SOMMAIRE 1. Qui sommes-nous ?
2. Le cas Mégantic: portrait de la contamination
3. Pourquoi SVP à Mégantic (et Sept-Îles) ?
4. Été 2013 : constats
5. Ça pète plus depuis peu? Pourquoi ?
6. Schiste
7. Les trajets
8. Sommes-nous prêts ?
0
2,000,000
4,000,000
6,000,000
8,000,000
LITR
E
MOINS MOINS
100,000 à 320,000 L
RESTE
BILAN DU DÉVERSEMENT (litres de pétrole)
2 à 1.3 piscines olympiques
Contamination: qu’est-ce qui se passe ?
y Portrait : Sols, remblais, perméabilité, écoulements, etc.
•1200 analyses de sols •127 analyses d’eau •24 tranchées de récupération de pétrole •320 tranchées d’exploration •116 forages •84 puits d’observation
Étude de terrain en date 28 oct. d’après Golder -2 nov. 2013
-ANALYSES FAITES – ZONE DE DÉVERSEMENT-JUILLET À OCTOBRE 2013
SUBSTANCES TROUVÉES: •HYDROCARBURES PÉTROLIERS •COMPOSÉS ORGANIQUES VOLATILS •HYDROCARBURES AROMATIQUES MONOCYCLIQUES •HYDROCARBURES AROMATIQUES POLYCYCLIQUES •MÉTAUX •BPC •DIOXINES /FURANNES
« Mousse au chocolat » (mélange de pétrole-eau et matière en suspension) ramassée à la main sur la rivière Chaudière le 11 juillet 2013
Ligne de huilage sur la rive - rivière Chaudière - 12 juillet 2013
Posage d’estacade pour tenter de contenir le pétrole- rivière Chaudière- juillet 2013
Il est encore trop tôt pour présenter une évaluation globale de la situation. Cependant, l'observation aérienne effectuée le 21 juillet ne révèle aucune trace d'hydrocarbures sur la rivière, et les points d'accumulation sporadique observés la semaine dernière ont disparu.
Zone de données non-publiées du gouvernement sur la contamination des sédiments
Zone de données publiées sur la contamination des sédiments
Sur les 600 données du gouvernement sur la contamination des sédiments
Dangers à surveiller et évolution de la situation
y Écoulements y Intrusions de vapeurs Mesures et solutions y Sols
Quelques demandes du Comité de citoyen de la région de Lac Mégantic -janvier 2014 : �Que le MDDEFP rende publiques toutes les données sur la contamination sédimentaire du lac Mégantic et de la rivière Chaudière; Nous voulons être partie prenante dans les décisions concernant :
xLes critères de décontamination des sols.
xLes technologies de décontamination des sols.
xMesures de suivie de la qualité des eaux – Chaudière et lac Mégantic — lors de la débâcle.
xMesures de suivie de la qualité de l’air ambiant et à l’intérieur des immeubles.
Nous voulons de l’information sur : xLa contamination potentielle des secteurs sur la rive est de la rivière Chaudière (Fatima — réseau d’égout, conduites menant à l’usine d’épuration).
xÉtats de la contamination des fondations des immeubles dans la zone contaminée.
xDonnées sur la qualité des eaux souterraines profondes dans la zone contaminée
Demandes du Comité de citoyen de la région de Lac Mégantic (suite)
Quelques questions en suspens
• Depuis le 20 août •Suivi donné aux recommandations du Rapport Golder:
•Réseau d’égout •Caractérisation •Plate-formes d’entreposage temporaires •Détermination des critères •Implantation d’un réseau de monitorage plus permanent (écoulements, eaux souterraines, sous-sols, etc.)
Plan de match temporaire proposé Surveillance et Information indépendante
y Monitorage continu Maisons, sols, eau, puits, etc. y Instance désignée (site, centre, organisme,…)
d’information, vulgarisation, suivi Transparence Expertise indépendante et 2e opinion y Éventuellement comité officiel pour que la communauté ait son mot à dire
Chargements de pétrole brut transportés par train au Canada: • 500 wagons en 2009 •160 000 wagons en 2013
au cours de 2013, environ 70 % des wagons-citernes en exploitation sur la propriété de chemin de fer du CP et du CN étaient du type DOT-111.
L’examen par le Bureau de la sécurité des transports du Canada (BST)des 63 wagons-citernes DOT 111 déraillés à Lac-Mégantic: �60 (95 %) avaient déversé du pétrole �Inventaires des dommages des wagons •Perforations de la coque : 33 wagons •Perforations de la tête : 26 wagons •Raccords supérieurs : 20 wagons •Dispositifs de décharge de pression : 12 wagons •Robinets de déchargement par le bas : 7 wagons •Ruptures thermiques : 4 wagons •Trous d'homme : 2 wagons
Accidents récents impliquant des DOT 111 montrant la vulnérabilité de ces wagons à subir des dommages et à déverser leur contenu en cas d’accident: �Cherry Valley (Illinois) juin 2009; �Aliceville (Alabama), novembre 2013; �Casselton (Dakota du Nord), décembre 2013; �Plaster Rock (Nouveau-Brunswick), janvier 2014
QUELQUES ACCIDENTS 2014 y 7 janvier : New Brunswick : Plaster Rock – train - pétrole
y 27 janvier : Winnipeg, Manitoba : Explosion pipeline - gaz
y 1er février, Mississippi : train – pétrole - évacuation locale
y 5 février, Minnesota : train, 12,000 gallons, crude oil
y 11 février, Greene County, Pennsylvania :explosion Chevron - gaz
y 11 février, Kentucky : gas - pipeline explosion, destruction de maisons
y 13 février Pennsylvanie : train, crude oil from Canada
y 14 février, North Dakota : explosion, pétrole et produits chimiques _ « health and human risks »
Dangers du pétrole de schiste de la formation Bakken : Point d’éclair très bas : 20-23oC -donc très inflammable. Exposif : Des BLEVE ont été observés à Lac-Mégantic (Boiling Liquid Expanding Vapor Explosion) Plus toxique : À cause de sa source géologique, le pétrole de schiste de la formation Bakken semble être plus chargé de produits très volatils (BTEX) et de HAP et du sulfure d’hydrogène. Cela remet également en question l’aptitude des wagons-citernes DOT 111 à transporter des quantités importantes de liquides inflammables à point d’éclair bas.
Plans d’intervention d’urgence (PIU) : Sommes-nous prêts pour le prochain “Mégantic”? • PIU pas exigé pour le transport de pétrole brut inflammable, seulement pour les marchandises dangereuses.
•Mauvaise classification du pétrole transporté - Le BST a déterminé que le pétrole transporté à Mégantic était une matière dangereuse inflammable contrairement à classification déterminée par les transporteurs (CP et MMA)
•Pas d’accès rapide a de la mousse extinctrice (il fallait attendre vingt heures pour que le concentré de mousse extinctrice de la raffinerie Lévis, à quelque 180 km, arrive à Mégantic )
•vulnérabilité des wagons-citernes de catégorie 111 à subir des dommages;
•Pas de planification et d’analyse de l’itinéraire des trains qui transportent des marchandises dangereuses;
•La plupart des services d’incendie municipaux ne possèdent pas les ressources ni la formation spécialisée pour acquérir et utiliser l’équipement spécialisé pour combattre des matières dangereuses inflammables.
•À cause des réductions budgétaires, on doute que le Ministère de transport possède à l’heure actuelle suffisamment de ressources pour approuver, inspecter et tenir à jour les PIU
•Il manque des données sur les volumes de pétrole brut inflammables transportés, les routes de transport, les collectivités exposées, ainsi que sur les ressources existantes pour combattre ce type d’incendie.
Sommes-nous prêts pour le prochain “Mégantic”?
TRAJETS
• PIPELINES : ÉTATS- UNIS – OUEST CANADIEN
VERS LÉVIS- MONTRÉAL-EST ----------------------------------------
????????????????????????? • NAVIRES ET/OU TRAINS : ANTICOSTI –
GASPÉSIE VERS MONTRÉAL – LÉVIS ?
TRAJETS • NAVIRES: MONTRÉAL-EST VERS LÉVIS – IRVING (NOUVEAU-BRUNSWICK)
• TRAINS : DAKOTA-DU-NORD – OUEST
CANADIEN VERS LÉVIS – MONTRÉAL –NOUVEAU-BRUNSWICK (IRVING)
Le droit des municipalités •Les municipalités ont le droit de savoir quelles marchandises dangereuses traversent leur collectivité afin de pouvoir planifier des interventions d’urgence efficaces.
•Les municipalités devraient avoir accès à une base de données centrale leur permettant d’identifier les marchandises dangereuses par classe, volume et fréquence de transport dans leur collectivité sur une base mensuelle.
•Cette information est nécessaire pour permettre une planification appropriée des interventions d’urgence en fonction des risques établis.
ÉTÉ 2013: QUELQUES CONSTATS • Minimisation systématique : « tout
va bien, il y en a peu, etc »
• Le secret : sans pression médias et citoyennes, on ne sait rien.
CONSTATS 2013 y Privatisation de la réponse:
secret et désorganisation y Absence d’expertise et de
matériel y Gros contrats non supervisés