1Groupe 2 - 26 avril 2012
Politique bas-carbone pour le secteur électrique européen : Développement d’un réseau « smart grid »
ENVI-F-501 : PROJET INTERDISCIPLINAIRE II
Groupe 2 - 26 avril 2012 2
IntroductionLes 3 mesuresLes 3 scenariiEvaluation des impactsAnalyse intégréeLimitesConclusions
CONTENU
Groupe 2 - 26 avril 2012 3
Objectifs européens Limiter réchauffement global de 2°C réduction des émissions de CO2 de 80 à 95 % Cadre révolutionnaire et non évolutionnaire
Rôle central du secteur de l’électricité Moteur de la décarbonisation d’autres secteurs
INTRODUCTION
Groupe 2 - 26 avril 2012 4
Mesure 1 : Production d’énergie renouvelables 100% de renouvelable Accent sur l’énergie éolienne offshore capable de fournir 50% de l’énergie totale requise sur le
territoire européen à l’horizon 2050 (EWEA)Mesure 2 : Déploiement et mise en service d’un
réseau de distribution intelligent : « Smart Grid européen »
Mesure 3 : Encourager l’Utilisation Rationnelle de l’Energie (URE) Des compteurs intelligents: Smart Meters Tendre vers des changements de comportements
LES 3 MESURES
Groupe 2 - 26 avril 2012 5
Scénario 1 : Buisines As Usual (BAU)
Scénario 2 : Un verdissement total de la production électrique + « Smart Grid européen » Mesure 1 + mesure 2
Scénario 3 : Une production électrique verte, une distribution intégrée et une consommation intelligente de l’énergie Mesure 1 + mesure 2 + mesure 3
LES 3 SCENARII
2013 2020 2050Besoins en électricité
100 % 103% 104%
Part des ER 16,6 % 20 % 25%
2013 2020 2050Besoins en électricité
100 % 103% 104%
Part des ER 16,6 % 50 % 100%
2013 2020 2050Besoins en électricité
100 % 80% 60%
Part des ER 16,6 % 50 % 100%
Groupe 2 - 26 avril 2012 6
Evaluation basée sur: Les travaux disciplinaires Les études complémentaires individuelles d’impacts
(indicateurs dans la matrice)4 familles d’impacts (indicateurs):
Impacts économiques Impacts environnementaux Impacts sociaux Impacts politiques
EVALUATION DES IMPACTS
Groupe 2 - 26 avril 2012 7
Production éoliennes off shore Augmentation du prix du kwh Baisse de la compétitivité des entreprises européennes Indépendance énergétique Croissance verte
Distribution par le « Smart Grid européen » Gains de productivité (moins de pertes et une production
optimisée) Mais les contraintes d’adaptation obligent à investissement
(notamment en R&D)URE
Baisse de la consommation globale d’énergie Mais augmentation de la consommation d’électricité (ex.
voiture électrique)
EVALUATION DES IMPACTS ECONOMIQUES
Groupe 2 - 26 avril 2012 8
Production éoliennes off shore Baisse des GES Impacts écologiques négatifs : impact sonore, destruction
d’habitat marin, effet barrière, risque de collision, électromagnétisme, etc…
Impacts écologiques positifs: effet réserve, développement de la faune locale, etc…
Impact sur le paysageDistribution par le « Smart Grid européen »
Injection massive d’énergie renouvelable dans le réseau Economie d’énergie
URE Evolution des impacts proportionnelle aux besoins
énergétiques
EVALUATION DES IMPACTS ENVIRONNEMENTAUX
Groupe 2 - 26 avril 2012 9
Production éoliennes off shore Emplois avec haute compétences Centralisés autour des fermes offshore Prévision européenne pour 2030 : 300 000 emplois Potentiel touristique (Visite de ferme d’éoliennes)
Distribution par le « Smart Grid européen » Importante phase R&D avec une potentielle exportation des
technologies Mains d’œuvre supplémentaire pour la gestion du réseau
URE Création d’emplois en R&D (Smart Meters) et en installation
et maintenance
EVALUATION DES IMPACTS SOCIAUX
Groupe 2 - 26 avril 2012 10
Production éoliennes off shore Indépendance énergétique
Distribution par le « Smart Grid européen » Besoin d’un cadre juridique
Le schéma consommateur/producteur est clé dans la réussite et nécessite un cadre légal optimisé
coordination locale, permis, enquêtes et de débats publics. La mise en place d’un tel dispositif à l’échelle de l’UE impose la nécessité d’une certaine normaliser du cadre légal
URE Nouvelles réglementations pour déterminer rôles, droits et
devoirs des citoyens et autres acteurs du réseau
EVALUATION DES IMPACTS POLITIQUES
Groupe 2 - 26 avril 2012 11
Utilisation d’une matrice permet une grande lisibilité et une grande quantité d’input
Classement selon les 4 catégories d’impacts (indicateurs) : Economiques Environnementaux Sociaux Politiques
Aspects court terme (CT) et long terme (LT)Pour chaque impact (indicateur) on attribue une note :
-,--, 0, +, ++. Intégration de la certitude ou incertitude de l’informationOn travaille sur les moyennes non-pondérées pour arriver
à la synthèse diagramme en étoile
ANALYSE INTÉGRÉE - METHODE
Groupe 2 - 26 avril 2012 12
Thème Indicateur
Impact à CT Impact à LT Impact spatial
Certitude de l'information
++/+/0/-/--/? ++/+/0/-/--/? loc/nat/UE/inter +/+-/-
Impacts économiques
Croissance économique + + UE +Possibilités de gain de productivité et/ou d'avantages compétitifs de l'Europe sur le reste du monde
- ++ Inter -
Politiques d'investissements étatiques
-- 0 loc +
Multilatéralisme économique
++ + UE
Distribution de la richesse
0 0 loc +-
Pouvoir d'achat du consommateur
- 0 loc +-
Budget économique (RD)
- - nat/UE +
Impact sur le prix du kWh
- -- nat +
ANALYSE INTÉGRÉE - MATRICE
Groupe 2 - 26 avril 2012 13
ANALYSE INTÉGRÉE – RESULTATS (CT)
Économie
Environnement
Social
Politique 0
1
2
3
4
5
Scenarii court terme (CT)
Scénario 1 - CT (A=14,23)Scénario 2 - CT (A=19,29)Scénario 3 - CT (A=20,76)
Groupe 2 - 26 avril 2012 14
ANALYSE INTÉGRÉE – RESULTATS (LT)
Économie
Environnement
Social
Politique 0
1
2
3
4
5
Scenarii long terme (LT)
Scénario 1 - LT (A=9,75)Scénario 2 - LT (A=26,42)Scénario 3 - LT (A=27,37)
Groupe 2 - 26 avril 2012 15
Limites de notre méthode Subjectivité de nos + et – (manque d’information sur
certains points) Optimisme (100% renouvelable)
Exemple: Nouvelles centrales au gaz construites aujourd’hui pour une durée de vie de 60 ans
URE baisse la consommation d’électricité de 40% Incertitudes quant à l’interprétation des résultats des
analyses Moyennes non-pondérées
Pistes de réflexion Opportunité pour l’Afrique de se greffer au système ?
CONCLUSIONS