L’existence d’Allah
Comment est-il possible de penser que l’équilibre mondial est une pure
coïncidence quand l’extraordinaire harmonie de la nature est observable même
à l’œil nu ? Dire que l’univers, à chaque point qui prouve l’existence d’un
créateur est venu à la vie par lui-même, est la revendication la plus
déraisonnable.
Il devrait y avoir un propriétaire de cette balance, visible partout, de notre corps
aux confins les plus éloignés et les plus insoupçonnés de l’univers. C’est Allah,
le Miséricordieux et le Clément, qui a créé les cieux et la terre à partir du néant.
Son existence et sa gloire le révèlent à travers d’innombrables preuves dans
l’univers.
Ce livre est un appel à la réflexion à travers l’univers et les êtres vivants
qu’Allah a créé et à la contemplation de la perfection de leur création. Ceux qui
vont lire ce livre, vont encore une fois voir l’indiscutable évidence de son
existence et auront la preuve que son existence englobe tout. Parce qu’il a créé
cet ordre omniprésent, Il est celui qui le maintient incessamment.
A propos de l’auteur
Adnan-Oktar, plus connu sous le pseudonyme de Haroun Yahia, est né à Ankara
en 1956. Depuis les années 80, cet auteur a publié plusieurs ouvrages sur les
questions de foi, des sciences ou de la politique. Il est connu comme auteur de
travaux importants mettant en cause l’imposture de l’évolution, ses
revendications invalides et les liaisons obscures entre le darwinisme et les
idéologies sanguinaires telles que le fascisme et le communisme.
Toutes les œuvres de l’auteur ont un but commun : transmettre le message du
coran, encourager le lecteur à considérer les questions basiques reliées à la foi
telles que l’existence d’allah, l’unicité et exposer la faiblesse des fondements des
systèmes irréligieux et d’autres idéologies perverties. Ces 300 œuvres, traduits
en 63 langues différentes, jouissent d’un large lectorat dans le monde.
Par la volonté d’Allah, ces livres vont être un moyen par lequel des gens du
21ème siècle vont atteindre la paix, la justice et la joie promises dans le coran.
Au lecteur…
Un chapitre spécial est dédié à l'effondrement de la théorie de l'évolution, car cette théorie
constitue le fondement de toutes les philosophies anti-spirituelles. Depuis que le darwinisme
rejette le fait de la création (et par conséquent, l'existence d'Allah) ces dernières 150 années,
beaucoup de personnes ont abandonné leur foi ou ont tombé dans le doute. C’est donc un
service impératif et un devoir important de montrer que cette théorie est une tromperie. Vu
que certains lecteurs n’auraient l'occasion de lire qu’un seul de nos livres, nous avons pensé
qu'il serait approprié de consacrer un chapitre pour résumer ce sujet.
Tous les livres de cet auteur expliquent des questions liées à la foi sur la lumière de versets
coraniques et invitent le lecteur à connaitre la parole d’Allah et de vivre à travers elle. Tous
les sujets concernant les versets d'Allah sont expliqués de manière à ne laisser aucun doute ou
questionnement à l'esprit du lecteur. Le style sincère, simple est fluide des livres assure une
compréhension accessible à tout les âges et tous les groupes sociaux. Grace à leur efficacité
et au style narratif lucide, ils peuvent être lus en une séance. Même ceux qui rejettent la
spiritualité rigoureuse sont influencés par les faits que ces livrent documentent et ne peuvent
réfuter la véracité de leur contenu.
Ce livre et tous les autres de l’auteur peuvent être lus individuellement ou discutés dans un
groupe. Les lecteurs désirant tirer profit des livres trouveront la discussion très utile, leur
permettant de partager leurs réflexions et leurs expériences les uns avec les autres.
En outre, contribuer à la publication et à la lecture de ces livres serait rendre un grand service
à l’islam, et cela uniquement pour le plaisir d’Allah. Pour cette raison, l’une des méthodes les
plus efficaces pour communiquer la vraie religion aux autres est de les encourager à lire ces
livres.
Nous espérons que le lecteur pourra regarder la liste des autres livres de Harun Yahia au dos
de ce livre. Sa matière riche sur les questions liées à la foi est à la fois utile et agréable à lire.
Dans ce livre, et contrairement à certains autres, vous ne trouverez point d’avis personnel de
l’auteur, d’explications de sources douteuses, de styles manquant de respect et de révérence
aux sujets sacrés. Vous ne trouverez pas non plus d’arguments désespérés ou pessimistes
pouvant jeter des doutes aux l’esprit ou des répulsions aux cœurs.
www.harunyahya.com - www.harunyahya.neten.harunyahya.tv
A propos de l’auteur
Adnan-Oktar, plus connu sous le pseudonyme de Haroun Yahia, est né à Ankara en 1956.
Après avoir terminé ses études primaires et secondaires à Ankara, il a étudié les beaux-arts à
l'Université Mimar Sinan d’Istanbul et la philosophie à l'Université d'Istanbul. Depuis les
années 1980, il a publié de nombreux ouvrages sur les questions politiques, scientifiques et
religieuses. Harun Yahya est connu comme l'auteur d'importants ouvrages dénonçant
l'imposture des évolutionnistes, leurs revendications invalides et les liaisons sombres entre le
darwinisme et quelques idéologies sanguinaires telles que le fascisme et le communisme.
Les travaux de Harun Yahya, traduits en 63 langues différentes, constituent une collection
d’un total de plus de 55 000 pages avec plus de 40000 illustrations.
Son nom de plume est composé de deux prénoms : Harun (Aron) et Yahya (Jean), à la
mémoire de ces deux prophètes qui ont lutté contre le manque de foi de leurs peuples. Le
sceau de ces prophètes est scellé dans ces livres par la symbolique et le contenu. Cela
représente le Coran (le Livre final) et le Prophète Mohammed (pbsl) dernier des prophètes.
Sous la lumière du Coran et de la Sunna (enseignements du Prophète [pbsl]), l'auteur a
comme but de réfuter chacun des principes fondamentaux des idéologies antireligieuses et
d'avoir le «dernier mot», de façon à faire taire les objections soulevées contre la religion. Il
utilise le sceau du dernier Prophète (pbsl), qui atteignit la sagesse ultime et la perfection
morale, comme signe de son intention d'offrir le dernier mot.
Tous les travaux de Harun Yahya partagent un seul but: diffuser le message du Coran,
encourager les lecteurs à considérer les questions basiques reliées à la foi telles que l'existence
et l’unicité d’Allah et l'au-delà, et pour exposer les fondements faibles et les idéologies
perverties des systèmes irréligieux.
Harun Yahya jouit d'un large lectorat dans de nombreux pays, de l'Inde à l'Amérique, de
l'Angleterre à l'Indonésie, de la Pologne à la Bosnie, de l'Espagne au Brésil, de la Malaisie à
l'Italie, de la France à la Bulgarie et la Russie. Certains de ses livres sont disponibles en
Anglais, Français, Allemand, Espagnol, Italien, Portuguais, Urdu, Arabe, Albanais, Chinois,
Swahili, Hausa, Dhivehi (parlé à Maurice), Russe, Serbo-croate (bosniaque), Polonais,
Malais, Ouïgoure Turque, Indonésien, Bengali, Danois et Suédois....
Fort appréciés dans le monde entier, ces œuvres ont aidé beaucoup de personnes à retrouver la
foi en Allah et à acquérir une compréhension plus profonde de leur foi. La sagesse et la
sincérité de ses livres, avec un style clair facile à comprendre, touchent directement tous ceux
qui les lisent. Ceux qui considèrent sérieusement ces livres, ne peuvent plus défendre
l'athéisme ou toute autre idéologie pervertie ou philosophie matérialiste, car ces livres sont
caractérisés par une efficacité rapide, des résultats précis, et l’irréfutabilité. Même s’ils
continuent à atteindre cela, ce sera seulement une insistance sentimentale, puisque ces livres
réfutent les fondements mêmes de telles idéologies. Tous les mouvements contemporains de
déni sont désormais idéologiquement vaincus, grâce aux livres écrits par Harun Yahya.
C'est sans doute le résultat de la sagesse et de la lucidité du Coran. L'auteur entend
modestement servir l’humanité par un moyen de recherche du droit chemin d'Allah.
Aucun gain matériel n’est recherché à travers la publication de ces œuvres.
Ceux qui encouragent les autres à lire ces livres, à ouvrir leurs esprits et leurs cœurs et les
guident pour devenir des serviteurs plus dévoués à Allah, rendront un service inestimable.
D’autre part, propager des livres qui créent la confusion dans l'esprit des gens, ne serait qu'une
perte de temps et d'énergie, mènerait à une confusion idéologique et n’aura de toute évidence,
pas d’effets importants et précis pour retirer le doute des cœurs des gens, comme il a été
vérifié par une précédente expérience. Il est impossible de mettre l'accent sur la puissance
littéraire de l'auteur plutôt que sur le noble but de sauver les gens de la perte de la foi et avoir
au même temps un tel grand effet. Ceux qui en doutent peuvent facilement voir que le seul but
des livres de Harun Yahya est de surmonter la mécréance et de diffuser les valeurs morales du
Coran. Le succès et l'impact de ce service se manifestent dans la conviction des lecteurs.
Un point doit être pris en compte: la principale raison de la cruauté continue, des conflits et
des autres épreuves endurées par la grande majorité des gens est la prévalence idéologique de
la mécréance. Cela peut pourrait prendre fin seulement avec la défaite idéologique de la
mécréance et avec la transmission des merveilles de la création et de la morale coranique afin
que les gens puissent vivre par elles. Compte tenu de l'état du monde aujourd'hui, entrainé
dans une spirale de violence, de corruption et de conflits, ce service doit être fourni
rapidement et efficacement, avant qu’il ne soit trop tard.
Dans cet effort, les livres de Harun Yahya assument un rôle de premier plan. Par la volonté
d'Allah, ces livres seront un moyen par lequel les gens du XXIe siècle atteindront la paix, la
justice et le bonheur promis dans le Coran.
Copyright © Harun Yahya
Global Publishing
Talatpasa Mah. Emirgazi Caddesi
Ibrahim Elmas est Merkezi
A. Blok Kat 4 Okmeydani - Istanbul
Tél: (0 212) 222 00 88
Tous droits réservés. Aucune partie de cette publication ne peut être reproduite, stockée dans
un système d'extraction de données ou transmise sous quelque forme ou par n'importe quel
procédé électronique, mécanique, photocopie, enregistrement ou autre, sans l'autorisation
préalable des éditeurs.
www.har non ya hya.com - www.har non ya hya.neten.harunyahya.tv
Sommaire
Introduction ......................................................... 10
Du non-être à l'être ............................................. 14
L'existence, dans les cieux et sur la terre ............ 27
Les scientifiques confirment les signes d'Allah ... 57
Conclusion ........................................................... 63
La supercherie de l'évolution .............................. 65
Introduction
Jetez un coup d’œil autour de vous, la où vous êtes assis. Vous remarquerez que tout dans la
chambre est «fabriqué»: les murs, les tissus d'ameublement, le plafond, le fauteuil où vous
êtes assis, le petit livre que vous tenez entre les mains, le verre sur la table et d'innombrables
autres détails. Aucun d'entre eux n’est arrivé à exister dans votre chambre de son propre gré.
Même les nœuds simples du tapis ont été faits par quelqu'un: ils n’apparaissent pas
spontanément ou par hasard.
Une personne qui entame la lecture d’un livre sait qu'il a été écrit par un auteur pour une
raison spécifique. Il ne serait même pas venu à l'esprit que ce livre aurait pu venir à l'existence
par hasard. De la même manière, une personne qui voit une sculpture n’a aucun doute qu'elle
a été faite par un sculpteur. Pas seulement les œuvres d’art: même quelques briques posées les
unes sur les autres font penser qu'elles ont dû être posées ainsi par quelqu'un en fonction d’un
plan donné. Par conséquent, partout où il ya un ordre - petit ou grand - le fondateur et
protecteur de cet ordre doit forcément exister. Si, un jour, quelqu'un vint à dire que le fer brut
et le charbon se sont réunis pour former l'acier par hasard, qui à leur tour ont construit la Tour
Eiffel à nouveau par hasard, ne serait-il pas considérés ainsi que ceux qui l'ont cru comme
fous?
La revendication de la théorie de l'évolution, méthode unique de nier l'existence de Dieu, n'est
pas différente de cela. Selon cette théorie, les molécules inorganiques ont formé les acides
aminés par hasard, les acides aminés ont formé des protéines par hasard également, et enfin
les protéines ont formé les créatures vivantes à nouveau par hasard. Cependant, la probabilité
qu'une créature vivante soit formée par hasard est inférieure à la probabilité que la Tour Eiffel
soit formée de la même manière, parce que même la plus simple cellule vivant est plus
sophistiquée que toute structure artificielle au monde.
Comment est-il possible de penser que l'équilibre mondial soit le fruit du hasard quand
l'harmonie extraordinaire de la nature est observable même à l'œil nu? C’est une affirmation
des plus déraisonnables de dire que l'univers, sur chaque point qui suggère l'existence de son
Créateur, a vu le jour par lui-même.
Par conséquent, il devrait y avoir un créateur de la balance visible partout, de notre corps
jusqu’aux confins de l'univers incroyablement vaste. Alors, qui est ce Créateur qui a tout
ordonné et créé aussi subtilement?
Il ne peut pas s’agir de n'importe quel matériau présent au sein de l'univers, parce que sa doit
être une volonté existant avant même que l'univers ait été créé et l'univers a ainsi été créé avec
cela. Le Créateur Tout-Puissant est Celui en qui tout trouve existence, mais dont l'existence
est sans commencement ni fin.
La religion nous enseigne l'identité de notre Créateur dont nous découvrons l'existence avec
notre raison. Grâce à ce qu'Il nous a révélé comme religion, nous savons qu'Il est Allah, le
Compatissant et le Miséricordieux, Qui a créé les cieux et la terre à partir du néant. Bien que
la plupart des gens aient la capacité de saisir ce fait, ils passent leur vie à l’ignorer. Quand ils
regardent un paysage, ils se demandent qui est son peintre. Plus tard, ils feront l'éloge de
l'artiste pour sa belle œuvre d'art. Malgré qu'ils aient en face d’eux de nombreux originaux
dans le monde naturel, qu’il peint au moment ou ils tournent autour, ils ignorent encore
l'existence d’Allah, seul propriétaire de toutes ces beautés.
En vérité, aucune longue recherche n’est nécessaire pour comprendre l'existence d’Allah.
Même si l'un de nous a dû vivre dans une pièce à partir du moment où il est né,
d'innombrables morceaux de preuve dans cette salle serait déjà assez pour saisir l'existence
d'Allah.
Le corps humain à lui seul déborde de preuves qui ne peuvent être contenues dans de
nombreux multi-tomes encyclopédiques. Donner seulement quelques minutes à la pensée
consciencieuse est suffisant pour comprendre l'existence d’Allah. L’ordre présent est protégé
par Allah et maintenu par Lui.
Le corps humain n'est pas le seul à pouvoir alimenter la pensée. La vie demeure dans chaque
millimètre carré de la terre, qu’elle soit observable par les hommes ou non. Le monde
rengorge de nombreux êtres vivants, des organismes unicellulaires aux plantes, des insectes
aux animaux marins, et des oiseaux aux êtres humains. Si vous prenez une poignée de terre et
vous la regardez, même dans celle-ci vous découvrirez de multiples créatures vivantes aux
caractéristiques diverses. Cela est valable aussi pour l’air que vous respirez. Même sur votre
peau, il ya de nombreux êtres vivants dont les noms vous sont inconnus. Dans les intestins de
tous les êtres vivants il y a des millions de bactéries et d'organismes unicellulaires qui aident à
la digestion. La population animale dans le monde est beaucoup plus élevée que la population
humaine. Lorsqu'on considère également le monde végétal, nous voyons qu'il n'y a pas un
seul endroit sur la terre où il n'y a pas de vie. Toutes ces créatures réparties sur une superficie
de millions de kilomètres carrés ont différents systèmes corporels, des vies différentes et des
contributions différentes à l'équilibre écologique. Il serait absurde de prétendre que tous ces
facteurs ont vu le jour par hasard, sans objectif ou but. Aucun être vivant n’est venu à
l'existence par lui-même ou sans effort. Et le hasard ne peut rien induire.
L'existence et la gloire d’Allah se révèle dans d'innombrables preuves dans l'univers. En fait,
il n'est même pas un seul homme sur la terre qui n’acceptera pas cette réalité évidente
provenant du cœur. Pourtant, ils continuent de le nier « Ils les nièrent injustement et
orgueilleusement, tandis qu’en eux-mêmes ils y croyaient avec certitude. », comme indiqué
dans le Coran. (Sourate an-Naml, 14).
Ce petit livre vise à pointer la réalité à partir de laquelle certaines personnes se sont
détournées parce que leurs intérêts sont en contradiction avec elle, mais aussi à dévoiler les
déductions absurdes sur lesquelles certains systèmes de pensée se sont fondés. Voilà
pourquoi, divers sujets seront abordés dans ce livre.
Ceux qui ont lu ce livre verront une fois de plus la preuve incontestable de l'existence d’Allah
et témoigneront que l'existence d'Allah dépasse toute chose: la «raison» sait cela. Tout comme
Il a créé cet ordre omniprésent, Il est Celui aussi Qui le maintient sans cesse.
« Quand Il veut une chose, il n'est pour Lui
que de dire : “Sois !”, et la chose est»
(Sourat Ya-Sin, 82)
Du non-être à l'être
Les questions de l’origine de l’univers, où mène-t-il, et comment les lois maintiennent l'ordre
et l'équilibre ont toujours été des sujets d'intérêt. Les scientifiques et les penseurs ont réfléchi
à ce sujet sans fin et ont émis quelques théories. Jusqu’au début du XXème siècle, la pensée
dominante était que l'univers était de taille infinie, qu'il existait depuis l'éternité, et qu'il
continuera à exister pour toujours. Selon ce point de vue erroné, appelé "modèle de l'univers
statique", l'univers n'a ni commencement ni fin.
Jetant les bases de la philosophie matérialiste, cette vision erronée nie bêtement l'existence
apparente d'Allah tandis qu'elle maintenait que l'univers est un ensemble constant, stable et
immuable de la matière.
Le matérialisme est un faux système de pensée s’érigeant en vérité absolue et niant l'existence
de toute chose à part la matière. Puisant ses racines dans la Grèce antique, ce système de
pensée, de plus en plus accepté durant le 19ème siècle, est devenu célèbre sous forme de
matérialisme dialectique de Karl Marx.
Comme nous l'avons indiqué précédemment, le modèle de l'univers statique du 19ème siècle a
préparé le terrain de la philosophie matérialiste. Dans son livre « principes fondamentaux de
la philosophie », George Politzer a tenu une idée erronée concernant la base de ce modèle non
scientifique de l’univers, à savoir que «l'univers n'était pas un objet créé », et a ajouté: « Si
c'était le cas, il a du être créé instantanément par Dieu et amené à l'existence à partir du néant.
Pour admettre la création, force est de constater en premier lieu l'existence d'un moment où
l'univers n'existait pas et que quelque chose est sorti du néant. C'est quelque chose à laquelle
la science ne peut pas accéder ». 1
Lorsque Politzer affirma que l'univers n'a pas été créé à partir du néant, il se fondait sur le
modèle de l'univers statique du 19ème siècle, pensant qu'il faisait une déclaration scientifique.
Cependant, le développement de la science et de la technologie au XXème siècle a démoli les
concepts primitifs tel que le modèle de l'univers statique qui avait préparé le terrain aux
matérialistes. Aujourd'hui, au début du XXIème siècle, la physique moderne a prouvé avec de
nombreuses expériences, observations et calculs que l'univers a eu un commencement et qu'il
a été créé à partir du néant lors d’une grande explosion.
L'univers a eu un commencement signifie que le cosmos est apparu à partir de rien, il a donc
été créé. Si une chose créée existe (ce qui n'existait pas auparavant), alors il devrait
certainement y avoir un Créateur. Être à partir du non-être est quelque chose d'inconcevable
pour l'esprit humain. Par conséquent, être du non-être est très différent du fait d'assembler des
objets pour former un nouvel objet (comme des œuvres d'art ou des inventions
technologiques). Il s'agit là d'un signe de la création d'Allah, que tout ait été formé
parfaitement à la fois et en un seul instant, quand les choses créées n'avaient pas d’exemples
précédents et même pas le temps et l'espace n’existaient pour les créer.
La venue de l'univers du non être à l’être est la plus grande preuve possible qu’il ait été créé.
La prise en considération de ce fait changera beaucoup de choses. Elle aidera les gens à
comprendre le sens de la vie et à revoir leurs attitudes et leurs intentions. C'est pour cette
raison que de nombreuses communautés scientifiques ont essayé de faire abstraction du fait de
la création qu’ils ne pouvaient comprendre totalement, même si son évidence était claire pour
eux. Le fait que toutes les preuves scientifiques pointent l'existence d'un Créateur les a forcé à
inventer des alternatives et donc à créer une confusion dans les esprits des gens.
Néanmoins, les données de la science elle-même ont mis un terme définitif à ces théories.
Maintenant, jetons un bref coup d’œil sur le processus de développement scientifique par
lequel l'univers est arrivé.
L'EXPANSION DE L'UNIVERS
En 1929, l'astronome américain Edwin Hubble, travaillant à l'observatoire du Mont Wilson en
Californie, a fait l'une des découvertes les plus importantes de l'histoire de l'astronomie. En
observant un certain nombre d'étoiles à travers un télescope énorme, il a découvert que leur
lumière a été déplacée vers l'extrémité rouge du spectre et, surtout, que cette évolution est
directement liée à la distance des étoiles de la terre. Cette découverte a eu un effet électrisant
dans le monde de la science, parce que selon les règles reconnues de la physique, les spectres
des rayons lumineux voyageant vers le point d'observation tendent vers le violet tandis que les
spectres des faisceaux de lumière s'éloignant du point d'observation tendent vers le rouge.
Pendant les observations de Hubble, il a été constaté que la lumière des étoiles tend vers le
rouge. Cela signifie qu'elles sont en éloignement constant.
Avant longtemps, Hubble a fait une autre découverte importante; non seulement les étoiles
s’éloignent de la terre, mais elles s’éloignent également les unes des autres. La seule
conclusion qui pourrait être dérivée d'un univers où tout s'éloigne de tout le reste, est que
l'univers est en « expansion » continue.
Pour mieux comprendre, l'univers peut être considéré comme la surface d'un ballon en
gonflement. Tout comme les points de la surface d'un ballon s'éloignent les unes des autres
quand le ballon est gonflé, les objets de l'espace s'écartent les uns des autres lorsque l'univers
poursuit son expansion.
En fait, cette théorie a été découverte plus tôt. Albert Einstein, considéré comme le plus grand
savant du siècle, avait conclu après des calculs en physique théorique que l'univers ne peut
pas être statique. Cependant, il n’avait pas dévoilé sa découverte pour ne pas être en
contradiction avec le modèle de l'Univers statique largement reconnu de son temps. Plus tard,
Einstein décrira son acte comme «la plus grande erreur de sa carrière". Par la suite, il est
désormais établi, d’après les observations de Hubble, que l'univers est en expansion.
Quelle importance alors le fait que l'univers soit en expansion aurait sur l’existence d’Allah ?
L'expansion de l'univers sous-entend que si l'on pouvait voyager en arrière dans le temps,
l'univers proviendrait d’un seul point. Les calculs ont montré que ce "point unique" qui
abritait toute la matière de l'univers devait avoir «un volume zéro» et «une densité infinie".
L'univers est venu par l'explosion de ce point unique avec volume nul. Cette grande explosion
marquant le début de l'univers a été nommée le «Bigbang» et la théorie a donc été appelée
ainsi.
Une précision s’impose : le «volume zéro» est une expression théorique utilisée à des fins
descriptives. La science ne peut définir la notion du «néant», qui est au-delà des limites de la
compréhension humaine, seulement en l'exprimant comme «un point au volume zéro ». En
vérité, «un point sans volume » signifie « néant ». L'univers est venu à partir du néant. En
d'autres termes, il a été créé.
Selon la théorie du Bigbang, tous les objets de l'univers proviennent d'une seule origine et ont
été séparés par la suite. Ce fait, révélé par la théorie du Bigbang, est mentionné dans le coran
il y a 14 siècles de cela, quand les gens avaient des connaissances très limitées de l'univers:
« Ceux qui ont mécru, n'ont-ils pas vu que les cieux et la terre formaient une masse
compacte? Ensuite Nous les avons séparés et fait de l'eau toute chose vivante. Ne croiront-ils
donc pas ? » (Sourate al-Anbiyaa, 30).
Edwin Hubble, devant son télescope géant.
Comme il est indiqué dans le verset, tout, même les « cieux et la terre » qui
n'ont pas encore été créés, sont apparus avec un Bigbang à partir d'un point unique, et
l'univers actuel a commencé à être façonné par l’éloignement des éléments les uns des autres.
Lorsque l'on compare l'information donnée dans ce verset avec la théorie du Bigbang, nous
trouverons que les deux sont en parfait accord. Cependant, le Bigbang a été présenté comme
une théorie scientifique qu’au XXème siècle. L'expansion de l'univers est l'une des preuves les
plus importantes de la création de l'univers à partir du néant. Bien que ce fait n'a pas été
découvert par la science jusqu'au XXème siècle, Allah nous a informés de cette réalité dans le
Coran révélé il ya 1400 ans de cela: « Le ciel, Nous l'avons construit par Notre puissance : et
Nous l'étendons [constamment]: dans l'immensité » (Sourate Al-Dhariyat, 47).
LE BIGBANG est prouvé par plusieurs évidences
Comme on l’a vu, la théorie du Bigbang a prouvé que l'univers a été «créé à partir du néant»,
en d'autres termes, qu'il a été créé par Allah. Pour cette raison, des astronomes adeptes de la
philosophie matérialiste se sont opposés à la théorie du Bigbang pour défendre un principe
fondamental de leur idéologie. La raison a été précisée par le premier matérialiste physicien
Arthur Eddington, qui dit:
"Philosophiquement, la notion d'un début brutal à l'ordre actuel de la nature me répugne". 2
Sir Fred Hoyle était un de ceux qui ont été dérangés par la théorie du Bigbang. Au milieu du
siècle, Hoyle défendit une théorie appelée "la théorie de l’état stationnaire " qui était
semblable à l’approche de «l’univers constant » du XIXème siècle. La théorie de l'état
stationnaire a fait valoir que l'univers était infini à la fois en taille et en durée éternelle. Dans
le seul but visible de soutenir la philosophie matérialiste, cette théorie était totalement en
contradiction avec la théorie du «Bigbang», qui estime que l'univers a eu un commencement.
Ceux qui ont défendu la théorie de l'état stationnaire sont restés farouchement opposés à la
théorie du Bigbang depuis des années. Cependant, la science n’allait pas dans leur sens.
La recherche a montré que les étoiles et les galaxies s'éloignent à la fois de nous et entre elles, menant à
l’expansion de l’univers. Ceci suggère que si on retourne en arrière dans le temps, l'univers aurait
commencé à partir d'un point unique.
En 1948, George Gamov est venu avec une autre idée du Bigbang. Si l'univers a été formé en
un coup, par une explosion cataclysmique, il devrait y avoir une quantité déterminée de
rayonnements laissés par cette explosion. Ces rayonnements doivent être détectables et, en
outre, ils devraient être uniformes à travers l’univers. Cette preuve qui «devrait exister » allait
bientôt être retrouvée.
Un élément de preuve important: le fond diffus cosmique
En 1965, deux chercheurs, Arno Penzias et Robert Wilson, ont découvert une forme de
rayonnement inaperçu jusque-là. Ce rayonnement électromagnétique appelé « rayonnement
diffus cosmique », ne semble pas rayonner à partir d'une source particulière, mais envahit
plutôt tout l'espace. Très vite, il a été déduit que ces rayonnements étaient l'écho du Bigbang,
résonnant encore depuis les premiers moments de cette grande explosion. Penzias et Wilson
ont reçu un prix Nobel pour leur découverte.
En 1989, la NASA a envoyé le Cosmic Background Explorer (COBE) par satellite dans
l'espace pour faire des recherches sur le rayonnement diffus cosmique. Il n'a fallu que huit
minutes pour que les instruments sensibles se trouvant à bord du satellite détectent et
confirment les niveaux de rayonnement rapportés par Penzias et Wilson. Le COBE avait
trouvé des restes de la grande explosion qui avait eu lieu au début de l'univers.
Définie comme la plus grande découverte astronomique de tous les temps, cette constatation a
explicitement prouvé la théorie du Bigbang. Les conclusions du satellite COBE 2 qui a été
envoyé dans l'espace après le satellite COBE a également confirmé des calculs basés sur le
Bigbang. Plus de preuves pour le Bigbang étaient à venir. Une partie concerne les quantités
relatives d'hydrogène et d'hélium dans l'univers.
Les observations indiquent que la concentration d'hydrogène et d'hélium dans l'univers était
en accord avec les calculs théoriques de ce qui aurait dû rester après le Bigbang. Cela
constitua un autre coup porté à la de la théorie de l'état stationnaire, car si l'univers existerait
pour l'éternité et n’aurait jamais eu de commencement, tout son hydrogène aurait été brûlé en
hélium.
Ceci a apporté des preuves irréfutables de la théorie du Bigbang qui a été acceptée par la
communauté scientifique. Le modèle du Bigbang était le dernier point atteint par la science
concernant la formation et le début de l'univers. Défendant la théorie d’état stationnaire aux
côtés de Fred Hoyle pendant des années, Dennis Sciama a déclaré qu'il avait pris part au débat
houleux entre les défenseurs de la théorie de l'état stationnaire et ceux qui ont testé cette
théorie avec l'espoir de la réfuter. Il a ajouté qu'il avait défendu la théorie de l'état stationnaire,
non pas parce qu'il l’a jugé valide, mais parce qu'il voulait qu'elle soit valable. Fred Hoyle
trancha sur toutes les oppositions qui commençaient à se déployer comme preuves. Sciama
poursuit en disant qu'il avait d'abord pris position avec Hoyle mais, quand les preuves ont
commencé à s'accumuler, il a dû admettre que le jeu était terminé et que la théorie de l'état
stationnaire devait disparaitre.3
Le professeur George Abel de l'Université de Californie indique également que les preuves
actuellement disponibles montrent que l'univers est provenu il ya des milliards d’années du
Bigbang. Il concède qu'il n'a pas d'autre choix que d'accepter la théorie du Bigbang.
Avec la victoire du Bigbang, la notion de « matière éternelle » qui constituait la base de la
philosophie matérialiste est jetée dans les oubliettes de l'histoire. Qu'y avait-il donc avant le
Bigbang et qui était la puissance qui a créé l'univers à « l’existence» avec cette grande
explosion alors qu’il était «inexistant»? Cette question implique certainement, selon Arthur
Eddington, un fait «philosophiquement défavorable» aux matérialistes, c'est à dire l'existence
d'un Créateur. Le philosophe Antony Flew, ancien athée qui a ensuite annoncé sa croyance en
l'existence apparente d'Allah, a fait les observations suivantes sur cette question:
La confession est indéniablement bonne pour l'âme. Je commencerai donc
par confesser que l'athée stratonicien doit être embarrassé par le consensus
cosmologique contemporain. En effet, il semble que les cosmologistes
fournissent une preuve scientifique de ce qui ne pouvait pas être prouvé
philosophiquement selon les affirmations de saint Thomas, à savoir que
l'univers a eu un commencement. Tant que l'univers peut être considéré
comme étant non seulement sans fin mais également sans commencement,
il reste facile d'insister pour que son existence brute, n’importe où se
trouvent ses caractéristiques les plus fondamentales, doit être acceptée
comme l’explication ultime. Même si je crois que cela reste encore correct,
il n'est certainement ni facile ni confortable de maintenir cette position
face à l’histoire du Bigbang.4
De nombreux scientifiques qui ne suivent pas aveuglément leur condition athée ont reconnu le
rôle d'un Créateur tout-puissant dans la création de l'univers. Ce Créateur doit être une entité
qui a créé la matière et le temps, mais qui est indépendant des deux. Le célèbre astrophysicien
Hugh Ross dit:
Si le commencement du temps coïncide avec le début de l'univers, comme le dit le
théorème de l'espace, la cause de l'univers doit être une entité opérant dans une
dimension temporelle complètement indépendante et préexistante à la dimension
temporelle du cosmos. Cette conclusion est puissamment importante à notre
compréhension de [Dieu] ... Elle nous dit que Dieu n'est pas l'univers et que dieu n’est
pas contenu dans l’univers.5
La matière et le temps sont créés par le Créateur Tout-Puissant qui est indépendant de toutes
ces notions. Ce Créateur est Allah, Seigneur des cieux et de la terre.
Les équilibres délicats de L'ESPACE
Il est vrai que la théorie du Bigbang a causé bien plus de problèmes aux matérialistes que les
aveux ci-dessus d’Antony Flew. Le Bigbang prouve non seulement que l'univers a été créé à
partir du néant, mais aussi qu'il a été porté à l'existence de manière très planifiée,
systématique et contrôlée.
Le Bigbang s’est produit avec l'explosion du point contenant toute la matière et l'énergie de
l'univers et avec sa dispersion dans l'espace dans toutes les directions avec une vitesse
effrayante. Un grand équilibre contenant les galaxies, les étoiles, le soleil, la terre et tous les
autres corps célestes est venu s’ajouter à cette matière et cette énergie. En outre, les lois qui
ont été formées, appelées les «lois de la physique», sont uniformes dans tout l'univers et ne
changent pas. Tout cela indique qu'un ordre parfait a surgi après le Bigbang.
Cependant, les explosions n’instaurent pas d'ordre. Toutes les explosions observables ont
tendance à nuire, à désintégrer, et à détruire ce qui est présent. Par exemple, les explosions
des bombes atomique et à hydrogène, les explosions de grisou, les explosions volcaniques, les
explosions de gaz naturel, les explosions solaires, toutes ont des effets destructeurs.
Si nous serions confrontés à un ordre parfait après une explosion, par exemple, une explosion
sous-terraine qui donnerait naissance à des œuvres d'art parfaites, à des palais immenses, ou à
d’imposantes maisons - nous pourrions alors conclure qu'il y aurait une Intelligence suprême
derrière cette explosion et que toutes les pièces dispersées par l'explosion auraient été faites
pour se déplacer de manière très contrôlée.
Cette citation de Sir Fred Hoyle, qui a accepté son erreur après plusieurs années d'opposition à
la théorie du Bigbang, exprime très bien la situation:
La théorie du Bigbang soutient que l'univers a commencé avec une seule
explosion. Pourtant, comme on peut le voir ci-dessous, une explosion ne fait
que disperser la matière, tandis que le Bigbang a mystérieusement produit
l'effet inverse par l’agglomération de la matière sous forme de galaxies.6
En déclarant que le Bigbang mène à un ordre, ce qui est contradictoire, il a sûrement
interprété le Bigbang avec un biais matérialiste et suppose qu'il s'agissait d'une « explosion
incontrôlée ». En faisant une telle déclaration, il est en réalité tout simplement auto-
contradictoire de rejeter l'existence d'un Créateur. En effet, si un grand ordre fut le fruit d’une
explosion, le concept d'une «explosion incontrôlée» aurait dû être mis de côté et il devrait être
admis que l'explosion a été extrêmement contrôlée, en d'autres termes qu’Allah Tout-Puissant
fut à l’origine de cette explosion.
Un autre aspect de cet ordre extraordinaire formé dans l'univers après le Bigbang est la
création d'un « univers habitable». Les conditions de formation d'une planète habitable sont si
nombreuses et si complexes qu'il est quasi impossible de penser que cette formation est une
pure coïncidence.
Paul Davies, professeur de physique théorique renommé, a calculé combien le taux
d'expansion après le Bigbang était « affiné », et il en a tiré une conclusion
incroyable. Selon Davies, si le taux d'expansion après le Bigbang avait été différent,
même par le ratio d’un sur un milliard de milliard, aucun type d’étoile habitable
aurait été formé:
Une mesure minutieuse rapproche le taux d'expansion d'une valeur
critique à laquelle l'univers échappe tout simplement à sa propre gravité
et s'étendrait indéfiniment. Un peu plus lent, le cosmos s'effondrerait, un
peu plus rapide, la matière cosmique aurait depuis longtemps
complètement été dispersée. Il est intéressant de se demander
précisément comment le taux d'expansion a délicatement été «affiné» de
manière à tomber sur cette ligne étroite de démarcation entre deux
catastrophes. Si au moment de l'IS (date à laquelle le modèle d'expansion
était déjà bien établi) le taux d'expansion avait différé de sa valeur réelle
de plus de 10-18, il aurait suffi de jeter l’équilibre fragile... Le Bigbang
n'était à l'évidence pas n’importe quelle vieille explosion, mais une
explosion d’une magnitude extrêmement organisée.7
Les lois de la physique qui ont émergé avec le Bigbang n'ont pas changé sur une période de
15 milliards d'années. En outre, ces lois se basent sur des calculs si minutieux que la variation
d'un millimètre de leurs valeurs actuelles peut entraîner la destruction de toute la structure et
la configuration de l'univers.
Le célèbre physicien, le professeur Stephen Hawking indique dans son livre : Une brève
histoire du temps, que l'univers est réglé sur des calculs et des équilibres très fins pour être
conçus. Hawking déclare en référence à la vitesse d'expansion de l'univers:
Si le taux d'expansion du Bigbang avait été plus faible d’une seconde près, même par
une partie de cent mille million de million, l'univers se serait effondré avant d'avoir
atteint sa taille présente.8
Paul Davies explique également la conséquence inévitable à tirer de ces équilibres et calculs
admirablement précis :
Il est difficile de résister à l'impression que la structure actuelle de l'univers,
apparemment sensible aux altérations mineures des nombres, a été
soigneusement bien pensée ... La concordance miraculeuse des valeurs
numériques que la nature a assignée à ses constantes fondamentales doit
rester la preuve la plus convaincante pour un élément de design cosmique.9
En relation avec les mêmes conclusions, un professeur américain d'astronomie, George
Greenstein, a écrit dans son livre L’univers symbiotique:
Comme nous passons en revue tous les éléments de preuve, la pensée
s’impose avec insistance qu'un agent surnaturel - ou plutôt une agence - doit
être impliqué.10
Cet esprit est Allah Tout-Puissant, l'Omnipotent. Allah est Celui Qui crée toutes choses avec
un ordre parfait et une impeccable mesure.
LA CRÉATION DE LA MATIÈRE
L'atome, élément constitutif de la matière, a vu le jour après le Bigbang. Ces atomes se sont
ensuite réunis pour constituer l'univers, avec ses étoiles, la Terre et le Soleil. Par la suite, les
mêmes atomes ont créé la vie sur Terre ; tout ce que vous voyez autour de vous: votre corps,
la chaise sur laquelle vous vous asseyez, le livre que vous tenez dans votre main, le ciel vu à
travers la fenêtre, le sol, le béton, les fruits, les plantes, tous les êtres vivants et tout ce que
vous pouvez imaginer en sont venus à la vie par le regroupement d'atomes. Ces choses
n'arrivent pas par la combinaison spontanée d’atomes inconscients, bien sûr, mais plutôt à
travers la création sublime d'Allah. Allah a imposé un ordre glorieux et un équilibre parfait à
la fois dans l'atome et dans toutes les choses composées d'atomes : dans le monde entier en
d'autres termes.
De quoi est alors composée la pierre angulaire qu’est l'atome ? et quel genre de structure a-t-
il?
Lorsque nous examinons la structure des atomes, nous voyons que tous ont une commande en
cours. De manière générale, chaque atome possède un où se trouve un certains nombre de
protons et de neutrons. En plus de cela, il ya des électrons qui se déplacent sur une orbite
autour du noyau avec une vitesse constante de 1.000 km par second.11 Les électrons et les
protons d'un atome sont en nombre égal, car les protons chargés positivement et les électrons
chargés négativement s'équilibrent toujours. Si l'un de ces nombres était différent, il n'y aurait
pas d'atome, car son équilibre électromagnétique serait perturbé. Le noyau d'un atome, les
protons et les neutrons dedans, et les électrons qui l'entourent sont toujours en mouvement.
Ceux-ci tournent infailliblement à certaines vitesses à la fois autour d'eux et les uns autour des
autres. Ces vitesses sont toujours proportionnelles les unes par rapport aux autres et
fournissent la subsistance de l'atome. Aucun trouble, disparité, ou changement jamais ne se
produisent.
Il est très remarquable que de telles entités hautement ordonnées et déterminées puissent voir
le jour après une grande explosion ayant lieu dans le non-être. Si, comme le soutiennent les
scientifiques matérialistes, le Bigbang était non contrôlé ; une explosion fortuite, ce qui est en
fait hors de question, il s’en serait suivi ainsi d'événements aléatoires et tout ce qui a été formé
par la suite aurait dû être dispersé de manière désordonnée.
En fait, un ordre parfait a régné à tous points depuis le début de l'existence de l'univers. Par
exemple, bien que les atomes aient été formés dans des lieux et des temps différents, ils sont
tellement organisés qu'ils semblent produits dans une même usine en connaissance de chaque
type.
Tout d'abord, les électrons se trouvent un noyau et commencent à tourner autour de lui. Plus
tard, les atomes s'assemblent pour former la matière et tout cela résulte en des objets
significatifs, réfléchis et raisonnables. Des choses ambiguës, inutiles, anormales et sans but ne
se produisirent jamais. La plus petite unité de la composante la plus importante est organisée
et a des buts multiples.
Tout cela est une preuve solide de l'existence d'Allah, notre Créateur, exalté au pouvoir, et
indique le fait que tout vient à l’existence quand Il veut, ou Il veut. Dans le Coran, Allah fait
ainsi référence à Sa Création:
« C'est Lui qui, en toute vérité, a créé les Cieux et la Terre. Et le jour où Il dira : Que cela
soit ! Son ordre sera exécuté sur-le-champ, car Sa Parole est Vérité». (Sourate al-Anam, 73).
Après le Bigbang
Quand Roger Penrose, physicien ayant effectué des recherches approfondies sur l'origine de
l'univers, déclare que le fait que l'univers est là où il est ne peut être une simple coïncidence
montre qu'il a certainement un but. Pour certaines personnes, «l'univers est juste là» et va
juste continuer à être. Nous nous sommes juste retrouvés en plein milieu de toute cette affaire.
Ce point de vue ne nous aidera probablement pas à comprendre l'univers.
Selon Penrose, il ya beaucoup de choses profondes en cours au sein de l'univers dont nous ne
pouvons pas aujourd'hui percevoir l'existence.12
Les idées de Roger Penrose donnent en effet matière à réflexion. Puisque ses paroles
conduisent beaucoup de gens à penser à tort que l'univers, avec sa parfaite harmonie, existe
pour rien et qu'ils vivent dans cet univers sans raison ou but particulier.
Cependant, qu’un ordre tout aussi parfait et prodigieux ait vu le jour après le Bigbang, ce qui
est considéré par la communauté scientifique comme le moyen de la formation de l'univers,
ne peut en aucun cas être considéré comme normal.
En bref, lorsque nous examinons le système glorieux de l'univers, nous voyons que l'existence
et fonctionnement de l'univers reposent sur des équilibres extrêmement délicats et sur un
ordre très complexe pour qu’ils soient expliqués par la coîncidence. Comme on le voit, il n'est
en aucun cas possible pour cet équilibre délicat de se former par lui-même et par hasard, après
une grande explosion. La formation d’un tel ordre à la suite d'une explosion comme le
Bigbang ne pouvait être possible que suite à la création sublime d'Allah.
Cet ordre inégalable de l'univers prouve encore une fois l'existence de notre Créateur de
connaissance infinie et de sagesse, Qui a créé la matière à partir du néant et Qui la contrôle et
la gère sans cesse. Ce Créateur est Allah, le Seigneur des cieux, de la terre et tout ce qui est
entre les deux.
Tous les éléments de preuve nous montrent comment les revendications de la philosophie
matérialiste, qui est simplement un dogme du 19ème siècle, ont été invalidées par la science
du 20ème siècle.
En révélant le grand équilibre et l'ordre prévalant dans l'univers, la science moderne a encore
une fois prouvé l'existence d'un Créateur qui a créé et dirige continuellement tous les êtres :
c'est Allah.
Ayant une emprise sur un grand nombre de personnes pendant des siècles et s’étant lui-même
déguisé avec le masque de la «science», le matérialisme, en considérant que tout se compose
de rien d'autre que la matière, a fait une grande erreur et a imprudemment nié l'existence
d'Allah, qui a créé et a ordonné la matière à partir du néant. Un jour, l'histoire se souviendra
du matérialisme comme une croyance primitive et superstitieuse en opposition à la fois à la
raison et à la science.
L'ordre de la structure de l'atome règne sur l'univers entier. Avec l'atome et ses particules se déplaçant dans un certain ordre, les montagnes ne se dispersent pas, les terrains ne se brisent pas, le ciel ne se fend pas en deux et, en définitive, la matière est maintenue et constante.
L'existence, dans les cieux et sur la terre
Supposons que vous avez mis en place une grande ville en imbriquant des millions de jeux de
Lego ensemble. Mettez dans cette ville des gratte-ciels, des routes sinueuses, des gares, des
aéroports, des centres commerciaux, des métros mais aussi des rivières, des lacs, des forêts et
une plage. Faites en sorte qu'il y ait aussi des milliers de personnes pour y vivre, errant dans
les rues, assis dans leurs maisons et travaillant dans leurs bureaux. Prenez chaque détail en
compte. Même les feux de circulation, les bureaux de la boîte et les panneaux de signalisation
à la gare routière.
Si quelqu'un vient vers vous et dit que toutes les pièces de Lego de cette ville, que vous aviez
fondé et planifié jusqu’aux moindres détails, et chaque pièce que vous aviez pris et placé avec
les plus grands soin et précision, avaient été réunis par pur hasard pour former cette ville.
Que penseriez-vous de l'état mental de cette personne?
Maintenant, retournez à la ville que vous avez construite et considérez que toute la ville sera
rasée si vous aviez oublié de mettre en place, même un seul Lego, ou si vous l’aviez changé
de place. Pouvez-vous imaginer le grand équilibre et l'ordre que vous aviez dû mettre en
place?
La vie dans le monde où nous vivons est aussi rendue possible par l'accumulation d'un grand
nombre de détails incompréhensibles à l'esprit humain. L'absence d'un seul de ces détails
pourrait signifier la fin de la vie sur la terre.
Chaque chose, chaque détail de l'atome, la plus petite unité de la matière, aux les galaxies
abritant des milliards d'étoiles, de la lune, complément indissociable du monde, au système
solaire, tous existent en parfaite harmonie. Ce système bien organisé fonctionne parfaitement,
comme une horloge. Les gens sont tellement convaincus que ce système, vieux de milliards
d’années, va continuer à fonctionner sans émettre le moindre détail concernant une chose
qu’ils pensent se produire les 10 prochaines années. Personne ne s'inquiète de savoir si le
soleil se lèvera le lendemain. La grande majorité des gens ne se demandent pas si « le monde
pourrait se libérer de la gravitation du soleil et commencerait à se déplacer vers l'inconnu dans
l'espace obscure", ou encore : « Que maintient ces phénomènes ? ».
De la même manière, quand les gens sont sur le point de dormir, ils sont très confiants que
leur cœur ou leur système respiratoire ne relâcheront pas comme leur cerveau le fait.
Toutefois, l'arrêt, même de quelques secondes, de quelconque de ces deux systèmes vitaux
peut ainsi entraîner des résultats pouvant coûter la vie.
Lorsque les "lunettes de la familiarité", qui entourent l'ensemble de la vie et font paraitre
chaque événement comme prenant son cours naturel, seront enlevés, on sera libre de voir que
tous les systèmes sont étroitement interdépendants et minutieusement organisés.Vous
remarquerez qu’un excellent ordre règne dans tous les endroits ou vous porterez votre regard.
Certes, il existe une grande puissance qui crée un tel ordre et cette harmonie. Le possesseur de
cette grande puissance est Allah, qui a tout créé à partir de rien. Dans le Coran, il a révélé:
« Celui qui a créé sept cieux superposés sans que tu voies de disproportion en la création
du Tout Miséricordieux. Ramène [sur elle] le regard. Y vois-tu une brèche quelconque?
Puis, retourne ton regard à deux fois: le regard te reviendra humilié et frustré ».
(Sourate al-Mulk, 3-4).
Lorsque l'on regarde les phénomènes dans les cieux, sur la terre et dans tout ce qui se trouve
entre les deux, nous voyons qu’ils prouvent tous en soi l'existence d’Allah tout-puissant. Dans
ce chapitre, nous allons insister sur les phénomènes naturels et les êtres vivants que tout le
monde voit, mais ne pense jamais à comment ceux-ci ont-ils vu le jour et continuent d’exister.
Si nous devions écrire tous les signes d'Allah dans l'univers, ils rempliraient plusieurs milliers
de volumes d'encyclopédies. Par conséquent, dans ce chapitre, nous traiterons brièvement de
quelques sujets qui méritent d'être médités longuement.
Cependant, même ces brèves mentions aideront les « hommes de sens » consciencieux à
constater le fait le plus important de leur vie, ou du moins les aideront à s'en rappeler une fois
de plus.
Car Allah existe.
A Lui appartient l'origine première des cieux et de la terre, et il est connu à travers la raison.
LES MIRACLES DE NOTRE CORPS
«Un œil demi-développé ne peut pas voir"
L'œil est l'une des parties les plus manifestes de la création des êtres. Tous les organes de
vue, y compris les yeux des animaux et l’œil humain, possèdent des caractéristiques très
frappantes. Cet organe exceptionnelle et tellement complexe qu'il dépasse même les
dispositifs artificiels les plus sophistiqués au monde.
Pour qu’un œil puisse voir, toutes ses parties doivent coexister et fonctionner en harmonie.
Par exemple, s’il arrive à un œil de perdre sa paupière, mais aussi n’importe quel autre
élément ; la cornée, la conjonctive, l'iris, la pupille, les lentilles oculaires, la rétine, la
choroïde, les muscles des yeux, les glandes lacrymales, il serait très endommagé et perdrait
rapidement la fonction de la vision. De la même manière, même si tous ses organites étaient
présents, à part la production de larmes qui serait arrêtée, l'œil se dessécherait rapidement et
deviendrait aveugle.
«La chaîne de coïncidences » postulée par les évolutionnistes perd tout son sens face à la
structure complexe de l'œil. L'œil a un système à plusieurs sections complexes et, comme
indiqué plus haut, toutes ces sections ont dû venir à l'existence en même temps. Un
scientifique évolutionniste admet cette vérité:
Le trait commun des yeux et des ailes, c'est qu'ils ne peuvent fonctionner que s'ils sont
complètement développés. En d'autres termes, les yeux mi-développés ne peut pas voir, un
oiseau aux ailes à moitié formées ne peut pas voler.13
Cela montre que l'œil est apparu en un seul moment et de façon parfaite, avec toutes ses
composantes. En d'autres termes, comme tous nos autres organes, Allah a créé l'œil de
manière parfaite.
Un système Organisé dans ses moindres détails
L'œil qui a une structure très complexe, n'est pas en mesure de voir en l'absence même d'un seul de ses composants, par exemple les glandes lacrymales, lorsque la vision est en cours.
Respirer, manger, marcher, etc… sont des fonctions humaines très naturelles. Mais la plupart
des gens ne réfléchissent pas comment ces actions basiques prennent place. Par exemple,
quand vous mangez un fruit, vous ne pensez pas comment il sera utilisé par votre corps. La
seule chose dans votre esprit est de manger un repas sain ; au même temps, votre corps est
impliqué dans des processus extrêmement détaillées, inimaginables pour vous, afin de rendre
ce repas salutaire.
Le système digestif où ces processus détaillés ont lieu commence à fonctionner dès qu'un
morceau de nourriture est mis dans la bouche. Etant impliquée dans le système dès le début, la
salive mouille la nourriture et l'aide à être broyée par les dents et à glisser vers le bas de
l'œsophage.
L'œsophage aide à transporter les aliments vers l'estomac où un équilibre parfait est à l'œuvre.
Ici, la nourriture est digérée par l'acide chlorhydrique présent dans l'estomac. Cet acide est si
fort qu'il dissout non seulement la nourriture mais aussi les parois de l'estomac. Bien sûr, un
tel défaut n'est pas autorisé dans ce système parfait. Une sécrétion appelée mucus, sécrétée
pendant la digestion, couvre toutes les parois de l'estomac et fournit une protection parfaite
contre les effets destructeurs de l'acide chlorhydrique. Ainsi, l'estomac ne se détruit pas lui-
même.
Le reste du système digestif est également planifié. Les morceaux d'aliments utiles
décomposés par le système digestif sont absorbés par les parois de l'intestin grêle et pénètrent
dans le sang. La surface interne de l'intestin grêle est recouverte de petites vrilles appelées
«villosités». Au pôle apical des cellules bordant les villosités, il existe des extensions
microscopiques appelées microvillosités. Ces extensions fonctionnent comme des pompes
absorbant les éléments nutritifs. De cette façon, la nutrition absorbée par ces pompes est livrée
au corps à travers l'appareil circulatoire.
Le point qui mérite l'attention ici, est que l'évolution ne peut en aucun cas expliquer le
système résumé brièvement plus haut. L’évolution affirme que les organismes complexes
d'aujourd'hui ont évolué à partir d'êtres primitifs par l'accumulation progressive de petits
changements structurels. Toutefois, comme indiqué clairement, le système dans l'estomac ne
pouvait en aucune façon être formé étape par étape. L'absence d'un seul facteur pourrait
provoquer la mort de l'organisme.
Lorsque la nourriture est reçue dans l'estomac, les sucs gastriques acquièrent la capacité de
décomposer les aliments à la suite d'une série de transformations chimiques. Maintenant,
imaginez un être vivant dans le soi-disant processus d'évolution, dans le corps duquel une
telle transformation chimique planifiée n'est pas possible. Cet être vivant, incapable d'acquérir
cette capacité, ne serait pas capable de digérer la nourriture qu'il mange et mourraient de faim
avec une masse indigeste de nourriture dans son estomac.
En outre, lors de la sécrétion de cet acide dissolvant, les parois de l'estomac produisent
simultanément la sécrétion appelée mucus. Autrement, l'acide détruirait l'estomac.
Par conséquent, pour que la vie continue, l'estomac doit sécréter les deux fluides (l'acide et le
mucus) en même temps.
Cela ne montre pas une évolution étape par étape ou une coïncidence, mais qu’une création
avec tous ses systèmes a dû forcément, en effet, être l'œuvre.
Tout cela montre que le corps humain ressemble à une immense usine composée de plusieurs
petites machines fonctionnant ensemble en parfaite harmonie. Tout comme toutes les usines
ont un designer, un ingénieur et un planificateur, le corps humain a un créateur Exalté. Ce
créateur est Allah, le très-Sage.
C'est Lui Dieu le Créateur, le Novateur, le Formateur. À Lui
appartiennent les attributs les plus beaux. Tout ce qui est dans les
Cieux et sur la Terre célèbre Sa gloire. Il est le Tout-Puissant, le
Sage. …. (Sourat Al-Hachr, 24)
L'armée à l’intérieur de l’homme
Chaque jour, une guerre inaperçue par vous est menée dans les parties les plus profondes de
votre corps. D'un côté il y a les virus et les bactéries qui visent à s'introduire dans votre corps
et le mettre sous contrôle et de l'autre, il y a les cellules de l'immunité qui protègent
l'organisme contre ces ennemis.
Les ennemis attendent dans un état offensif pour se diriger vers la zone visée. Ils se dirigeront
vers la zone cible à la première occasion. Cependant, les soldats forts, organisés et disciplinés
de la zone cible ne cèdent pas facilement aux ennemis. En premier, les phagocytes (soldats
qui avalent et neutralisent les soldats ennemis) arrivent à la bataille. Parfois cependant, la lutte
est difficile pour ces soldats. En de telles circonstances, d'autres soldats appelés macrophages
arrivent en place. Leur implication provoque un signe d'alarme dans la zone cible et d'autres
soldats (les lymphocytes T auxiliaires) sont par conséquent appelés à la bataille.
Ces soldats sont très familiers avec la population locale. Ils distinguent rapidement leur propre
armée de celle de l'ennemi. Ils activent immédiatement les soldats affectés à la production
d'armes ; les lymphocytes B. Ces soldats ont des capacités extraordinaires. Bien qu'ils n'aient
jamais vu l'ennemi, ils peuvent produire des armes capables de rendre l'ennemi inefficace. En
outre, ils portent les armes qu'ils produisent aussi loin que nécessaire. Au cours de ce voyage,
ils réussissent la tâche difficile de ne causer aucun dommage à eux-mêmes ou à leurs alliés.
Plus tard, des équipes d’attaque rejoignent la bataille (cellules T cytotoxiques). Ces derniers
rejettent la substance toxique qu'ils portent sur eux-mêmes à l'endroit le plus vital de l'ennemi.
En cas de victoire, un autre groupe de soldats arrive au champ de bataille (lymphocytes T
suppresseurs) et envoie tous les guerriers à leur camp. Les soldats qui arrivent à la fin de la
bataille (cellules mémoire) enregistrent toutes les informations pertinentes sur l'ennemi, de
manière à être utilisés dans le cas d'une invasion semblable à l'avenir.
L’excellente armée décrite ci-dessus est le système immunitaire du corps humain. Tout ce qui
est expliqué ci-dessus est réalisé par des cellules microscopiques inobservables à l'œil nu.
(Pour plus d'informations, prière de voir « Le miracle du système immunitaire » par Harun
Yahya).
Combien de personnes sont-elles conscientes qu'ils possèdent une armée organisée,
disciplinée et parfaite à l'intérieur de leur corps? Combien d'entre elles sont conscientes
qu'elles sont entourées par des microbes de tous côtés, qui sans entrave, provoqueraient des
maladies graves ou conduiraient même à la mort? En effet, il ya beaucoup de microbes
dangereux dans l'air que nous respirons, l'eau que nous buvons, la nourriture que nous
mangeons, et les surfaces que nous touchons. Bien que l'on ignore tout ce qui se passe, les
cellules du corps font des efforts considérables pour nous sauver de maladies qui peuvent
mener à la mort.
L’habilité de l'ensemble des cellules de l'immunité à distinguer les cellules ennemies des
cellules de l'organisme, l’habilité des cellules B à préparer une arme pour neutraliser l'ennemi
qu'ils n'ont jamais vu, leur habilité à produire ces armes dans la mesure où elles doivent être
portées sans attenter à toutes les cellules du corps, les cellules réceptrices de signaux «en
accomplissant complètement leur devoir sans faire aucune objection, chacune d'elles sachant
que faire, comment retour à leur place sans aucun problème dès qu'ils ont terminé leur travail,
et l’habilité des lymphocytes B mémoire ne sont que quelques-unes des caractéristiques
distinctives de ce système. Pour toutes ces raisons, l'histoire de la formation du système
immunitaire n'est jamais été abordée par un écrivain évolutionniste.
Il est extrêmement difficile pour une personne sans système immunitaire ou avec un système
fonctionnant mal de survivre, car elle serait exposée à tous les microbes et virus du monde
extérieur. Aujourd'hui, ces personnes ne peuvent vivre que dans des enceintes spéciales, sans
contact direct avec quelqu'un ou quelque chose de l'extérieur. Par conséquent, il est
impossible pour une personne sans système immunitaire de survivre dans un environnement
primitif. Cela nous amène à la conclusion qu'un système extrêmement complexe tel que le
système immunitaire a été créé en une fois et avec tous ses éléments intacts.
Celui qui crée est-il semblable à celui qui ne crée rien? Ne vous
souvenez-vous pas?
(Surat an-Nahl, 17) The
Les animaux et les plantes
Des millions d’espèces végétales et d’espèces animales dans le monde constituent une preuve
de l'existence et de la puissance de notre Créateur.
Tous ces êtres vivants méritent d'être examinés individuellement (un nombre limité va être
décrit à titre d'exemple ici). Ils ont tous différents systèmes corporels, diverses tactiques de
défense, des façons uniques d’alimentation et des méthodes de reproduction intéressantes.
Toutefois, il n'est pas possible de décrire tous les êtres vivants avec toutes leurs
fonctionnalités dans un seul livre. Des encyclopédies de plusieurs volumes ne suffiraient pas
pour cette tâche.
Cependant, même les quelques exemples que nous allons discuter ici seront suffisants à
prouver que la vie sur Terre ne peut en aucun cas être expliquée par des coïncidences ou des
événements accidentels.
De la chenille au papillon
Si vous aviez entre 450-500 œufs et vous deviez les conserver à l'extérieur, que feriez-vous?
Le plus sage serait de prendre des précautions pour éviter que ces œufs ne soient dispersés,
par le vent par exemple ou par d'autres facteurs environnementaux. Etant l'un des animaux qui
pondent le plus d'œufs en une seule fois (450-500), les vers à soie usent d'une manière très
intelligente pour protéger leurs œufs: ils joignent les œufs avec une substance visqueuse
filamenteuse, qu’ils sécrètent pour les empêcher d'être éparpillés.
Une fois que les chenilles qui surgissent de leurs œufs, elles trouvent d'abord une branche sûre
pour elles, puis s’attachent à celle-ci avec le même fil. Plus tard, afin de promouvoir leur
propre développement, elles commencent à se tisser un cocon avec le fil qu'elles sécrètent.
Pour achever ce processus, une chenille qui a récemment ouvert ses yeux à la vie prend 3-4
jours. Pendant cette période, la chenille fait des milliers de tours et produit un fil de 900-1500
mètres de longueur en moyenne.14 À la fin de ce processus, elle commence une nouvelle tâche
durant laquelle elle subit une métamorphose pour devenir un papillon élégant.
Ni les mesures prises par le ver à soie mère pour protéger ses œufs, ni le comportement d'une
petite chenille dépourvue de toute conscience, éducation ou connaissance ne peut être
expliquée par l'évolution. Tout d'abord, l’habilité de la mère à produire le fil qu'elle utilise
pour fixer ses œufs est miraculeuse. La chenille nouveau-né connaissant l'environnement le
plus approprié pour elle, se filant un cocon adapté pour elle, se métamorphosant, et entrant
dans ce processus de métamorphose sans aucun problème dépasse la compréhension humaine.
La chenille s’enfile elle-même dans un cocon, puis le déchire et sort de celui-ci comme un
papillon avec des motifs et des couleurs fabuleux.
Par conséquent, nous pouvons simplement dire que chaque chenille est née avec une
prescience de ce qu'il faut faire, ce qui signifie qu'elle a été «enseignée» toutes ces choses
avant qu'elle ne soit née.
Laissez-nous expliquer cela par un exemple. Que penseriez-vous si vous aviez vu un bébé
nouveau-né se mettant debout quelques heures seulement après sa naissance, réunissant les
choses dont il a besoin pour faire son lit (couette, oreiller, matelas…), ensuite mettant toutes
ces affaires ensemble de manière parfaite, faisant son lit et se couchant dedans? Après avoir
récupéré du choc d’un tel événement, vous penserez sans doute que le bébé a dû recevoir des
enseignements de manière extraordinaire dans le ventre de sa mère pour effectuer un tel
processus. Le cas des chenilles n'est pas différent de l'enfant de cet exemple.
Cela nous amène de nouveau aux mêmes conclusions: ces créatures viennent à la vie, se
comportent et vivent de la manière déterminée par Allah qui les a créées. Les versets
coraniques indiquant qu’Allah a inspiré l'abeille et lui a ordonné de faire du miel (Sourate an-
Nahl, 68-69) constituent un exemple du grand secret du monde des êtres vivants. Tous les
êtres vivants ont cédé à la volonté d'Allah et suivent le destin déterminé par Lui, ici réside le
secret.
Voilà pourquoi l'abeille produit du miel et le ver à soie… la soie.
Les motifs élégants et clairs sur les papillons indiquent
que ces êtres vivants ne sont pas les produits de
coïncidences inconscientes, mais les résultats d'une création excellente et
incomparable.
La symétrie des ailes
Lorsque l'on regarde les ailes d'un papillon sur
les images, on voit une symétrie parfaite qui
prévaut. Ces ailes ressemblant à la dentelle sont
tellement ornées de motifs, de taches et de
couleurs que chacune d'elles est une œuvre d'art.
Quand vous regardez les ailes de ces papillons,
vous remarquerez que les motifs et les couleurs
de gauche et de droite sont le reflet parfait de
l'autre, peu importe la façon dont ils peuvent
sembler complexes. Même le plus petit point est
présent sur les deux ailes, ce qui introduit un
ordre et une symétrie parfaits.
En outre, aucune des couleurs sur ces ailes minces ne se mêle à une autre, chacune se
démarquant nettement de l'autre. En fait, ces couleurs sont formées par l'accumulation de
petites écailles regroupées les uns sur les autres. Ne s’agit-il pas d’une merveille ; comment
ces petites écailles, facilement dispersées par le moindre contact avec votre main, puissent
être disposées sur les deux ailes, sans aucune erreur de disposition pour produire exactement
le même modèle ? Même le remplacement d'une seule écaille détruirait la symétrie des ailes et
compromettrait leur esthétique. Cependant, vous ne verrez jamais de confusion dans les ailes
de n’importe quel papillon sur la terre. Elles sont aussi soignées et élégantes, comme
dessinées par un artiste. Elles sont en effet faites par un Créateur Exalté.
L'animal au cou le plus long: La girafe
Les girafes ont de nombreuses caractéristiques étonnantes. L'une d'elles leur cou qui se dresse
sur 7 vertèbres, exactement comme celui de tous les autres mammifères, même s’il est très
long. Autre fait étonnant au sujet des girafes, ces animaux n'ont pas de problème pour pomper
le sang au cerveau au sommet de leur long cou. Un peu de réflexion pousserait à noter la
difficulté de pomper le sang si haut. Mais les girafes n'ont pas de problème à ce sujet, parce
que leurs cœurs sont équipés de fonctionnalités pour pomper le sang aussi haut que
nécessaire. Cela leur permet de poursuivre leur vie sans effort.
Pourtant, elles se heurtent encore à un autre problème pendant qu'elles boivent de l'eau. Les
girafes seraient mortes à cause de la forte pression artérielle à chaque fois qu'elles se penchent
pour boire de l'eau. Cependant, leur système parfait dans le cou élimine complètement ce
risque. Quand elles se baissent, les valves des vaisseaux du cou sont fermées, empêchant le
sang en excès de circuler vers le cerveau.
Il est sûr que les girafes n'ont pas acquis ces caractéristiques par elles-mêmes en fonction de
leurs besoins. Il est encore plus invraisemblable de dire que toutes ces fonctions vitales ont été
façonnées au fil du temps par le biais d'un processus évolutif graduel et accidentel. Pour
qu’une girafe reste en vie, il est vital pour elle d'avoir un système de pompage pour
transmettre le sang vers le cerveau, et un système de valve prévenant l'hypertension artérielle
à la minute où elle se plie vers le bas. Si n’importe laquelle de ces caractéristiques n'existait
pas ou ne fonctionnait pas correctement, alors il serait impossible pour la girafe de continuer à
vivre.
La conclusion à tirer de tout cela est que la girafe vient au monde avec toutes les
caractéristiques essentielles à sa survie déjà en place. Il est impossible pour un être inexistant
de maîtriser son corps et d'acquérir des caractéristiques essentielles consciemment. Ainsi,
Comme tous les autres êtres vivants, les girafes sont également créées avec des fonctionnalités et des caractéristiques parfaites.
l'existence même des girafes prouve incontestablement qu'elles sont créées par Allah, Le
Tout-Puissant.
Les tortues de mer
En période de reproduction, les tortues de mer vivent en groupes dans la montée des océans
vers la plage. Cependant, il ne s’agit pas de plage ordinaire. La plage où elles se reproduisent
doit être celle où elles sont nées.15 Parfois, les tortues de mer doivent se déplacer plus de 800
kilomètres pour retourner là-bas. Mais un voyage aussi long et difficile ne change pas la
situation. Elles arrivent à la plage où elles sont nées pour donner naissance à leur progéniture,
coute que coute.
Il est tout à fait inexplicable en termes d'évolution ou de chance comment un être vivant peut
retrouver son chemin vers une plage, même 20-25 ans après son départ.16 Il est d'autant plus
extraordinaire qu'il puisse retrouver la direction de son lieu de naissance dans les profondeurs
de l'océan où si peu de lumière pénètre, puis le repérer parmi de nombreuses plages similaires.
Enfin, des milliers de voyageurs sans boussole, se rencontrent à la plage au même temps. Au
départ elles constituaient un mystère, les raisons sous-jacentes à cette réunion insistante furent
une surprise une fois révélées. Puisque les tortues savent que leur progéniture ne peut survivre
en conditions de mer, elles enterrent leurs œufs dans le sable de la plage. Mais pourquoi elles
se rencontrent toutes sur la même plage, au même temps? Les nouveau-nés ne survivraient
pas si elles faisaient la même chose à différents moments et dans différentes plages? Les
chercheurs investiguant sur ce sujet ont été confrontés à une situation très intéressante. Des
milliers de petites tortues sous le sable doivent surmonter un certain nombre d'obstacles
redoutables après avoir cassé leurs œufs avec la bosse dure sur leur tête. Les nouveau-nés
pesant en moyenne 31 grammes ne peuvent creuser la couche de terre au dessus d'eux par
leurs propres moyens, ils doivent tous s'entraider. Lorsque des milliers de nouveau-nés sur la
plage commencent à creuser la terre, ils remontent à la surface du sable en quelques jours.
Pourtant, avant d’apparaitre à la surface, ils attendent la tombée de la nuit. Car dans la
journée, il ya le danger de devenir la proie des prédateurs. Par ailleurs, il serait également très
difficile pour eux de ramper sur le sable brûlant à cause du soleil. Quand la nuit tombe, ils
montent à la surface après avoir terminé le processus de creusement. Bien qu'il fasse sombre,
ils se précipitent vers la mer et partent de la plage, où ils retourneront 20-25 ans plus tard.
« Et dans votre propre création, et dans ce qu’Il dissémine comme animaux, il y a des signes pour des gens qui croient avec certitude ».
(Sourat Al Jathya, 4)
(Ci-dessus) Une jeune tortue de mer en train d’arriver à la mer avant le lever du soleil.
Il est impossible pour ces nouveau-nés de savoir qu'ils doivent creuser leur chemin après la
sortie des œufs et qu’ils doivent attendre pendant un certain temps à une certaine distance de
la mer. Il n'est en aucun cas possible pour eux de savoir, quand ils sont encore enfouis sous
terre, si c'est le jour ou la nuit, que des prédateurs existent à l'extérieur, qu'ils peuvent être
leurs proies, que le sable est brûlant à cause du soleil , que cela pourrait leur nuire et qu'ils
doivent se précipiter à la mer. Ainsi, comment un comportement aussi conscient puisse avoir
lieu?
La seule réponse à cette question est que ces nouveau-nés ont été «créés» pour se comporter
de cette façon, ce qui signifie en vérité qu’Allah les a créés et a inspiré en eux l'instinct qui
aide à sauvegarder leur vie.
Le scarabée bombardier
Le scarabée bombardier est un insecte étudié extensivement. La caractéristique qui rend cet
insecte si populaire, c'est qu'il utilise des moyens chimiques pour se protéger de ses ennemis.
Dans les moments de danger, l’insecte rejette le peroxyde d'hydrogène et l'hydroquinone
stockés dans son corps vers l'ennemi pour se protéger. Avant la bataille, les structures
spécialisées ; appelées lobes sécréteurs font un mélange très concentré de ces deux produits
chimiques. Le mélange est stocké dans un compartiment séparé appelé chambre de stockage.
Ce compartiment est relié à une seconde dit chambre d'explosion. Les deux compartiments
sont séparés les uns des autres par un muscle sphincter. Au moment ou l'insecte ressent le
danger, il comprime les muscles entourant la chambre de stockage tout en relâchant les
muscles du sphincter, et le produit chimique dans la chambre de stockage est transféré vers la
chambre d'explosion. Une grande quantité de chaleur est libérée et une vaporisation se
produit. La vapeur libérée et le gaz d’oxygène exercent une pression sur les parois de la
chambre d'explosion. Cette substance est jetée à l'ennemi à travers un canal conduisant vers
l'extérieur à partir du corps de l'insecte.17
Comment un insecte peut abriter à l'intérieur de lui un système aussi puissant, capable de
déclencher une réaction chimique qui pourrait facilement lui nuire, tout en s'isolant des effets
de ce système, constitue encore un grand mystère pour les chercheurs. Il est clair que
l'existence et le fonctionnement de ce système sont trop compliqués pour êtres attribués à
l'insecte lui-même. La façon dont le scarabée bombardier fait fonctionner un tel système dans
son petit corps mesurant environ 2 cm de longueur, est encore sujet à discussion, alors que les
plus experts des les hommes ne peuvent le reproduire qu’en laboratoire.
La seule vérité apparente est l’exemple concret qu’est cet insecte, réfutant complètement la
théorie de l'évolution, car il est impossible qu’un système chimique aussi complexe ait été
formé par une série de variations fortuites et transmis aux générations futures. Même un
défaut mineur ou un «défaut» dans une seule partie du système laisserait l'animal sans
défense, et l’exposerait à une mort certaine ou à une explosion. Par conséquent, la seule
explication est que l'arme chimique dans le corps de cet insecte ait vu le jour avec toutes ses
parties en une seule fois et sans aucun défaut.
Les nids des termites
Personne ne peut s'empêcher de se sentir surpris à la vue d'un nid de termites érigé sur le
terrain par celles-ci. Ces nids sont des merveilles architecturales, se haussant plus haut que 5 à
6 mètres.
Lorsque vous comparez la taille d'un termite à son nid, vous verrez que le termite a réalisé
avec succès un projet architectural d’environ 300 fois sa taille. Mais ce qui est encore plus
étonnant, c’est que les termites sont aveugles.
Une personne qui n'a jamais vu les énormes nids construits par les termites aveugles penserait
probablement qu'ils sont constitués de piles de sable entassées les unes sur les autres.
Cependant, un nid de termites se révèle être d'une structure tellement merveilleuse qu'elle est
difficile à comprendre: à l'intérieur, des tunnels se croisent, des couloirs, des systèmes de
ventilation, de production de champignons spéciaux et des sorties de secoure.
Si vous assembliez des milliers de
personnes aveugles et vous leur donneriez
toutes sortes d'outils techniques, vous ne
pourrez jamais leur faire mettre en place
un nid semblable à celui fait par la colonie
de termites. Donc, il suffit de penser:
- Comment un termite mesurant 1-2 cm de
longueur a-t-il appris l'information
d’architecture et d'ingénierie nécessaires à
bâtir une structure si subtile?
- Comment des milliers de termites
aveugles pourraient parvenir à travailler
en harmonie pour bâtir cette construction
qui constitue une véritable merveille
artistique?
- Si vous divisiez un nid de termites en
deux durant les premières étapes de sa
construction, pour ensuite le réunir, vous
verrez que toutes les voies de passage, les
canaux et les routes s'adaptent aux autres.
Comment cet événement miraculeux peut-
il être expliqué?
La conclusion à tirer de cet exemple est qu’Allah a créé toutes les espèces vivantes de façon
unique et sans avoir besoin de nul exemple antérieur. Même une termitière est suffisante pour
une personne à appréhender Allah et à croire qu'Il est Celui qui a tout créé.
Le pivert
Comme tout le monde sait, les piverts construisent leurs nids en perçant des trous dans les
troncs d'arbres avec leurs becs. Cela peut sembler familier à la plupart des gens. Mais la
question que beaucoup de personnes ne se posent pas est la raison que les piverts ne subissent
aucune hémorragie cérébrale quand ils un réalisent un tatouage aussi vigoureux avec leurs
têtes. Ce que fait le pivert est en quelque sorte semblable à un être humain enfonçant un clou
Grands de quelques centimètres, les termites peuvent
ériger des gratte-ciels de plusieurs mètres de hauteur sans
aucun outil. Ce nid admirable protège parfaitement la
colonie de termites, cohabitant avec une population de
plus d'un million de leurs ennemis et des conditions de vie
défavorables à l'extérieur.
dans le mur avec sa tête. Si un homme se hasarde à faire une chose pareille, il subirait très
probablement un choc cérébral suivi d'une hémorragie cérébrale. Cependant, un pivert peut
piquer un tronc d'arbre dur, 38-43 fois en seulement deux ou trois secondes sans rien lui
arriver.18
Rien ne lui arrive parce que la structure de la tête d’un pivert est idéalement créée pour une
telle tâche. Le crâne du pivert possède un système de suspension remarquable qui absorbe la
force des coups. Son front et certains muscles du crâne adjoints à son bec et à l'articulation de
la mâchoire sont si robustes qu'ils aident à diminuer l'effet des coups énergiques donnés en
piquant.19
Le calcul et l'ordre ne s'arrêtent pas là. Préférant principalement les arbres de pin, certaines
espèces de pivert vérifient l'âge des arbres avant de percer un trou dans ceux-ci et piquent
ceux qui ont plus de 100 ans, parce que les arbres de pin âgés de 100 ans souffrent d'une
maladie qui provoque le ramollissement des écorces normalement dures et épaisses. Ceci n’a
été découvert que récemment par la science et peut-être le liriez-vous pour la première fois de
votre vie. Les piverts connaissent ceci depuis des siècles.
Ce n'est pas la seule raison de la préférence des piverts aux pins. Les piverts creusent des
cavités autour de leurs nids, dont la fonction n'a pas été initialement comprise. Il a été
découvert plus tard que celles-ci les protègent contre un grand danger. Au fil du temps, la
résine collante qui s'échappe des pins remplit les cavités et l'avant-poste du nid des piverts est
ainsi rempli d'un liquide protégeant les piverts contre les serpents, leurs plus grands ennemis.
Autre caractéristique intéressante, les langues des piverts sont suffisamment minces pour
pénétrer dans les nids de fourmis, même dans les arbres. Leurs langues sont également
collantes, ce qui leur permet de recueillir les fourmis qui y vivent. La perfection de leur
création est révélée en outre par le fait que leurs langues aient une structure qui les empêche
d'être lésées par l'acide contenu dans le corps des fourmis.20
Chacune des caractéristiques des piverts abordées dans le paragraphe ci-dessus, avec toutes
leurs caractéristiques plus détaillées, prouvent qu'ils sont «créés». Si les piverts avaient évolué
par hasard, comme le réclame la théorie de l'évolution, ils seraient morts avant d'acquérir ces
traits extraordinairement cohérents et ils se seraient éteints. Cependant, comme ils ont été
créés par Allah, ils ont commencé leur vie en gardant toutes les caractéristiques essentielles
adaptées à leur vie.
Le camouflage
Le camouflage est l’une des stratégies de défense des animaux. Certains bénéficient de
protection spéciale de part leur structure corporelle et leur coloration totalement adaptées à
leur habitat. Les corps de ces êtres vivants sont en apparence si harmonieux avec
l'environnement que quand on regarde leurs photos, on ne pourrait pas dire si ce sont des
plantes ou des animaux, ou de les distinguer de leur environnement.
Comme on le voit dans les pages suivantes, la similitude spectaculaire d'un insecte avec une
feuille l’aide à échapper à l'attention de ses ennemis. Il est évident que ce minuscule animal
n'a pas façonné son aspect corporel comme une feuille. Peut-être qu'il ne sait même pas qu'il
est protégé car il ressemble à une feuille. Toutefois, le camouflage est tellement habile qu'il
impressionne facilement l'observateur comme une tactique de défense spécialement «créée».
Dans l'image de gauche, on y voit un serpent caché dans les buissons.
Lorsque vous regardez attentivement, vous verrez que ce qui ressemble à une branche d'arbre est en fait un insecte.
Les œufs d'un oiseau appelé le Bécasseau d'Alaska sont de la même couleur que
leur environnement de manière à les
protéger contre les ennemis.
Certains insectes se déguisent en feuilles mortes. Il est assez
difficile de distinguer le papillon Panama parmi les feuilles
flétries.
Il ya une fourmilière parmi les feuilles! Pouvez-vous la voir?
Cette chenille vivant dans les forêts tropicales du Panama a des taches comme des yeux de serpent, qui peuvent effrayer les prédateurs.
La chenille trompe l'attention de ses ennemis parce qu'elle se met en plein milieu de la feuille.
Cette espèce de caméléon ne change pas de couleur en fonction de l’environnement, parce que sa couleur est créée en harmonie avec son habitat.
Cet insecte est protégé contre tous ses ennemis avec sa ressemblance aux foliacées.
La mante religieuse sur l'orchidée a réussi à tromper la sauterelle au moyen de ses ailes qui ressemblent à des pétales de la fleur.
Les insectes ressemblant à des feuilles sont très fréquents. Il est possible d’observer tous les détails de feuilles sur leurs corps.
Le serpent est lui-même en état de camouflage en se
mettant en air comme les autres
feuilles...
Les poux des arbres avec leur aspect actuel, à gauche, peuvent convaincre leurs ennemis que ce sont les épines de l'arbre
Les FAUX dérouleurs D’YEUX!
Lorsque certains papillons ouvrent leurs ailes, nous voyons une paire d'yeux. Ces yeux convainquent leurs ennemis qu'ils ne sont pas des papillons. En particulier, les faux visages de certaines espèces de papillons comme le papillon Shonling que l’on voit ci-dessus sont si parfaits avec leurs yeux brillants, leur traits du visage, leur sourcils froncés, leur bouche et leur nez que l'ensemble du tableau est assez décourageant pour nombre de ses ennemis. Une personne tenace à nier Allah peut tenter de renforcer cette vue extraordinaire avec l’explication évolutionniste de «coïncidence intéressante ». Ou peut-elle prétendre que « le papillon a porté ce modèle sur son corps en pensant qu'il lui serait utile ». Si quelqu'un fait une telle affirmation et prétend que ces motifs, qui surpassent en beauté même les peintures d'artistes, ont vu le jour par hasard, alors il n'y aura plus rien à dire dans la partie des "gens doués d'intelligence". Une telle affirmation est totalement incompatible avec la raison et le bon sens.
Les faux yeux
Il existe des méthodes de défense merveilleuses et incroyablement intéressantes dans le
monde animal. Parmi elles on trouve les faux yeux. Avec ces faux yeux, les papillons, les
chenilles et diverses espèces de poissons convainquent leurs ennemis qu'ils sont "dangereux".
Les papillons dans les photos sur la gauche ouvrent leurs ailes dès qu'ils sentent le danger et
affichent une paire d'yeux sur chacune de leurs ailes qui semblent menaçante pour leurs
ennemis.
Prenons notre temps pour réfléchir: Comment ces yeux très convaincants peuvent-ils être le
résultat d'une coïncidence? Comment sait le papillon qu'une paire d'yeux effrayants apparaît
quand il ouvre ses ailes et que leur vue pourrait effrayer son ennemi? Est-il arrivé au papillon
de voir le motif sur ses ailes et de décider que ce motif était effrayant et qu'il pourrait
l'utiliserait en moment de danger?
Un tel motif convaincant ne peut être que le résultat de la création sublime et pas de la
coïncidence. Par ailleurs, il n'est nullement possible de penser que le papillon est conscient
des motifs sur ses ailes et qu’il ait pu découvrir cela comme une tactique de défense par lui-
même. Il est évident que c'est Allah Qui a créé le papillon, et a accordé à son corps un motif et
a inspiré chez l'animal l'instinct de l'utiliser dans les moments de danger.
Les nénufars
Les petites fleurs sont souvent considérées comme banales par les gens, malgré leur
perfection d'ensemble. Ce qui empêche les gens de saisir les miracles de création de ces fleurs
est la familiarité de les voir partout et tous les jours. Par conséquent, les fleurs qui poussent
dans un endroit totalement différent, dans des conditions totalement différentes et avec des
tailles totalement différentes seront évaluées sans les "lunettes de la familiarité" et nous
aideront ainsi à comprendre l'existence d’Allah.
Les nénuphars d’Amazonie qui poussent uniquement dans la boue collante recouvrant la
partie inférieure du fleuve Amazone, sont assez intéressants pour ôter les « Lunettes de
familiarité» des gens, parce qu'ils vivent de façon différente de celle que les gens sont
habitués de voir tous les jours et mènent une lutte très différente.
Ces plantes commencent à pousser dans la boue au fond du fleuve Amazone, puis vont vers la
surface de la rivière. Leur objectif est d'atteindre la lumière vitale du soleil pour leur
existence. Quand ils ont finalement atteint la surface de l'eau, ils cessent de croître et
développent des bourgeons ronds épineux. Les bourgeons se développent en feuilles
gigantesques pouvant atteindre 2 mètres, dans un temps aussi court que quelques heures.
Sachant que plus ils couvrent la surface de la rivière avec des feuilles abondantes, plus ils
pourront se servir de la lumière du soleil. Ces nénuphars font ample usage de la lumière du
jour pour effectuer la photosynthèse. Ils "savent" que, autrement, ils ne seront pas en mesure
de survivre au fond de la rivière en raison de la rareté de la lumière. Il est certainement très
inspirant pour une plante d'employer une tactique aussi «intelligente».
Cependant, le soleil seul ne suffit pas pour les nénuphars d’Amazonie. Ils ont également
besoin d'oxygène, mais il est évident que cet oxygène n'existe pas dans la terre boueuse où
leurs racines sont situées. C'est pourquoi les nénuphars étirent leurs tiges qui se développent à
partir de leurs racines vers le haut, à la surface de l'eau, où leurs feuilles flottent. Parfois, ces
tiges atteignant une hauteur de 11 mètres, sont liées aux feuilles et fonctionnent comme des
transporteurs d'oxygène entre les feuilles et la racine.21
Comment un bourgeon au stade initial de la vie dans les profondeurs d'une rivière sais qu'il a
besoin d'oxygène et de la lumière du soleil pour survivre, qu'il ne serait pas capable de vivre
en leur absence, et que tout ce dont il a besoin est présent à la surface de l'eau? Venant
récemment à la vie, il n’est au courant ni du fait que cette eau a un point d'arrivée, ni de
l'existence du soleil ou de l'oxygène. Par conséquent, si l'événement dans son ensemble est
Les nénuphars ne peuvent faire usage de la lumière du jour qu’après avoir fait leur chemin des profondeurs des marais à la surface de l'eau en s'étendant vers le haut à plus de 2 mètres. Cependant, les racines de ces fleurs ont également besoin d'oxygène. Dans l'image de gauche, ont voit les tiges qui s'étendent à partir des racines de la plante vers la surface de l'eau afin de transporter l'oxygène à la racine.
évalué à partir du point de vue des évolutionnistes, ces plantes auraient dû être vaincues par
les conditions environnementales il y bien longtemps de cela et auraient disparues.
Néanmoins, les nénuphars sont encore présents aujourd'hui dans toute leur perfection.
La lutte étonnante des nénuphars pour la vie se poursuit après avoir atteint la lumière et
l'oxygène à la surface de l'eau, où ils recourber les bords de leurs énormes feuilles vers le haut
pour les empêcher de couler.
Ils peuvent continuer leur vie avec toutes ces précautions, mais ils savent aussi que ce n'est
pas suffisant pour leur reproduction. Ils ont besoin d'un être vivant qui va transporter leur
pollen vers un autre nénuphar. Cet être vivant est un coléoptère qui a été créée avec une
faiblesse particulière pour leur couleur blanche. Ils préfèrent ces nénuphars blancs à toutes les
fleurs attrayantes du fleuve d’Amazonie. Lorsque nénuphars d’Amazonie sont visités par des
créatures qui assureront la continuation de leur espèce, ils referment toutes leurs feuilles, les
emprisonnent, et leur offrent suffisamment de pollen, les libèrent ensuite, le temps d’une nuit,
changent de couleur de façon à ne pas avoir le pollen en retour. D'un blanc pur, les glorieux
nénuphars vont maintenant orner le fleuve d’Amazonie en rose.
Ces plans parfaits et finement calculés ne sont certainement pas le travail d'un bourgeon
ignorant tout. Ils sont l'œuvre de la sagesse d’Allah, qui a créé toutes choses. Tous les détails
résumés ici montrent que les plantes, comme tous les autres êtres vivants dans l'univers, ont
été créés par Allah, le Tout-Sage, le Tout-Puissant.
Conclusion
Le vent, peut-il former un avion par hasard?
Le célèbre physicien Sir Fred Hoyle fait une observation très frappante à propos de l'origine
de la vie. Dans son livre L'univers intelligent, il écrit:
La chance que les formes de vie supérieures aient pu émerger de cette façon (par
coïncidence) est comparable à la chance qu'une tornade balayant un dépôt de ferraille
puisse assembler un Boeing 747 à partir des matériaux qui s’y trouvent.22
Cette comparaison de Hoyle est très inspirante. Les exemples que nous avons évoqués ci-
dessus montrent également à la fois que l'existence de la vie et la perfection de ses systèmes
actuels nous obligent à rechercher le grand pouvoir qui les a ramenés à l’existence. Un
ouragan ne peut pas produire un avion par coïncidence, de la même façon, il n’est également
pas possible à l'univers de voir le jour suite à des événements imprévus et encore moins
d’abriter les structures extrêmement complexes qui s'y trouvent. En vérité, l'univers est fourni
avec des systèmes multiples d’une complexité infiniment plus grande que celles d'un avion.
Tout ce que nous avons dit dans ce chapitre nous confronte à l’évidence de
la planification sans faille, non seulement dans notre environnement immédiat mais aussi dans
les profondeurs de l'espace. Celui qui évalue ces signes, qui sont si évidents et incontestables
à la fois par la raison et la conscience, ne peut arriver qu'à une conclusion: il n'y a pas de place
pour la coïncidence dans l'univers, l'univers a été créé avec toutes les minuties qu'il contient.
Et Allah, le Créateur de ce système sans faille, Est doué d’une infinie puissance et de
connaissance.
Les scientifiques confirment les signes d'Allah
Ce que nous avons abordé jusqu'ici nous montre que les attributs de l'univers découverts par
la science pointent l'existence d'Allah. La science nous amène à la conclusion que l'univers a
un Créateur et ce Créateur est Allah le Tout Puissant, parfait en puissance, en sagesse et en
connaissance. C'est la religion qui nous montre la voie de la connaissance d’Allah et la façon
de l’entreprendre. Il est donc possible de dire que la science est une méthode que nous
utilisons pour mieux voir et analyser les réalités abordées par la religion. Néanmoins,
aujourd'hui, certains scientifiques qui avancent au nom de la science portent une idée très
trompeuse. Selon eux, les découvertes scientifiques n'impliquent pas la création d'Allah. Ils
ont, au contraire, véhiculé une compréhension athée de la science en affirmant qu'il n'est pas
possible de comprendre l'existence apparente d'Allah grâce à des données scientifiques: ils
maintiennent l'idée erronée que la science et la religion sont deux notions qui s'affrontent.
En fait, cette compréhension athée de la science est assez récente. Avant quelques siècles, la
science et la religion n'ont jamais entré en conflit, et la science a été acceptée comme une
méthode permettant de prouver l'existence d’Allah. La soi-disant compréhension athée de la
science a prospéré seulement après que les philosophies matérialistes et positivistes aient
balayé le monde de la science aux 18e et 19e siècles.
Particulièrement après la postulation de Charles Darwin de la théorie de l'évolution en 1859,
les milieux avec vision matérialiste du monde ont commencé à défendre idéologiquement
cette théorie qu'ils considéraient comme une alternative à la religion. La théorie de l'évolution
a fait valoir que l'univers n'a pas été créé par Allah mais qu’il soit venu à l'existence par
hasard. Ils en sont arrivés à la conclusion que la religion était en conflit avec la science. Les
chercheurs britanniques Michael Baigent, Richard Leigh et Henry Lincoln ont écrit à ce sujet:
... Un siècle et demi avant Darwin, la science n'était pas séparée de la religion, au
contraire ; un aspect de la religion qui est finalement subordonné à elle... Mais la
science de l'époque de Darwin précisément est devenu en instance de divorce du
contexte dans lequel elle avait existé auparavant et s'imposa comme une rivale
absolue, un référentiel alternatif du sens. En conséquence, l'humanité a été de plus en
plus ... forcée de choisir entre les deux.23
Comme nous l'avons indiqué précédemment, la scission entre la prétendue science et la
religion était totalement idéologique. Certains scientifiques, qui croyaient sincèrement au
matérialisme, se conditionnaient à prouver, à leurs propres yeux, le mensonge que l'univers
n'avait pas de créateur et ils ont imaginé diverses théories invalides dans ce contexte. La
théorie de l'évolution est la plus célèbre et la plus importante d'entre elles. Certaines théories
ont été développées également dans le domaine de l'astronomie, telles que la «théorie de l'état
stationnaire» ou la «théorie du chaos». Cependant, toutes ces théories qui niaient la création
ont été anéanties par la science elle-même, comme nous l'avons clairement démontré dans les
chapitres précédents.
Aujourd'hui, les scientifiques qui s’accrochent encore ces théories et insistent sur le refus de
tout ce qui se rapporte à la religion, sont des gens dogmatiques et sectaires, qui se sont eux-
mêmes conditionnés pour ne pas croire en Allah. Le célèbre zoologiste et évolutionniste
anglais Watson admet ce dogmatisme en expliquant pourquoi lui et ses collègues acceptent la
théorie de l'évolution:
Si c'est le cas, cela présentera un parallèle à la théorie de l'évolution elle-même, une
théorie universellement acceptée, non pas parce qu'elle peut être prouvée par une
preuve logiquement cohérente, mais parce que la seule alternative, la création spéciale,
est clairement incroyable.24
Watson entend par «création spéciale » la création d'Allah. Comme il l'a reconnu, ce
scientifique estime cela «inacceptable» à ses yeux. Mais pourquoi? Est-ce parce que la
science le dit? En fait, elle ne le dit pas. Bien au contraire, la science prouve la vérité de la
création. La seule raison pour laquelle Watson regarde ce fait comme inacceptable, c'est parce
qu'il s’est lui-même conditionné à nier l'existence d'Allah.
Tous les autres évolutionnistes prennent la même position. Les évolutionnistes s'appuient non
pas sur la science mais sur la philosophie matérialiste et faussent la science pour qu’elle soit
en accord avec cette philosophie. Un généticien et évolutionniste de l'Université Harvard,
Richard Lewontin, avoue avec franchise cette vérité:
... Nous avons un engagement préalable, un engagement au matérialisme. Ce n'est pas
parce que les méthodes et les institutions de la science nous obligent en quelque sorte
à accepter une explication matérielle du monde phénoménal, mais au contraire, nous
sommes forcés par notre adhésion a priori aux causes matérielles de créer un appareil
d'investigation et un ensemble de concepts qui produisent des explications matérielles
.... De plus, ce matérialisme est absolu, car nous ne pouvons pas permettre une
[intervention] divine... 25
D'autre part, aujourd'hui comme au cours l'histoire, il ya en opposition à ce groupe
dogmatique matérialiste, les scientifiques qui confirment l'existence d’Allah et considèrent la
science comme un moyen de le connaître. Le créationnisme, qui est de plus en plus
grandissant en particulier aux Etats-Unis, démontre par des preuves scientifiques que tous les
êtres vivants ont été créés par Allah.
Cela nous montre que la science et la religion ne sont pas des sources d'information
contradictoires, mais au contraire, que la science est une méthode qui vérifie les vérités
absolues fournies par la religion. En outre, l'Islam préconise notamment la recherche
scientifique, et indique que sonder l'univers est une méthode pour explorer la création d'Allah.
Cette question est abordée dans les versets suivants du Coran;
N’ont-ils donc pas observé le ciel au-dessus d’eux, comment Nous l’avons bâti et embelli; et
comment il est sans fissures? Et la terre, Nous l’avons étendue et Nous y avons enfoncé
fermement des montagnes et y avons fait pousser toutes sortes de couples magnifiques de
végétaux (Sourate Qaf, 6-7).
Et Nous avons fait descendre du ciel une eau bénie, avec laquelle Nous avons fait pousser des
jardins et le grain qu’on moissonne, ainsi que les hauts palmiers aux régimes superposés,
(Sourate Qaf, 9-10).
Comme le laisse entendre les versets ci-dessus, le coran incite toujours les gens à réfléchir, à
raisonner et à explorer tout dans le monde dans lequel ils vivent. Car la science soutient la
religion, sauve l'individu de l'ignorance, et l'amène à penser plus consciemment, elle ouvre un
monde varié de pensée et aide la personne à saisir les signes de la création l'univers par Allah
Tout-Puissant. L’éminent physicien allemand Max Planck a déclaré que «N’importe quelle
personne, quel que soit son domaine, qui étudie sérieusement la science doit lire la phrase
suivante à la porte du temple de la science: « Ayez la foi ». Selon lui, la foi est un attribut
essentiel d'un scientifique.26
Toutes les questions que nous avons traitées jusqu'ici expriment simplement que l'existence de
l'univers et de tous les êtres vivants ne peut être expliquée par des coïncidences. De nombreux
scientifiques qui ont laissé leur empreinte dans monde de la science ont confirmé maintes fois
cette grande réalité. Plus les gens apprennent davantage sur l'univers, plus leur admiration
pour son ordre parfait augmentera. Chaque détail nouvellement découvert soutient de manière
incontestable la Création.
La grande majorité des physiciens modernes acceptent la réalité de la création au début du
21ème siècle. David Darling, astronome et écrivain, dit:
Il n'y avait aucun point de repère ici. Pas de galaxies, pas d'étoiles. Seulement un
battement de cœur de l'univers qui a lui-même commencé par une explosion des plus
titanesques, une explosion dans laquelle toute la matière et l'énergie, ne seraient jamais
apparus spontanément et ont été portées rapidement dans la structure d’expansion de
l'espace. L’univers était vieux d’une seconde, il était rempli exclusivement de vapeur,
mélange fertile de la création.27
Par ailleurs, il est connu que presque tous les fondateurs des diverses branches scientifiques
croyaient en Allah et en Ses livres divins. Les plus grands physiciens de l'histoire, Newton,
Faraday, Kelvin et Maxwell sont quelques exemples de ces scientifiques.
Dans le temps d'Isaac Newton, le grand physicien, les scientifiques pensaient que les
mouvements des corps célestes et des planètes pourraient s'expliquer par des lois différentes.
Néanmoins, Newton croyait que le Créateur de la Terre et de l'espace était le même, et par
conséquent, ils devraient être expliqués par les mêmes lois. Il a écrit à ce porpos:
Ce merveilleux système duSoleil, des planètes et des comètes ne peuvent provenir que
du conseil et de la domination d'un Être intelligent et puissant. 28
Il est évident que des milliers de scientifiques ayant effectué des recherches dans les domaines
de la physique, des mathématiques et de l'astronomie depuis le moyen âge s’accordent tous
sur l'idée de la création de l’univers par un Créateur unique, et convergent toujours sur le
même point. Le fondateur de l'astronomie physique, Johannes Kepler, a déclaré sa ferme
croyance en Allah dans l’un de ses livres où il écrit:
Puisque nous, astronomes, sommes des prêtres de ... Dieu ..., il nous convient d'être
croyants, non pas en la gloire de nos esprits, mais, par-dessus tout, en la gloire de
Dieu.29
Le grand physicien, William Thompson (Lord Kelvin), qui avait établi la thermodynamique
sur une base scientifique formelle, était un chrétien croyant en Allah. Il s'était fortement
opposé à la théorie darwinienne de l'évolution et l’avais totalement rejetée. Il a expliqué peu
de temps avant sa mort ceci : «Quant à l'origine de la vie, de la science ... elle affirme
positivement la puissance créatrice» 30.
Un des professeurs de physique à l'Université d'Oxford, Robert Matthews, affirme le même
fait dans son livre publié en 1992, où il explique que les molécules d'ADN ont été créées par
Allah:
L'ensemble du processus se déroule normalement, en parfaite harmonie de la
production d'un fœtus, puis d’un bébé vivant, d’un enfant et enfin d’un adulte. Comme
tant de choses dans la biologie, l'ensemble du processus est apparemment miraculeux.
Comment une telle complexité renversante peut être produite à partir de ces simples
débuts? Comment, en un mot, une seule cellule beaucoup plus petite que le point de la
lettre "i" produit-elle un être doué de sensations? La plupart des processus impliqués
restent mystérieux et constituent l'un des mystères les plus fascinants.31
Certains autres scientifiques admettant que l'univers a été créé par Allah et qui sont connus
par leurs attributs cités sont:
Robert Boyle (le père de la chimie moderne)
Iona William Petty (connu pour ses études sur les statistiques et l'économie moderne)
Michael Faraday (l'un des plus grands physiciens de tous les temps)
Grégoire Mendel (le père de la génétique, il a invalidé le darwinisme avec ses découvertes
dans la science de la génétique)
Louis Pasteur (le plus grand nom de la bactériologie, il a déclaré la guerre au darwinisme)
John Dalton (le père de la théorie atomique)
Blaise Pascal (l'un des mathématiciens les plus importants)
John Ray (le nom le plus important de l'histoire naturelle britannique)
Nicolas Sténon (stratigraphe célèbre ayant enquêté sur les couches de terre)
Carolus Linnaeus (le père de la classification biologique)
Georges Cuvier (le fondateur de l'anatomie comparée)
Matthew Maury (le fondateur de l'océanographie)
Thomas Anderson (un des pionniers dans le domaine de la chimie organique)
Sir Charles Bell (un pionnier dans l'étude du cerveau et du système nerveux)
Jean-Henri Fabre (le fondateur de l'entomologie moderne)
John Ambrose Fleming (le père de l'électronique moderne)
James Clerk Maxwell (physicien qui a formulé la théorie électromagnétique reliant
l'électromagnétisme à la lumière)
Max Planck, physicien allemand Sir Isaac Newton
Conclusion
Il n’y a incontestablement rien de plus important que la création de l'homme et sa
connaissance d’Allah Tout Puissant. Nous avons essayé au long de ce livre de comprendre un
sujet de la plus haute importance pour chaque personne.
Nous pensons nécessaire de rappeler au lecteur à ce moment que l'on n'a pas besoin d'une
tonne d'informations pour saisir que l'univers et tout ce qu'il contient, y compris soi-même,
avons été créés. Il est autant à la porté de la conscience et de la raison d'un petit enfant que
celle d'un adulte, de comprendre qu’il a été créée. Les mots du Prophète Abraham (psl) dans
le Coran sont un très bon exemple de ce que nous voulons dire.
Le Prophète Abraham (psl) a vécu dans une communauté qui ne croyait pas en Allah et qui
adorait des idoles à sa place. Bien qu'il n'ait jamais reçu aucun enseignement sur l'existence
d’Allah, il avait saisi avec sa raison et sa conscience qu'il avait été créé, en outre, qu'il a été
créé par Allah, Qui a créé les cieux et la terre. Dans le Coran, ceci ainsi est relaté:
Quand la nuit l'enveloppa, il observa une étoile, et dit: «Voilà mon Seigneur!» Puis,
lorsqu'elle disparut, il dit: «Je n'aime pas les choses qui disparaissent ». Lorsqu'
ensuite il observa la lune se levant, il dit: «Voilà mon Seigneur!» Puis, lorsqu'elle
disparut, il dit: «Si mon Seigneur ne me guide pas, je serai certes du nombre des gens
égarés». Lorsqu' ensuite il observa le soleil levant, il dit: «Voilà mon Seigneur! Celui-
ci est plus grand» Puis lorsque le soleil disparut, il dit: «mon peuple, je désavoue tout
ce que vous associez à Allah. Je tourne mon visage exclusivement vers Celui qui a
créé (à partir du néant) les cieux et la terre, et je ne suis point de ceux qui Lui donnent
des associés. (Sourate al-Anaam, 76-79).
Comme on le voit dans l'exemple du Prophète Abraham (psl), tout le monde possédant une
raison et une conscience et plus encore, qui «ne rejette pas l'iniquité et l'arrogance » est
capable de comprendre que l'univers a été créé et, en outre, qu'il a été créé avec un grand
ordre et selon un plan.
Sans doute, l'état de ceux qui rejettent l'existence d'Allah, en dépit de tous les signes
manifestes affichés aux yeux de tous, est tout à fait étonnant pour ceux doués de raison et de
conscience. Dans le Coran, il est dit à propos de ceux qui ne croient pas en la puissance de
Création d’Allah:
Certes, tu seras bien étonné d'entendre les négateurs répéter : «Comment pourrons-nous, une
fois réduits en poussière, revenir à une vie nouvelle?» Ce sont ceux-là qui renient leur
Seigneur, ce sont ceux-là qui comparaîtront un jour avec un carcan au col, ce sont ceux-là
qui seront les éternels hôtes de l'Enfer. (Sourate Ar-ra’d, 5)
Les choses relatées dans ce petit livre sont plus importants que toute autre chose dans votre
vie. Peut-être que vous avez jusqu'ici échoué à tenir compte de l'importance de ce sujet ou
peut-être n'aviez-vous jamais pensé à cela auparavant. Cependant, soyez sûrs, reconnaître
Allah, qui vous a créé, est plus important et urgent que toute autre chose que vous puissiez
faire.
Pensez à ce qu'Il vous a accordé: vous vivez dans un monde subtilement organisé, jusqu'à son
moindre détail, et créé spécialement pour vous. Vous n’avez eu aucun rôle dans ce processus.
Vous avez ouvert vos yeux un jour et vous vous êtes retrouvés au milieu d'innombrables
bénédictions. Vous pouvez voir, entendre, sentir...
Et il en est ainsi parce qu'Allah a voulu une telle création. Dans un verset coranique, il est dit:
Et Allah vous a fait sortir des ventres de vos mères, dénués de tout savoir, et vous a donné
l’ouïe, les yeux et les cœurs (l’intelligence), afin que vous soyez reconnaissants. (Sourate an-
Nahl, 78)
Comme il est indiqué dans le verset, il n’est personne d’autre mais Allah qui vous a donné
tout ce que vous possédez et qui a créé l'univers où vous vivez. Par conséquent, venez
présenter votre être tout entier à Allah et soyez-Lui reconnaissants pour toutes les
bénédictions dont Il vous a doté et gagnez ainsi une récompense éternelle. Si vous faites le
contraire, vous vous montrerez ingrats et vous vous exposerez à une sanction qui, par la
volonté d'Allah, devra durer éternellement. Soyez assurés: Allah existe et il est très proche de
vous ... Il voit tout et sait tout ce que vous faites, et entend chaque mot que vous prononcez ...
Et soyez assurés que tout le monde, y compris vous, allez bientôt Lui rendre compte...
La supercherie de l'évolution Le darwinisme, ou en d'autres termes la théorie de l'évolution, a été mis en avant dans le but
de nier la réalité de la création, mais il n'est en vérité qu’une absurdité scientifique. Cette
théorie, qui prétend que la vie est apparue par hasard à partir d’une matière inanimée,
a été invalidée par la preuve scientifique de l'ordre miraculeux de l'univers et des êtres
vivants, mais aussi par la découverte d'environ 300 millions de fossiles révélant que
l'évolution n'a jamais eu lieu. De cette façon, la science a confirmé le fait qu’Allah ait
créé l'univers et les êtres qui y vivent. La propagande menée aujourd'hui pour maintenir en
vie la théorie de l'évolution se fonde uniquement sur la distorsion des faits scientifiques, une
interprétation biaisée, et des mensonges déguisés en science.
Pourtant, cette propagande ne peut pas cacher la vérité. Au cours des 20-30 dernières années,
la théorie de l'évolution a été décrite maintes fois par le monde scientifique comme la plus
grande tromperie de l'histoire de la science. En particulier, les recherches menées après les
années 1980 ont révélé que les revendications du darwinisme sont totalement infondées, ceci
a été affirmé par un grand nombre de scientifiques. Aux États-Unis en particulier, de
nombreux scientifiques dans différents domaines tels que la biologie, la biochimie et la
paléontologie reconnaissent l'invalidité du darwinisme et considèrent la création pour tenir
compte de l'origine de la vie.
Nous avons examiné l'effondrement de la théorie de l'évolution et les preuves
de la création en détail sur le plan scientifique dans plusieurs de nos travaux, et nous
continuons encore à le faire. Compte tenu de l'énorme importance de ce sujet, le résumer ici
sera d’une d'une grande utilité.
L'effondrement scientifique du darwinisme
Doctrine païenne qui remonte aussi loin que la Grèce antique, la théorie de l'évolution a été
largement étendue durant le dix-neuvième siècle. Le développement le plus important qui
avait fait du sujet, le sujet éminent du monde scientifique fut « L'origine des espèces de
Charles Darwin, publié en 1859. Dans ce livre, il s'est opposé, selon lui, au fait qu’Allah ait
créé séparément les différentes espèces vivantes sur terre, car il affirmait à tort que tous les
êtres vivants ont un ancêtre commun et ces derniers se sont diversifiés au fil du temps par le
biais de petits changements.
La théorie de Darwin n'était pas fondée sur une
constatation scientifique concrète, comme il
l’admet, il s’agit juste d’une «hypothèse». En
outre, comme Darwin l'a avoué dans le long
chapitre de son livre intitulé "Difficultés de la
théorie", la théorie échoue face à de
nombreuses questions cruciales. Darwin a
investit tous ses espoirs dans les nouvelles
découvertes scientifiques, qui devaient résoudre
ces difficultés. Cependant, contrairement à ses
attentes, les résultats scientifiques élargissent les
dimensions de ces difficultés. La défaite du
darwinisme face à la science peut être examinée
sous trois thèmes fondamentaux:
1) La théorie ne peut expliquer comment la vie est apparue sur Terre.
2) Aucune trouvaille scientifique ne montre que les "mécanismes évolutionnistes"
proposés par la théorie ont une puissance évolutive.
3) Les fossiles prouvent exactement le contraire de ce que la théorie suggère. Dans cette
section, nous allons examiner ces trois points de base en grandes lignes:
La première étape insurmontable: L'origine de la vie
La théorie de l'évolution postule que toutes les espèces vivantes ont évolué à partir d'une seule
cellule vivante qui a émergé sur la Terre primitive il y a quelques 3,8 milliards d'années.
Comment une seule cellule pourrait générer des millions d'espèces vivantes complexes et si
une telle évolution s'est réellement passée, pourquoi des traces ne peuvent pas être observées
dans les fossiles ? Sont quelques-unes des questions auxquelles la théorie ne peut répondre.
Cependant, d'abord et avant tout, nous devons nous demander: Comment cette «première
cellule a-t-elle pris origine ?
Puisque la théorie de l'évolution nie avec ignorance la création, elle soutient que la "première
cellule" est apparue à la suite de coïncidences aveugles touchant les lois de la nature, sans
aucun plan ni arrangement. Selon cette théorie, la matière inanimée aurait produit une cellule
vivante à la suite de coïncidences. Une telle affirmation, cependant, est incompatible avec les
règles les plus inattaquables de la biologie.
«La vie provient de la vie »
Dans son livre, Darwin n'a jamais mentionné l'origine de la vie. La compréhension primitive
de la science à son époque reposait sur l'hypothèse que les êtres vivants ont une structure très
simple. Depuis les temps médiévaux, la génération spontanée, affirmant que les matériaux
non vivants se sont réunis pour former des organismes vivants, était largement acceptée. Il
était communément admis que les insectes ont vu le jour à partir de restes de nourriture, et les
souris à partir de blé. Des expériences intéressantes ont été menées pour prouver cette théorie.
Du blé a été placé sur un morceau de tissu sale, en pensant qu’une souris allait provenir au
bout d'un moment.
De même, les asticots se développant dans la viande
en décomposition ont été pris comme preuve de la
génération spontanée. Toutefois, il a été compris plus
tard que les vers n’apparaissaient pas spontanément
sur la viande, mais y sont transportés par des mouches
sous forme de larves, invisibles à l'œil nu.
Même quand Darwin a écrit L'origine des espèces, la
croyance en l’apparition au monde des bactéries à
partir de matière non vivante était largement acceptée
dans le monde de la science.
Cependant, cinq ans après la publication du livre de Darwin, Louis Pasteur a annoncé ses
résultats après de longues études et d'expériences réfutant la génération spontanée, pierre
angulaire de la théorie de Darwin. Dans sa conférence triomphale à la Sorbonne en 1864,
Pasteur disait: «Jamais la doctrine de la génération spontanée ne se remettra de ce coup mortel
donné par cette simple expérience." 32
Pendant longtemps, les partisans de la théorie de l'évolution ont résisté à ces conclusions.
Toutefois, comme le développement de la science a élucidé la structure complexe de la cellule
d'un être vivant, l'idée que la vie pouvait venir de coïncidences était confrontée à une impasse
encore plus grande.
Les efforts peu concluants du XXe siècle
Le premier évolutionniste qui a abordé le sujet de l'origine de la vie au vingtième siècle était
le célèbre biologiste russe Alexander Oparin. Avec ses différentes thèses, avancées dans les
années 1930, il a essayé de prouver que la cellule vivante pourrait provenir d'une coïncidence.
Ces études, cependant, ont été vouées à l'échec, et Oparin a dû faire la confession suivante:
Malheureusement, le problème de l'origine de la cellule est peut-être le point le plus
obscur dans l'ensemble de l'étude de l'évolution des organismes.33
Les disciples évolutionnistes d'Oparin ont essayé de réaliser
des expériences pour résoudre ce problème. La meilleure
expérience connue a été réalisée par le chimiste américain
Stanley Miller en 1953. En combinant des gaz, qui auraient
selon lui existé dans l'atmosphère de la terre primitive, il a
mis en place une expérience, en ajoutant de l'énergie au
mélange, Miller avait synthétisé plusieurs molécules
organiques (acides aminés) présents dans la structure des
protéines.
Quelques années après, il a été révélé que cette expérience, présentée comme une étape
importante dans l’histoire de l'évolution, était invalide car l'atmosphère utilisée dans
l'expérience était très différente des vraies conditions de la terre.34
Après un long silence, Miller a avoué que le milieu atmosphérique qu'il avait utilisé était
irréaliste.35
Tous les efforts des évolutionnistes pour expliquer l'origine de la vie durant le XXe siècle se
sont soldés par un échec. Le géochimiste Jeffrey Bada, de l'Institut Scripps de San Diego,
accepte cet état de fait dans un article publié dans le magazine Earth en 1998:
Aujourd'hui, alors que nous quittons le XXe siècle, nous sommes toujours confrontés
au plus grand problème non résolu que nous avions lorsque nous sommes entrés dans
le vingtième siècle: comment la vie est-elle apparue sur Terre? 36
La structure complexe de la vie
La raison principale pour laquelle la théorie de l'évolution a fini dans cette grande impasse
concernant l'origine de la vie est que ses organismes vivants considérés comme simples mais
qui est en réalité ont des structures incroyablement complexes. La cellule d'un être vivant est
plus complexe que l'ensemble des produits technologiques fabriqués par l'homme.
Aujourd'hui, même dans les laboratoires les plus développés du monde, une cellule vivante ne
peut être produite en assemblant les produits chimiques organiques.
Les conditions requises pour la formation d'une cellule sont beaucoup trop nombreuses pour
qu’elles soient expliquées par des coïncidences. La probabilité pour des protéines, les
éléments constitutifs d'une cellule, d'être synthétisées par hasard, est de 1 sur 10950 pour une
protéine moyenne composée de 500 acides aminés. En mathématiques, une probabilité
inférieure à 1 sur 1050 est considérée comme impossible en pratique.
La molécule d'ADN, située dans le noyau d'une cellule et qui stocke l'information génétique,
est une magnifique banque de données. Si l'information codée dans l'ADN était écrite, elle
constituerait une bibliothèque géante composée de quelque 900 volumes d'encyclopédies,
chacun composé de 500 pages.
Un dilemme très intéressant apparaît à ce stade: l'ADN ne peut se reproduire qu'à l'aide de
quelques protéines spécialisées (enzymes). Cependant, la synthèse de ces enzymes peut être
réalisée que par l'information codée dans l'ADN. Comme ils dépendent l'un de l'autre, ils ont
alors forcément dû exister en même temps pour la réplication. Cela emmène le scénario selon
lequel la vie serait apparue par elle-même à une impasse.
Un des faits annulant la théorie de l'évolution est la structure remarquablement complexe de la vie. L'ADN, molécule localisée dans le noyau des cellules des êtres vivants est un exemple de cela. L'ADN est une sorte de banque de données formé par l'arrangement de quatre molécules différentes dans différentes conséquences. Cette banque de données contient les codes de tous les traits physiques de cet être vivant. Lorsque l'ADN humain est écrit, il est estimé que cela remplirait une encyclopédie composée de 900 volumes. Incontestablement, une telle information extraordinaire réfuterait définitivement le concept de coïncidences.
Le professeur Leslie Orgel, évolutionniste de renom de l'Université de San Diego, en
Californie, avoue ce fait eb Septembre 1994 dans la revue Scientific American:
Il est extrêmement improbable que les protéines et les acides nucléiques, qui sont
toutes-deux structurellement complexes, soient apparus spontanément au même
endroit au même moment. Pourtant, il semble également impossible d'avoir l'un sans
l'autre. Et donc, à première vue, on pourrait en conclure que la vie ne pourrait jamais,
en effet, avoir lieu au moyen de procédés chimiques.37
S'il est impossible pour la vie de provenir spontanément à la suite de coïncidences aveugles,
alors il doit forcément être admis que la vie a été «créée». Ce fait infirme explicitement la
théorie de l'évolution, dont le but principal est de nier la Création.
Le mécanisme imaginaire de l'évolution
Le deuxième point important qui nie la théorie de Darwin est que les deux concepts mis en
avant par la théorie comme «mécanismes de l'évolution » n’ont en réalité, aucun pouvoir
évolutif.
Darwin a entièrement fondé son allégation de l’évolution sur le mécanisme de la «sélection
naturelle». L'importance qu'il accordait à ce mécanisme était évidente à travers le nom de son
livre: Origine des espèces, au moyen de la sélection naturelle ...
La sélection naturelle soutient que les êtres vivants les plus forts et les plus adaptés aux
conditions naturelles de leur environnement survivront dans la lutte pour la vie. Par exemple,
dans un troupeau de cerfs sous la menace d'une attaque par des animaux sauvages, ceux qui
peuvent courir plus vite survivront. Par conséquent, le troupeau de cerfs sera composé de
personnes plus rapides et plus forts. Cependant, ce mécanisme ne causera incontestablement
pas l’évolution des cerfs et leur transformation en une autre espèce vivante, par exemple, en
chevaux. Par conséquent, le mécanisme de la sélection naturelle n'a pas le pouvoir de
l'évolution. Darwin était conscient de ce fait et a dû indiquer dans son livre « L'origine des
espèces » ceci:
La sélection naturelle ne peut rien faire jusqu'à ce que des différences individuelles
favorables ou des variations surviennent.38
L’impact de Lamarck
Ainsi, comment ces "variations favorables" se produisent-elles? Darwin a essayé de répondre
à cette question en fonction de la compréhension primitive de la science de cette époque.
Selon le biologiste français Lamarck Chevalier (1744 -1829), ayant vécu avant Darwin, les
êtres vivants transmettent les traits qu'ils ont acquis au cours de leur vie à la génération
suivante. Il affirma que ces traits accumulés d'une génération à l'autre, provoquent la
formation de nouvelles espèces. Il a donné l’exemple des girafes qui ont évolué à partir des
antilopes, en luttant pour manger les feuilles des arbres élevés, leurs cous se sont étendus de
génération en génération.
Darwin a également donné des exemples similaires. Dans son livre « L'origine des espèces »,
par exemple, il dit que certains ours qui allaient dans l'eau pour chercher la nourriture
s’étaient transformés en baleines au cours du temps.39
Lamarck croyais que les girafes ont évolué à partir d'animaux tels que les antilopes. Selon lui, le
cou de ces animaux mangeurs d'herbe s'est progressivement allongé, et se seraient transformées
en girafes. Les lois de l'hérédité découvertes par Mendel en 1865 ont prouvé l’impossibilité de
transmettre les propriétés acquises au cours de la vie aux générations suivantes. Le conte de fées
des girafes de Lamarck a donc été consigné à la poubelle de l'histoire.
Cependant, les lois de l'hérédité découvertes par Gregor Mendel (1822-1884) et vérifiées par
la science de la génétique, qui s'est épanouie durant le XXe siècle, ont complètement démoli
la légende des traits acquis transmis aux générations suivantes. Ainsi, la sélection naturelle
comme mécanisme évolutif est tombée en disgrâce.
Néo-Darwinisme et Mutations
Afin de trouver une solution, les darwinistes ont avancé à la fin des années 1930 la "théorie
synthétique moderne", plus communément appelée, néo-darwinisme. Le néo-darwinisme a
ajouté les mutations, formées de distorsions se produisant dans les gènes des êtres vivants en
raison de facteurs externes tels que les radiations ou les erreurs de réplication comme causes
de «variations favorables », en plus des mutations naturelles.
Aujourd'hui, le modèle que les darwinistes soutiennent, en dépit de leur propre conscience et
de sa nullité scientifique, est le néo-darwinisme. Cette théorie maintient que des millions
d'êtres vivants formés à la suite d'un processus où de nombreux organes complexes (par
exemple, les oreilles, les yeux, les poumons, et les ailes) subissent des mutations, soit, des
troubles génétiques. Pourtant, il existe un fait purement scientifique qui invalide totalement
cette théorie: Les mutations ne causent pas le développement des êtres vivants, au contraire,
elles sont toujours nuisibles.
La raison en est très simple: l'ADN a une structure très complexe, et les effets aléatoires ne
peuvent que lui nuire. Le généticien américain BG Ranganathan l'explique ainsi:
Premièrement, les mutations véritables sont très rares dans la nature. Deuxièmement,
la plupart des mutations sont nuisibles car elles sont aléatoires, plutôt que des
changements ordonnés dans la structure des gènes, tout changement aléatoire dans un
système hautement ordonné sera en pire, pas en mieux. Par exemple, si un
tremblement de terre devait secouer une structure très ordonnée comme un immeuble,
il y aurait un changement aléatoire dans le cadre de la construction qui, selon toute
probabilité, ne serait pas une amélioration.40
Sans surprise, aucun exemple de mutation utile, améliorant le code génétique, n’a été observé
jusqu'ici. Toutes les mutations se sont avérées nuisibles. La mutation, présentée comme "
mécanisme évolutif", est en fait un phénomène génétique qui nuit aux êtres vivants, et les
rend impotents. (L'effet le plus commun de mutation sur les êtres humains est le cancer.) Bien
sûr, un mécanisme destructeur ne peut pas être « un mécanisme évolutif ».
Par ailleurs, la sélection naturelle «ne peut rien faire par elle-même», comme Darwin l'avait
également concédé. Ce fait nous montre qu'il n'y a pas de « mécanisme évolutif » dans la
nature. Puisque aucun mécanisme évolutif n'existe, aucun processus imaginaire appelé
"évolution" n’aurait pu avoir lieu.
Les fossiles: Aucun signe de formes intermédiaires
La preuve la plus évidente que le scénario suggéré par la théorie de l'évolution n'a pas eu lieu
sont les fossiles. Selon l'hypothèse non scientifique de cette théorie, chaque espèce vivante a
jailli de son prédécesseur. Une espèce qui existait auparavant s’est transformée en quelque
chose d'autre au fil du temps et toutes les espèces ont vu le jour ainsi. En d'autres termes, cette
transformation se déroule progressivement au cours de millions d'années. Si cela avait été le
cas, de nombreuses espèces intermédiaires auraient existé et vécu dans cette longue période
de transformation.
Par exemple, des mi-poisson/mi-reptiles auraient dû exister dans le passé, ils auraient acquis
certaines caractéristiques reptiliennes en plus des caractéristiques de poissons qu'ils avaient
déjà. Ou encore, il aurait dû exister des reptiles-oiseaux, qui auraient acquis des
caractéristiques d'oiseaux en plus des caractéristiques de reptiles qu'ils avaient déjà. Étant
donné qu’il s’agit d’une phase de transition, ces caractéristiques auraient dû être désactivées,
défectueuses et les êtres vivants infirmes.
Les évolutionnistes se référent à ces créatures imaginaires, qu'ils croient avoir vécu dans le
passé, comme «formes de transition». Si de tels animaux auraient réellement existé, il devrait
y avoir des millions et même des milliards en nombre et en variété. Plus important encore, les
restes de ces étranges créatures doivent être présents dans les fossiles.
Dans L'origine des espèces, Darwin explique:
Si ma théorie est vraie, d'innombrables espèces intermédiaires reliant intimement
toutes les espèces d’un même groupe ensemble doivent certainement avoir existé ...
Par conséquent, la preuve de leur existence passée doit se trouver seulement parmi le
reste des fossiles.41
Cependant, Darwin était bien conscient qu'aucun fossile de ces formes intermédiaires n'a
encore été trouvé. Il considérait cela comme une difficulté majeure pour sa théorie. Dans un
chapitre de son livre intitulé "Difficultés de la théorie", il écrit:
Si les espèces descendent d'autres espèces par des degrés insensibles, Pourquoi
n'avons-nous pas partout d'innombrables formes de transition? Pourquoi toute la
nature n’est-elle pas dans la confusion au lieu d'espèce vivantes bien définies, comme
nous les voyons? ... Mais, par cette théorie, d'innombrables formes transitionnelles ont
dû exister, pourquoi ne les retrouve-t-on pas intégrées en nombre incalculable dans la
croûte terrestre? ... Pourquoi alors chaque formation géologique et chaque strate
complète ne regorgent-elles pas de ces liens intermédiaires? La géologie ne révèle
assurément pas une telle chaîne organique finement graduée, Il s’agit la peut-être de
l'objection la plus grave et la plus évidente qui puisse être fournie contre ma théorie.42
Les espoirs de Darwin brisés
Bien que les évolutionnistes aient fait des efforts considérables pour trouver des fossiles
depuis le milieu du XIXe siècle, partout dans le monde, les formes de transition n'ont pas
encore été découvertes. Tous les fossiles, contrairement aux attentes des évolutionnistes,
montrent que la vie est apparue sur terre soudainement et en forme entière.
Un célèbre paléontologue britannique, Derek V. Ager, admet ce fait, même s'il est
évolutionniste:
Le point qui ressort lorsque nous examinons les fossiles en détail, que ce soit au
niveau des ordres ou des espèces, on ne trouve - encore et encore – pas d’évolution
progressive, mais une explosion soudaine d'un groupe aux dépens d’un autre.43
Cela signifie que dans les fossiles, toutes les espèces vivantes ont soudainement apparu
complètement formées, sans aucune forme intermédiaire. Soit, tout le contraire des
hypothèses Darwiniennes. En outre, c'est la preuve la plus forte de la création de tous les
êtres vivants.
La seule explication qu'une espèce vivante ait émergé d’un coup et qu’elle soit terminée dans
les moindres détails, sans aucun ancêtre évolutif, c'est qu'elle ait été créée. Ce fait est reconnu
également par le biologiste évolutionniste très connu, Douglas Futuyma:
Entre la création et l’évolution s’épuisent les explications possibles de l'origine des
êtres vivants. Soit les organismes sont apparu entièrement développés sur terre, soit,
ils ne l'ont pas. S'ils ne l’étaient pas, ils se seraient développés forcément à partir
d’espèces préexistantes par un processus de modifications. S'ils sont apparus dans un
état entièrement développés, ils doivent en effet avoir été créés par une intelligence.44
Les fossiles montrent que les êtres vivants sont apparus sur terre entièrement développés et en
parfait état. Cela signifie que « l'origine des espèces », contrairement à la supposition de
Darwin, n'est pas l’évolution, mais la création.
L’histoire de l’évolution humaine
Le sujet le plus souvent évoqué par les défenseurs de la théorie de l'évolution est l'origine de
l'homme. La thèse darwinienne veut que l'homme ait évolué à partir de supposées créatures
simiesques. Au cours de ce processus d’évolution présumé, censé avoir commencé il y a 4 à 5
millions d'années, des "formes transitionnelles" entre l'homme actuel et ses ancêtres
imaginaires auraient existées. Selon ce scénario complètement imaginaire, quatre "catégories"
de base sont répertoriées:
1. L’Australopithèques
2. Homo habilis
3. Homo erectus
4. Homo sapiens
Les évolutionnistes appellent le premier supposé ancêtre de l’homme simiesque :
Australopithèque, ce qui signifie "singe sud-africain." Ces êtres vivants ne sont en réalité rien
d'autre qu'une espèce éteinte de vieux singe. Des recherches approfondies effectuées sur
différents échantillons d'Australopithèques par deux anatomistes d'Angleterre et des Etats-
Unis de renommée mondiale, à savoir, Lord Solly Zuckerman et le professeur Charles
Oxnard, montrent que ces grands singes appartiennent à une espèce de singe ordinaire qui
s'est éteinte et qui ne ressemblait en rien aux humains.45
Les évolutionnistes classifient l'étape suivante de l'évolution humaine comme «homo», soit
«l'homme». D'après eux, les êtres vivants de la lignée Homo sont plus développés que les
australopithèques. Les évolutionnistes conçoivent un schéma d'évolution imaginaire en
organisant différents fossiles de ces créatures dans un ordre particulier. Ce schéma est
imaginaire parce qu'il n'a jamais été prouvé qu'il existe une relation évolutive entre ces
différentes classes. Ernst Mayr, l'un des évolutionnistes les plus importants du XXe siècle,
affirme dans son livre « One Long Argument » que :
Des [puzzles] particulièrement historiques tels que l'origine de la vie ou de l'Homo
sapiens, sont extrêmement difficiles et peuvent même résister à une dernière
explication satisfaisante.46
En décrivant la chaîne ainsi : australopithèques > Homo habilis> Homo erectus > Homo
sapiens, les évolutionnistes supposent que chacune de ces espèces a un autre ancêtre.
Cependant, des résultats paléoanthropologues récents ont révélé que l'australopithèque, Homo
habilis et Homo erectus ont vécu à différentes parties du monde au même temps.47
De plus, une certaine partie classifiée comme Homo erectus aurait vécu jusqu'à des périodes
très modernes.
Neandertal, Homo sapiens et Homo sapiens sapiens (l'homme actuel) ont coexisté dans la
même région.48
Cette situation indique incontestablement l'invalidité de l'affirmation selon laquelle ces
espèces seraient les ancêtres les unes des autres. Le regretté Stephen Jay Gould a expliqué
cette impasse de la théorie de l'évolution, bien qu'il fut lui-même l'un des principaux
défenseurs de l'évolution au XXe siècle:
Qu'aurait devenue notre échelle s'il y avait trois lignées d'hominidés coexistant (A.
africanus, les australopithèques robustes et Homo habilis), aucune ne provenant
clairement d'une autre? En outre, aucune des trois n’affiche des tendances évolutives
au cours de leur existence sur terre.49
En bref, le scénario de l'évolution humaine, "confirmé" par divers dessins de créatures
« moitié singe, moitié l'homme » apparaissant dans les médias et les livres de cours, c'est-à-
dire, par le biais de la propagande, n'est rien à part un conte qui n'a aucun fondement
scientifique.
Lord Solly Zuckerman, l’un des scientifiques les plus célèbres et les plus respectés au
Royaume-Uni, avait effectué des recherches sur ce sujet depuis des années. Il a étudié des
fossiles d'australopithèques depuis 15 ans, et en est finalement arrivé, bien qu’il soit lui-même
évolutionniste, à la conclusion qu’en fait, aucun arbre familial comparable, se ramifiant de
créatures simiesques à l'homme n’existe.
Zuckerman a réalisé un intéressant « spectre de la science », allant des sciences qu'il
considérait comme scientifiques à celles qu'il considérait comme non scientifiques. Selon le
spectre de Zuckerman, les plus «scientifique», sont celles qui ont des données concrètes ; la
chimie et la physique. Après viennent les sciences biologiques et puis les sciences sociales. A
l'autre bout du spectre, se trouve la partie considérée comme la plus «non scientifique» ; ici on
trouve « les perception extrasensorielle » - concepts tels que la télépathie et le sixième sens- et
enfin "l'évolution humaine".
Zuckerman explique son raisonnement:
Nous passons à droite du registre de la vérité objective à ces domaines de la science
biologique présumée, comme la perception extrasensorielle ou l'interprétation de
l'histoire fossile de l'homme, où pour [l'évolutionniste] convaincu, tout est possible - et
où le croyant ardent [en l'évolution] est parfois capable de croire plusieurs choses
contradictoires au même temps.50
L'histoire de l'évolution humaine ne se résume à rien sauf aux interprétations partiales de
certains fossiles déterrés par certaines personnes qui adhèrent aveuglément à leur théorie.
La formule darwinienne!
En plus de tous les éléments techniques que nous avons traités jusqu'à présent, laissez-nous
maintenant examiner quel genre de superstition les évolutionnistes ont par un exemple assez
simple pour être compris même par les enfants:
La théorie de l'évolution affirme que la vie est formée par hasard. Selon cette affirmation
irrationnelle, des atomes inanimés et inconscients se sont réunis pour former la cellule, puis
ils ont formé de quelque manière les autres êtres vivants, y compris l'homme.
Pensons à ce sujet. Lorsque nous rassemblons les éléments constitutifs de la vie tels que le
carbone, le phosphore, l'azote et le potassium, un amas est formé. Peu importe les traitements
subis, cet amas atomique ne peut pas former un seul être vivant. Si vous voulez, laissez-nous
formuler une "expérience" sur ce sujet et nous allons examiner au nom des évolutionnistes ce
qu'ils prétendent réellement sans le prononcer à haute voix, à savoir, « la formule
darwinienne »:
Laissons les évolutionnistes mettre plusieurs matériaux composants les êtres vivants tels que
le phosphore, l'azote, le carbone, l'oxygène, le fer et le magnésium dans de grands tonneaux.
En outre, laissons-les ajouter à ces barils d’autres matériaux qui n'existent pas dans des
conditions normales, mais qu’ils estiment nécessaires. Laissez les ajouter aussi à ce mélange
autant d’acides aminés et de protéines –sachant que la probabilité de formation d’une protéine
est de 1 sur 10950- qu’ils souhaitent. Laissez-les exposer ce mélange à la chaleur et à
l'humidité autant qu'ils voudraient. Laissez-les mélanger ceux-ci avec n’importe quel appareil
développé technologiquement qu'ils aimeraient. Laissez-les ramener les plus grands
scientifiques à côté de ces barils. Que ces experts attendent à côté de ces barils à leur tour des
milliers, voire des milliards d'années. Qu'ils soient libres d'utiliser toutes sortes de conditions
qu'ils croient nécessaires pour la formation d'un être humain. Peu importe ce qu'ils feront,
ils ne pourront pas produire des hommes à partir de ces barils, déclare un professeur
examinant sa structure cellulaire au microscope électronique. Ils ne peuvent pas produire
des girafes, des lions, des abeilles, des canaris, des chevaux, des dauphins, des roses, des
orchidées, des fleurs de lys, des œillets, des bananes, des oranges, des pommes, des dattes, des
tomates, des melons, des pastèques, des figues, des olives, des raisins, des pêches, des paons,
des faisans, des papillons multicolores, ou des millions d'autres êtres vivants comme ceux-ci.
En effet, ils ne pouvaient pas obtenir même une seule cellule de n’importe quel être d'entre
eux.
En bref, des atomes inconscients ne peuvent pas former la cellule en se réunissant. Ils ne
peuvent pas prendre une nouvelle décision et diviser cette cellule en deux, puis prendre
d'autres décisions et créer les professeurs qui ont inventé le microscope électronique en
premier, puis d'examiner leur propre structure cellulaire sous ce microscope. La matière est
inconsciente, un tas sans vie, elle vient à la vie avec la création supérieure d’Allah.
La théorie de l'évolution, qui prétend le contraire, est une grande erreur tout contradictoire à la
raison. Pensez un tant soit peu aux affirmations des évolutionnistes révélant cette réalité,
comme dans l'exemple ci-dessus.
La technologie contenue dans l'œil et l'oreille
Un autre sujet qui reste sans réponse de la part de la théorie évolutionniste est l'excellente
qualité de la perception de l'œil et l'oreille. Avant d’aborder le sujet de l'œil, laissez-nous
répondre brièvement à la question qui concerne notre façon de voir. Les rayons lumineux
provenant d'un objet tombent inversés sur la rétine de l'œil. Ici, ces rayons lumineux sont
transmis en signaux électriques par les cellules et atteignent un endroit minuscule à l'arrière
du cerveau ; le « centre de la vision ». Ces signaux électriques sont perçus en tant qu’image
dans le centre après une série de processus. Dans ce contexte technique, réfléchissons.
Le cerveau est isolé de la lumière. Cela signifie que l'intérieur est complètement sombre, et
qu'aucune lumière n’atteint cet endroit. Ainsi, le « centre de la vision » n'est jamais touché par
la lumière et peut-être même est-ce l'endroit le plus sombre que vous n’ayez jamais connu.
Cependant, à partir de cette obscurité, vous observez un monde lumineux et clair.
L'image formée dans l'œil est si précise et distincte que même la technologie du vingtième
siècle n'a pas été en mesure de l'atteindre. Par exemple, regardez le livre que vous lisez entre
vos mains, puis levez la tête et regardez autour de vous. Avez-vous déjà vu une image aussi
nette et distincte que celle-ci à n'importe quel autre endroit? Même l'écran de télévision le
plus développé, produit par le plus grand producteur de télévision au monde ne peut vous
fournir une image aussi nette. Il s'agit d'une image tridimensionnelle, colorée et extrêmement
pointue. Depuis plus de 100 ans, des milliers d'ingénieurs ont essayé d'atteindre cette netteté.
Des usines, des locaux immenses ont été établis, beaucoup de recherches ont été faites, des
plans et des dessins ont été réalisés à cet effet. Encore une fois, regardez un écran de
télévision et le livre que vous tenez entre vos mains. Vous verrez qu'il ya une grande
différence de netteté et de distinction. De plus, l'écran du téléviseur affiche une image en deux
dimensions, alors qu'avec vos yeux, vous regardez une perspective en trois dimensions, avec
la profondeur.
Pendant de nombreuses années, des dizaines de milliers d'ingénieurs ont essayé de créer la
télévision à trois dimensions et de réaliser la qualité de vision de l'œil. Oui, ils ont fait un
système de télévision en trois dimensions, mais il n'est pas possible de le regarder sans mettre
des lunettes 3-D particulières, d'ailleurs, ce n'est qu'une tri-dimension artificielle. L'arrière-
plan est plus flou, le premier plan apparaît comme un paramètre de papier. Il n'a jamais été
possible de produire une vision nette et distincte, comme celle de l'œil. Dans l'appareil photo
et la télévision, il ya une perte de qualité d'image.
Les évolutionnistes prétendent que le mécanisme de production de cette image nette et
distincte a été formé par hasard. Maintenant, si quelqu'un vous disait que la télévision de votre
chambre a été formée suite au hasard, que tous ses atomes sont parvenus à se réunir et à
constituer cet appareil qui produit une image, que penseriez-vous? Comment des atomes
peuvent faire ce que des milliers de personnes ne peuvent pas? Si un appareil produisant une
image plus primitive que l'œil ne pouvait être formé par hasard, alors il est bien évident que
l'œil et l'image perçue par l'œil ne peuvent être formés par hasard.
La même situation s'applique à l'oreille. L'oreille externe capte les sons disponibles par le
pavillon et les dirige vers l'oreille moyenne, l'oreille moyenne transmet les vibrations sonores
en les intensifiant, et l'oreille interne envoie ces vibrations au cerveau en les transformant en
signaux électriques. Tout comme l'œil, l'acte d'entendre se finalise dans le centre de l'audition
au niveau du cerveau.
La localisation de l'œil est aussi valable pour l'oreille. Autrement dit, le cerveau est isolé du
son comme il l’est de la lumière. Il ne laisse aucun son y pénétrer. Par conséquent, peu
importe le niveau de bruit à l'extérieur, l'intérieur du cerveau est complètement silencieux.
Néanmoins, les sons les plus forts sont perçus dans le cerveau. Dans votre cerveau
complètement silencieux, vous écoutez les symphonies et entendez tous les bruits dans un
endroit bondé. Cependant, si le niveau sonore de votre cerveau serait mesuré par un appareil
précis à ce moment, un silence complet serait trouvé.
Comme c'est le cas avec des images, des décennies d'efforts ont été consacrées pour essayer
de produire et de reproduire un son fidèle à l'original. Les résultats de ces efforts sont des
enregistreurs sonores, des systèmes de haute fidélité et des systèmes de détection de bruit.
Malgré toute cette technologie et les milliers d'ingénieurs et d'experts ayant travaillé sur ce
projet, aucun son n'a encore été obtenu avec la même netteté et la même clarté que le son
perçu par l'oreille.
Pensez à la plus haute qualité de chaine hi-fi produite par la plus grande société dans le
secteur de la musique. Même dans ces dispositifs, lorsque le son est enregistré, une partie de
celui-ci est perdu, ou lorsque vous allumez une chaine hi-fi, vous entendrez toujours un
sifflement avant que la musique commence. Cependant, les sons produits par la technologie
du corps humain sont extrêmement nettes et claires. Une oreille humaine ne perçoit jamais un
son accompagné d’un bruit atmosphériques ou de sifflement, comme dans le cas de la chaine
hi-fi, mais perçoit plutôt le son exactement tel qu'il est, clair et net. Il en va ainsi depuis la
création de l'homme.
Jusqu'à présent, aucun homme n’a produit un appareil visuel ou un enregistrement aussi
sensible pour percevoir les données sensorielles comme l'œil et l'oreille. Toutefois, au-delà de
la vue et de l’ouïe, une vérité bien plus grande réside.
À qui appartient la conscience qui voit et entend dans le cerveau?
Celui qui regarde le monde séduisant du le cerveau, écouterait-il des symphonies, le
gazouillement des oiseaux et les odeurs de la rose?
Les stimulations provenant des yeux, des oreilles et du nez d’une personne voyagent au
cerveau sous forme d'impulsions électrochimiques nerveuses. Dans les livres de biologie, de
la physiologie et de la biochimie, vous pouvez trouver de nombreux détails sur la façon dont
l’image se forme dans le cerveau. Toutefois, vous ne rencontrerai jamais le fait le plus
important:
Qui perçoit ces impulsions nerveuses électrochimiques en tant qu'images, sons, odeurs et
événements sensoriels dans le cerveau? Il ya une conscience dans le cerveau qui perçoit tout
cela sans avoir besoin d'un œil, une oreille ou un nez. À qui appartient cette conscience? Bien
sûr, elle n'appartient pas aux nerfs, à la couche de graisse, et aux neurones qui composent le
cerveau. C'est pourquoi les darwinistes-matérialistes, qui croient que tout est constitué de la
matière, ne peuvent répondre à ces questions.
Cette conscience est l'esprit créé par Allah, qui n'a besoin ni de l'œil pour regarder les images,
ni l'oreille pour entendre les sons ni du cerveau pour penser.
Tous ceux qui liront ce fait scientifique explicite devraient méditer sur Allah le Tout-Puissant,
le craindre et se réfugier en Lui, car Il comprime tout l'univers dans un endroit totalement
obscure de quelques centimètres cubes en trois dimensions, coloré, sombre, et à forme
lumineuse.
Une foi matérialiste
L'information que nous avons présentée jusqu'ici nous montre que la théorie de l'évolution est
incompatible avec les découvertes scientifiques. La revendication de la théorie concernant
l'origine de la vie est incompatible avec la science, les mécanismes de l'évolution qu'elle
propose n'ont pas le pouvoir d'évolution, et les fossiles démontrent que les formes
intermédiaires nécessaires n'ont jamais existé. Il s'ensuit donc certainement de mettre la
théorie de l'évolution de côté, comme une idée non scientifique. C’est ainsi que de
nombreuses idées, tel que le modèle de l’univers basé sur la terre, ont été retirés de l'ordre du
jour de la science à travers l'histoire.
Cependant, la théorie de l'évolution est maintenue dans l’agenda de la science. Certains vont
même jusqu'à essayer de présenter les critiques dirigées contre elle comme une «attaque
contre la science ». Pourquoi? La raison est que cette théorie soit une croyance dogmatique
indispensable pour certains milieux. Ces cercles sont aveuglément dévoués à la philosophie
matérialiste que le darwinisme adopte parce que c'est la seule explication matérialiste qui
puisse être avancée pour expliquer le fonctionnement de la nature.
Chose intéressante, ils ont aussi avoué quelquefois ce fait. Un généticien et évolutionniste et
du moins franc, Richard C. Lewontin de l'Université Harvard, avoue qu'il est «d'abord et
avant tout matérialiste ensuite scientifique » :90
Ce n'est pas que les méthodes et les institutions de la science nous obligent en quelque
sorte à accepter une explication matérielle du monde phénoménal, au contraire, nous
sommes forcés par notre adhésion a priori aux causes matérielles de créer un appareil
d'investigation et un ensemble de concepts qui produisent des explications matérielles,
même contre-intuitives, ou quelque peu incompréhensible pour les non-initiés. De
plus, ce matérialisme est absolu, donc nous ne pouvons pas permettre une
[intervention] divine...51
Ce sont des déclarations explicitant que le darwinisme est un dogme maintenu en vie juste
pour le plaisir de l'adhésion au matérialisme. Ce dogme maintient qu'il n'est pas question de
sauvegarde. Par conséquent, il soutient que la matière inanimée et inconsciente donna vie à
l'existence. Il insiste sur le fait que des millions d'espèces vivantes différentes (par exemple,
les oiseaux, les poissons, les girafes, tigres, les insectes, les arbres, les fleurs, les baleines, et
les êtres humains) soient nées à la suite d’interactions entre des matières inanimées telles que
les averses de pluie, la foudre, etc.
C'est un précepte contraire à la fois à la raison et de la science. Pourtant, les darwinistes
continuent de le défendre avec ignorance tout simplement pour ne pas reconnaître, l'évidence
de l'existence d'Allah.
Celui qui ne regarde pas l'origine des êtres vivants avec un préjugé matérialiste voit cette
évidente vérité: Tous les êtres vivants sont des œuvres d'un Créateur, qui est Tout-Puissant,
Sage, et Omniscient. Ce Créateur est Allah, Qui a créé l'univers entier à partir du néant, dans
la forme la plus parfaite, et façonné tous les êtres vivants.
La théorie de l'évolution: le sortilège le plus puissant au monde
Toute personne sans préjugés et sans l'influence d'une idéologie particulière, n'utilisant que sa
raison et sa logique, comprendra que la croyance en la théorie de l'évolution, qui apporte à
l'esprit les superstitions des sociétés qui n'ont aucune connaissance de la science ou de la
civilisation, est tout à fait impossible.
Comme expliqué ci-dessus, ceux qui croient en la théorie de l'évolution pensent que quelques
atomes et des molécules jetés dans une énorme cuve pourraient produire
la pensée, le raisonnement des professeurs et des étudiants universitaires, des scientifiques
comme Einstein et Galilée, des artistes tels que Humphrey Bogart, Frank Sinatra et Luciano
Pavarotti, ainsi que les antilopes, les citronniers et les œillets.
En outre, comme les scientifiques et les professeurs qui croient en ces absurdités sont des
gens instruits, il est tout à fait justifié de qualifier cette théorie de « sortilège le plus puissant
de l'histoire. Jamais toute autre croyance ou idée n’ont aussi égaré la force de la raison des
peuples en refusant de les laisser penser intelligemment et logiquement, et en cachant la
vérité, comme s’ils avaient les yeux bandés. Il s'agit d'un aveuglement encore plus incroyable
que le culte totémique de certaines régions d'Afrique, les gens de Saba qui adorit le Soleil, la
tribu du Prophète Ibrahim (asl) qui adorait des idoles qu'ils avaient fait de leurs propres mains,
ou encore certains parmi le peuple du Prophète Moïse (psl) adorant le veau d'or.
En effet, Allah a souligné ce manque de raison dans le Coran. Dans de nombreux versets, Il
révèle que les esprits de certaines personnes sont fermés et incapables de voir la vérité.
Certains de ces versets sont les suivantes:
Quant à ceux qui ne croient pas, cela ne fait aucune différence pour eux que tu les avertisses
ou ne pas les mettre en garde, ils ne croiront pas. Allah a scellé leurs cœurs et auditifs et sur
les yeux est un bandeau. Ils auront un châtiment terrible. (Sourate al-Baqarah, 6-7)
Nous avons destiné à l'Enfer un grand nombre de djinns et d'hommes qui ont des cœurs pour
ne pas comprendre, des yeux pour ne pas voir et des oreilles pour ne pas entendre. Comparés
à des bestiaux, ils sont plus égarés encore. Tels sont ceux qui vivent dans l'insouciance! (Surat
al-A'raf, 179)
Et même si Nous leur ouvrions une porte sur le Ciel, et qu'ils pussent à chaque instant y
monter, ils diraient encore : «C'est une hallucination, ou plutôt nous sommes sous l'effet d'un
envoûtement! (Sourate al-Hijr, 14-15)
Les mots ne peuvent exprimer à quel point il est étonnant que ce sort tiendrait une aussi
grande communauté sous l'emprise, empêchant les gens de voir la vérité, sans être rompu
pendant 150 ans. Il est compréhensible qu’une ou quelques personnes puissent croire à des
scénarios impossibles et à ces déclarations qui relèvent de la bêtise et de l'illogisme.
Cependant, "la magie" est la seule explication possible pour que des gens partout dans le
monde croient que des les atomes inanimés et inconscients décideraient soudainement de se
réunir et de former un univers fonctionnant avec un système d'organisation sans faille, une
discipline, une raison et une conscience, une planète appelée terre avec toutes ses fonctions si
parfaitement adaptées à la vie et des êtres vivants regorgeant d'innombrables systèmes
complexes.
En effet, le Coran relate l'incident du Prophète Moïse (psl) et Pharaon pour montrer que
certaines personnes qui soutiennent les philosophies athées influencent réellement les autres
par magie. Lorsque la vraie religion est parvenue à Pharaon, il a demandé au Prophète Moïse
(psl) de le rencontrer en compagnie de ses propres magiciens. Lorsque Moïse (psl) vint à sa
rencontre, il leur demanda de montrer leurs capacités en premier. Les versets continuent ainsi:
«Commencez !», répondit Moïse. Et aussitôt qu'ils eurent jeté leurs sorts, ils fascinèrent la
foule, lui inspirèrent une grande frayeur et déployèrent une magie extraordinaire ! (Sourate
al-Araf, 116)
Comme nous l'avons vu, les magiciens de Pharaon ont réussi à tromper tout le monde, à part
Moïse (psl) et ceux qui croyaient en lui. Cependant, son témoignage a rompu le charme :
Nous inspirâmes alors à Moïse de jeter son bâton qui, aussitôt, se mit à engloutir ce que les
magiciens avaient inventé. Et c'est ainsi que la vérité éclata, mettant en échec toutes leurs
manœuvres. (Sourate al-Araf, 117-118)
Comme nous pouvons le voir, quand les gens ont réalisé que le sort avait été jeté sur eux et
que ce qu'ils voyaient n'était qu'une illusion, les magiciens de Pharaon avaient perdu toute
crédibilité. De nos jours aussi, au moins ceux qui, sous l'influence d'un sort semblable, croient
à ces allégations ridicules avec leur déguisement scientifique et passent leur vie à les
défendre, renoncent à leurs croyances superstitieuses, seront humiliés quand la vérité
émergera et le sortilège sera rompu.
En effet, le célèbre écrivaine et philosophe britannique Malcolm Muggeridge, qui a été
évolutionniste et athée pendant 60 ans, a ensuite réalisé la vérité, et a décrit en ces termes la
position dans laquelle la théorie de l'évolution se trouvera dans un proche avenir :
Je suis personnellement convaincu que la théorie de l'évolution, en particulier la
mesure dans laquelle elle a été appliquée, sera l'une des plus grandes blagues des livres
d'histoire à l'avenir. La postérité d’une hypothèse tellement fragile et incertaine et son
acceptation avec une crédulité incroyable est étonnante.52
Cet avenir n'est pas loin: au contraire, les gens vont bientôt voir que le «hasard» n'est pas une
divinité, et regarderont en arrière la théorie de l'évolution comme la pire tromperie et le sort le
plus terrible jeté au monde. Ce sort commence déjà rapidement à être levé des épaules de gens
partout dans le monde. Beaucoup de gens qui voient son vrai visage se demandent avec
étonnement comment ils ont pu être pris par celui-ci.
Et les anges de dire : «Gloire à Toi ! Nous ne
savons rien d'autre que ce que Tu nous as
enseigné, Tu es, en vérité, l'Omniscient, le
Sage.»
Références
1. George Politzer, Principes Fondamentaux de Philosophie, Editions Sociales, Paris, 1954, p.
84
2. Recounted in Jaki, S. (1980) Cosmos and Creator, Regnery Gateway, Chicago
3. Stephen Hawkingís A Brief History of Time: A Readerís Companion, (Edited by Stephen
Hawking; prepared by Gene Stone,) New York, Bantam Books,1982, p. 62-63
4. Henry Margenau and Roy Abraham Varghese, eds., Cosmos, Bios, Theos, La Salle, IL:
Open Court Publishing, 1992, p. 241
5. Hugh Ross, Ph.D., The Creator and the Cosmos, Navpress, 1995, p. 76
6. W.R. Bird, The Origin of Species Revisited , Nashville: Thomas Nelson, 1991; originally
published by Philosophical Library in 1987, p. 462
7. W.R. Bird, The Origin of Species Revisited , Nashville: Thomas Nelson, 1991; originally
published by Philosophical Library in 1987, pp. 405-406
8. Stephen W. Hawking, A Brief History of Time , Bantam Books, April, 1988, p.121
9. Paul Davies, God and the New Physics, New York: Simon & Schuster, 1983, p. 189
10. Hugh Ross, The Fingerprint of God, 2nd. Ed., Orange, CA: Promise Publishing Co., 1991,
pp. 114-115
11. A Dorling Kindersley Book ñ The Science, published in the United States by Dorling
Kindersley Inc., p. 24
12. 3. Stephen Hawkingís A Brief History of Time: A Readerís Companion, (Edited by
Stephen Hawking; prepared
by Gene Stone,) New York, Bantam Books,1982, p. 143
13. Bilim ve Teknik magazine (Science and Technology Magazine), vol. 203, p.25
14. Larousse Dictionary and Encyclopedia, Vol. II, p. 5734
15. Maurice Burton, C.B.P.C. Publishing Limited, Encyclopedia of Animals, Reptiles, p. 120
16. Ibid, p. 120
17. Michael J. Behe, Darwinís Black Box, New York: Free Press, 1996, p. 232-233
18. Grzimeks Tierleben Vögel 3, Deutscher Taschen Buch Verlag, Oktober 1993, p. 92
19. Ibid, p. 89
20. Ibid, p. 87-88
21. David Attenborough, The Private Life of Plants, Princeton University Press, 1995, p. 291
22. Nature, 12 November, 1981
23. Michael Baigent, Richard Leigh, Henry Lincoln, The Messianic Legacy, Gorgi Books,
London: 1991, p. 177-178.
24. D.M.S. Watson, "Adaptation", Nature, no. 124, p. 233
25. Richard Lewontin, "Billions and Billions of Demons", New York Review of Books ,
January 9, 1997, p. 28
26. Max Planck, Where Is Science Going?, Allen & Unwin, 1933, p.214.
27. David Darling, Deep Time, Bantam Press, 1989,
28. Newton, Principia, 2nd edition; J. De Vries, Essentials of Physical Science, B. Eerdmans
Pub.Co., Grand Rapids, SD, 1958, p.15
29. Henry M. Morris, Men of Science Men of God, Master Books, 1992, p.13 30.
30. Henry M. Morris, Men of Science Men of God, Master Books, 1992, p.66 31.
31. Robert Matthews, Unraveling The Mind of God, p.8
32. Sidney Fox, Klaus Dose, Molecular Evolution and The Origin of Life, W. H. Freeman and
Company, San Francisco,
1972, p. 4.
33. Alexander I. Oparin, Origin of Life, Dover Publications, NewYork, 1936, 1953 (reprint),
p. 196.
34. "New Evidence on Evolution of Early Atmosphere and Life," Bulletin of the American
Meteorological Society, vol 63, November 1982, 1328-1330.
35. Stanley Miller, Molecular Evolution of Life: Current Status of the Prebiotic Synthesis of
Small Molecules, 1986, p.7.
36. Jeffrey Bada, Earth, February 1998, p. 40.
37. Leslie E. Orgel, "The Origin of Life on Earth," Scientific American, vol. 271, October
1994, p. 78.
38. Charles Darwin, The Origin of Species by Means of Natural Selection, The Modern
Library, New York, p. 127.
39. Charles Darwin, The Origin of Species: A Facsimile of the First Edition, Harvard
University Press, 1964, p. 184.
40. B. G. Ranganathan, Origins?, Pennsylvania: The Banner of Truth Trust, 1988, p. 7.
41. Charles Darwin, The Origin of Species: A Facsimile of the First Edition, p. 179.
42. Charles Darwin, The Origin of Species, p. 172.
43. Derek A. Ager, "The Nature of the Fossil Record," Proceedings of the British Geological
Association, vol 87, 1976, p. 133.
44. Douglas J. Futuyma, Science on Trial, Pantheon Books, New York, 1983, p. 197.
45. Solly Zuckerman, Beyond The Ivory Tower, Toplinger Publications, New York, 1970, 75-
14; Charles E. Oxnard,
"The Place of Australopithecines in Human Evolution: Grounds for Doubt", Nature, vol 258,
389.
46. "Could science be brought to an end by scientists' belief that they have final answers or by
society's reluctance
to pay the bills?" Scientific American, December 1992, p. 20.
47. Alan Walker, Science, vol. 207, 7 March 1980, p. 1103; A. J. Kelso, Physical
Antropology, 1st ed., J. B. Lipincott Co., New York, 1970, p. 221; M. D. Leakey, Olduvai
Gorge, vol. 3, Cambridge University Press, Cambridge, 1971, p. 272.
48. Jeffrey Kluger, "Not So Extinct After All: The Primitive Homo Erectus May Have
Survived Long Enough To Coexist
With Modern Humans," Time, 23. December 1996.
49. S. J. Gould, Natural History, vol. 85, 1976, p. 30.
50. Solly Zuckerman, Beyond The Ivory Tower, p. 19.
51. Richard Lewontin, "The Demon Haunted World," The New York Review of Books,
January 9, 1997, p. 28.
52. Malcolm Muggeridge, The End of Christendom, Grand Rapids: Eerdmans, 1980, p. 43.