Download pdf - Grille d’évaluation des séances d’encadrement Cette note

جـامعة قرطاج المعهد العالي للغــات بنـابل

Université de Carthage Institut Supérieur des Langues de Nabeul

ابل 8000شارع الحبیب ثامر نـ av. Habib Thameur - 8000 Nabeul

Tél. : (216)72 230 551 : الھاتف

Grille d’évaluation des séances d’encadrement Cette note compte 15% de la note finale du PFE (3 sur 20)

(Prière remplir une grille pour chaque étudiant)

Nom & Prénom du candidat : ……………………………………………

Filière et groupe: ……………………………………….

Titre:………………………………………………………………………………………………………………….

Donnez une appréciation chiffrée de l’effort fourni par l’étudiant ÉVALUATION du travail de l’étudiant durant les séances d’encadrement

1 2 3 4

Ponctualité et assiduité de l’étudiant aux séances d’encadrement ☐ ☐ ☐ ☐

Respect des échéances et des délais ☐ ☐ ☐ ☐

Respect des consignes et rigueur ☐ ☐ ☐ ☐

Autonomie et efforts personnels de recherche ☐ ☐ ☐ ☐

Motivation, curiosité et sens de l’initiative ☐ ☐ ☐ ☐

Total /20




Tél. : (216)72 230 551 : الھاتف

Grille d’évaluation de mémoire Cette note compte 50% de la note finale du PFE (10 sur 20)

(Prière remplir une grille pour chaque étudiant)

Nom & Prénom du candidat : ……………………………………………

Filière et groupe: ……………………………………….

Titre:………………………………………………………………………………………………………………….

Évaluation individuelle Partie 1-a : Évaluation du mémoire L’évaluation du mémoire se déroule maintenant en 2 temps. La partie 1 (A et B) est remplie suite à la lecture du mémoire. La partie 2 est remplie durant la soutenance. À la fin de la soutenance, vous remettrez au président de jury votre formulaire complet (3 pages) rempli et signé. Cochez (v) votre appréciation pour chacun des critères : Volet 1 : ÉVALUATION SUR LE FOND 1 2 3 4 5

Originalité du travail (approche, méthodologie) ☐ ☐ ☐ ☐ ☐

Degré de compréhension de la littérature et des travaux dans le domaine d’études concerné. ☐ ☐ ☐ ☐ ☐

Présentation de la problématique et formulation claire des objectifs ☐ ☐ ☐ ☐ ☐

Rigueur et capacité de synthèse, d’analyse critique et rigueur de l’argumentation ☐ ☐ ☐ ☐ ☐

Qualité des résultats obtenus (validité des conclusions du travail de recherche) ☐ ☐ ☐ ☐ ☐

Volet 2 : ÉVALUATION SUR LA FORME ☐ ☐ ☐ ☐ ☐

Clarté du texte et qualité de rédaction ☐ ☐ ☐ ☐ ☐

Texte écrit selon le respect des règles de grammaire et d'orthographe ☐ ☐ ☐ ☐ ☐

Conformité de la bibliographie, des références et des renvois selon les règles et les exigences du domaine d'études concerné

☐ ☐ ☐ ☐ ☐

Respect des normes, des abréviations et cohérence du système d'unités de mesure utilisé, etc. ☐ ☐ ☐ ☐ ☐

Présentation générale (visuelle) du document (clarté du texte, tableaux, photographies, dessins, etc.) ☐ ☐ ☐ ☐ ☐

Indiquez le résultat global de votre évaluation du mémoire (note sur 20) / 20




Tél. : (216)72 230 551 : الھاتف

Grille d’évaluation de la soutenance Cette note compte 35% de la note finale du PFE (7 sur 20)

(Prière remplir une grille pour chaque étudiant) Identification

Nom & Prénom du candidat: Code Permanent :

………………………………….…………………………………

- Cochez (v) votre appréciation pour chacun des critères :

Volet 1 : ÉVALUATION SUR LE FOND 1 2 3 4 5

Introduction- présentation du sujet : l’introduction est en adéquation avec le sujet et l’annonce clairement. Le problème est bien défini : le candidat définit le contexte ainsi que les objectifs du projet. Le candidat annonce le plan de l’exposé.

☐ ☐ ☐ ☐ ☐

Clarté de la présentation : les concepts sont bien définis et les arguments sont correctement justifiés. ☐ ☐ ☐ ☐ ☐

Compréhension et maîtrise du sujet : le sujet est bien maîtrisé (une problématique est clairement posée et traitée). Le candidat est capable de clarifier certains aspects.

☐ ☐ ☐ ☐ ☐

Maîtrise du vocabulaire scientifique et /ou technique : le vocabulaire utilisé est correct, bien compris et adapté. ☐ ☐ ☐ ☐ ☐

Conclusion: conclusion qui met bien l’exposé en perspective. Débouche sur des recommandations le cas échéant.

☐ ☐ ☐ ☐ ☐

Qualité des réponses aux questions posées par le jury : le candidat saisit bien les questions posées et les réponses se font en grande partie sans avoir recours aux notes, sauf exceptionnellement.

☐ ☐ ☐ ☐ ☐

Volet 2: ÉVALUATION SUR LA FORME 1 2 3 4 5

Expression orale : l’expression est aisée, le vocabulaire et la syntaxe sont très satisfaisants. Vocabulaire adapté. ☐ ☐ ☐ ☐ ☐

Efficacité du langage non-verbal: le candidat balaie du regard l’ensemble de l’auditoire. Les gestes sont assurés et naturels.

☐ ☐ ☐ ☐ ☐

Gestion du temps pour l’exposé : le candidat a bien géré le temps alloué. ☐ ☐ ☐ ☐ ☐

Exploitation des outils de communication : le candidat exploite correctement les documents ou autre support tout au long de son exposé.

☐ ☐ ☐ ☐ ☐

Nom et prénom de l’évaluateur : ____________________________________ Signature ________________________________ Date : _________________