L’effet de la récolte et du feu sur la structure du paysage en Mauricie
Rebecca Tittler, Christian Messieret Andrew Fall
UQÀMUniversité du Québec à Montréal
SFU
Un défi de l’aménagement forestier:Comment récolter le bois sans trop nuire à la forêt? • La foresterie mène à:
– Perte de vieilles forêts– Fragmentation du territoire– Construction de routes
Effets exacerbés par les perturbations naturelles
Un défi de l’aménagement forestier:Comment récolter le bois sans trop nuire à la forêt? Selon le principe du filtre brut, il faut réduire l’écart entre la
forêt naturelle et la forêt aménagée
Un défi de l’aménagement forestier:Comment récolter le bois sans trop nuire à la forêt? Selon le principe du filtre brut, il faut réduire l’écart entre la
forêt naturelle et la forêt aménagée
Comment?-aires protégées (conservation)-imiter les perturbations naturelles
• Zonage DYAD:– Zone de conservation– Zone d’aménagement extensif ou écosystémique
Comment augmenter la conservation?
CÉ
• Zonage DYAD:– Zone de conservation– Zone d’aménagement extensif ou écosystémique
• Zonage TRIADE:– Zone de conservation– Zone de production– Zone d’aménagement extensif ou écosystémique
Comment augmenter la conservation?
CÉ
P
CÉ
Comment émuler les perturbations naturels?
• Dans une forêt naturellement affectée par le feu: imiter les feux– À l’échelle du peuplement: une diversité de coupes
– À l’échelle du paysage: des coupes aussi grandes que les feux?
Superficies des feux: d’un arbre à des milliers d’ha
Distribution exponentielle négative
Superficie de feux
Pro
bab
ilité
Question de recherche
• Est-ce que l’écart entre la forêt naturelle et la forêt aménagée pourrait être réduit par– le zonage? C
É
PC
É
Question de recherche
• Est-ce que l’écart entre la forêt naturelle et la forêt aménagée pourrait être réduit par– le zonage?– des superficies des coupes semblables à celles des
feux?
CÉ
PC
É
Superficie des coupes?
Prob
abili
té
Méthodologie: Le paysage Vermillon
-390 000 ha de forêt sur 430 000 ha de territoire en Haute-Mauricie
-Sapinière à bouleau jaune / sapinière à bouleau blanc
0 5 10 15 20 km
Méthodologie: Modèle Vermillon en SELES
Paysage A + Feux + Routes + Coupes + Succession = Paysage B
Succession
150 ans
• Spatialement explicite (résolution: 50 x 50 m)
Méthodologie: Le modèle Vermillon
LE PAYSAGE INITIAL:
-Données du 3e décennal (essences, drainage, pente, sol, âge, etc.)
-Classes d’âge de 20 ans
0 5 10 15 20 km
Méthodologie: Le modèle Vermillon
LES FEUX:
-Départ au hasard
-Cycle ≈ 230 ans
-Distribution exponentielle négative: -superficie moyenne: 2000 ha -superficie maximale: 32 000 ha
0 5 10 15 20 km
Superficie des feux
Prob
abili
té
Méthodologie: Le modèle Vermillon
LES COUPES:
• Coupes à blanc
• Priorité de coupe selon l’âge, le volume et l’accès
• Pas de coupe dans la zone de conservation
0 5 10 15 20 km
Méthodologie: Le modèle Vermillon
LES ROUTES:
-Construites pour accéder aux coupes
-Pas construites dans la zone de conservation
0 5 10 15 20 km
Méthodologie: Le modèle Vermillon
SUCCESSION:– Basée sur les caractéristiques du site (pixel) – Age = 0 après perturbation– Sinon, Age = Age + 1
Méthodologie: Le modèle Vermillon
PAYSAGE RÉSULTANT:
-après 150 ans, multiples perturbations (feux, coupes, construction de routes) et la succession
-classes d’âge de 20 ans
0 5 10 15 20 km
Les types de zonage éxaminés SANS ZONAGE DYAD TRIADE 100% écosystémique 20% conserv., 80% écosystémique 20% conserv. 20% intensive, 60% écosyst.
DISPERSÉE AGRÉGÉE
50 100
150
200
250
300
350
400
450
500
550
600
650
700
750
800
850
900
95010
0010
5011
0011
5012
0012
5013
0013
5014
0014
5015
0015
5016
0016
5017
0017
5018
0018
5019
0019
5020
000
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
Les superficies de coupes examinées: exponentiel négatifs avec différents maximums
Superficie max de coupes (ha)
Pro
bab
ilité
Max 150 ha
50 150
250
350
450
550
650
750
850
950
1050
1150
1250
1350
1450
1550
1650
1750
1850
1950
-0.0999999999999994
5.82867087928207E-16
0.100000000000001
0.200000000000001
0.300000000000001
0.400000000000001
0.500000000000001
0.600000000000001
Superficie max de coupes (ha)
Pro
bab
ilité
Max 300 ha
Les superficies de coupes examinées: exponentiel négatifs avec différents maximums
Superficie max de coupes (ha)
50 150
250
350
450
550
650
750
850
950
1050
1150
1250
1350
1450
1550
1650
1750
1850
1950
-0.0999999999999994
5.82867087928207E-16
0.100000000000001
0.200000000000001
0.300000000000001
0.400000000000001
0.500000000000001
0.600000000000001
Pro
bab
ilité
Max 500 ha
Les superficies de coupes examinées: exponentiel négatifs avec différents maximums
Superficie max de coupes (ha)
50 150
250
350
450
550
650
750
850
950
1050
1150
1250
1350
1450
1550
1650
1750
1850
1950
-0.0999999999999994
5.82867087928207E-16
0.100000000000001
0.200000000000001
0.300000000000001
0.400000000000001
0.500000000000001
0.600000000000001
Pro
bab
ilité
Max 1000 ha
Les superficies de coupes examinées: exponentiel négatifs avec différents maximums
Superficie max de coupes (ha)
50 150
250
350
450
550
650
750
850
950
1050
1150
1250
1350
1450
1550
1650
1750
1850
1950
-0.0999999999999994
5.82867087928207E-16
0.100000000000001
0.200000000000001
0.300000000000001
0.400000000000001
0.500000000000001
0.600000000000001
Pro
bab
ilité
Max 2000 ha
Les superficies de coupes examinées: exponentiel négatifs avec différents maximums
Les scénarios examinés
• 1 scénario sans coupe et construction de routes (“naturel”)
• 20 scénarios avec coupes et construction de routes:– 4 types de zonage x 5 distributions de superficies de coupes
• Chaque scénario: 20x
Dyad
Vieille forêt (> 100 ans)
Sans coupe: 60% vieille forêt (4x et +)
Résultats: Vieille forêt
Conservation & TRIADE > Sans zonage
TR
IAD
E A
g.
DY
AD
TR
IAD
E D
isp
.
San
s zo
nag
e
Sans coupe: 14 000 ha (>2x)
Résultats: Fragmentation
DyadSans zonageTriad agg.Triad disp.
Sans coupe: 14 000 ha (>2x)
Pas d’effet de max
Résultats: Fragmentation
DyadSans zonageTriad agg.Triad disp.
Sans coupe: 14 000 ha (>2x)
Pas d’effet de max
Conservation & TRIAD > Sans zonage
Résultats: Fragmentation
DyadSans zonageTriad agg.Triad disp.
Moins de routes à de plus hauts max
Résultats: Construction de routes
Triad agg.DyadTriad disp.Sans zonage
Moins de routes à de plus hauts max
Sans zonage > TRIADE & Dyad
Résultats: Construction de routes
Triad agg.DyadTriad disp.Sans zonage
Moins de volume à de plus hauts max(EFFET DU MODÈLE)
Résultats: Volume de bois récolté
Triad agg.DyadTriad disp.Sans zonage
Moins de volume à de plus hauts max (EFFET DU MODÈLE)
Sans zonage >TRIAD > Dyad
Résultats: Volume de bois récolté
Triad agg.DyadTriad disp.Sans zonage
Pourquoi pas de grandes différences entre les deux types de TRIADE?
Pourquoi pas de grandes différences entre les deux types de TRIADE?
Discussion
• La TRIADE mène à une forêt plus proche d’une forêt naturelle
Discussion
• Les effets de la superficie max des coupes sont moins clairs:– (Perte de volume récolté)– Pas d’effet sur la fragmentation– Moins de routes
Si elles sont planifiées de façon intelligente, quelques grandes coupes/agglomérations pourraient être utiles
Conclusions• La forêt aménagée est loin de la forêt naturelle, mais
Conclusions• La forêt aménagée est loin de la forêt naturelle, mais
• TRIADE pourrait réduire l’écart entre la forêt naturelle et la forêt aménagée en termes de pourcentage et configuration de vieilles forêts sans des pertes de volume énormes
Conclusions• La forêt aménagée est loin de la forêt naturelle, mais
• TRIADE pourrait réduire l’écart entre la forêt naturelle et la forêt aménagée en termes de pourcentage et configuration de vieilles forêts sans des pertes de volume énormes
• TRIADE et de plus grands max de superficies de coupes pourraient réduire la construction de routes
À venir
• L’optimisation de l’organisation spatiale de la zone de production
• Questions de biodiversité
Remerciements
Nadyre Beaulieu, Pierre Boudreau, Pascal Côté, Anil Ediriweera, Élise Filotas, Luc Généreux, Patrick James, Dan Kneeshaw, Luc Montpetit, Fernand Potvin, et Stephen Yamasaki
Les partenaires du projet TRIADE en Mauricie:• Ville de La Tuque (Corporation de développement durable du Haut-St-Maurice)• Conférence régionale des élus de la Mauricie• Ministère des Ressources naturelles et de la Faune• Table sectorielle de l'industrie forestière de la Mauricie• Ministère du développement économique, de l'innovation et de l'exportation (MDEIE) • Emploi Québec• FP Innovation• Université du Québec à Montréal• Réseau ligniculture Québec• Conseil de recherches en Sciences naturelles et en génie du Canada (CRSNG)• Centre d'étude de la forêt (CEF)• Produits forestiers Resolue