REPUBLIQUE ALGERIENNE DEMOCRATIQUE ET POPULAIRE

MINISTERE DE LENSEIGNEMENT SUPERIEUR &

DE LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE

UNIVERSITE MENTOURI

FACULTE DES SCIENCES DE LA TERRE, DE GEOGRAPHIE

ET DE LAMENAGEMENT DU TERRITOIRE

DEPARTEMENT DARCHITECTURE ET DURBANISME

N dordre :

Srie : ..

MEMOIRE

POUR LOBTENTION DE DIPLOME DE : MAGISTER

OPTION : Prservation du patrimoine architectural

Prsent par : HAFSI Fatma Zohra

Sous la direction du : Dr. Chabi Nadia

Jury dExamen : SOUTENU LE :

Prsident : Pr. Debbache Samira Rapporteur : Dr. Chabi Nadia Examinateurs : Dr Ribouh Bachir Dr. Dekoumi Djamel

Pour une conservation intgre des sites

archologiques dans la politique nationale de

lamnagement du territoire

Exemple dtude : la wilaya de Souk Ahras

I

Ddicaces

Je ddie ce mmoire mes parents,

ma famille,

et tous ceux qui mont aide de prs ou de loin.

II

Remerciements

Je tiens remercier, en premier lieu, Dr. Chabi Nadia, mon encadreur de mmoire,

davoir accept de diriger ce travail de recherche. Je la remercie galement pour sa

disponibilit, ses orientations ainsi que pour son soutien indfectible surtout dans les

moments de doute et de dcouragement.

Mes remerciements vont aussi Mr Ribouh, le responsable de la promotion de post

graduation 2009/2010 qui a fait en sorte que la formation se droule dans les meilleures

conditions possibles, je remercie galement Dr Djamel Dekoumi et Pr Debbache davoir

accept dvaluer et denrichir ce travail de recherche. Jadresse galement mes sincres

reconnaissances tous les enseignants de la PG.

Au terme, jadresse ma profonde gratitude mes parents, ma famille pour leur

soutien indfectible, leur assistance et leur amour.

III

Sommaire

Introduction gnrale

Introduction..2

Problmatique...4

Hypothses....6

Objectifs....7

Mthodologie.8

Premire partie

La conservation des sites archologiques dfinitions, thories et expriences

Chapitre I :

Les sites archologiques : des entits territoriales prserver

Introduction .................................................................................................................. 13

I.1.Dfinition du patrimoine archologique ................................................................. 13

I.1.1. Sites et monuments archologiques ................................................................. 16

I.1.2. Objets faonns : Mobilier archologique ....................................................... 16

I.1.3. Traditions de recherches .................................................................................. 17

I.1.3.1. Gense et volution de larchologie ......................................................... 17

I.1.3.2. Droulement de recherches archologiques .............................................. 19

I.1.3.3. Les diffrents rgimes de recherches archologiques ............................... 20

I.1.4. Un savoir pour survivre ................................................................................... 21

I.2.Les valeurs intrinsques aux sites archologiques ................................................. 22

I.2.1. La valeur culturelle .......................................................................................... 22

I.2.2. La valeur sociale ............................................................................................... 23

I.2.3. La valeur conomique ...................................................................................... 23

I.2.4. La valeur ducative .......................................................................................... 24

I.2.5. La valeur mmorielle ....................................................................................... 24

I.2.6. La valeur scientifique ....................................................................................... 25

I.2.7. La valeur historique ......................................................................................... 25

I.2.8. La valeur esthtique ......................................................................................... 25

I.3. Les sites archologiques selon des contextes spcifiques ....................................... 26

I.3.1. Sites archologiques situs en milieu urbain ................................................... 27

IV

I.3.2. Sites archologiques industriels ....................................................................... 29

I.3.3. Sites archologiques inscrits dans des milieux ruraux .................................... 31

I.3.4. Sites situs dans des aires naturelles protges ............................................... 33

I.3.5. Lieux sacrs : lieux spirituels, lieux de spulture et cimetires ...................... 34

I.3.6. Sites archologiques subaquatiques ................................................................ 36

I.4.Les menaces auxquelles sont exposs les sites archologiques ............................... 38

I.4.1. Les risques de destruction naturelle ................................................................ 38

I.4.2. Les guerres et les conflits arms ...................................................................... 39

I.4.3. Le vandalisme ................................................................................................... 40

I.4.4. Le pillage et le trafic illicite des pices archologiques ................................... 41

I.4.5. Le tourisme de masse ....................................................................................... 42

I.4.6. Qualit et dgradation de lenvironnement ..................................................... 43

I.4.7. Lurbanisation .................................................................................................. 44

I.5.Analyse comparative des textes normatifs traitant du patrimoine archologique 45

Conclusion ................................................................................................................. 50

Chapitre II :

Lamnagement du territoire : la dimension largie de la conservation

Introduction : ................................................................................................................. 56

II.1. Dfinitions ............................................................................................................. 56

II.1.1. Amnagement ................................................................................................. 56

II.1.2. Territoire ........................................................................................................ 57

II.1.3. Lamnagement du territoire ......................................................................... 57

II.2. Lamnagement du territoire en tant que discipline ........................................... 60

II.2.1. Principes fondamentaux de lamnagement du territoire ............................ 60

II.2.2. Les divers aspects de lamnagement du territoire ....................................... 61

II.2.3. Les instruments de lamnagement du territoire .......................................... 61

II.2.4. Travaux de lamnagement du territoire ...................................................... 63

II.3. Patrimoine et territoire : quelle parent ? ............................................................ 63

II.4. Archologie et amnagement du territoire : deux concepts antinomiques ? ....... 64

Conclusion ..................................................................................................................... 65

Chapitre III: La conservation intgre : une approche renouvele pour une conservation durable des sites archologiques

Introduction ............................................................................................................... 68

V

III.1. La conservation ................................................................................................... 68

III.1.1. Dfinition de la conservation ........................................................................ 69

III.1.2. Types de conservation .................................................................................. 69

III.1.2.1. Conservation prventive ......................................................................... 70

III.1.2.2. Conservation curative ............................................................................. 70

III.1.3. Le processus conservatoire ........................................................................... 71

III.1.3.1. Enqute et prospection ........................................................................... 71

III.1.3.2. Dfinition de la signification et des valeurs ............................................ 71

III.1.3.3. Analyse .................................................................................................... 71

III.1.3.4. Formulation des stratgies et mise en uvre .......................................... 72

III.1.4. Lapproche de la conservation dans le pass ............................................... 72

III.1.4.1. Lapproche traditionnelle ....................................................................... 72

III.1.4.2. Lapproche romantique .......................................................................... 73

III.1.4.3. Lapproche philologique ........................................................................ 74

III.1.5. Evolution de la notion conservation ............................................................. 75

- De la conservation du monument-objet la conservation intgre ............. 76

III.2. La conservation intgre ..................................................................................... 77

III.2.1. Dfinition ........................................................................................................ 77

III.2.2. Gense de la notion de conservation intgre du patrimoine culturel ........ 79

III.2.3. Principes de la conservation intgre travers une lecture des textes lgislatifs internationaux ........................................................................................... 80

III.2.3.1. Charte europenne du patrimoine architectural Amsterdam 1975 ..... 80

III.2.3.2. Rsolution (76) 28 sur ladaptation des systmes lgislatifs et rglementaires aux exigences de la conservation intgre du patrimoine architectural ........................................................................................................... 82

III.2.3.3. La Convention pour la sauvegarde du patrimoine architectural de lEurope (Grenade, 3 octobre 1985) ...................................................................... 85

III.3. La conservation intgre des sites archologiques ............................................. 87

III.3.1. Contexte de lmergence dune nouvelle dmarche de rflexion ................ 87

III.3.2. La conservation intgre des sites archologique dans un contexte international .............................................................................................................. 88

III.3.2.1. Le concours des organismes internationaux .......................................... 89

III.3.2.2. La conservation intgre des sites archologiques travers les textes de la lgislation internationale ................................................................................... 93

III.3.3. Exemples de projets avec les principes daction .......................................... 97

VI

III.3.3.1. Le projet PLANARCH : Archologie et amnagement du territoire ... 97

III.3.3.2. Latelier euromaghrbin patrimoine et amnagement du territoire : larchologie prventive ......................................................................................... 99

III.3.3.3. P.I.S.A. - Programmation Intgre dans les Sites Archologiques ...... 100

III.3.4. Synthse : essai dlaboration dun modle de conservation intgre des sites archologiques ................................................................................................. 104

Conclusion ................................................................................................................... 106

Chapitre IV: Tendances et exemples trangers : le cas de la France

Introduction ................................................................................................................ 108

IV.1. Prsentation du cas dtude : organisation du territoire franais ................... 109

IV.2. Ltat de connaissance des sites archologiques en France (linventaire) ....... 110

IV.2.1. Carte archologique nationale .................................................................... 111

IV.2.1.1. Historique .............................................................................................. 112

IV.2.1.2. Dfinitions et objectifs de la base des donnes archologiques gorfrences ...................................................................................................... 113

IV.2.1.3. La ralisation de la carte archologique nationale ............................... 114

IV.2.1.4. Exemple dune carte archologique ..................................................... 116

IV.2.2. Zonage archologique ................................................................................. 117

IV.2.2.1. Le zonage archologique : finalit et aspect lgislatif .......................... 117

IV.2.2.2.Les zones, les secteurs de sensibilit archologique particulire .......... 118

IV.3. Lamnagement du territoire en France ........................................................... 119

IV.3.1. Lvolution du cadre juridique de lamnagement du territoire ............... 119

IV.3.2. Les instruments de lamnagement du territoire en France ...................... 119

IV.3.3. Mesures de protection prises dans le cadre de lamnagement du territoire .................................................................................................................. 122

IV.3.3.1. Le droit de larchologie prventive ..................................................... 122

IV.3.3.2. Les tudes dimpact .............................................................................. 127

IV.3.3.3. Zone de protection du patrimoine architectural, urbain et paysager .. 127

IV.4. Valorisation des sites archologiques dans les perspectives du dveloppement territorial ..................................................................................................................... 128

IV.4.1. La reconnaissance de la diversit des territoires : la notion de pays ... 129

IV.4.1.1. Evolution de la notion de pays .............................................................. 130

IV.4.1.2. Pays issus de la LOADT ....................................................................... 130

IV.4.1.3. Pays de la LOADDT ............................................................................. 131

VII

IV.4.2. Sites archologiques et dveloppement local en France : lexemple de BIBRACTE .............................................................................................................. 132

IV.4.2.1. Bibracte : Lhistoire dun projet ........................................................... 132

IV.4.2.2. La nouvelle donne territoriale autour de Bibracte ............................. 133

IV.4.2.3. La participation de Bibracte au dveloppement local : tat des lieux . 134

IV.4.2.4. Lavenir : les moyens mis en uvre par Bibracte pour sinsrer dans les politiques de dveloppement local :...................................................................... 134

IV.4.2.5. Un programme LEADER+ BIENVENU .............................................. 135

IV.4.2.6. Elments dun bilan : ............................................................................. 136

IV.4.2.7. Quelques autres expriences franaises de mise en valeur des sites archologiques ..................................................................................................... 137

Conclusion .................................................................................................................... 140

Deuxime partie : Les sites archologiques dans la politique nationale de lamnagement du territoire Etude de cas applique aux sites archologiques du territoire de la wilaya de Souk Ahras Chapitre I : Analyse du cadre juridique de lamnagement du territoire

Introduction ................................................................................................................ 143

I.1. Lvolution de la lgislation algrienne en matire de protection de sites archologiques ............................................................................................................ 144

I.1.1. 1830-1940 une organisation balbutiante mene par les militaires : lexprience dun territoire nouveau ........................................................................................... 144

I.1.2. 1942-1962 la transposition de la rglementation franaise : une nouvelle restructuration du cadre juridique de la prservation des sites archologiques .. 147

I.1.3. La priode post-indpendance : ladoption de lois algriennes .................... 147

I.1.3.1. LOrdonnance n67-281 du 20 dcembre 1967 relative aux fouilles et la protection des sites et des monuments historiques et naturels ........................... 148

I.1.3.2. Arrt du 17 mai 1980 relatif aux autorisations de recherches archologiques ..................................................................................................... 149

I.1.3.3. Loi n 9804 du 20 Safar 1419 correspondant au 15 juin 1998 relative la protection du patrimoine culturel ....................................................................... 150

I.2. Lamnagement du territoire en Algrie : le cadre lgislatif .............................. 152

I.2.1. Dispositions gnrales applicables l'ensemble du territoire national ........ 152

I.2.1.1. Loi n 01-19 du 12 Dcembre 2001 Relative la gestion, au contrle et l'limination des dchets ....................................................................................... 152

VIII

I.2.1.2. Loi n 01-20 du 12 Dcembre 2001 Relative l'amnagement et au dveloppement durable du territoire ................................................................... 153

I.2.1.3. Loi n 02-08 du 08 Mai 2002 Relative aux conditions de cration des villes nouvelles et de leur amnagement ....................................................................... 161

I.2.1.4. Loi n 03-10 du 19 Juillet 2003 Relative la protection de l'environnement dans le cadre du dveloppement durable ................................. 162

I.2.1.5.Loi n 04-20 du 25 Dcembre 2004 Relative la prvention des risques majeurs et la gestion des catastrophes dans le cadre du dveloppement durable ............................................................................................................................... 169

I.2.1.6. Loi n 06-06 du 20 Fvrier 2006 Portant loi dorientation de la ville ..... 170

I.2.1.7. Loi n 07-06 du 13 Mai 2007 Relative la gestion, la protection et au dveloppement des espaces verts .......................................................................... 172

I.2.2. Dispositions gnrales applicables certaines parties du territoire national .................................................................................................................... 172

I.2.2.1. Loi n 02-02 du 05 Fvrier 2002 Relative la protection et la valorisation du littoral .......................................................................................... 172

I.2.2.2. Loi n 04-03 du 23 Juin 2004 Relative la protection des zones de montagnes dans le cadre du dveloppement durable .......................................... 173

I.2.2.3. Loi n 11-02 du 17 Fvrier 2011 Relative aux aires protges dans le cadre du dveloppement durable ................................................................................... 173

Conclusion ................................................................................................................... 174

Chapitre II: Sites archologiques et instruments de lamnagement du territoire : les perspectives de dveloppement

Introduction ................................................................................................................ 178

II.1. La notion de la culture dans la politique nationale de lamnagement et du dveloppement durable du territoire ......................................................................... 179

II.1.1. Un Schma Directeur des Zones Archologiques et Historiques ................. 179

II.1.2. Un Schma Directeur des biens et des services et des grands quipements culturels ................................................................................................................... 179

II.2. Prsentation des instruments de lamnagement du territoire ......................... 180

II.3. Lecture et analyse du contenu des instruments de lamnagement du territoire vis--vis de la protection et de la valorisation des ressources archologiques .......... 184

II.3.1. Le schma national de lamnagement du territoire ................................... 184

II.3.1.1. Structure et contenu du SNAT .............................................................. 185

II.3.1.2. Sites archologiques et diagnostic territorial ......................................... 186

II.3.1.3. Sites archologiques et Programmes dactions ..................................... 188

II.3.2. Le schma rgional de lamnagement du territoire ................................... 196

IX

II.3.2.1. Prsentation de la rgion Nord-est ........................................................ 198

II.3.2.2. Structure et contenu du SRAT .............................................................. 199

II.3.3.3. Sites archologiques et diagnostic de lespace rgional Nord-est .......... 201

II.3.3.4. La poursuite des Programmes daction territoriale lchelle rgionale ............................................................................................................................... 202

II.3.3. Le plan damnagement de la Wilaya (PAW) ............................................. 205

II.3.3.1. Structure et contenu du PAW ................................................................ 206

II.3.3.2. Sites archologiques de Souk Ahras : labsence complte des perspectives de dveloppement ........................................................................... 207

Conclusion ................................................................................................................... 208

Chapitre III: Les sites archologiques de Souk Ahras : ncessit dune approche de conservation intgre

Introduction ................................................................................................................ 211

III.1. Le patrimoine archologique algrien : tat des lieux ...................................... 211

III.1.1. Les atteintes naturelles ................................................................................ 213

III.1.2. Les atteintes anthropiques .......................................................................... 214

III.2. Prsentation du cas dtude : le territoire de la wilaya de Souk Ahras ........... 214

III.2.1. Localisation gographique et superficie ..................................................... 214

III.2.2. Limites de la wilaya de Souk Ahras ........................................................... 215

III.2.3. Organisation administrative de la wilaya de Souk Ahras .......................... 216

III.3. Les diverses priodes de loccupation de la rgion de Souk Ahras .................. 216

III.3.1. La priode prhistorique ............................................................................ 217

III.3.2. La priode punique ...................................................................................... 218

III.3.3. La priode numide ...................................................................................... 219

III.3.4. La priode romaine ..................................................................................... 220

III.3.5. La priode vandale ...................................................................................... 221

III.3.6. La priode byzantine ................................................................................... 222

III.3.7. Les conqutes arabes ................................................................................... 222

III.3.8. Lpoque ottomane ..................................................................................... 227

III.4. Les principaux sites archologiques de Souk Ahras ........................................ 228

III.4.1. Kef Lamsaoura ............................................................................................ 229

III.4.2. Thagast ........................................................................................................ 231

III.4.3. Khmissa ....................................................................................................... 232

III.4.4. Madaurus .................................................................................................... 235

X

III.4.5. Taoura ......................................................................................................... 238

III.4.6. Tifech ........................................................................................................... 238

III.5. Les sites archologiques de Souk Ahras : un patrimoine enfoui et incertain .. 239

III.5.1. Contexte de dcouvertes archologiques .................................................... 239

III.5.2. Nature et importance des dcouvertes archologiques .............................. 248

III.5.3. Linventaire archologique SA: indicateur de ltat de connaissances ... 249

III.6. Les sites archologiques de Souk Ahras dans la politique nationale de lamnagement du territoire ...................................................................................... 251

III.6.1. Un cadre lgislatif non adapt la spcificit du territoire de la rgion .. 252

III.6.2. Absence de mesures de protection des sites archologiques contre les travaux de lamnagement du territoire ................................................................ 253

III.6.3. Sites archologiques de Souk Ahras et opportunit de dveloppement .... 253

Conclusion ................................................................................................................... 255

Conclusion gnrale .................................................................................................... 256

Bibliographie ............................................................................................................... 260

Liste des cartes ............................................................................................................ 275

Liste des schmas ......................................................................................................... 275

Liste de photos ............................................................................................................. 275

Liste de tableaux ......................................................................................................... 276

Rsum ........................................................................................................................ 277

Abstract ........................................................................................................................ 278

............................................................................................................................. 279

1

Introduction gnrale

2

Introduction gnrale : Introduction :

Depuis une dizaine dannes, lhomme sintresse lenvironnement, au climat, au

patrimoine, la pollution, la durabilit sociale et conomique. En effet, les consquences

du dveloppement technique, technologique, scientifique, conomique.atteint, ont

constitu une sonnette dalarme. Cette dernire lui a permis de reconsidrer non seulement

sa faon dutiliser, de transformer le milieu dans lequel il vit, mais aussi son pass travers

la revalorisation et la sauvegarde du patrimoine archologique et architectural.

Ainsi, les vestiges archologiques font partie de son environnement historique qui

tmoigne de son ingniosit (mettant en exergue le processus de son volution) tout en lui

attribuant un sentiment identitaire dappartenance. Par consquent, les sites archologiques

sont le rsultat dun processus historique marqu par la succession dpoques, de courte ou

de longue dure. Chaque poque laisse ses empreintes sur lesquelles dautres viennent se

superposer formant des strates culturelles contenues dans les masses du sol. Ces traces

sont alors assimiles des archives (archives du sol), une source potentielle

dinformations, dans lesquelles, chaque gnration a son dossier.

Par ailleurs, limportance intrinsque et la nature limite des ressources

archologiques ont t reconnues dans diverses chartes internationales. Monuments

dresss, visibles ou vestiges non encore dcouverts, gisant enfouis sous nos pieds, ils

constituent un lien social et intellectuel important entre le prsent et le pass, mais, une fois

dtruits, ils ne pourront jamais plus tre remplacs. Sur les territoires, ces vestiges se

prsentent sous forme de contextes diversifis rpondant des typologies distinctes. En

effet, ils peuvent prendre des formes varies allant du vestige le plus minime tels que de

simples aiguilles en os jusquaux sites qui stendent sur plusieurs hectares.

linstar des ressources naturelles, le patrimoine archologique nest pas

renouvelable une fois dtruit. Il est important de ltudier, de le documenter et de veiller

sa conservation pour permettre une continuit entre pass, prsent et avenir. Dune manire

gnrale, la conservation du patrimoine culturel matriel se fait travers quatre principes

essentiels : comprendre, planifier, utiliser et intervenir. Ces oprations sappliquent

galement la conservation des sites archologiques. Ces principes constituent des tapes

suivre pour atteindre lobjectif optimal de la conservation.

3

Cependant, ces dernires dcennies, un renouvellement constant des approches de

conservation a t mis en place suite llargissement et la diversification du champ

patrimonial cause de la multiplication et de lintensification des facteurs de dgradation.

Actuellement, pour des raisons multiples qui tiennent loccupation progressive de

lespace, la mondialisation des changes, les biens patrimoniaux ont chang de statut. Les

objets patrimoniaux sont reconnus comme des lments structurants et ils sont considrs

comme d'importants marqueurs territoriaux. Les politiques patrimoniales se sont donc

tendues, dcloisonnes notamment vers lurbanisme, lenvironnement, lamnagement du

territoire, lhistoire et la mmoire.

En effet, lamnagement et le dveloppement des territoires, sous une forme ou une

autre, ont un impact potentiel sur lintgrit des ressources archologiques. Mal conduits

ou mal matriss, le dveloppement et l'amnagement des territoires peuvent engendrer des

effets particulirement nfastes pour la qualit des ressources patrimoniales notamment

archologiques. La prise de conscience des dsquilibres menaant ces derniers,

occasionns par les profondes mutations qui ont marqu les techniques et les modes de vie

de la socit contemporaine, a amen le lgislateur, dans divers pays, intgrer cette

proccupation dans les textes rgissant le processus de lamnagement du territoire, par le

biais de rgles courantes dapplication nationale ou locale.

Discipline scientifique et technique dadministration publique visant lorganisation

volontaire des territoires au bnfice des socits qui les occupent, lamnagement du

territoire peut jouer un rle spcifique important en rponse la demande sociale et

politique de conservation et de gestion des ressources archologiques. Lamnagement

territorial a des enjeux sociaux et conomiques dont les retombes transparaissent au

niveau de lenvironnement qui constitue le cadre de vie de lhomme. De ce fait, ce dernier

est appel jouer un rle crucial dans la gestion et la prservation de la dimension

historique de notre environnement. Il doit, donc, la fois se soucier de transmettre aux

futures gnrations le legs laiss par les anciens et faire en sorte que cette ressource

patrimoniale soit apprcie et juge sa juste valeur par la socit contemporaine, grce

sa contribution laction sociale, ducative et conomique.

Avec llargissement du concept de patrimoine, il ne sagit plus de classification ou

daction ponctuelle de sauvegarde, mais plutt dune gestion territoriale dynamique et

globale. Le patrimoine sest tendu dans lespace et dans le temps, pour devenir la fois un

enjeu socio- conomique et un enjeu politique trs important. La conservation du

patrimoine est passe dune opration de protection de primtre une protection de

4

contenu, dun rgime dautorisation ponctuelle lapplication de rglements formels, en

dautres termes, dune logique de sanctuaire une logique de lamnagement

territorial. Ce renouvellement de lapproche de conservation oppose deux logiques, celle

de la conservation et de la valorisation du patrimoine et celle de lamnagement du

territoire. Il se ralise dans une perspective encore neuve celle du dveloppement durable.

Problmatique :

Large creuset de lhistoire, lAlgrie a vu la succession de plusieurs civilisations

qui ont marqu son territoire. Ces dernires ont laiss des empreintes permanentes. En vue

de dployer leurs pouvoirs et dexercer diverses fonctions et activits : conomiques,

sociales, culturelles, militaires, etc ... elles ont procd ldification de nombreuses

cits, douvrages et de btiments attribuant lAlgrie un paysage riche et diversifi.

Certaines de ces ralisations ont pu dfier le temps et parvenir aux socits contemporaines

sous forme de vestiges archologiques dune importance considrable.

Toutefois, ces sites archologiques ne sont pas labri des actes de pillage et de

transactions illicites effectues par des receleurs de pices archologiques. Faute de

moyens efficaces de protection et de gestion attentive, ces sites subissent lusure du temps

et les actes de vandalisme de la part de lhomme. Mais, ce problme se pose avec plus

dacuit dans les sites situs dans des milieux ruraux qui sont livrs eux-mmes. Ils sont

soumis aux attaques et aux menaces manant des propritaires terriens inconscients de leur

valeur inestimable.

La politique algrienne actuelle de lamnagement du territoire est rvlatrice dune

forte dynamique constructive ; elle saccompagne effectivement de projets ambitieux et

dimportants travaux d'amnagement : infrastructures de transport et d'nergie,

dfrichements, activits industrielles et expansion urbaine. Ces perturbations du sol mettent

en danger les vestiges archologiques et plus particulirement ceux qui sont enfouis sous

les couches du sol. Ces ralisations ont un impact considrable sur la conservation du

patrimoine notamment la mise en valeur des sites archologiques. Il est impratif de

rflchir la protection du patrimoine selon une nouvelle vision et denvisager son

intgration dans le contexte de la planification urbaine et rgionale globale du pays.

En fait, les sites archologiques sont tantt visibles, tantt invisibles. Pour les

premiers, lenjeu consiste en la conservation et la mise en valeur des fins touristiques et

culturelles. Pour les seconds, lenjeu consiste surtout les conserver intacts, notamment

5

pour une mise en valeur ultrieure. Dans toutes les oprations relevant de la planification,

les autorits doivent donc tenir compte de la strate historique (sous-sol et monuments

archologiques). De ce fait, les sites archologiques et lamnagement du territoire

entretiennent une relation rflexive.

Aujourdhui, dans divers pays trangers, leurs sites archologiques font, au sein de

leurs politiques de lamnagement du territoire, lobjet de protection. En contrepartie, la

dmarche suivie pour leur conservation est inscrite dans une dmarche globale de

dveloppement territorial durable. Cette dmarche de conservation et de valorisation a t

conue de manire intgrer davantage les ncessits du dveloppement du territoire et de

rpondre aux aspirations de la socit. Dune manire gnrale, lintrt du dveloppement

des territoires et le souci de prservation des ressources patrimoniales en gnral et les sites

du patrimoine archologique en particulier reprsentent deux attitudes de nature

conflictuelle et contradictoire.

En fait, il est ais de constater quun compromis conciliant ces deux proccupations

semble difficile raliser. Dans cet aspect des choses, ce travail de recherche tend, en

premier lieu, apporter des lments de rponse une proccupation majeure. Cette

dernire est formule sous la forme dune question principale qui est : la politique

nationale de lamnagement du territoire de notre pays prend-t-elle en considration

la conservation et la valorisation des ressources archologiques ?

Afin de cerner le phnomne dans sa totalit, une srie de questions secondaires

mritent dtre souleves :

- Les dmarches de la conservation des sites archologiques se basent-t-elles sur une

approche intgre ou subissent-elles les inconvnients dune stratgie sectaire et

fractionnelle ?

- La politique nationale de lamnagement du territoire introduit- elle la notion de

conservation intgre des sites archologiques ? quelle chelle ?

- Quapportent les instruments de lamnagement du territoire aux sites

archologiques en matire de conservation et de valorisation ?

- Comment protger les vestiges du pass et construire lavenir des territoires ?

- Les outils rglementaires et lgislatifs actuellement disponibles sont-ils suffisants et

adapts pour toutes les situations ?

- Les instruments de prservation des sites archologiques sont-ils articuls et

intgrs aux instruments de la planification et de lamnagement du territoire ?

6

Sont-ils vraiment intgrs aux dmarches globales de lamnagement du territoire ?

Existent-ils des dispositifs qui en dehors des effets induits par lacte de classement,

permettent de prvenir les actions destructives des travaux damnagement ou faut-

il attendre des mutilations irrparables pour rorienter ou arrter le processus de

dveloppement et damnagement des villes ?

Il est intressant dvaluer le niveau dintgration des stratgies de la prservation

du patrimoine archologique dans les stratgies de lamnagement du territoire diverses

chelles territoriales : nationale, rgionale et locale. Cette valuation constitue une

condition primordiale la longvit de cette catgorie patrimoniale sensible et vulnrable.

Ainsi, pour tudier et analyser lefficacit des dcisions prises dans le cadre de la

politique algrienne de lamnagement du territoire concernant la conservation du

patrimoine, la ville de Souk Ahras, riche en patrimoine archologique, parait un cas

dtude reprsentatif pour ce genre de recherche. La rgion de Souk Ahras reprsente une

portion du territoire algrien qui a t convoite par de nombreuses civilisations. Elles se

sont succdes laissant, chacune, de prcieuses traces sur son territoire.

Trs riche en vestiges archologiques, surtout antiques, cette wilaya comprend

plusieurs sites majeurs, ainsi que des monuments inscrits sur la liste du patrimoine

national. Chef lieu de la wilaya, la ville de Souk Ahras, a t difie lpoque franaise

sur les ruines de l'antique Taghaste, dont il ne subsiste que de rares vestiges. Il existe

quatre principaux sites qui sont, jusqu aujourdhui, recenss dont quatre sont classs au

titre de patrimoine national (Madaure, Taoura, Tifeche et Khmissa). Mais il est impratif

de signaler que les sites dcouverts ne reprsentent quune partie infime des gisements

archologiques effectifs.

Effectivement, cette ville prsente un cas dtude illustratif dans la mesure o son

patrimoine archologique est parsem et non dlimit dans des zones prcises. Il risquerait

de subir des dommages irrparables causs essentiellement par les travaux damnagement

et les diverses perturbations lies aux divers usages du sol.

Hypothses :

Dans ce travail de recherche, nous tenterons de vrifier les hypothses suivantes :

- Les sites archologiques constituent une catgorie particulire du patrimoine

culturel et requirent, de ce fait, une approche spcifique de conservation et de

valorisation.

7

- Les sites archologiques ne peuvent tre durablement prservs qu travers leur

intgration dans une politique de l'amnagement du territoire.

- En Algrie, lamnagement du territoire et la protection des sites archologiques

apparaissent souvent incompatibles. La politique nationale de lamnagement et du

dveloppement du territoire nappuie pas les valeurs patrimoniales et les

spcificits des territoires. Elle ne garantie pas de ce fait, une conservation durable

des sites archologiques.

- Il existe un dcalage entre les aspirations et les ambitions de la politique nationale

de lamnagement et du dveloppement du territoire, et la ralit do ltat de

dlaissement de certaines parties du territoire algrien.

La rflexion de base qui donne naissance ce mmoire de recherche tend en

premier lieu expliciter et rendre plus claire la corrlation et linteraction entre

conservation des sites archologiques et politique nationale de lamnagement du territoire.

Il ressort donc de cette relation deux principaux concepts savoir :

1. Conservation et valorisation des sites archologiques

2. Politique nationale de lamnagement du territoire.

3. Confronter les dcisions prises au niveau national la ralit du terrain

travers le cas de Souk Ahras.

Objectifs :

Lobjectif de cette recherche est de proposer quelques lments de rflexion afin

dtablir un lien et une stratgie dans le cadre de lamnagement du territoire qui prennent

en compte la protection et la valorisation des sites archologiques. Il est important de voir

comment la conservation du patrimoine peut tre intgre la politique de lamnagement

et du dveloppement territorial. Cette stratgie devrait faire de la prservation et de la

valorisation des ressources archologiques une cible principale servant doutil de

dveloppement. Par consquent, elle doit veiller la mise en place dun cadre politique

soutenu par des outils de protection, de gestion et de valorisation des ressources

archologiques.

A travers ce travail de recherche, il est question dexaminer la problmatique de

lintgration de la conservation et de la valorisation des sites archologiques dans le

contexte de la planification et de lamnagement suivant les diverses chelles territoriales :

nationale, rgionale et locale. En dautres termes, il sagit dvaluer le processus

8

dlaboration des mesures relatives lamnagement du territoire par le biais de ses

instruments quant la prise en considration ou non des territoires sensibilit

archologique. Paralllement, il faut voir et analyser le niveau dimportance quaccordent

les instruments de lamnagement du territoire la prservation et la valorisation des

sites archologiques.

Mthodologie :

Il est question dans ce travail dtudier et danalyser les opportunits accordes la

conservation des sites archologiques par les instruments de lamnagement du territoire.

Elles doivent dcouler des stratgies et des dmarches plus globales. Ce lien a t tudi en

partant de lide que ces deux thmatiques sont corrles entre elles et quelles

sinfluencent rciproquement. La rflexion qui sera mene sarticule autour de deux parties

principales.

La premire partie du mmoire constitue le cadre conceptuel du mmoire travers

un apport thorique constitu de dfinitions, de concepts et de notions ncessaires ltude

des principaux axes de la recherche. Elle est constitue de quatre chapitres. Dans cette

partie, des dfinitions et des classifications des sites archologiques seront prsentes. Elle

explicitera galement la notion de conservation intgre, sa gense et son volution

travers le temps. Il sera prsent, aussi, des notions de base relatives aux stratgies de

lamnagement du territoire incarnes dans leurs instruments. Pour conclure cette partie,

une exprience trangre relative aux modalits du traitement de la question de la

conservation intgre des sites archologiques sera prsente. Un certain nombre de

proccupations ont t poses dans cette partie :

- Sous quelles formes se prsentent les vestiges archologiques sur les territoires ?

- Quels sont les principaux facteurs de dgradation des ressources archologiques ?

- Pourquoi les ressources archologiques ncessitent-elles une approche spcifique

de conservation ?

- A quelle chelle doit tre intgre la proccupation de prservation et de

valorisation des sites archologiques ? Quels sont leurs degrs de pertinences ?

La deuxime partie permettra dtudier un contexte particulier en sappuyant sur les

indicateurs relevs et dtermins dans la premire partie constituant le cadre thorique.

Elle sattle essentiellement questionner les opportunits, les atouts, les menaces et les

9

faiblesses de la politique nationale de lamnagement du territoire en ce qui concerne les

sites archologiques. Cette partie sattachera aussi rflchir aux dfis qui mettent en pril

les ressources archologiques cause des travaux de lamnagement du territoire.

Par ailleurs, les dispositifs et les outils mis en uvre pour assurer la gestion et la

prservation des sites archologiques contre dventuels risques seront examins ainsi que

le cadre juridique qui les instaure. Il est question de prciser les incidences et les

retombes des stratgies actuelles de lamnagement du territoire sur lintgrit des sites

archologiques ainsi que lefficacit des dmarches que proposent ces dernires.

Paralllement, les programmes de valorisation des ressources archologiques suggrs et

intgrs la politique de lamnagement du territoire seront identifis. Cest pourquoi,

cette partie est constitue de trois chapitres. Elle permet galement de rpondre aux

questions suivantes :

- Les mesures prises par la politique patrimoniale de lAlgrie suffisent, elles

seules, garantir la conservation et la valorisation des sites archologiques.

- Est-il indispensable dadopter une approche de conservation intgre des sites

archologiques du territoire national puis dun territoire dtermin (celui du cas

dtude)?

- La politique nationale de lamnagement du territoire sappuie-t-elle sur un

cadre juridique garant de la durabilit des ressources archologiques ?

- La valorisation des ressources archologiques fait-t-elle partie intgrante de la

politique du dveloppement territorial ?

- Quels sont les enjeux futurs de lamnagement du territoire vis--vis de

lintgrit des sites archologiques ?

Ce travail sera illustr par lexemple choisi celui de la rgion de Souk Ahras. Il sera

question, donc, de le prsenter, de clarifier les motifs de ce choix, de voir les valeurs qui

ont concouru son classement, de dresser un portrait gnral de ce dernier tout en le

situant dans son contexte correspondant (gographique, environnemental, historique,

paysager,), ainsi que dvaluer son tat de conservation. Ensuite, lensemble des

dcisions et des mesures prises par la politique nationale de lamnagement et du

dveloppement durable du territoire seront projetes sur lexemple choisi celui de la wilaya

de Souk Ahras afin de vrifier la conformit ou le dcalage entre ces dispositions et la

ralit du terrain.

10

A lissue de ces deux parties, nous tenterons dapporter des lments de rponse

aux questions poses prcdemment. Des recommandations et des lignes directives seront

proposes. Ces dernires devraient guider tout processus dlaboration des instruments de

lamnagement du territoire et remplir les conditions dune bonne gestion et conservation

des sites archologiques.

En vue de rpondre aux questions souleves, une mthode de recherche a t

adopte : lanalyse de contenu. Cette mthode de recherche permettra dtudier, sous un

angle critique, le contenu des instruments de lamnagement du territoire, et de relever ses

points forts et faibles quant la prservation des sites archologiques. Cette mthode

oblige dabord, la constitution dun corpus dtude appropri.

Dans notre recherche, le corpus dtude a t form essentiellement la lumire de

ltude thorique et form par :

- Le cadre juridique rgulant lamnagement du territoire, il comprend toutes les lois

en vigueur. Les textes de rfrences arbitrs par le lgislateur qui expriment les

positions officielles sur le thme de la prservation des sites archologiques, seront

examins.

- Les documents stratgiques et prospectifs de lamnagement du territoire qui

proposent aux multiples chelles la vision que ltat se fait du territoire algrien

ainsi que les ambitions des gestionnaires qui conditionnent la ligne daction et

dintervention sur le territoire.

11

Premire partie

La conservation des sites archologiques

dfinitions, thories et expriences

12

Chapitre I :

Les sites archologiques : des entits territoriales prserver

13

Introduction :

Envisager une stratgie de conservation dune catgorie patrimoniale quelconque,

exige une comprhension optimale de ses caractristiques et de ses lments de

particularit. Nous tenterons dans ce chapitre de dfinir ce quest un site archologique,

den prciser les caractristiques et dexplorer les prils qui menacent ces derniers.

En effet, les sites archologiques font partie dun domaine scientifique plus large

appel le patrimoine archologique . Afin de comprendre et de cerner les concepts

relatifs ce domaine, il est ncessaire de commencer par le dfinir.

I.1.Dfinition du patrimoine archologique :

Le patrimoine culturel immobilier est un ensemble constitu de plusieurs catgories

possdant chacune ses propres caractristiques. Ce sont essentiellement : les monuments

historiques, les sites archologiques, les ensembles urbains et ruraux. Dans les lments

qui suivent nous essayerons de rpondre la question suivante : Quest ce que le

patrimoine archologique ?

En effet, La rponse cette question ne peut tre unanime du fait de la multiplicit

des approches et des disciplines ayant pour finalit ltude de ce patrimoine. Historiens

dart, architectes, archologues, anthropologues, ou autres spcialistes, ont des visions

largement tributaires de leurs profils et de leurs comptences : le patrimoine archologique

peut constituer un tmoin matriel dune priode historique, dune production artistique ou

architecturale donne, une occasion pour analyser les interactions que tissait lhomme

ancien avec son milieu bti et naturel. En dautres termes, il reprsente une preuve

matrielle rvlant les diffrents modes de vie, les rgimes conomiques et sociaux, les

techniques et les savoir-faire des populations antrieures, ainsi que dautres fins qui

contribueront, aprs des recherches et des investigations minutieuses enrichir les

connaissances de lhumanit sur son pass.

A fin dopter pour un vocabulaire commun, une mise au point conceptuelle des

principales notions et des concepts usits dans ce travail de recherche est ncessaire. Les

diffrentes dfinitions adoptes sont puises essentiellement dans des textes normatifs

internationaux et nationaux.

14

Aux fins de la Convention europenne pour la protection du patrimoine

archologique, tenue Londres en 1969, les biens archologiques reprsentent les vestiges,

et les objets ou toutes autres traces de manifestations humaines, constituant un tmoignage

d'poques et de civilisations dont la principale ou une des principales sources d'information

scientifique est assure par des fouilles ou par des dcouvertes .1 Cela veut dire que, non

seulement les structures archologiques monumentales sont exclusivement reprsentatives

des biens archologiques ; mais aussi toute trace matrielle, aussi modeste quelle soit est

rvlatrice dinformation et doit de ce fait faire lobjet de protection et dinterprtation.

Le patrimoine archologique est considr au sens du 1er article de la Charte

Internationale pour la Gestion du Patrimoine Archologique (ICOMOS 1990) comme

tant La partie de notre patrimoine matriel pour laquelle les mthodes de l'archologie

fournissent les connaissances de base. Il englobe toutes les traces de l'existence humaine et

concerne les lieux o se sont exerces les activits humaines quelles qu'elles soient, les

structures et les vestiges abandonns de toutes sortes, en surface, en sous-sol ou sous les

eaux, ainsi que le matriel qui leur est associ .2 Cette dfinition se distingue de la

prcdente par le fait quelle accorde une importance la discipline de larchologie en

tant que outil indispensable gnrateur de donnes de base. Elle introduit, aussi, une

classification typologique des biens archologiques faite selon la diversit des endroits

physiques renfermant les traces archologiques (en surface, en sous-sol, sous les eaux).

Ainsi, le patrimoine archologique fait partie des biens culturels immobiliers, il

inclut les espaces btis ou non btis qui n'ont pas de fonction active et qui tmoignent

des actions de l'homme ou des actions conjugues de l'homme et de la nature, y compris

les sous-sols y affrents et qui ont une valeur historique, archologique, religieuse,

artistique, scientifique, ethnologique ou anthropologique. Il s'agit notamment, des sites

archologiques, y compris les rserves archologiques et les parcs culturels 3.

A partir des dfinitions prcdentes, il y a lieu de constater que le patrimoine

archologique est un concept large qui admet diffrentes acceptations. Parmi ces dernires,

Nous retiendrons celle de Gustaf TROTZIG qui est intressante plus dun titre. Il

1 Convention europenne pour la protection du patrimoine archologique Londres, 1969 2 Charte Internationale pour la Gestion du Patrimoine Archologique, 1990 3 Article 28 de la Loi n 98-04 du 20 Safar 1419 correspondant au 15 juin 1998 relative la protection du patrimoine culturel

tablit une catgorisation du patrimoine archologique sous formes de rubriques qui se

compltent utilement. Les catgories cites sont:4

Monuments et sites

Objets faonns

Traditions de recherche

Un savoir pour survivre

4 Collectif, Archologie et amnagement, Rapport du Colloque de Florence, Ed. UNESCO, Strasbourg 1987, p 07

Schma 1 : Composantes du patrimoine archologique et organismes chargs de leur protection

Le patrimoine archologique est un ensemble de plusieurs catgories tellement diversifies quelles requirent chacune des comptences et des organismes spcialiss et ceci aux fins de conservation et dtude.

Source : Gustaf Trotzig 1987

16

I.1.1. Sites et monuments archologiques :

Un site archologique est une concentration topographique de vestiges se

rapportant une priode chronologique plus ou moins homogne 5.il dsigne un lieu o

se trouvent des biens archologiques 6, ou tout terrain, formation gologique, btiment,

ensemble ou site qui comprend ou est susceptible de comprendre des biens

archologiques .7

Un site archologique dsigne donc un lieu ou une zone o peuvent tre releves

des traces matrielles dune vie passe de lhomme. Ces sites peuvent tre enfouis dans le

sol ou immergs dans les eaux. Ils renferment des structures (murs, fondations,

pavements), des artefacts (objets produits et utiliss par lhomme) et des cofacts

(matires organiques lies loccupation humaine : ossements humains ou animaux, bois,

graines, semences, insectes), le tout tant agenc dans un contexte archologique prcis.

Les sites archologiques peuvent tre classs selon deux catgories : les sites

visibles, apparents sur la surface de la terre, et ceux enfouis dans le sol. La minimisation de

la dtrioration des sites archologiques quils soient dcouverts ou enfouis, est un principe

qui doit orienter toute intervention sur ces derniers. Il est impratif de signaler que les sites

archologiques enterrs, requirent une attention toute aussi particulire que celle accorde

aux sites mergeant du sol8.

I.1.2. Objets faonns : Mobilier archologique :

Lautre composante du patrimoine archologique est le mobilier archologique. Il

dsigne lensemble des matriaux ou artefacts exhums au cours dune opration de

fouille 9. Ce mobilier quil soit organique ou minral, recueilli ou prlev loccasion de

campagnes de fouilles, est reconnu par la convention de Malte comme reprsentant un

instrument dtude scientifique et historique qui aide les archologues, par le biais de

mthodes et de techniques appropries, de retracer lhistoire de lhomme et de fournir,

ainsi, des connaissances et des informations sur son environnement quotidien. 5 Xavier Delestre, Introduction larchologie, ed. Direction de la publication universitaire de Guelma, 2009, p19 6 Loi sur les biens culturels, Qubec,1972(en ligne) http://www.mcccf.gouv.qc.ca/index.php?id=1003#c4146 7 Article n 1,2 de lordonnance du 4 mars 1993, Belgique 8 Kevin L. Jones, Caring for archaeological sites: New Zealand guidelines, ed. Department of conservation, Mars 2002, p08 9Collectif, sous la direction de Caroline Gaultier-Kurhan, Le patrimoine culturel marocain, Ed. Maisonneuve et Larose, Paris 2003

17

Lacquisition et le stockage de ces biens mobiliers sont soumis des mesures juridiques et

conservatoires tablies par les autorits comptentes en la matire en vue de les transmettre

avec toute authenticit aux gnrations futures.

Ce mobilier archologique est dun apport culturel et social apprciable. Cest un

mdiateur privilgi dans la sensibilisation du public limportance du patrimoine culturel

car il incarne matriellement des donnes historiques acquises. De ce fait, il ne doit pas

tre destin, aprs avoir tre analys et document, un stockage dfinitif, il requiert donc

dtre convenablement prsent au public.

Cet hritage meuble, par opposition aux biens immeubles, est constitu par des

reliques du pass retrouves dans des sites archologiques. Il ncessite, pour des

considrations conomiques, juridiques, pratiques ou des traditions de recherche, dtre

trait comme une catgorie spciale pas moins importante que les sites archologiques.

Cette catgorie de biens archologiques se prsente sous forme dobjets faits de main

dhomme, de mtaux prcieux, de pices de monnaie, dobjets dart, dossements et autres.

Ils prsentent un intrt scientifique car ils renseignent, avec les paramtres des milieux o

ont t relevs, sur les performances techniques et esthtiques des cultures passes.

I.1.3. Traditions de recherches :

I.1.3.1. Gense et volution de larchologie :

Chez les grecs, le mot archologue signifie lcrivain que passionne la collection

danciens souvenirs dun pays ou dune nation10. Mais lorigine de la recherche

archologique remonte au temps des derniers rois de Babylone (environ 6me sicle av-JC)

qui collectionnaient les antiquits religieuses de la Msopotamie. Ensuite, une activit de

recherches archologiques a t remarque chez les grecs et les romains. En fait, ces

explorations archologiques marques par un esprit collectionneur se poursuivaient jusqu

la Renaissance, en Italie des 15me et 16me sicles o commencrent rellement les fouilles

archologiques. La redcouverte de la Rome antique cette poque tait un instrument de

lgitimit des principes idologiques et intellectuels qui rclamaient un retour aux valeurs

authentiques caractristiques des priodes classiques. Les premires fouilles suivies sont

celles de dHerculanum puis de Pompi, dans la premire moiti du 18me sicle. 10 Louis Batissier, Elments d'archologie nationale, prcds d'une histoire de l'art monuments, Ed. Leleux, Paris, 1843, p.01

18

Cependant, on ne peut parler de relles explorations archologiques qu partir de la

deuxime moiti du 19me sicle avec les premires recherches en Msopotamie (fouilles

de Ninive, et de Nim-rud par les Franais et les Anglais) et en Egypte. Ces recherches

taient des uvres inaugurales dune discipline foisonnante, dont les activits ne cessent de

se multiplier travers les territoires du monde.11

Du 19me sicle nos jour, larchologie est dcrite comme une science qui par

la dcouverte, lanalyse et la classification typologique et chronologique des vestiges de

lactivit humaine, permet dtudier les civilisations anciennes 12. Cependant, la fin du

20me sicle, marque un largissement des champs dinvestigation de larchologie pour

couvrir dsormais de nouveaux domaines traitant du pass de lhomme sous toutes ses

formes : paysages, activits conomiques, croyances, institutions civiles et hirarchiques,

mentalits.etc.13 Ainsi, larchologie, telle quon la connait aujourdhui, dpasse

lunique objectif de datation ou de classification des vestiges archologiques, elle tente

dapprhender lenvironnement cologique et dentrevoir les processus culturels des

priodes les plus recules14.

Larchologie est une discipline des sciences humaines qui se donne pour but

dtudier les vestiges matriels laisss par les gnrations anciennes : mobilier, monuments

et autres tmoins enfouis ou en grande partie dtruits. Avant de sriger en science au

dbut du 19me sicle, la recherche archologique traduisait une attitude damateurisme.

Elle tait essentiellement entreprise dans un but dexhumer du mobilier archologique

spcialement des statues et de constituer des curiosits et des collections dart travers des

fouilles anarchiques et non organises. ce stade l, on en tait pas encore lobjet

rvlateur dinformations .

Le parcours de larchologie montre lvolution dune science, qui, depuis son

apparition jusqu nos jours, affine ses mthodes et prcise ses buts. Paralllement,

dautres divisions se dvelopprent et sajoutrent larchologie classique telles que : 11 http://www.histoire-archeologie.com/ 12 Jean-Pierre Mohen, Laurent Olivier, Archologie en France, 30 ans de dcouvertes. Edition de la Runion des muses nationaux, Paris, 1980, p.21 13 Rgion de Bruxelles-capitale. L'archologie du nolithique la rvolution industrielle. Ed. Mardaga 2002 p.12. 14 Stphane Demeter. L'archologie du nolithique la rvolution industrielle. Ed. Mardaga, Belgique 2002 p.13.

19

L'archologie sous-marine, L'archologie arienne, L'archomtrie, l'archologie

exprimentale, l'archologie industrielle, L'archoastronomie, etc..15.

Larchologue, en interrogeant les traces matrielles du pass, source primaire de

toute dmarche dinvestigation scientifique, joue le rle de dmystificateur. Ce faisant, il

contribue au renouveau et llargissement des connaissances travers lanalyse des

objets trouvs. Les objets dgags la suite des fouilles peuvent tre de diverses natures :

monnaie, os, objets mtalliques ou autres. Lanalyse de ces tmoins exige limplication de

larchologue, mais, ce dernier ne peut pas, lui seul, tudier toutes les donnes livres par

la fouille dun site archologique. Larchologie est un domaine o linterdisciplinarit est

incontournable, prconisant un dcloisonnement de disciplines.

Larchologie, qui se focalisait autrefois sur des objets prsentant une valeur

artistique et esthtique, sintresse aujourdhui des objets beaucoup moins

spectaculaires : mme un tmoin ne prsentant de prime abord aucun intrt, peut savrer,

la suite dtudes minutieuses, un rvlateur dinformations.

I.1.3.2. Droulement de recherches archologiques :

Larchologie est fonde sur la recherche archologique. Quatre tapes essentielles

caractrisent la recherche archologique, utilisant chacune des mthodes et des outils

appropris. Toutefois, il ne convient pas de dissocier ces tapes dans le temps, ces

dernires peuvent sinterfrer et des vas et vient simposent entre ces oprations. Le

schma suivant illustre les diffrentes tapes de la recherche archologiques. La dmarche

de recherche archologique qui est complexe et difficile peut tre synthtise sous la forme

dune chaine prsente ci-dessous :

15 idem

La recherche archologique sexerce dans divers contextes. En effet, elle est peut

rpondre des objectifs varis : Tels que dlargissement des connaissances, le sauvetage

ou la prvention.

I.1.3.3. Les diffrents rgimes de recherches archologiques :

On entend par rgime de recherche archologique, la nature ou le type de cette

dernire. Il fait, aussi, rfrence aux objectifs auxquels la recherche archologique essaye

de rpondre. Il est utile de signaler que toute intervention archologique est toujours

motive par une sollicitation extrieure, parfois naturelle : comme lrosion ou les

catastrophes naturelles, ou humaine, telle la construction ou les transformations artificielles

du sol16.La pratique archologique se ramifie en trois axes principaux17 :

16 Larchologie en Suisse, une et unique. NIKE bulletin 6/2010 (en ligne) http://www.nike-kultur.ch/F/tools/fileadmin/user_upload/index.php?id=687&L=1 17 http://www.archeologia.be/archeologie.html

Source : traitement personnel

Schma 2 : Droulement de la recherche archologique

La recherche archologique est un processus complexe et exige une approche multidisciplinaire

21

I.1.3.3.a. Larchologie programme :

Ce sont des oprations projetes dans un cadre scientifique afin de rpondre des

questions qui concernent lhistoire de lhomme. Les fouilles programmes sont dcides,

planifies et organises lavance ; elles se droulent sur un site choisi et sur une priode

plus ou moins longue.

I.1.3.3.b. Larchologie prventive:

Elle sattelle tudier les lments significatifs du patrimoine archologique qui

sont menacs de disparition par des travaux damnagement et durbanisme : construction

de lotissements, de routes ou dautres ouvrages. Cette archologie sinscrit dans lurgence

et elle est souvent soumise un calendrier strict et serr.

I.1.3.3.c. Larchologie de sauvetage :

Les projets damnagement et de construction ont, sans doute, une nature

destructrice et occasionnent la disparition des traces archologiques. Le souci de sauver les

traces du pass justifie des interventions archologiques pralables. Ces interventions sont

appeles fouilles de sauvetage . Elles ont pour but principal de rassembler le maximum

dinformations sur les parties concernes par les projets damnagement et de construction

avant leur perte dfinitive et irrmdiable.

I.1.4. Un savoir pour survivre :

Les connaissances ncessaires pour survivre reprsentent lensemble des

expriences que lhomme a accumul travers les ges et qui lui ont permis de lutter et

dassurer sa prennit en dpit des forces adverses de la nature. Le chasseur daujourdhui

utilise des connaissances du comportement animal accumules depuis les priodes o lui-

mme tait prdateur. Aussi, dans le travail quotidien de nombreux artisans, on voit encore

lemploi des mthodes et des formes doutils connues depuis des millnaires.

Laccumulation des connaissances acquises au fil du temps ne concernent pas

uniquement les aspects matriels et pratiques de la vie. Elles incluent aussi les aspects

spirituels dans lesquels les matriaux archologiques permettent de suivre les efforts de

lhomme travers les ges pour rsoudre les grandes questions de la vie et de la mort. Mais

22

il y a encore un autre aspect, qui est peut tre le plus important : le besoin de connaitre son

pass, le besoin de racines et, partant, des monuments comme symbole et comme

preuve.

Ces vestiges du pass se prsentent sous forme de sites archologiques qui portent

en eux des valeurs multiples dtermines par les professionnels et sont classes comme

suit :

I.2.Les valeurs intrinsques aux sites archologiques :

Chaque site archologique recle des richesses propres. Par consquent, ils tirent

leurs valeurs de diverses perspectives : historiques, scientifiques, sociales, religieuses,

conomiques, esthtiques. etc. Ces dernires peuvent tre effectives ou potentielles18. En

effet, les valeurs des sites archologiques ne sont pas perues de la mme faon par les

divers groupes dintrt : archologues, grand public, dcideurs, instructeurs, gestionnaires,

investisseurs, organismes, mdiateurs, ..etc. Lnonc et la reconnaissance dun

ensemble de valeurs ne doivent pas se faire aux dpens dautres.

Lors du processus de dcisions relatives la conservation et la gestion des sites

archologiques, la recherche dun compromis entre les diffrentes optiques de valorisation

de ces biens doit tre favorise afin dtablir un quilibre harmonieux entre des besoins

aussi pressants que divergents. Il est impratif daccorder quitablement de lintrt aux

multiples raisons aux fins desquelles sont apprcis les sites archologiques. La

conservation dun site archologique peut tre justifie plus dun titre ; ils peuvent tre

conservs pour une, deux ou plusieurs valeurs conjugues.

I.2.1. La valeur culturelle :

La prsence de vestiges archologiques est la manifestation du gnie humain qui

na jamais cess de marquer les territoires, elle contribue doter chaque localit dune

image bien propre. Nombreuses sont les villes qui se sont faites connaitre grce

lexistence de tmoignages historiques valeureux.

Les sites archologiques sont des tmoins prsents dune vie passe. Ils attestent

souvent de lchange et de linteraction qui staient tablis autrefois entre des civilisations 18 Jacques Teller, La mise en valeur des vestiges archologiques en milieu urbain APPEAR Contribution (1), Novembre 2003. (en ligne) http://www.in-situ.be/contrib_1_fr.pdf

23

aussi riches que diversifies. Les vestiges archologiques sont aussi considrs comme des

repres significatifs par rapport quoi sidentifient et shonorent les socits.

Lappropriation de ces emblmes par les populations dveloppent et renforcent les

sentiments de fiert, daffection et dattachement aux territoires qui retentissent dans la vie

quotidienne et sancrent dans le social.

I.2.2. La valeur sociale :

Il est unanimement reconnu que la connaissance des origines et des racines de

lhomme est un facteur primordial de dveloppement des socits contemporaines. En ce

sens, larchologie se trouve au carrefour des sciences humaines et sociales. Elle sattelle

comprendre linvisible travers le visible : les reprsentations mentales, les croyances et

les traditions de lhomme, son mode de vie, les conditions dtablissement en un territoire

donn, et ce nest possible que suite une interprtation minutieuse dobjets matriels

rcolts puis conservs.

Lhomme, depuis la prhistoire, a lhabitude de construire des structures

ncessaires au droulement de sa vie quotidienne, en rapport harmonieux avec son cadre et

son chelle. Il a produit donc des villes aux paysages urbains quoi on sentend daccorder

les qualits dune haute expression artistique, urbanistique mais aussi humaine. lucider et

Comprendre les intentions et les objectifs spirituels, culturels, politiques, en un mot

existentiel, cachs derrire les modes dtablissement de lhomme dans diffrents

contextes gographiques, permettrait se dernier de renouer avec son environnement

naturel et social longuement dsquilibr par lintroduction de nouveaux modes de

production et de consommation.

I.2.3. La valeur conomique :

La valeur conomique des sites archologiques se concrtise essentiellement

travers le tourisme. Ce dernier est lorigine des retombes conomiques se traduisant

particulirement par la cration de postes de travail ncessaires au fonctionnement de

diffrentes structures : htels, magasins, restaurant, agences de tourisme, etc...Les sites

archologiques constituent une ressource conomique considrable. Cette dotation, parmi

tant dautre contribue efficacement lamlioration du cadre de vie des socits grce sa

capacit dattirer des investissements et des capitaux importants.

24

En effet, lutilisation des sites archologiques pour la pratique des usages lis au

divertissement, aux vnements culturels mondains, et aux excursions dexploration

permet dapporter aux populations ainsi quaux autorits des bnfices conomiques non

ngligeables. Ils sont constitus essentiellement des revenues du droit dentre, de la vente

des objets de souvenir en change des prestations offertes lors des visites.

I.2.4. La valeur ducative :

Les sites archologiques sont dimportants porteurs de leons et denseignements.

A travers la mise au point des techniques interprtatives adquates en thorie comme en

pratique, les sites archologiques peuvent avoir un potentiel ducatif apprciable dans la

mesure o ils informent, de manire tangible et richement illustre, les jeunes gnrations

estudiantines, ainsi que le grand public sur des expriences menes par lhomme au fil des

sicles : comment que lhomme est parvenu vivre en symbiose avec la nature, les raisons

de son implantation dans un endroit particulier, les moyens quil a adopts pour se munir

contre des attaques de diffrentes origines.

Un site archologique est instructif plus dun titre. En effet, les enseignements

tirs enrichissent plusieurs domaines tels que : lanthropologie, lethnologie, lhistoire,

etc... Ils informent aussi sur les diffrentes expressions culturelles des peuples passs,

leurs traditions, le dveloppement de la socitetc. les connaissances recueillies

intressent les gens quils soient professionnels ou amateurs, archologues, responsables,

instituteurs, etc...

I.2.5. La valeur mmorielle :

A linstar du patrimoine bti, les sites archologiques reprsentent dans la plupart

des cas les supports de faits historiques importants. Ce sont de hauts lieux de mmoires ;

ils constituent parfois un cadre physique de beaucoup de lgendes, mythes et popes. La

contemplation de ces sites archologiques, permet aux visiteurs de se remmorer des

vnements qui ont marqu dun sceau indlbile nos socits et par consquent leurs

tissus physiques. Souvent, lobservation de sites archologiques fait naitre chez les socits

un sentiment daffection voire dorgueil envers leurs pays.

25

I.2.6. La valeur scientifique :

Sur le plan scientifique, les sites archologiques peuvent se rvler dune grande

importance, ils nous permettent de savoir et de dater les diffrents phnomnes

gologiques, climatologiques, cologiques et autres. Les vestiges archologiques sont des

preuves documentaires indniables. Lentreprise de fouilles de prospection permet

dtayer de faon scientifique des thories intellectuelles proposes par divers spcialistes.

Le recours aux mthodes et aux techniques modernes dans linterprtation des

rsultats obtenus suite aux fouilles, fournit des informations sur les volutions des climats,

la mtamorphose des reliefs ainsi que lvolution de divers cosystmes. Lanalyse des

matriaux exhums lors des travaux de fouilles, permet dindiquer leur provenance, leur

composition et de trouver ainsi des lments de rponses des phnomnes scientifiques

soulevs par les socits actuelles rputes par une haute technicit.

I.2.7. La valeur historique :

A travers linterprtation des indices matriels, larchologie concourt une

meilleure connaissance du pass des villes. Lanalyse des sites et du mobilier

archologique, nous renseigne sur les poques, les dures et les modes doccupation de

diffrentes civilisations dun territoire donn. Le patrimoine archologique est un moyen

qui permet daccder aux temps antrieurs des villes et de remonter toute la profondeur

historique. Larchologie use de mthodes spcifiques qui, partir dune analyse

morphologique et spatiale des structures et des tissus anciens en ruine, permettent de

remonter et de renvoyer vers la logique et la hirarchie qui ont conditionn la cration des

tablissements humains.

Aussi, ltude des sites archologiques permet de savoir les diffrents processus

durbanisation des anciennes socits ainsi que ltat davancement scientifique et

technique jusque- l ralis. Un bon amnagement et une prsentation adquate des sites

archologiques, favorisent la comprhension par le public de lvolution historique du lieu.

I.2.8. La valeur esthtique :

Dans les cas les plus frquents, les investigations archologiques permettent de

dcouvrir de trs prcieux artefacts : sculptures, objets dart dcoratifs, mobiliers, bijoux,

26

cramiques, faences, ustensiles dune haute expression artistique. Le degr de richesse des

objets trouvs dans les sites archologiques sont dimportants indicateurs du niveau

daisance et du gout artistiques des propritaires de lpoque.

Les tentatives de restitution de motifs dcoratifs et de scnes imprims sur les

objets archologiques, contribuent dcoder des reprsentations nigmatiques relatives

aussi bien aux proccupations spirituelles quaux pratiques sculires. Les sites

archologiques ont aussi un grand pouvoir dvocation. Ils rvlent un ordre et une unit

maitriss. Les diffrents secteurs qui constituent les socits, ne sont pas toujours unanimes

dans lapprciation et la reconnaissance de ces valeurs qui sont de nature minemment

subjectives.

En effet, ce qui fait patrimoine pour un groupe ne le fait pas forcment pour

dautres. Parfois, le processus de dterminer des valeurs des sites archologiques engendre

des attitudes conflictuelles entre les diffrents groupes dintrt. Ce conflit doit tre gr de

manire logique et raisonnable. Il doit tre pris en considration lors des dmarches ayant

pour finalit la conservation des sites archologiques, ce qui garantirait une prise de

position bien fonde et empcherait que la conscration dune valeur nentrainerait

aucunement le sacrifice dautres.

Pour conclure, il est important de souligner que parmi toutes les valeurs exposes

ci-dessus, la prminence de la valeur culturelle des sites archologiques est indniable ;

elle doit tre le but ultime de toute stratgie de conservation 19. Toutefois, il est

impratif de dire que les valeurs des sites archologiques ne prennent du sens que lorsque

ces derniers sont compris dans leurs contextes spcifiques.

I.3. Les sites archologiques selon des contextes spcifiques :

Les objectifs escompts par les diffrentes interventions ralises sur les sites

archologiques, ne sont atteints qu travers une prise en considration des sites

archologiques associs des contextes bien propres. Un site archologique ne peut en

aucune manire tre analys indpendamment du contexte culturel, social et

environnemental prcis. La connaissance et la comprhension des contextes dans lesquels

sinscrivent les sites archologiques posent des dfis et des problmatiques spcifiques qui

19 Collectif, Marta de la torre , La conservation des sites archologiques dans la rgion mditerranenne, Actes de confrence, Ed. The Getty conservation Institute, los Angeles 1997.

27

orientent les dcisions lies la conservation, la mise en valeur et lintgration de ces

sites archologiques. Les diffrents contextes abritant les sites archologiques peuvent tre

classs selon deux milieux : terrestres et marins. Ces contextes sont multiples, les plus

importants sont :

I.3.1. Sites archologiques situs en milieu urbain :

Par dfinition, lurbain est ce qui se rapporte la ville, lagglomration

humaine concentre dans la cit20. Le milieu urbain se caractrise par une forte

concentration de lhabitat ainsi que des activits secondaires et tertiaires, cest aussi

lenveloppe dune dynamique sociale et culturelle importantes. La prsence des sites

archologiques dans un contexte urbain les expose des agents dgradants bien

particuliers. Les sites archologiques, fragiles et vulnrables, font face de nombreuses

contraintes et dfis qui mettent en danger aussi bien les vestiges et les structures apparentes

que les vestiges enfouis et renferms dans les sols. Les premiers sont exposs aux

branlements dus aux trafics routiers et pitons incessants, tandis que les seconds se

trouvent investis par des travaux damnagement et dinfrastructure.

Ltude des sites archologiques en milieu urbain peut tre aborde sous langle de

deux approches diffrentes : larchologie dans la ville et larchologie de la ville21. La

premire considre la ville comme un ensemble de sites archologiques, pris isolment et

tudis par le biais dinterventions ponctuelles. La deuxime, globalisante et intgratrice,

assimile la ville un cosystme22 o il sagit plutt dentreprendre une lecture

stratigraphique afin darriver reconstituer la gense et le dveloppement de loccupation

de la ville.

La conservation des sites archologiques situs au sein dun milieu urbain est un

objectif difficile atteindre cause dune ralit qui fait tat dun antagonisme opposant

archologues et urbanistes. Les premiers, voulant tout conserver de ces vestiges, se mettent

en conflits avec les autres qui peroivent ces traces matrielles comme des entraves aux

projets durbanisation et de modernisation des villes.

20 Dictionnaire Larousse 21 Laurier Turgeon,Jocelyn Ltourneau,Khadiyatoulah Fall, Les espaces de l'identit, Ed. la presse de lUniversit Lavl, Canada 1997, p226 22 Idem p 231

Photo 1 : Site archologique situ en milieu urbain (Reims, France)

Si lancien est dlimit dun cot par un mur rempart, le nouveau se greffe et empite sur ce dernier, de lautre cot.

Source : http://xxi.ac-reims.fr/clg-scamaroni/articles.php?lng=fr&pg=268

I.3.2. Sites archologiques industriels :

Le patrimoine archologique industriel ne reprsente quun seul aspect dune ralit

encore plus large, celle du patrimoine industriel. Cependant, ces deux notions sont

inextricablement lies. Ce patrimoine fait face un dfi bien particulier d essentiellement

la complexit et ltendue de ses cadres, et lventualit de certains risques lis la

contamination des terres ou du mobilier prsents sur ce site.

Cit dans une tude produite par Gisle Pidalue 23, The International Committee

for the Conservation of the Industrial Heritage (TICCIH), un organisme vou la

protection du patrimoine industriel, se propose, travers la dfinition qui suit dtablir une

catgorisation de ce qui peut constituer un patrimoine industriel : Le patrimoine industriel

comprend les vestiges de la culture industrielle qui sont de valeur historique, sociale, 23 Gisle Pidalue, Le patrimoine archologique industriel du Qubec, Ed. Ministre de la Culture, des Communications et de la Condition fminine, Mars 2009, p 318

Photo 2 : Site archologique situ en milieu urbain (Bordeaux, France)

Les vestiges archologiques sont constitus dune forteresse. Elle est situe dans un milieu urbain la soumettant aux dgts de la circulation mcanique.

Source : site INRAP

30

architecturale ou scientifique. Ces vestiges englobent : des btiments et des machines, des

ateliers, des moulins et des usines, des mines et des sites de traitement et de raffinage, des

entrepts et des magasins, des centres de production, de transmission et dutilisation de

lnergie, des structures et infrastructures de transport aussi bien que des lieux utiliss

pour des activits sociales en rapport avec lindustrie (habitations, lieux de culte ou

dducation). (TICCIH, 2003) .

Les modalits dtudier et de communiquer les lments du patrimoine

archologique industriel font partie dun domaine de recherche relativement rcent24 connu

sous le nom de Archologie industrielle . Dans son livre l