Profils des moyens d’existences
(Household Economy Approach) ou Analyse de l’économie des ménages (AEM)
Présentation du HEA
Historique du HEA
Découle de l’approche FEA - Food Economy Approach (l’approche de l’économie alimentaire). Conçue par Save the Children UK dans les années 1994/95 Une approche en constante innovation (dynamique) La version actuelle date de 2007
Pourquoi HEA Pour avoir une image détaillée des moyens
d ’existence par groupe socio-économique et par zone, pendant une année de référence, dite «normale»
Connaître les stratégies mises en place par ces ménages pour accéder à leur alimentation et à leur revenu
Comprendre les relations entre les ménages de la communauté et les interactions avec l’économie régionale ou nationale
Pourquoi HEA
Mieux prévoir les changements à court terme d’accès à la nourriture (qualitativement et quantitativement) Suggérer des interventions possibles
groupes prioritaires ? zones prioritaires ? stratégies d’interventions appropriées prenant en compte les moyens d’existence existants ? quantification de l’ampleur de l’intervention nécessaire ? (combien, pendant quelle durée, à partir de quand ? etc) information sur la mise en œuvre des filets sociaux
Méthodologie – base de référence
a. Zonage par moyensd ’existence relativementhomogènes
Méthodologie – base de référence
b. Séparation des ménages par classes socio économiques
c. Quantification de la nourriture, des revenus et des dépenses pour chacun des groupes
Au final, une image qui « tient debout ». La cohérence des différentes données entre elles est vérifiée
1.Profil urbain de Gao,2. Profil rural de San/Tominian (ML09) et3. Profil rural de Kenieba (ML12).
Spécificités des évaluations urbaines
Les sources de revenu disponibles dans les zones urbaines sont très diverses, L’impossibilité d’avoir sa propre production et la forte dépendance vis-à-vis du marché; L’emploi formel régulier et les affaires sont les options les plus évidentes dans un contexte urbain (M & N), Il est possible que l’emprunt et l’endettement soient des facteurs plus significatifs dans un contexte urbain que rural,Cependant, les schémas de dépenses restent assez homogènes pour tous les groupes socio-économiques, Le calendrier saisonnier en milieu urbain semble moins important qu’en milieu rural a cause des fluctuations des ME,La quantification des dépenses qui dirige l’entrevue et la quantification des revenus permet la triangulation des données.Pour le cas spécifique de Gao, plusieurs facteurs peuvent influencer la durée de la validité du profil: Contexte post-crise, nouvelles activités économiques, forte demande au marché, population déplacée – durée limitée de la base (6 mois/ 12 mois).
Phases méthodologiques de l’étude
Cette étude financée par ECHO a été réalisé grâce à l’appui formatif de FEG (Food Economy Group) et a vue la participation de plusieurs acteurs étatiques (SAP , DRPSIAP et DRDS) et ONG (OXFAM, SCI, ACTED, WVI, GARDL et UEAVES).
1. Atelier d’orientation stratégique de l’étude(Choix de la zone d’enquête de l’étude « Gao urbain », Brainstorming des
thèmes à étudiés) 2. Formation théorique et pratique à Bamako Sous zonage de la ZME Gao urbain (cartographie des sous zones des
moyens d’existence dans la ville de Gao) Choix de la sous zone de l’étude Détermination de la période de référence Questionnaires HEA urbain (F1, F2, F3 et F4) Paniers (survie et de protection des moyens d’existence) Prise de contact avec le chef de quartier de Sebeni Koro Simulation F3 Simulation F4
Phase terrain (GAO)Rencontre avec les autorités localesPrise de contact avec le gouvernoratPrise de contact avec le plan et développement socialRencontre avec les chefs de quartiers cibles de
l’étudeExplication de l’objectif de l’étudeChoix des sites d’enquêteCollecte des données et analyses intérimairesF1 entretiens avec les services techniques de la ville, F2 collecte sur les marchés (mesure, poids, prix, circuit,
etc.),F3 entretiens avec les informateurs clés des quartiers,F4 entretiens avec les groupes socio-économiques,Analyses et consolidation des données,Restitutions des résultats préliminaires.
Les limites La période de référence n’est que de 6 mois au lieu
de 12,Durée de vie du profils très limité, Dans un milieu urbain les gens ne se connaissent pas
très bien ce qui peut souvent biaiser la catégorisation SE faite avec les informateurs clés,
Pas d’activité typique par groupe socio-économique, Temps d’entretien assez long en lien avec les
préoccupations des enquêtés.Difficultés rencontrées:
Mobilisation des personnes a enquêter, Influence de certains responsables communautaires, Nombre d’enquêteur bien outillé insuffisant, Temps de l’étude assez limité en lien avec les
activités planifiées.
Restitution des résultats Gao
PERIODE DE REFERENCEOctobre 2013 à mars 2014 (6 derniers mois avant la collecte
de données, situation jugée un peu plus stable à partir de la rentrée scolaire)
ECHANTILLONQuartiers: Boulgoundié - Extension, Château Secteur 3,
Aljanabandja et Sosso-KoïraReprésentatif de la zone urbaine de Gao
Carte de zonage
Catégorisation socio-économique des ménages
% de ménages dans chaque groupe socio-économique
Taille du ménage
Type d'habitat
BétailPrincipales activités
Equipement Nbre de migrant
Très Pauvres
5 à 6Case
traditionnelle
1 à 2 caprin, 0 ovins, 4
volailles
occasionnel (main d ’œuvre), petit commerce, travail domestique.
1
Pauvres 8 à 10Case
traditionnelle/ banco
3 caprins, 0 ovins,7 volailles
Ouvrier non qualifié(menuiserie métallique et bois, mécanique, maçonnerie), Petit commerce et le charretier.
1 Charette, 1 âne
2
Moyens 9 à 15
banco/semi dure
7 caprins, 5 ovins, 8 volailles
fonctionnaires, des commerçants et des ouvriers qualifiés (petit métier).
1 Moto, 1 TV, 1 frigo
2
Nantis
0% 20% 40%
Circuit du marché
Sources de Nourriture
Note: 100% équivaut à 6 mois de couverture énergétique (sur la base de 2100 kilocalories pppj)
Revenu (6 mois)
Les TP gagnent leur revenu a traves les activités tels que : travaux occasionnels (main d ’œuvre), petit commerce, travail domestique, porteurs dans les marchés. Les P a travers: Ouvrier non qualifié (menuiserie métallique et bois, mécanique, maçonnerie), Petit commerce et le charretier.Et les M a travers: le salaire, le commerce et le travail qualifié.
Postes de dépense
Les dépenses alimentaires (nourriture de base et autres aliments) représentent au moins 60% des dépenses globales chez tous les GSE. Les dépenses non alimentaires sont plus importantes chez les Moyens. Une bonne partie des revenu des M est destiné aux dépenses sur les transports, carburant, communication et l’entretien des motos.
Conclusion et Recommandation
- Il ressort de cette étude que la vulnérabilité est aussi une réalité en milieu urbain.
- Il atteint près de 65 % des ménages de la ville de GAO.
- Tous les ménages dépendent des marchés qui connaissent des fois des hausses de prix affectant ainsi leur pouvoir d’achat.
-A la différence du milieu rural, la vulnérabilité en milieu urbain se mesure principalement par le pouvoir d’achat des ménages.
Recommandation:
-Réviser le profil dès la normalisation de la situation socio-économique.
(12 mois),
- Organiser des ateliers pour la collecte des données primaires (F3 &
F4),
- Augmenter le nombre de profil de base de HEA,
- Renforcement des capacités des acteurs sur l’approche HEA.
Restitution de l’ enquête HEA SAN/TOMINIANCette étude a vu la participation de plusieurs structures
a savoir : Oxfam, SAP,SCI, CSPEEDA,DRPSIAP, IPR/IFRA, DRA, SLPIA, Secteur Agriculture de San/Tominian et SLPSIAP.
Villages enquêtés: Tara, Teguena, Daga, Sokourani dans le cercle de San et
Sonina, Bangouma bobo, Konda, Bora et Yarani dans le cercle de Tominian.
Représentatif de la zone agropastorale de San et Tominian
Année de référence: Dans le cadre de cette étude, l’année de référence
retenue est Octobre 2010 à Septembre 2011.
Catégorisation socio-économique des ménages typiques
Ménage Proportion
Taille du
ménage
Terres cultivé
es ( ha)
Bétail Charrettes
Charrue
Bovins Ovins
Caprins
Anes
Equin
Volaille
Très Pauvre
20%
6 (5-9)
2
0 0 3 1 0 10 0 0
Pauvre 38%
10 (8-15)
4
0 ( 1 BL)
3 3 1 0 15 1 1
Moyen 31%
15 (10-19)
7
7 (4BL)
8 12 1 1 25 1 2
Nantis 11%
20 (12-25)
10
23 (6BL)
29 30 2 2 30 2 3
Calendrier saisonnier de la zone ML09
Source de Nourriture L’année de référence (2010-2011) était jugée moyennement bonne. Tous les GSE arrive a couvrir leurs besoins énergétiques annuels minimuim.Malgré qu’elle soit une zone agropastorale, la consommation du produit bétail est très peu significative qui s’observe seulement que chez les M et N de façon très faible aussi.Malgré aussi l’influence de la production agricole, certains GSE dépendent du marché principalement (TP&P) pour l’achat des céréales. Il faut notifier que la part des paiements en nature contribue à l’équilibre alimentaire des ménages pauvres et très pauvres.Cette part est essentiellement gagnée dans les zones rizicoles de Djené, zone office du Niger et de l’inter fleuve (mil sorgho).
Source de Revenu
Poste de dépense
RESTITUTION DES RESULTATS PRELIMINAIRES DU PROFIL DE MOYEN D’EXISTENCE DE LA ZONE MAIS – SORGHO – FRUIT
10 au 30 janvier 2014
Cette étude a vu la participation de plusieurs structures a savoir : Oxfam, SAP, CSPEEDA, GRDR, VSF-B, SLPIA, Secteur Agriculture et Service Vétérinaire.
Villages enquêtés: Keniety, Diantisa, Sakola, Dioulafoudouni,
Diabarou, Mandinading, Sanougou et Djibouria . Représentatif de la zone agropastorale et orpaillage
de Kenieba.Année de référence:
Dans le cadre de cette étude, l’année de référence retenue est Octobre 2011 à Septembre 2012.
VILLAGES ECHANTILLONS
RESULTATSProportion relative (%)
des ménagesTaille de ménage
Surface cultivée (ha)
Bétail Autres biens
Très pauvres 8 1 Quelques volailles (6) -
Pauvres 11 3Volailles (10), Caprins (3),
Bovins (1), Ovins (0) Moto (0 à 1)
Moyens 18 5Bovins (9), Ovins (8),
Caprins (5) et volailles (10)
Charrue (1), Charrette (1), Moto (1 à 2)
Nantis 25 7Bovins (15), Ovins (8),
Caprins (5), Ane (1 à 2) et volailles (15)
Charrue (1à 2), Charrette (1), Moto (2 à 3)
18%
28%
32%
22%
0% 20% 40%
Catégorisation socio-économique
Calendrier SaisonnierOct. Nov. Déc. Jan. Fév. Mar. Avr. Mai Juin Juil. Août Sep.
Cultures vivrières
MaÏs
Sorgho
Riz
Cultures de rente
Niébé Prép. du solArachide Prép. du sol
Période de vente
Elevage
Production laitière
Vente de bétail
Maladies
Emploi
Local agricole Semis
Local non agricole
Faible Production
Autres
Achats de céréales Très Pauvres et Pauvres
Emprunts
Cueillette Igname sau.
Maladies Palu.
Période de soudure
Précipitations (mm/mois) - Moy. 2004/2013Zone Agricole Maïs-sorgho-fruitCercle de Kéniéba
Oct. Nov. Déc. Jan. Fév. Mar. Avr. Mai Juin Juil. Août Sep.
Orpaillage
Récolte
Emprunts
Faible intensité
Récolte
Faible production
SarclagePréparation du sol
Semis
SemisSemis
Semis
SarclagePréparation du sol
Forte production
Ménages moyens / nantis
SarclageRécolte
Ménages pauvres
SarclageRécolte
SarclagePréparation du sol Semis
Sarclage
Préparation du sol
Récolte
Méningite Paludisme
Feuilles Karité
Construction / reparations diverses
Nantis seulement
Remboursements
Tous les groupes socio-économiques
Récolte
0
100
200
300
400
Sources de nourriture
Sources de Revenu
Dépenses