ENQUÊTE DE SANTÉ 2013
RAPPORT 1 : SANTÉ ET BIEN-ÊTRE
Johan Van der Heyden, Rana Charafeddine (éd.)
Institut Scientifique de Santé PubliqueDirection Opérationnelle Santé publique et surveillancerue Juliette Wytsman 14B-1050 Bruxelles+32 2 642 50 25E-mail : [email protected]
Numéro de dépôt : D/2014/2505/47Référence interne : PHS Report 2014-27
8. Qualité de vie liée à la santéAUTEURRana CHARAFEDDINE
Pour toute référence à ce chapitre, veuillez utiliser la citation suivante : Charafeddine R. Qualité de vie liée à la santé. Dans : Van der Heyden J, Charafeddine R (éd.). Enquête de santé 2013. Rapport 1 : Santé et Bien-être. WIV-ISP, Bruxelles, 2014
1017Q
UA
LITÉ
DE
VIE
| TA
BLE
DES
mAT
IèRE
S
TABLE DES MATIÈRES
Résumé . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1019
1. Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1021
2. Questions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1023
3. Indicateurs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1025
3.1. Le profil de santé . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1025
3.2. Le score de qualité de vie liée à la santé (score EQ-5D) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1025
3.3. L’échelle visuelle analogique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1026
4. Résultats . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1027
4.1. Dimensions de qualité de vie (QL01_1 – QL05_1) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1027
4.2. Proportion qui ne déclare aucun problème de santé (état de santé 11111) (QL_1) . .1033
4.3. Score de qualité de vie liée à la santé (EQ-5D) (QL_2) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1036
4.4. Score de l’échelle visuelle analogique (EVA) (QL06_1) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1039
4.5. Qualité de vie liée à la santé et maladies chroniques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1042
5. Discussion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1045
6. Bibliographie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1047
7. Tableaux . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1049
1019Q
UA
LITÉ
DE
VIE
| RÉS
Um
É
RÉSUMÉ
En 2013, l’enquête de santé belge intègre pour la première fois un instrument pour mesurer la qualité de vie liée à la santé (QdVS) : l’EQ-5D. C’est un questionnaire simple et rapide qui permet d’évaluer l’impact de l’état de santé sur la qualité de vie selon 5 dimensions : mobilité, autonomie personnelle, activités courantes, douleurs/gêne et anxiété/dépression. Chaque item a cinq niveaux de réponse.
Parmi ces dimensions, la population âgée de 15 ans et plus rapporte le plus souvent des problèmes dans les douleurs/gêne (50,1%) et l’anxiété/dépression (26,5%). La dimension pour laquelle on rapporte le moins souvent de problèmes est l’autonomie de la personne (6,9%).
Sur base des réponses aux cinq dimensions, il est possible d’attribuer à chaque répondant un profil sous forme de cinq chiffres consécutifs décrivant son état de santé. Au total, l’EQ-5D permet de décrire 3125 états de santé possibles. De ces 3125 états de santé, la population de 15 ans et plus en rapporte au total 469. L’état de santé le plus rapporté est celui où on ne déclare aucun problème de santé pour toutes les dimensions (41,5%).
Ce profil de santé à cinq chiffres est transformé en un score de QdVS, en utilisant un algorithme déve-loppé à partir des préférences de la population locale pour différents états de santé. Ce score, qu’on nomme score EQ-5D, varie entre 0 et 1 (1 étant la meilleure QdVS possible). Le score EQ-5D moyen au sein de la population âgée de 15 ans et plus est de 0,81.
Ce questionnaire EQ-5D permet aussi d’évaluer la perception du répondant par rapport à son état de santé global grâce à l’Echelle Visuelle Analogique (EVA), une échelle graduée de 0 à 100 (100 étant le meilleur état possible). Ce score est considéré comme une évaluation subjective de l’état de santé en contraste avec le score EQ-5D qui intègre les préférences de la population par rapport aux différents états de santé. Le score moyen de l’EVA au sein de la population âgée de 15 ans et plus est de 76,9.
La distribution de l’ensemble des indicateurs construits à partir de l’EQ-5D, en fonction des facteurs sociodémographiques, permet de dégager plusieurs tendances générales.
Tous les indicateurs étudiés pointent sur le fait que les hommes rapportent une meilleur QdVS que les femmes avec un score EQ-5D significativement plus élevé pour les hommes (0,84) que pour les femmes (0,79). La QdVS diminue généralement avec l’âge. Le score EQ-5D est de 0,89 pour les 15-24 ans contre 0,68 pour les plus de 75 ans. Il est cependant intéressant de noter qu’il y a une tendance vers une amélioration du score EQ-5D parmi les hommes en âge de la pension (65-74 ans) ; ce phénomène n’est toutefois pas observé avec l’EVA.
La QdVS augmente significativement avec le niveau d’instruction. Par exemple, le score EQ-5D moyen est moins élevé pour le groupe le moins scolarisé (0,67) que pour le plus scolarisé (0,85).
Finalement, la QdVS varie aussi par Région. On observe un score EQ-5D moyen significativement plus élevé dans la Région flamande (0,83) par rapport à la Région bruxelloise (0.80) et à la Région wallonne (0,78). Cette différence régionale n’est cependant pas détectée avec l’EVA.
De plus, cet instrument permet non seulement d’évaluer la QdVS par rapport à des caractéristiques socio-démographiques, mais aussi d’évaluer l’impact de différentes conditions et maladies. Comme exemple, nous avons étudié l’association entre la QdVS et les maladies chroniques. Nous observons un score EQ-5D moyen significativement plus bas chez les personnes qui déclarent souffrir d’une ou de plu-sieurs maladies de longue durée, d’affections de longue durée ou d’handicaps (0,67) par rapport à celles qui n’en déclarent pas (0,87).
1021Q
UA
LITÉ
DE
VIE
| 1. I
NTR
OD
UC
TIO
N
1. INTRODUCTION
La définition de la qualité de vie ne fait pas l’unanimité, mais la plupart des définitions insistent sur son caractère complexe, subjectif et multidimensionnel. Une des définitions les plus communément admises est celle de l’Organisation mondiale de la Santé qui positionne la qualité de vie dans une perspective de santé publique et la définit comme : « la perception qu’a l’individu de sa place dans l’existence, dans le contexte de la culture et du système de valeurs dans lequel il vit, en relation avec ses objectifs, ses attentes, ses normes et ses inquiétudes. C’est un concept très large, influencé de manière complexe par la santé physique de la personne, son état psychologique, son niveau d’indépendance, ses relations sociales, ainsi que sa relation aux éléments essentiels de son environnement » (1). Lorsque l’étude de la qualité de vie est restreinte aux effets induits par l’état de santé, on parle alors de « qualité de vie liée à la santé » (QdVS).
Depuis quelques années, les recherches sur la QdVS sont en plein essor et ceci est dû à différents facteurs tels que l’allongement de l’espérance de vie et la proportion grandissante des personnes âgées dans la population, la hausse de la prévalence des maladies chroniques, la volonté d’associer les patients aux décisions les concernant, ou encore la nécessité d’améliorer l’efficacité des soins de santé.
En effet, l’importance de la notion de QdVS s’est accrue récemment pour les preneurs de décision car elle est devenue essentielle pour la planification, la mise en œuvre et l’évaluation des soins de santé. Les contraintes financières qui pèsent sur les systèmes de santé ont mis en exergue le besoin d’une uti-lisation optimale des ressources disponibles. Pour ce faire, les évaluations médico-économiques sont devenues, au cours de ces dernières années, essentielles pour éclairer les décisions entre les thérapies concurrentes ou pour évaluer l’opportunité d’introduire un nouveau traitement et d’en fixer le prix ou le niveau de remboursement. En Belgique, par exemple, ce type d’évaluation économique est de plus en plus requis par la loi pour le remboursement de services et de soins1.
L’importance du concept de QdVS pour les évaluations médico-économiques tient au fait que la QdVS per-met une prise en compte des préférences des patients dans le processus décisionnel. Traditionnellement, le bénéfice d’une intervention est évalué par des critères médicaux comme le nombre d’années de vie gagnées ou par des signes cliniques tels que la baisse du taux de cholestérol. Ces mesures ne tiennent cependant pas compte de l’impact du traitement sur le bien-être, tel que le perçoit le patient. Or il se peut que les préférences du patient diffèrent de celles du corps médical.
Sur base de ce constat, un grand nombre d’instruments a été développé pour mesurer la QdVS. Deux types d’instruments existent : spécifiques et génériques. Les instruments spécifiques s’appliquent à une pathologie donnée (cardiologie, neurologie, cancérologie, etc.) ou à un symptôme particulier (fatigue, douleur, etc.). Les instruments génériques sont, quant à eux, développés pour des maladies et des populations très différentes et permettent de les comparer selon un certain nombre de dimensions. Les dimensions évaluées varient d’un instrument à l’autre, mais on retrouve souvent 4 dimensions princi-pales : l’état physique du sujet, ses sensations somatiques, son état psychologique, ses relations sociales et son rapport à l’environnement familial, professionnel ou amical (2).
L’un des instruments génériques le plus utilisé en Europe est l’EQ-5D. C’est un questionnaire simple et rapide, développé dans les années 1990 par un groupe européen l’EuroQol Group2. En 2013, cet instru-ment est intégré pour la première fois dans l’enquête de santé belge. L’inclusion d’un tel instrument dans une enquête de santé populationnelle est importante pour deux raisons :
Produire des valeurs de référence au niveau de la population généraleL’utilisation d’un instrument de mesure de la QdVS dans un contexte économique et clinique nécessite d’avoir à disposition des données de référence sur la QdVS au niveau de la population en général, mesu-
1 https://kce.fgov.be/sites/default/files/page_documents/KCE_183B_evaluations_econimiques_deuxieme_edition_0.pdf
2 http://www.euroqol.org/
1022
QU
ALI
TÉ D
E VI
E | 1
. IN
TRO
DU
CTI
ON
rées avec ce même instrument. Sans ces valeurs de référence, il y a un risque de surestimer l’efficacité des interventions évaluées car on suppose que suite à ces interventions, le patient retrouve un état de santé parfait. mais ceci est loin de la réalité car une absence de maladie ne signifie pas nécessairement une santé parfaite. Dans ce contexte, l’enquête de santé belge 2013 vise à fournir des données de référence ou une norme sur la QdVS de la population belge pour assurer une utilisation optimale de l’EQ-5D dans les contextes cliniques et économiques.
Décrire la qualité de vie liée à la santé de la population belgeEn complément aux indicateurs traditionnels de morbidité et de mortalité, la QdVS est de plus en plus reconnue comme une dimension importante de l’état de santé d’une population. Ce type de mesure permet d’étudier l’évolution de l’état de santé de la population, d’évaluer les performances des poli-tiques menées en santé publique, et d’identifier les populations à risque. Pour ce faire, des instruments de mesure de la QdVS sont de plus en plus intégrés dans des enquêtes populationnelles. L’EQ-5D, par exemple, a été intégré dans des enquêtes en Angleterre, en Espagne, en Allemagne, aux États-Unis et au Canada. Les études dans la population générale ont constaté une baisse dans la QdVS associée à une série de maladies (3), de facteurs de risque (comme le tabac et l’obésité) (4) et de déterminants socio-dé-mographiques (comme l’âge, le sexe, l’emploi et le niveau d’éducation) (5).
1023Q
UA
LITÉ
DE
VIE
| 2. Q
UES
TIO
NS
2. QUESTIONS
L’EQ-5D est une échelle de qualité de vie standardisée, développée dans les années 1990 par un groupe européen l’EuroQol group. Ce questionnaire a été validé dans un grand nombre de pays (plus de 100 ver-sions linguistiques existent), dont la Belgique. Il a d’abord été conçu pour être complémentaire à d’autres mesures de la QdVS, mais il est actuellement de plus en plus utilisé comme un instrument indépendant.
Dans l’enquête de santé 2013, cet instrument figure dans l’auto-questionnaire et s’adresse exclusivement aux personnes âgées de 15 ans et plus. Il est présenté sur 2 pages : la première contient le système des-criptif de l’EQ-5D tandis que sur la seconde figure une échelle visuelle analogique (EQ-VAS).
La première page comprend cinq items représentant cinq dimensions : mobilité, autonomie personnelle, activités courantes, douleurs et gênes, anxiété et dépression. Chaque item a cinq niveaux de réponse. La période de référence considérée est « aujourd’hui ». Les questions sont formulées comme ci-dessous :
Pour chaque rubrique, veuillez cocher UNE case, celle qui décrit le mieux votre santé aujourd’hui.
QL01 mobilité
1. Je n’ai aucun problème pour me déplacer à pied. 2. J’ai des problèmes légers pour me déplacer à pied. 3. J’ai des problèmes modérés pour me déplacer à pied. 4. J’ai des problèmes sévères pour me déplacer à pied. 5. Je suis incapable de me déplacer à pied.
QL02 Autonomie de la personne
1. Je n’ai aucun problème pour me laver ou m’habiller tout(e) seul(e). 2. J’ai des problèmes légers pour me laver ou m’habiller tout(e) seul(e). 3. J’ai des problèmes modérés pour me laver ou m’habiller tout(e) seul(e). 4. J’ai des problèmes sévères pour me laver ou m’habiller tout(e) seul(e). 5. Je suis incapable de me laver ou de m’habiller tout(e) seul(e).
QL03 Activités courantes (exemples : travail, études, travaux ménagers, activités familiales ou loisirs)
1. Je n’ai aucun problème pour accomplir mes activités courantes. 2. J’ai des problèmes légers pour accomplir mes activités courantes. 3. J’ai des problèmes modérés pour accomplir mes activités courantes. 4. J’ai des problèmes sévères pour accomplir mes activités courantes. 5. Je suis incapable d’accomplir mes activités courantes.
QL04 Douleurs / gêne
1. Je n’ai ni douleur ni gêne. 2. J’ai des douleurs ou une gêne légère(s). 3. J’ai des douleurs ou une gêne modérée(s). 4. J’ai des douleurs ou une gêne sévère(s). 5. J’ai des douleurs ou une gêne extrême(s).
QL05 Anxiété / dépression
1. Je ne suis ni anxieux(se), ni déprimé(e). 2. Je suis légèrement anxieux(se) ou déprimé(e). 3. Je suis modérément anxieux(se) ou déprimé(e).
1024
QU
ALI
TÉ D
E VI
E | 2
. QU
ESTI
ON
S
4. Je suis sévèrement anxieux(se) ou déprimé(e). 5. Je suis extrêmement anxieux(se) ou déprimé(e).
La deuxième page consiste en une échelle visuelle analogique, dénommée « EQ-5D VAS », graduée de 0 à 100 (100 étant le meilleur état possible). La question est formulée comme ci-dessous :
QL06
• Nous aimerions savoir dans quelle mesure votre santé est bonne ou mauvaise AUJOURD’HUI.
• Cette échelle est numérotée de 0 à 100.• 100 correspond à la meilleure santé que vous puissiez imaginer.
0 correspond à la pire santé que vous puissiez imaginer.• Veuillez faire une croix (X) sur l’échelle afin d’indiquer votre état
de santé AUJOURD’HUI.• maintenant, veuillez noter dans la case ci-dessous
le chiffre que vous avez coché sur l’échelle.
Votre santé aujourd’hui =
1025Q
UA
LITÉ
DE
VIE
| 3. I
ND
ICAT
EURS
3. INDICATEURS
Sur base des recommandations de l’EuroQol, nous avons construit huit indicateurs qui décrivent le profil de santé, le score de qualité de vie et l’échelle visuelle analogue.
3.1. LE PROFIL DE SANTÉ
Les cinq premiers indicateurs sont un simple recodage des cinq premières questions. Pour ce faire, ces indicateurs séparent ceux qui n’ont aucun problème (niveau 1) de ceux qui déclarent un problème (niveaux 2 à 5) :
QL01_1 Pourcentage de la population (de 15 ans et plus) qui déclare avoir des problèmes de mobilité selon le EQ-5D
QL02_1 Pourcentage de la population (de 15 ans et plus) qui déclare avoir des problèmes d’autono-mie selon le EQ-5D
QL03_1 Pourcentage de la population (de 15 ans et plus) qui déclare avoir des problèmes pour accomplir leurs activités courantes selon le EQ-5D
QL04_1 Pourcentage de la population (de 15 ans et plus) qui déclare avoir des douleurs ou de la gêne selon le EQ-5D
QL05_1 Pourcentage de la population (de 15 ans et plus) qui déclare avoir de l’anxiété ou de la dépression selon le EQ-5D
Il est important de clarifier que ces indicateurs ne visent pas à identifier les personnes souffrant par exemple de problèmes de mobilité chronique ou d’anxiété/dépression. En effet, ces 5 indicateurs doivent être analysés ensemble pour dresser un profil de la santé de la population. Pour des informations sur chaque dimension indépendante, veuillez vous référer aux chapitres qui correspondent dans l’enquête de santé.
Les réponses à ces cinq questions permettent de décrire l’état de santé sous forme de cinq chiffres consé-cutifs. Par exemple, une personne ne présentant aucun problème pour toutes les dimensions aura un profil de 11111 tandis qu’une personne déclarant des problèmes extrêmes pour toutes les dimensions aura un profil de 55555. Au total, l’EQ-5D permet de décrire 3125 (55 : cinq dimensions et cinq niveaux de réponses par dimension) états de santé possibles. Ce profil permet de construire un indicateur qui sépare ceux qui ne déclarent aucun problème pour toutes les dimensions, de ceux qui déclarent un problème :
QL_1 Pourcentage de la population (de 15 ans et plus) qui ne déclare aucun problème de santé (état de santé 11111)
3.2. LE SCORE DE QUALITÉ DE VIE LIÉE À LA SANTÉ (SCORE EQ-5D)
Pour chaque répondant, il est possible de transformer ce profil de santé en un score sur base des préfé-rences de la population pour différents états de santé. Ces préférences sont dérivées d’études antérieures qui ont permis de développer des algorithmes pour estimer la perte dans la qualité de vie associée à chaque état de santé par rapport à un état de santé optimal (qui a la valeur de 1). Comme les préférences ne sont pas universelles, il est recommandé d’utiliser un algorithme développé localement sur base des jugements et des priorités des communautés locales. En Belgique, un algorithme a été développé dans le contexte d’une étude qui a évalué les préférences d’un échantillon de la population vivant en Flandre (6). Cet algorithme a été développé avec l’outil EQ-5D avec 3 niveaux de réponses mais pas avec l’ins-
1026
QU
ALI
TÉ D
E VI
E | 3
. IN
DIC
ATEU
RS
trument utilisé dans cette enquête et qui est à 5 niveaux. Les chercheurs de l’organisation EuroQol ont adapté l’algorithme (7) pour convenir à notre enquête, ce qui a permis de produire l’indicateur suivant :
QL_2 Score EQ-5D moyen au sein de la population âgée de 15 ans et plus
Le score produit varie entre 0 et 1 : 0 représente la mort, 1 est la meilleure santé possible (11111). Plus un état de santé est désirable, plus le score qui lui est associé est élevé. Les scores négatifs sont possibles si le sujet perçoit un état de santé pire que la mort. Le tableau ci-dessous illustre quelques exemples possibles :
Etats de santé Score
11111 1
11221 0,762
31232 0,583
43443 0,264
55555 -0,158
3.3. L’ÉCHELLE VISUELLE ANALOGIQUE
Les résultats de l’échelle visuelle analogique (EVA) sont présentés comme une évaluation générale de la santé perçue du répondant :
QL06_1 Score moyen de l’échelle visuelle analogique (EVA) au sein de la population âgée de 15 ans et plus.
Ce score est considéré comme une évaluation subjective de l’état de santé en contraste avec le score EQ-5D qui intègre les préférences de la population par rapport aux différents états de santé. Il est impor-tant de souligner ici que différentes personnes peuvent avoir des perceptions différentes de ce qu’un score particulier implique. Dans ce contexte, deux personnes avec le même degré de satisfaction de leur état de santé peuvent rapporter un score différent, chacune selon sa propre échelle de valeur.
1027Q
UA
LITÉ
DE
VIE
| 4. R
ÉSU
LTAT
S
4. RÉSULTATS
4.1. DImENSIONS DE QUALITÉ DE VIE (QL01_1 – QL05_1)
4.1.1. BELGIQUE
Le questionnaire EQ-5D évalue la qualité de vie sur base de 5 dimensions : mobilité, autonomie de la personne, activités courantes, douleurs/gêne et anxiété/dépression. Les problèmes les plus souvent rapportés par la population âgée de 15 ans et plus concernent les douleurs/gêne (50.1%) et l’anxiété/dépression (26.5%). Les problèmes les moins souvent rapportés sont l’autonomie de la personne avec une proportion de 6.9% de la population de 15 ans et plus.
Analyse par sexe et par âge Pour toutes les dimensions évaluées, les femmes sont plus nombreuses à rapporter des problèmes que les hommes et ces différences sont significatives après standardisation pour l’âge. Pour les femmes, comme pour les hommes, les problèmes les plus souvent rapportés concernent d’abord la dimension douleurs/gêne (53,4% chez les femmes contre 46,4% chez les hommes) et la dimension anxiété/dépres-sion (30,3% contre 22,3%). Ceux-ci sont suivis par des problèmes de mobilité (21,0% contre 15,8%) et des problèmes dans l’accomplissement des activités courantes (20,4% contre 15,2%), qui sont rapportés avec la même fréquence. Finalement, la dimension de l’autonomie est la moins souvent rapportée parmi les femmes comme parmi les hommes (8,0% contre 5,6%).
La distribution par âge diffère par dimension de qualité de vie. La prévalence des problèmes rapportés augmente de manière statistiquement significative avec l’âge pour toutes les dimensions excepté pour l’anxiété/dépression. Il est intéressant de constater que la relation de l’âge avec les douleurs/gêne est moins prononcée qu’avec les 3 autres dimensions car la prévalence des douleurs/gêne est déjà élevée parmi les jeunes (29,3% chez les 15-24 ans). Par exemple, après standardisation pour le sexe, le risque relatif entre la catégorie d’âge la moins élevée et la plus élevée est de 2,2 pour les douleurs/gêne et de 9,9 pour la mobilité. La distribution par âge pour ces dimensions est similaire chez les hommes et chez les femmes (Tableau 1).
Pour l’anxiété/dépression, la distribution par âge diffère entre les hommes et les femmes (Tableau 1). Parmi les femmes, le fait de rapporter de l’anxiété/dépression ne semble pas être influencé par l’âge (les prévalences varient entre 27,9% et 32,4%). Par contre, parmi les hommes, la prévalence de l’anxiété/dépression augmente significativement avec l’âge, mais on observe une diminution pour les 65-74 ans.
Analyse par rapport aux variables socio-économiques Pour toutes les dimensions, on observe des taux plus élevés chez les personnes peu scolarisées. Par exemple, 11,1% des personnes avec un diplôme de l’enseignement supérieur déclarent avoir des pro-blèmes de mobilité contre 44,9% chez les personnes sans diplôme ou avec un diplôme de l’enseigne-ment primaire. Ces différences diminuent après standardisation pour l’âge et le sexe, mais restent malgré tout statistiquement significatives.
Le degré d’urbanisation ne semble pas avoir une influence probante sur les dimensions de qualité de vie. La seule différence observée est la prévalence moins élevée de l’anxiété/dépression dans les zones semi-urbaines par rapport aux zones urbaines et rurales.
1028
QU
ALI
TÉ D
E VI
E | 4
. RÉS
ULT
ATS
Tableau 1 | Pourcentage de la population (de 15 ans et plus) qui rapporte des problèmes par dimension, par sexe et par âge, Enquête de santé, Belgique, 2013
mobilité Autonomie de la personne
Activités courantes
Douleurs/ gêne
Anxiété/ dépression
% + IC 95% % + IC 95% % + IC 95% % + IC 95% % + IC 95%
15-24 Hommes 3,7 (1,1-6,3) 0,6 (0,0-1,8) 6,5 (3,0-10,0) 24,3 (17,4-31,1) 13,4 (8,5-18,2)
Femmes 6,6 (3,0-10,1) 0,3 (0,0-0,8) 7,5 (4,0-11,0) 34,1 (26,4-41,8) 30,1 (22,3-37,8)
25-34 Hommes 8,2 (4,0-12,5) 1,3 (0,0-2,8) 9,6 (5,0-14,1) 39,4 (32,8-46,0) 20,7 (15,6-25,7)
Femmes 6,7 (3,9-9,6) 1,0 (0,1-1,9) 10,9 (7,1-14,7) 40,9 (34,7-47,2) 28,8 (23,7-33,9)
35-44 Hommes 11,5 (7,4-15,5) 4,5 (1,4-7,6) 14,7 (10,3-19,1) 40,1 (34,4-45,8) 22,1 (17,4-26,7)
Femmes 11,3 (7,4-15,2) 3,4 (0,8-5,9) 14,8 (10,7-19,0) 48,6 (43,2-54,0) 27,9 (23,4-32,4)
45-54 Hommes 10,4 (7,3-13,5) 4,5 (2,1-6,8) 12,9 (9,4-16,3) 48,9 (43,3-54,5) 24,8 (20,0-29,6)
Femmes 14,8 (10,6-19,0) 4,8 (2,4-7,1) 17,9 (13,5-22,2) 55,1 (49,7-60,6) 31,2 (26,7-35,7)
55-64 Hommes 21,9 (17,2-26,6) 6,5 (3,4-9,5) 17,5 (13,4-21,7) 57,8 (52,5-63,1) 29,4 (24,3-34,5)
Femmes 25,6 (20,2-30,9) 9,0 (5,8-12,2) 23,0 (18,3-27,8) 60,0 (54,5-65,6) 31,9 (26,8-37,0)
65-74 Hommes 22,9 (17,8-28,0) 7,3 (4,0-10,6) 16,6 (12,2-21,1) 55,7 (49,0-62,4) 18,1 (13,5-22,8)
Femmes 31,9 (26,2-37,6) 9,0 (5,8-12,3) 22,6 (17,8-27,5) 65,0 (58,6-71,4) 32,4 (26,8-37,4)
75+ Hommes 44,6 (37,2-52,1) 21,3 (15,3-27,2) 35,6 (28,2-42,9) 60,5 (53,1-67,9) 22,9 (16,7-29,0)
Femmes 57,0 (50,4-63,6) 32,1 (25,8-38,5) 48,9 (42,1-55,6) 70,4 (64,4-76,3) 30,2 (23,9-36,6)
Total Hommes 15,8 (14,1-17,5) 5,6 (4,5-6,8) 15,2 (13,4-16,9) 46,4 (43,9-48,8) 22,3 (20,3-24,3)
Femmes 21,0 (19,1-22,9) 8,0 (6,7-9,3) 20,4 (18,5-22,3) 53,4 (51,1-55,8) 30,3 (28,2-32,4)
1029Q
UA
LITÉ
DE
VIE
| 4. R
ÉSU
LTAT
S
4.1.2 RÉGIONS
Les différences entre les régions varient selon la dimension de la qualité de vie évaluée (Figure 1). En ce qui concerne la mobilité et l’autonomie de la personne, il ne semble pas y avoir de différence significa-tive entre les régions. En revanche, pour les trois autres dimensions, on observe des différences qui sont généralement statistiquement significatives après standardisation pour l’âge et le sexe. La différence régionale est surtout substantielle pour la dimension anxiété/dépression avec une prévalence de 18,6% en Région flamande contre 37,6% en Région bruxelloise et 39,8% en Région wallonne.
Figure 1 | Pourcentage de la population (de 15 ans et plus) qui rapporte des problèmes, par dimension et par région, Enquête de santé, Belgique, 2013
Région flamande De manière globale, la situation en Région flamande est assez comparable à celle décrite pour la Belgique, mais avec des taux moins élevés pour la dimension anxiété/dépression. Les dimensions les plus rapportées restent les douleurs/gêne et l’anxiété/dépression. Les femmes rapportent des taux signi-ficativement plus élevés que les hommes hormis pour la dimension autonomie de la personne, où on n’observe pas de différence par sexe.
Les taux augmentent de manière significative avec l’âge pour toutes les dimensions excepté pour la dimension anxiété/dépression. Comme c’est le cas pour les autres Régions, on constate, ici aussi, que la relation de l’âge avec les douleurs/gêne est moins prononcée qu’avec les 3 autres dimensions car la pré-valence des douleurs/gêne est déjà élevée parmi les jeunes (30,9% chez les 15-24 ans). Cette distribution par âge est similaire pour les hommes et les femmes (Tableau 2).
Pour l’anxiété/dépression, la distribution par âge diffère entre les hommes et les femmes (Tableau 2).Parmi les femmes, le fait de rapporter de l’anxiété/dépression ne semble pas être influencé par l’âge. Parmi les hommes, la prévalence de l’anxiété/dépression augmente significativement avec l’âge, mais on observe une diminution pour les 65-74 ans.
1030
QU
ALI
TÉ D
E VI
E | 4
. RÉS
ULT
ATS
Tableau 2 | Pourcentage de la population (de 15 ans et plus) qui rapporte des problèmes par dimension, par sexe et par âge, Enquête de santé, Belgique, 2013- Région flamande
mobilité Autonomie de la personne
Activités courantes
Douleurs/ gêne
Anxiété/ dépression
% + IC 95% % + IC 95% % + IC 95% % + IC 95% % + IC 95%
15-24 Hommes 4,6 (0,5-8,7) 0,9 (0,0-2,8) 6,9 (1,7-12,1) 26,2 (15,9-36,5) 6,3 (1,5-11,0)
Femmes 7,8 (2,5-13,1) 0,5 (0,0-1,4) 5,8 (1,7-9,9) 35,4 (23,5-47,3) 25,5 (13,6-37,5)
25-34 Hommes 7,7 (1,1-14,4) 0,6 (0,0-1,8) 7,4 (1,3-13,5) 35,3 (25,4-45,1) 15,2 (7,8-22,5)
Femmes 6,2 (2,4-10,0) 1,1 (0,0-2,5) 9,4 (4,8-14,1) 38,3 (29,1-47,4) 15,1 (9,3-20,9)
35-44 Hommes 12,4 (6,2-18,5) 6,1 (1,1-11,0) 16,1 (9,6-22,6) 35,7 (27,6-43,7) 14,4 (8,3-20,4)
Femmes 12,3 (6,5-18,1) 3,6 (0,0-7,6) 16,0 (9,9-22,1) 47,2 (39,9-54,4) 16,4 (11,2-21,7)
45-54 Hommes 8,3 (4,2-12,4) 4,6 (1,2-8,0) 11,2 (6,5-15,9) 43,7 (36,0-51,5) 18,3 (12,1-24,6)
Femmes 16,1 (10,0-22,2) 5,0 (1,5-8,4) 16,9 (10,8-23,1) 52,5 (44,8-60,2) 20,9 (15,2-26,6)
55-64 Hommes 19,2 (13,0-25,4) 5,3 (1,5-9,1) 13,0 (8,1-18,0) 53,4 (46,0-60,8) 20,6 (13,8-27,4)
Femmes 25,7 (18,0-33,5) 8,9 (4,3-13,5) 20,6 (13,9-27,2) 54,2 (46,3-62,2) 23,7 (17,0-30,5)
65-74 Hommes 17,5 (11,0-24,0) 6,8 (2,7-11,0) 14,4 (8,6-20,2) 46,7 (37,4-56,0) 12,7 (7,0-18,4)
Femmes 30,9 (22,8-38,9) 7,3 (3,3-11,2) 19,8 (13,2-26,3) 60,8 (51,4-70,1) 25,4 (17,7-33,0)
75+ Hommes 43,0 (33,2-52,8) 22,8 (14,7-30,8) 36,3 (26,5-46,1) 59,0 (49,3-68,7) 17,1 (9,0-25,1)
Femmes 57,7 (48,9-66,4) 36,6 (27,9-45,3) 48,1 (39,1-57,0) 67,2 (59,1-75,3) 25,4 (17,0-33,7)
Total Hommes 14,7 (12,4-17,1) 6,0 (4,3-7,6) 14,1 (11,8-16,5) 42,7 (39,2-46,1) 15,5 (13,0-18,1)
Femmes 21,9 (19,2-24,7) 8,8 (6,9-10,7) 19,6 (17,0-22,2) 51,1 (47,7-54,5) 21,4 (18,7-24,1)
Pour toutes les dimensions, on observe des taux plus élevés chez les personnes peu scolarisées. Par exemple, 11,1% des personnes avec un diplôme de l’enseignement supérieur déclarent avoir des pro-blèmes de mobilité contre 44,7% chez les personnes sans diplôme ou avec un diplôme de l’enseigne-ment primaire. Ces différences diminuent après standardisation pour l’âge et le sexe, mais restent malgré tout statistiquement significatives.
Le degré d’urbanisation ne semble pas avoir une influence sur les dimensions de qualité de vie.
Région bruxelloiseLes dimensions les plus rapportées restent les douleurs/gêne et l’anxiété/dépression, et la dimension la moins rapportée concerne toujours les problèmes d’autonomie. Les taux sont généralement plus éle-vés parmi les femmes, mais cette différence n’est pas statistiquement significative après standardisation pour l’âge, excepté pour la dimension anxiété/dépression.
En Région bruxelloise les taux augmentent significativement avec l’âge pour toutes les dimensions excepté pour l’anxiété/dépression (Tableau 3). Comme c’est le cas pour les autres Régions, on constate, ici aussi, que la relation de l’âge avec les douleurs/gêne est moins prononcée qu’avec les 3 autres dimen-sions car la prévalence des douleurs/gêne est déjà élevée parmi les jeunes (32,0% chez les 15-24 ans). Cette distribution par âge est similaire pour les hommes et les femmes (Tableau 3). Un point remarquable à noter en Région bruxelloise est l’augmentation substantielle de la prévalence des hommes ayant des problèmes d’autonomie parmi les 55-64 ans. Il faut cependant rester prudent dans l’interprétation de ce dernier résultat vu l’intervalle de confiance qui est assez large.
1031Q
UA
LITÉ
DE
VIE
| 4. R
ÉSU
LTAT
S
Tableau 3 | Pourcentage de la population (de 15 ans et plus) qui rapporte des problèmes par dimension, par sexe et par âge, Enquête de santé, Belgique, 2013- Région bruxelloise
mobilité Autonomie de la personne
Activités courantes
Douleurs/ Gêne
Anxiété/ Dépression
% + IC 95% % + IC 95% % + IC 95% % + IC 95% % + IC 95%
15-24 Hommes 2,9 (0,0-6,6) 0,7 (0,0-2,2) 2,9 (0,0-6,6) 36,7 (17,0-56,4) 29,7 (7,9-51,5)
Femmes 0,6 (0,0-2,0) aucun cas 6,8 (0,0-15,4) 28,2 (15,9-40,5) 29,7 (16,0-43,5)
25-34 Hommes 5,1 (0,9-9,2) aucun cas 3,0 (0,1-5,9) 39,2 (28,9-49,5) 25,4 (15,8-35,1)
Femmes 8,7 (0,0-18,1) 0,5 (0,0-1,5) 6,3 (2,2-10,4) 41,0 (30,5-51,5) 45,2 (34,4-56,0)
35-44 Hommes 7,0 (2,5-11,4) 2,2 (0,0-5,0) 10,7 (3,8-17,6) 38,8 (28,8-48,9) 35,4 (25,6-45,2)
Femmes 10,2 (4,0-16,4) 2,8 (0,0-5,8) 17,9 (9,9-25,8) 50,5 (39,3-61,8) 42,2 (31,1-53,3)
45-54 Hommes 16,6 (8,1-25,0) 6,6 (0,6-12,6) 20,3 (10,9-29,7) 51,5 (40,2-62,9) 42,8 (31,1-54,5)
Femmes 14,0 (7,6-20,3) 4,1 (1,1-7,1) 17,0 (8,5-25,4) 56,4 (45,3-67,6) 44,1 (33,1-55,0)
55-64 Hommes 30,7 (10,8-50,5) 21,8 (0,7-42,8) 27,8 (7,7-47,9) 66,3 (53,6-79,0) 36,3 (22,6-50,0)
Femmes 30,1 (20,2-40,0) 8,3 (2,5-14,0) 26,1 (17,2-35,0) 71,5 (61,8-81,1) 45,7 (35,1-56,3)
65-74 Hommes 34,7 (18,6-50,7) 6,0 (0,0-12,8) 17,3 (4,7-29,8) 61,0 (45,2-76,8) 25,2 (11,4-39,0)
Femmes 33,4 (21,3-45,5) 7,8 (0,1-15,4) 32,6 (20,5-44,6) 73,1 (61,6-84,5) 41,7 (30,0-54,4)
75+ Hommes 51,7 (33,7-69,8) 15,6 (2,4-28,7) 25,6 (9,9-41,3) 70,2 (54,7-85,6) 35,2 (18,6-51,9)
Femmes 48,4 (35,3-61,4) 18,0 (7,5-28,5) 41,4 (28,3-54,5) 71,6 (58,9-84,2) 34,3 (21,5-47,0)
Total Hommes 16,5 (12,1-20,8) 6,2 (2,5-9,8) 13,8 (9,6-18,0) 48,7 (43,6-53,8) 33,1 (28,3-37,9)
Femmes 17,8 (14,3-21,4) 4,8 (3,1-6,4) 18,3 (15,1-21,6) 53,6 (49,1-58,1) 41,6 (37,0-46,2)
L’anxiété/dépression ne semble pas être associée avec l’âge chez les hommes et les femmes vivant en Région bruxelloise. En effet, même si nous observons des prévalences plus élevées avec l’âge, la diffé-rence n’est pas statistiquement significative.
Hormis pour la dimension anxiété/dépression, il existe une association significative entre le niveau d’ins-truction et la prévalence des taux rapportés : on observe des taux plus élevés chez les personnes peu scolarisées. Par exemple, 15,1% des personnes avec un diplôme de l’enseignement supérieur déclarent avoir des problèmes de mobilité contre 35,4% chez les personnes sans diplôme ou seulement avec un diplôme de l’enseignement primaire. Ces différences diminuent après standardisation pour l’âge et le sexe, mais restent malgré tout statistiquement significatives.
Région wallonneComme pour la Belgique dans l’ensemble, les dimensions les plus rapportées en Région wallonne restent les douleurs/gêne et l’anxiété/dépression et la dimension la moins rapportée concerne les problèmes d’autonomie. Les taux rapportés sont généralement plus élevés parmi les femmes, mais cette différence n’est pas statistiquement significative après standardisation pour l’âge, excepté pour les dimensions acti-vités courantes et anxiété/dépression.
1032
QU
ALI
TÉ D
E VI
E | 4
. RÉS
ULT
ATS
Tableau 4 | Pourcentage de la population (de 15 ans et plus) qui rapporte des problèmes par dimension, par sexe et par âge, Enquête de santé, Belgique, 2013- Région bruxelloise
mobilité Autonomie de la personne
Activités courantes
Douleurs/ gêne
Anxiété/ dépression
% + IC 95% % + IC 95% % + IC 95% % + IC 95% % + IC 95%
15-24 Hommes 2,2 (0,0-4,6) 0,1 (0,0-0,3) 6,7 (1,6-11,7) 18,3 (10,3-26,4) 22,8 (12,3-33,3)
Femmes 5,9 (0,3-11,4) aucun cas 10,6 (3,4-17,8) 33,3 (23,3-43,2) 37,9 (26,7-49,0)
25-34 Hommes 10,3 (4,1-16,5) 3,0 (0,0-7,3) 15,8 (6,6-24,9) 47,0 (36,1-57,8) 28,9 (20,2-37,5)
Femmes 7,0 (2,3-11,7) 0,8 (0,0-2,4) 16,2 (7,2-25,2) 46,5 (36,0-56,9) 50,1 (39,7-60,5)
35-44 Hommes 11,1 (5,8-16,4) 2,0 (0,0-4,2) 13,2 (7,2-19,3) 49,5 (40,3-58,8) 33,4 (24,5-42,2)
Femmes 9,7 (4,7-14,8) 3,0 (0,2-5,8) 11,9 (6,2-17,6) 50,8 (41,3-60,3) 46,6 (37,1-56,2)
45-54 Hommes 13,3 (8,0-18,6) 3,6 (0,9-6,4) 14,7 (9,0-20,5) 59,4 (50,3-68,6) 34,6 (25,7-43,4)
Femmes 12,2 (7,1-17,2) 4,5 (1,1-7,8) 20,1 (13,8-26,4) 60,4 (52,4-68,4) 50,0 (41,9-58,2)
55-64 Hommes 25,6 (18,2-33,0) 5,8 (2,0-9,7) 24,7 (17,3-32,2) 65,1 (56,8-73,3) 46,0 (37,2-54,7)
Femmes 24,3 (17,2-31,3) 9,3 (4,5-14,0) 27,3 (19,9-34,7) 69,1 (61,0-77,2) 45,2 (36,5-53,9)
65-74 Hommes 32,0 (22,6-41,3) 8,6 (2,1-15,1) 21,3 (13,3-29,3) 73,8 (65,5-82,1) 28,3 (19,2-37,3)
Femmes 33,5 (25,2-41,9) 12,9 (6,4-19,3) 26,1 (18,2-34,0) 71,6 (63,4-79,8) 44,1 (35,5-52,7)
75+ Hommes 47,4 (35,3-59,5) 18,6 (10,0-27,2) 35,9 (24,6-47,1) 62,2 (49,9-74,5) 35,1 (24,2-46,0)
Femmes 57,3 (45,8-68,8) 24,7 (15,2-34,2) 52,3 (41,0-63,7) 77,6 (68,3-86,8) 40,9 (29,6-52,2)
Total Hommes 17,7 (15,0-20,4) 4,8 (3,3-6,3) 17,6 (14,8-20,4) 53,4 (49,6-57,2) 33,3 (29,7-37,0)
Femmes 19,8 (17,1-22,6) 7,3 (5,5-9,0) 22,5 (19,5-25,6) 58,2 (54,6-61,9) 45,5 (41,8-49,2)
Les taux augmentent de manière significative avec l’âge pour toutes les dimensions, excepté pour l’an-xiété/dépression. Comme c’est le cas pour les autres Régions, on constate, ici aussi, que la relation de l’âge avec les douleurs/gêne est moins prononcée qu’avec les 3 autres dimensions car la prévalence des douleurs/gêne est déjà élevée parmi les jeunes (26,1% chez les 15-24 ans). Cette distribution par âge est similaire pour les hommes et les femmes (Tableau 4).
Pour l’anxiété/dépression, on constate une distribution par âge qui diffère entre les hommes et les femmes (Tableau 4). Chez les femmes, la prévalence de rapporter de l’anxiété/dépression n’est pas signi-ficativement associée avec l’âge. En effet, pour toutes les catégories d’âge, le pourcentage des femmes rapportant de l’anxiété/dépression se situe entre 37,9% et 50,1% mais la différence n’est pas statistique-ment significative. Parmi les hommes, la prévalence de l’anxiété/dépression augmente significativement avec l’âge, mais on observe une diminution pour les 65-74 ans.
Hormis pour la dimension anxiété/dépression, il existe une association significative entre le niveau d’ins-truction et la prévalence des taux rapportés où on observe des taux plus élevés chez les personnes peu scolarisées. Par exemple, 9,8% des personnes avec un diplôme de l’enseignement supérieur déclarent avoir des problèmes de mobilité contre 46,8% des personnes sans diplôme ou seulement avec un diplôme de l’enseignement primaire. Ces différences diminuent après standardisation pour l’âge et le sexe, mais restent malgré tout statistiquement significatives.
Le degré d’urbanisation ne semble pas avoir une influence sur les dimensions de qualité de vie.
1033Q
UA
LITÉ
DE
VIE
| 4. R
ÉSU
LTAT
S
4.2. PROPORTION QUI NE DÉCLARE AUCUN PROBLèmE DE SANTÉ (ÉTAT DE SANTÉ 11111) (QL_1)
Sur base des réponses aux cinq dimensions, il est possible d’établir un profil sous forme de cinq chiffres consécutifs décrivant l’état de santé du répondant. Au total, l’EQ-5D permet de décrire 3125 (55) états de santé possibles. De ces 3125 états de santé, la population belge de 15 ans et plus en rapporte au total 469. Parmi ces 469 états, 9 états seulement sont rapportés par 1% ou plus de la population. L’état de santé le plus rapporté est le 11111 (41,5%), où on ne déclare aucun problème pour toutes les dimen-sions. Le deuxième état de santé le plus fréquent est le 11121 (16,0%) où l’on ne déclare aucun problème pour toutes les dimensions, excepté pour des douleurs ou une gêne légère(s). Les analyses présentées ici porteront sur la proportion de la population âgée de 15 ans et plus qui ne déclare aucun problème de santé.
4.2.1 BELGIQUE
En Belgique, 41,5% de la population âgée de 15 ans et plus ne rapporte aucun problème de santé.
Analyse par sexe et par âge Les hommes sont plus nombreux que les femmes à ne rapporter aucun problème de santé (45,9% contre 37,5%) et cette différence est significative après standardisation pour l’âge. La proportion de ceux qui ne rapportent aucun problème de santé diminue avec l’âge : plus fréquente chez les jeunes (59,3% des 15-24 ans), elle diminue jusqu’à 21,9% chez les 75 ans et plus. Cette relation est significative après stan-dardisation pour le sexe.
La distribution par âge diffère quelque peu entre les hommes et les femmes (Figure 2). Le taux de femmes qui ne rapportent aucun problème de santé diminue avec l’âge de manière progressive et statistique-ment significative. Chez les hommes, on observe aussi une diminution significative avec l’âge, excepté une augmentation (statistiquement non significative) parmi les 65-74 ans. En effet, la proportion de ceux qui ne rapportent aucun problème de santé augmente de 34,4% pour les 55-64 ans à 39,0% pour les 65-74 ans.
Figure 2 | Pourcentage de la population (de 15 ans et plus) qui ne déclare aucun problème de santé, par sexe et par âge, Enquête de santé, Belgique, 2013
1034
QU
ALI
TÉ D
E VI
E | 4
. RÉS
ULT
ATS
Analyse par rapport aux variables socio-économiques La proportion de ceux qui ne rapportent aucun problème de santé est plus faible chez les personnes les moins scolarisées (sans diplôme/niveau primaire) (24,5%) par rapport aux personnes ayant atteint au moins le secondaire inférieur (taux variant entre 39,3%-45,3%). Ces différences restent significatives après standardisation pour l’âge et le sexe.
La proportion de ceux qui ne rapportent aucun problème de santé est plus élevée parmi les habitants des zones semi-urbaines (43,9%) par rapport aux habitants des zones urbaines (39,6%) et des zones rurales (41,6%). Cependant, seule la différence entre zones semi-urbaines et zones urbaines est statisti-quement significative après standardisation pour l’âge et le sexe.
4.2.2 RÉGIONS
On observe une proportion plus élevée de personnes ne rapportant aucun problème de santé en Région flamande (46,0%) par rapport à la Région bruxelloise (37,2%) et à la Région wallonne (33,5%). Ces diffé-rences régionales sont statistiquement significatives après standardisation pour l’âge et le sexe.
Région flamande Les hommes sont significativement plus nombreux à ne déclarer aucun problème de santé (50,7%) que les femmes (41,7%). Cette différence est significative après standardisation pour l’âge.
La proportion de ceux qui ne rapportent aucun problème de santé diminue avec l’âge : plus fréquente chez les jeunes (61,4% des 15-24 ans), elle diminue jusqu’à 23,7% chez les 75 ans et plus. Cette relation reste significative après standardisation pour le sexe.
La distribution par âge diffère quelque peu entre les hommes et les femmes (Figure 3). Le taux de femmes qui ne rapportent aucun problème de santé diminue avec l’âge de manière progressive et statistique-ment significative. Chez les hommes, on observe aussi une diminution significative avec l’âge, excepté une augmentation (statistiquement non significative) parmi les 65-74 ans. En effet, la proportion de ceux qui ne rapportent aucun problème de santé augmente de 40,3% pour les 55-64 ans à 48,4% pour les 65-74 ans.
Figure 3 | Pourcentage de la population (de 15 ans et plus) qui ne déclare aucun problème de santé, par sexe et par âge, Enquête de santé, Belgique, 2013 - Région flamande
1035Q
UA
LITÉ
DE
VIE
| 4. R
ÉSU
LTAT
S
La proportion de ceux qui ne rapportent aucun problème de santé est plus faible parmi les personnes les moins scolarisées (sans diplôme/niveau primaire) (26,0%) par rapport à celles dont le niveau d’ins-truction atteint au moins le secondaire inférieur (taux variant entre 44,2%-51,1%). Après standardisation pour l’âge et le sexe, ces différences sont significatives pour les catégories secondaire inférieur et ensei-gnement supérieur.
Le degré d’urbanisation ne semble pas avoir une influence sur la proportion de personnes ne rapportant aucun problème de santé en Région flamande.
Région bruxelloiseLes hommes sont significativement plus nombreux à ne déclarer aucun problème de santé (40,8%) que les femmes (34,0%). Cette association n’est cependant pas statistiquement significative après standardi-sation pour l’âge.
La proportion de ceux qui ne rapportent aucun problème de santé diminue avec l’âge : plus fréquente chez les jeunes (53,0% des 15-24 ans), elle diminue jusqu’à 12,5% chez les 75 ans et plus. Cette relation est significative après standardisation pour le sexe. On observe néanmoins une augmentation (statisti-quement non significative) des taux chez les 65-74 ans, surtout parmi les hommes (Figure 4). En effet, la proportion des hommes qui ne rapportent aucun problème de santé augmente de 28,0% pour les 55-64 ans à 34,9% pour les 65-74 ans.
Parmi les jeunes de 15-24 ans, on observe une inversion du différentiel homme-femme (47,4% pour les hommes contre 57,6% pour les femmes). Aussi, contrairement aux autres régions, les jeunes hommes bruxellois de 15-24 ans ne sont pas ceux qui rapportent le moins de problèmes de santé. Il faut cepen-dant rester prudent dans l’interprétation de ces résultats vu les intervalles de confiance qui sont assez larges.
Figure 4 | Pourcentage de la population (de 15 ans et plus) qui ne déclare aucun problème de santé, par sexe et par âge, Enquête de santé, Belgique, 2013 - Région bruxelloise
La relation entre le niveau d’instruction et la proportion de la population qui ne rapporte aucun pro-blème de santé en Région bruxelloise n’est pas conforme aux tendances observées dans les autres régions. En effet, le différentiel socio-éducatif est inversé et on observe un taux plus élevé de personnes qui ne déclarent aucun problème dans les catégories de l’enseignement secondaire (39,6% et 45,9%) par rapport à l’enseignement supérieur (33,6%). Cette différence est significative après standardisation pour l’âge et le sexe.
1036
QU
ALI
TÉ D
E VI
E | 4
. RÉS
ULT
ATS
Région wallonneLes hommes sont significativement plus nombreux à ne déclarer aucun problème de santé (37,4%) que les femmes (30,0%) et cette association reste significative après standardisation pour l’âge.
La proportion de ceux qui ne rapportent aucun problème de santé diminue avec l’âge : plus fréquente chez les jeunes (57,1% des 15-24 ans), elle diminue jusqu’à 19,3% chez les 75 ans et plus. Cette relation reste significative après standardisation pour le sexe.
Figure 5 | Pourcentage de la population (de 15 ans et plus) qui ne déclare aucun problème de santé, par sexe et par âge, Enquête de santé, Belgique, 2013 - Région wallonne
Le taux de femmes qui ne rapportent aucun problème de santé diminue avec l’âge de manière progres-sive et statistiquement significative (Figure 5). Chez les hommes, on observe aussi une diminution signi-ficative avec l’âge, excepté pour une augmentation (non significative statistiquement) parmi les hommes de 75 ans et plus. En effet, la proportion de ceux qui ne rapportent aucun problème de santé augmente de 19,6% pour les 65-74 ans à 25,6% pour les 75 ans et plus. Contrairement aux autres régions, le regain de santé parmi les personnes plus âgées n’est pas à l’âge de la retraire (65-74 ans), mais plus tard.
Le niveau d’instruction et le degré d’urbanisation ne semblent pas avoir une influence sur la proportion de personnes ne rapportant aucun problème de santé en Région wallonne.
4.3. SCORE DE QUALITÉ DE VIE LIÉE À LA SANTÉ (EQ-5D) (QL_2)
Pour rappel, il est possible de transformer le profil de santé à cinq chiffres en un score de QdVS, en utili-sant un algorithme développé pour jauger les préférences de la population pour les différents états de santé. Ce score, qu’on nomme le score EQ-5D, varie entre 0 et 1 : 0 représente la mort, et 1 la meilleure QdVS possible. Donc, ce score indique la diminution de la QdVS par rapport à un état de santé optimal. Plus un état de santé est désirable, plus le score qui lui est associé est élevé. Les scores négatifs sont pos-sibles si le sujet perçoit un état de santé pire que la mort.
1037Q
UA
LITÉ
DE
VIE
| 4. R
ÉSU
LTAT
S
4.3.1. BELGIQUE
Le score EQ-5D moyen est de 0,81 dans la population belge âgée de 15 ans et plus.
Analyse par sexe et par âge Le score EQ-5D moyen est plus élevé chez les hommes (0,84) que chez les femmes (0,79) et cette diffé-rence est significative après standardisation pour l’âge. Parmi les femmes, comme parmi les hommes, ce score diminue significativement avec l’âge (Figure 6), excepté pour une légère hausse (statistiquement non significative) parmi les hommes de 65-74 ans. En effet, le score EQ-5D moyen augmente de 0,80 pour les 55-64 ans à 0,82 pour les 65-74 ans.
Figure 6 | Score EQ-5D moyen au sein de la population (de 15 ans et plus), par sexe et par âge, Enquête de santé, Belgique, 2013
Analyse par rapport aux variables socio-économiques Le niveau de QdVS augmente significativement avec le niveau d’instruction : le score EQ-5D est de 0,67 pour les personnes les moins scolarisées contre 0,85 pour les plus scolarisées. Le gradient socio-éducatif observé reste significatif après standardisation pour l’âge et le sexe.
Le niveau d’urbanisation est associé à la QdVS : les habitants des zones semi-urbaines ont un score moyen légèrement plus élevé par rapport aux habitants des régions urbaines. Cette différence est statis-tiquement significative après standardisation pour l’âge et le sexe. Aucune différence significative n’est détectée entre les habitants des zones rurales et les habitants des autres zones.
4.2.2. RÉGIONS
On observe un score moyen plus élevé dans la Région flamande (0,83) par rapport à la Région bruxelloise (0,80) et à la Région wallonne (0,78). Ces différences régionales dans la QdVS sont statistiquement signifi-catives après standardisation pour l’âge et le sexe.
Région flamande Le score moyen parmi les hommes est significativement plus élevé (0,86) par rapport aux femmes (0,81) et cette association est significative après standardisation pour l’âge. Parmi les femmes, comme parmi les hommes, ce score diminue significativement avec l’âge (Figure 7), excepté pour une légère augmenta-tion (statistiquement non significative) parmi les hommes de 65-74 ans. En effet, le score EQ-5D moyen augmente de 0,83 pour les 55-64 ans à 0,86 pour les 65-74 ans.
1038
QU
ALI
TÉ D
E VI
E | 4
. RÉS
ULT
ATS
Figure 7 | Score EQ-5D moyen au sein de la population (de 15 ans et plus), par sexe et par âge, Enquête de santé, Belgique, 2013 - Région flamande
On observe une relation significative entre la QdVS et le niveau d’instruction. Le score moyen augmente de 0,68 pour les personnes les moins scolarisées à 0,87 pour les plus scolarisées et cette différence est significative après standardisation pour l’âge et le sexe.
En revanche, le degré d’urbanisation ne semble pas avoir une influence sur le score EQ-5D en Région flamande.
Région bruxelloiseLe score EQ-5D moyen est significativement plus élevé parmi les hommes (0,81) par rapport aux femmes (0,78) et cette différence est significative après standardisation pour l’âge. Parmi les femmes, comme parmi les hommes, ce score diminue significativement avec l’âge (Figure 8), excepté une augmentation (statistiquement non significative) parmi les hommes de 65-74 ans. En effet, le score EQ-5D moyen aug-mente de 0,73 pour les 55-64 ans à 0,78 pour les 65-74 ans.
Figure 8 | Score EQ-5D moyen au sein de la population (de 15 ans et plus), par sexe et par âge, Enquête de santé, Belgique, 2013 - Région bruxelloise
1039Q
UA
LITÉ
DE
VIE
| 4. R
ÉSU
LTAT
S
On observe une relation significative entre la QdVS et le niveau d’instruction. Le score EQ-5D moyen est significativement moins élevé pour le groupe le moins scolarisé (0,68) par rapport aux groupes plus sco-larisés (score variant entre 0,79-0,81).
Région wallonneLe score EQ-5D moyen parmi les hommes est significativement plus élevé (0,80) par rapport aux femmes (0,76). Cette association reste significative après standardisation pour l’âge. Parmi les femmes, comme parmi les hommes, ce score diminue significativement avec l’âge (Figure 9). Contrairement aux autres régions, on ne note pas une amélioration de la QdVS chez les hommes à l’âge de la pension (65-74 ans). Le score moyen de QdVS augmente significativement avec le niveau d’instruction : ce score est de 0,65 pour les moins instruits contre 0,81 pour les plus instruits. Le gradient socio-éducatif observé reste signi-ficatif après standardisation pour l’âge et le sexe.
Figure 9 | Score EQ-5D moyen au sein de la population (de 15 ans et plus), par sexe et par âge, Enquête de santé, Belgique, 2013 - Région wallonne
Comme pour la Région flamande, le degré d’urbanisation ne semble pas avoir une influence sur la QdVS en Région wallonne.
4.4. SCORE DE L’ÉCHELLE VISUELLE ANALOGIQUE (EVA) (QL06_1)
L’instrument EQ-5D permet aussi de rapporter numériquement la perception du répondant par rapport à son état de santé global grâce à une échelle graduée de 0 à 100 (100 étant le meilleur état possible). Ce score est considéré comme une évaluation subjective de l’état de santé en contraste avec le score EQ-5D qui intègre les préférences de la population par rapport aux différents états de santé. Il est important de souligner que différentes personnes peuvent avoir des perceptions différentes de ce qu’un score particu-lier implique. Dans ce contexte, deux personnes avec le même degré de satisfaction de leur état de santé peuvent rapporter un score différent, chacune selon sa propre échelle de valeur.
4.4.1. BELGIQUE
Le score moyen de l’Echelle Visuelle Analogique (EVA) est de 76,9 dans la population âgée de 15 ans et plus.
1040
QU
ALI
TÉ D
E VI
E | 4
. RÉS
ULT
ATS
Analyse par sexe et par âge Le score moyen de l’EVA est légèrement plus élevé chez les hommes (77,8) que chez les femmes (76,1) et cette différence est significative après standardisation pour l’âge. Ce score diminue progressivement avec l’âge : de 82,9 chez les 15-24 ans à 67,3 chez les 75 ans et plus. La distribution de ce score par âge est comparable entre les hommes et les femmes (Figure 10).
Figure 10 | Score EVA moyen au sein de la population (de 15 ans et plus), par sexe et par âge, Enquête de santé, Belgique, 2013
Analyse par rapport aux variables socio-économiques Le score moyen de l’EVA augmente significativement et progressivement avec le niveau d’instruction : ce score est de 65,4 pour les personnes les moins scolarisées, et augmente progressivement pour arriver à 79,8 pour les plus scolarisées. Le gradient socio-éducatif observé reste significatif après standardisation pour l’âge et le sexe.
Le degré d’urbanisation ne semble pas avoir une influence sur le score de l’EVA.
4.4.2. RÉGIONS
Aucune différence régionale significative n’est détectée pour le score moyen de l’EVA : 76,8 en Région flamande, 77,6 en Région bruxelloise et 77,1 en Région wallonne.
Région flamande Le score moyen de l’EVA est plus élevé parmi les hommes (78,0) par rapport aux femmes (75,6) et cette différence est significative après standardisation pour l’âge. Comme c’est le cas pour la Belgique dans l’ensemble, ce score diminue significativement avec l’âge et la distribution par âge est similaire entre les hommes et les femmes (Figure 11).
Le score moyen de l’EVA augmente significativement et progressivement avec le niveau d’instruction : ce score est de 65,1 pour les personnes les moins scolarisées, et augmente progressivement pour arriver à 79,7 pour les plus scolarisées. Le gradient socio-éducatif observé reste significatif après standardisation pour l’âge et le sexe.
1041Q
UA
LITÉ
DE
VIE
| 4. R
ÉSU
LTAT
S
Figure 11 | Score EVA moyen au sein de la population (de 15 ans et plus), par sexe et par âge, Enquête de santé, Belgique, 2013 – Région flamande
Le score moyen de l’EVA varie significativement en fonction du niveau d’urbanisation : les habitants des zones urbaines ont un score moyen plus élevé par rapport aux habitants des régions rurales (77,8 contre 75,9). Cette différence est statistiquement significative après standardisation pour l’âge et le sexe.
Région bruxelloiseContrairement à la situation en Région flamande, le score moyen de l’EVA parmi les hommes en Région bruxelloise n’est pas significativement différent de celui des femmes. On observe une diminution signifi-cative du score avec l’âge : 85,7 parmi les 15-24 ans contre 71,5 pour les 75 ans et plus. Cette relation est similaire pour les hommes et les femmes (Figure 12). Pour certains groupes d’âges, on détecte une inver-sion du différentiel homme-femme qui est généralement observé, mais cette différence par sexe reste statistiquement non-significative.
Figure 12 | Score EVA moyen au sein de la population (de 15 ans et plus), par sexe et par âge, Enquête de santé, Belgique, 2013 – Région bruxelloise
1042
QU
ALI
TÉ D
E VI
E | 4
. RÉS
ULT
ATS
Le score moyen de l’EVA est moins élevé chez les personnes issues des milieux les moins scolarisés (69,2) par rapport à celles issues des milieux ayant atteint le secondaire supérieur (78,7) ou l’enseignement supérieur (78,8) et cette différence est significative après standardisation pour l’âge et le sexe.
Région wallonneContrairement à la situation en Région flamande, le score moyen de l’EVA parmi les hommes en Région wallonne n’est pas significativement différent de celui des femmes (77,5 contre 76,7). On observe une diminution significative du score avec l’âge : 85,1 parmi les 15-24 ans contre 68,9 pour les 75 ans et plus. Cette relation est similaire pour les hommes et les femmes (Figure 13). Pour certains groupes d’âges, on détecte une inversion du différentiel homme-femme qui est généralement observé, mais cette diffé-rence par sexe reste statistiquement non-significative.
Le score moyen de l’EVA augmente significativement et progressivement avec le niveau d’instruction : ce score est de 65,3 pour les personnes les moins scolarisées, et augmente progressivement pour arriver à 80,5 pour les plus scolarisées. Le gradient socio-éducatif observé reste significatif après standardisation pour l’âge et le sexe.
Le degré d’urbanisation ne semble pas avoir une influence sur le score de l’EVA en Région wallonne.
Figure 13 | Score EVA moyen au sein de la population (de 15 ans et plus), par sexe et par âge, Enquête de santé, Belgique, 2013 – Région wallonne
4.5. QUALITÉ DE VIE LIÉE À LA SANTÉ ET mALADIES CHRONIQUES
Comme précisé au début de ce chapitre, la mesure de la QdVS permet d’estimer la charge de morbi-dité (burden of disease) des maladies et des facteurs de risque. Comme exemples, nous allons présenter quelques analyses supplémentaires pour montrer l’association entre la QdVS et les maladies chroniques.
Pour ce faire, les indicateurs suivants du chapitre « Affections chroniques » ont été choisis : • Le mB01_1 : Proportion de la population souffrant d’une ou de plusieurs maladies de longue
durée, d’affections de longue durée ou d’handicaps• mA_1 : Nombre de maladies chroniques sur base d’un groupe de 6 maladies : l’arthrite, le
cancer, le diabète, l’hypertension, les maladies cardiaques (excluant les accidents cardio-vas-culaires), les maladies pulmonaires obstructives chroniques. Cet indicateur est catégorisé en 4 groupes : 0 maladie-1 maladie-2 maladies-3+ maladies.
1043Q
UA
LITÉ
DE
VIE
| 4. R
ÉSU
LTAT
S
Nous observons un score EQ-5D moyen significativement plus bas chez les personnes qui déclarent souf-frir d’une ou de plusieurs maladies de longue durée, d’affections de longue durée ou d’handicaps (0,67) par rapport à celles qui n’en déclarent pas (0,87). Après standardisation pour l’âge, le sexe et le niveau d’instruction, cette différence de 0,20 points est réduite jusqu’à 0,17 et reste statistiquement significative (p<0,001). De plus, pour toutes les dimensions de l’EQ-5D, on perçoit une différence significative entre les personnes qui déclarent avoir une maladie chronique et celles qui n’en déclarent pas (Tableau 5). Cette différence reste significative après standardisation pour l’âge, le sexe et le niveau d’instruction. Une même tendance est observée avec le score EVA (résultats non rapportés ici).
Tableau 5 | Pourcentage de la population (15 ans et plus) qui rapporte des problèmes par dimension et par statut de maladie chronique, Enquête de santé, Belgique, 2013
mobilité Autonomie de la personne
Activités courantes
Douleurs/ Gêne
Anxiété/ Dépression
% + IC 95% % + IC 95% % + IC 95% % + IC 95% % + IC 95%
Avoir une maladie chronique (mB01_1)
Oui 41,3 (38,2-44,4) 18,0 (15,5-20,5) 41,7 (38,7-44,8) 75,4 (72,8-78,1) 41,0 (38,0-44,0)
Non 9,4 (8,2-10,5) 2,5 (1,9-3,0) 8,4 (7,3-9,4) 40,0 (38,0-42,0) 20,7 (19,1-22,4)
Nombre de maladies chroniques (mA_1)
0 maladie 8,3 (7,1-9,5) 2,3 (1,7-2,9) 10,2 (8,9-11,5) 37,8 (35,6-40,0) 22,3 (20,5-24,1)
1 maladie 26,0 (22,9-29,0) 9,1 (7,1-11,1) 22,7 (19,9-25,6) 63,1 (59,6-66,5) 30,6 (27,6-33,6)
2 maladies 48,8 (43,5-54,1) 21,0 (16,4-25,6) 40,0 (34,9-45,1) 81,7 (77,5-85,8) 36,9 (32,1-41,8)
3 + maladies 58,3 (49,9-66,7) 31,5 (24,0- 39,0) 55,1 (46,7-63,5) 86,6 (81,3-91,9) 42,7 (35,0-50,3)
La QdVS varie aussi en fonction du nombre de maladies. Les personnes déclarant n’avoir aucune maladie ont un score plus élevé (0,87) par rapport à celles déclarant 1 maladie (0,77), qui elles ont un score plus élevé que celles déclarant 2 maladies (0,67), qui elles ont un score encore plus élevé que celles déclarant 3 maladies ou plus (0,58). Après standardisation pour l’âge, le sexe et le niveau d’instruction, la diminu-tion du score EQ-5D entre les personnes qui n’ont aucune maladie et les autres catégories reste signi-ficative et est de 0,08 (p<0,001) pour celles qui ont 1 maladie, de 0,17 (p<0,001) pour celles qui ont 2 maladies et de 0,24 (p<0,001) pour celles qui ont 3 maladies ou plus.
De plus, pour toutes les dimensions de l’EQ-5D, on note une augmentation progressive des prévalences par nombre de maladies (Tableau 5). Cette augmentation reste significative après standardisation pour l’âge, le sexe et le niveau d’instruction. Une même tendance est observée avec le score EVA (résultats non rapportés ici).
1045Q
UA
LITÉ
DE
VIE
| 5. D
ISCU
SSIO
N
5. DISCUSSION
La qualité de vie liée à la santé est un concept complexe et multidimensionnel qui va au-delà des indica-teurs traditionnels de morbidité et de mortalité pour mesurer l’impact de l’état de santé sur la qualité de vie. En 2013, l’enquête de santé intègre pour la première fois l’EQ-5D, un questionnaire simple et rapide qui permet d’estimer la QdVS de la population vivant en Belgique.
Cet indicateur a initialement été développé pour des objectifs économiques. En effet, la QdVS permet une meilleure rationalisation des soins de santé grâce à l’intégration de cet indicateur dans les analyses médico-économiques. mais en plus de son utilisation pour les analyses médico-économiques, cet indica-teur est de plus en plus utilisé actuellement pour décrire la QdVS au niveau de la population. Sur base de nos analyses, nous avons détecté des différences significatives de la QdVS selon le sexe, l’âge, le niveau d’instruction et la région.
Nos résultats montrent que les hommes rapportent généralement une meilleure QdVS que les femmes ; un constat déjà bien étayé dans la littérature (3;8). Une diminution de la QdVS avec l’âge est aussi bien démontrée dans les études de QdVS (3). Il est cependant intéressant de remarquer dans nos analyses une tendance vers l’amélioration de la QdVS chez les hommes à l’âge de la pension. Ceci est probablement dû à une meilleure santé mentale, comme le démontrent les prévalences moins élevées sur la dimen-sion anxiété/dépression de l’EQ-5D des hommes de 65-74 ans. De même, les résultats du module « santé mentale » de l’enquête de santé suggèrent une tendance similaire car on détecte chez les 65-74 ans des résultats plus favorables en termes de bien-être et de niveau d’énergie vitale.
Nos analyses démontrent aussi une association significative entre la QdVS et le niveau d’instruction; la QdVS s’améliore avec un niveau d’instruction plus élevé. Cette relation est, elle-aussi, bien décrite dans la littérature (9). Il est intéressant de noter les différences observées, par rapport aux inégalités socio-édu-catifs, entre deux indicateurs : le pourcentage de la population qui ne déclare aucun problème de santé (QL_1) et les scores EQ_5D (QL_2). En effet, en Région bruxelloise et en Région wallonne, les scores EQ-5D augmentent avec le niveau d’instruction, mais nous n’observons pas ce gradient pour le pourcen-tage de la population qui ne déclare aucun problème de santé. Ceci est probablement dû au fait que les problèmes déclarés par les plus instruits dans ces régions impactent moins la QdVS que les problèmes déclarés par les moins instruits.
Dans ce contexte, la question se pose de savoir si les personnes avec un même état de santé ont une QdVS différente selon leur statut socio-économique. En effet, les études suggèrent que les personnes qui se situent en bas de l’échelle sociale doivent faire face à un double fardeau : 1) des taux plus élevés de morbidité, 2) et une fois malade, une QdVS moins bonne (10;11). Ainsi, pour ne pas sous-estimer les inégalités sociales en santé, il est important de prendre en compte non seulement la présence ou non de maladies, mais aussi l’impact de ces maladies sur la QdV.
De plus, cet indicateur permet non seulement d’évaluer la QdVS par rapport à des caractéristiques socio-démographiques, mais aussi d’évaluer l’impact de différentes conditions et maladies (12). Par exemple, nos analyses ont révélé une association significative entre la QdVS et la présence de maladies chroniques et de multi-morbidité. De même, ce type d’indicateur est utile aussi pour mieux évaluer l’im-pact des facteurs de risque. Par exemple, une étude a examiné l’impact de 5 facteurs de risque majeurs (obésité, consommation d’alcool, consommation de tabac, consommation de fruits et de légumes, et sédentarité) sur la QdVS dans un échantillon représentatif de la population adulte anglaise (13). L’étude révèle une baisse substantielle dans les scores EQ-5D associés avec l’obésité, la consommation excessive de tabac et la sédentarité. La surconsommation d’alcool et la consommation quotidienne de fruits et de légumes semblent, quant à elles, être associées à une hausse légère des scores EQ-5D.
Finalement, il faut noter les différences entre les résultats de la première partie de l’instrument EQ-5D (les scores EQ-5D) qui est basée sur les cinq dimensions et la seconde partie qui mesure la santé perçue glo-bale (les scores EVA). En effet, on a observé une certaine amélioration de la QdVS parmi les hommes de 65-74 ans selon les scores EQ-5D mais pas selon les scores EVA. De même, les scores EQ-5D indiquent une
1046
QU
ALI
TÉ D
E VI
E | 5
. DIS
CUSS
ION
meilleure QdVS en Région flamande par rapport aux deux autres régions, mais cette différence régio-nale n’est pas détectée avec le score EVA. Une certaine non-concordance entre les scores EQ-5D et EVA a déjà été observée dans la littérature (14). Une explication possible pourrait résider dans les variables qui peuvent influencer les scores EVA, indépendamment des scores EQ-5D comme par exemple l’ethnicité, la privation matérielle ou encore la disposition psychologique, notamment la perception de contrôle sur son propre état de santé.
1047Q
UA
LITÉ
DE
VIE
| 6. B
IBLI
OG
RAPH
IE
6. BIBLIOGRAPHIE
(1) Debout C. Le concept de qualité de vie en santé, une définition complexe. Soins 2011;(759):32.(2) Leplège A, Coste J. mesure de la santé perceptuelle et de la qualité de vie: méthodes et applications. Paris:
ESTEm; 2001.(3) Nyman JA, Barleen NA, Dowd BE, Russell DW, Coons SJ, Sullivan PW. Quality-of-Life weights for the US
population: Self-reported health status and priority health conditions, by demographic characteristics. medical care 2007;45(7):618-28.
(4) Vogl m, Wenig Cm, Leidl R, Pokhrel S. Smoking and health-related quality of life in English general population: Implications for economic evaluations. BmC Public Health 2012;12(1).
(5) mielck A, Reitmeir P, Vogelmann m, Leidl R. Impact of educational level on health-related quality of life (HRQL): Results from Germany based on the EuroQol 5D (EQ-5D). Eur J Publ Health 2013;23(1):45-50.
(6) Cleemput I. A social preference valuations set for EQ-5D health states in Flanders, Belgium. European Journal of Health Economics 2010;11(2):205-13.
(7) van Hout B, Janssen mF, Feng YS, Kohlmann T, Busschbach J, Golicki D, et al. Interim Scoring for the EQ-5D-5L: mapping the EQ-5D-5L to EQ-5D-3L Value Sets. Value in Health 2012 Jul;15(5):708-15.
(8) Cherepanov D, Palta m, Fryback D, Robert S. Gender differences in health-related quality-of-life are partly explained by sociodemographic and socioeconomic variation between adult men and women in the US: evidence from four US nationally representative data sets. Qual Life Res 2010;19(8):1115-24.
(9) Stafford m, Soljak m, Pledge V, mindell J. Socio-economic differences in the health-related quality of life impact of cardiovascular conditions. Eur J Publ Health 2012;22(3):301-5.
(10) mielck A, Vogelmann m, Leidl R. Health-related quality of life and socioeconomic status: Inequalities among adults with a chronic disease. 2014;12(1).
(11) mielck A, Reitmeir P, Vogelmann m, Leidl R. Impact of educational level on health-related quality of life (HRQL): Results from Germany based on the EuroQol 5D (EQ-5D). 2013;23(1):45-50.
(12) Brettschneider C, Leicht H, Bickel H, Dahlhaus A, Fuchs A, Gensichen J, et al. Relative impact of multimorbid chronic conditions on health-related quality of life - Results from the multicare cohort study. 2013;8(6).
(13) maheswaran H, Petrou S, Rees K, Stranges S. Estimating EQ-5D utility values for major health behavioural risk factors in England. J Epidemiol Community Health 2013;67(2):172-80.
(14) Whynes DK. Correspondence between EQ-5D health state classifications and EQ VAS scores. 2008;6.
1049Q
UA
LITÉ
DE
VIE
| 7. T
ABL
EAU
X
7. TABLEAUX Tableau 1 | Pourcentage de la population (de 15 ans et plus) qui rapporte des problèmes par
dimension, par sexe et par âge, Enquête de santé, Belgique, 2013 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1028
Tableau 2 | Pourcentage de la population (de 15 ans et plus) qui rapporte des problèmes par dimension, par sexe et par âge, Enquête de santé, Belgique, 2013- Région flamande . . . . . . . . . . 1030
Tableau 3 | Pourcentage de la population (de 15 ans et plus) qui rapporte des problèmes par dimension, par sexe et par âge, Enquête de santé, Belgique, 2013- Région bruxelloise. . . . . . . . . 1031
Tableau 4 | Pourcentage de la population (de 15 ans et plus) qui rapporte des problèmes par dimension, par sexe et par âge, Enquête de santé, Belgique, 2013- Région bruxelloise. . . . . . . . . 1032
Tableau 5 | Pourcentage de la population (15 ans et plus) qui rapporte des problèmes par dimension et par statut de maladie chronique, Enquête de santé, Belgique, 2013 . . . . . . . . . . . . . 1043
Tableau 6 | Pourcentage de la population (15 ans et plus) qui déclare avoir des problèmes de mobilité selon le EQ-5D, Belgique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1051
Tableau 7 | Pourcentage de la population (15 ans et plus) qui déclare avoir des problèmes d’autonomie selon le EQ-5D, Belgique. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1052
Tableau 8 | Pourcentage de la population (15 ans et plus) qui déclare avoir des problèmes pour accomplir leurs activités courantes selon le EQ-5D, Belgique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1053
Tableau 9 | Pourcentage de la population (15 ans et plus) qui déclare avoir des douleurs ou de la gêne selon le EQ-5D, Belgique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1054
Tableau 10 | Pourcentage de la population (15 ans et plus) qui déclare avoir de l’anxiété ou de la dépression selon le EQ-5D, Belgique. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1055
Tableau 11 | Pourcentage de la population (15 ans et plus) qui ne déclare aucun problème de santé (état de santé 11111), Belgique. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1056
Tableau 12 | Score EQ-5D moyen au sein de la population âgée de 15 ans et plus, Belgique . . . . . . . . . . . . . . . . 1057
Tableau 13 | Score moyen de l’échelle visuelle analogique (EVA) au sein de la population âgée de 15 ans et plus, Belgique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1058
Tableau 14 | Pourcentage de la population (15 ans et plus) qui déclare avoir des problèmes de mobilité selon le EQ-5D, Région flamande . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1059
Tableau 15 | Pourcentage de la population (15 ans et plus) qui déclare avoir des problèmes d’autonomie selon le EQ-5D, Région flamande. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1060
Tableau 16 | Pourcentage de la population (15 ans et plus) qui déclare avoir des problèmes pour accomplir leurs activités courantes selon le EQ-5D, Région flamande . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1061
Tableau 17 | Pourcentage de la population (15 ans et plus) qui déclare avoir des douleurs ou de la gêne selon le EQ-5D, Région flamande . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1062
Tableau 18 | Pourcentage de la population (15 ans et plus) qui déclare avoir de l’anxiété ou de la dépression selon le EQ-5D, Région flamande . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1063
Tableau 19 | Pourcentage de la population (15 ans et plus) qui ne déclare aucun problème de santé (état de santé 11111), Région flamande . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1064
Tableau 20 | Score EQ-5D moyen au sein de la population âgée de 15 ans et plus, Région flamande. . . . . . . . 1065
Tableau 21 | Score moyen de l’échelle visuelle analogique (EVA) au sein de la population âgée de 15 ans et plus, Région flamande. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1066
Tableau 22 | Pourcentage de la population (15 ans et plus) qui déclare avoir des problèmes de mobilité selon le EQ-5D, Région bruxelloise. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1067
1050
QU
ALI
TÉ D
E VI
E | 7
. TA
BLEA
UX
Tableau 23 | Pourcentage de la population (15 ans et plus) qui déclare avoir des problèmes d’autonomie selon le EQ-5D, Région bruxelloise . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1068
Tableau 24 | Pourcentage de la population (15 ans et plus) qui déclare avoir des problèmes pour accomplir leurs activités courantes selon le EQ-5D, Région bruxelloise. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1069
Tableau 25 | Pourcentage de la population (15 ans et plus) qui déclare avoir des douleurs ou de la gêne selon le EQ-5D, Région bruxelloise . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1070
Tableau 26 | Pourcentage de la population (15 ans et plus) qui déclare avoir de l’anxiété ou de la dépression selon le EQ-5D, Région bruxelloise . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1071
Tableau 27 | Pourcentage de la population (15 ans et plus) qui ne déclare aucun problème de santé (état de santé 11111), Région bruxelloise . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1072
Tableau 28 | Score EQ-5D moyen au sein de la population âgée de 15 ans et plus, Région bruxelloise . . . . . . 1073
Tableau 29 | Score moyen de l’échelle visuelle analogique (EVA) au sein de la population âgée de 15 ans et plus, Région bruxelloise . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1074
Tableau 30 | Pourcentage de la population (15 ans et plus) qui déclare avoir des problèmes de mobilité selon le EQ-5D, Région wallonne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1075
Tableau 31 | Pourcentage de la population (15 ans et plus) qui déclare avoir des problèmes d’autonomie selon le EQ-5D, Région wallonne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1076
Tableau 32 | Pourcentage de la population (15 ans et plus) qui déclare avoir des problèmes pour accomplir leurs activités courantes selon le EQ-5D, Région wallonne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1077
Tableau 33 | Pourcentage de la population (15 ans et plus) qui déclare avoir des douleurs ou de la gêne selon le EQ-5D, Région wallonne. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1078
Tableau 34 | Pourcentage de la population (15 ans et plus) qui déclare avoir de l’anxiété ou de la dépression selon le EQ-5D, Région wallonne. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1079
Tableau 35 | Pourcentage de la population (15 ans et plus) qui ne déclare aucun problème de santé (état de santé 11111), Région wallonne. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1080
Tableau 36 | Score EQ-5D moyen au sein de la population âgée de 15 ans et plus, Région wallonne . . . . . . . . 1081
Tableau 37 | Score moyen de l’échelle visuelle analogique (EVA) au sein de la population âgée de 15 ans et plus, Région wallonne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1082
1051Q
UA
LITÉ
DE
VIE
| 7. T
ABL
EAU
X
Tableau 6 | Pourcentage de la population (15 ans et plus) qui déclare avoir des problèmes de mobilité selon le EQ-5D, Belgique
QL01_1 Taux brut (%)
IC 95% brut Taux stand* IC 95% stand N
SEXE Homme 15,8 (14,1-17,5) 13,1 (11,5-15,0) 2947
Femme 21,0 (19,1-22,9) 16,8 (15,0-18,7) 3339
GROUPE D’AGE 15 - 24 5,2 (3,0-7,4) 5,1 (3,4-7,7) 608
25 - 34 7,5 (4,8-10,1) 7,4 (5,1-10,5) 949
35 - 44 11,4 (8,6-14,2) 11,4 (8,8-14,5) 1050
45 - 54 12,7 (10,0-15,3) 12,5 (10,2-15,4) 1127
55 - 64 23,7 (20,0-27,5) 23,7 (20,1-27,6) 1093
65 - 74 27,6 (23,7-31,5) 27,4 (23,7-31,5) 807
75 + 52,3 (47,0-57,6) 51,5 (46,3-56,8) 652
NIVEAU D’INSTRUCTION Primaire/sans diplôme 44,9 (39,2-50,6) 25,9 (20,7-32,0) 556
Secondaire inférieur 25,3 (21,3-29,3) 17,3 (13,9-21,3) 893
Secondaire supérieur 18,5 (16,3-20,8) 16,7 (14,7-19,0) 2001
Enseignement supérieur 11,1 (9,4-12,9) 10,9 (9,2-12,8) 2777
DEGRE D’URBANISATION Zone urbaine 19,6 (17,5-21,6) 15,9 (14,0-17,9) 2917
Zone semi-urbaine 18,4 (15,8-20,9) 14,3 (12,1-16,9) 1575
Zone rurale 17,2 (14,7-19,6) 14,2 (12,0-16,8) 1794
REGION Région flamande 18,5 (16,6-20,4) 14,4 (12,7-16,4) 2445
Région bruxelloise 17,2 (14,4-20,0) 15,6 (13,0-18,7) 1322
Région wallonne 18,8 (16,8-20,9) 15,6 (13,7-17,8) 2519
ANNEE 2013 18,5 (17,2-19,9) . . 6286
Source: Enquête de Santé, Belgique, 2013*Correction pour âge et/ou sexe sur base d’un modèle de régression logistique (Population belge de 2013 comme référence)
1052
QU
ALI
TÉ D
E VI
E | 7
. TA
BLEA
UX
Tableau 7 | Pourcentage de la population (15 ans et plus) qui déclare avoir des problèmes d’autonomie selon le EQ-5D, Belgique
QL02_1 Taux brut (%)
IC 95% brut Taux stand* IC 95% stand N
SEXE Homme 5,6 (4,5-6,8) 3,3 (2,4-4,6) 2942
Femme 8,0 (6,7-9,3) 4,3 (3,3-5,5) 3338
GROUPE D’AGE 15 - 24 0,5 (0,0-1,1) 0,5 (0,1-1,7) 609
25 - 34 1,1 (0,3-2,0) 1,1 (0,5-2,4) 949
35 - 44 3,9 (1,9-5,9) 3,9 (2,3-6,5) 1050
45 - 54 4,6 (3,0-6,3) 4,6 (3,2-6,5) 1122
55 - 64 7,7 (5,5-10,0) 7,7 (5,7-10,3) 1092
65 - 74 8,2 (5,9-10,6) 8,1 (6,1-10,8) 808
75 + 28,0 (23,5-32,5) 27,4 (23,2-32,0) 650
NIVEAU D’INSTRUCTION Primaire/sans diplôme 26,2 (20,9-31,5) 10,3 (7,1-14,8) 551
Secondaire inférieur 11,1 (8,3-14,0) 5,7 (3,9-8,2) 892
Secondaire supérieur 5,3 (4,1-6,5) 3,7 (2,8-4,8) 2001
Enseignement supérieur 3,0 (1,9-4,0) 2,3 (1,6-3,4) 2777
DEGRE D’URBANISATION Zone urbaine 6,6 (5,4-7,9) 3,6 (2,7-4,8) 2914
Zone semi-urbaine 7,6 (5,9-9,4) 4,1 (3,0-5,6) 1572
Zone rurale 6,4 (4,7-8,1) 3,7 (2,6-5,2) 1794
REGION Région flamande 7,5 (6,2-8,7) 4,0 (3,0-5,3) 2439
Région bruxelloise 5,4 (3,5-7,4) 3,5 (2,2-5,4) 1324
Région wallonne 6,1 (4,9-7,3) 3,5 (2,6-4,7) 2517
ANNEE 2013 6,9 (6,0-7,8) . . 6280
Source: Enquête de Santé, Belgique, 2013*Correction pour âge et/ou sexe sur base d’un modèle de régression logistique (Population belge de 2013 comme référence)
1053Q
UA
LITÉ
DE
VIE
| 7. T
ABL
EAU
X
Tableau 8 | Pourcentage de la population (15 ans et plus) qui déclare avoir des problèmes pour accomplir leurs activités courantes selon le EQ-5D, Belgique
QL03_1 Taux brut (%)
IC 95% brut Taux stand* IC 95% stand N
SEXE Homme 15,2 (13,4-16,9) 13,8 (12,2-15,7) 2944
Femme 20,4 (18,5-22,3) 17,9 (16,2-19,8) 3337
GROUPE D’AGE 15 - 24 7,0 (4,6-9,5) 7,0 (4,9-9,8) 607
25 - 34 10,3 (7,4-13,1) 10,1 (7,6-13,4) 949
35 - 44 14,8 (11,8-17,8) 14,7 (11,9-18,0) 1053
45 - 54 15,5 (12,6-18,3) 15,3 (12,7-18,3) 1120
55 - 64 20,3 (17,1-23,6) 20,2 (17,2-23,7) 1096
65 - 74 19,8 (16,3-23,3) 19,6 (16,3-23,4) 808
75 + 43,8 (38,6-49,0) 42,9 (37,9-48,1) 648
NIVEAU D’INSTRUCTION Primaire/sans diplôme 42,1 (36,4-47,8) 30,3 (24,9-36,2) 550
Secondaire inférieur 24,2 (20,4-28,0) 19,9 (16,5-23,8) 896
Secondaire supérieur 18,4 (16,1-20,7) 17,6 (15,5-20,0) 2001
Enseignement supérieur 10,7 (9,1-12,3) 10,7 (9,1-12,4) 2775
DEGRE D’URBANISATION Zone urbaine 17,6 (15,8-19,5) 15,5 (13,7-17,5) 2908
Zone semi-urbaine 17,8 (15,2-20,4) 15,4 (13,2-17,8) 1578
Zone rurale 18,4 (15,9-20,9) 16,7 (14,4-19,4) 1795
REGION Région flamande 17,0 (15,2-18,8) 14,6 (12,9-16,4) 2444
Région bruxelloise 16,2 (13,5-18,8) 15,4 (13,0-18,3) 1318
Région wallonne 20,2 (18,1-22,4) 18,4 (16,3-20,7) 2519
ANNEE 2013 17,9 (16,6-19,2) . . 6281
Source: Enquête de Santé, Belgique, 2013*Correction pour âge et/ou sexe sur base d’un modèle de régression logistique (Population belge de 2013 comme référence)
1054
QU
ALI
TÉ D
E VI
E | 7
. TA
BLEA
UX
Tableau 9 | Pourcentage de la population (15 ans et plus) qui déclare avoir des douleurs ou de la gêne selon le EQ-5D, Belgique
QL04_1 Taux brut (%)
IC 95% brut Taux stand* IC 95% stand N
SEXE Homme 46,4 (43,9-48,8) 45,8 (43,3-48,4) 2936
Femme 53,4 (51,1-55,8) 52,5 (50,0-55,0) 3334
GROUPE D’AGE 15 - 24 29,3 (24,3-34,4) 29,2 (24,5-34,5) 608
25 - 34 40,2 (35,4-45,0) 40,1 (35,4-45,0) 947
35 - 44 44,4 (40,2-48,5) 44,4 (40,3-48,6) 1050
45 - 54 52,1 (48,1-56,2) 52,1 (48,0-56,1) 1121
55 - 64 58,9 (55,0-62,9) 59,0 (54,9-63,0) 1095
65 - 74 60,6 (55,9-65,2) 60,5 (55,7-65,1) 804
75 + 66,6 (61,9-71,3) 66,0 (61,1-70,6) 645
NIVEAU D’INSTRUCTION Primaire/sans diplôme 68,1 (62,9-73,3) 60,5 (54,1-66,6) 553
Secondaire inférieur 53,2 (48,5-57,8) 48,7 (43,8-53,6) 886
Secondaire supérieur 49,0 (45,8-52,2) 49,0 (45,7-52,4) 1998
Enseignement supérieur 46,4 (43,7-49,2) 47,4 (44,6-50,3) 2773
DEGRE D’URBANISATION Zone urbaine 50,3 (47,7-52,9) 49,6 (46,8-52,3) 2905
Zone semi-urbaine 48,4 (45,0-51,8) 46,9 (43,3-50,6) 1574
Zone rurale 51,7 (48,2-55,2) 51,4 (47,8-55,0) 1791
REGION Région flamande 47,1 (44,5-49,6) 45,6 (42,9-48,3) 2444
Région bruxelloise 51,3 (47,8-54,8) 52,3 (48,7-55,9) 1313
Région wallonne 55,9 (53,1-58,7) 55,8 (53,0-58,6) 2513
ANNEE 2013 50,1 (48,3-51,9) . . 6270
Source: Enquête de Santé, Belgique, 2013*Correction pour âge et/ou sexe sur base d’un modèle de régression logistique (Population belge de 2013 comme référence)
1055Q
UA
LITÉ
DE
VIE
| 7. T
ABL
EAU
X
Tableau 10 | Pourcentage de la population (15 ans et plus) qui déclare avoir de l’anxiété ou de la dépression selon le EQ-5D, Belgique
QL05_1 Taux brut (%)
IC 95% brut Taux stand* IC 95% stand N
SEXE Homme 22,3 (20,3-24,3) 22,0 (20,1-24,1) 2927
Femme 30,3 (28,2-32,4) 30,0 (27,9-32,2) 3317
GROUPE D’AGE 15 - 24 22,0 (17,3-26,7) 21,7 (17,5-26,7) 604
25 - 34 25,0 (21,3-28,6) 24,6 (21,1-28,6) 946
35 - 44 25,0 (21,5-28,4) 24,9 (21,5-28,6) 1049
45 - 54 28,1 (24,8-31,5) 27,8 (24,5-31,4) 1120
55 - 64 30,7 (27,0-34,4) 30,5 (26,9-34,5) 1092
65 - 74 25,6 (21,9-29,3) 25,3 (21,7-29,3) 795
75 + 27,5 (22,6-32,3) 26,4 (21,9-31,4) 638
NIVEAU D’INSTRUCTION Primaire/sans diplôme 37,0 (31,3-42,7) 37,5 (31,6-43,8) 541
Secondaire inférieur 27,5 (23,4-31,6) 26,9 (22,9-31,3) 888
Secondaire supérieur 27,2 (24,4-29,9) 26,4 (23,8-29,3) 1985
Enseignement supérieur 23,6 (21,5-25,7) 22,9 (20,8-25,2) 2770
DEGRE D’URBANISATION Zone urbaine 29,5 (27,1-31,8) 29,0 (26,6-31,5) 2899
Zone semi-urbaine 22,1 (19,3-24,8) 21,3 (18,7-24,2) 1566
Zone rurale 27,3 (24,5-30,1) 26,7 (23,9-29,7) 1779
REGION Région flamande 18,6 (16,6-20,5) 17,9 (16,0-20,0) 2431
Région bruxelloise 37,6 (34,1-41,0) 37,4 (34,0-41,0) 1311
Région wallonne 39,8 (37,0-42,5) 39,2 (36,5-42,0) 2502
ANNEE 2013 26,5 (25,0-28,0) . . 6244
Source: Enquête de Santé, Belgique, 2013*Correction pour âge et/ou sexe sur base d’un modèle de régression logistique (Population belge de 2013 comme référence)
1056
QU
ALI
TÉ D
E VI
E | 7
. TA
BLEA
UX
Tableau 11 | Pourcentage de la population (15 ans et plus) qui ne déclare aucun problème de santé (état de santé 11111), Belgique
QL_1 Taux brut (%)
IC 95% brut Taux stand* IC 95% stand N
SEXE Homme 45,9 (43,4-48,4) 45,6 (43,1-48,1) 2912
Femme 37,5 (35,2-39,9) 37,7 (35,3-40,1) 3278
GROUPE D’AGE 15 - 24 59,3 (54,0-64,6) 59,4 (54,1-64,5) 601
25 - 34 49,2 (44,4-54,0) 49,3 (44,4-54,2) 944
35 - 44 48,5 (44,2-52,8) 48,4 (44,1-52,7) 1044
45 - 54 40,3 (36,4-44,3) 40,4 (36,4-44,4) 1112
55 - 64 34,0 (30,2-37,8) 33,8 (30,0-37,8) 1081
65 - 74 33,8 (29,2-38,4) 33,8 (29,3-38,7) 782
75 + 21,9 (17,7-26,0) 22,3 (18,5-26,8) 626
NIVEAU D’INSTRUCTION Primaire/sans diplôme 24,5 (19,5-29,4) 31,7 (25,8-38,2) 535
Secondaire inférieur 39,3 (34,7-43,9) 43,1 (38,2-48,2) 867
Secondaire supérieur 41,8 (38,6-45,0) 41,0 (37,8-44,3) 1971
Enseignement supérieur 45,3 (42,4-48,1) 43,3 (40,4-46,2) 2758
DEGRE D’URBANISATION Zone urbaine 39,6 (36,9-42,2) 39,4 (36,6-42,2) 2873
Zone semi-urbaine 43,9 (40,4-47,5) 44,6 (40,9-48,3) 1548
Zone rurale 41,6 (38,2-45,1) 41,1 (37,6-44,7) 1769
REGION Région flamande 46,0 (43,4-48,6) 46,7 (44,0-49,4) 2411
Région bruxelloise 37,2 (33,9-40,6) 35,4 (32,1-38,9) 1301
Région wallonne 33,5 (30,7-36,3) 32,7 (29,9-35,5) 2478
ANNEE 2013 41,5 (39,7-43,4) . . 6190
Source: Enquête de Santé, Belgique, 2013*Correction pour âge et/ou sexe sur base d’un modèle de régression logistique (Population belge de 2013 comme référence)
1057Q
UA
LITÉ
DE
VIE
| 7. T
ABL
EAU
X
Tableau 12 | Score EQ-5D moyen au sein de la population âgée de 15 ans et plus, Belgique
QL_2 moyenne brute
IC 95% brut moyenne stand*
IC 95% stand N
SEXE Homme 0,84 (0,83-0,85) 0,84 (0,83-0,84) 2912
Femme 0,79 (0,78-0,80) 0,80 (0,79-0,81) 3278
GROUPE D’AGE 15 - 24 0,89 (0,88-0,91) 0,89 (0,88-0,91) 601
25 - 34 0,86 (0,85-0,88) 0,86 (0,85-0,88) 944
35 - 44 0,84 (0,82-0,86) 0,84 (0,82-0,86) 1044
45 - 54 0,81 (0,80-0,83) 0,82 (0,80-0,83) 1112
55 - 64 0,79 (0,77-0,80) 0,78 (0,77-0,80) 1081
65 - 74 0,79 (0,77-0,81) 0,79 (0,77-0,81) 782
75 + 0,68 (0,66-0,71) 0,69 (0,66-0,71) 626
NIVEAU D’INSTRUCTION Primaire/sans diplôme 0,67 (0,64-0,70) 0,72 (0,68-0,75) 535
Secondaire inférieur 0,79 (0,77-0,81) 0,80 (0,78-0,83) 867
Secondaire supérieur 0,82 (0,80-0,83) 0,81 (0,80-0,83) 1971
Enseignement supérieur 0,85 (0,84-0,86) 0,84 (0,83-0,85) 2758
DEGRE D’URBANISATION Zone urbaine 0,81 (0,80-0,82) 0,81 (0,80-0,82) 2873
Zone semi-urbaine 0,82 (0,81-0,84) 0,83 (0,81-0,84) 1548
Zone rurale 0,82 (0,80-0,83) 0,81 (0,80-0,83) 1769
REGION Région flamande 0,83 (0,82-0,84) 0,84 (0,83-0,85) 2411
Région bruxelloise 0,80 (0,78-0,81) 0,79 (0,78-0,80) 1301
Région wallonne 0,78 (0,76-0,79) 0,78 (0,77-0,79) 2478
ANNEE 2013 0,81 (0,81-0,82) . . 6190
Source: Enquête de Santé, Belgique, 2013*Correction pour âge et/ou sexe sur base d’un modèle de régression linéaire (Population belge de 2013 comme référence)
1058
QU
ALI
TÉ D
E VI
E | 7
. TA
BLEA
UX
Tableau 13 | Score moyen de l’échelle visuelle analogique (EVA) au sein de la population âgée de 15 ans et plus, Belgique
QL06_1 moyenne brute
CI 95% brut moyenne stand*
CI 95% stand N
SEXE Homme 77,8 (77,0-78,6) 77,7 (76,9-78,5) 2914
Femme 76,1 (75,3-76,9) 76,4 (75,7-77,2) 3266
GROUPE D’AGE 15 - 24 82,9 (81,7-84,1) 82,9 (81,7-84,1) 600
25 - 34 80,7 (79,0-82,5) 80,7 (79,0-82,5) 940
35 - 44 78,3 (77,1-79,6) 78,3 (77,0-79,6) 1036
45 - 54 77,3 (76,1-78,4) 77,3 (76,1-78,4) 1107
55 - 64 76,1 (74,8-77,3) 76,0 (74,8-77,3) 1079
65 - 74 73,5 (71,9-75,1) 73,5 (71,9-75,1) 787
75 + 67,3 (65,0-69,5) 67,4 (65,2-69,6) 631
NIVEAU D’INSTRUCTION Primaire/sans diplôme 65,4 (62,6-68,2) 68,6 (65,8-71,4) 537
Secondaire inférieur 74,0 (72,5-75,5) 75,2 (73,7-76,7) 875
Secondaire supérieur 77,3 (76,3-78,2) 77,0 (76,1-77,9) 1963
Enseignement supérieur 79,8 (79,0-80,6) 79,3 (78,5-80,1) 2746
DEGRE D’URBANISATION Zone urbaine 77,4 (76,6-78,2) 77,5 (76,8-78,3) 2869
Zone semi-urbaine 76,7 (75,7-77,8) 77,0 (76,1-78,0) 1532
Zone rurale 76,5 (75,2-77,8) 76,4 (75,1-77,7) 1779
REGION Région flamande 76,8 (75,9-77,6) 77,0 (76,2-77,8) 2378
Région bruxelloise 77,6 (76,5-78,8) 77,1 (76,0-78,2) 1305
Région wallonne 77,1 (76,1-78,0) 77,1 (76,1-78,0) 2497
ANNEE 2013 76,9 (76,3-77,5) . . 6180
Source: Enquête de Santé, Belgique, 2013*Correction pour âge et/ou sexe sur base d’un modèle de régression linéaire (Population belge de 2013 comme référence)
1059Q
UA
LITÉ
DE
VIE
| 7. T
ABL
EAU
X
Tableau 14 | Pourcentage de la population (15 ans et plus) qui déclare avoir des problèmes de mobilité selon le EQ-5D, Région flamande
QL01_1 Taux brut (%)
IC 95% brut Taux stand* IC 95% stand N
SEXE Homme 14,7 (12,4-17,1) 12,1 (9,8-14,7) 1166
Femme 21,9 (19,2-24,7) 17,7 (15,2-20,5) 1279
GROUPE D’AGE 15 - 24 6,2 (3,0-9,5) 6,1 (3,6-10,2) 215
25 - 34 6,9 (2,9-10,9) 6,7 (3,7-11,9) 318
35 - 44 12,3 (8,2-16,5) 12,2 (8,6-17,0) 433
45 - 54 12,4 (8,6-16,1) 12,1 (8,9-16,3) 434
55 - 64 22,5 (17,1-27,9) 22,3 (17,4-28,1) 433
65 - 74 24,4 (19,3-29,5) 24,1 (19,4-29,6) 313
75 + 52,0 (44,8-59,1) 50,8 (43,8-57,8) 299
NIVEAU D’INSTRUCTION Primaire/sans diplôme 44,7 (36,6-52,8) 23,8 (16,6-32,9) 221
Secondaire inférieur 26,0 (20,1-32,0) 16,2 (11,7-22,1) 327
Secondaire supérieur 18,7 (15,6-21,7) 16,8 (14,1-19,9) 867
Enseignement supérieur 11,1 (8,6-13,6) 11,2 (8,8-14,0) 1021
DEGRE D’URBANISATION Zone urbaine 19,3 (15,7-22,9) 14,6 (11,8-17,9) 734
Zone semi-urbaine 18,3 (15,4-21,2) 14,3 (11,7-17,3) 1095
Zone rurale 18,0 (14,3-21,7) 15,5 (12,1-19,7) 616
ANNEE 2013 18,5 (16,6-20,4) . . 2445
Source: Enquête de Santé, Belgique, 2013*Correction pour âge et/ou sexe sur base d’un modèle de régression logistique (Population belge de 2013 comme référence)
1060
QU
ALI
TÉ D
E VI
E | 7
. TA
BLEA
UX
Tableau 15 | Pourcentage de la population (15 ans et plus) qui déclare avoir des problèmes d’autonomie selon le EQ-5D, Région flamande
QL02_1 Taux brut (%)
IC 95% brut Taux stand* IC 95% stand N
SEXE Homme 6,0 (4,3-7,6) 3,4 (2,3-5,1) 1164
Femme 8,8 (6,9-10,7) 4,6 (3,3-6,3) 1275
GROUPE D’AGE 15 - 24 0,7 (0,0-1,7) 0,7 (0,2-2,9) 216
25 - 34 0,9 (0,0-1,8) 0,9 (0,3-2,4) 318
35 - 44 4,8 (1,7-8,0) 4,8 (2,5-9,1) 432
45 - 54 4,8 (2,4-7,2) 4,7 (2,9-7,7) 433
55 - 64 7,1 (4,0-10,2) 7,1 (4,6-10,8) 430
65 - 74 7,1 (4,2-10,0) 7,0 (4,6-10,5) 312
75 + 31,2 (25,1-37,4) 30,5 (24,8-36,8) 298
NIVEAU D’INSTRUCTION Primaire/sans diplôme 30,9 (23,0-38,8) 12,0 (7,2-19,5) 218
Secondaire inférieur 12,3 (8,1-16,6) 5,9 (3,6-9,5) 326
Secondaire supérieur 5,2 (3,7-6,8) 3,7 (2,6-5,2) 866
Enseignement supérieur 3,2 (1,7-4,7) 2,6 (1,6-4,3) 1020
DEGRE D’URBANISATION Zone urbaine 6,9 (4,7-9,0) 3,3 (2,1-5,0) 731
Zone semi-urbaine 7,7 (5,8-9,7) 4,0 (2,8-5,7) 1092
Zone rurale 7,7 (4,9-10,4) 4,7 (3,0-7,3) 616
ANNEE 2013 7,5 (6,2-8,7) . . 2439
Source: Enquête de Santé, Belgique, 2013*Correction pour âge et/ou sexe sur base d’un modèle de régression logistique (Population belge de 2013 comme référence)
1061Q
UA
LITÉ
DE
VIE
| 7. T
ABL
EAU
X
Tableau 16 | Pourcentage de la population (15 ans et plus) qui déclare avoir des problèmes pour accomplir leurs activités courantes selon le EQ-5D, Région flamande
QL03_1 Taux brut (%)
IC 95% brut Taux stand* IC 95% stand N
SEXE Homme 14,1 (11,8-16,5) 12,4 (10,2-15,0) 1166
Femme 19,6 (17,0-22,2) 16,6 (14,3-19,2) 1278
GROUPE D’AGE 15 - 24 6,3 (3,1-9,5) 6,2 (3,7-10,3) 215
25 - 34 8,5 (4,7-12,3) 8,3 (5,3-12,9) 318
35 - 44 16,0 (11,6-20,5) 16,0 (12,0-20,9) 435
45 - 54 14,1 (10,2-18,1) 14,0 (10,5-18,3) 431
55 - 64 16,8 (12,5-21,1) 16,7 (12,9-21,4) 434
65 - 74 17,2 (12,5-21,9) 17,0 (12,8-22,2) 313
75 + 43,5 (36,6-50,4) 42,6 (36,0-49,5) 298
NIVEAU D’INSTRUCTION Primaire/sans diplôme 42,8 (34,6-51,0) 29,2 (21,4-38,5) 220
Secondaire inférieur 24,8 (19,1-30,5) 19,5 (14,6-25,5) 328
Secondaire supérieur 16,8 (13,8-19,8) 16,0 (13,3-19,1) 869
Enseignement supérieur 9,8 (7,7-11,9) 9,5 (7,6-11,9) 1018
DEGRE D’URBANISATION Zone urbaine 16,1 (13,1-19,1) 12,9 (10,4-16,0) 731
Zone semi-urbaine 17,7 (14,8-20,5) 15,0 (12,6-17,7) 1098
Zone rurale 16,8 (13,2-20,4) 15,2 (11,9-19,2) 615
ANNEE 2013 17,0 (15,2-18,8) . . 2444
Source: Enquête de Santé, Belgique, 2013*Correction pour âge et/ou sexe sur base d’un modèle de régression logistique (Population belge de 2013 comme référence)
1062
QU
ALI
TÉ D
E VI
E | 7
. TA
BLEA
UX
Tableau 17 | Pourcentage de la population (15 ans et plus) qui déclare avoir des douleurs ou de la gêne selon le EQ-5D, Région flamande
QL04_1 Taux brut (%)
IC 95% brut Taux stand* IC 95% stand N
SEXE Homme 42,7 (39,2-46,1) 41,9 (38,4-45,5) 1164
Femme 51,1 (47,7-54,5) 49,9 (46,3-53,5) 1280
GROUPE D’AGE 15 - 24 30,9 (23,3-38,4) 30,8 (23,8-38,8) 216
25 - 34 36,9 (29,8-43,9) 36,6 (29,9-43,9) 318
35 - 44 41,4 (35,6-47,3) 41,5 (35,8-47,4) 435
45 - 54 48,3 (42,7-53,8) 48,2 (42,7-53,8) 434
55 - 64 53,8 (48,2-59,4) 53,9 (48,2-59,5) 433
65 - 74 54,0 (47,4-60,6) 54,0 (47,3-60,5) 309
75 + 64,1 (57,8-70,3) 63,4 (56,9-69,4) 299
NIVEAU D’INSTRUCTION Primaire/sans diplôme 66,5 (59,2-73,9) 58,1 (48,6-67,1) 222
Secondaire inférieur 48,6 (41,8-55,3) 42,7 (35,9-49,9) 325
Secondaire supérieur 47,8 (43,4-52,1) 47,5 (43,0-52,1) 867
Enseignement supérieur 42,4 (38,5-46,3) 43,5 (39,6-47,5) 1021
DEGRE D’URBANISATION Zone urbaine 47,1 (42,5-51,7) 45,6 (40,7-50,5) 734
Zone semi-urbaine 46,9 (43,1-50,6) 45,5 (41,5-49,5) 1097
Zone rurale 47,4 (42,3-52,6) 47,2 (42,0-52,4) 613
ANNEE 2013 47,1 (44,5-49,6) . . 2444
Source: Enquête de Santé, Belgique, 2013*Correction pour âge et/ou sexe sur base d’un modèle de régression logistique (Population belge de 2013 comme référence)
1063Q
UA
LITÉ
DE
VIE
| 7. T
ABL
EAU
X
Tableau 18 | Pourcentage de la population (15 ans et plus) qui déclare avoir de l’anxiété ou de la dépression selon le EQ-5D, Région flamande
QL05_1 Taux brut (%)
IC 95% brut Taux stand* IC 95% stand N
SEXE Homme 15,5 (13,0-18,1) 15,3 (12,9-18,0) 1160
Femme 21,4 (18,7-24,1) 21,0 (18,3-23,9) 1271
GROUPE D’AGE 15 - 24 16,1 (9,4-22,8) 15,9 (10,4-23,5) 215
25 - 34 15,1 (10,5-19,8) 14,8 (10,8-20,1) 318
35 - 44 15,4 (11,2-19,6) 15,3 (11,5-19,9) 434
45 - 54 19,7 (15,5-23,9) 19,5 (15,6-24,0) 434
55 - 64 22,2 (17,5-26,9) 22,1 (17,7-27,2) 431
65 - 74 19,3 (14,3-24,2) 19,0 (14,6-24,5) 307
75 + 22,2 (15,9-28,5) 21,3 (15,8-28,1) 292
NIVEAU D’INSTRUCTION Primaire/sans diplôme 35,5 (27,3-43,6) 37,2 (28,2-47,1) 214
Secondaire inférieur 20,9 (15,3-26,6) 20,3 (15,2-26,6) 328
Secondaire supérieur 19,3 (15,9-22,6) 18,5 (15,5-22,0) 860
Enseignement supérieur 14,2 (11,6-16,7) 13,7 (11,3-16,5) 1020
DEGRE D’URBANISATION Zone urbaine 17,1 (13,7-20,5) 16,5 (13,4-20,3) 732
Zone semi-urbaine 19,8 (16,8-22,8) 19,0 (16,2-22,2) 1089
Zone rurale 18,2 (14,4-21,9) 17,8 (14,4-21,9) 610
ANNEE 2013 18,6 (16,6-20,5) . . 2431
Source: Enquête de Santé, Belgique, 2013*Correction pour âge et/ou sexe sur base d’un modèle de régression logistique (Population belge de 2013 comme référence)
1064
QU
ALI
TÉ D
E VI
E | 7
. TA
BLEA
UX
Tableau 19 | Pourcentage de la population (15 ans et plus) qui ne déclare aucun problème de santé (état de santé 11111), Région flamande
QL_1 Taux brut (%)
IC 95% brut Taux stand* IC 95% stand N
SEXE Homme 50,7 (47,2-54,2) 50,8 (47,2-54,3) 1154
Femme 41,7 (38,4-45,1) 42,3 (38,9-45,9) 1257
GROUPE D’AGE 15 - 24 61,4 (53,8-69,0) 61,5 (53,7-68,7) 213
25 - 34 54,1 (46,8-61,3) 54,3 (47,0-61,4) 318
35 - 44 53,3 (47,3-59,4) 53,3 (47,2-59,3) 432
45 - 54 46,1 (40,5-51,6) 46,1 (40,6-51,7) 431
55 - 64 40,0 (34,5-45,5) 39,8 (34,4-45,5) 426
65 - 74 41,3 (34,5-48,1) 41,3 (34,8-48,2) 303
75 + 23,7 (18,3-29,2) 24,2 (19,1-30,2) 288
NIVEAU D’INSTRUCTION Primaire/sans diplôme 26,0 (18,9-33,1) 35,3 (26,5-45,3) 213
Secondaire inférieur 44,8 (38,2-51,5) 51,0 (43,8-58,1) 319
Secondaire supérieur 44,2 (39,8-48,5) 43,5 (39,2-48,0) 854
Enseignement supérieur 51,5 (47,5-55,6) 49,4 (45,2-53,5) 1016
DEGRE D’URBANISATION Zone urbaine 44,8 (40,1-49,4) 45,7 (40,8-50,7) 723
Zone semi-urbaine 45,6 (41,7-49,5) 46,3 (42,3-50,3) 1080
Zone rurale 48,1 (43,0-53,2) 47,5 (42,5-52,7) 608
ANNEE 2013 46,0 (43,4-48,6) . . 2411
Source: Enquête de Santé, Belgique, 2013*Correction pour âge et/ou sexe sur base d’un modèle de régression logistique (Population belge de 2013 comme référence)
1065Q
UA
LITÉ
DE
VIE
| 7. T
ABL
EAU
X
Tableau 20 | Score EQ-5D moyen au sein de la population âgée de 15 ans et plus, Région flamande
QL_2 moyenne brute
IC 95% brut moyenne stand*
IC 95% stand N
SEXE Homme 0,86 (0,85-0,87) 0,86 (0,85-0,87) 1154
Femme 0,81 (0,80-0,83) 0,82 (0,80-0,83) 1257
GROUPE D’AGE 15 - 24 0,90 (0,88-0,92) 0,90 (0,88-0,92) 213
25 - 34 0,89 (0,87-0,91) 0,89 (0,87-0,91) 318
35 - 44 0,86 (0,84-0,89) 0,86 (0,84-0,88) 432
45 - 54 0,84 (0,82-0,86) 0,84 (0,82-0,86) 431
55 - 64 0,82 (0,79-0,84) 0,82 (0,79-0,84) 426
65 - 74 0,82 (0,79-0,84) 0,82 (0,79-0,84) 303
75 + 0,69 (0,65-0,73) 0,69 (0,66-0,73) 288
NIVEAU D’INSTRUCTION Primaire/sans diplôme 0,68 (0,63-0,73) 0,74 (0,69-0,78) 213
Secondaire inférieur 0,80 (0,77-0,83) 0,83 (0,80-0,86) 319
Secondaire supérieur 0,83 (0,82-0,85) 0,83 (0,82-0,85) 854
Enseignement supérieur 0,87 (0,86-0,88) 0,86 (0,85-0,87) 1016
DEGRE D’URBANISATION Zone urbaine 0,84 (0,82-0,85) 0,84 (0,83-0,86) 723
Zone semi-urbaine 0,83 (0,81-0,84) 0,83 (0,82-0,85) 1080
Zone rurale 0,84 (0,82-0,86) 0,84 (0,82-0,86) 608
ANNEE 2013 0,83 (0,82-0,84) . . 2411
Source: Enquête de Santé, Belgique, 2013*Correction pour âge et/ou sexe sur base d’un modèle de régression linéaire (Population belge de 2013 comme référence)
1066
QU
ALI
TÉ D
E VI
E | 7
. TA
BLEA
UX
Tableau 21 | Score moyen de l’échelle visuelle analogique (EVA) au sein de la population âgée de 15 ans et plus, Région flamande
QL06_1 moyenne brute
CI 95% brut moyenne stand*
CI 95% stand N
SEXE Homme 78,0 (76,8-79,1) 77,9 (76,8-79,1) 1144
Femme 75,6 (74,6-76,7) 76,0 (75,0-77,0) 1234
GROUPE D’AGE 15 - 24 81,3 (79,5-83,0) 81,2 (79,5-82,9) 208
25 - 34 80,7 (78,6-82,9) 80,7 (78,6-82,9) 313
35 - 44 77,9 (76,1-79,7) 77,9 (76,0-79,7) 423
45 - 54 78,1 (76,5-79,7) 78,1 (76,5-79,6) 424
55 - 64 76,6 (74,9-78,2) 76,5 (74,9-78,2) 425
65 - 74 74,4 (72,0-76,7) 74,4 (72,1-76,6) 300
75 + 66,2 (63,1-69,3) 66,4 (63,3-69,4) 285
NIVEAU D’INSTRUCTION Primaire/sans diplôme 65,1 (60,9-69,3) 69,0 (64,6-73,4) 211
Secondaire inférieur 73,0 (70,6-75,3) 74,7 (72,3-77,0) 317
Secondaire supérieur 77,3 (76,0-78,5) 77,0 (75,8-78,2) 839
Enseignement supérieur 79,7 (78,6-80,7) 79,0 (78,0-80,1) 1002
DEGRE D’URBANISATION Zone urbaine 77,8 (76,4-79,1) 78,3 (77,0-79,6) 713
Zone semi-urbaine 76,6 (75,5-77,8) 76,9 (75,8-78,0) 1060
Zone rurale 75,9 (74,0-77,7) 75,7 (73,9-77,5) 605
ANNEE 2013 76,8 (75,9-77,6) . . 2378
Source: Enquête de Santé, Belgique, 2013*Correction pour âge et/ou sexe sur base d’un modèle de régression linéaire (Population belge de 2013 comme référence)
1067Q
UA
LITÉ
DE
VIE
| 7. T
ABL
EAU
X
Tableau 22 | Pourcentage de la population (15 ans et plus) qui déclare avoir des problèmes de mobilité selon le EQ-5D, Région bruxelloise
QL01_1 Taux brut (%)
IC 95% brut Taux stand* IC 95% stand N
SEXE Homme 16,5 (12,1-20,8) 13,4 (10,1-17,7) 593
Femme 17,8 (14,3-21,4) 13,8 (10,4-18,0) 729
GROUPE D’AGE 15 - 24 1,6 (0,0-3,4) 1,6 (0,6-4,6) 119
25 - 34 7,1 (1,4-12,8) 7,1 (3,2-15,2) 274
35 - 44 8,4 (4,7-12,1) 8,4 (5,4-12,9) 230
45 - 54 15,3 (10,0-20,6) 15,3 (10,7-21,3) 238
55 - 64 30,4 (19,6-41,1) 30,4 (20,8-42,1) 207
65 - 74 34,0 (24,6-43,4) 34,0 (25,3-43,8) 139
75 + 49,6 (38,9-60,3) 49,5 (39,1-60,0) 115
NIVEAU D’INSTRUCTION Primaire/sans diplôme 35,4 (23,8-46,9) 25,7 (16,4-38,0) 79
Secondaire inférieur 17,6 (11,0-24,2) 11,5 (7,1-18,2) 169
Secondaire supérieur 16,8 (12,5-21,1) 13,9 (10,2-18,5) 357
Enseignement supérieur 15,1 (10,9-19,4) 12,5 (9,0-17,1) 690
ANNEE 2013 17,2 (14,4-20,0) . . 1322
Source: Enquête de Santé, Belgique, 2013*Correction pour âge et/ou sexe sur base d’un modèle de régression logistique (Population belge de 2013 comme référence)
1068
QU
ALI
TÉ D
E VI
E | 7
. TA
BLEA
UX
Tableau 23 | Pourcentage de la population (15 ans et plus) qui déclare avoir des problèmes d’autonomie selon le EQ-5D, Région bruxelloise
QL02_1 Taux brut (%)
IC 95% brut Taux stand* IC 95% stand N
SEXE Homme 6,2 (2,5-9,8) 3,4 (1,9-6,2) 593
Femme 4,8 (3,1-6,4) 2,4 (1,4-4,2) 731
GROUPE D’AGE 15 - 24 0,3 (0,0-1,0) 0,3 (0,0-2,3) 119
25 - 34 0,3 (0,0-0,8) 0,3 (0,0-2,0) 274
35 - 44 2,4 (0,4-4,5) 2,4 (1,0-5,4) 230
45 - 54 5,4 (2,0-8,7) 5,3 (2,8-9,6) 238
55 - 64 14,8 (3,6-26,0) 14,7 (6,9-28,6) 207
65 - 74 7,0 (2,0-11,9) 6,9 (3,3-13,8) 141
75 + 17,1 (9,0-25,1) 17,6 (10,8-27,2) 115
NIVEAU D’INSTRUCTION Primaire/sans diplôme 18,6 (8,6-28,6) 8,9 (4,2-17,6) 79
Secondaire inférieur 6,2 (2,2-10,3) 2,7 (1,2-6,1) 169
Secondaire supérieur 4,6 (2,2-7,1) 2,5 (1,2-5,2) 358
Enseignement supérieur 4,2 (1,1-7,3) 2,4 (1,2-4,7) 691
ANNEE 2013 5,4 (3,5-7,4) . . 1324
Source: Enquête de Santé, Belgique, 2013*Correction pour âge et/ou sexe sur base d’un modèle de régression logistique (Population belge de 2013 comme référence)
1069Q
UA
LITÉ
DE
VIE
| 7. T
ABL
EAU
X
Tableau 24 | Pourcentage de la population (15 ans et plus) qui déclare avoir des problèmes pour accomplir leurs activités courantes selon le EQ-5D, Région bruxelloise
QL03_1 Taux brut (%)
IC 95% brut Taux stand* IC 95% stand N
SEXE Homme 13,8 (9,6-18,0) 12,5 (9,2-16,8) 591
Femme 18,3 (15,1-21,6) 17,0 (13,6-21,0) 727
GROUPE D’AGE 15 - 24 5,1 (0,0-10,2) 5,0 (1,8-12,6) 119
25 - 34 4,9 (2,0-7,7) 4,7 (2,6-8,4) 274
35 - 44 13,9 (8,8-19,0) 14,0 (9,6-20,0) 230
45 - 54 18,6 (12,3-24,9) 18,5 (13,0-25,7) 237
55 - 64 26,9 (16,1-37,7) 26,7 (17,0-39,4) 206
65 - 74 25,4 (16,6-34,2) 25,1 (17,5-34,7) 138
75 + 35,5 (25,2-45,8) 34,4 (25,2-45,0) 114
NIVEAU D’INSTRUCTION Primaire/sans diplôme 32,6 (20,5-44,8) 26,3 (17,1-38,2) 77
Secondaire inférieur 20,9 (12,9-28,9) 17,1 (11,0-25,6) 168
Secondaire supérieur 16,4 (11,9-20,9) 15,2 (11,0-20,7) 356
Enseignement supérieur 13,4 (9,6-17,2) 12,5 (9,2-16,9) 690
ANNEE 2013 16,2 (13,5-18,8) . . 1318
Source: Enquête de Santé, Belgique, 2013*Correction pour âge et/ou sexe sur base d’un modèle de régression logistique (Population belge de 2013 comme référence)
1070
QU
ALI
TÉ D
E VI
E | 7
. TA
BLEA
UX
Tableau 25 | Pourcentage de la population (15 ans et plus) qui déclare avoir des douleurs ou de la gêne selon le EQ-5D, Région bruxelloise
QL04_1 Taux brut (%)
IC 95% brut Taux stand* IC 95% stand N
SEXE Homme 48,7 (43,6-53,8) 50,5 (45,2-55,8) 588
Femme 53,6 (49,1-58,1) 55,4 (50,8-60,0) 725
GROUPE D’AGE 15 - 24 32,0 (20,9-43,1) 31,8 (21,8-43,7) 118
25 - 34 40,3 (32,7-47,8) 40,0 (32,8-47,6) 272
35 - 44 44,1 (36,5-51,7) 44,4 (37,0-52,0) 228
45 - 54 54,0 (46,1-61,9) 54,0 (46,1-61,8) 237
55 - 64 69,0 (61,5-76,5) 69,0 (60,9-76,1) 206
65 - 74 67,5 (57,3-77,7) 67,4 (56,6-76,6) 140
75 + 71,1 (61,2-80,9) 70,6 (59,9-79,4) 112
NIVEAU D’INSTRUCTION Primaire/sans diplôme 65,7 (53,7-77,6) 64,3 (51,6-75,2) 78
Secondaire inférieur 54,0 (43,9-64,0) 53,2 (43,2-62,9) 166
Secondaire supérieur 47,5 (40,9-54,0) 49,9 (43,3-56,4) 355
Enseignement supérieur 51,0 (46,1-55,9) 53,5 (48,1-58,8) 687
ANNEE 2013 51,3 (47,8-54,8) . . 1313
Source: Enquête de Santé, Belgique, 2013*Correction pour âge et/ou sexe sur base d’un modèle de régression logistique (Population belge de 2013 comme référence)
1071Q
UA
LITÉ
DE
VIE
| 7. T
ABL
EAU
X
Tableau 26 | Pourcentage de la population (15 ans et plus) qui déclare avoir de l’anxiété ou de la dépression selon le EQ-5D, Région bruxelloise
QL05_1 Taux brut (%)
IC 95% brut Taux stand* IC 95% stand N
SEXE Homme 33,1 (28,3-37,9) 32,5 (27,6-37,8) 588
Femme 41,6 (37,0-46,2) 41,5 (37,0-46,1) 723
GROUPE D’AGE 15 - 24 29,7 (17,7-41,8) 29,2 (18,6-42,7) 115
25 - 34 36,7 (28,6-44,8) 36,0 (28,6-44,2) 274
35 - 44 38,4 (31,1-45,7) 38,9 (31,9-46,5) 229
45 - 54 43,5 (35,5-51,4) 43,5 (35,6-51,7) 235
55 - 64 41,2 (32,3-50,0) 41,0 (32,8-49,8) 206
65 - 74 34,0 (24,9-43,1) 33,7 (25,3-43,2) 139
75 + 34,6 (24,5-44,7) 33,6 (24,5-44,1) 113
NIVEAU D’INSTRUCTION Primaire/sans diplôme 45,8 (32,1-59,5) 45,4 (32,4-59,0) 77
Secondaire inférieur 33,5 (23,8-43,1) 32,3 (23,7-42,3) 164
Secondaire supérieur 33,5 (27,4-39,5) 33,5 (27,7-39,8) 354
Enseignement supérieur 39,1 (34,2-44,0) 38,7 (33,5-44,0) 689
ANNEE 2013 37,6 (34,1-41,0) . . 1311
Source: Enquête de Santé, Belgique, 2013*Correction pour âge et/ou sexe sur base d’un modèle de régression logistique (Population belge de 2013 comme référence
1072
QU
ALI
TÉ D
E VI
E | 7
. TA
BLEA
UX
Tableau 27 | Pourcentage de la population (15 ans et plus) qui ne déclare aucun problème de santé (état de santé 11111), Région bruxelloise
QL_1 Taux brut (%)
IC 95% brut Taux stand* IC 95% stand N
SEXE Homme 40,8 (35,9-45,8) 38,0 (33,0-43,2) 584
Femme 34,0 (29,6-38,3) 31,4 (27,2-35,9) 717
GROUPE D’AGE 15 - 24 53,0 (40,7-65,2) 53,3 (41,0-65,3) 115
25 - 34 45,2 (37,5-52,9) 45,6 (38,2-53,2) 272
35 - 44 42,0 (34,4-49,7) 41,6 (34,2-49,4) 228
45 - 54 37,3 (29,4-45,2) 37,2 (29,6-45,5) 234
55 - 64 24,2 (17,6-30,8) 24,2 (18,1-31,5) 205
65 - 74 28,9 (19,8-38,0) 29,0 (20,8-38,7) 137
75 + 12,5 (5,7-19,3) 12,7 (7,3-21,3) 110
NIVEAU D’INSTRUCTION Primaire/sans diplôme 30,9 (18,9-43,0) 31,7 (21,4-44,1) 75
Secondaire inférieur 39,6 (29,0-50,2) 39,7 (29,7-50,7) 163
Secondaire supérieur 45,9 (39,3-52,5) 42,5 (36,0-49,2) 351
Enseignement supérieur 33,6 (29,1-38,1) 29,7 (25,2-34,6) 685
ANNEE 2013 37,2 (33,9-40,6) . . 1301
Source: Enquête de Santé, Belgique, 2013*Correction pour âge et/ou sexe sur base d’un modèle de régression logistique (Population belge de 2013 comme référence)
1073Q
UA
LITÉ
DE
VIE
| 7. T
ABL
EAU
X
Tableau 28 | Score EQ-5D moyen au sein de la population âgée de 15 ans et plus, Région bruxelloise
QL_2 moyenne brute
IC 95% brut moyenne stand*
IC 95% stand N
SEXE Homme 0,81 (0,80-0,83) 0,81 (0,79-0,83) 584
Femme 0,78 (0,76-0,80) 0,78 (0,76-0,79) 717
GROUPE D’AGE 15 - 24 0,88 (0,84-0,91) 0,88 (0,84-0,92) 115
25 - 34 0,85 (0,82-0,87) 0,85 (0,83-0,88) 272
35 - 44 0,82 (0,79-0,84) 0,81 (0,79-0,84) 228
45 - 54 0,79 (0,76-0,82) 0,79 (0,76-0,82) 234
55 - 64 0,73 (0,69-0,76) 0,73 (0,69-0,76) 205
65 - 74 0,76 (0,72-0,79) 0,76 (0,72-0,79) 137
75 + 0,68 (0,63-0,74) 0,69 (0,64-0,74) 110
NIVEAU D’INSTRUCTION Primaire/sans diplôme 0,68 (0,59-0,77) 0,69 (0,61-0,77) 75
Secondaire inférieur 0,79 (0,74-0,83) 0,79 (0,75-0,83) 163
Secondaire supérieur 0,81 (0,78-0,84) 0,80 (0,78-0,83) 351
Enseignement supérieur 0,81 (0,79-0,82) 0,80 (0,78-0,81) 685
ANNEE 2013 0,80 (0,78-0,81) . . 1301
Source: Enquête de Santé, Belgique, 2013*Correction pour âge et/ou sexe sur base d’un modèle de régression linéaire (Population belge de 2013 comme référence)
1074
QU
ALI
TÉ D
E VI
E | 7
. TA
BLEA
UX
Tableau 29 | Score moyen de l’échelle visuelle analogique (EVA) au sein de la population âgée de 15 ans et plus, Région bruxelloise
QL06_1 moyenne brute
CI 95% brut moyenne stand*
CI 95% stand N
SEXE Homme 77,6 (75,8-79,3) 77,2 (75,6-78,9) 586
Femme 77,7 (76,3-79,1) 77,2 (75,8-78,6) 719
GROUPE D’AGE 15 - 24 85,7 (83,3-88,2) 85,7 (83,3-88,2) 119
25 - 34 82,3 (80,4-84,2) 82,3 (80,4-84,2) 273
35 - 44 76,8 (74,1-79,6) 76,8 (74,1-79,6) 229
45 - 54 75,9 (73,0-78,8) 75,9 (73,1-78,8) 232
55 - 64 73,9 (70,7-77,2) 73,9 (70,7-77,2) 204
65 - 74 72,1 (69,0-75,1) 72,1 (69,1-75,1) 136
75 + 71,5 (68,2-74,7) 71,5 (68,3-74,6) 112
NIVEAU D’INSTRUCTION Primaire/sans diplôme 69,2 (63,6-74,7) 69,3 (64,1-74,5) 73
Secondaire inférieur 73,6 (68,8-78,5) 73,8 (69,4-78,3) 167
Secondaire supérieur 78,7 (76,8-80,6) 78,0 (76,2-79,9) 354
Enseignement supérieur 78,8 (77,3-80,2) 78,4 (76,9-79,8) 685
ANNEE 2013 77,6 (76,5-78,8) . . 1305
Source: Enquête de Santé, Belgique, 2013*Correction pour âge et/ou sexe sur base d’un modèle de régression linéaire (Population belge de 2013 comme référence)
1075Q
UA
LITÉ
DE
VIE
| 7. T
ABL
EAU
X
Tableau 30 | Pourcentage de la population (15 ans et plus) qui déclare avoir des problèmes de mobilité selon le EQ-5D, Région wallonne
QL01_1 Taux brut (%)
IC 95% brut Taux stand* IC 95% stand N
SEXE Homme 17,7 (15,0-20,4) 15,1 (12,5-18,1) 1188
Femme 19,8 (17,1-22,6) 15,4 (12,8-18,5) 1331
GROUPE D’AGE 15 - 24 4,1 (1,0-7,2) 4,1 (1,9-8,6) 274
25 - 34 8,7 (4,8-12,5) 8,7 (5,5-13,4) 357
35 - 44 10,4 (6,5-14,3) 10,4 (7,1-15,0) 387
45 - 54 12,7 (9,0-16,4) 12,7 (9,4-16,9) 455
55 - 64 24,9 (19,8-30,0) 24,9 (20,2-30,4) 453
65 - 74 32,8 (26,1-39,5) 32,8 (26,5-39,8) 355
75 + 53,7 (45,3-62,2) 53,7 (45,3-61,8) 238
NIVEAU D’INSTRUCTION Primaire/sans diplôme 46,8 (38,3-55,2) 29,6 (21,7-38,9) 256
Secondaire inférieur 25,6 (19,7-31,4) 20,4 (15,1-27,0) 397
Secondaire supérieur 18,6 (14,9-22,2) 16,9 (13,7-20,7) 777
Enseignement supérieur 9,8 (7,4-12,1) 8,9 (6,8-11,4) 1066
DEGRE D’URBANISATION Zone urbaine 21,3 (17,9-24,6) 17,5 (14,3-21,3) 861
Zone semi-urbaine 18,9 (13,9-23,9) 15,4 (11,9-19,9) 480
Zone rurale 16,1 (13,1-19,1) 12,6 (10,2-15,6) 1178
ANNEE 2013 18,8 (16,8-20,9) . . 2519
Source: Enquête de Santé, Belgique, 2013*Correction pour âge et/ou sexe sur base d’un modèle de régression logistique (Population belge de 2013 comme référence)
1076
QU
ALI
TÉ D
E VI
E | 7
. TA
BLEA
UX
Tableau 31 | Pourcentage de la population (15 ans et plus) qui déclare avoir des problèmes d’autonomie selon le EQ-5D, Région wallonne
QL02_1 Taux brut (%)
IC 95% brut Taux stand* IC 95% stand N
SEXE Homme 4,8 (3,3-6,3) 2,3 (1,4-3,7) 1185
Femme 7,3 (5,5-9,0) 3,1 (2,1-4,6) 1332
GROUPE D’AGE 15 - 24 0,0 (0,0-0,1) 0,0 (0,0-0,3) 274
25 - 34 1,9 (0,0-4,2) 1,9 (0,6-6,2) 357
35 - 44 2,5 (0,8-4,3) 2,5 (1,2-5,0) 388
45 - 54 4,1 (1,9-6,3) 4,0 (2,3-6,8) 451
55 - 64 7,6 (4,4-10,8) 7,5 (4,9-11,4) 455
65 - 74 10,9 (6,2-15,6) 10,7 (6,9-16,3) 355
75 + 22,5 (15,8-29,2) 21,7 (15,9-28,8) 237
NIVEAU D’INSTRUCTION Primaire/sans diplôme 19,0 (12,5-25,4) 5,8 (3,3-10,1) 254
Secondaire inférieur 10,1 (6,2-14,1) 4,6 (2,6-8,2) 397
Secondaire supérieur 5,6 (3,5-7,6) 3,0 (1,9-4,7) 777
Enseignement supérieur 2,0 (1,0-3,1) 1,1 (0,6-2,0) 1066
DEGRE D’URBANISATION Zone urbaine 7,0 (5,0-9,1) 3,2 (2,0-4,9) 859
Zone semi-urbaine 7,1 (3,6-10,7) 3,2 (1,8-5,5) 480
Zone rurale 4,7 (3,2-6,2) 2,0 (1,3-3,2) 1178
ANNEE 2013 6,1 (4,9-7,3) . . 2517
Source: Enquête de Santé, Belgique, 2013*Correction pour âge et/ou sexe sur base d’un modèle de régression logistique (Population belge de 2013 comme référence)
1077Q
UA
LITÉ
DE
VIE
| 7. T
ABL
EAU
X
Tableau 32 | Pourcentage de la population (15 ans et plus) qui déclare avoir des problèmes pour accomplir leurs activités courantes selon le EQ-5D, Région wallonne
QL03_1 Taux brut (%)
IC 95% brut Taux stand* IC 95% stand N
SEXE Homme 17,6 (14,8-20,4) 16,8 (14,0-19,9) 1187
Femme 22,5 (19,5-25,6) 20,5 (17,6-23,8) 1332
GROUPE D’AGE 15 - 24 8,7 (4,3-13,1) 8,7 (5,2-14,1) 273
25 - 34 16,0 (10,2-21,8) 16,0 (11,0-22,7) 357
35 - 44 12,6 (8,2-16,9) 12,5 (8,8-17,5) 388
45 - 54 17,5 (13,2-21,8) 17,4 (13,5-22,1) 452
55 - 64 26,1 (20,8-31,3) 26,0 (21,1-31,6) 456
65 - 74 23,9 (17,9-29,9) 23,7 (18,2-30,2) 357
75 + 46,3 (37,7-54,9) 45,5 (37,3-54,0) 236
NIVEAU D’INSTRUCTION Primaire/sans diplôme 42,4 (34,4-50,5) 32,3 (25,0-40,7) 253
Secondaire inférieur 23,8 (18,5-29,1) 21,3 (16,6-27,1) 400
Secondaire supérieur 22,3 (18,3-26,4) 21,9 (18,1-26,2) 776
Enseignement supérieur 11,7 (8,9-14,5) 11,7 (9,1-14,9) 1067
DEGRE D’URBANISATION Zone urbaine 20,4 (17,1-23,7) 18,8 (15,6-22,5) 859
Zone semi-urbaine 18,7 (13,5-24,0) 17,2 (13,1-22,3) 480
Zone rurale 20,5 (17,1-23,8) 18,8 (15,7-22,3) 1180
ANNEE 2013 20,2 (18,1-22,4) . . 2519
Source: Enquête de Santé, Belgique, 2013*Correction pour âge et/ou sexe sur base d’un modèle de régression logistique (Population belge de 2013 comme référence)
1078
QU
ALI
TÉ D
E VI
E | 7
. TA
BLEA
UX
Tableau 33 | Pourcentage de la population (15 ans et plus) qui déclare avoir des douleurs ou de la gêne selon le EQ-5D, Région wallonne
QL04_1 Taux brut (%)
IC 95% brut Taux stand* IC 95% stand N
SEXE Homme 53,4 (49,6-57,2) 53,4 (49,4-57,3) 1184
Femme 58,2 (54,6-61,9) 57,6 (53,8-61,4) 1329
GROUPE D’AGE 15 - 24 26,1 (19,4-32,8) 26,0 (20,0-33,1) 274
25 - 34 46,7 (39,1-54,4) 46,8 (39,3-54,4) 357
35 - 44 50,2 (43,5-56,9) 50,2 (43,6-56,8) 387
45 - 54 59,9 (53,7-66,2) 59,9 (53,5-66,0) 450
55 - 64 67,1 (61,2-73,1) 67,1 (61,0-72,8) 456
65 - 74 72,6 (66,5-78,7) 72,5 (66,0-78,3) 355
75 + 72,0 (64,3-79,7) 71,6 (63,3-78,6) 234
NIVEAU D’INSTRUCTION Primaire/sans diplôme 71,3 (63,4-79,2) 64,2 (55,0-72,4) 253
Secondaire inférieur 60,4 (53,5-67,4) 59,1 (51,8-66,0) 395
Secondaire supérieur 52,0 (46,9-57,2) 52,3 (47,0-57,5) 776
Enseignement supérieur 53,4 (49,2-57,7) 54,6 (50,0-59,0) 1065
DEGRE D’URBANISATION Zone urbaine 53,8 (49,6-57,9) 53,1 (48,8-57,5) 858
Zone semi-urbaine 59,5 (52,0-67,0) 59,1 (51,5-66,3) 477
Zone rurale 57,3 (52,8-61,7) 57,2 (52,6-61,7) 1178
ANNEE 2013 55,9 (53,1-58,7) . . 2513
Source: Enquête de Santé, Belgique, 2013*Correction pour âge et/ou sexe sur base d’un modèle de régression logistique (Population belge de 2013 comme référence)
1079Q
UA
LITÉ
DE
VIE
| 7. T
ABL
EAU
X
Tableau 34 | Pourcentage de la population (15 ans et plus) qui déclare avoir de l’anxiété ou de la dépression selon le EQ-5D, Région wallonne
QL05_1 Taux brut (%)
IC 95% brut Taux stand* IC 95% stand N
SEXE Homme 33,3 (29,7-37,0) 32,8 (29,3-36,6) 1179
Femme 45,5 (41,8-49,2) 45,2 (41,4-49,0) 1323
GROUPE D’AGE 15 - 24 30,6 (22,9-38,3) 30,2 (23,2-38,3) 274
25 - 34 39,3 (32,4-46,3) 39,4 (32,7-46,5) 354
35 - 44 40,2 (33,4-47,0) 40,0 (33,4-47,0) 386
45 - 54 42,7 (36,6-48,8) 42,4 (36,3-48,7) 451
55 - 64 45,6 (38,9-52,2) 45,5 (38,8-52,3) 455
65 - 74 36,8 (30,7-42,9) 36,2 (30,3-42,7) 349
75 + 38,8 (30,1-47,5) 37,1 (29,0-46,0) 233
NIVEAU D’INSTRUCTION Primaire/sans diplôme 38,3 (29,9-46,7) 37,3 (29,3-46,1) 250
Secondaire inférieur 37,1 (30,5-43,7) 36,4 (29,9-43,5) 396
Secondaire supérieur 43,0 (37,5-48,4) 42,2 (37,0-47,6) 771
Enseignement supérieur 38,6 (34,5-42,6) 37,8 (33,8-42,1) 1061
DEGRE D’URBANISATION Zone urbaine 40,7 (36,4-45,0) 40,1 (35,8-44,6) 856
Zone semi-urbaine 38,0 (31,2-44,9) 37,4 (30,9-44,4) 477
Zone rurale 39,2 (35,1-43,4) 38,1 (34,0-42,3) 1169
ANNEE 2013 39,8 (37,0-42,5) . . 2502
Source: Enquête de Santé, Belgique, 2013*Correction pour âge et/ou sexe sur base d’un modèle de régression logistique (Population belge de 2013 comme référence)
1080
QU
ALI
TÉ D
E VI
E | 7
. TA
BLEA
UX
Tableau 35 | Pourcentage de la population (15 ans et plus) qui ne déclare aucun problème de santé (état de santé 11111), Région wallonne
QL_1 Taux brut (%)
IC 95% brut Taux stand* IC 95% stand N
SEXE Homme 37,4 (33,6-41,1) 36,4 (32,7-40,3) 1174
Femme 30,0 (26,5-33,5) 29,4 (26,0-33,1) 1304
GROUPE D’AGE 15 - 24 57,1 (49,0-65,2) 57,2 (49,1-64,9) 273
25 - 34 41,3 (34,0-48,6) 41,1 (34,0-48,6) 354
35 - 44 40,7 (33,9-47,5) 40,7 (34,1-47,6) 384
45 - 54 29,0 (23,2-34,7) 28,9 (23,5-35,0) 447
55 - 64 24,1 (19,0-29,2) 23,9 (19,2-29,5) 450
65 - 74 19,3 (14,4-24,3) 19,4 (14,9-24,8) 342
75 + 19,3 (12,4-26,1) 19,8 (13,8-27,6) 228
NIVEAU D’INSTRUCTION Primaire/sans diplôme 20,8 (13,4-28,1) 26,0 (18,5-35,2) 247
Secondaire inférieur 30,2 (23,3-37,0) 30,6 (23,9-38,1) 385
Secondaire supérieur 36,0 (30,6-41,4) 34,6 (29,5-40,0) 766
Enseignement supérieur 36,0 (31,8-40,2) 33,9 (29,6-38,4) 1057
DEGRE D’URBANISATION Zone urbaine 34,3 (30,0-38,6) 33,6 (29,4-38,1) 849
Zone semi-urbaine 31,9 (24,7-39,2) 31,4 (24,8-38,9) 468
Zone rurale 33,1 (28,8-37,4) 32,2 (28,0-36,7) 1161
ANNEE 2013 33,5 (30,7-36,3) . . 2478
Source: Enquête de Santé, Belgique, 2013*Correction pour âge et/ou sexe sur base d’un modèle de régression logistique (Population belge de 2013 comme référence)
1081Q
UA
LITÉ
DE
VIE
| 7. T
ABL
EAU
X
Tableau 36 | Score EQ-5D moyen au sein de la population âgée de 15 ans et plus, Région wallonne
QL_2 moyenne brute
IC 95% brut moyenne stand*
IC 95% stand N
SEXE Homme 0,80 (0,78-0,81) 0,80 (0,78-0,81) 1174
Femme 0,76 (0,74-0,77) 0,76 (0,75-0,78) 1304
GROUPE D’AGE 15 - 24 0,88 (0,86-0,91) 0,88 (0,86-0,91) 273
25 - 34 0,81 (0,78-0,84) 0,81 (0,78-0,84) 354
35 - 44 0,81 (0,78-0,84) 0,81 (0,78-0,84) 384
45 - 54 0,77 (0,74-0,79) 0,77 (0,74-0,79) 447
55 - 64 0,74 (0,71-0,76) 0,74 (0,71-0,76) 450
65 - 74 0,73 (0,70-0,76) 0,73 (0,70-0,76) 342
75 + 0,67 (0,63-0,71) 0,67 (0,63-0,71) 228
NIVEAU D’INSTRUCTION Primaire/sans diplôme 0,65 (0,61-0,70) 0,69 (0,65-0,73) 247
Secondaire inférieur 0,76 (0,73-0,79) 0,77 (0,74-0,79) 385
Secondaire supérieur 0,78 (0,75-0,80) 0,77 (0,75-0,80) 766
Enseignement supérieur 0,81 (0,80-0,83) 0,81 (0,79-0,82) 1057
DEGRE D’URBANISATION Zone urbaine 0,77 (0,75-0,79) 0,77 (0,75-0,79) 849
Zone semi-urbaine 0,77 (0,74-0,80) 0,77 (0,75-0,80) 468
Zone rurale 0,78 (0,77-0,80) 0,79 (0,77-0,80) 1161
ANNEE 2013 0,78 (0,76-0,79) . . 2478
Source: Enquête de Santé, Belgique, 2013*Correction pour âge et/ou sexe sur base d’un modèle de régression linéaire (Population belge de 2013 comme référence)
1082
QU
ALI
TÉ D
E VI
E | 7
. TA
BLEA
UX
Tableau 37 | Score moyen de l’échelle visuelle analogique (EVA) au sein de la population âgée de 15 ans et plus, Région wallonne
QL06_1 moyenne brute
IC 95% brut moyenne stand*
IC 95% stand N
SEXE Homme 77,5 (76,4-78,6) 77,3 (76,2-78,4) 1184
Femme 76,7 (75,4-78,0) 76,9 (75,6-78,3) 1313
GROUPE D’AGE 15 - 24 85,1 (83,1-87,0) 85,1 (83,2-87,0) 273
25 - 34 80,1 (75,9-84,2) 80,1 (75,9-84,2) 354
35 - 44 79,6 (77,7-81,4) 79,6 (77,7-81,4) 384
45 - 54 75,9 (74,2-77,6) 75,9 (74,2-77,6) 451
55 - 64 75,5 (73,4-77,5) 75,5 (73,4-77,5) 450
65 - 74 72,0 (70,0-74,0) 72,0 (70,0-74,0) 351
75 + 68,9 (66,1-71,6) 68,9 (66,2-71,6) 234
NIVEAU D’INSTRUCTION Primaire/sans diplôme 65,3 (62,2-68,5) 67,8 (64,8-70,9) 253
Secondaire inférieur 75,8 (73,9-77,6) 76,2 (74,3-78,0) 391
Secondaire supérieur 76,9 (75,4-78,4) 76,7 (75,3-78,1) 770
Enseignement supérieur 80,5 (78,9-82,1) 80,1 (78,5-81,7) 1059
DEGRE D’URBANISATION Zone urbaine 76,7 (75,5-78,0) 76,8 (75,6-77,9) 851
Zone semi-urbaine 77,7 (76,0-79,4) 78,0 (76,4-79,5) 472
Zone rurale 77,3 (75,6-79,1) 77,3 (75,4-79,1) 1174
ANNEE 2013 77,1 (76,1-78,0) . . 2497
Source: Enquête de Santé, Belgique, 2013*Correction pour âge et/ou sexe sur base d’un modèle de régression linéaire (Population belge de 2013 comme référence)
Editeur responsable : Dr Johan PeetersNuméro de dépôt : D/2014/2505/47
© Institut Scientifique de Santé PubliqueDIRECTION OPÉRATIONNELLE SANTÉ PUBLIQUE ET SURVEILLANCErue Juliette Wytsman 141050 Bruxelles | Belgique www.wiv-isp.be