Transcript
Page 1: Rencontres de Rennes - Jean-Pierre Orfeuil

Mobilités d’aujourd’hui et de demain: contraintes et

opportunitésJean-Pierre Orfeuil [email protected]

ITS Bretagne / CertuRennes, 10 février 2011

Page 2: Rencontres de Rennes - Jean-Pierre Orfeuil

Les contraintes• Une mobilité à dominante voiture (83 %) qui contribue au

changement climatique• Entre « peak oil » et instabilités géopolitiques, le yoyo des

prix du brut, qui peuvent monter on ne sait où• Un espace public urbain non extensible• Une sécurité mal assurée pour les usagers vulnérables• Des finances publiques non extensibles• Un « stock permanent » de personnes en difficulté non

résorbable (40 km / jour en voiture= 23 % du Smic)

Page 3: Rencontres de Rennes - Jean-Pierre Orfeuil

Développement des TC

Un succès: en 10 ans + 1/3 (trafics), + 1/4 (recettes) mais explosion de la dépense publique pour les TC du

quotidien: de 10,1 Md€ en 2000 à 17,5 Md€ en 2008

soit 0,27 € / km voyageur, et près de trois fois plus en TCU province

Des contributions publiques en croissance de 4 %/an (euros constants) pour les TCU

Pour le TER (en 2009), dépense publique: 3,2 milliards d’ €contre 2 en 2002

Globalement, une part de contribution privée inférieure au ticket modérateur de la sécu

Page 4: Rencontres de Rennes - Jean-Pierre Orfeuil

Développement des TC

De vraies difficultés: la faiblesse des clientèles de départ (83 %: VP), l’évolution de la géographie des

déplacements, les attentes à satisfaire

En France, 10 % de la population adulte utilise les TC quotidiennement, 17 % au moins une fois par semaine

(Sofres pour Keolis, 2007)

Au quotidien, les échanges VC-VC et VC-banlieue ne représentent plus que que 21 % des km parcourus tous modes (Entd 2008)

Attentes: couverture spatiale pour les « captifs », vitesse pour les transferts de la voiture

Page 5: Rencontres de Rennes - Jean-Pierre Orfeuil

Insécurité

• Le tribut payé par les automobilistes: 100-150 kg de plus par voiture pour la sécurité, au prix de consommations plus élevées, notamment en ville

• Le tribut payé par les usagers des deux roues motorisés: un risque 23 fois plus élevé au km parcouru que pour les automobilistes

• Malgré cela, les deux roues sont le mode en plus forte progression dans les grandes villes (Entd 2008)

Page 6: Rencontres de Rennes - Jean-Pierre Orfeuil

Question sociale

• Des « pauvres » souvent dans des zones peu denses, avec des emplois dans ces zones ou en périphérie de ville (« zones industrielles ou commerciales)

• Une certaine gentrification des centres• Des aides à la mobilité encore très focalisées

sur la desserte des centres

Page 7: Rencontres de Rennes - Jean-Pierre Orfeuil

Les opportunités

• La valorisation de la voiture en chute libre• Un « désir de ville » important• Un consommateur plus prêt à « mettre la main à la

pâte » (Ikea, longs surfs internet, vélo…)• Un « politique » plus que jamais nécessaire, mais

conscient de devoir se repenser• Des « croyances » moins solidement établies, par

exemple que l’aptitude d’une « bonne offre TC » suffit à susciter des transferts de la VP

• Des « technologies facilitatrices » à foison

Page 8: Rencontres de Rennes - Jean-Pierre Orfeuil

Repenser le politique, repartir des fins publiques sans préjuger des meilleurs moyens:

• Les fins: développement, cohésion, sobriété, urbanité

• Les moyens: des véhicules à forte urbanité, des véhicules partagés

• Un « juge de paix »: l’atteinte des fins (les changements de comportements) aux coûts individuels et collectifs les plus faibles

• Un guide: le degré de participation des individus à la réalisation du déplacement

Page 9: Rencontres de Rennes - Jean-Pierre Orfeuil

Repenser le politique, repartir de ce qui guide l’individu dans ses choix de localisation et de

déplacement

Localisation résidentielle: la conviction que le droit- liberté d’installation sera suivi de droits-créance (école, services, desserte TC du périurbain,

droit de stationnement résidentiel en ville…): Une question générique: quelle limite aux droits créance?

Modes de déplacement: des arbitrages entre prix marginal (carburant, ticket), coût d’équipement, temps et prévisibilité du temps de

déplacement, (In)confort, (In)sécurité: Une question générique: pourquoi une société obsédée par la sécurité

assure-t-elle si mal la sécurité des usagers vulnérables?

Page 10: Rencontres de Rennes - Jean-Pierre Orfeuil

Repenser le politique, redéfinir les frontières public / privé

• Le modèle canonique « voiture »: Je m’installe où je veux, je fais (presque) tout le travail de mobilité, je suis sécurisé, et je paie (presque) tout, cher, sauf le stationnement en bas de chez moi: problème de sobriété et d’urbanité

• Le modèle canonique TC: je m’installe où c’est possible, la collectivité fait (presque) tout le travail de mobilité, paie (presque) tout: problème d’explosion des finances publiques et de limitation à certaines OD

• Le modèle canonique deux roues motorisés: je fais tout dans un environnement qui m’ignore, je paie presque tout, mais moins cher qu’en voiture (temps, argent) problème de sécurité, donc marginalité durable

• Le modèle canonique « partage »: un partage des coûts et des responsabilités entre les extrêmes VP et TC: problème de « lock in » par les autres solutions

Page 11: Rencontres de Rennes - Jean-Pierre Orfeuil

L’enjeu aujourd’hui:

Passer d’une image mentale « couteau suisse » pour la voiture, service universel

pour les TC, à une image mentale « boite à outil diversifiée et adaptée à chaque

territoire », à l’aide des produits et services de l’âge des possibles là où ils sont

pertinents

Page 12: Rencontres de Rennes - Jean-Pierre Orfeuil

Des conditions préalables: culture, espace public et stationnement

• Sortir d’une culture de stigmatisation(les méchants automobilistes), et d’adoration (les bons TC), aller vers une culture d’effectivité et de sortie du lock-in:

• Ralentissement de la croissance du stationnement privé (et taxation), meilleur contrôle du stationnement public, stationnement payant partout où il y a risque de saturation, modération dans le traitement de faveur aux résidents, priorité au stationnement des véhicules à forte urbanité

• Cohérence des vitesses avec l’environnement urbain, le souci des usagers vulnérables, le projet urbain et contrôle strict des vitesses

Page 13: Rencontres de Rennes - Jean-Pierre Orfeuil

Des conditions préalables: TCDes Autorités organisatrices de transport

• plus conscientes de la dimension régionale et multipolaire, de l’imbrication des échelles (coordination région, départements, agglos)

• qui contrôlent mieux (y compris par mises en concurrence diversifiées) les coûts et la qualité de service des opérateurs,

•• qui les incitent à innover (billétique), qui revoient les structures tarifaires

en faveur des occasionnels, qui segmentent mieux l’offre en fonction de la demande (actifs, étudiants, autres), qui coordonnent mieux développement urbain et transport, qui renoncent au « social pour tous »

Page 14: Rencontres de Rennes - Jean-Pierre Orfeuil

Quelques pistes: Tc

• Développer beaucoup plus, comme en Allemagne et au Royaume Uni, les services d’autocars express sur voie rapide

• Gérer les vitesses sur autoroutes régionales dans une perspective d’« autoroutes apaisées »

• Développer la coordination urbanisme transport (contrats d’axe: Toulouse, « Divat », Lille)

• Augmenter la capacité d’accueil des parcs relais en privilégiant les deux roues et les covoitureurs

Page 15: Rencontres de Rennes - Jean-Pierre Orfeuil

Quelques pistes:labelliser des véhicules à forte urbanité et inciter à leur usage

Un véhicule à forte urbanité est:• Peu encombrant en circulation et en stationnement• Entièrement propre et silencieux• De vitesse de pointe limitée (40-50 km /h)• De portée adaptée à la majorité des déplacements (30 km /

jour)Ex: les 2 /3 roues électriques, présents à plus de 100 millions

d’exemplaires en Chine

Page 16: Rencontres de Rennes - Jean-Pierre Orfeuil

Un objectif public: aider à leur production, détention, usage

• Un cahier des charges à l’initiative des villes européennes• Des garanties de volume d’achat au départ et des primes à

l’achat, des assurances adaptées• Des facilités de stationnement et de circulation• Des conditions de sécurisation fortes des usages

Un potentiel important: environ 2/3 des citadins et 1/4 des circulations automobiles

Page 17: Rencontres de Rennes - Jean-Pierre Orfeuil

Quelques pistes: le partage des véhicules conventionnels

• Autopartage,

• Covoiturage structurel ou occasionnel,

• Location sociale

Page 18: Rencontres de Rennes - Jean-Pierre Orfeuil

Autopartage• Intérêt: soulager la demande de stationnement, répondre aux besoins des

personnes faiblement dépendantes de la voiture et de TPE ne voulant / pouvant pas gérer de parcs

• Moyens: des entreprises dédiées ou des concessions auto (ex: Mu by Peugeot)

• Limites techniques: zones denses bien desservies par TC, gestion des pointes de demande

• Limites politiques: développement si suppression des avantages au stationnement résidentiel

• Potentiel: limité, 500000 abonnés et environ 60000 véhicules si la France était la Suisse, leader incontesté de la pratique, de 1 % à 2 % des circulations

• Facteur favorable au développement: coupler autopartage « urbain » et location « traditionnelle »

Page 19: Rencontres de Rennes - Jean-Pierre Orfeuil

Covoiturage structurel

(régulier, vers le travail)• Intérêt principal: déplacements longs et coûteux vers le

travail, aide aux non motorisés (y compris ex chômeurs) vers lieux de travail mal desservis par TC, réduction des besoins de stationnement dans les parcs saturés (entreprises, parcs relais)

• Conditions de développement: dans les mains des entreprises ET des collectivités, en particulier communes périurbaines

• Potentiel maximal: 10 % des actifs, réduction de 5 % des circulations auto totales

Page 20: Rencontres de Rennes - Jean-Pierre Orfeuil

Covoiturage occasionnel

• Organisé à l’avance (Expérience de l’Oisans vers Grenoble, ou déplacements longs via sites publics ou privés, ou « en temps réel » via réseaux sociaux ou autres

• Limites « techniques »: confiance• Limites politiques: risque de prendre plus de clients aux TC

(y compris train) qu’à la voiture• Potentiel: sans doute important, mais mal connu

Page 21: Rencontres de Rennes - Jean-Pierre Orfeuil

Location sociale• Principe : prêt pour une durée limité (3 mois) d’un véhicule sous

condition de ressource et de réinsertion• Intérêt principal: aider les « exclus » ne pouvant s’offrir les frais fixes

d’une voiture à aller au travail quand ils en ont retrouvé un• Champ principal: milieu rural, villes petites et moyennes• Potentiel: faible en termes de transport, important en termes de

politique sociale, en croissance du fait de l’inaccessibilité croissante du logement en ville

• Caractéristique: du « social » assez peu coûteux

Page 22: Rencontres de Rennes - Jean-Pierre Orfeuil

Taxis, Tad, ville à domicile• Intérêt : répondre aux besoins de personnes dépendantes (enfants,

personnes très âgées ou handicapés) en offrant l’accès à la ville ou la ville chez soi

• Enjeu: aider les professions du « care » à se développer, les retraités à « valoriser leur « capital conduite » en maîtrisant les coûts de déplacements et en les facilitant: entrée de retraités chauffeurs (papymobile), mutualisation de flottes diversifiées, apprentissage du « deux roues sûr », etc.


Recommended