Transcript
Page 1: Urbanisme, politique de la  ville        et Aménagement  local

Urbanisme, politique de la ville et Aménagement local

Proposition de découpage intercommunal de la région Cannes, Grasse et Antibes

Page 2: Urbanisme, politique de la  ville        et Aménagement  local

Hypothèses de départ

Vision personnelle

Confortée par la DTA

3 pôles distincts : Cannes Grasse Antibes

Page 3: Urbanisme, politique de la  ville        et Aménagement  local

Découpage selon la logique des bassins de vie

Détermination des pôles de services avec un panier d’équipement

Seules Cannes Grasse et Antibes répondent à ces critères

Emploi

Page 4: Urbanisme, politique de la  ville        et Aménagement  local

Construction des bassins de vie selon la Distance–Temps

Rattachement des communes au pôle le plus proche

Exemple : Valbonne

Cannes

Antibes

Grasse

14 min

16 min

18 min

Page 5: Urbanisme, politique de la  ville        et Aménagement  local
Page 6: Urbanisme, politique de la  ville        et Aménagement  local

Découpage selon la logique budgétaire et financière

Recherche des budgets par intercommunalités

Intercommunalité de Grasse trop faible financièrement

Grasse – Cannes et Antibes

Page 7: Urbanisme, politique de la  ville        et Aménagement  local
Page 8: Urbanisme, politique de la  ville        et Aménagement  local

Autres logiques et arguments

Réseaux routiers

Transports en communs

Arguments historiques et culturels

Arguments économiques

Page 9: Urbanisme, politique de la  ville        et Aménagement  local
Page 10: Urbanisme, politique de la  ville        et Aménagement  local

Conclusion :

Proposition de découpage ressemblante au SDCI 06

Favorise le rééquilibrage Nord/Sud

Proposition appuyée par des logiques et des arguments de nature différente


Recommended