1

•

POUR UNE FRANCE QUI PARTAGE

OU pour UNE France du CHACUN POUR SOI ?

2

Partage des richesses Rappel :I Il n’y a pas de solutions en économie mais on peut bâtir

des scénarios différents en se servant des tendances lourdes.

INTRODUCTIONLes élites ont abdiqué, à nous de reprendre la main.Depuis les années 80 la France et les pays développés ont adopté le système libéral imaginé aux USA par des prix Nobel d’économie Hayek (traduit par Raymond Barre ancien premier Ministre français …) et Friedman et lancé par Reagan aux USA, Tchatcher en GB , Mitterrand en France dès 1983, puis les autres pays ont suivi.

Le but enseigné aux étudiants et aux managers américains est : « comment garder l’hégémonie des USA sur le monde en libéralisant les capitaux (le MARCHE) qui n’auront plus d’entrave pour s’investir où c’est le plus rentable, tout en diminuant les taxes sur les grosses entreprises, les impôts des plus riches, en évitant d’augmenter les bas salaires pour récupérer le plus de profits possible ... »

Tout ceci va apparaitre dans ce livret qui s’appuie sur des tendances lourdes, des courbes qui correspondent aux statistiques officielles.

Tout le monde, après quelques pages, peut comprendre les choix possibles différents de ceux pratiqués depuis 30 ans par nos élus et rabâchés sans relâche par les médias appartenant essentiellement aux plus gros capitalistes de notre pays .

On sait maintenant, surtout depuis le crash bancaire de 2008, que ce système dit néo-libéral, enrichit les plus nantis, surtout les fameux 1% des plus hauts revenus et des plus grosses fortunes, en France comme dans tous les pays développés.

Pourtant une « main invisible » devait garantir la redistribution équitable des richesses, assuraient les promoteurs du libéralisme! La main invisible serait une métaphore par laquelle Adam Smith signifierait que les marchés sont autorégulateurs et conduiraient à l'harmonie sociale.

Le sachant, nous avons maintenant le choix de continuer à croire au libéralisme américain qui pousse à « cultiver le chacun pour soi » avec les conséquences désastreuses que l’on voit sur les humains comme sur la nature ou de reprendre la main pour bâtir, pour nos enfants et nos petits enfants , une France qui partage !

3

Partage du PIB entre capital et travail

Les 15 pays de l’OCDE ont suivi la même politique malgré des gouvernements différents sur plus de 30 ans.

La part des salaires et du social n’a cessé de diminuer pendant 30 ans • Chaque année l’équivalent de 1% du PIB passe de la

poche des salariés pour aller vers le capital des entreprises en se cumulant aux années précédentes comme l’explique Patrick Artus directeur des études de NATIXIS

• NATIXIS est la banque de financement, de gestion et de services financiers du groupe Banque Populaire Caisse d’Epargne, issue de la fusion des groupes Caisse d'Épargne et Banque Populaire.

• La croissance économique a continué par l’endettement des ménages.

• 10% du PIB manquent actuellement chaque année en France.

• PIB = BIB Bonheur Intérieur Brut ???

• NB : Le PIB = Produit intérieur brut = création de richesses faite par toutes les entreprises situées sur le territoire .

4

Baisse de la part du PIB dans les salaires par pays

Pour la France 10% du PIB représente 200Md€ (milliards d’€) chaque année qui manquent

à la sécurité sociale , à l’éducation, à la santé ,

à l’éradication de la pauvreté, au logement, au transport en commun, etc …

5

Répartition salaires / dividendes

• Quand la part des dividendes dans le PIB augmente la part des salaires diminue, c’est le cas depuis les années 80…

• On continue ou on passe au plan B ?

6

Variation du revenu suivant le niveau • Constat : en trente ans, des sommes colossales

qui auraient du aller aux salariés - donc aussi aux caisses de Sécurité sociale par les contributions et à l’État par l'impôt - sont parties vers les marchés financiers et ne reviennent jamais, sous aucune forme vers les salariés.

• Pour maintenir, malgré cela, un haut niveau de consommation, on a poussé les salariés à s’endetter et on constate maintenant que ce système ne peut plus durer. Et ce n’est pas en diminuant encore les salaires(pour être un peu plus compétitif que le voisin) qu’on va sortir de cette situation…

• "Aucune sortie de crise n'est à attendre tant que le chômage restera à un niveau aussi élevé et que la part des salaires restera aussi faible", affirme l’ONU.

7

Variation du revenu suivant le niveau • Proposition : Stopper l’hémorragie des

licenciements secs comme unique réponse aux difficultés d'une entreprise : quand une entreprise est en difficulté, garder l’ensemble des salariés en baissant le temps de travail et en maintenant 95 % du salaire comme cela se fait en Allemagne et au Canada.

• Sécuriser les chômeurs et précaires en maintenant 90 % du revenu des salariés tombés au chômage, mais aussi des artisans et des patrons de PME, pendant 4 ans à la condition qu'ils soient à la recherche d'emploi ou en formation pour acquérir de nouvelles compétences, comme cela se fait au Danemark, ce qui suppose un fonctionnement différent de Pôle emploi.

• Créer un vrai bouclier vital pour éviter que les chômeurs de longue durée ne tombent en dessous du seuil de pauvreté.

8

Tout va bien pour les hauts revenus

Taux de chômage 1967-2005

Plein emploi

Chômage de masse

10

Développer les circuits courts et l’agriculture biologique

en particulierpar la commande publique pour les cantines scolaires

Les Nations Unies affirment qu'entre 2015 et 2030, 80 % de l'augmentation de la production alimentaire nécessaire devront provenir d'une intensification et d'une augmentation du rendement….

11

Fiscalité et coûts comparés Boycotter les paradis fiscaux. Le manque à gagner

dû à "l'optimisation fiscale" - qui est le mot doux pour dire "évasion fiscale" - représente pour la France, 40 à 50 milliards chaque année.

Qu’ aucune banque, aucune entreprise industrielle ne puisse concourir à un marché public si elle utilise les paradis fiscaux pour échapper à l’impôt.

Une vraie révolution fiscale pour rendre l’impôt plus simple et plus progressif. Cette réforme que défend Thomas Piketty et qui est à nouveau mise en débat par le gouvernement est totalement nécessaire mais elle n’est acceptable par tous que si on retrouve des marges de manœuvre et une certaine sérénité. Ce qui suppose d’agir d’abord sur les leviers précédents.

12

1% des salaires mensuels nets insee 2011 >7817€

5% > 4286€

10% >3400€

20% >2569€

____________________________

50% des salaires mensuelsnets <1712 € (insee 2011)

13

Notre avenir si nous continuons à imiter le modèle USA comme nous le faisons depuis 1980 (Chicago boys, Friedman, Tchatcher, Reggan, Mitterrand etc )

2013:répartition du patrimoine aux USA 1%................43% du patrimoine4%................29% du patrimoine15%..............21% du patrimoine80%..............7% du patrimoine

14

La dette

15

Variation de l’endettement des ménages français entre 1996 et 2013 • Sans endettement

des ménages pas d’augmentation de la consommation donc

• Pas d’augmentation du PIB…

16

17

DETTES : des Etats, des ménages, des entreprises hors financières et des institutions financières en % PIB 2013

% du PIB

100% PIB

18

Et si la France pouvait emprunter au taux 0% comme avant 1973

• L’endettement serait inférieur à 20% du PIB.

• l'Insee a calculé que le patrimoine net accumulé par les ménages français pesait fin 2011 un peu plus de 10 300

milliards € • Rappel : Il n’y a pas de solutions en économie

mais on peut bâtir des scénarios différents en se servant des tendances lourdes

19

Dette public = cadeaux fiscaux + taux d’intérêt excessifs

• Rocard va plus loin. Le propos de Michel Rocard est le suivant : la réforme de la Banque de France de 1973 a interdit que celle-ci prête à l'État à taux zéro.

L'État est donc allé emprunter avec intérêt sur les marchés privés. Si nous en étions restés au système précédant, qui permettait, répétons-le, à la Banque de France de prêter à l'État à taux zéro, notre dette serait de 16 ou 17 % du PIB, soit bénigne.

• Les deux journalistes chargés de l'interviewer ne réagirent pas, comme si Rocard avait dit là une banalité.

• Pourtant, il venait de leur dire que tous les fameux « sacrifices », prétendument inéluctables, auxquels le peuple français devait consentir, ou encore la rigueur imposée par le Traité sur la stabilité, la coordination et la gouvernance (TSCG), n'étaient pas une fatalité mais la résultante d'un choix de politique de dette.

• 28 déc. 2012 ... [Annonce : Sur Europe 1, Michel FIELD et Olivier DUHAMEL

20

Et si on empruntait à 1% ou 0,05 % Proposition : Face aux dégâts de l’austérité, financer la « vieille dette » des Etats à 1%. Pour sauver les banques, la Banque

Centrale Européenne (BCE) a mis 1 000 milliards d’euros sur la table au taux de 1 %. Aux États-Unis, la réserve fédérale a prêté aux banques en difficulté la somme de 1 200 milliards de dollars au taux incroyable de 0,01 % !

Certes, la BCE n’est pas autorisée à prêter aux États-membres. Mais elle peut prêter aux organismes publics de crédit (article 21.3 du statut du système européen des banques centrales) et aux organisations internationales (article 23 du même statut). Elle peut donc prêter au taux de 1% à la Banque européenne d’investissement (BEI) ou à la Caisse des dépôts qui, à leur tour, pourront prêter au taux de 1,1 % aux Etats pour le refinancement de leur vieille dette.

Plusieurs dizaines de milliards d’euros seront économisés chaque année, représentant autant d’efforts qui ne seront plus demandés aux citoyens, au détriment des services publics et sociaux.

21

Cadeaux fiscaux

• Gilles Carrez député UMP en 2010 :

• Si annulation des baisses d’impôts votées depuis 2000 = +100 milliards chaque année dans les caisses de l’Etat

• le déficit devient un excédent

22

• Système fiscal progressif en % des revenus pour les premiers 95 % et régressif en % des revenus pour les 5% les plus riches avec mention spéciale pour les 1% des plus riches

Fiscalité des 1% comparée aux 99%..

23

Taux maximum d’impôts pour les grands pays

• Constat identique pour les USA, l’Allemagne, la France, la Grande Bretagne.

• La tranche supérieure en % des revenus a commencé à diminuer dès les années 80 quelque soit le gouvernement en place.

• Mêmes politiques mêmes effets.

24

Propositions pour réguler la finance• Une vraie séparation des

banques de dépôt et des banques d’affaires car ça n'est toujours pas fait, même si une loi minuscule a été votée.

• Ce système de séparation des activités bancaires fut la règle générale dans tous nos pays pendant 40 ans !

Proposition : nous demandons qu’une Autorisation de Mise sur le Marché (semblable aux AMM des médicaments) soit nécessaire pour qu’un nouveau produit financier puisse être commercialisé par une banque.

Pour combattre la spéculation financière, il faut mettre en place une taxation dégressive sur les bénéfices financiers : une taxe à 90 ou 100 % pour les profits réalisés en moins d'un jour mais qui baisserait progressivement jusqu'à 1 % pour les bénéfices réalisés avec des investissements conservés plus de 12 ans.

Notre pays attirera ainsi les investisseurs de long terme et inciterait les spéculateurs à partir déstabiliser d'autres pays.

Favoriser la production locale et les PME. S’inspirer des lois américains « Buy American Act » et « Small Business Act » pour réserver une partie des marchés publics (français puis européens) aux entreprises qui produisent en Europe, en favorisant à hauteur de 40% des marchés les PME, et en favorisant l’usage de monnaies locales complémentaires.

25

PARTAGE DU TRAVAIL

• CHAPITRE 2• Partage du TRAVAIL

• Rappel : il n’y a pas de solutions en économie mais on peut bâtir des scénario différents en se servant des tendances lourdes.

Proposition : Négocier un nouveau partage du temps de travail. Aux États-Unis, Robert Reich, Ministre du Travail de Bill Clinton, relance le débat sur le temps de travail : il montre que les délocalisations n’expliquent qu’une très faible part des destructions d’emplois (10%).• L’essentiel du chômage vient des gains de productivité

colossaux que nous avons réalisés depuis 40 ans grâce aux ordinateurs, aux robots et à la démocratisation de l’enseignement supérieur.

• « L’administration Obama doit faire une réforme fiscale pour baisser le temps de travail sans baisser les salaires » écrit Robert Reich.

• Il faut réinventer notre rapport au travail et à la formation tout au long de la vie: nous sommes de plus en plus nombreux sur la planète mais nous avons de moins en moins besoin de gens pour faire fonctionner la machine. Comment s'organiser pour que tout le monde ait une activité et un revenu décent ? En réalité, il ne s’agit pas de « travailler moins » mais d’être plus nombreux à travailler, plus nombreux à avoir un revenu décent, plus nombreux à cotiser...

• Plus nombreux aussi à bénéficier d’un nouvel équilibre entre travail et vie privée.

26

Population active et heures travaillées sur 38 ans en France = chômage de masse

France 1970 2008 variation

PIB en milliards $ constants

694 1738 +250%

Heures travaillées

en milliards

43,22 40,37 -6,6%

Population active en millions

21,3 28,5 +33,4%

• On crée 33% d’emplois en plus avec 6% de travail en moins ?

• On travaille plus pour gagner plus ?• On partage le travail comme en Allemagne ou au

Canada ?• On réduit le temps de travail comme le propose

l’un des fondateurs de Google : Larry Page ?• On accepte que 75% des actifs aient un travail et

les autres regardent ?• On essaye 32H par actif avec une réduction de

1% à 6% sur les salaires pendant quelques années (à partir de 120% du Smic) comme le pratiquent 400 entreprises en France ?

• On continue la solution néolibérale américaine : travailler plus sans augmenter les bas salaires pour rester compétitifs et augmenter les stocks options …..?

• On continue à payer 100 Md€ à 170 Md€ par an pour les chômeurs et leurs charges sociales (Md€=milliards d’euros)

Le PNB = PRODUIT NATIONAL BRUT produit par les entreprises françaises sur le territoire national mais aussi à l'étranger.Le PIB = PRODUIT INTERIEUR BRUT création de richesses faite par toutes les entreprises situées sur le territoire Population active se définit comme l'ensemble des personnes en âge de travailler qui sont disponibles sur le marché du travail, qu'elles aient un emploi (population active occupée) ou qu'elles soient au chômage

27

Productivité• Si la productivité augmente et le

nombre d’actifs aussi, grâce à une natalité positive

• Le chômage augmente si la croissance ne dépasse pas 2% en Francel’Association Nationale des Docteurs es-sciences économiques et en sciences de gestion affirmait : « Une baisse de 20 % du temps de travail, accompagnée d’une baisse de 10 % des cotisations sociales, permettrait la création de 1,5 à 2 millions d’emplois ».

28

Partage du travail en Allemagne et au Canada

• Canada 2003 : Le programme Travail partagé repose sur un accord tripartite entre l'employeur, les employés et Service Canada. Les employés qui participent à un accord de Travail partagé doivent accepter de réduire leurs heures de travail et partager le travail disponible sur une période de temps définie.

• Comme en Allemagne les salariés gardent plus de 90% de leur salaire avec un chèque complémentaire de l’ Etat

29

Les durées annuelles de travailEn 2007, la durée annuelle du travail est de 1 570 heures en France et en moyenne simple de 1 555 heures dans six

autres pays européens (Allemagne, Italie, Pays-Bas, Espagne, Suède et Royaume-Uni).

Tendance à la baisse du temps de travail grâce aux gains de productivité

30

Population active et besoin en travail

• En 30 ans • 1974-2005 : +23% d’actifs -10% de besoins en heures travaillées =Chômage de masse si pas de réduction du temps de travail individuel !!!L’essentiel du chômage vient des gains de productivité colossaux que nous avons réalisés depuis 40 ans grâce aux ordinateurs, aux robots et à la démocratisation de l’enseignement supérieur.

31

Et la croissance ?• Qui croit encore à une

croissance >2% créatrice d’emplois ?

• Rappel : Interview de Raymond

Barre, député apparenté UDC, à France-Inter le 26 février 1993 - Les mesures pour l'emploi et la fiscalité : position favorable au partage du travail si partage des revenus ! (= loi de Robien)

32

Partage du savoirDéclaration universelle des droits de l'homme Du 10 décembre 1948 signée par 58 Etats• Article 26

• 1. Toute personne a droit à l'éducation. L'éducation doit être gratuite, au moins en ce qui concerne l'enseignement élémentaire et fondamental. L'enseignement élémentaire est obligatoire. L'enseignement technique et professionnel doit être généralisé ; l'accès aux études supérieures doit être ouvert en pleine égalité à tous en fonction de leur mérite.

• 2. L'éducation doit viser au plein épanouissement de la personnalité humaine et au renforcement du respect des droits de l'homme et des libertés fondamentales. Elle doit favoriser la compréhension, la tolérance et l'amitié entre toutes les nations et tous les groupes raciaux ou religieux, ainsi que le développement des activités des Nations Unies pour le maintien de la paix. 3. Les parents ont, par priorité, le droit de choisir le genre d'éducation à donner à leurs enfants.

Egalité des chances ?

Rappel : Il n’y a pas de solutions en économie mais on peut bâtir des scénarios différents en se servant des tendances lourdes

33

Evolution des inégalités d’accès au supérieur

Source FQP 2003 calculs de Marie Duru-Bellat 2008.Observatoire sociologique du changement Sciences-Po OSC/CNRS.

Ensemblegénération

Tous Enfants de cadres

EnfantsD’ouvriers

Différences de%

62-67 27,7 66,1 14,6 51,5

75-80 53,2 85,3 34,2 51,1

Et pourtant• L’intelligence est équitablement

répartie chez les enfants de cadres et les enfants d’ouvriers!

• Rappel : Il n’y a pas de solutions en économie mais on peut bâtir des scénarios différents en se servant des tendances lourdes.

• (Tendances lourdes=orientation de longue durée d'un phénomène évolutif pris en compte par la prospective.)

34

Diplômés au chômage

• 22% des diplômés sont au chômage.

• Coût et aide.Année universitaire 2013/2014

Boursier 6-7 Non boursier

Cout mensuel

879€ 1293€

Aide mensuelle

642€ 230€

Reste à charge

237€ 1063€

35

Accès aux soinsDéclaration universelle des Droits de l‘Homme Du 10 décembre 1948 signée par 58 Etats.• Article 25• 1. Toute personne a droit à un niveau de vie

suffisant pour assurer sa santé, son bien-être et ceux de sa famille, notamment pour l'alimentation, l'habillement, le logement, les soins médicaux ainsi que pour les services sociaux nécessaires ; elle a droit à la sécurité en cas de chômage, de maladie, d'invalidité, de veuvage, de vieillesse ou dans les autres cas de perte de ses moyens de subsistance par suite de circonstances indépendantes de sa volonté.

• 2. La maternité et l'enfance ont droit à une aide et à une assistance spéciales. Tous les enfants, qu'ils soient nés dans le mariage ou hors mariage, jouissent de la même protection sociale.

Egalité des soins pour tous ?

36

Partage de l’espace : écologie , énergie ,logements.

• PROPOSITION : "1000 MILLIARDS SUR 20 ANS POUR LUTTER CONTRE LE RÉCHAUFFEMENT CLIMATIQUE"

• On a mis 1000 milliards pour sauver les banques, ça n’a pas créé d’inflation. On va faire pareil, avec un pacte pendant 20 ans, où chaque pays aurait un droit de tirage. La France pourrait par exemple emprunter chaque année 20 milliards à taux zéro pour financer des travaux d’isolation. Tout le monde comprend maintenant la gravité du problème du réchauffement climatique, mais la question est de savoir comment on finance. On voit bien que l’écotaxe, c’est mort.

• Une étude du CNRS indique qu’une telle politique pourrait créer 200.000 emplois dans notre pays.

37

Proposition pour le logementProposition : Investir dans une vraie politique du logement en utilisant les 34 milliards du Fonds de réserve des Retraites comme cela se fait au Pays-Bas (au lieu de les laisser sur les marchés financiers). Combler le déficit de logement estimé aujourd’hui à 800.000, prendra plusieurs années. Raison de plus pour s'y mettre sans plus tarder !

• Si l'on construisait suffisamment de logements, on pourrait progressivement arriver au même niveau de loyer qu’au Pays-Bas ou en Allemagne. Chaque ménage vivant dans 70m2 économiserait 280 euros de loyer par mois ! Autant de pouvoir d'achat en plus.

• Au lieu de licencier 40.000 salariés comme tout le monde s’y attend dans l’année qui vient, les secteur du bâtiment pourrait créer 150 ou 200.000 emplois dans les deux ans.

38

Partage de la cultureDéclaration universelle des droits de l'hommeDu 10 décembre 1948 signée par 58 Etats.

• Article 27• 1. Toute personne a le droit de

prendre part librement à la vie culturelle de la communauté, de jouir des arts et de participer au progrès scientifique et aux bienfaits qui en résultent.

• 2. Chacun a droit à la protection des intérêts moraux et matériels découlant de toute production scientifique, littéraire ou artistique dont il est l'auteur.

Égalité d’accès à la cultureRappel : Il n’y a pas de solutions en économie mais on peut bâtir des scénarios différents en se servant des tendances lourdes

39

Proposition économique pour l’Europe

• Proposition : Créer un impôt européen sur les bénéfices des entreprises. En Europe, le taux moyen d’impôt sur les bénéfices est passé de 37 à 25 % en 15 ans, contre 40% aux États-Unis.

• Nous voulons créer un impôt européen sur les bénéfices non réinvestis.

• Financer le budget européen de cette manière permettra à la France de garder les 21 milliards qu’elle "donne" chaque année au budget européen. 21 milliards de marge de manœuvre chaque année ! Cet impôt diminuerait aussi les tentations de tourisme fiscal en rééquilibrant les disparités entre états de la zone Euro.

40

Quelques règles de base du libéralisme enseignées depuis les années 80 aux étudiants américains et aux

« managers américains » puis à ceux du monde entier!

• On peut vérifier chaque jour que les objectifs fixés en 1980 sont atteints

• On continue ou on passe au plan B?

Rappel : Il n’y a pas de solutions en économie mais on peut bâtir des scénarios différents en se servant des tendances lourdes.

(Tendances lourdes=orientation de longue durée d'un phénomène évolutif pris en compte par la prospective.)

• Retour sur investissement > 15%• Concentration sur l’activité principale

pour que la société américaine soit la 1ère du Monde.

• Favoriser la délocalisation ce qui permet d’avoir les entreprises plus modernes plus performantes avec moins d’employés dans des pays à faible salaire.

• Sous-traiter au maximum et laisser les sous-traitants régler les problèmes de règlementation locale.

• Veiller à libéraliser le marché roi : pas d’entrave, pas de taxes, pas de règle sociales etc , chômage maximum pour éviter des salaires élevés (NAIRU).

• Privatiser au maximum pour avoir une rente de situation : électricité, eau, autoroutes.

41

42

Ils ont écrit..

Joseph Stiglitz : l’inégalité des revenus est corrélée avec les inégalités dans la santé , dans l’accès à l’éducation et dans l’exposition aux risques environnementaux , qui tous accablent les enfants plus que d’autres composantes de la population…

Bernard Maris : à l’économiste inconnu, mort pour la guerre économique, qui toute sa vie expliqua magnifiquement le lendemain pourquoi il s’était trompé la veille !

Pierre Larrouturou: nous ne pouvons pas baisser les bras . Alors que le modèle néolibéral menace ruine , c’est à nous , citoyens , de dire dans quelle société nous voulons vivre…

Yanis Varoufakis : la plupart du temps les politiciens qui gouvernent l’ Etat sauvent les banquiers avec l’argent pris aux citoyens les plus pauvres …

43

Lexique Le PNB = PRODUIT NATIONAL BRUT produit

par les entreprises françaises sur le territoire national mais aussi à l'étranger.

Le PIB = PRODUIT INTERIEUR BRUT création de richesses faite par toutes les entreprises situées sur le territoire.

Population active se définit comme l'ensemble des personnes en âge de travailler qui sont disponibles sur le marché du travail, qu'elles aient un emploi (population active occupée) ou qu'elles soient au chômag.e

la « main invisible » serait une métaphore par laquelle Adam Smith signifierait que les marchés sont autorégulateurs et conduiraient à l'harmonie sociale.

NAIRU Taux de chômage n'accélérant pas l'inflation —Théorème de base du bon capitaliste : "Si l'inflation est l'ennemie du capital, alors le plein emploi est le pire ennemi des profits financiers »

Tendances lourdes=orientation de longue durée d'un phénomène évolutif pris en compte par la prospective.)

Noam Chomsky a élaboré une liste des « Dix Stratégies de Manipulation » à travers les média. Les 10 commandements des manipulations de masses destinées à maintenir le public dans l’ignorance et la médiocrité.

OCDE L'Organisation de Coopération et de Développement Économique.

dette publique est, dans le domaine des finances publiques, l'ensemble des engagements financiers pris sous formes d'emprunts par l'État, les collectivités publiques et les organismes qui en dépendent directement (certaines entreprises publiques, les organismes de sécurité sociale, etc.).

taux d'emploi, la part des personnes qui travaillent rapportée à la population en âge de travailler.

taux d’activité, représente la proportion des individus qui occupe ou recherche un emploi, rapportée à la population en âge de travailler.

44

CNR conseil national de la résistance

45

Rappel :10 stratégies de manipulation des peuples (Chomsky) exemples:

• Pas de temps pour penser.• Dégradation sociale sur 10 ans pour éviter le clash

: chômage massif, précarité, salaires insuffisants.• Pub débilitante .• Appel à l’émotionnel plutôt qu’à la réflexion. • Maintenir l’ignorance pour les classes

inférieures .• Remplacer la révolte du chômeur par la

culpabilité du chômeur.

46

47

48

49

50