18
Cours : Séminaire d’économetrie Hiver 2013 Professeur : Carlos Ordás Criado Étudiante : Bouda Wendpouiré Adèle Les déterminants des écarts salariaux hommes-femmes aux USA: approche linéaire et quantile Résumé Le présent travail est une application empirique de la méthode de Oaxaca (1973) à partir d'une base récente de données américaines (PUMS 2006). Des résultats confirmant pour la plupart les résultats de Oaxaca ont été obtenus. Les tests de Chow effectués confirment les différences dans les structures salariales. La régression quantile appliqué à la méthode d’Oaxaca a permis d’obtenir la distribution de l’écart salarial et de ses determinants. Les résultats confirment la présence de discrimination au sein des différents groupes démographiques considérés, mais à des degrés variés. La discrimination entre hommes et femmes semble plus affecter le groupe des blancs que celui des noirs de notre échantillon. Aussi existe t-il une discrimination entre noirs et blancs et les résultats d'Oaxaca sont confirmés à plusieurs niveaux. Mots-clés: Oaxaca, décomposition, discrimination, wage gap

Ul ecn7520 2013_bouda_essai

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Ul ecn7520 2013_bouda_essai

Cours : Séminaire d’économetrie

Hiver 2013

Professeur : Carlos Ordás Criado

Étudiante : Bouda Wendpouiré Adèle

Les déterminants des écarts salariaux hommes-femmes aux USA: approche linéaire et quantile

Résumé

Le présent travail est une application empirique de la méthode de Oaxaca (1973) à partir d'une

base récente de données américaines (PUMS 2006). Des résultats confirmant pour la plupart les

résultats de Oaxaca ont été obtenus.

Les tests de Chow effectués confirment les différences dans les structures salariales. La

régression quantile appliqué à la méthode d’Oaxaca a permis d’obtenir la distribution de l’écart

salarial et de ses determinants. Les résultats confirment la présence de discrimination au sein des

différents groupes démographiques considérés, mais à des degrés variés. La discrimination entre

hommes et femmes semble plus affecter le groupe des blancs que celui des noirs de notre

échantillon. Aussi existe t-il une discrimination entre noirs et blancs et les résultats d'Oaxaca sont

confirmés à plusieurs niveaux.

Mots-clés: Oaxaca, décomposition, discrimination, wage gap

Page 2: Ul ecn7520 2013_bouda_essai

Introduction

Depuis Becker (1957), la discrimination sur le marché du travail a suscité un intérêt particulier

chez les économistes et plusieurs travaux, tant théoriques qu'empiriques ont été réalisés dans ce

domaine. L'étude de la discrimination sur le marché du travail utilise des comparaisons à

plusieurs niveaux avec la considération de groupes de différentes sortes. Des études de la

discrimination entre groupes tels que hommes-femmes, les groupes ethniques ou raciaux, ainsi

qu'entre différentes sortes de caractéristiques des groupes ont été réalisées. Les groupes utilisés

pour la comparaison varient d'un auteur à l'autre. C'est ainsi que auteurs comme Coate et Loury

(1993), Arrow (1998), Aigner et Cain (1977), Szymanski (2000), Charles et Guryan (2008) se

sont intéressés à la discrimination entre les races (Blancs et Noirs) alors que d'autres comme

Becker (1985), Gneezy et al (2003), Oaxaca (1973) ont analysé la discrimination selon le genre

(Hommes-Femmes). Les résultats de ces auteurs vont en général dans le sens des observations en

confirmant l'existence de discrimination entre différents groupes démographiques. Une autre

sorte de discrimination a également été prise en compte dans la littérature, en l'espèce la

discrimination statistique. Des auteurs tels que Altonji et Pierret (2001) ont fait des études sur

cette sorte de discrimination

Le présent travail, est une application empirique de la décomposition salariale par la méthode de

Oaxaca (1957) sur deux principaux groupes démographiques. A l'aide de données de l'enquête

américaine Public Use Microdata Sample effectuée en 2006 et dans l'esprit du papier d'Oaxaca,

nous avons essayé d'appréhender la discrimination faite aux femmes de race blanche d'une part,

et celle faite aux femmes noires d'autre part. La motivation de ce papier se situe dans l'application

de la méthode de Oaxaca dans l'esprit d’identifier les déterminants des écarts salariaux hommes-

femmes aux USA.

L'innovation de ce papier réside dans l'extension de notre étude à l'étude de la discrimination

entre hommes et femmes sur toute la distribution du revenu et dans la comparaison de nos

résultats avec ceux de la littérature. La distribution du revenu conditionnel a été estimée par une

régression quantile. Nos résultats indiquent la présence de discrimination pure dans les groupes

que nous considérons. Celle-ci est de .28 chez les blancs contre .12 pour les noirs, suggérant un

Page 3: Ul ecn7520 2013_bouda_essai

écart salarial entre hommes et femmes plus élevé chez les blancs que chez les noirs. Le papier,

bien que confirmant la présence de discrimination allant dans le sens de Oaxaca, présente

certaines différences avec celui-ci, notamment une baisse de la discrimination dans les différents

groupes a été observée, ce qui est probablement dû à l'évolution des mentalités par rapport aux

années 60'. L'introduction et l'application des lois anti-discrimination pourraient aussi être sous-

jacentes à cette évolution.

Ce travail s'articule autour de trois principales sections. La première section présente un bref

aperçu de la théorie qui sous-tend la décomposition salariale à la Oaxaca. La deuxième section

présente les modèles à estimer, et la section 3 présente les résultats obtenus et la section 4

conclut.

A. . Méthodologie

Ce qui suit s'inspire des travaux de Oaxaca, 1975 publié dans International Economic Review. Ce

dernier a formalisé et estimé la discrimination homme-femme sur le marché du travail urbain aux

États-Unis. Il faut noter qu'ici la discrimination est faite contre les femmes et cela est observable

aux niveaux des salaires pratiqués sur le marché du travail.

1. Mesure de la discrimination: Décomposition de Oaxaca

Selon Oaxaca 1975, il y a discrimination contre les femmes lorsque le différentiel de salaire entre

hommes et femmes est en faveur des hommes. Dans son papier, il appréhende la discrimination à

travers le coefficient D suivant :

𝐷 =!!!!

! !!!!

°

!!!!

° (1)

Avec !!!!

le salaire relatif des hommes par rapport à celui des femmes et !!!!

° le salaire relatif

des hommes en absence de discrimination. L'objectif est d'estimer le coefficient D. Cependant

dans l'équation (1), seul !!!!

est observé. Pour l'estimation du ratio !!!!

° Oaxaca utilise

l'hypothèse selon laquelle en absence de discrimination la structure salariale des hommes et des

Page 4: Ul ecn7520 2013_bouda_essai

femmes est la même. Cette hypothèse impose d'utiliser, pour l'estimation de !!!!

°,

successivement la structure salariale des femmes et celle des hommes. L'équation de salaire des

deux groupes (homme et femme) va être utilisée comme dans Oaxaca (1973) afin d'estimer cette

structure salariale :

ln 𝑊! = 𝑍!!  𝛽 +  𝑢! (2)

Avec :

Wi : le taux de salaire horaire du travailleur i,

𝑍!!  : un vecteur des caractéristiques individuelles du travailleur i,

𝛽 :un vecteur de coefficients,

𝑢! : un terme d'erreur.

Après estimation des équations de salaires, on récupère les coefficients estimés, ainsi que les

valeurs moyennes des variables explicatives et dépendantes. Donc après estimation par moindre

carré ordinaire :

ln 𝑊! = 𝑍!!  𝛽! (3)

ln 𝑊! = 𝑍!!  𝛽! (4)

𝑍!! et 𝛽! avec j = m; f sont respectivement les vecteurs moyens des regresseurs et les vecteurs

coefficients estimés.

Cette formulation de l'équation salariale (variable dépendante en logarithme) impose une

réécriture de la formule du coefficient de discrimination.

ln  (𝐷 + 1) = ln !!!!

− 𝑙𝑛 !!!!

° (6)

Page 5: Ul ecn7520 2013_bouda_essai

Aussi, Oaxaca montre que sous l'hypothèse que les hommes et les femmes ont le même

traitement salarial en absence de discrimination, le différentiel salarial peut se décomposer en

deux effets:

• Celui de la discrimination faite aux femmes

• Celui des différences de caractéristiques entre individus.

ln !!!!

= 𝑍!! (𝛽! −  𝛽!)…………………………………(7)

𝑙𝑛 !!!!

°= 𝛽!(𝑍!! −  𝑍!!)…………………………………(8)

L'équation (7) donne l'effet estimé des différences de caractéristiques entre individus et l'équation

(8) l'effet estimé de la discrimination faite aux femmes. Dans le cas où ce sont les salaires de

hommes qui servent de référence, alors la décomposition est la suivante:

ln !!!!

= 𝑍!!(𝛽! −  𝛽!)…………………………………..(9)

ln !!!!

°= (𝑍!! −  𝑍!!)𝛽!) …………………………………(10)

ln 𝑊! − ln 𝑊! = 𝑍!!(𝛽! −  𝛽!)- (𝑍!! −  𝑍!!)𝛽!…………(11)

2. . Décomposition de Oaxaca : Extensions

La littérature dans le domaine s'est beaucoup inspirée des travaux de Oaxaca et il existe bon

nombre de papiers proposant des extensions basées sur la décomposition de Oaxaca. Fairlie

(2005) par exemple propose une approche à choix discret de la décomposition de Oaxaca, donc

où la variable dépendante est un ensemble discret. Il introduit une technique de décomposition à

la Oaxaca basée sur des modèles probit et logit et l'utilise pour estimer les causes de différences

entre races dans la possession d'ordinateurs. Bauer et Sinning (2010) par ailleurs proposent une

méthode de décomposition basée sur Oaxaca pour les modèles tobit et l'appliquent à l'estimation

des différences salariales basées sur le genre sur données allemandes. Aussi Koenker and Basset

Page 6: Ul ecn7520 2013_bouda_essai

(1978) ont utilisé la régression quantile pour déterminer l’impact des variables sur toute la

distribution du revenu. Ils étendent la méthode de décomposition d’Oaxaca et de blinder de la

moyenne à tout les niveaux de revenue. Leur modèle était basé sur une estimation de la

distribution conditionnelle par régression quantile. Cela leur a permit d’observer l’effet « glass

ceilling », c’est à dire que l’écart est plus prononcé pour les plus hauts revenus. Le présent papier

se place dans le cadre le plus simple de la décomposition d'Oaxaca afin d'estimer les déterminants

des différences salariales entre différents sous-groupes: d'une part entre hommes-femmes blanc,

et d'autres part entre hommes-femmes noirs. On utilise également l’Extension de Koenker and

Basset afin d’obtenir la décomposition de l’écart salariale sur toute a distribution du revenu.

B. . Estimation

1. . Données

Le présent travail utilise les micro-données américaines appelées American Community Survey

(ACS): Public Use Microdata Sample (PUMS) collectées en 2006 par le Bureau du Recensement

du département de commerce américain. Les données publiées par ACS sont de caractère social,

économique et contiennent aussi des informations sur le logement. L'enquête est réalisée sur tout

le territoire des États-Unis et Porto-Rico. La base de données contient 2 969741 individus. Le

sous-échantillon d'intérêt est constitué des travailleurs1 de 16 ans ou plus de race noire ou

blanche

Le salaire horaire moyen observé des hommes est plus grand que celui des femmes dans les deux

races. Le ratio homme-femme de salaire moyen est légèrement plus grand chez les blancs que

chez les noirs

Page 7: Ul ecn7520 2013_bouda_essai

2. . Spécification du modèle

• Variables explicatives

À l'instar de Oaxaca (1975), une estimation des équations de salaires pour les hommes et les

femmes par race a été réalisée. Dans ses travaux, Oaxaca a utilisé les données de 1967. On se

propose de revisiter ses résultats en utilisant une base de données plus récentes. La méthode de

sélection des variables de contrôle est la suivante:

• Une variable proxy pour l'expérience a été construite nommée "expérience potentielle" en

retranchant de l'âge du travailleur, son nombre d'années d'éducation et 6 ans1. Une

hypothèse implicite ici est que les individus travaillent directement après avoir complété

leurs études et que ces derniers commencent à étudier à partir de l'âge de 6 ans.

L'expérience au carré est également introduite dans toutes les régressions. La variable

éducation qui représente le nombre d'année d'éducation a été construite (car absente de la

base) en utilisant le plus haut diplôme obtenu (en effet il suffit de remplacer le plus haut

diplôme obtenu par le nombre d'année moyen pour l'obtenir). Il convient de souligner que

cette variable ainsi créée est un proxy car il y a des redoublements et les études ne se font

pas toujours de façon linéaire. Une forme quadratique de la variable explicative

éducation a également été introduite. Les autres variables explicatives sont des variables

binaires.

• Le type du travailleur (class of worker) est une variable catégorielle. Des "dummies" ont

été construites pour chacune des catégories: travailleur dans "une entreprise à but

lucratif", dans une "entreprise à but non lucratif", "travailleur du gouvernement" et

"travailleur indépendant" (SELF EMPLOYED). Cette dernière modalité est la référence

• On contrôle aussi pour la difficulté de travailler avec la variable difficulty working = 1 si

l'individu déclare avoir des difficultés pour travailler.

• Immigration est une variable qui vaut 1 si l'individu est un immigrant zéro sinon.

• Le statut marital du travailleur est pris en compte

• Pour ce qui est de la région, nous construisons 4 dummies: NORTHEAST,

NORTHCENTRAL, WEST et SOUTH (référence).

1 Cette méthode a égalemnt été utilisée dans Oaxaca (1973) et Akonji et pierret (2001)

Page 8: Ul ecn7520 2013_bouda_essai

Il faut noter que le problème de données manquantes n'a pas eu à être traité car pour les variables

considérées, il n'y en avait pas. Un échantillon de 10000 individus a été tiré de façon aléatoire

pour effectuer les régressions linéaires et quantiles. Les valeurs quelques valeurs aberrantes (telle

que les revenus très élevés ont été gardées pour observer « glass ceilling ».

Il faut également souligner qu’Oaxaca avait ajouté d’autres variables. Notamment :

• La variable du secteur d'activité est "industry" avec 18 modalités transformées en

variables binaires dont la modalité de référence est "vendeur détaillant" soit RETAIL.

• Quant au statut d'occupation, les modalités ont été regroupées selon la nomenclature de

l'occupation à deux positions du U.S Census Bureau. On a ainsi pu créer 11 dummies

avec comme reférence "Sales occupations"

• Part-time est une variable qui vaut 1 si l'individu travailleà temps partiel et zéro sinon. De

même que la variable immigration, qui indique que si le travailleur est immigrant ou non

• Enfin pour l'équation de salaire des femmes, la variable "Child born within the 12 past

months" a été ajoutée et vaut 1 si la femme s'occupe d'un enfant d'au plus un an et zéro

sinon.

La régression linéaire ont d’abords effectuée avec toutes les variables qu’Oaxaca, puis avec les

variables cité en première partie afin d’effectuer la régression quantile.

3. Stratégie d'estimation

Comme il a été mentionné auparavant, deux séries de régressions ont été effectuées, la première

qui examine la discrimination homme-femme blanche puis homme-femme noire. Dans chacun

des cas, une décomposition du différentiel salarial entre les groupes a été faite en considérant

toutes les variables explicatives citées dans un premier temps puis les autres variables.

Comme indiqué en haut, une estimation des équations de salaires a été faite dans un premier

temps. Et selon les équations (7) et (9), il n'y a pas de discrimination (D = 0) lorsque les

structures salariales sont les mêmes. Il faut donc se rassurer que la structure des salaires homme-

femme blanc-noir est différente en faisant un test de Chow.

Considérons l'équation de salaire (2) pour deux sous échantillons (S1) et (S2) pour lesquels les

coefficients ne sont pas nécessairement les mêmes on a:

Page 9: Ul ecn7520 2013_bouda_essai

ln 𝑊! = 𝑍!!  𝛽! + 𝑢!                            𝑖 ∈ (𝑆1)

ln 𝑊! = 𝑍!!  𝛽! + 𝑢!                                    𝑖 ∈ (𝑆2)

Le test de Chow permet de tester l'égalité des coefficients, l'hypothèse nulle du test étant H0 : 𝛽!

= 𝛽!, soit les deux groupes ont la même structure salariale et dans ce cas pas de discrimination.

Les résultats des tests sont consignés dans le tableau qui suit:

L'égalité des coefficients a donc été rejetée comme le montre ce tableau. Par conséquent, nous

pouvons appliquer la décomposition de l'écart de salaire comme dans Oaxaca.

C. Résultats - Interprétation Cette section présente les résultats de nos régressions linéaires (puis les régressions quantile à la

médiane) suivant nos premières et deuxièmes spécifications. La dernière considère comme

variables de contrôle les caractéristiques personnelles des individus. Alors que la première

consiste à une régression en suivant la notation d'Oaxaca. La motivation associée à la deuxième

spécification est d'éliminer le biais associé à l'estimation de la discrimination qui est dû à

l'inclusion des variables représentant l'occupation, l'industrie et la classe de travailleurs à laquelle

appartient l'individu et aussi et surtout pour réaliser la décomposition à tout les niveau de revenu.

La deuxième partie consistera à l'évaluation de l'écart salarial et de la part de cet écart dû à la

discrimination pure en suivant la méthodologie d'Oaxaca qui, rappelons-le, constitue le cadre de

notre étude.

Page 10: Ul ecn7520 2013_bouda_essai

1. . Résultats-Régressions

Les tables 1 et 2 présentent les résultats de nos régressions associées à nos deux spécifications. La

table 1 qui présente les résultats de la régression incluant toutes les variables d’Oaxaca alors que

la table 2 présente ceux de la régression avec les caractéristiques personnelles des individus.

Les résultats montrent que l'expérience joue positivement et significativement sur les salaires des

blancs et des noirs, alors que le nombre d'années d'éducation ne joue positivement que sur le

salaire des femmes blanches à 1% de significativité. Au contraire, le nombre d'années d'éducation

chez les noirs affecte négativement les salaires de ces derniers. Ceux qui travaillent pour le

gouvernement gagnent en moyenne beaucoup plus que les autres classes de travailleurs. Les

personnes qui travaillent dans les mines, dans le secteur des "Utilities", les manufactures, le

commerce en gros, le secteur des transports, de l'informatique, de la finance, les services

médicaux et l'armée gagnent en moyenne plus que les autres, alors que ceux qui sont dans les

services d'aide aux personnes ont un salaire plus faible.

Du côté des occupations, les blancs qui sont dans le service de protection aux personnes gagnent

moins que les autres alors que les noirs de ces services ont un salaire plus élevé. Les fermiers, les

pêcheurs, les inspecteurs d'usine, les transporteurs de machines ont un salaire plus faible par

ailleurs. Avoir des difficultés pour travailler influe aussi négativement sur le salaire comme

attendu, de même que les travailleurs à temps partiels gagnent moins que les travailleurs à temps

pleins. Les immigrants ont un salaire moindre que les autres, de même que les personnes

habitants dans les régions du Centre-Nord. Le fait d'être séparé, divorcé ou veuf procurent un

revenu plus élevé, de même que ceux qui sont mariés et dont les époux sont présents. On observe

l'effet inverse pour ceux dont l'époux n'est pas présent sauf pour les femmes blanches, ce qui

suggère que les femmes noires sont plus sensibles à la présence de l'époux dans la structure de

leur salaire. Par ailleurs, la femme noire ayant un enfant au bas âge a moins de revenu,

contrairement à la femme blanche pour qui le revenu est plus élevé. Ainsi, l'effet des enfants sur

le salaire des femmes peut dépendre de l'âge de l'enfant et du fait que celui-ci soit au bas âge ou

non, ce qui nous amène à remettre en cause le résultat d'Oaxaca qui trouvait un effet négatif chez

les blanches et un effet négligeable chez les femmes noires.

Variables       Blacks   Whites       Male     Female    Male    Female  

Page 11: Ul ecn7520 2013_bouda_essai

Experience    0.0447***    0.0431***    0.0474***     0.0376***       (0.00105)     (0.000871)     (0.000286)     (0.000290)  

Expérience2     ()0.000648***    (-­‐)0.000619***  

 (-­‐)0.000742***    

(-­‐)0.000547***  

    (1.99e-­‐05)    (1.74e-­‐05)     (5.34e-­‐06)     (5.55e-­‐06)  Years  of  education     (-­‐)0.00369    (-­‐)0.0125*    0.0184***     0.0304***       (0.00705)     (0.00704)    (0.00191)     (0.00252)  Education2    0.00320***     0.00414***     0.00230***    0.00241***       (0.000267)    (0.000256)    (6.89e-­‐05)     (8.89e-­‐05)  Private  Pro�t  employees    0.113***    0.149***     0.106***    0.115***       (0.0240)    (0.0282)     (0.00397)    (0.00570)  Private  Non-­‐pro�t  employees     0.0650**     0.168***    (-­‐)0.0538***    0.106***       (0.0287)     (0.0296)    (0.00617)     (0.00654)  Government  employees    0.149***     0.192***    0.0487***    0.135***       (0.0270)    (0.0297)     (0.00595)    (0.00697)  Agriculture     (-­‐)0.0955     (-­‐)0.0295   (  )-­‐0.321***     -­‐0.00586       (0.0601)     (0.103)     (0.0108)    (0.0169)  Mining     0.212***     0.209*     0.269***    0.366***       (0.0650)     (0.124)     (0.0111)     (0.0265)  Construction     0.0160     0.109**    0.158***     0.290***       (0.0226)    (0.0465)    (0.00505)    (0.00893)  Utilitie    0.389***    0.412***    0.433***     0.459***       (0.0366)    (0.0481)     (0.00909)     (0.0163)  Manufacture    0.214***    0.259***     0.256***     0.335***       (0.0185)     (0.0199)    (0.00448)    (0.00568)  Wholesale    0.181***     0.215***     0.228***    0.322***       (0.0243)    (0.0305)    (0.00549)     (0.00761)  Transportation     0.308***     0.292***     0.297***     0.374***       (0.0191)     (0.0219)    (0.00577)     (0.00818)  Computer  Science     0.270***    0.269***     0.268***    0.269***       (0.0271)     (0.0230)     (0.00694)     (0.00758)  Finance    0.208***     0.258***    0.334***     0.344***       (0.0216)    (0.0166)     (0.00528)     (0.00492)  Professional  Service    0.0649***     0.124***    0.216***     0.257***       (0.0188)     (0.0171)     (0.00487)     (0.00508)  Education    (-­‐)0.0464*     (-­‐)0.0819***     (-­‐)0.0736***     (-­‐)0.0817***       (0.0240)     (0.0181)     (0.00680)    (0.00585)  Medical     0.115***     0.170***     0.301***     0.293***       (0.0226)    (0.0156)    (0.00661)    (0.00484)  Care  Service     (-­‐)0.102***     (-­‐)0.145***     (-­‐)0.0306**     -­‐0.138***       (0.0347)     (0.0192)   (0.0141)    (0.00727)  Recreation     (-­‐)0.0363*     (-­‐)0.0783***     (-­‐)0.0398***     -­‐0.0198***  

Page 12: Ul ecn7520 2013_bouda_essai

    (0.0205)     (0.0166)     (0.00589)    (0.00551)  Service     (-­‐)0.00933    0.113***   (-­‐)0.0149**    0.0738***       (0.0247)     (0.0214)    (0.00642)    (0.00655)  Administration    0.0220     0.235***    0.255***     0.282***       (0.0246)    (0.0202)    (0.00766)     (0.00754)  Military     0.202***    0.277***     0.111***     0.248***       (0.0350)    (0.0493)    (0.0109)     (0.0258)  Ex.  adm.  &  man.  Occ    0.322***     0.425***     0.195***    0.314***       (0.0203)     (0.0161)     (0.00429)    (0.00478)                      Prof.  speciality  occupation     0.226***     0.331***    0.0836***     0.194***       (0.0199)     (0.0154)     (0.00459)    (0.00473)  Tech.  &  related  support  occup.     (-­‐)0.121***     (-­‐)0.00581    (-­‐)0.383***    -­‐0.168***       (0.0407)    (0.0188)     (0.0178)     (0.00749)  Protective  service  occupations    0.0977***     0.150***     (-­‐)0.103***   (-­‐)0.0261**       (0.0241)     (0.0255)    (0.00752)     (0.0123)  Serv.  occp.  except  prot.&  hhold    (-­‐)0.316***   (-­‐)0.0951***    (-­‐)0.355***    (-­‐)0.200***       (0.0201)     (0.0154)     (0.00568)     (0.00533)  Admin.  support  occ.&  clerical     (-­‐)0.0759***     0.148***   (-­‐)0.233***     (-­‐)0.0147***       (0.0188)     (0.0139)     (0.00510)     (0.00425)  Farming,  forestry  &  �shing     (-­‐)0.259***    (-­‐)0.105     (-­‐)0.154***    (-­‐)0.319***       (0.0682)     (0.109)    (0.0136)    (0.0228)  Precision  prod.,  craft  &  rep.    0.0115    0.106**     (-­‐)0.107***    (-­‐)6.60e-­‐06       (0.0210)    (0.0424)    (0.00470)    (0.0139)  Machine  op.,  ass.  &  insp.     (-­‐)0.122***    (-­‐)0.0564***     (-­‐)0.221***    (-­‐)0.195***       (0.0218)    (0.0218)     (0.00528)    (0.00732)  Transportations  &  mat.  mov.occ.    (-­‐)0.205***    (-­‐)0.0257    (-­‐)0.318***     (-­‐)0.190***       (0.0187)     (0.0231)    (0.00495)     (0.00866)  Di-­‐culty  working     (-­‐)0.352***     (-­‐)0.200***     (-­‐)0.284***     (-­‐)0.280***       (0.0285)     (0.0231)     (0.00853)     (0.00880)  Part-­‐time  working     (-­‐)0.368***    (-­‐)0.341***     (-­‐)0.353***     (-­‐)0.297***       (0.0119)     (0.00859)    (0.00353)     (0.00255)  Immigrant     (-­‐)0.0350***    0.0145    (-­‐)0.0512***    (-­‐)0.0510***       (0.0120)     (0.0109)    (0.00395)     (0.00459)  Married,  spouse  present     0.264***    0.0812***     0.284***    0.0863***       (0.0104)    (0.00851)     (0.00305)    (0.00328)  Married,  spouse  absent    (-­‐)0.0135    (-­‐)0.000320     0.0486***     (-­‐)0.00890       (0.0235)    (0.0205)     (0.00825)    (0.00985)  Widowed     0.0922**     0.0470**     0.187***     0.0599***       (0.0386)     (0.0183)    (0.0117)    (0.00694)  Divorced    0.100***    0.0418***     0.114***     0.0620***  

Page 13: Ul ecn7520 2013_bouda_essai

    (0.0153)    (0.0106)     (0.00443)     (0.00421)  Separated    0.0894***     0.00744     0.101***     (-­‐)0.0410***       (0.0215)     (0.0148)    (0.00936)     (0.00822)  NorthEastern  Regions     0.149***    0.203***     0.112***     0.138***       (0.0113)     (0.00922)    (0.00289)     (0.00300)  Northern  Central  Regions     (-­‐)0.00878    0.0641***     0.00410    0.0169***       (0.0112)     (0.00908)     (0.00264)    (0.00274)  Western  Regions     0.112***    0.170***     0.102***     0.123***       (0.0128)     (0.0116)     (0.00279)    (0.00299)  Child  born  within  the  12  past  months     (-­‐  -­‐  -­‐  -­‐)   0.110***     (-­‐  -­‐  -­‐  -­‐)    0.0355***           (0.0180)        (0.00692)  Constant    1.082***    0.796***     1.162***    0.772***       (0.0569)     (0.0587)     (0.0151)     (0.0195)  Observations   47446   58221   524096   466966  R-­‐squared     0.331     0.357    0.409     0.365  Standard  errors  in  parentheses  ***  p<0.01,  **  p<0.05,  *  p<0.1   Les résultats de la régression en ne prenant en compte que les caractéristiques personnelles des

individus vont dans le même sens que ceux observés dans la première partie. L'expérience a un

effet positif et significatif sur les salaires des blancs et des noirs. Le nombre d'années d'éducation

a un effet plus élevé sur le salaire des femmes blanches. Le faite de travailler pour le

gouvernement a un effet négatif sur le salaire des personnes de races blanches

Comme dans la première régression avoir des difficultés pour travailler influe aussi négativement

sur le salaire comme attendu sauf pour les femmes de race blanches. Les immigrants ont en

moyenne un salaire moindre que les autres, de même que les personnes habitants dans les régions

du Centre-Nord.

variables       black   white       HOMMES     FEMMES     HOMMES     FEMMES  W  Years  of  education     .010*    .024***    .056***   .085***       (0.090)   (0.001)   (0.000)   (0.000)  Experience   .061***   .062***      .078***    .058***       (0.000)   (0.000)   (0.000)   (0.000)  MARRIED   .273***    .0769***    .301***   .061***       (0.000)   (0.000)   (0.000)   (0.000)  

Page 14: Ul ecn7520 2013_bouda_essai

Private  Pro�t  employees   .126***   .269***    .078***    .113***       (0.000)   (0.000)   (0.000)   (0.000)  Private  Non-­‐pro�t  employees      .030    .291***    -­‐.184***    .110**       (0.658)   (0.000)   (0.000)   (0.0325)  Government  employees   .160*    .348***    -­‐.007***      -­‐.073***       (0.083)   (0.131)   (0.000)   (0.000)  Immigrant     (-­‐).053***    .005***    -­‐.053***    -­‐.424***       (0.000)   (0.000)   (0.000)   (0.000)  Diffculty  working     (-­‐).506***    -­‐.297***   (-­‐).478***    .100***       (0.000)   (0.000)   (0.000)   (0.000)  NorthEastern    .155**    .209***    .084***    -­‐.015***       (0.01)   (0.000)   (0.000)   (0.000)  Northern    (-­‐).028***   .0526***   (-­‐).026***    .099***       (0.000)   (0.000)   (0.000)   (0.000)  Western   .135***   .188***    .075  ***    .076***       (0.000)   (0.000)   (0.000)   (0.000)  contante   .527   .128   .478   .397       (0.000)   (0.032)   (0.000)   (0.000)  R-­‐squared     0.309     0.277    0.348     0.321  Standard  errors  in  parentheses  ***  p<0.01,  **  p<0.05,  *  p<0.1  

Les résultats de la régression quantile à la médiane en ne prenant en compte que les

caractéristiques personnelles des individus sont tous différents des résultats obtenu par MCO à la

moyenne. En plus les résultats sont moins significatifs et R-squared est plus bas que dans les cas

précédent. Comme dans les cas précédent le faite d’avoir de la difficulté à travailler et être

immigrant a un effet négatif sur le salaire. L'expérience et l’éducation ont un effet positif et

significatif sur les salaires des blancs et des noirs.

Q50   HOMME  B   FEMME  B   HOMME  W   FEMME  W  edu   .122***   .145***    .131***   .143***       (0.000)   (0.000)   (0.000)   (0.000)  POTEXP   .0141***   .013***    .0174***    .013***       (0.000)   (0.000)   (0.234)   (0.000)  MARRIED   .259***   .106***   .538***   .223***       (0.000)   (0.000)   (0.000)   (0.000)  PRIVP   .126***   (-­‐).011***   .059***    .059  ***       (0.000)   (0.000)   (0.000)   (0.000)  GOVEMP   .218***   .082***    -­‐.223  ***   .023***       (0.000)   (0.000)   (0.000)   (0.043)  

Page 15: Ul ecn7520 2013_bouda_essai

SE   .034***   (-­‐).175***    -­‐.005***    -­‐.052***       (0.073)   (0.000)   (0.000)   (0.000)  IMMIGRATION   (-­‐).050***   .018***    -­‐.033  ***    -­‐.046***       (0.034)   (0.000)   (0.000)   (0.078)  DWRKP   (-­‐).430***   (-­‐).260***   (-­‐).466***    -­‐.349***       (0.483)   (0.005)   (0.000)   (0.035)  NORTHEAST   .112***   .594***    .338***   .218***       (0.930)   (0.031)   (0.005)   (0.000)  NORTCENTRAL     (-­‐).043***   .044***   .238***   .341***       (0.544)   (0.008)   (0.000)   (0.000)  WEST     .079***   .564***    .333***   .234***       (0.955)   (0.000)   (0.000)   (0.000)  SOUTH   .064***   .358***    .250***   (-­‐).002***       (0.168)   (0.074)   (0.000)   (0.000)  cons   (-­‐).233***   (-­‐).274***   .289***   (-­‐).301***       (0.483)   (0.216)   (0.668)   (0.534)  R-­‐squared     0.1390   0.1511    0.1266   0.1420  Standard  errors  in  parentheses  ***  p<0.01,  **  p<0.05,  *  p<0.1  

2. Écart salarial et discrimination

Le salaire moyen (en logarithme) des hommes blancs est de 2.77 alors qu'il est de 2.47 pour les

femmes blanches; celui des hommes noirs par contre prend la valeur de 2.42 comparé à 2.34 pour

les femmes noires. Ceci vient supposer l'existence de différences salariales et qui, calculées en

termes bruts sont (en logarithme) de .0837 pour les noirs et de .3033 pour les blancs. L’écart est

beaucoup plus prononcé chez les blancs que chez les noirs. Ces résultats sont différents de ceux

obtenus par Oaxaca qui trouvait des différences salariales assez proches (.4307 pour les blancs et

.3989 pour les noirs). Cependant, ces résultats vont dans le même sens, confirmant qu'il y a moins

de différences salariales entre hommes et femmes chez les travailleurs noirs que chez les

travailleurs blancs. La comparaison des écarts salariaux obtenus dans ce travail avec ceux

d'Oaxaca pourrait nous amener à conclure qu'il y a un effort qui a été fait dans le sens de la

réduction de l'écart salarial entres hommes et femmes, toutes races confondues, mais qu'il y a

encore du travail à faire du côté des blancs où l'écart salarial est assez soutenu. Rajoutons qu'à

titre indicatif, le salaire moyen (en logarithme) de toute la population blanche de notre échantillon

est de 2.63 et est supérieur de .26 à celui des noirs présents dans notre échantillon.

Page 16: Ul ecn7520 2013_bouda_essai

Suivant la méthodologie d'Oaxaca, l'écart salarial dû à la discrimination est obtenu après

soustraction des différences dans les caractéristiques individuelles moyennes entre les hommes et

les femmes pour chaque groupe. En moyenne la discrimination pure en termes logarithmique est

en moyenne de .28 chez les blancs et de .12 chez les noirs. Le différentiel salarial qui est du

caractéristique est en moyenne de -.006 chez les blancs et de -.0563 chez les noirs.

La figure 1 et 2, nous donne les déterminants de l’écart salarial à tous les nouveaux. Ainsi on peut

observer, que sur toute la distribution du salaire, c’est la discrimination pure qui est la source de

du différentiel salarial par genre. C’est résultats vont dans le même sens que la théorie de la

discrimination sur la base des préférences de Becker qui stipule que les préjugés sur les membres

d’un certain groupe ont un effet négatif sur leur situation sur le marché du travail

0.2

.4.6

Log w

age e

ffects

0 .2 .4 .6 .8 1Quantile

Total differential Effects of characteristicsEffects of coefficients

Decomposition of differences in distribution

Page 17: Ul ecn7520 2013_bouda_essai

Conclusion

La décomposition de Oaxaca a permis d'estimer les différences attribuables aux caractéristiques

des individus, et à la discrimination. On a pu déterminer l’impact de la discrimination par genre

sur le salaire des femmes. Ainsi les femmes doivent travailler plus que les hommes pour avoir le

même salaire que ces derniers puisqu’elle font fasse à une discrimination pure sur le marché du

travail. La méthodologie utilisée a été critiquée par l'auteur lui même qui soutient que l'approche

d'estimation de la discrimination ne prend pas en compte les différences dans les structures

salariales des individus qui ne sont pas attribuables à la discrimination. Ceci est motivé par le fait

que les différences d'investissement entre hommes et femmes par exemple peuvent refléter des

différences dans les salaires de ces deux groupes et ceci ne constitue pas en soi une

discrimination entre hommes et femmes. Une extension de notre étude à une décomposition

quantile non paramétrique pourrait s’avérer meilleur car les R-carré de la régression quantile sont

très bas.

-.3-.2

-.10

.1.2

Log

wage

effe

cts

0 .2 .4 .6 .8 1Quantile

Total differential Effects of characteristicsEffects of coefficients

Decomposition of differences in distribution

Page 18: Ul ecn7520 2013_bouda_essai

REFERENCES

• Aigner, D., et Cain, G. 1977 Statistical Theories of Discrimination in the Labor Market,

Industrial and Labor Relations Review, 175-187.

• Altonji,J. G. et Pierret,C. R. 2001. Employer Learning and Statistical Discrimination, The

Quarterly Journal of Economics.

• Bauer, T. et Sinning, M. 2005 Blinder-Oaxaca Decomposition for Tobit Models, Applied

Economics, 2010, 42(12), 1569-1575

• Becker,G. S. 1957 The Economics of Discrimination Chicago : The University of

Chicago Press.

• Cahuc, P. et Zylberberg A. 2004 Labour Economics, MIT Press

• Charles K. K, et Guryan, J. 2008 Prejudice and Wages : An Empirical Assessment of

Becker's The Economics of Discrimination, Journal of Politital Economy, vol 116, no 5

.16

• Coate, S. et Loury, G. 1993, Will A_rmative Action Policies eliminate Negative

Stereotypes?, American Economic Review, LXXXIII, 1220-1240.

• Fairlie, R. W. 2005 An Extension of the Blinder-Oaxaca Decomposition Technique to

Logit and Probit Models, Journal of Economic and Social Measurement, 305-316.

• Gneezy, U. 2003 Performance in Competitive Environment : Gender Di_erences, The

Quarterly Journal of Economics.

• Oaxaca,R. 1973. Male-Female Wage Differentials in Urban Labor Markets, International

Economic Review, Vol. 14, No. 3, 693-709.

• Szymanski, S. 2000 A Market Test for discrimination in the English Professional Soccer

Leagues, Journal of Political Economy, vol 108, no 3.

• Mathias Sinning, Canberra, Australia. The Blinder–Oaxaca decomposition for nonlinear

regression models, The Stata Journal (2008) 8, Number 4, pp. 480–492