Concours des offices créés difficultés pratiques par me benoît morel notaire

cas pratique LA PROFESSION

Page 1La Semaine Juridique - nOTariaLe eT immOBiLiÈre - n° 27 - 5 JuiLLeT 2013

1178

NOtaire

Concours des offices créés : difficultés pratiques d'une vente d'immeubleNous publions ci-après le sujet pratique proposé au concours des offices créés en 2012, tel que libellé par le Centre national de l’enseignement professionnel notarial, avec la solution proposée par Me Benoît Morel, notaire à Lyon et candidat reçu premier à l’examen (pour les sujets des précédentes sessions, V. JCP N 2012, n° 21, 1232).Rappelons que les conditions du concours sont fixées par arrêté et que la gestion et l’organi-sation sont assurées par le CNEPN (V. JCP N 2013, n° 20, act. 569).

ÉPREUVE ÉCRITE VENDREDI 13 JUILLET 2012 SUJET PRATIQUE

➜ ÉNONCÉ DU SUJETM. Alain Berget, médecin rhumatologue, est marié avec Érika Wolff, de nationalité néerlandaise, qu’il a rencontrée lorsqu’il faisait son service national comme médecin coopérant au Maroc. Ils se sont mariés sans contrat de mariage préalable à la mairie d’Agadir en mars 1978, un mois avant la fin de ce service, puis ont « bourlingué » six mois sur le continent africain avant de s’installer en France.M. Berget a acquis seul en janvier 1980 un immeuble au prix de 1 500 000 F dans une banlieue résidentielle de Nancy, financé pour les trois quarts avec des deniers lui provenant d’une succession, ce que l’acte précise et ce qu’a reconnu son épouse, intervenante, mais sans toute-fois mentionner que l’acquisition était faite pour tenir lieu d’emploi à l’acquéreur. Il s’agit d’une grande maison bourgeoise qu’il occupe avec son épouse, avec une ancienne maison de gardien dans laquelle il avait installé son cabinet. Les deux bâtiments et le terrain attenant forment une parcelle de 2 800 m².M. Berget est atteint d’une maladie neurodégénérative grave qui altère grandement et de façon permanente ses facultés mentales. M. Berget n’a engagé à ce jour aucune démarche pour solliciter une mesure juridique de protection.M. Berget a cessé d’exercer comme médecin libéral en décembre 2010, mais a conservé une activité d’expert judiciaire et d’enseignant à la fa-culté de médecine. Il compte continuer ces activités encore pendant deux ans, avant de s’installer définitivement avec son épouse dans l’apparte-ment dont ils sont propriétaires à Nice.

M. Berget a rencontré M. et Mme Masson, qui sont intéressés par l’achat de la partie bâtie de la propriété et 1 000 m² de terrain, au prix de 750 000 €. Il est disposé à leur vendre.M. Berget tient absolument à contracter une promesse unilatérale de vente. Il ne veut en effet pas - comme cela lui est arrivé dans le passé à l’occasion de la vente d’un studio - être obligé de devoir engager une procédure judiciaire, longue et coûteuse, pour se libérer d’une promesse réciproque en cas de défaillance de l’acquéreur.Les intéressés ont convenu que M. et Mme Masson, s’ils décidaient d’ac-quérir, pourraient lever l’option à partir du vingtième mois suivant la promesse, et que la réalisation de la vente interviendrait dans les deux mois de cette levée d’option et au plus tard dans le délai de deux ans. Ce long délai, quoique inhabituel, convient à M. et Mme Masson, car M. Masson, commandant du corps de sapeurs pompiers, a des obliga-tions d’astreinte qui l’empêchent de quitter son logement de fonction jusqu’à son départ en retraite, prévu précisément à cette échéance.M. et Mme Masson disposent de 350 000 € d’économies, doivent dans un mois régulariser la vente d’un appartement de 200 000 € et envi-sagent d’emprunter le complément de prix et le montant des frais et droits. Les parties n’ont pour l’instant pas défini exactement le montant de la somme d’argent que le bénéficiaire verserait lors de la signature de la promesse ; M. et Mme Masson souhaitent limiter ce versement à 35 000 €, somme disponible, le surplus de leurs économies étant placé sur des comptes d’épargne à terme, non parvenus à échéance, et dont la résiliation anticipée leur serait financièrement préjudiciable.

Cas pratique rédigé par :

Benoît Morel, notaire à Lyon

1178

Page 2 La Semaine Juridique - nOTariaLe eT immOBiLiÈre - n° 27 - 5 JuiLLeT 2013

1178

1 Cass. 1re civ., 12 nov. 2009, n° 08-18.343, F-P+B+I : JurisData n° 2009-050243 ; Dr. famille 2009, comm. 165, obs. M. Farge.

2 Cass. 1re civ., 12 mai 2010, n° 09-65.524, F-D : JurisData n° 2010-006120 ; Dr. famille 2010, n° 9, comm. 136.

M. et Mme Masson, s’ils sont d’accord sur le délai de réalisation de la pro-messe, vous ont exprimé une inquiétude. Que se passerait-il si M. Ber-get changeait d’avis, ou si par exemple M. et Mme Berget vendaient à d’autres personnes leur proposant un prix plus avantageux ? Ils se sont renseignés sur Internet et ont lu que le promettant pouvait se rétracter avec ce type de promesse. Ils vous demandent de leur apporter le maxi-mum de garanties sur ce point par une rédaction appropriée de la pro-messe.M. et Mme Berget conserveraient le surplus de terrain de 1 800 m², qui a un large accès direct à la voie publique, et qu’ils vendraient, selon les opportunités qui se présenteraient, soit sans attendre la vente des bâti-ments, soit ultérieurement.M. Berget s’est renseigné en mairie : le terrain est constructible depuis une modification du plan d’occupation des sols intervenue en février 1997 et conservée dans le plan local urbain actuellement applicable. Les seules particularités sont sa situation dans un secteur sauvegardé et dans le périmètre d’un monument historique.

M. Berget avait inscrit la partie professionnelle de l’immeuble à son bilan en janvier 1985 pour une valeur de 600 000 F, et l’a réintégrée dans son patrimoine privé lorsqu’il a cessé d’exercer comme médecin. Cette par-tie, représentant un tiers de l’immeuble, a été évaluée 150 000 € pour le calcul de la plus-value professionnelle qu’il a acquittée à cette occasion.Il vous est demandé :- d’établir une note synthétique sur les particularités du thème, les for-

malités à effectuer pour régulariser cette promesse et les informations qu’il vous apparaît nécessaire ou utile de délivrer aux parties ;

- de rédiger complètement deux clauses : celle de levée d’option, et celle ayant pour objet d’éviter ou de réduire le risque de défaillance du pro-mettant ;

- de déterminer les frais et les droits fiscaux liés tant à la promesse qu’à la vente à intervenir pour le promettant et pour le bénéficiaire.

Vous éviterez de reformuler les données du thème. Il est demandé de ne pas détailler les diagnostics techniques requis.

➜ CORRECTION PROPOSÉELa situation des époux Berget, sans être complexe, laisse transpa-raître une partie importante des domaines d’intervention de la pro-fession notariale. Pour conseiller au mieux les parties, il conviendra ainsi d’aborder notamment le droit international privé, le droit des régimes matrimoniaux, la protection des personnes vulnérables, le droit des obligations au regard de la vente immobilière et de l’effi-cacité des avant-contrats, le droit bancaire, le droit de l’urbanisme et enfin le droit fiscal.Il conviendra tout d’abord d’évoquer les particularités du thème et d’informer les parties (1) puis de définir les formalités à exécuter (2) avant de proposer la rédaction de la clause de levée d’option et de la clause visant à limiter le risque de défaillance du promettant (3) puis de déterminer les frais et droits fiscaux exigibles (4).

1. Les particularités du thème et les informations utilesLes particularités du thème relèvent tout d’abord du droit interna-tional privé et de la détermination du régime matrimonial des époux Berget (A). Il conviendra ensuite de définir les effets de leur régime matrimonial notamment quant à la qualification de la propriété de Nancy (B) et de conseiller M. Berget vis-à-vis de la capacité de son épouse (C).Dans un second temps, se poseront la question du choix de la forme de la promesse de vente (D) et celle du montant à verser lors de la si-gnature de l’avant-contrat (E). Il faudra ensuite s’intéresser au finan-cement de leur acquisition par les époux Masson (F) et aux modalités de vente du terrain à bâtir de M. et Mme Berget (G).

A. - La détermination du régime matrimonial de M. et Mme BergetLes époux Berget relèvent du droit international privé en raison de différents éléments d’extranéité tel que le lieu de célébration de leur union et telle que la nationalité de Madame Berget.En pratique, la convention de La Haye du 14 mars 1978 sur les régimes matrimoniaux, malgré son caractère universel1, n’est pas applicable temporellement à la détermination du régime matrimonial compte tenu du fait que les époux Berget ont célébré leur union en mars 1978 soit antérieurement à la date d’entrée en vigueur de ladite convention fixée au 1er septembre 1992.Si les époux bénéficient de la permanence de la loi applicable2 en échappant à l’article 7 de la convention et à la mutabilité automa-tique, ils peuvent cependant user de la faculté offerte par l’article 6 de la convention pour définir un nouveau régime matrimonial3.Corrélativement, l’ancien système jurisprudentiel4, également fondé sur le principe d’autonomie de la volonté, est applicable en l’espèce5. Conformément aux règles établies antérieurement par la jurispru-dence, et à défaut de choix exprimé par les époux Berget, il convient de rechercher leur volonté implicite, voire hypothétique, et de déter-miner, d’après les circonstances concomitantes ou postérieures au mariage, la localisation des intérêts des époux.La prise en compte du lieu de fixation de leur premier domicile conju-gale stable constitue un indice déterminant. Un délai minimum est alors à rechercher si les époux ont « voyagé » avant de se sédentariser.En pratique, il semble très probable qu’il convienne de considérer que les époux Berget ont établi leur premier domicile matrimonial stable en France.


cas pratique LA PROFESSION 1178

3 Fl. Brulé-Gadioux et É. Lamothe, La convention de La Haye du 14 mars 1978 et la mise en œuvre de l’article 6 de cette convention : JCP N 2005, n° 15, 1220.

4 M. Farge, La détermination du régime matrimonial des époux mariés avant l’entrée en vigueur de la Convention de La Haye du 14 mars 1978 : la Cour de cassation restaure-t-elle la prévisibilité de la règle de conflit de lois ? : Dr. famille 2009, étude 21. - J.-Gr. Mahinga, La détermination de la loi applicable au régime matrimonial des époux mariés sans contrat : JCP N 2008, n° 14, 1168.

5 Cass. 1re civ., 28 mars 2012, n° 11-12.940 et 11-12.995, F-D : JurisData n° 2012-012165 ; Dr. famille 2012, comm. 129, obs. M. Farge.

6 M. Dagot, L’origine des deniers : JCP N 1989, I, p. 169.

7 Cass. 1re civ., 28 nov. 2006, n° 05-17.757 : JurisData n° 2006-036180 ; Dr. famille 2007, comm. 16, obs. B. Beignier.

8 I. Barrière Brousse, Le nouveau droit international privé des incapacités et la loi du 5 mars 2007 : Dr. famille 2009, étude 14.

9 J.-M. Plazy, Le logement de la personne vulnérable : JCP N 2012, n° 17, 1193.

Ils seront par conséquent soumis au régime légal prévu par le droit français ; mariés postérieurement au 1er février 1966, les époux Berget relèvent de la communauté de biens réduite aux acquêts définie par les articles 1400 et suivants du Code civil.

B. - Les incidences de la communauté de biens réduite aux acquêts pour M. et Mme BergetLes époux Berget ont acquis pendant leur union un bien immobilier financé majoritairement par des fonds successoraux de M. Berget. Il convient de qualifier le bien immobilier (1°) et de définir les pouvoirs respectifs des époux (2°).

1° La qualification de l’immeuble de Nancy

En application de l’article 1405 du Code civil, les biens hérités par les époux leur demeurent propres. En pratique, les trois quarts de l’immeuble de Nancy ont donc été financés par des biens propres de M. Berget comme constituant des biens à venir compte tenu de leur origine.Conformément aux articles 1406 et 1436 du Code civil, l’emploi d’une contribution majoritairement propre implique que le bien subrogé a itégalement la qualification de bien propre si la double formalité de la déclaration d’origine et de la déclaration d’emploi est respectée6.Cependant, M. Berget n’a pas indiqué dans l’acte d’acquisition qu’il souhaitait procéder à l’emploi de ces sommes conformément à l’ar-ticle 1434 du Code civil. L’immeuble de Nancy constitue donc un bien commun à charge de récompense. En application de l’article 1433 du Code civil ; la communauté a en effet tiré profit de deniers propres de M. Berget ce que l’acte d’acquisition explicite clairement avec l’intervention de Mme Berget.Le montant de la récompense sera déterminé lors de la liquidation du régime matrimonial en application de l’article 1469 du Code civil. En principe, les trois quarts de la valeur de la propriété de Nancy consti-tueront l’étalon permettant de fixer le montant de la récompense due par la communauté à M. Berget. Il faudra le cas échéant tenir compte du devenir du prix de vente de la propriété de Nancy qui pourra être subrogé dans d’autres biens en application du mécanisme de la dette de valeur.En application de l’article 1436 du Code civil, si les formalités de l’emploi avaient été effectuées, la propriété de Nancy aurait constitué un bien propre pour M. Berget à charge pour ce dernier de récom-penser la communauté pour le financement d’un quart apporté.Au-delà de la qualification de propre ou de commune de la propriété de Nancy, M. Berget ne pourra pas agir sans l’accord de son épouse.

2° Les pouvoirs des époux sur la propriété de Nancy

Tout d’abord, si l’on part de la qualification de bien commun de la propriété de Nancy, l’article 1422 du Code civil impose l’accord des deux époux pour la vente.Une solution pourrait consister à établir un acte pour procéder à un remploi a posteriori permettant de modifier la qualification de la pro-priété. Cependant un tel acte se heurtera également à la vulnérabilité de Mme Berget.Bien plus, l’article 215 alinéa 3 continuera à imposer le consentement de Mme Berget pour procéder à la vente de la résidence principale des époux qui relève de la protection due au logement de la famille7. De même, l’éventualité d’une vente préalable d’un terrain à bâtir impose la question de la vulnérabilité de Mme Berget.

C. - La protection de Mme Berget compte tenu de sa vulnérabilitéEn droit international privé, le droit des incapacités est régi par la Convention de La Haye du 13 Janvier 2000 sur la protection inter-nationale des adultes8. L’article 5 de la convention donne en prin-cipe compétence aux juridictions du lieu de résidence habituelle de l’adulte concerné. La règle de conflit de lois, dont le siège est à l’article 13 de ladite convention, désigne la loi de la juridiction compétente. L’objectif de simplicité autorise le magistrat à appliquer une loi qu’il connaît bien : sa loi nationale. La compétence traditionnelle de la loi nationale pour l’état et la capacité des personnes qui résulte de l’ar-ticle 3 alinéa 3 du Code civil n’est nullement préservée.En pratique, les mesures de protection de la vulnérabilité de Mme Ber-get, qui réside habituellement en France, relèveront de l’ordre juri-dique français. L’état de santé de Mme Berget semble indiquer qu’elle devrait être représentée de manière continue dans les actes de la vie civile. La loi du 5 mars 2007 portant réforme de la protection juri-dique des majeurs est entrée en vigueur le 1er janvier 2009. Les articles 425 et 440 du Code civil plaident pour un placement sous un régime de tutelle et pour la désignation de M. Berget en qualité de tuteur. M. Berget, après avoir été désigné tuteur, aura alors la faculté de se faire autoriser par requête à procéder à la vente de la propriété de Nancy9.Pour éviter de recourir à l’application d’une mesure de protection permanente, il est possible de suivre l’indication de l’article 428 du Code civil et d’invoquer les règles du régime matrimonial des époux10 qui doivent prévaloir sur celles des incapacités.L’article 217 du Code civil, qui relève du statut matrimonial pri-maire auquel la jurisprudence reconnaît une application territoriale, est applicable à tous les époux sans tenir compte de leur nationalité. M. Berget dispose ainsi de la faculté de se faire autoriser par justice à passer seul un acte pour lequel le consentement de son conjoint


1178

10 Cass. 1re civ., 1er févr. 2012, n° 11-11.346, P+B+I : JurisData n° 2012-001235 ; JCP N 2012, n° 15, 1183, note J. Massip ; Dr. famille 2012, comm. 53, obs. I. Maria.

11 J. Klein et Fl. Gemignani, La vente d’immeuble appartenant à une personne vul-nérable : JCP N 2006, n° 19, 1189.

12 CA Paris, pôle 4 ch. 1, 11 juin 2009 : JurisData n° 2009-378022 ; Constr.-Urb. 2009, comm. 134, obs. Ch. Sizaire. - Cass. 3e civ., 24 sept. 2008, n° 07-13.989, FS-P+B : JurisData n° 2008-045080 ; Constr.-Urb. 2008, comm. 174, obs. Ch. Sizaire.

13 C. Sévely-Fournié, Le sort de la promesse synallagmatique de vente à l’échéance du terme convenu pour la signature de l’acte authentique : JCP N 2009, n° 25, 1209.

est nécessaire. La demande d’autorisation prévue par l’article 217 du Code civil est présentée au juge des tutelles lorsque l’un des conjoints est hors d’état de manifester sa volonté et elle doit être accompagnée d’un certificat médical.L’autorisation judiciaire étant afférente au consentement même de l’un des époux propriétaire du bien vendu, il conviendra d’obtenir l’accord du magistrat avant de régulariser une promesse de vente unilatérale ou synallagmatique11. Il n’est pas envisageable d’ériger en condition suspensive un élément essentiel au contrat comme le consentement de l’une des parties.

D. - Le choix de la forme de la promesse de venteLe recours à un avant-contrat de vente est indispensable dans l’op-tique de figer les accords des parties sur une durée aussi longue et pour permettre de procéder aux formalités préalables à la vente.En pratique, deux principales catégories d’avant-contrats sont envi-sageables :- une promesse synallagmatique de vente manifestant la rencontre

d’un vendeur et d’un acquéreur sur le principe d’une vente soumise à certaines conditions suspensives et pour laquelle une inexécution se verra opposer une demande d’exécution forcée en nature et de réitération judiciaire. Aucun refus de réitérer n’est admissible face à la rencontre de la volonté commune de vendre et d’acheter ;

- ou une promesse unilatérale de vente par laquelle le promettant réservera au bénéficiaire une faculté exclusive d’acquérir ; l’enga-gement consenti par le propriétaire trouve alors sa contrepartie dans l’indemnité d’immobilisation versée par le bénéficiaire. En l’absence de levée d’option, le bénéficiaire paiera uniquement ce qui était convenu à savoir le prix de l’attente. La prospérité et l’efficacité d’un tel avant-contrat résident dans la sanction qui sera apportée à l’inexécution par le promettant de son obligation. Si la nature de son engagement plaide pour une indemnisation financière, l’équité prescrirait plutôt pour la possibilité d’obtenir une réitération judi-ciaire.

En pratique, le choix des parties doit corrélativement intervenir entre une promesse synallagmatique de vente autorisant l’exécution forcée (1°) et une promesse unilatérale de vente dont l’efficacité est à définir (2°).

1° L’attrait contraignant de l’exécution forcée d’une pro-messe synallagmatique de vente

L’article 1589 du Code civil précise que la promesse de vente vaut vente lorsqu’il y a consentement réciproque des deux parties sur la chose et sur le prix. L’avantage d’une promesse synallagmatique de vente valant vente réside dans la faculté de demander la réalisation forcée de la vente par un magistrat si l’une des parties venant à la refuser.Un tel avant contrat prévoira également d’éventuelles pénalités finan-cières : une clause pénale peut en effet contraindre le vendeur refusant

de s’exécuter ou peut, à l’inverse, assurer l’indemnisation dudit ven-deur. En application de l’article 1152 alinéa 2 du Code civil, le juge dispose de la faculté de modérer ou d’augmenter le montant de la clause pénale. En pratique, le versement d’un dépôt de garantie com-plète la stipulation d’une clause pénale12.La vente pouvant être prononcée judiciairement, le vendeur qui se considère libéré de son engagement de vendre se trouve dans une situation délicate même au-delà du terme convenu pour la signature de l’acte authentique13. À défaut de résiliation amiable de la promesse ou de la constatation amiable de sa caducité ; le vendeur s’expose à une action de l’acquéreur en réalisation forcée. Un débat judiciaire peut alors s’engager entre les parties sur la réalisation des conditions suspensives ou sur leur défaillance ainsi que sur le respect de leurs obligations par chacune des parties.Au niveau de la publicité foncière, l’article 37-2 du décret du 4 jan-vier 1955 autorise l’acquéreur potentiel à requérir la publication de la demande en justice tendant à obtenir la réitération en la forme au-thentique de la vente ou le procès-verbal notarié constatant le défaut ou le refus du vendeur de procéder à la réitération par acte notarié de la vente. Si l’assignation en réitération forcée délivrée par un huis-sier de justice ou un procès-verbal de carence notarié est publié à la conservation des hypothèques, la demande de l’acquéreur potentiel va prendre date et limiter considérablement la faculté de vendre du propriétaire. En cas de litige et de « double chaîne de propriété », le conflit entre les acquéreurs potentiels sera réglé en fonction de la date de publication de leur droit respectif. Il en ressort que le premier ac-quéreur potentiel qui procède à une publication rend opposable son droit à l’autre acquéreur potentiel. Dans l’hypothèse d’une telle « pré-notation » par un acquéreur potentiel, il faudra souvent attendre la fin de l’éventuel contentieux avant de pouvoir procéder à la vente du bien immobilier dont la propriété est contestée.M. Berget ayant déjà été obligé d’agir en justice dans le cadre d’une telle promesse il ne conviendra pas d’insister sur la régularisation d’une promesse synallagmatique.

2° L’efficacité originale d’une promesse unilatérale de vente

L’avantage de la promesse unilatérale de vente pour le vendeur réside dans le fait qu’il ne souscrit qu’à une obligation de faire : il doit main-tenir son consentement à la vente et procéder à la régularisation de la vente si le bénéficiaire décide d’acquérir dans le délai prévu. En application de l’article 1142 du Code civil, l’inexécution de son obligation par le promettant se résout en dommages et intérêts. Une rédaction efficace de la promesse de vente permettra ainsi au pro-mettant de pouvoir procéder à une nouvelle démarche de vente si le bénéficiaire n’a pas levé l’option dans le délai prévu. Ainsi le promettant ne pourra pas être bloqué par une instance judi-ciaire l’empêchant de vendre sa propriété après le dépassement du délai contractuellement fixé.En cas d’inexécution fautive du promettant, il faut impérativement distinguer l’hypothèse d’un refus de réitérer postérieur à la levée



14 G. Rouzet, Promesse unilatérale de vente. Rétractation du promettant avant la levée d’option par le bénéficiaire : JCP N 2011, n° 20, 1163.

15 G. Pillet, L’efficacité des clauses prévoyant l’exécution forcée en nature des pro-messes unilatérales de vente : JCP N 2008, n° 40, 1299.

d’option, qui sera inopérant pour le propriétaire s’exposant à une demande de réitération forcée selon le formalisme de l’article 37-2 du décret du 4 janvier 1955, de l’hypothèse d’un refus de maintenir la promesse de vente intervenant avant toute levée d’option14. Dans ce dernier cas, la Cour de cassation, depuis le célèbre arrêt de la troi-sième chambre civile du 15 décembre 1993, applique strictement les conséquences de la qualification d’obligation de faire prévue par l’article 1142 du Code civil. La jurisprudence refuse de sanctionner le promettant qui rétracterait son consentement avant la levée d’option par une réalisation forcée de la vente. Le bénéficiaire de bonne foi peut ainsi se retrouver dans l’impossibilité d’acquérir et il ne pourra prétendre qu’à des dommages et intérêts.Il semble que malgré les conséquences de cette analyse juridique, la jurisprudence soit fondée en ce qu’il existe une réelle différence sur les engagements du vendeur dans le cadre d’une promesse unilatérale et dans le cadre d’une promesse synallagmatique. La pratique a cherché à sécuriser les deux parties en gardant le principe de la levée d’op-tion qui sécurise le vendeur-promettant tout en cherchant à protéger l’acquéreur-bénéficiaire d’un risque de rétractation et d’inexécution préalable à la levée d’option.La solution consiste à prévoir une dérogation à l’article 1142 du Code civil et à convenir que le défaut d’exécution par le promettant de son engagement de vendre peut se résoudre par une exécution en nature consistant en la constatation judiciaire de la vente15. Une telle solu-tion semble être idéale et a été avalisée par la Cour de cassation. Un arrêt récent rendu par la chambre commerciale de la Cour de cassa-tion le 13 septembre 2011, sous le visa non de l’article 1142 du Code civil mais sous le visa de l’article 1134 du Code civil, peut cependant laisser craindre un éventuel revirement de jurisprudence.Les parties seront néanmoins orientées vers cette solution consistant en la rédaction d’une promesse de vente unilatérale prévoyant une dérogation conventionnelle à l’article 1142 du Code civil.

E. - Le montant à verser lors de la signature de l’avant-contratEn pratique, si le bénéficiaire ne lève pas l’option dans le délai alors que les conditions suspensives sont réalisées, il est redevable au pro-mettant d’une indemnité d’immobilisation. Le montant de cette indemnité est important car il s’agit du prix de l’immobilisation que percevra le promettant en cas de non levée de l’option après la réali-sation des conditions suspensives. L’indemnité d’immobilisation ne constitue pas une clause pénale puisque le bénéficiaire ne s’est pas engagé à acquérir : il a uniquement immobilisé un bien immobilier en se réservant la faculté de l’acquérir.L’usage fixe le montant de l’indemnité d’immobilisation à un pour-centage du prix de vente fixé entre 5 et 10 % soit en pratique entre 37 500 € et 75 000 €.Contrairement à la clause pénale, l’indemnité d’immobilisation, sti-pulée comme acquise au promettant en cas de non-réalisation de la

promesse, constitue le prix de l’exclusivité consentie au bénéficiaire et n’est pas révisable par le magistrat.La loi n° 2009-323 du 25 mars 2009 de mobilisation pour le logement et la lutte contre l’exclusion dite loi Molle a introduit dans le Code de la construction et de l’habitation, l’article L. 290-1 qui impose ad validitatem un avant-contrat notarié lorsqu’une personne physique consent une promesse de vente valable plus de dix-huit mois dans l’optique de protéger le vendeur immobilier d’engagements excessifs sans réelle contrepartie. De manière complémentaire, l’article L. 290-2 prévoit, également à peine de nullité, une indemnité d’immobili-sation d’un montant minimal de 5 % du prix de vente faisant l’objet d’un versement ou d’une caution déposés entre les mains du notaire.La loi ne distinguant pas en fonction de la qualité ou non de profes-sionnel de l’acquéreur, ladite réglementation impose corrélativement de recourir à un avant-contrat notarié et de prévoir le versement en numéraire d’une indemnité d’immobilisation ou la production d’un cautionnement représentant 5 % du prix de vente même lorsque les acquéreurs sont des particuliers comme dans notre cas d’espèce.Au regard de la durée envisagée de la promesse de vente, il conviendra par conséquent de respecter ces obligations : les candidats acquéreurs seront dans l’obligation de procéder à un versement correspondant au minimum à 5 % du prix de vente même si ce montant est supé-rieur à ce qu’ils avaient envisagé. Le recours à un cautionnement se révélera inadapté en présence d’acquéreurs ayant la qualité de par-ticuliers.Le choix de la promesse pourra également être utilisé dans le cadre de la vente du terrain à bâtir.

F. - Le financement de leur acquisition par les époux MassonLe financement des époux Masson présente un double aléa ; l’obten-tion d’un financement bancaire (1°) et la vente préalable de leur bien immobilier (2°).

1° La condition suspensive de l’obtention d’un financement bancaire

Lorsqu’un avant-contrat de vente porte sur un immeuble à usage d’habitation, il doit indiquer si le prix sera payé au moyen d’un ou de plusieurs prêts qui seront demandés à un prêteur professionnel conformément à l’article 312-15 du Code de la consommation. Le cas échéant, l’avant-contrat est légalement soumis à la condition suspen-sive de l’obtention du financement nécessaire.Les époux Masson vont bénéficier en application de la loi Scrivener d’une condition suspensive de l’obtention d’un crédit bancaire. Il conviendra d’aménager dans la promesse de vente les modalités de dépôt et de justification de l’obtention de leur financement.La problématique va résider dans la durée de validité de l’offre de prêt qui est normalement de quatre mois à compter de son acceptation. En effet, le prêteur est tenu de formuler par écrit une offre de prêt im-


1178

16 X. Chabran, Condition suspensive de la vente d’un immeuble : JCP N 2000, n° 25, p. 1027. - L. Leveneur, Vente sous condition suspensive de la vente d’un autre bien : le danger n’est pas là où on le croit … : JCP N 2000, n° 9, p. 400.

17 D. Dutrieux, La pratique notariale et le « nouveau » lotissement : JCP N 2012, n° 11, 1131. - X. Couton, Corrections apportées au régime des lotissements : la réforme enfin réformée ! : Constr.-Urb. 2012, comm. 81, obs. X. Couton. - D. Dutrieux, Décret n° 2012-974 du 28 février 2012 relatif à certaines corrections à apporter au régime des autorisations d’urbanisme : JCP N 2012, n° 10, act. 304.

mobilier et de l’adresser gratuitement par courrier à l’emprunteur. Il

doit ensuite maintenir les conditions de son offre pendant une durée

minimale de 30 jours à compter de sa réception par l’emprunteur. Si

l’acceptation ne peut intervenir qu’à la fin du délai de réflexion de

10 jours qui débute le lendemain du jour de la réception de l’offre ;

elle peut également intervenir plus tardivement. L’article L. 312-12

du Code de la consommation prévoit ainsi que l’offre est toujours

acceptée sous la condition résolutoire de la non-conclusion, dans un

délai de quatre mois à compter de son acceptation, du contrat pour

lequel le prêt est demandé. Prêteur et emprunteur peuvent cependant

convenir d’un délai plus long.

Compte tenu de la durée évoquée entre la signature de l’avant-contrat

et la réitération de la vente, la gestion de la validité de l’offre de prêt

constitue une problématique déterminante pour les parties. Il est fort

probable que les établissements bancaires refuseront de conclure une

offre de prêt stipulant un délai d’environ deux années en raison des

imprévisions économiques inhérentes à une telle durée.

Le risque devra peut-être alors être assuré par les vendeurs, lesquels

devront accepter que la demande de financement soit déposée plus

tardivement ce qui ne manquera pas de les exposer à un éventuel refus

tardif de financement ainsi qu’à l’obligation de rechercher de nou-

veaux acquéreurs.

Les stipulations de l’avant-contrat devront donc équilibrer les accords

contractuels des parties entre le risque d’un refus tardif de finance-

ment et le risque de la caducité d’une offre de financement acceptée

trop prématurément. La lettre de l’article L. 312-16 du Code de la

consommation autorise légitiment les parties à s’accorder sur la durée

de validité de la condition suspensive de financement pourvu qu’elle

ne soit pas inférieur à un mois.

2° La condition suspensive de la vente préalable d’un bien immobilier

En parallèle, le prix de vente d’une maison participant au finance-

ment des acquéreurs, il conviendra éventuellement de prévoir une

condition suspensive de la réitération de cette vente en fonction de

l’avancement du dossier16. Si une telle condition suspensive se révèle

potestative, l’obligation et le contrat lui-même pourront être annulés

en application de l’article 1174 du Code civil qui précise que toute

obligation est nulle lorsqu’elle a été contractée sous une condition

potestative de la part de celui qui s’oblige. Pour éviter cet écueil, il

convient de l’encadrer particulièrement en déterminant le prix de

vente envisagé, la durée maximale pour la réalisation de la vente et

en explicitant les démarches nécessaires effectuées pour la vente. Il

est ainsi déterminant que le propriétaire fasse appel à un tiers objectif

pour vendre le bien immobilier. Il conviendra le cas échéant d’an-

nexer le mandat de vente conféré à une agence immobilière. En tout

état de cause, l’arbitraire et la potestativité sont à exclure contractuel-

lement pour sécuriser la convention.

G. - Les modalités de vente du terrain à bâtir des époux BergetLa vente d’un terrain à bâtir issu d’une division foncière implique né-

cessairement l’application de la réglementation sur les lotissements.

Depuis le 1er mars 2012, l’article L. 442-1 du Code de l’urbanisme

définit le lotissement comme la division en propriété ou en jouis-

sance d’une unité foncière ou de plusieurs unités foncières contiguës

ayant pour objet de créer un ou plusieurs lots destinés à être bâtis.

Les procédures applicables aux lotissements sont ci-après rappelées

de manière synthétique17 :

Division en vue de bâtir Procédure applicable

Détachement d'un seul terrain ;Détachement de deux terrains ou plus sans

création ou aménagement de voie, espace ou équipement commun

Si l'assiette du lotissement est située en dehors d'un secteur sauvegardé ou d'un site classé :

Déclaration préalable

Si l'assiette du lotissement est située dans un secteur sauvegardé ou dans un site classé :

Permis d'aménager

Détachement de deux terrains et plus avec création ou aménagement de voie, espace ou

équipement communPermis d'aménager

En pratique, un seul lot sera créé et aucune partie commune ne sera réalisée. Une simple déclaration préalable devrait normalement être satisfaisante. Cependant, le terrain est situé dans un secteur sauve-gardé et les époux Berget seront soumis à l'obligation de déposer une demande de permis d'aménager conformément aux articles L. 442-1 et L. 442-3 du Code de l'urbanisme tels qu'ils sont désormais appli-

cables depuis le 1er mars 2012 et l’entrée en vigueur de l’ordonnance du 22 décembre 2011.Compte tenu du fait que le terrain à bâtir se trouve dans le périmètre d’un monument historique, le délai d’instruction sera prolongé pour permettre l’obtention de l’accord de l’architecte des bâtiments de France en application de l’article L. 621-31 du Code du patrimoine.



En pratique, le délai d’instruction de la demande de permis d’aména-ger oscillera entre quatre et six mois selon le secteur précis où se situe le terrain à bâtir.Une réflexion devra être initiée avec les vendeurs concernant l’assiette de la demande de permis d’aménager en fonction de l’éventuelle constructibilité résiduelle qui pourrait être prélevée sur la propriété bâtie au profit du terrain à bâtir. En effet, l’article R. 441-1 du Code de l’urbanisme prévoit expressément que la demande de permis d’amé-nager peut ne porter que sur une partie d’une unité foncière.Conformément à l’article L. 442-8 du Code de l’urbanisme, la signa-ture de la promesse de vente de la propriété devra intervenir posté-rieurement à la délivrance du permis d’aménager.

2. Les formalités à exécuter préalablement à la promesseLes époux Berget devront transmettre leur titre de propriété ainsi que le dossier des diagnostics techniques requis.M. Berget devra saisir le magistrat par une requête sur la base de l’ar-ticle 217 du Code civil pour être autorisé à vendre. Il peut être utile de joindre à la demande un avis de valeur.Une recherche hypothécaire permettra de vérifier qu’aucune servi-tude n’existe.Un document d’arpentage devra être préparé par un géomètre.Compte tenu des délais impartis, le même géomètre pourra procéder au dépôt de la demande de permis d’aménager et réaliser le bornage contradictoire du lot en application de l’article 111-5-3 du Code de l’urbanisme.

3. La rédaction de la clause de levée d’option prévoyant une dérogation à l’article 1142 du Code civil Le PROMETTANT promet de vendre au BÉNÉFICIAIRE, selon les modalités ci-après définies, le bien ci-après désigné, jusqu’à la date du …En contrepartie, de l’engagement du PROMETTANT, le BÉNÉFI-CIAIRE verse entre les mains du séquestre une indemnité d’immobilisa-tion correspondant à 5 % du prix de vente. Les parties conviennent que le régime juridique de cette somme sera le suivant :1° En cas de réitération authentique de la présente vente, l’indemnité d’immobilisation sera versée au PROMETTANT et s’imputera sur le prix de vente exigible.2° En cas de défaillance de l’une des conditions suspensives, l’indemnité d’immobilisation sera restituée au BÉNÉFICIAIRE.3° En cas de non levée de l’option, l’indemnité d’immobilisation sera acquise au PROMETTANT si toutes les conditions suspensives ont été réalisées.Le PROMETTANT s’engage de manière ferme et définitive de sorte que s’il venait à refuser d’exécuter son obligation et à refuser de maintenir sa promesse de vente jusqu’à la date convenue, il s’exposerait, par déroga-tion expresse à l’article 1142 du Code civil, à une exécution en nature consistant en la réalisation forcée et judiciaire de la vente promise.Ainsi, toute rétractation unilatérale du PROMETTANT sera sans effet sur la faculté laissée au BÉNÉFICIAIRE de lever l’option jusqu’à la date convenue.

Si le bénéficiaire lève l’option et fait connaître au PROMETTANT sa volonté d’acquérir, par lettre recommandée avec accusé de réception, dans le délai imparti, les parties devront régulariser l’acte de vente dans le délai de deux mois à compter de la levée d’option.À défaut d’option dans le délai imparti, les parties ne pourront plus de-mander la réalisation de la vente et la présente promesse unilatérale sera caduque sous réserve des dispositions afférentes à l’indemnité d’immo-bilisation.

4. Les frais et droits fiscaux exigibles par les partiesSi l’imposition du vendeur a tendance à augmenter (A), les frais et droits fiscaux supportés par l’acquéreur (B) se révèlent relativement constants.

A. - La fiscalité du vendeurAprès avoir exclu l’assujettissement du vendeur à la TVA (1°), nous évoquerons les nouvelles taxes afférentes aux terrains à bâtir (2°) avant de déterminer le montant de la plus-value immobilière exigible (3°).

1° Le non-assujettissement du vendeur à la TVA

Conformément aux dispositions de la directive européenne du 28 novembre 2006, l’assujetti est défini comme la personne effectuant une activité économique de manière indépendante. Ne relèvent cor-rélativement pas du champ d’application de la TVA immobilière les personnes qui réalisent la vente d’un élément de leur patrimoine en dehors d’un objectif d’entreprise ou d’un but commercial. Le ven-deur ne sera corrélativement pas redevable de la TVA et il ne pourra pas non plus se soumettre volontairement à l’application de la TVA.

2° Les nouvelles taxes afférentes aux terrains à bâtir

Le vendeur peut être potentiellement redevable de deux taxes dis-tinctes :La taxe forfaitaire sur la cession à titre onéreux de terrains nus qui ont été rendus constructibles du fait de leur classement par un document d’urbanisme dans une zone urbaine ou à urbaniser ouverte à l’urba-nisation ou constructible instituée par l’article 1529 du Code général des impôts.La taxe sur la cession à titre onéreux des terrains nus rendus construc-tibles du fait de leur classement postérieurement au 13 janvier 2010 par un document d’urbanisme dans une zone urbaine ou à urbaniser ouverte à l’urbanisation ou constructible instituée par l’article 1605 nonies du Code général des impôts.Pour le plus grand bonheur des vendeurs et dans l’optique du redres-sement budgétaire national, les deux taxes peuvent être exigibles concomitamment et cette double imposition peut se cumuler avec l’imposition de la plus-value immobilière.En pratique, le terrain vendu est constructible depuis une modifi-cation du plan d’occupation des sols intervenue en février 1997 et conservée dans le plan local urbain actuellement applicable.Corrélativement, le vendeur aurait pu être redevable uniquement de la taxe instituée par l’article 1529 du Code général des impôts si la col-


1178

18 Instr. 14 janv. 2004 : BOI 8 M-1-04, n° 7 ; JCP N 2004, n° 6, 1083. 19 BOI-RFPI-PVI-10-20-20120912 - Plus-values immobilières - Biens impo-sables ; Permalien sur le BOFiP : http://bofip.impots.gouv.fr/bofip/6229-PGP.html?identifiant=BOI-RFPI-PVI-10-20-20120912.

lectivité locale avait voté l’instauration de cette taxe. Or, la commune de Nancy n’a pas délibéré en ce sens.La taxe nationale, instituée par l’article 1605 nonies du Code général des impôts n’est pas temporellement applicable au regard de la date à laquelle le terrain est devenu constructible.

3° La taxation de la plus-value immobilière

En pratique, il y a lieu de s’interroger sur les modalités de taxation de la résidence principale des époux (a) et de s’intéresser aux particu-larités de la taxation du bien immobilier « migrant » que constitue la maison de gardien (b) avant d’évoquer la nouvelle surtaxe sur les plus-values importante à compter du 1er janvier 2013 (c).

a) La taxation de la plus-value afférente à la résidence principale

Concernant la plus-value immobilière, la vente de la résidence prin-cipale des époux sera exonérée de plus-value immobilière en appli-cation de l’article 150 U du Code général des impôts qui exonère de plus-value les biens qui constituent l’habitation principale du ven-deur au jour de la vente. Cette exonération s’applique également aux dépendances immédiates et nécessaires. En pratique, la propriété de Nancy constitue la résidence habituelle et effective des vendeurs.La particularité réside dans le fait que M. Berget conserve une activité professionnelle. Cependant, la maison de gardien semble ne plus être affectée à aucune activité. Si les époux utilisent désormais cette partie de la propriété pour leur résidence principale, elle sera également exo-nérée de plus-value immobilière.Lorsque l’immeuble est vendu comme terrain à bâtir au sens de la régle-mentation sur la TVA immobilière, les dépendances immédiates et né-cessaires s’entendent uniquement des aires de stationnement et des ter-rains servant de voies d’accès. En pratique, le fait que le terrain puisse être détaché et puisse faire l’objet d’une construction indépendante de celles existantes, implique que le terrain à bâtir sera en tout état de cause soumis à la plus-value immobilière en ce qu’il ne constitue pas une dépendance immédiate et nécessaire de la résidence principale.Le bien ayant été acquis depuis plus de trente années, il devrait être cepen-dant exonéré de plus-value immobilière en raison de la durée de déten-tion en application de l’article 150 U du Code général des impôts.

b) La taxation de la plus-value afférente à un bien « migrant »

Si la maison de gardien ne relève pas de l’exonération afférente à la résidence principale, il convient de déterminer la plus-value immo-bilière alors imposable.

L’instruction fiscale du 14 janvier 200418 évoquait les conséquences de la réforme des plus-values immobilières de la loi de finances pour 2004. Le BOFiP19 a repris les solutions qui y étaient développées concernant les biens immobiliers « migrants » d’un patrimoine pro-fessionnel vers un patrimoine privé.Compte tenu de l’affectation professionnelle qui est intervenue anté-rieurement, la maison de gardien a figuré à l’actif d’une entreprise et a été soumise à l’imposition des plus-values professionnelles. En effet, le régime d’imposition des plus-values immobilières des particuliers ne s’applique pas lors de la vente d’un immeuble affecté à l’exercice d’une profession.La plus-value constatée entre l’affectation du bien immobilier à l’ac-tivité professionnelle en janvier 1985 et son retrait de ladite activité en décembre 2010 constitue une plus-value professionnelle qui a été imposée à ce titre. Pour éviter une double imposition, il convient d’en tirer toutes les conséquences dans le cadre de l’imposition de la plus-value immobilière des particuliers générée par la vente envisagée.Lorsque le bien immobilier a fait partie du patrimoine privé du contribuable avant d’être inscrit à l’actif d’une entreprise puis d’être repris dans le patrimoine privé, il y a lieu de distinguer trois plus-values distinctes : une plus-value professionnelle pour la période d’inscription au bilan et deux plus-values privées pour les périodes de détention dans le patrimoine privé du contribuable. Pour le calcul de la durée de détention, les deux plus-values privées sont à considérer ensemble en excluant la période au titre de laquelle le bien était inscrit au bilan de l’entreprise. Le BOFiP précise ainsi que « pour le calcul de l’abattement pour durée de détention, les deux plus-values privées sont à considérer ensemble ; la période au titre de laquelle la plus-value est professionnelle n’est pas prise en compte ».La maison de gardien est considérée comme ayant réintégré le patri-moine privé des époux en décembre 2010. Il convient de tenir compte également de la période préalable à l’affectation professionnelle de janvier 1980 à janvier 1985. Les délais de possession doivent être cal-culés par périodes de douze mois. La maison a ainsi été détenue cinq années dans le patrimoine privé des époux auxquelles il faut ajouter l’année entière échue depuis décembre 2010 ainsi que les deux années à venir pendant la durée de la promesse de vente soit au total huit années.De manière classique, l’article 150 V du Code général des impôts pré-voit que le calcul de la plus-value brute est égal à la différence entre le prix de vente et le prix d’acquisition.

Patrimoine privé

AcquisitionJanvier 1980

Inscription à l'actifJanvier 1985

Absence de faitgénérateur de

plus-value

Retrait d'actifImposition de la plus-value

professionnelleDécembre 2010

VenteImposition de

plus-values immobilières privées

Patrimoine privéPatrimoine professionnel



20 En principe les frais et droits doivent être justifiés ; il est également possible de les fixer forfaitairement à 7,5% du prix d’acquisition.

21 En principe les dépense de construction, de reconstruction, d’agrandisse-ment, de rénovation ou d’amélioration sont retenus pour leur montant réel

et doivent être justifiées ; il est également possible de les fixer forfaitairement à

15 % du prix d’acquisition à la condition que le contribuable vende l’immeuble

plus de cinq années après son acquisition. Le contribuable n’a pas à établir la

preuve de la réalité des travaux pour bénéficier dudit forfait.

En principe, le prix de vente correspond au prix réel tel qu’il est sti-pulé à l’acte de vente ; au jour de la vente, la maison de gardien repré-sentera une valeur de 250 000 €.Cependant, il convient de tenir compte de l’affectation profession-nelle qui est intervenue. La méthodologie retenue ne ventile pas le calcul entre les deux plus-values privées compte tenu du fait qu’au regard des données du thème le résultat serait identique.En cas de vente portant sur une partie d’un bien immobilier, la plus-value est déterminée en tenant compte de la fraction du prix afférente à la seule partie vendue. La maison de gardien représente un tiers de l’immeuble. En janvier 1980, la maison de gardien représentait par conséquent environ une valeur de 76 219 € et en janvier 1985, la maison de gardien représentait environ une valeur de 91 463 €. En 2010, la maison de gardien représentait une valeur de 150 000 €. Cor-rélativement, la différence entre la valeur de janvier 1985 et de 2010 qui a été soumise à la plus-value professionnelle est de : 150 000 € - 91 463 € = 58 537 €Le prix de vente correspond : au prix de vente convenu minoré de la plus-value professionnelle qui a déjà été fiscalisée : 250 000 € - 58 537 € = 191 463 €Le prix d’acquisition, qui constitue le deuxième terme de la différence pour calculer la plus-value brute, correspond au prix acquitté par le vendeur lors de son acquisition.Le prix d’acquisition ainsi déterminé doit être majoré des frais et des travaux, limitativement énumérés par la loi, de la manière suivante :Estimation du prix d’acquisition en janvier 1980 . . . . . . . . . 76 219 €Majoré des frais d’acquisition à titre onéreux pour 7,5 %20 5 716 €Majoré de l’estimation des travaux pour 15 %21 . . . . . . . . . 11 433 €Soit un total de . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93 368 €La plus-value est égale à la différence entre le prix de vente recalculé et le prix d’acquisition revalorisé : 191 463 € - 93 368 € = 98 095 €La plus-value brute réalisée est réduite d’un abattement de 2 % pour chaque année de détention au-delà de la cinquième. Les délais de possession doivent être calculés par périodes de douze mois depuis la date d’acquisition jusqu’à la date de vente. En pratique, il convient corrélativement d’appliquer un abattement pour durée de détention de 6 % : 98 095 € - 5 886 € = 92 209 €.Le montant taxable doit être multiplié au taux d’imposition en vi-gueur ; la plus-value est imposable à l’impôt sur le revenu au taux pro-portionnel (19 %), à la CSG (8,2 %), à la CRDS (0,5 %), au prélève-

ment social (4,5 %), à la contribution additionnelle (0,3 %) ainsi qu’au prélèvement de solidarité (2 %) pour un montant total de 34,5 %.

92 209 € x 34,5 % = 31 812 € ;Le montant de l’imposition sera donc de 31 812 €.L’imposition afférente à la plus-value immobilière sera déclarée sur un imprimé n° 2048 IMM et payée lors de la publication de la vente.

c) La nouvelle surtaxe sur les plus-values importantes à compter du 1er janvier 2013

La loi de finances du 29 décembre 2012 a introduit l’article 1609 nonies G dans le Code général des impôts. À compter du 1er janvier 2013, les plus-values imposables supérieures à 50 000 € sont soumises à la surtaxe sur les plus-values dont le taux s’échelonne de 2 % à 6 % en fonction du montant imposable.Dans le cas présent, les époux ne seront pas soumis temporellement à cette nouvelle imposition en application des dispositions transi-toires ; l’article 70 C de la loi de finances exclut les plus-values réali-sées lors d’une vente ayant fait l’objet d’une promesse de vente ayant acquis date certaine avant le 7 décembre 2012.En pratique, grâce à cette opportune disposition transitoire, les époux économiseront le montant de cette nouvelle surtaxe qui aurait été, dans notre hypothèse, de 2 % de la plus-value imposable correspon-dant à un montant de 1 844 € (2 % x 92 209 €).

B. - Les frais et la fiscalité de l’acquéreurL’acquéreur d’une propriété bâtie depuis plus de cinq années qui n’a pas la qualité d’assujetti à la TVA est obligatoirement soumis aux droits d’enregistrement au taux de 5,09 % (soit 38 175 € en pratique) en application de l’article 1594 D du Code général des impôts.Le salaire du conservateur des hypothèques, auquel se substitue la contribution pour la sécurité foncière à compter du 1er janvier 2013 sera exigible au taux de 0,1 % sur le prix de vente (soit 750 € en pra-tique) et au taux de 0,05 % sur le montant garanti par une inscription hypothécaire.Compte tenu du montant emprunté, les époux Masson pourront faire inscrire un privilège de prêteur de deniers qui ne rend pas exi-gible la taxe de publicité foncière.Les honoraires du notaire sur la base S1 coefficient 1 seront également à la charge des acquéreurs ainsi que les honoraires afférents au prêt notarié.

Education

Concours des offices créés difficultés pratiques par me benoît morel notaire