Université d’été

de l’édition électronique ouverte

Marseille, 7-11 septembre 2009

Open Access, Open Archives, OAI-PMH10 ans après où en est-on ?

Gabriel Gallezot, Urfist paca-c

http://cleo.cnrs.fr

Retour surla communication scientifique

déjà plus de 10 ans ?...

Psych

oloqu

y

Retour chgt initiatives

Communication scientifique modèle 2020

Source : Julie M. HurdJASIST 51(14), 2000

... ou encore 10 ans à attendre ?

Points d’achoppement(Crise de l’édition scientifique)

Diktat du "publish or perish"

Loi du facteur d'impact (et ses biais) ‏

Abandon du droit d'auteur à l'éditeur

Concentration des éditeurs spécialisés

Augmentation des prix des abonnements

Temps entre les résultats et leur publication

Restrictions sur ce qui peut ête publié et comment celapeut être diffusé (modèle papier) ‏

=> Plusieurs initiatives

Quelques repères dans le tempsTout le contexte historique de la communication scientifique... (cf.dia 2)

1991 (1989) - Psycoloquy - Open Access Journal -Revue en Libre Accès

1991 (août) - ArXiv (preprint) - Open Archive - Archive Ouvertes

1994 (juin) - Subversive proposal - Auto-Archivage

1999 (oct.) - Santa fee meeting : OAI et propal OAI-PMH

2001 (juil.) - OAI-PMH

Les « 4B free » : OPEN ACCESS2002 (fev.) - Budapest OAI - 1° auto-archivage pré ou post-pint, 2° revues en libreaccès

2003 (avr.) - Bethesda : def Open Access publishing (Libre Accès)

2003 (oct.) - Berlin I - engagement institutionnel

2005 (fev.) - Berlin III - mandat impératif des institutions pour les AO etencouragement des chercheurs à publier dans des revues en libre accès)

+ 2006 (juil.) - en France protocole d’accord en vue d'une approche coordonnée, au niveaunational, pour l'archivage ouvert de la production scientifique

+ d’autres accords ou mandats : ex. Federal Research Public Access Act (FRPAA)

Open ArchiveTraduction : Archive Ouverte

Serveur/plateforme permettant le dépôt de documents et leurconsultation

Ne recouvre pas la notion française d'"archives" (rétrospectives)

Pérennité des liens

Synonymes: dépôt, réservoir, entrepôt d’information…

« Ouvert »

mouvement du libre accès : accès libre aux résultats de larecherche scientifique (OPEN ACCESS)

architecture technique distribuée et interopérable (OAI-PMH)

OAIL’Open Archive Initiative, créée par la convention de

Santa Fé (Nouveau Mexique) en 1999, pour :

développer et de promouvoir des standardsinteropérables pour les bases d’articles scientifiques ;

définir un ensemble de protocoles techniques pour ladescription des données et leur interrogation ;

oeuvrer pour que la constitution d’archivesélectroniques devienne un processus établi dans lacommunication scientifique.

OAI-PMH(cf. Cours de 10H30 sur l’interopérabilité - Stéphane Pouyllau))

Open Archives Initiative Protocol for Metadata Harvestinghttp://www.openarchives.org/OAI/2.0/openarchivesprotocol.htm

défini par l’OAI

le protocole OAI-PMH est un protocole qui définit les conditionsdu transfert de métadonnées d’une archive ouverte, produite parun fournisseur de données, vers le serveur d’un fournisseur deservices.

Principe de transferts (moissonnage) de fiches pas des doc(actulisation/versionning possible)

Les commandes(ex avec le dépôt OAI de revues.or http://oai.revues.org )

Identifier le dépôt :http://oai.revues.org/?verb=Identify

Lister les enregistrements (les articles, dans notre cas) :http://oai.revues.org/?verb=ListRecords&metadataPrefix=oai_dc

Lister les « sets » (les revues, dans notre cas) :http://oai.revues.org/?verb=ListSets

Lister les formats disponibles :http://oai.revues.org/?verb=ListMetadataFormats

Lister les identifiants :http://oai.revues.org/?verb=ListIdentifiers&metadataPrefix=oai_dc

Open Access 2002 (fev.) - Budapest OAI (BOAI)

Par « Libre Accès » à cette littérature, nous entendons samise à disposition gratuite sur l'Internet public,permettant à tout un chacun de lire, télécharger, copier,transmettre, imprimer, chercher ou faire un lien vers letexte intégral de ces articles, les disséquer pour les indexer,s'en servir de données pour un logiciel, ou s'en servir à touteautre fin légale, sans barrière financière, légale ou techniqueautre que celles indissociables de l'accès et l'utilisationd'Internet. La seule contrainte sur la reproduction et ladistribution, et le seul rôle du copyright dans ce domainedevrait être de garantir aux auteurs un contrôle surl'intégrité de leurs travaux et le droit à être correctementreconnus et cités.

L’auto-archivage des articles comme pré ou post-print (BOAI 1)

La publication en revues à libre accès (BOAI 2)

Open Access Publishing 2003 (avr.) - Bethesda

Une publication en libre accès est une publication qui remplit les deuxconditions suivantes :

1. Le/les auteur(s) ainsi que les titulaires du droit d’auteur accordent à tousles utilisateurs un droit d’accès gratuit, irrévocable, mondial et perpétuel etleur concèdent une licence leur permettant de copier, utiliser, distribuer,transmettre et visualiser publiquement l’œuvre et d’utiliser cette œuvre pourla réalisation et la distribution d’œuvres dérivées, sous quelque formatélectronique que ce soit et dans un but raisonnable, et ce à condition d’enindiquer correctement l’auteur ; ils accordent également aux utilisateurs ledroit de faire un petit nombre de copies papier pour leur usage personnel.

2. La version complète de l’œuvre, ainsi que tout document connexe, dontune copie de l’autorisation ci-dessus, réalisée dans un format électroniquestandard approprié, est déposée dès sa publication initiale dans au moinsun réservoir en ligne subventionné par un établissement d’enseignementsupérieur, une société savante, une agence gouvernementale ou tout autreorganisme reconnu œuvrant pour le libre accès, la diffusion sans restriction,l’interopérabilité, et l’archivage à long terme

2003 (oct.) - Berlin I[...]. Les contributions au libre accès se composent de résultats originaux de recherches scientifiques,

de données brutes et de métadonnées, de documents sources, de représentations numériquesde documents picturaux et graphiques, de documents scientifiques multimédia.

Il est de l’intérêt de nos organismes que le nouveau paradigme du libre accès soit encouragé pour leplus grand profit de la science et de la société. Pour cette raison, nous souhaitons progresser en :

encourageant nos chercheurs et boursiers à publier leurs travaux selon les principes duparadigme du libre accès ;

encourageant les détenteurs du patrimoine culturel à soutenir le libre accès en mettant leursressources à disposition sur l’Internet ;

développant les moyens et les modalités pour évaluer les contributions au libre accès et lesrevues scientifiques en ligne pour maintenir les critères d’assurance qualité et d’éthiquescientifique ;

agissant favorablement pour que les publications en libre accès soient jugées lors desévaluations intervenant dans le cadre de la promotion professionnelle et académique ;

illustrant les mérites intrinsèques du libre accès et des contributions à une telle infrastructurepar le développement d’outils logiciels, la fourniture de contenus, la création de métadonnées,la publication d’articles.

Nous sommes conscients que cette évolution vers le libre accès entraîne des mutations dans ladiffusion de la connaissance sur les plans juridique et financier. Nos organismes ont pour but detrouver des solutions aptes à soutenir le développement des cadres juridique et financier actuelsen vue de faciliter un accès et un usage optimaux.

2005 (fev.) - Berlin III

"In order to implement the Berlin Declarationinstitutions should implement a policy to:

1. require their researchers to deposit a copy of all theirpublished articles in an open access repository

2. encourage their researchers to publish their researcharticles in open access journals where a suitable journalexists (and provide the support to enable that tohappen)."

En france : un accord nationalAutomne 2005 : mise au point d’un protocole d’accordnational EPST / CPU pour “une approche coordonnée, au niveaunational, pour l'archivage ouvert de la production scientifique »

Signature effective juillet 2006

« permettre à la fois aux chercheurs de communiquer directement leurs travaux àl’ensemble de la communauté internationale vers des archives ouvertes, auxinstitutions de recherche (universités, EPST et grandes écoles) de rassembler,d'afficher, de valoriser, de promouvoir et de pérenniser leur production scientifiqueet, de façon générale, à la recherche française d'améliorer sa visibilité au sein de lacommunauté scientifique internationale »

Plate-forme de référence: HAL (CCSD)‏

Articulation central / local (Archives Institutionnelles surplateforme nationale)

Enjeux: "If it succeeds, it will be an enormous coup for France, and aterrific direction-setter for the rest of the world..." (Stevan Harnad) ‏

le Federal Research Public Access Act(FRPAA)

Un projet de loi déposé le 25 juin 2009, par 2 sénateurs américains, lerépublicain John Cornyn et le démocrate Joe Liebermann

vise à rendre obligatoire la mise à disposition en accès libre et gratuit detout document (articles, communications à des congrès, etc.) rendantcompte de recherches financées totalement ou majoritairement par descrédits publics fédéraux. Seraient concernées les recherches conduites oufinancées par toute agence ou département fédéral dont le budget annuelde R&D dépasse les 100 millions de dollars.

Si le FRPPA est voté outre-Atlantique, ce texte aura un effetd’entraînement important sur les politiques de diffusion desconnaissances des autres économies développées. L’OCDE avait déjà en2004 publié une recommandation en faveur de l’Open Access.http://www.oecd.org/document/0,2340,en_2649_34487_25998799_1_1_1_1,00.html

... En pratique

Logiciels et plateformes

Documents

Des exemples

Des outils de recherche dédiés

Recensement

Des softs et des plateformes

AO (Archive Ouverte)Eprint.org, Dspace, Fedora, ...

HAL

RLA (Revue en Libre Accès)lodel, OJS,...

Revues.org

Documents ?(numériques en natif ou numérisés)

AO

Articles scientifiques

Données primaires et adjuvants àla recherche

Documents « multimédia »(audio, vidéo, …)

Thèses et HDR

Rapports et études

Cours

Ouvrages

Notices bibliographiques

RLA

Articles scientifiques

Données primaires et adjuvants àla recherche

Documents « multimédia »(audio, vidéo, …)

[Ouvrages]

[carnets de recherche]

Des exemples :AO

ArXiv X, http://xxx.lanl.gov, http://fr.arXiv.org

Cogprints,http://cogprints.org

CiteseerX, http://citeseerx.ist.psu.edu/

EconPapers (Economics working papers) http://econpapers.repec.org , unservice de RePEc http://repec.org/

HAL : http://hal.ccsd.cnrs.fr/ et http://halshs.ccsd.cnrs.fr/

Open video Project : http://www.open-video.org/

RLA

Revues.org : http://www.revues.org/

Persée : http://www.persee.fr/web/guest/home/

Des outils de recherche dédiésL’OAI-PMH en action

OAISTER http://www.oaister.org/

Scientificcommons http://www.scientificcommons.org/

Des répertoires

OpenDOAR : http://www.opendoar.org

DOAJ : http://www.doaj.org/

Et puis aussi ...

Google scholar : http://scholar.google.com

Scirus : http://www.scirus.com

Recensement des archives ouvertes(Sept 2009)‏

Dans le monde:ROAR : Registry of Open Access Repositories : 1447 archives(http://roar.eprints.org/ ) ‏OAIster : 1139 (http://www.oaister.org/ ) ‏OpenDOAR : 1463 (http://www.opendoar.org/ )‏

(“OAIsation” de BdD)

Ranking repositories http://repositories.webometrics.info/

En FranceSelon OpenDOAR : 47 et selon ROAR 49

Eléments quantitatifs (ROAR) :de 19 en décembre 2004 , 39 en Oct 2007, 42 en mars 2008, …

Recensement RLA(sept. 2009)

DOAJ : http://www.doaj.org/ 4350 revues

OpenJgate : http://www.openj-gate.com/Search/QuickSearch.aspx 5917 revues

ISSN > vivantes et mortes , libre accès ou non :1413942 (dont 62004 en ligne) (2008)http://www.issn.org/2-22640-Statistics.php

Aspects Juridiques

“Shakespeare” et les droits de diffusion

Liste ROMEO/SHERPA (UK) sur la politiqueéditoriale (copyright) de 686 éditeurshttp://www.sherpa.ac.uk/romeo.php

Elle recense les possibilités de mise sur le web (doncd’auto-archiver) des articles scientifiques par éditeurs.

Les revues blanches : celles dont les éditeurs n'ont pas de politique formelleautorisant l'auto-archivageles revues jaunes : autorisent l'auto-archivage des pré-publications (avant lesrévisions par le comité de lecture)les revues bleues : autorisent l'auto-archivage des post-publications (versionfinale après révision)les revues vertes : autorisent l'auto-archivage des pré- ET des postpublications

Liste JULIET/SHERPA (UK) politiques des“financeurs » : http://www.sherpa.ac.uk/juliet/index.php

Les Creative Commons

Les licences Creative Commons permettent d’autoriser àl’avance le public à effectuer certaines utilisations dedocuments selon les conditions exprimées par l’auteur ,http://creativecommons.org/license/

Projet en cours sur le Science Commonshttp://sciencecommons.org/

En France c’est le Centre d'Etudes et de Recherches de ScienceAdministrative (CERSA, Université P2 et CNRS) qui estl'institution affiliée pour la traduction et l'adaptation descontrats Creative Commons, http://fr.creativecommons.org/

En guise de conclusion

Ce que transforme l’ensemble des initiatives

Pas de barrières AO/RLA : non seulement au niveaude Open Access , l’Oai-Pmh mais aussi au niveau d’unmodèle éditorial autour de l’epi-revue

Pour suivre l’info sur le sujet.

Questions pour le débat

•Enregistrement public desconnaissances

•Société savante

•Coût de revient minimisés

•Echanges personnels,communautaires,publiques

•Diffusion mondialepublique

...

•Possibilité d'évaluation desinstitutions cf IRRA de RAE•Effet des non déposants ?•Priorité à l'article => intérêt Sc.du contenu

•Dépot de pré-print et post-print• doc adjuvants à la recherche•Recherche sur des champs etfull text•Mémoire scientifique publique•Interopérabilité...

16601665

19701989

En ref à 1963

•OAI•OAI-PMH•Openaccess•BOAI•Protocoles…

… les transforme ou enpropose d'autres

Reprend les éléments decommunication Sc. ...

Ref au schéma du début

Un modèleheuristique ?

Pour suivre l’info

Le blog de Peter Suber (english):http://www.earlham.edu/~peters/fos/fosblog.html

site du Libre Accès à l’IST (french) :http://openaccess.inist.fr/

un site, Digital Scholarship, http://www.digital-scholarship.org/

Une liste, AMERICAN-SCIENTIST-OPEN-ACCESS-FORUM, http://listserver.sigmaxi.org/sc/wa.exe?A0=american-scientist-open-access-forum&D=1&F=l

En guise de conclusion... pour ouvrir le débat... à vous !

La réalité dans nos institutions/organismes ?

Encores des freins ? ... Considération des revues en ligne, plafonnementdes dépôts, mandat impératif, droit d’auteur, ... ?

Evaluation de la recherche, des chercheurs ... ?

Un « Sherpa » (Roméo et Juliet) français ?

Qualité des méta-données, Citabilité => travail de curation ?

Modèles éditoriaux ? > ajouts de services et fonctionnalité sur lesplateformes (RIOJA project, hypothèse.org, Postgenomic, Jove,Bibapp,... Et tous les mashups possibles.

Effet sur la création de connaissance ? (disponibilité immédiate,transversalité thématique, outils de visualisation, ...)

?

Ce qui se met en placedans nos institutions (Univ et EPST)

• Système d’Information (SI) local (global ?) imposé par la LOLF(indicateurs d’activités)

• Ex. sur Unice : CRI/DRED système SIRIUS (ou GRAAL dans d’autre univ)

• Ex. sur l’INRA : ProdInra

• Connexions des entrepôts d’informations nationaux et locaux (AOinstitutionelles notamment)

Pour l’univ : ses propres indicateurs

Toutes les refs peuvent êtres prises en considération

Interopérabilité des SI : constitution de BdD disciplinaires en France,

Connectivité avec d’autres BdD (HAL, …)

Coût de la documentationhttp://www.arl.org/stats/annualsurveys/arlstats/arlstats06.shtml

Source : Interactive edition of ARL statistics : http://fisher.lib.virginia.edu/arl/index.html

Source : ARL Statistics : http://www.arl.org/stats/annualsurveys/arlstats/index.shtml

… Qu’est-ce que ne va pas ?anomalie Post-Gutenbergienne … la « parabole » d’Harnad : détecter les

acteurs, les supports et le mode de communication/accès

1. Un jeune chercheur ayant tout juste obtenu son doctorat annonce fièrementà sa mère qu´il vient de publier son premier article. Elle lui demandecombien il a été payé. Il grimace, répond : « Rien » et se lance alors dans uneexplication longue et compliquée...

2.Un chercheur de la même université repère cet article. Il se rend à labibliothèque pour l´obtenir. On lui répond : « Nous ne sommes pasabonnés à cette revue, trop chère pour nous (notre budget d´abonnements,de droits, de prêt et de reproduction est déjà largement dépensé). »

3. Un étudiant, dans la même université, voit le même article cité sur le Web. Ilclique sur la citation. Le site de l´éditeur demande un mot de passe : « Accèsrefusé : seules les institutions autorisées et ayant souscrit un abonnement ontaccès à la revue. »

4. L´étudiant perd patience, s´ennuie et clique sur Napster pour mettre la mainsur la version MP3 de son CD favori et se consoler ainsi de ses malheurs.

Source : Skyreading and Skywriting for Researchers: A Post-Gutenberg Anomaly and How to Resolve itne

suite

5. Des années plus tard, la titularisation [recrutement universitaire] dudocteur du point 1 est envisagée. Ses publications sont bonnes, mais pasassez citées ; leur « impact sur la recherche » n´est pas suffisant.Titularisation refusée.

6. Le même scénario se répète lorsqu´il essaie d´obtenir des crédits derecherche [institutions , organismes de financement]. Ses résultatsscientifiques n´ont pas eu un impact suffisant. Trop peu de chercheursles ont lus, s´en sont inspirés et les ont cités. Financement refusé.

7. Il essaie alors d´écrire un livre. Les éditeurs refusent de le publier : « Onn´en vendrait pas assez d´exemplaires car il y a trop peu d´universitésayant suffisamment d´argent pour en payer le prix (leurs budgets d´achatsont limités par le coût annuel, sans cesse croissant, de leurs abonnements,droits et prêts).

8. Il essaie de mettre ses articles sur le Web, en accès libre, afind´augmenter leur impact [visibilité]. Son éditeur menace de lepoursuivre, ainsi que son fournisseur d´accès, pour violation ducopyright.

9. Il demande à son éditeur : « Qui le copyright est-il censé protéger ? » Sonéditeur lui répond : « Vous ! »

=> crise de l’édition scientique