Upload
frederique-flamerie
View
957
Download
4
Embed Size (px)
DESCRIPTION
Atelier "L'open access en pratique" dans le cadre de l'Open Access Week 2013 - durée 1h
Citation preview
Les modèles économiques : green, gold, qui paie? - et autres questions
octobre 2013
Programme • Pourquoi l’open access?
• Green et gold : les 2 voies de l’open access
• Gold open access
• Green open access
• Bilan
• Perspectives
Facteur 1 : crise de l’édition scientifique 1. Financement public en amont et en aval
Pourquoi l’open access?
Présentation de J.-F. Lutz disponible sur : http://fr.slideshare.net/MyScienceWork/oaweek2012-lopen-access-hieraujourdhui-et-demain-jean-francois-lutz
Facteur 1 : crise de l’édition scientifique 2. Augmentation incessante du coût des abonnements…
• Coût de la documentation@ pour la BUPMC en 2012 : environ 2 000 000 € • Les 10 revues les + chères de la Bib. de l’université de Karlsruhe :
Pourquoi l’open access?
Facteur 1 : crise de l’édition scientifique 2. …dans une économie inélastique
4 éditeurs en position dominante, dont la marge bénéficiaire oscille entre 30 et 40%
Nb : sont considérés les dpts « édition scientifique » des groupes
Chiffre d’affaires 2011
Nombre de revues publiées
Elsevier 1238 M€ 2000 dont 1600 indexées dans le Web of Science
Springer 600 M€ 2000 dont 1469 indexées dans le Web of Science
Wiley-Blackwell 804,7 M€ 1520 dont 1156 indexées dans le Web of Science
Informa (Taylor & Francis et Routledge)
398,7 M€ 1600 dont 748 indexées dans le Web of Science
Source : Libre accès à l’information scientifique et technique, Les grands éditeurs scientifiques développent rapidement leurs catalogues de revues en Gold « Open Access », 19/12/2012
Pourquoi l’open access?
Facteur 1 : crise de l’édition scientifique 3. Cession de droits défavorable aux chercheurs
Avis du Comité d’éthique au CNRS sur le libre accès aux publications scientifiques (« open access ») du 29 juin 2012, p. 4. Disponible sur : http://www.cnrs.fr/comets/IMG/pdf/007-avis-oa-120629.pdf
« Le transfert du droit de l’auteur par abandon total de ses droits patrimoniaux au profit des maisons d’édition bloque la réutilisation automatique de ses œuvres sur d’autres supports ou dans de futures compilations et notamment le droit pour l'auteur de pouvoir réutiliser partiellement le matériau qu'il a soumis (utilisation des figures par exemple), et le droit de pouvoir déposer le texte complet sur une archive ouverte, qu'elle soit disciplinaire, institutionnelle ou nationale. »
Pourquoi l’open access?
Facteur 2 : Internet Facteur 3 : Communication scientifique directe
Pourquoi l’open access? Au
teur
: E
lect
roni
c In
form
atio
n fo
r Lib
rari
es -
CC
2002 : Budapest Open Access Initiative (BOAI) « Libre accès » à la littérature scientifique = • Mise à disposition sur Internet • Sans barrière financière, légale ni technique
Revues électroniques en accès libre
Open Access
Journals
Archives ouvertes
Open Access Repositories
Répertoire : DOAJ
(Directory of Open Access Journals)
Répertoire : OpenDOAR (Directory Of
Open Access Repositories)
Les 2 voies de l’open access
open Liberté de
lecture et/ou de réutilisation
open • Liberté de lecture et/ou de réutilisation •ouverture de l'architecture
technique, interopérabilité: Open Archive Initiative
2011 HAL-UPMC
1991 xxx.lanl.gov qui
deviendra arXiv 1997
CogPrints
2000 Création du CCSD (CNRS)
2008 Loi NIH (Etats-unis)
1998 Cyberthèses
(Lyon II) 2001 HAL TEL
2005 ARCHIMER HAL-INRIA
HAL-INSERM
1999 Open Archives
Initiative
2000 PubMed Central
2001 PLoS
Copernicus
2013 CCSD = unité
mixte
Monde
Les 2 voies de l’open access
France
2013 Obligation de dépôt
INRIA
1999 revues.org
2003 DOAJ
1993 Serveur de
preprints du CERN
2013 Loi Allemagne Politique FNS
(Suisse) Politique FRS
(Belgique)
2013 Episciences.org
2012 Politique RCUK (Royaume-Uni)
2002 BOAI
Barrière flottante (moving wall) Système des abonnements conservé, mais mise en libre accès des articles publiés après une période fixe d’embargo, variable en fonction des disciplines
Auteur ou institution/payeur L’auteur ou son institution paie pour la publication, sous forme d’abonnement et/ou de paiement à l’unité pour chaque article (tarifs des principaux éditeurs) Ex : PLoS, SpringerOpen, BioMed Central
Pas de frais de publication pour l’auteur La revue est financée en général par une institution - 70% des revues du DOAJ ne font pas payer de frais aux auteurs Ex : Biotechnologie, Agronomie, Société et Environnement
Gold open access Modèles éditoriaux
La liberté de réutilisation n’est pas assurée dans tous les cas
Modèle hybride = double dipping Dans une revue sur abonnement, l’article peut être en lecture gratuite, moyennant le paiement d’un supplément (Lancet : 5000$)… …. le coût des abonnements est-il diminué pour autant? Ex : ACS AuthorChoice, Sponsorship Option (Elsevier), Online Open (Wiley- Blackwell)
Les articles en lecture gratuite Articles des prix Nobel dans Cell
Les revues « prédateurs » La liste de Jeffrey Beall, bibliothécaire à l’Université de Colorado : Potential, possible, or probable predatory scholarly open-access publishers
Le dernier « buzz » Bohannon, J. (2013) Who’s Afraid of Peer Review? Science 4 October 2013: Vol. 342 no. 6154 pp. 60-65 DOI: 10.1126/science.342.6154.60
voir notamment l’article de Sylvain Deville paru sur Rue89, les billets de blog de Curt Rice et Ernesto Priego (The Comics Grid)
Gold open access Les faux amis et les vrais ennemis
Auto-archivage Dépôt sans retrait
→ Garantie scientifique
→ Possibilité de déposer des versions successives
Modération de base ≠ peer review Respect des droits d’auteur et d’éditeur Tous types de publication Dans HAL : de niveau scientifique recherche (pas de thèse d’exercice)
A différents stades de publication → Preprints = version auteur avant peer review
→ Postprints = version auteur après peer review
→ Publications = PDF éditeur
→ Documents non publiés
Green open access
http://www.sherpa.ac.uk/romeo
Couleur Politique éditeur face à l’auto-archivage
Vert Autorise l’archivage du pre-print ET du post-print OU de la version éditeur
Ex : Journal of Physics: Condensed Matter, Physical Chemistry Chemical Physics, Physical Review Letters
Bleu Autorise l’archivage du post-print OU de la version éditeur Ex : RNA Biology
Jaune Autorise l’archivage du pre-print seul Ex : Nature Materials
Blanc Ne soutient pas officiellement l’archivage ouvert Ex : Nano Letters
Green open access La position des éditeurs
Green open access Qui paie?
Exemple : arXiv • + de 880 000 articles en texte intégral • 75 000$ : bibliothèque de l’université
de Cornell • 50 000$ : Simons Foundation • 300 000$ : cotisations des membres
› calculées en fonction du nombre d’articles téléchargés › liste des établissements
contributeur Source : Blog du CCSD
Green open access Les amis?
• Nécessité de s’inscrire (=donner ses données) pour accéder aux articles
• Démarche individualiste • Société commerciale :
for profit
• Les articles sont en accès libre sans formalités
• Démarche pour l’intérêt général
• Etablissement public : non profit
• HAL : archivage pérenne des articles déposés
Post sur ResearchGate : Does ResearchGate's promotion of user/author 'self-archiving' help or harm the cause of open access publishing?
Diffuser ses articles par le biais d’un réseau social
Déposer ses articles dans une archive ouverte
Déposer plutôt le lien vers l’article en archive ouverte pour ne pas détourner le trafic web de l’archive ouverte au profit du réseau social
→
Bilan green et gold : la position des éditeurs
Guide « How open is it? » de PLoS, SPARC et OASPA
Revues open access + de 9900 revues open access répertoriées dans le DOAJ (septembre 2013)
Auto-archivage
Estimation + de 40% des articles parus entre 2004 et 2011 en accès libre en
2012 Voir : Archambault, E. et al. Proportion of Open Access Peer-Reviewed Papers at the European and World Levels—2004-2011, 2013. Disponible sur : http://www.science-metrix.com/pdf/SM_EC_OA_Availability_2004-2011.pdf
Bilan : en chiffres
Bilan : disparités entre disciplines
Source : Steven Harnad, Mouvement de l’Open Access : retour sur 10 ans d’initiatives - Journées Open Access Couperin janvier 2013
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
45%
50% % OA Retardé
% OA Doré
% OA Vert
Perspectives
Coût si open access, gold comme green, unilatéral et non universel
Voir étude d’Alma Swan, Enjeux de l’Open Access : le green OA, coûts et bénéfices - Journées Open Access Couperin janvier 2013 Transition par le green open access pour
dégager les budgets nécessaires pour payer les services des éditeurs en gold open access…
… si les éditeurs adoptent des pratiques tarifaires raisonnables