19
Les modèles économiques : green, gold, qui paie? - et autres questions octobre 2013

Les modèles économiques : green, gold, qui paie? - et autres questions

Embed Size (px)

DESCRIPTION

Atelier "L'open access en pratique" dans le cadre de l'Open Access Week 2013 - durée 1h

Citation preview

Page 1: Les modèles économiques : green, gold, qui paie? - et autres questions

Les modèles économiques : green, gold, qui paie? - et autres questions

octobre 2013

Page 2: Les modèles économiques : green, gold, qui paie? - et autres questions

Programme • Pourquoi l’open access?

• Green et gold : les 2 voies de l’open access

• Gold open access

• Green open access

• Bilan

• Perspectives

Page 3: Les modèles économiques : green, gold, qui paie? - et autres questions

Facteur 1 : crise de l’édition scientifique 1. Financement public en amont et en aval

Pourquoi l’open access?

Présentation de J.-F. Lutz disponible sur : http://fr.slideshare.net/MyScienceWork/oaweek2012-lopen-access-hieraujourdhui-et-demain-jean-francois-lutz

Page 4: Les modèles économiques : green, gold, qui paie? - et autres questions

Facteur 1 : crise de l’édition scientifique 2. Augmentation incessante du coût des abonnements…

• Coût de la documentation@ pour la BUPMC en 2012 : environ 2 000 000 € • Les 10 revues les + chères de la Bib. de l’université de Karlsruhe :

Pourquoi l’open access?

Page 5: Les modèles économiques : green, gold, qui paie? - et autres questions

Facteur 1 : crise de l’édition scientifique 2. …dans une économie inélastique

4 éditeurs en position dominante, dont la marge bénéficiaire oscille entre 30 et 40%

Nb : sont considérés les dpts « édition scientifique » des groupes

Chiffre d’affaires 2011

Nombre de revues publiées

Elsevier 1238 M€ 2000 dont 1600 indexées dans le Web of Science

Springer 600 M€ 2000 dont 1469 indexées dans le Web of Science

Wiley-Blackwell 804,7 M€ 1520 dont 1156 indexées dans le Web of Science

Informa (Taylor & Francis et Routledge)

398,7 M€ 1600 dont 748 indexées dans le Web of Science

Source : Libre accès à l’information scientifique et technique, Les grands éditeurs scientifiques développent rapidement leurs catalogues de revues en Gold « Open Access », 19/12/2012

Pourquoi l’open access?

Page 6: Les modèles économiques : green, gold, qui paie? - et autres questions

Facteur 1 : crise de l’édition scientifique 3. Cession de droits défavorable aux chercheurs

Avis du Comité d’éthique au CNRS sur le libre accès aux publications scientifiques (« open access ») du 29 juin 2012, p. 4. Disponible sur : http://www.cnrs.fr/comets/IMG/pdf/007-avis-oa-120629.pdf

« Le transfert du droit de l’auteur par abandon total de ses droits patrimoniaux au profit des maisons d’édition bloque la réutilisation automatique de ses œuvres sur d’autres supports ou dans de futures compilations et notamment le droit pour l'auteur de pouvoir réutiliser partiellement le matériau qu'il a soumis (utilisation des figures par exemple), et le droit de pouvoir déposer le texte complet sur une archive ouverte, qu'elle soit disciplinaire, institutionnelle ou nationale. »

Pourquoi l’open access?

Page 7: Les modèles économiques : green, gold, qui paie? - et autres questions

Facteur 2 : Internet Facteur 3 : Communication scientifique directe

Pourquoi l’open access? Au

teur

: E

lect

roni

c In

form

atio

n fo

r Lib

rari

es -

CC

2002 : Budapest Open Access Initiative (BOAI) « Libre accès » à la littérature scientifique = • Mise à disposition sur Internet • Sans barrière financière, légale ni technique

Page 8: Les modèles économiques : green, gold, qui paie? - et autres questions

Revues électroniques en accès libre

Open Access

Journals

Archives ouvertes

Open Access Repositories

Répertoire : DOAJ

(Directory of Open Access Journals)

Répertoire : OpenDOAR (Directory Of

Open Access Repositories)

Les 2 voies de l’open access

open Liberté de

lecture et/ou de réutilisation

open • Liberté de lecture et/ou de réutilisation •ouverture de l'architecture

technique, interopérabilité: Open Archive Initiative

Page 9: Les modèles économiques : green, gold, qui paie? - et autres questions

2011 HAL-UPMC

1991 xxx.lanl.gov qui

deviendra arXiv 1997

CogPrints

2000 Création du CCSD (CNRS)

2008 Loi NIH (Etats-unis)

1998 Cyberthèses

(Lyon II) 2001 HAL TEL

2005 ARCHIMER HAL-INRIA

HAL-INSERM

1999 Open Archives

Initiative

2000 PubMed Central

2001 PLoS

Copernicus

2013 CCSD = unité

mixte

Monde

Les 2 voies de l’open access

France

2013 Obligation de dépôt

INRIA

1999 revues.org

2003 DOAJ

1993 Serveur de

preprints du CERN

2013 Loi Allemagne Politique FNS

(Suisse) Politique FRS

(Belgique)

2013 Episciences.org

2012 Politique RCUK (Royaume-Uni)

2002 BOAI

Page 10: Les modèles économiques : green, gold, qui paie? - et autres questions

Barrière flottante (moving wall) Système des abonnements conservé, mais mise en libre accès des articles publiés après une période fixe d’embargo, variable en fonction des disciplines

Auteur ou institution/payeur L’auteur ou son institution paie pour la publication, sous forme d’abonnement et/ou de paiement à l’unité pour chaque article (tarifs des principaux éditeurs) Ex : PLoS, SpringerOpen, BioMed Central

Pas de frais de publication pour l’auteur La revue est financée en général par une institution - 70% des revues du DOAJ ne font pas payer de frais aux auteurs Ex : Biotechnologie, Agronomie, Société et Environnement

Gold open access Modèles éditoriaux

La liberté de réutilisation n’est pas assurée dans tous les cas

Page 11: Les modèles économiques : green, gold, qui paie? - et autres questions

Modèle hybride = double dipping Dans une revue sur abonnement, l’article peut être en lecture gratuite, moyennant le paiement d’un supplément (Lancet : 5000$)… …. le coût des abonnements est-il diminué pour autant? Ex : ACS AuthorChoice, Sponsorship Option (Elsevier), Online Open (Wiley- Blackwell)

Les articles en lecture gratuite Articles des prix Nobel dans Cell

Les revues « prédateurs » La liste de Jeffrey Beall, bibliothécaire à l’Université de Colorado : Potential, possible, or probable predatory scholarly open-access publishers

Le dernier « buzz » Bohannon, J. (2013) Who’s Afraid of Peer Review? Science 4 October 2013: Vol. 342 no. 6154 pp. 60-65 DOI: 10.1126/science.342.6154.60

voir notamment l’article de Sylvain Deville paru sur Rue89, les billets de blog de Curt Rice et Ernesto Priego (The Comics Grid)

Gold open access Les faux amis et les vrais ennemis

Page 12: Les modèles économiques : green, gold, qui paie? - et autres questions

Auto-archivage Dépôt sans retrait

→ Garantie scientifique

→ Possibilité de déposer des versions successives

Modération de base ≠ peer review Respect des droits d’auteur et d’éditeur Tous types de publication Dans HAL : de niveau scientifique recherche (pas de thèse d’exercice)

A différents stades de publication → Preprints = version auteur avant peer review

→ Postprints = version auteur après peer review

→ Publications = PDF éditeur

→ Documents non publiés

Green open access

Page 13: Les modèles économiques : green, gold, qui paie? - et autres questions

http://www.sherpa.ac.uk/romeo

Couleur Politique éditeur face à l’auto-archivage

Vert Autorise l’archivage du pre-print ET du post-print OU de la version éditeur

Ex : Journal of Physics: Condensed Matter, Physical Chemistry Chemical Physics, Physical Review Letters

Bleu Autorise l’archivage du post-print OU de la version éditeur Ex : RNA Biology

Jaune Autorise l’archivage du pre-print seul Ex : Nature Materials

Blanc Ne soutient pas officiellement l’archivage ouvert Ex : Nano Letters

Green open access La position des éditeurs

Page 14: Les modèles économiques : green, gold, qui paie? - et autres questions

Green open access Qui paie?

Exemple : arXiv • + de 880 000 articles en texte intégral • 75 000$ : bibliothèque de l’université

de Cornell • 50 000$ : Simons Foundation • 300 000$ : cotisations des membres

› calculées en fonction du nombre d’articles téléchargés › liste des établissements

contributeur Source : Blog du CCSD

Page 15: Les modèles économiques : green, gold, qui paie? - et autres questions

Green open access Les amis?

• Nécessité de s’inscrire (=donner ses données) pour accéder aux articles

• Démarche individualiste • Société commerciale :

for profit

• Les articles sont en accès libre sans formalités

• Démarche pour l’intérêt général

• Etablissement public : non profit

• HAL : archivage pérenne des articles déposés

Post sur ResearchGate : Does ResearchGate's promotion of user/author 'self-archiving' help or harm the cause of open access publishing?

Diffuser ses articles par le biais d’un réseau social

Déposer ses articles dans une archive ouverte

Déposer plutôt le lien vers l’article en archive ouverte pour ne pas détourner le trafic web de l’archive ouverte au profit du réseau social

Page 17: Les modèles économiques : green, gold, qui paie? - et autres questions

Revues open access + de 9900 revues open access répertoriées dans le DOAJ (septembre 2013)

Auto-archivage

Estimation + de 40% des articles parus entre 2004 et 2011 en accès libre en

2012 Voir : Archambault, E. et al. Proportion of Open Access Peer-Reviewed Papers at the European and World Levels—2004-2011, 2013. Disponible sur : http://www.science-metrix.com/pdf/SM_EC_OA_Availability_2004-2011.pdf

Bilan : en chiffres

Page 19: Les modèles économiques : green, gold, qui paie? - et autres questions

Perspectives

Coût si open access, gold comme green, unilatéral et non universel

Voir étude d’Alma Swan, Enjeux de l’Open Access : le green OA, coûts et bénéfices - Journées Open Access Couperin janvier 2013 Transition par le green open access pour

dégager les budgets nécessaires pour payer les services des éditeurs en gold open access…

… si les éditeurs adoptent des pratiques tarifaires raisonnables