Les nouvelles normes de catalogage en bibliothèque : l'alimentation future de votre catalogue

LES NOUVELLES NORMES DECATALOGAGE EN BIBLIOTHEQUE :

L'ALIMENTATION FUTURE DEVOTRE CATALOGUE

CNFPT La Réunion19 et 20 octobre 2017

Anne-Gaëlle GAUDION

Diaporama mis à disposition selon les termes de la Licence Creative Commons Attribution - Partage dans les Mêmes Conditions 2.0 France

LES NOUVELLES NORMES DE CATALOGAGE ENBIBLIOTHEQUE : L'ALIMENTATION FUTURE DE VOTRECATALOGUE

1. Web de données / web sémantique

2. Le modèle FRBR

3. Le code de catalogage RDA

4. Contexte de la publication progressive du code RDA-FR

http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0/fr/

Source Flickr : http://www.fickr.com/photos/yourdon/3475417696 CC BY-SA

La recherche d'information aujourd'hui

http://www.flickr.com/photos/yourdon/3475417696

Source : Sylvain Machefert

http://www.slideshare.net/symac/les-bibliothques-et-leurs-catalogues-20110324

Où sont les bibliothèques ?

Où sont les bibliothèques ?

source : étude OCLC sur la Perception des bibliothèques (pdf) entre 2005 et 2010

http://www.oclc.org/multimedia/2011/files/PerceptionsdesBibliotheques_Canada_B.pdf

3 usagers sur 4 n’utilisent pas le catalogue enbibliothèque de lecture publique

Imag

e :

Ch

rist

oph

e R

ob

ert

cc-

by

Constats :

→ Le catalogue de la bibliothèque ? = le grand absent sur le Web

→ Les usagers et les internautes ont l’habituded’interroger les moteurs de recherche qui proposentune recherche plus intuitive que nos catalogues.

→ Pour une seule œuvre, nos catalogues apportenttoujours une multitude de notices.

→ Les usagers ne recherchent pas forcément unouvrage mais aussi des informations, desréférences…

Constats :

La recherche d’information, aujourd’hui, pour beaucoupde gens, c’est le Web... MAIS

→ le Web ne parle pas MARC→ le Web a ses propres normes→ le Web ne fréquente pas les fournisseurs de SIGB→ le Web concerne tout le monde→ le Web suit son évolution propre...

...vers le Web sémantique




2. Le modèle FRBR




Le web de données, c'est quoi ?

« Un Web constitué de données accessibles, structurées, dansun format non-propriétaire, identifiées et liées entre ellessémantiquement. »

Un web « dans lequel on donne à une information un sens biendéfini pour permettre aux ordinateurs et aux gens de travailler encoopération ».

(Définitions de Tim Berners-Lee dès 1999)

Objectif : mettre à disposition des données en utilisant destechniques standardisées qui garantissent l’interopérabilité(utilisabilité dans des contextes et avec des systèmes différentssans restriction de conditions d’accès ou de mise en œuvre).

Le web de données

World Wide Web : toile d'araignée de serveurs d'informationsreliés les uns aux autres par : des liens physiques (le réseau matériel) des liens logiques (les liens hypertextes)

Architecture du Web = les standards définissant l’infrastructure technologique

L'architecture du web

Le W3C (World Wide Web Consortium)est une communauté internationale quis’occupe de la standardisation del’architecture du Web en développant desstandards ouverts pour assurer lacroissance à long terme du web.

L'architecture du web

http://www.w3c.fr/

http://www.w3c.fr/

112.76.221.100

212.85.150.134

195.89.150.104

123.34.137.187

htp://www.archivesnatonales.culture.gouv.fr

htp://www.bnf.fr

htp://www.louvre.fr

htp://fr.wikipedia.org

D'internet au web de documents

Quand nous voyons :


la machine voit :


Les 4 composantes du web

URI (Uniform Resource Identifier) :Chaîne de caractères normalisés permettant d'identifier de manièrepermanente une ressource abstraite ou physique, accessible ou nonsur Internet (personne, organisme, lieu, évènement, concept, ...) URN (Uniform Resource Name) : nom d’une ressource URL (Uniform Resource Locator) : spécification de l'adresse physiquede localisation d'une ressource sur Internet et de la méthode permettantd'y accéder.

HTML (Hypertext Markup Language) : Standard défini par le W3C pour la diffusion de documents sur le Webpour pouvoir afficher de l'information à l'aide de balises dont le nombreest limité. Le langage de programmation html est interprété par lesnavigateurs.


HTTP (Hypertext Transfer Protocol)Ce protocole, inventé par Tim-Berners Lee au début des années 1990,fonctionne sur le principe "requête-réponse". En prenant un exemplecommun, de communication entre un navigateur web (le client) et unserveur web, la communication se déroule ainsi :


= extension du Web permettant de relier non pas desdocuments (pages HTML) mais les données elles-mêmes, et de les rendre exploitables par des machines.

Le web de données

Source : Tim Berners-Lee

Le web de données repose sur les mêmes technologies debase : URI : nommage des ressources HTTP : transfert des données

Mais :

Evolution du langage de balisage : il ne s’agit plusd‘échanger des documents destinés à être immédiatementvisualisés mais des données structurées XML (eXtensible Markup Language) Construction du Web de données liées grâce au langage RDF

Le web de données

1Q84, romanhttp://fr.wikipedia.org/wiki/Kinkaku-ji

Ballade del’impossible, roman

http://u

plo

ad.w

ikimed

ia.o

rg/w

ikiped

ia/e

n/5/5

4/Jap

an_

pitch_

accen

t_m

ap.p

ng

Le web de données

Le web de données, une interopérabilité fondée sur des liens

Pavillon d’or, Kyoto

http://u

plo

ad.w

ikimed

ia.o

rg/w

ikiped

ia/e

n/5/5

4/Jap

an_

pitch_

accen

t_m

ap.p

ng

http://fr.wikipedia.org/wiki/Kinkaku-ji

htp://data.bnf.fr/ark:/12148/cb12206638k#foaf:Person

htp://www.wikidata.org/entty/Q208971

htps://www.wikidata.org/wiki/Q751348

htp://www.geonames.org/1857910


1Q84, roman Ballade del’impossible, roman

Le web de données

des URI pour identifier chaque élément


http://data.bnf.fr/ark:/12148/cb12206638k#foaf:Person

http://www.wikidata.org/entity/Q208971

https://www.wikidata.org/wiki/Q751348

http://www.geonames.org/1857910


http://u

plo

ad.w

ikimed

ia.o

rg/w

ikiped

ia/e

n/5/5

4/Jap

an_

pitch_

accen

t_m

ap.p

ng



est né à

a écrita écrit

est situé à






les liaisons/relations ont aussi un sens ...


Le web de données






http://u

plo

ad.w

ikimed

ia.o

rg/w

ikiped

ia/e

n/5/5

4/Jap

an_

pitch_

accen

t_m

ap.p

ng



htp://purl.org/dc/terms/isPartOf

htp://schema.org/birthPlace

htp://purl.org/dc/terms/creator






… qui se traduit par des URI

Le web de données

http://purl.org/dc/terms/isPartOf


http://schema.org/birthPlace



http://purl.org/dc/terms/creator








URI, qui permettent d'accéder à la définition de leur usage

http://dublincore.org/documents/2012/06/14/dcmi-terms/?v=terms#creator

htp://purl.org/dc/terms/creator

Le web de données

http://dublincore.org/documents/2012/06/14/dcmi-terms/?v=terms#creator




"1Q84" "Ballade de l’impossible"






"Kyoto""Haruki""Murakami"

htp://xmlns.com/foaf/0.1/givenName htp://www.w3.org/2000/01/rdf-schema#label

htp://purl.org/dc/terms/ttle

et des étiquettes pour les humains


htp://purl.org/dc/terms/creatorhtp://purl.org/dc/terms/isPartOf

htp://purl.org/dc/terms/ttle

htp://xmlns.com/foaf/0.1/familyName

Le web de données






http://xmlns.com/foaf/0.1/givenName

http://xmlns.com/foaf/0.1/givenName

http://www.w3.org/2000/01/rdf-schema#label



http://purl.org/dc/terms/title














http://xmlns.com/foaf/0.1/familyName





sujet verbe complément


"Murakami"



Le web de données












sujet verbe complément


"Murakami"



URI URI URI ou chaînede caractères

Le web de données










Web de données :possibilité de relier et d’échanger des données disponiblesen ligne et facilement réutilisables dans de nombreuxcontextes (Open Data / Linked Data).

Objectif : promouvoir une vision du web comme base dedonnées globale

Web sémantique : possibilité d’échanger les schémas des données et lasémantique associée.

Objectif : permettre aux machines de comprendre lasémantique, la signification de l’information sur le Web

Web de données / Web sémantique

→ Repenser la structuration de nos catalogues pour qu’ilssoient interrogeables par un moteur de recherche.

→ Comprendre comment les machines traitent lesinformations et les données pour adapter nos catalogueset fournir des données structurées qui pourront êtretraitées de façon automatique par les machines.

→ Rendre les contenus compréhensibles par les machineset permettre aux machines d’identifier la nature descontenus sans ambiguïté.

→ Exprimer le sens des données contenues dans lescatalogues.

Les enjeux du web de données en bibliothèque

Pour atteindre ces objectifs, il faut :→ Identifier les données→ Analyser ces données du point de vue de leur fonctionpour les différents usages potentiels→ Construire un réseau de relations entre ces données

De quel outil disposons-nous pour analyser les relations entre les données au sein des

catalogues de bibliothèques ?


Comment y arriver ?

→ des données structurées

→ des vocabulaires normalisés éléments de métadonnées listes de valeurs

→ des identifiants pérennes (URI) pour désigner les ressources pour exprimer les relations entre les données

→ une syntaxe normalisée : RDFRDF = Resource Description Framework


RDF : Ressource Description Framework

RDF est un modèle conceptuel « qui permet d’encoder desdonnées pour donner à une machine le moyen de les traiter etde les analyser » (standard proposé en 1999 par le W3C)

→ langage dans lequel on décrit, représente et relie desdonnées à échanger sur le Web

→ permet de décrire des ressources simplement : document,personne, objet, événement, etc.

Objectif : partager les mêmes métadonnées pour desressources partagées en utilisant une syntaxe commune.

RDF ?

RDF : un modèle conceptuel

Principe de base : toute chose peut être décrite avec desphrases minimales composées d’un sujet, d’un verbe et d’uncomplément = déclaration RDF

Une déclaration RDF est composée de 3 éléments = triplet

Exemple :Honoré de Balzac a écrit "La Comédie humaine"

Sujet : Honoré de BalzacVerbe : a écritComplément : La Comédie humaine

RessourcePrédicatObjet

RDF : le graphe

La déclaration est représentée visuellement par un graphe(système de nœuds reliés par des flèches) qui permet de parcourirl'information de lien en lien.

RDF : le graphe

Chaque membre du triplet est une ressource qui peut être le sujetou l’objet d’autres déclarations.

On construit ainsi un modèle de graphe.

Le graphe du web de données (2007-2010)

Source : https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/49/Graphe_Web_des_donn%C3%A9es_depuis_4_ans.png

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/49/Graphe_Web_des_donn%C3%A9es_depuis_4_ans.png

Le graphe du web de données (2014)

Source : Linking Open Data cloud diagram 2014, by Max Schmachtenberg, Christian Bizer, Anja Jentzsch and Richard Cyganiak. http://lod-cloud.net/

http://lod-cloud.net/

Structurer l'information

des URI pour désigner les ressources

200$aGuide des chenilles d'Europe

Cet ouvragea pour titre propre"Guide des chenilles d'Europe"

http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb42226398b

http://iflastandards.info/ns/isbd/elements/P1004

« Guide des chenilles d’Europe »


une syntaxe normalisée

Une syntaxe normalisée


Pour aller plus loin ...

MOOC Web sémantique et Web de donnéeshttps://www.fun-mooc.fr/courses/course-v1:inria+41002+session03/about

https://www.fun-mooc.fr/courses/course-v1:inria+41002+session03/about

Cours ouvert de Seth van Hooland / Enssib – 17 mars 2016http://www.enssib.fr/bibliotheque-numerique/visionner/66013-le-web-de-donnees-dans-le-contexte-du-patrimoine-culturel


http://www.enssib.fr/bibliotheque-numerique/visionner/66013-le-web-de-donnees-dans-le-contexte-du-patrimoine-culturel






2. Le modèle FRBR




FRBR = Functionnal Requirements for Bibliographics RecordsFRBR = Fonctionnalités requises des notices bibliographiques

FRBR est un modèle conceptuel de donnéesbibliographiques, élaboré par un grouped'experts de l'IFLA de 1992 à 1997, centré surles besoins des utilisateurs selon une méthodeentité / relation.

= description abstraite des « choses » ou entités (et desrelations entre ces entités) représentées par des données dansles systèmes d’information.

Le modèle FRBR

Pourquoi parle-t-on d'un modèle ?

Un modèle décrit de façon abstraire comment sontreprésentées les données dans une organisation (pointde vue d'un métier particulier) dans un systèmed'information ou une base de données.

Un modèle conceptuel donne une représentationconceptuelle du monde (ou d'une partie du monde) enfonction d'un point de vue particulier qui va déterminerun certain nombre de choix.

Le modèle FRBR

Les modèles conceptuels sont :

- des outils de dialogue et de compréhension entrepersonnes d'horizons différents (spécialistes d'un domaine)- des outils de dialogue entre réservoirs de donnéeshétérogènes- des outils d'aide à la conception de systèmes- des outils de comparaison, d'échange et de stockage des données- des outils d'intégration au web sémantique / web dedonnées

Le modèle FRBR

Ce modèle analyse la notice catalographique comme unensemble d'informations portant sur 4 aspects distincts dudocument décrit :

→ ses caractéristiques individuelles en tant qu'exemplaire,

→ les caractéristiques de la publication à laquelle il appartient,

→ les caractéristiques de son contenu intellectuel ou artistique,

→ les caractéristiques de la création abstraite à laquelle serattache ce contenu (par exemple : le texte original d'un romanet une traduction de ce roman se rattachent à une mêmecréation abstraite).

Le modèle FRBR

Des informations sur des exemplaires

physiques

Des informations sur unproduit éditorial

Des informations sur le contenu de ce

produit

Des informationsdestinées à mettre ce

contenu en relation avecd’autres produits

éditoriaux au contenu« analogue »

Le modèle FRBR : 3 groupes d'entités

Groupe 1 : produits d’une activité intellectuelle ou artistiquenommés ou décrits dans les notices bibliographiques- Œuvre (création intellectuelle ou artistique)- Expression (réalisation d’une œuvre)- Manifestation (matérialisation d’expression(s) d’œuvre(s))- Item (exemplaire d’une manifestation)

Groupe 2 : entités responsables du contenu intellectuel ouartistique, de la production matérielle et de la diffusion, ou de ladétention des entités du groupe 1- Personne- Collectivité- [Famille] (ajout ultérieur)

Groupe 3 : entités envisagées comme sujet d'une œuvre- Concept- Objet- Événement- Lieu

Le modèle FRBR : 3 groupes d'entités

Le modèle FRBR : 1er groupe d'entités

Item

Manifestation

Expression

Œuvre

Une création, par delà ses différentes versions

On the Principles of Political Economy and Taxation

Version sous laquelle une œuvre est disponible

Des Principes de l'économie politique et de l'impôt ( traduction française )

Publication (pour simplifier)

Paris : Flammarion, 1993

Exemplaire matériel

ouvrage coté : 330.153 RICA d


Ce livre est en usuel en salle de lecture un objet matériel

Ce livre a été publié par Flammarion en 1992 un produit défini par des caractéristiquescommunes en termes de contenu, d’aspectphysique et de circonstances de production

Ce livre est accessible à un public francophone un contenu textuel spécifique

Ce livre a révolutionné notre vision du vivant un contenu conceptuel accessible via diverscontenus textuels


Attributs = caractéristiques des instances de chaque entité

Œuvre titre de l'Œuvre date de l'Œuvre forme de l'Œuvre etc.

Expression titre de l'Expression date de l'Expression forme de l'Expression langue de l'Expression etc.

Manifestation titre propre mention de responsabilité édition lieu de publication éditeur commercial date de publication présentation matérielle etc.

Item localisation provenance état matériel etc.


Le modèle FRBR : 2nd groupe d'entités

Le modèle FRBR : 2nd groupe d'entités

Le modèle FRBR : 3ème groupe d'entités

Une œuvre...... au sujet d'une œuvre...

... au sujet d'une personne...

... au sujet d'un concept...

... au sujet d'objets...

... au sujet d'un lieu...

... au sujet d'un événement



Aucune de ces "choses" n'existe isolément

Cataloguer, c'est aussi indiquer des relations par des liens explicites entre notices (700, 500...) par des points d'accès non gérés par des autorités (454...) par des notes textuelles (300, 324...)

Exemples de relations : entre éditions d'une même œuvre entre traductions d'un même texte (expression) entre une œuvre adaptée et ses adaptations (autres œuvres) entre un exemplaire (item) et ses reproductions

L'explicitation des relations permet : d'organiser l'information de naviguer dans le catalogue

Le modèle FRBR : relations entre entités


Œuvre

Expression

Manifestation

Item

Personne

Collectivité

Concept

Objet

Événement

Lieu

réalisée dans

matérialisée dans

exemplifiée par

Famille

Entités Entités Groupe 1Groupe 1



Relations structurelles au sein du Groupe 1Cohésion de la notice catalographique

77


Œuvre

Expression

Manifestation

Item

Personne

Collectivité

Concept

Objet

Événement

Lieu

créée par

réalisée par

produite par

possédé par

Famille




Relations Groupe 1 / Groupe 2Relations de responsabilité

78


Œuvre

Expression

Manifestation

Item

Personne

Collectivité

Concept

Objet

Événement

Lieu

Famille




est au sujet de

Relation Œuvre / Groupes 1, 2 et 3Relation de sujet 79


Œuvre Œuvre Œuvre

Expression Expression Expression

Relation intellectuelle

Tout / Partie

Tout / Partie

Autres relations : Œuvre / Expression

Relations intellectuellesRelations intellectuelles

80


Manifestation Manifestation Manifestation

Relation de reproduction oude présentation alternative

Relations de reproduction

Tout / Partie

ItemItemItem

Tout / Partie

81

Autres relations : Manifestation / Item


Œuvre

Expression

Manifestation

Item

Personne

Collectivité

Concept

Objet

Événement

Lieu

inte

llect

ue

llem

ent

en r

ela

tion

ave

c

est une partie de

inte

llectu

ell e

men

ten

rela

tion ave

c

est une partie de

intellectuellement enrelation avec

est une partie de

présentationalternative de

reproduit

rep

rodu

itreconfiguration de

rep

rodu

it

est une partie de

Famille




82


On the Principles of Political Economy and TaxationŒ

EOn the Principles of Political Economy and Taxation(texte ; anglais ; édition de 1821)

P Ricardo, David (1772-1823)

EDes principes de l'économie politique et de l'impôt(texte ; français ; traduction de l’édition de 1821)

C Centre lillois d'études et de recherches sociologiques et économiques

P Soudan, Cécile (1965-....)

auteur

auteur

traducteur

éditeur scientifique

réalisée dans

réalisée dans

traduction

MParis : Flammarion, 1993. – (Classiques de l'économie politique)Collection principale : GF-Flammarion ; 663

matérialisée dans C Flammarion

éditeur commercialI

BnF, Tolbiac, RdJ16- Z- 11002 (663)

IBnF, Tolbiac, HdJ330.153 RICA d

IBnF, Tolbiac, HdJNUMM-6352

exemplifiée par

exemplifiée par

exemplifiée par

CBnFpossesseur

reproduction

83

Un usager vient à la bibliothèque caril aimerait se procurer l'oeuvreoriginale à partir de laquelle le film LeTemps retrouvé de Raul Ruiz a étéadapté.

En cherchant dans le catalogue de lala bibliothèque au titre Le Tempsretrouvé, l'usager trouve qu'il s'agitd'une adaptation de l'oeuvre deMarcel Proust.

Exemple

est une adaptation de

OeuvreOeuvre

Créée par Créée par

Personne Personne

Marcel Proust(1871-1922)

A la recherchedu temps perdu.

8. Le tempsretrouvé

abc texte à lireen français

texte à écouteren français

abc texte à lireen anglais

translated by Andreas Mayor

Time Regained

Raúl Ruiz (1941-2011)

CHAPITRE PREMIERTansonvilleToute la journée, dans cette demeurede Tansonville un peu trop campagne,qui n’avait l’air que d’un lieu de siesteentre deux promenades ou pendantl’averse…

CHAPITRE PREMIERTansonvilleToute la journée, dans cette demeurede Tansonville un peu trop campagne,qui n’avait l’air que d’un lieu de siesteentre deux promenades ou pendantl’averse…

Marcel Proust(1871-1922)

A la recherchedu temps perdu.

8. Le tempsretrouvé

abc texte à lireen français

texte à écouteren français

abc texte à lireen anglais

aus dem Franz. von Christel Gersch

Time Regained

A la recherche dutemps perduOeuvre

Le temps retrouvéOeuvre

français ; texteExpression

anglais ; texte ; traducton : Mayor, AndreasExpression

français ; voixLonsdale, Michael ; Dussollier, André ; Podalydès, DenisExpression

Le temps retrouvé ou la fn d’un mondeétude critqueOeuvre

Raúl Ruiz (1941-2011)

Proust, Marcel (1874-1922)Personne

Ruiz, Raúl (1941-2011)Personne

Le temps retrouvéflm Oeuvre

Le temps retrouvéParis : Flammarion, 2011Manifestation

Le temps retrouvéParis : NRF, 1927 Time regained

London : Chato andWindus, 1970 Le temps retrouvé

Paris : éd. Thélème, 2009

Version numériséedans Gallicahtp://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k56794150

Manifestation

http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k56794150


A la recherche dutemps perduOeuvre

Le temps retrouvéOeuvre

français ; texteExpression

anglais ; texte ; Expression français ; texte

Expression

français ; voixExpression

Le temps retrouvé ou la fn d’un mondeétude critqueOeuvre

Proust, Marcel (1874-1922)Personne

Ruiz, Raúl (1941-2011)Personne

Le temps retrouvéflm Oeuvre

Le temps retrouvéParis : Flammarion, 2011Manifestation

Le temps retrouvéParis : NRF, 1927 Time regained

London : Chato andWindus, 1970 Le temps retrouvé

Paris : éd. Thélème, 2009

Version numérisée dans Gallicahtp://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k56794150

Manifestation

auteur

adaptation

tout/partie

réalisateur

réalisée dans

matérialisée dans

reproduction

Mayor, AndreasPersonne

traducteur

sujet

Lonsdale, MichaelPersonne

interprète

Dussollier, AndréPersonne

Podalydès, DenisPersonneinterprète

Exemplaire bibliothèquecote et no inventaireItem

Exemplaire personnelannotatonsItem

exemplifiéepar



abc texte à lire

texte à écouter

en français

en français

abc texte à lireen allemand

aus dem Franz. von Christel Gersch

Ne touchez pas la hacheflm ; 2006Oeuvre

La duchesse de Langeais[de] Balzacétude critqueOeuvre

La duchesse de Langeaisroman ; 1833Oeuvre

Histoire des Treizecycle romanesqueOeuvre

Balzac, Honoré de (1799-1850)Personne

Rivete, Jacques (1928-….)Personne

français ; texteExpression allemand ; texte

Expression français ; voixChâtllon, Thomas deExpression

Livre de poche, 1998Manifestation

Gallimard, 2008Manifestation

Flammarion, 2008Manifestation

Litérature audio, 2010Fichier MP3Manifestation

français ; voixArdant, FannyExpression

Des femmes, 2003CDManifestation

89

La duchesse de Langeaisroman ; 1833Oeuvre

Ne touchez pas à la hacheflm ; 2006Oeuvre

français ; texteExpression allemand ; texte

Expression français ; voixChâtllon, Thomas deExpression

Livre de poche, 1998Manifestation

Gallimard, 2008Manifestation

Flammarion, 2008Manifestation

Des femmes, 2003CDManifestation

français ; voixArdant, FannyExpression

Litérature audio, 2010Fichier MP3Manifestation

Rivete, Jacques (1928-….)Personne

Ardant, Fanny (1949-….)Personne

Balzac, Honoré de (1799-1850)Personne

Histoire des Treizecycle romanesqueOeuvre

La duchesse de Langeais[de] Balzacétude critqueOeuvre

Exemplaire bibliothèquecote et n° inventaireItem Exemplaire personnel

annotatonsItem

Châtllon, Thomas dePersonne

Gersch, ChristelPersonne

adaptationtout/partie

sujetauteur

réalisateur

interprèteinterprète

traducteur

réalisée dans

matérialisée dans

exemplifiéepar

90

A vous !

Réalisez le graph FRBR mettant en évidence lesentités du groupe 1 et du groupe 2 pour lesdocuments présentés ci-après. Indiquez lesrelations entre les entités.

Outil pour la réalisation graphique : framindmap(dans un usage détourné)

1

23

4

5

6

7

8

9

A consulter en ligne : https://framindmap.org/c/maps/383325/public

12 3

4

5

6

7

8

9

Ca devrait donner quelque chose comme ça !

https://framindmap.org/c/maps/383325/public

FRBR et le web sémantique

Les FRBR en web sémantique :→ des URI pour chaque entité→ des URI pour chaque verbe→ choisir ses verbes→ chaque entité est accessible et placée dansson réseau documentaire

Extension du modèle FRBR : FRAD

Le modèle FRBR ne concerne que les noticesbibliographiques et les parties d’exemplaires, maisdès l’origine l’IFLA a souhaité étendre son effort demodélisation à toutes les informations présentesdans un catalogue de bibliothèque.

2009 : publication du modèle FRADFunctional Requirements for Authority DataFonctionnalités requises des données d'autorité

http://www.bnf.fr/documents/frad_rapport_final.pdf

http://www.bnf.fr/documents/frad_rapport_final.pdf

Les données d’autorité sont définies comme :

l’ « ensemble d’informations relatives à unepersonne, une famille, une collectivité ou à uneŒuvre dont le nom constitue la base d’un pointd’accès contrôlé dans des références ou desnotices bibliographiques au sein d’un catalogue debibliothèque ou d’une base de donnéesbibliographiques ».

Extension du modèle FRBR : FRAD

FRAD : objectifs

définir les fonctionnalités requises des donnéesindispensables au contrôle d'autorité- gestion des points d'accès dans un catalogue- identification des entités représentées par ces points d'accès

pour permettre- de répondre aux besoins des utilisateurs des données d'autorité- de partager et de réutiliser les données d'autorité

Le modèle met l'accent sur les données, non sur leurorganisation dans des notices.

FRAD : moyens

Définir 4 "tâches utilisateur" (user tasks)correspondant à ce que l'on est présumé vouloir faire- quand on consulte des données d'autorité - mais aussi quand on en créé

Évaluer la pertinence par rapport à ces "tâchesutilisateur"- de chaque attribut défini pour chaque entité - et de chaque relation- les plus pertinents doivent figurer dans un fichier d'autorité national- les autres peuvent être rendus optionnels

FRAD : tâches utilisateur

FRAD : tâches utilisateur sur les données d'autorité

trouverdes informations sur les entités décrites par les données autorité

identifier- confirmer que l'entité trouvée correspond bien à la recherche- distinguer entre des entités analogues

contextualiserexpliciter les relations entre les entités, ou entre une entité et unnom (par exemple : nom d’alliance, pseudonyme...)

justifierles choix du catalogueur (par exemple : justifier par une sourceune forme rejetée)

FRAD

Extension du modèle FRBR : FRSAD

2010 : publication du modèle FRSADFunctional Requirements for Subjects Authority DataFonctionnalités requises des données d'autorité matière

Ce modèle analyse les relations qui existent entreune Œuvre, les sujets qu’elle traite et la manière denommer ces sujets, ainsi que les informationscontenues dans les systèmes d’indexation, tant surles concepts eux-mêmes que sur les appellationsqui y réfèrent.

http://www.bnf.fr/documents/frsad_rapport_final.pdf

http://www.bnf.fr/documents/frsad_rapport_final.pdf

FRSAD : objectifs

Elaborer un modèle conceptuel des entités duGroupe 3 du modèle FRBR, dans la mesure où ellesconcernent les relations de sujet des œuvres.

Fournir un cadre de référence clairement défini etstructuré, visant à mettre en relation les donnéesenregistrées dans les notices d’autorité matière et lesbesoins des utilisateurs de ces données.

Apporter une aide dans l’évaluation du potentiel departage et d’utilisation au niveau international desdonnées d’autorité matière, aussi bien dans le domainedes bibliothèques qu’ailleurs.

FRSAD : tâches utilisateur

→ tâches utilisateur sur les données d'autorité matière

trouverun ou plus d’un sujet et/ou leurs appellations, correspondant auxcritères formulés par l’utilisateur, en en utilisant les attributs etrelations ;

identifierun sujet et/ou son appellation sur la base de ses attributs ourelations ;

sélectionnerun sujet et/ou son appellation qui correspondent bien aux besoins del’utilisateur ;

explorerles relations entre sujets et/ou appellations ;

FRSAD

Thema→ toute entité définie comme sujet d'une œuvre.

Nomen → tout signe ou séquence de signes par lesquels unthema est connu, référencé ou abordé.

FRSAD

Le modèle FRBR : quelle utilité ?

Théorique→ Distinguer clairement des notions enchevêtrées dans unenotice bibliographique

réflexion sur les fonctionnalités du catalogue évolution des règles de catalogage

→ Retrouver des principes très anciens d'organisation descatalogues (cf. catalogues imprimés), oubliés avec les cataloguessur fiches, puis informatisés

• fondés sur la notion d'héritage hiérarchique • favorisant une vue d'ensemble de l'œuvre d'un auteur

FRBR : une vieille nouveauté ?

• Principe : regrouper lespublications des œuvresd’un même auteur

• Auteurs « prolifiques » :regroupement des noticespar œuvre

• Classement desExpressions par langue etdes Manifestations pardate...

Bibliothèque nationale,Catalogue général desimprimés

Le modèle FRBR : quelle utilité ?

Pratique→ Factoriser les informations communes à plusieurs ressources

→ Réduire en les organisant (sans les éliminer !) le nombre deréponses à certaines requêtes

= outil d'aide à l'amélioration des OPAC

→ Préparer et ouvrir les données catalographiques auxapplications du Web sémantique

FRBRisation des catalogues

Pas de solution facile pour implémenter les FRBR dans unestructure MARC existante

2 solutions pour FRBRiser : recataloguer manuellement extraire des concepts FRBR des données bibliographiquesexistantes

Les bibliographies nationales sont les candidates privilégiéesà une FRBRisation.

Mais on rencontre de nombreux problèmes dus à la manièredont les données existantes ont été saisies.

Qu'implique un catalogue FRBRisé ?

Rôle croissant des notices d’autorité, dèsla période de transition (SIGB existants)

Le modèle FRBR : data.bnf.fr


Le projet data.bnf.fr a pour but de rendre les données dela BnF plus utiles sur le Web. Il permet de rassemblerautour de ses pages auteur, œuvre et thème, desressources de la Bibliothèque nationale de France, ainsique des ressources extérieures. Ces pages articulent lesdifférents contenus, liens et services que la BnF fournit surInternet. Mis en ligne en juillet 2011, data.bnf.fr continued’évoluer et de s’accroître.

Data.bnf.fr permet :

→ d’accéder aux ressources de la BnF directement depuisune page Web, sans connaître préalablement les servicesde la BnF ; → de s’orienter dans les ressources de la BnF et detrouver éventuellement des ressources extérieures.

L’objectif est donc de valoriser la richesse des fonds dela BnF sur le Web et de servir de pivot entre lesdifférentes ressources. Le projet s’inscrit dans unedémarche d’ouverture de la BnF au Web de données etd’adoption des standards du Web sémantique.


Les objectfs de data.bnf.fr

Être réutlisable aux plans technique etjuridique

Être plus visible

Être plus lisible

https://www.flickr.com/photos/ramonbaile/2274662139

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Carte_M%C3%A9tro_de_Paris.jpg#mediaviewer/File:Carte_M%C3%A9tro_de_Paris.jpg

par des humains

par des machines

https://www.flickr.com/photos/bdesham/2432400623

https://www.flickr.com/photos/davedehetre/4440211085

http://ga

llica/ark:/1214 8

/btv1b905

1919

6


Les données de data.bnf.fr sont liées (alignées) aux pageséquivalentes dans d’autres répertoires de données.




Le modèle FRBR : la Médiathèque de la Philharmonie

FRBR et RAMEAU

Source : http://rameau.bnf.fr/chantier_syntaxe/intro.html

http://rameau.bnf.fr/chantier_syntaxe/intro.html

Calendrier de la réforme de RAMEAU

Source : http://rameau.bnf.fr/chantier_syntaxe/pdf/feuille_route_reforme.pdf

http://rameau.bnf.fr/chantier_syntaxe/pdf/feuille_route_reforme.pdf




2. Le modèle FRBR




Source : http://www.bnf.fr/fr/professionnels/rda/s.rda_objectifs.html

http://www.bnf.fr/fr/professionnels/rda/s.rda_objectifs.html

http://www.transition-bibliographique.fr/

La transition bibliographique

http://www.transition-bibliographique.fr/



RDA : Ressource Description & Access

RDA est un nouveau code de catalogage développé enremplacement des AACR en 2010 et articulé autour dumodèle FRBR.

RDA est entièrement construit sur une interprétation dumodèle FRBR. dans sa structure dans sa terminologie dans la détermination des éléments d'informationindispensables pour que le catalogue rende auxutilisateurs les services souhaités

→ Un code de catalogage conçu pour répondre aux défis du Web

RDA et FRBR

Chaque chapitre de RDA commence par l'énoncédes "tâches utilisateur" que doivent permettre leséléments d'information traités dans le chapitre.

→ Informations obligatoires = celles qui permettent :- d'identifier et de choisir une Manifestation- d'identifier les Œuvres et les Expressions matérialiséesdans une Manifestation- d'identifier le(s) créateur(s) d'une Œuvre- de trouver une Personne, Famille ou Collectivitéassociée à une ressource- d'identifier une Personne, Famille ou Collectivité

RDA et FRBR

RDA n'est pas une fin en soi : c'est un outil pourobtenir une présentation des données sur le modèleFRBR.

Ressources→ couvrir tous les types de ressources

- en particulier les ressources électroniques (du Web)- code souple et extensible pour pouvoir prendre en compte de

nouveaux types de ressources

Description et Accès→ code de catalogage complet→ description bibliographique→ points d’accès et notices d’autorité→ indexation matière

RDA : Ressources, description et accès

→ Cataloguer, c’est produire des métadonnées Produire de meilleures métadonnées pour permettre une meilleurerecherche Aller au-delà des bibliothèques S’inscrire dans d’autres communautés d’utilisateurs (éditeurs, etc.)

→ Mettre l’usager au cœur de la démarche designalement des ressources conformément aux Principes internationaux de catalogage de l’IFLA en s’appuyant sur FRBR / FRAD / FRSAD

RDA : objectifs

→ faciliter la recherche d’information dans lecontexte des technologies actuelles

Être dans le Web (sortir les données des silos) Ne fournir que les données pertinentes pour les besoins

RDA : objectifs

Qu'est-ce que RDA va changer ?

Les mêmes informations bibliographiques… mais organisées différemment

• Répartition entre plusieurs notices deséléments de description

- Manifestation > données transcrites et descriptionmatérielle

- Œuvre/Expression > données normalisées

• Points d’accès associés au niveau pertinent - Œuvre > créateur(s) + sujet(s)- Expression > contributeur(s)- Manifestation > responsabilité(s) commerciale(s)

Qu'est-ce que RDA va changer ?

Une nouvelle pratique du catalogage

• Moins centrée sur la transcription→ Récupération de métadonnées existantes

- métadonnées présentes dans les ressources électroniques- métadonnées créées par les éditeurs

• Valeur ajoutée par les catalogueurs→ Contrôle, validation / correction des métadonnées

récupérées→ Données d’autorité→ Enrichissement par les liens

- entre ressources au sein du catalogue- vers d’autres ressources externes

RDA : une norme de contenu

Accessible à travers un outilen ligne RDA Toolkit (surabonnement)

Code de catalogage Gestion des profils Mappings - RDA / MARC 21 - RDA / MODS Exemples de notices en RDA Documentation complémentaire

http://www.rdatoolkit.org/








→ 10 sections réparties en 2 grands groupes décrire les attributs des entités (sections 1 à 4) décrire les relations entre les entités (sections 5 à 10)

→ Chaque section contient des règles générales un chapitre pour chaque entité FRBR

→ Chaque chapitre est associé à une (des) tâche(s) desutilisateurs du catalogue

Exemples :2. Identifier les manifestations et les exemplaires → TROUVER / IDENTIFIER3. Décrire les supports → CHOISIR

RDA : organisation du code

Correspondance étroite entre les éléments de RDA etles attributs/relations des modèles FRBR / FRAD /FRSAD

MAISRDA va plus loin dans la précision

→ définition d’une typologie détaillée à l’intérieur d’un élémentgénérique→ définition de sous-éléments→ quelques extensions par rapport aux modèles FRBR / FRAD/ FRSAD


Section 1 / Chapitres 1 à 4 : Enregistrement des attributs de la manifestation et de l’item

→ Chapitre 1: Lignes directrices générales sur l’enregistrementdes attributs des manifestations et des items

→ Chapitre 2 : Identification des manifestations et des items

→ Chapitre 3 : Description des supports matériels et descontenus

→ Chapitre 4 : Information relative à l’acquisition et à l’accès


RDA : définition des éléments de données







Evolution des catalogues

RDA est prévu pour être compatible avec MARC→ la plupart des bibliothèques qui vont appliquer RDAutilisent aujourd’hui un SIGB fondé sur MARC 21→ des travaux sont en cours pour rendre compatibles RDAet UNIMARC

RDA permet d’aller vers une structure proche de RDF etdu Web sémantique

→ les bibliothèques vont bientôt migrer vers une nouvellegénération de SIGB dont la structure de bases de donnéesreflètera les modèles entités-relations → Intérêt d’un code fondé sur le modèle FRBR

Période de transition(SIGB existants)

Évolution des formatsMARC pour rendre comptedes attributs FRBR / FRAD

Structure actuellemaintenue– notices bibliographiquesautonomes→ « description composite »– notices bibliographiques etnotices d’autorité peuvent êtreliées (scénario 2) ou non(scénario 3)


Mise en œuvrecomplète

Affichage selon lemodèle FRBR– toutes les œuvres associées àune personne

– toutes les expressionsassociées à cette œuvre

– toutes les manifestations de lamême expression

– les œuvres ou expressions enrelation


Scénario 3

RDA : les scénarios

… mais pas d’identfcaton de l’œuvre

Scénario 3

Scénario 2


Scénario 1


RDA : un code encore incomplet

Règles insatisfaisantes (ou insuffisantes) pourcertains types de ressources Ressources audiovisuelles Ressources continues Ressources cartographiques Images fixes

→ Ergonomie de RDA Toolkit ?→ Coût d’abonnement ?→ Participation à l’évolution du code ?




2. Le modèle FRBR




Le code RDA-FR

Qu'est-ce que RDA-FR ?C'est la transposition française de RDA.

un code de catalogage appelé à remplacer lesnormes AFNOR→ pour permettre un catalogage FRBRisé→ en visant l'adoption à terme de RDA (préfiguration d'un profilfrançais)

évolution progressive des règles→ publication des règles révisées pour des éléments correspondantà des besoins concrets et urgents

→ publication progressive depuis juin 2015

→ code mis à jour au fur et à mesure des publications

Le contexte de la publication du code RDA-FR

Orientations définies en 2011 par le Groupestratégique sur l’adoption de RDA en France :→ ne pas adopter RDA en l’état→ travailler au niveau européen (EURIG) - pour faire évoluer RDA et permettre à terme son adoption par la France - pour favoriser une convergence européenne sur les choix d’implémentation de RDA

→ préparer la FRBRisation des catalogues→ réviser les règles françaises de catalogage - pour permettre un catalogage FRBRisé sans attendre

l’adoption de RDA en France

La norme révisée doit être une étape vers l'adoption àterme de RDA = préfiguration d’un profil françaisd’application de RDA

→ règles identiques à RDA partout où cela est possible = s’appuyer sur la traduction française de RDA disponible sur RDA Toolkit

→ maintien de l’analyse française en cas de désaccord majeur = identifier les points de divergence

→ réorganisation éventuelle des règles pour plus de clarté = précisions, simplifications, ajouts, suppressions, déplacements

→ produire des exemples français


• Les travaux avancent … mais lentement !o 4 sous-groupes actifso 2 axes de travail

• révision des règles françaises• préparation de demandes d’évolution de RDA

• Perspective d’une publication complète des nouvellesrègles de catalogage.

• Difficulté à donner une échéance pour la publicationdes règles révisées.


Le groupe de normalisation « RDA en France »

En 2014, le groupe de normalisation « RDA en France »se lance dans une nouvelle approche :

• Travail par éléments de données

• Souplesse dans l’organisation du travailo Traiter les éléments selon les priorités de catalogageo Articulation entre consignes (immédiates) de catalogage et révision

des règles

• Plus de date pour la publication des règles révisées

• Rendre visibles et concrets les travaux de révision encours


→ Réviser les règles en fonction des besoins

→ Publier les parties de la norme révisée au fur et àmesure qu’elles sont prêtes

- Une évolution progressive des règles :→ Publication régulière d’éléments révisés en fonction despriorités de catalogage

oSur le site Transition bibliographique oSur les sites des agences bibliographiques


http://www.transition-bibliographique.fr/rda-fr/regles-publiees/

http://www.transition-bibliographique.fr/rda-fr/regles-publiees/

RDA-FR Section 1 (Manifestations et Items)

→ Règles de transcription1.7 Transcription

1.8 Nombres exprimés en chiffres ou en toutes lettres

1.9 Dates

→ Règles générales sur les sources2.1 Base pour l'identification de la ressource

2.2 Sources d'information

→ Eléments de données2.8 Mention de publication

3.2 Type de médiation

3.51 Type de contenu

4.3 Coordonnées

RDA-FR : éléments publiés en 2015

RDA-FR Section 1 (Manifestations et Items)

→ Eléments de donnéesAdresse bibliographique

2.7 Mention de production (ressources non publiées)

2.9 Mention de diffusion ou de distribution

2.10 Mention de fabrication

2.11 Date de copyright

Caractéristiques matérielles

3.3 Type de support

Ressources électroniques

3.19 Caractéristiques du fichier numérique

3.20 Equipement ou système requis

RDA-FR : éléments publiés en 2016

RDA-FR : les règles publiées

https://www.transition-bibliographique.fr/rda-fr/pdf-regles-rda-fr/

https://www.transition-bibliographique.fr/rda-fr/pdf-regles-rda-fr/

RDA-FR : Transposition française de RDA

Identification précise des points de divergence


Tableaux de correspondance :


Attention ! Les règles définies dans RDA-FR pour latranscription ne s’appliquent

→ qu’aux éléments transcrits de RDA-FR

→ qu’à l’intérieur de RDA-FR

Elles ne s’appliquent pas aux éléments RDA-FR nonpubliés, pour lesquels les normes AFNOR sont toujoursvalides.

Difficultés pour les catalogueurs : → travailler avec 2 ensembles de règles qui ont des logiques différentes(AFNOR fondées sur l’ISBD et RDA-FR fondées sur FRBR et RDA)

→ bien identifier ce qui change

→ savoir quand appliquer les règles générales (transverses), alors que seulsquelques éléments sont publiés

Comment appliquer RDA-FR ?

http://documentation.abes.fr/sudoc/normes/indexTB.htm


http://documentation.abes.fr/sudoc/normes/indexTB.htm

http://guideducatalogueur.bnf.fr/


http://guideducatalogueur.bnf.fr/

La totalité de la zone 4 de l'ISBD est modifiée : → mention de production (2.7)

→ mention de publication (2.8)

→ mention de diffusion ou de distribution (2.9)

→ mention de fabrication (2.10)

→ date de copyright (2.11)

L'indication générale du type de document de l'ISBDest remplacée par 3 éléments plus précis et complets :→ type de contenu (3.51)

→ type de médiation (3.2)

→ type de support (3.3)


Avant de commencer à cataloguer

Les questions à se poser : – Quelle ressource vais-je décrire ?

• Une ou plusieurs parties ?

• Monographie (un ensemble clos) ou ressourcecontinue ?

• Un ou plusieurs contenus ? Y a-t-il un contenuprédominant ?

• Quelle présentation éditoriale ?

– Quel type de description vais-je faire ?

• Globale

• Analytique

Avant de commencer à cataloguerBase pour l'identification de la ressource

Description globale= description pour la ressource dans son ensemble

• Unité isolée (un volume isolé)• Ressource en plusieurs parties

oMonographie en plusieurs volumes décritedans son ensemble

oPériodiqueoSérie cartographiqueoCoffret de cd audio

• Ressource intégratriceoSite web

Description analytique = description d’une partie d’une ressource plus vaste

• un chapitre ou une communication dans un volume isolé(mélanges, congrès)• un article de périodique• un volume d’une monographie en plusieurs volumes • une feuille d’une série cartographique• un CD d’un coffret • une plage d’un CD audio ou d’un DVD vidéo• une partie d’une ressource intégratrice (page ou rubriqued’un site web)

Base pour l'identification de la ressource

Définir la base de la description et les sourcesd'information possibles

→ description globale d'unités isolées

→ description globale de ressources en plusieurs parties

→ description globale de ressources intégratrices

→ description analytique d'unités isolées

→ description analytique de ressources en plusieurs parties

→ description analytique de ressources intégratrices

Base pour l'identification de la ressource

Les sources d'information

Critères généraux

oSource qui donne l’information la plus complète et la plusfiable

→ pochette, jaquette de préférence à l’étiquette apposée sur ledisque, CD, DVD, etc. car l’étiquette donne des informationsabrégées

oSource interne→ Page de titre ou en son absence, couverture plutôt que

jaquette ou emboîtage

oSource pérenne

Choisir les sources d'information

• Pour la description globale, → sont considérés comme faisant partie de la ressource :

• Matériel d’accompagnement• Boîtier, emboîtage, conditionnement commercial

→ ne sont pas considérés comme faisant partie de laressource :

• Conditionnement, boîtier, etc. fabriqués par lepossesseur de l’item

• Pour la description analytique, n’est pas considéré commefaisant partie de la ressource : le matérield’accompagnement


Choisir les sources d'informationRègle générale

→ Toute source qui fait partie de la ressource elle-mêmepeut être utilisée comme source d’information privilégiée.En pratique : plus de crochets du moment que c’est dans laressource.

→ Toute information nécessaire pour l’identification priseen dehors de la ressource doit être mise entre crochetsdans les éléments transcrits, et justifiée en note.


Type de contenu / médiation / support

Source : https://rda.abes.fr/2017/05/05/rda-a-quoi-sert-lelement-type-de-support/

https://rda.abes.fr/2017/05/05/rda-a-quoi-sert-lelement-type-de-support/

Type de contenu (3.51) / zone 181

Reflète « la (ou les) forme(s) fondamentale(s) utilisée(s) pourexprimer le contenu d’une ressource ».

Exemples : données cartographiques, image fixe, image animée,image animée tridimensionnelle, mouvement noté, musique notée,objet, texte, texte tactile etc.

→ Sources d'information : se fonder sur la ressource elle-même (y compris matériel d’accompagnement ouconteneur) pour déterminer le type de contenu. Au besoin, utiliser n’importequelle autre source.

→ Enregistrement : enregistrer le type de contenu inclus dans la ressource en utilisant un ouplusieurs des termes listés dans le tableau des types de contenus.




Type de médiation (3.2) / zone 182

Indique le « type général de dispositif de médiation requis pourvisionner, faire fonctionner, faire défiler, etc. le contenu d’uneressource ». Exemples : audio, électronique, microforme, vidéo,projeté (diapositives, films, etc.)

→ Sources d'information : se fonder sur la ressource elle-même pour déterminer le type de médiation. Letype de médiation s’applique uniquement à la partie prédominante. On indiquera« sans médiation » pour les ressources dont le contenu peut être perçu par un ouplusieurs sens humains sans l’aide d’un dispositif de médiation (exemples : livre,estampe, carte, objet, sculpture, etc.)

→ Enregistrement : Enregistrer le type de médiation en utilisant un des termes listés dans le tableaudes types de médiation.



Type de support (3.3) / zone 183

Le type de support est une catégorisation reflétant le support de laressource, correspondant au type de dispositif de médiation requispour visionner, faire fonctionner, faire défiler, etc. le contenu d’uneressource.

Les types de support sont regroupés selon le type de médiationdont ils relèvent. Il n’y a pas d’équivalent en ISBD (zone 0) : le typede support n’apparaîtra pas en affichage ISBD dans le Sudoc.

→ Sources d'information : se fonder sur la ressource elle-même pour déterminer le type de support. Aubesoin, utiliser n’importe quelle autre source.

→ Enregistrement : Enregistrer le type de support en utilisant un des termes listés dans les tableauxdes types de support. Si aucun des termes listés dans les tableaux des types desupport ne s’applique au support de la ressource décrite : enregistrer le type desupport générique auquel ce support peut être rattaché.



Cas particuliers

1. S’il y a plus de 3 types de médiation / contenu / supportsans qu’aucun ne prédomine :→ Type de médiation : enregistrer « Multisupport »→ Type de contenu : pour les parties les plus considérables, enregistrerautant de types de contenu que nécessaire.→ Type de support : pour les parties les plus considérables, enregistrerautant de types de support que nécessaire.

Ex. : une méthode de langue (un volume avec un CD audio), une cartegéologique avec un volume de commentaires explicatifs...

Exception SUDOC : → l’élément « Multisupport » n’est pas utilisé dans le Sudoc. Si la ressourceprésente plusieurs types de contenu et/ou de média et/ou de support, ondoit les enregistrer tous dans autant de triplet de type de contenu /médiation / support que nécessaire.


Cas particuliers

2. Ressources avec une partie prédominante et du matérield’accompagnement→ Enregistrer uniquement le type de médiation de la partie prédominante /le type de contenu de la partie prédominante / le type de support de lapartie prédominante.

Ex. : un catalogue d’exposition avec un CD-audio illustratif, un volume avecdes planches ou des cartes encartées...

3. Type de contenu / Type de médiation : → si aucun élément ne convient : enregistrer type « non défini ».

4. Type de contenu / Type de médiation : → si les types ne peuvent être facilement établis : enregistrer type « nonprécisé ».


En Unimarc, dans le Sudoc : zones 181/182/183

→ La zone 183 type de support complète les zones 181 type de contenu / 182type de médiation.

→ L'emploi d'une zone 183 implique celui d'une zone 181 et d'une zone 182liées par la présence dans chacune d'elle d'une sous-zone $P ayant mêmevaleur.Ex. : 1 DVD de film :008 $aBax3

[...]181 ##$P01$ctdi (= image animée) 182 ##$P01$cv (= vidéo)183 ##$P01$avcc (= DVD vidéo)

→ Il y a autant de zones 181 et 182 qu'il est jugé nécessaire pour décrire letype de contenu et de médiation de la ressource.

→ En revanche, une seule zone 183 est requise par support : une même zone183 peut contenir plusieurs $P.Ex. : 1 atlas contenant à parts sensiblement égales des cartes et du texte : 008 $aKax3

[...]181 ##$P01$ctxt (= texte)181 ##$P02$ccri (= image cartographique) 182 ##$P01$cn (= sans médiation)182 ##$P02$cn (= sans médiation)183 ##$P01$P02$anga (= volume)




Adresse bibliographique








Pour aller plus loin

Source : https://www.transition-bibliographique.fr/17-09-20-journee-professionnelle-metadonnees-bibliotheques-attention-travaux-14-11-2017/

https://www.transition-bibliographique.fr/17-09-20-journee-professionnelle-metadonnees-bibliotheques-attention-travaux-14-11-2017/


Vers de nouveaux cataloguessous la direction d'Emmanuelle BermèsElectre-Ed. du Cercle de la Librairie, 2016ISBN : 978-2-7654-1513-8EAN : 9782765415138

Le Web sémantique en bibliothèqueEmmanuelle BermèsAvec la collaboration d'Antoine Isaax et Gautier PoupeauElectre-Ed. du Cercle de la Librairie, 2013ISBN : 978-2-7654-1417-9 EAN : 9782765414179


Le catalogue de la bibliothèque à l'heure du Web 2.0Tosca ConsultantsADBS, 2008ISBN : 978-2-84365-105-2EAN :

L'avenir des catalogues : formats, données, outils, usagesRomain WenzMémoire d'étude diplôme de conservateur, ENSSIB 2009

Merci de votre attention !

Anne-Gaëlle GaudionAgence BibliSmart

[email protected]

https://twitter.com/bibliSmart_formhttps://www.facebook.com/biblismart/http://www.slideshare.net/angiegaudion

mailto:[email protected]

https://twitter.com/bibliSmart_form

https://www.facebook.com/biblismart/

http://www.slideshare.net/angiegaudion

Education

Les nouvelles normes de catalogage en bibliothèque : l'alimentation future de votre catalogue