Upload
frederique-flamerie
View
528
Download
0
Embed Size (px)
Les réseaux sociaux scientifiques et le
libre accès
oct. 2015 - Auteur : Frédérique Flamerie
Programme Enjeux
1. Les réseaux sociaux
ResearchGate
2. Alternative 1: les identifiants pérennes
ORCID
3. Alternative 2 : les archives ouvertes
HAL
Par
Leo
Rey
no
lds
- C
C-B
Y-SA
-Fl
ick’
r
Enjeux
Le 1er portail de libre accès?
http://repositories.webometrics.info/en/top_portals
Le 1er portail de libre accès? ResearchGate, Academia et Mendeley Dans cette édition, ces trois services sont classés sous la rubrique « Portails ». Ce n’est pas une situation courante, mais les auteurs déposent parfois leurs articles sur ces sites au lieu de les déposer dans leur archive institutionnelle. La valeur ajoutée limitée apportée par la génération actuelle des logiciels d’archives ouvertes et l’incapacité des bibliothécaires et des webmestres de ces archives à améliorer leurs options de créations de profil et de personnalisation conduisent à cette malheureuse tendance émergente. Nous montrons donc la bonne performance de ces « compétiteurs » afin de susciter une plus grande prise de conscience : il est absolument nécessaire d’améliorer les archives ouvertes avec une forte orientation vers l’utilisateur final (les auteurs ).
Traduction de : Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) C. L. « Corrected July 2015: New edition description. » In : Ranking Web of Repositories [En ligne]. Disponible sur : < http://repositories.webometrics.info/en/node/29 > (consulté le 1 septembre 2015).
Profil chercheur?
Page web • Insérer un CV
• Insérer du texte
• + des images? des liens hypertexte?
Liste de publications • Exactitude des
métadonnées
• Alimentation automatique ou manuelle?
• Accès au texte intégral?
I. Vous identifier II. Donner accès à vos
publications Visibilité Valorisation de vos travaux
Enjeux
Contexte • de + en + de chercheurs • peu de patronymes
Ambiguïté des noms • Homonymie • Différentes versions : prénom complet/initiale(s) • Translittération • Accents et autres caractères spéciaux • Changement de nom • Noms multiples
I. Vous identifier
Les noms ne sont pas machine readable, utilisables informatiquement (voir infra, familles 2 et 3)
Contexte • dispersion des ressources et des modes d’accès • de + en + d’organismes de recherche se
désabonnent de ressources sur abonnement (ou n’ont jamais pu s’y abonner en raison des coûts)
• donner accès aux utilisateurs extérieurs aux organismes de recherche : chercheurs indépendants, petites entreprises, malades et associations de malades, journalistes scientifiques, etc. (liste + complète : http://whoneedsaccess.org/)
II. Donner accès à vos publications
Source : Jeroen Bosman B. K. « Research Impact & Visibility. Researcher profiles. » In : Utrecht Univeristy Library. Disponible sur : < http://libguides.library.uu.nl/content.php?pid=310987&sid=3058269 > (consulté le 16 décembre 2014)
Vue générale
• Page web
• Liste de publications
• Identification
• Accès au texte intégral
• Interopérabilité/liens avec autres services
Critères (proposition de)
Les
rése
aux
soci
aux
Par
Leo
Rey
no
lds
- C
C-B
Y-SA
-Fl
ick’
r
ResearchGate
Source : Van Noorden R. « Online collaboration: Scientists and the social network ». Nature. 13 août 2014. Vol. 512, n°7513, p. 126-129. Disponible sur : < http://dx.doi.org/10.1038/512126a > Kintisch E. « Is ResearchGate Facebook for science? ». Science Careers. 25 août 2014. Disponible sur : < http://sciencecareers.sciencemag.org/career_magazine/previous_issues/articles/2014_08_25/caredit.a1400214 >
5 millions chercheurs inscrits (+ 10 000/jour) 35 millions de $ investis
ResearchGate “Despite the excitement and investment, it is far from clear how much of the activity on these sites involves productive engagement, and how much is just passing curiosity - or a desire to access papers shared by other users that they might otherwise have to pay for.”
“Titus Brown, a computational scientist at Michigan State University in East Lansing, is concerned about the sites’ business plans as they seek to survive. “What worries me is that at some point ResearchGate will use their information to make a profit in ways that we are uncomfortable with - or they will be bought by someone who will do that,” he says.”
Source : Van Noorden R. « Online collaboration: Scientists and the social network ». Nature. 13 août 2014. Vol. 512, n°7513, p. 126-129. Disponible sur : < http://dx.doi.org/10.1038/512126a >
ResearchGate
1/3 d’utilisateurs actifs, i. e. au moins 1 visite/mois = 1,5 million de chercheurs actifs
Source : Kintisch E. « Is ResearchGate Facebook for science? ». Science Careers. 25 août 2014. Disponible sur : < http://sciencecareers.sciencemag.org/career_magazine/previous_issues/articles/2014_08_25/caredit.a1400214 >
Source : McGlynn T. I’m going to stop ignoring ResearchGate. Small Pond Science. Disponible sur : < http://smallpondscience.com/2015/07/27/im-going-to-stop-ignoring-researchgate/ >
• Page web
Personnalisation limitée
• Liste de publications
Facile à alimenter, mais personnalisation limitée
• Identification
Très faible
• Accès au texte intégral
Téléchargement sur RG ou lien vers sites tiers
• Interopérabilité/liens avec autres services
Seulement Linkedin, Facebook et Google
ResearchGate / critères
Liste de publications
Repérage de ses publications très facile (…mais peu précis)
Accès au texte intégral
Téléchargement du texte intégral très facile
• RG assimilé à page web personnelle par la plupart des éditeurs (pas Elsevier)
• contrôle du respect de la politique des éditeurs ?
Source : Wise A. « Unleashing the power of academic sharing ». In : Elsevier Connect [En ligne]. Disponible sur : < http://www.elsevier.com/connect/elsevier-updates-its-policies-perspectives-and-services-on-article-sharing >
“Recognizing that many researchers are choosing to share on commercial platforms such as social collaboration networks, we have added hosting policies to support sharing on these platforms too.”
Accès au texte intégral
Source : « Full-texts and self-archiving - Support - ResearchGate ». Disponible sur : < https://explore.researchgate.net/display/support/Full-texts+and+self-archiving >
ResearchGate propose désormais des liens vers des sites tiers : il détecte automatiquement le texte intégral déposé dans HAL et permet d’y accéder depuis RG
Pb RG : Conditions d’utilisation
Voir : Benech C. Protection et propriété des données sur Academia.edu et ResearchGate. ArchéOrient - Le Blog. 14 mars 2014. Disponible sur : < http://archeorient.hypotheses.org/2554 > (consulté le 16 décembre 2014) « J’utilise donc toujours mes comptes en prenant soin désormais de déposer avant sur HAL les documents que je souhaite diffuser, puisqu’il est très facile ensuite de faire des liens depuis Academia ou ResearchGate vers HAL. Je concilie ainsi la construction d’un archivage pérenne avec une diffusion internationale que HAL ne permet pas pour le moment, ou du moins qui est plus limitée. »
Contat O. « Réseaux sociaux et archives ouvertes : HAL versus Academia.edu ou Research Gate ». In : CNRS - Institut des Sciences humaines et sociales. Disponible sur : < http://www.cnrs.fr/inshs/recherche/ist/HAL-SHS/reseaux-sociaux.htm > (consulté le 16 décembre 2014)
• Conditions de réutilisation des données téléchargées imprécises
• Suppression de votre compte pas forcément = suppression de vos données
Pb RG : Modèle économique
Source : Hall G. Does Academia.edu Mean Open Access Is Becoming Irrelevant? [En ligne]. Media gifts. 18 octobre 2015. Disponible sur : < http://www.garyhall.info/journal/2015/10/18/does-academiaedu-mean-open-access-is-becoming-irrelevant.html > (consulté le 28 octobre 2015)
“In the words of CEO Richard Price : The goal is to provide trending research data to R&D institutions that can improve the quality of their decisions by 10-20%. The kind of algorithm that R&D companies are looking for is a ‘trending papers’ algorithm, analogous to Twitter’s trending topics algorithm. A trending papers algorithm would tell an R&D company which are the most impactful papers in a given research area in the last 24 hours, 7 days, 30 days, or any time period. Historically it’s been very difficult to get this kind of data. Scientists have printed papers out, and read them in their labs in un-trackable ways. As scientific activity is moving online, it’s becoming easier to track which papers are getting more attention from the top scientists.”
Pb RG : Modèle économique
Source : Hall G. Does Academia.edu Mean Open Access Is Becoming Irrelevant? [En ligne]. Media gifts. 18 octobre 2015. Disponible sur : < http://www.garyhall.info/journal/2015/10/18/does-academiaedu-mean-open-access-is-becoming-irrelevant.html > (consulté le 28 octobre 2015)
“But just as Airbnb and Uber are parasitic on the public ‘infrastructure and the investment’ that was ‘made by cities a generation ago’ (roads, buildings, street lighting, etc.), so Academia.edu has a parasitical relationship to the public education system, in that these academics are labouring for it for free to help build its privately-owned for-profit platform by providing the aggregated input, data and attention value. We can thus see that posting on Academia.edu is not ethically and politically equivalent to making research available using an institutional open access repository at all.”
Par
Leo
Rey
no
lds
- C
C-B
Y-SA
-Fl
ick’
r
Alt
ern
ativ
e 1
: le
s id
en
tifi
ants
pé
ren
ne
s
ORCID
• Lancé en octobre 2012 • Géré par un organisme
indépendant à but non lucratif • Financé par les souscriptions
des membres • 150 membres (liste complète ici) • + d’1 million d’utilisateurs
ORCID
“provide an open registry of unique, persistent, and resolvable person identifiers, coupled with Web services to enable research data exchange interoperability through integration of identifiers into research data systems and workflows”
Source : Cochran A. Interview with Laurel Haak of ORCID: Supporting the Efforts with Membership and Integration. The Scholarly Kitchen. Disponible sur : < http://scholarlykitchen.sspnet.org/2014/09/18/interview-with-laurel-haak-of-orcid-supporting-the-efforts-with-membership-and-integration/ >
1.Permettre une utilisation informatique = machine readability
2.Désambiguïser et renforcer l’unicité 3.Permettre de lier et d’intégrer les
données
Objectifs
ORCID = un hub
Archives ouvertes
Financeurs
Organismes de
recherche
Professional Associations
Autres identifiants
Editeurs DOI ISBN
ISNI Researcher ID Scopus Author ID Internal identifiers
FundRefID GrantID
ISNI Ringgold ID
Member ID Abstract ID
DOI URI Thesis ID
DOI ISBN
D’après : Brown J. ORCID iDs: connecting researchers to their research data. 28 octobre 2014. Disponible sur : < http://library2.epfl.ch/conf/opendata > . CC BY-SA 4.0 Licence
Connecter un ORCID
DOI ISBN
D’après : Brown J. ORCID iDs: connecting researchers to their research data. 28 octobre 2014. Disponible sur : < http://library2.epfl.ch/conf/opendata > (consulté le 17 décembre 2014). CC BY-SA 4.0 Licence
• L’ID devient une partie de l’article
• L’auteur peut pré-remplir des champs : nom préféré, affiliation, financement
• Lors de la publication, l’ID est indexé par CrossRef, Scopus, Web of Science, et d’autres services
• L’information va à ORCID et aux plateformes liées
Demande de l’ORCID au moment de la soumission
Connecter un ORCID
Exemple : avec un ResearcherID
Ex. notice ORCID
http://orcid.org/0000-0001-6014-0134
Autre exemple : http://orcid.org/0000-0001-8257-0741
• Page web Personnalisation limitée
• Liste de publications Alimentation automatique, mais personnalisation limitée
• Identification Très forte : identifiant + description précise des affiliations
• Accès au texte intégral Pas du tout
• Interopérabilité/liens avec autres services Peut être connecté à d’autres ID
ORCID /critères
Par
Leo
Rey
no
lds
- C
C-B
Y-SA
-Fl
ick’
r
Alt
ern
ativ
e 2
: le
s ar
chiv
es
ou
vert
es
HALv3 Nouvelle fonctionnalité HALv3 (octobre 2014) = IdHAL 2 étapes : • Créer son IdHAL = identifiant unique dans HAL • Paramétrer son CV et sa liste de publications
Voir les documents associés et les sélectionner
Mon IdHAL IdHAL proposé = prénom+nom
Non modifiable une fois créé
Personnaliser la page
Mon CV/Mes publications
Mon CV/Mes publications
Modifier l’ordre d’affichage
Exemples :
Julien Sarrazin, Abderrezak Rachedi, Philippe Gambette
HAL / critères • Page web Mise en forme du texte, insertion de liens hypertexte et d’image, paramétrage des widgets
• Liste de publications Alimentation automatique et personnalisation (choix et ordre des types de publication)
• Identification Moyenne : identifiant, mais propre à HAL
• Accès au texte intégral Libre accès
• Interopérabilité/liens avec autres services Peut être associé à d’autres ID: ResearcherID, ORCID notamment