Embed Size (px)
OA Open Access - Accès libre
Libre accès à l'information scientifique
Lardy Jean-PierreUniversité Lyon 1URFIST de LYON
02/2010
URFIST de LYON 2
Libre accès à l’information scientifique
1. Modèle traditionnel de diffusion de l’information scientifique 42. Crises de la publication scientifique 93. Evolutions technologiques 174. Réactions du monde universitaire 205. Les deux voies de l’Accès Libre 246. Les documents concernés 297. Le mouvement Open Access 348. Bénéfices et enjeux 449. Aspects juridiques 4810. Exemples d’éditeurs OA 5511. Exemples d’Archives Ouvertes 5912. Etat des lieux 6713. Exploration des archives 7114. Réactions des éditeurs 7415. Annexes 78
URFIST de LYON 3
Libre accès à l’information scientifique
Le monde de la communication scientifique - professionnels de la documentation, chercheurs et enseignants - est en train de vivre une profonde mutation.
Le mouvement pour le Libre Accès est né au début des années 90 et connaît depuis le début des années 2000 un fort développement.
C’est une remise en cause du modèle traditionnel d’accès aux publications scientifiques et aux résultats de la recherche.
Cependant ce dernier ne disparaît pas et sait même s’adapter.
URFIST de LYON 4
Modèle traditionnel de diffusion de l’information scientifique
URFIST de LYON 5
Modèle traditionnel de diffusion de l’information scientifique
Le modèle traditionnel de publication repose sur des journaux spécialisés édités par :
- Des éditeurs commerciaux- Des sociétés savantes- Des institutions de recherche
Les auteurs soumettent un article pour publication à un journal.
L’article est alors soumis au jugement par les pairs. C’est le peer review.
URFIST de LYON 6
Modèle traditionnel de diffusion de l’information scientifique
Pour cela le rédacteur en chef distribue une copie de l’article pour validation en général à 2 chercheurs du domaine en aveugle ou non.
Trois réponses sont possibles :- Article refusé- Article à corriger- Article acceptéCette évaluation est assez longue et s’étend sur plusieurs mois : Received 31 March 2009. Available online 11 August 2009. Received July 6, 2008; Revised June 15, 2009; Accepted June 19, 2009
Une fois accepté, l’article est publié et alors accessible sur abonnement.
URFIST de LYON 7
Modèle traditionnel de diffusion de l’information scientifique
L’activité d’évaluation par les pairs est souvent critiquée pour son manque de transparence, la possibilité d'abus par les examinateurs, son parti pris possible.
La tendance actuelle souhaite remettre en cause le peer review confidentiel pour l'ouvrir aux lecteurs. C’est le open peer review.
Cependant les expériences menées manquent d’adhésion de la part des chercheurs.
URFIST de LYON 8
Modèle traditionnel de diffusion de l’information scientifique
Certains journaux essaient d’innover comme Atmospheric Chemistry and Physics (ACP) qui propose 2 étapes :
Étape 1 - les articles passent un rapide examen et sont immédiatement publiés sur le site ACPD. Ils sont alors soumis à un débat public interactif (8 semaines), au cours duquel les observations de lecteurs (anonymes ou non), les commentaires d'autres membres de la communauté scientifique et les réponses des auteurs sont publiés dans ACPD.
Étape 2 - le processus d'examen par les pairs est terminé, et si accepté, l’article final révisé est publié sur ACP.
http://www.atmospheric-chemistry-and-physics.net/
URFIST de LYON 9
Crises de la publication scientifique
URFIST de LYON 10
Crises de la publication scientifique
Depuis les années 90 et le passage du papier à l’électronique, ce modèle a subi une crise importante.
Les 3 crises de la publication scientifique :
crise du modèle économique crise du modèle scientifique de communication crise du modèle de partage de la connaissance
On parle de « serials crisis ».
URFIST de LYON 11
Crises de la publication scientifique
On a assisté à : une concentration excessive des éditeurs commerciaux en
particulier en STM.En 2009, l'édition scientifique se concentre entre quelques très grands groupes
mondiaux (Reed Elsevier, Thomson Publishinfg, Klüwer, Springer, Klüwer, Blackwell…), quelques dizaines d'éditeurs de taille moyenne pour la plupart anglo-saxons et quelques très grandes « sociétés savantes » (American Chemical Society, IEEE, IOP …), pratiquement toutes américaines.
Voir SINBAD http://sinbad.univ-lyon1.fr Il existe quelques acteurs locaux de taille moyenne qui assurent une prestation
d'édition de proximité. On peut citer en France EDP Sciences, Anthropos, Lavoisier,... Mais cette édition locale est elle-même impliquée dans le mouvement de concentration : les éditions Masson, N°1 français de l'édition médicale ont ainsi été rachetées par les Editions Scientifiques et Médicales Elsevier, filiale française d'Elsevier.
URFIST de LYON 12
Crises de la publication scientifique
une augmentation régulière du nombre de titres : il y a environ 24 000 journaux peer-reviewed publiés en 2009 ce qui représente environ 2,5 million d’articles par an.
Cela pose de réels problème aux bibliothèques, aux chercheurs.
URFIST de LYON 13
Crises de la publication scientifique
une augmentation excessive des coûts d'abonnement aux revues scientifiques ces 20 dernières années.
Exemple : entre 1991 et 2001 l'augmentation des tarifs Elsevier tourne autour de 140%
Voir
URFIST de LYON 14
Crises de la publication scientifique
URFIST de LYON 15
Crises de la publication scientifique
Dans les années 90 les chercheurs se sont fait « piégés » par les éditeurs de journaux :
le Facteur d’Impact qui limite le nombre de titres de périodiques « intéressants »
la dictature du nombre de publications :« Publish or perish »
URFIST de LYON 16
Crises de la publication scientifique
On peut aussi citer :
la perte du droit d’auteur abandonné à l’éditeur de la revue, pas très grave à l’époque du papier mais très dommageable à l’époque de l’électronique
le temps entre soumission de l’article et sa publication, pénalisant dans la compétition internationale
URFIST de LYON 17
Evolutions technologiques
URFIST de LYON 18
Evolutions technologiques
La période connaît aussi d’importantes évolutions technologiques qui bouleversent les échanges d’information.
Internet en est la base : Développement mondial d’internet Expérience dès les années 80 des premiers journaux
électroniques diffusés par messagerie Baisse des coûts de connexion Evolutions du web (blog, wiki) comme service de publication
URFIST de LYON 19
Evolutions technologiques
Développement du « logiciel libre » (open source) : Les sources sont disponibles et modifiables Les exécutables peuvent être gratuits
Ex : plateforme LAMP : Linux, Apache, PHP, MySQL Mozilla, FireFox Koha, Open Office, CASTORE …
L’idée de partage plutôt que d’appropriation privée fait son chemin.
URFIST de LYON 20
Réaction du monde universitaire
URFIST de LYON 21
Réaction du monde universitaire
Le mouvement pour l'Open Access correspond fondamentalement à une réappropriation partielle par les communautés de chercheurs, grâce aux technologies internet, de leurs outils de communication scientifique jusqu'ici souvent délégués à des intermédiaires spécialisés et commerciaux.
Ces derniers ont réussi à récupérer une part importante des crédits publics alloués à la recherche.
URFIST de LYON 22
Réaction du monde universitaire
EditeurPériodique
UniversitéBibliothèque
RechercheAuteur
Article fourni gratuitement
Peer review
Abonnement
Journal
Bibliographie
Argent public
Argent privé
URFIST de LYON 23
Réaction du monde universitaire
Cette réappropriation tend à : maximiser l'audience des résultats de la recherche en
abaissant les différentes barrières liées à la diffusion ; tirer pleinement parti des potentialités d’internet dans la
communication scientifique (navigation par liens entre articles ; complémentarité entre revue scientifique et archives d'articles ; complémentarité entre communication scientifique formalisée (revues) et informelle (blogs) ;
abaisser les coûts globaux à la fois grâce aux outils d'édition sur Internet (dont certains sont en " Open Source ").
URFIST de LYON 24
Les deux voies de l’Accès Libre
URFIST de LYON 25
Les 2 voies de l’Accès Libre
Le concept « open » représente ces aspects :
L’accessibilité au maximum de documents par le plus grand nombre possible
La pérennité et donc l’archivage Un troisième principe sous-entendu est la gratuité de l’accès,
souhaitée par la communauté scientifique.
URFIST de LYON 26
Les 2 voies de l’Accès Libre
Les objectifs de l'Open Access peuvent être atteints par deux voies différentes et complémentaires :
l’Open Access à travers la publication d'articles dans des journaux avec comité de lecture, immédiatement et librement accessibles
l’Open Archive avec l'auto-archivage sans contrôle sur des serveurs institutionnels de copies publiques de preprints et/ou postprints d’articles publiés dans des journaux ou des communications de congrès
URFIST de LYON 27
Les 2 voies de l’Accès Libre
Pour l’archivage, on distingue :
la pré-publication ou preprint désigne les versions d’un texte produit par un (des) auteur(s) avant acceptation par un comité de rédaction et par un comité de lecture (évaluation par les pairs).
la post-publication ou postprint est la version publiée dans une revue d’un texte produit par un (des) auteur(s) après acceptation par un comité de lecture (évaluation par les pairs : peer review). On parle aussi du « postprint éditeur », version d'une publication avec la mise en page de l'éditeur.
URFIST de LYON 28
Les 2 voies de l’Accès Libre
Les deux approches sont complémentaires :
Les revues en libre accès proposent une validation par les pairs et le modèle de l’auteur payant. C’est la Gold Road.
Les archives ouvertes ont l’avantage d’une diffusion instantanée de nouveaux résultats et d’une validation de la date de publication (questions d’antériorité) sans validation par les pairs et sans frais. C’est la Green Road.
URFIST de LYON 29
Les documents concernés
URFIST de LYON 30
Les documents concernés
Les articles scientifiquesIl peut s’agir de preprint, postprint. La définition stricte précise qu’il
s’agit d’eprints auto-archivés, déposés par l’auteur ou un tiers à qui il a délégué le dépôt. Si les archives se sont principalement constituées autour des preprints, aujourd’hui elles contiennent de plus en plus de postprints (accord avec éditeurs, pas de cession de droit signée).
Documents numérisésGallica, Numdam ou Persée, numérisation de documents, visent à
rendre public sous forme électronique des documents papier, difficilement consultables (accès et fragilité), difficilement « recherchables ». La notice OAI (schématiquement une indexation avec les descripteurs Dublin Core) associée au document numérisé, permet une plus grande visibilité de ces entrepôts de documents numérisés.
URFIST de LYON 31
Les documents concernés
CoursMalgré quelques expériences d’Archive Ouvertes de cours, ce
type de document semble ne pas se diffuser sous cette forme. La diffusion semble plus confidentielle, sous forme de synopsis (PPT) ou sur une plateforme pédagogique institutionnelle.
Données à la rechercheA l’instar de banque de données génomiques, les archives
pourraient être justement être des lieux où des compléments d’informations peuvent être ajoutés au document maître. Un schéma, une grille d’entretien, une photo de réaction, une illustration animée, des enquêtes, un carnet de labo, des listings statistiques …, bref toutes sortes de résultats qu’il est difficile de publier sur papier, trop volumineux ou trop coûteux à reproduire.
URFIST de LYON 32
Les documents concernés
Notices bibliographiquesLa notice en tant que telle n’est pas considérée comme document
Open Access. Cependant des Archives Ouvertes proposent uniquement une notice parce que le document n’est pas encore disponible (pas numérisé, temps de latence demandé par un éditeur pour l’auto-archivage, accord d’ayants droit) ou ne le sera jamais. Mais cela permet de constituer une base bibliographique autour d’un laboratoire, une thématique, une communauté, une institution, une production nationale…
Les objectifs de l’OAI sont détournés, néanmoins des documents peu ou pas référencés dans des banques bibliographiques pourront ainsi être signalés.
URFIST de LYON 33
Les documents concernés
OuvragesCe type de document n’est normalement pas concerné par les
AO, néanmoins, le projet de numérisation comme Gallica propose des ouvrages ou d’autres monographies. Les nouveaux projets de numérisation de documents reformuleront certainement l’orientation vis à de ce type de document.
Documents de tout format (vidéo, audio, …)D’autres types de documents peuvent être archivés. Des AO qui
ont trait aux langues proposent des séquences sonores, d’autres AO proposent des séquences vidéo...
URFIST de LYON 34
Le mouvement Open Access
URFIST de LYON 35
Le mouvement Open Access
Initiative de la Public Library of Science en 2001 :http://openaccess.inist.fr/spip.php?article6
Pétition internationale exigeant des éditeurs l’autorisation de la mise à disposition en libre accès, dans des bibliothèques publiques en ligne, des documents issus de la recherche publiés dans leurs revues.
Résultats : 38 771 signatures de 258 pays
La réponse des éditeurs est évidement négative.
URFIST de LYON 36
Le mouvement Open Access
La formalisation du mouvement commence par l’Initiative de Budapest pour l’Accès Ouvert.
BOAI - Budapest Open Access Initiative le 14 Février 2002 : Libre accès au savoir : accès, lecture, impression, déchargement
gratuit des articles Élimination des barrières :
– financières– technologiques– culturelles– des droits d’auteur
URFIST de LYON 37
Le mouvement Open Access
Bethesda 20 juin 2003http://www.earlham.edu/%7Epeters/fos/bethesda.htm Le/les auteur(s) ainsi que les titulaires du droit d’auteur accordent à tous les
utilisateurs un droit d’accès gratuit, irrévocable, mondial et perpétuel et leur concèdent une licence leur permettant de copier, utiliser, distribuer, transmettre et visualiser publiquement l’œuvre et d’utiliser cette œuvre pour la réalisation et la distribution d’œuvres dérivées, quelque soit le format électronique, dans un but raisonnable et en indiquant l’auteur; ils accordent aussi aux utilisateurs le droit de faire un petit nombre de copies papier pour leur usage personnel.
La version complète de l’œuvre, ainsi que tout document connexe, dont une copie de l’autorisation ci-dessus, réalisée dans un format électronique standard approprié, est déposée dès sa publication initiale dans au moins un réservoir en ligne subventionné par un établissement d’enseignement supérieur, une société savante, une agence gouvernementale ou tout autre organisme reconnu œuvrant pour le libre accès, l’interopérabilité, la diffusion sans restriction et l’archivage à long terme (PubMed Central ou HAL par ex).
URFIST de LYON 38
Le mouvement Open Access
Berlin - 22 octobre 2003http://www.zim.mpg.de/openaccess-berlin/berlindeclaration.html
La déclaration est l’œuvre de sociétés savantes et organismes de recherche dont le CNRS et l’INSERM pour la France.
Les bibliothèques proposent de : développer et maintenir les mécanismes nécessaires à ce passage à
l’édition en libre accès et de mettre des exemples de ces mécanismes à la disposition de la communauté.
donner une place prioritaire à la sensibilisation des utilisateurs quant aux avantages de l’édition et des revues en libre accès dans les programmes de formation et les activités extérieures.
signaler et souligner les revues en libre accès dans les catalogues et autres bases de données pertinentes.
URFIST de LYON 39
Le mouvement Open Access
En octobre 2006 : signature d’un protocole d’accord pour une approche coordonnée au niveau national de l’archivage ouvert de la production scientifique par : CEMAGREF, CIRAD, CNRS, INRA, INRIA, INSERM, Institut PASTEUR, IRD, Conférence des Grandes Ecoles et Conférence des Présidents d'Université.
http://hal.archives-ouvertes.fr/more/Communique_de_presse_11_10.pdf
Le protocole préconise HAL comme plateforme nationale de dépôt.
URFIST de LYON 40
Le mouvement Open Access
Paris 2009 - Berlin 7http://www.berlin7.org
Présentation de réalisations : TGE Adonis http://www.tge-adonis.fr - Très Grand Equipement pour l’Accès
Unifié aux données et documents numériques des Sciences Humaines et Sociales
CLEO-Revues.org http://www.revues.org - 238 revues dont 179 en ligne et 84 carnets de recherche (fév. 2010) en libre accès et barrière mobile
CAIRN http://www.cairn.info - revues SHS de langue française, accès libre et accès conditionnel
Numdam http://www.numdam.org - revues académiques mathématiques françaises de 1810
Persée http://www.persee.fr - revues françaises en sciences humaines et sociales
Sciences Po Paris http://spire.sciences-po.fr - Spire
URFIST de LYON 41
Le mouvement Open Access
Certaines universités lancent leur propre serveur :
Sept 2005 : Obligation de dépôt de l’université portugaise de Minho, la première en Europe https://repositorium.sdum.uminho.pt/index.jsp
Juin 2008 : démarrage d’ORBi de l’université de Liège avec obligation de dépôt
http://orbi.ulg.ac.be Mai 2009 : Sciences Po lance SPIRE http://spire.sciences-po.fr
dépôt institutionnel de la production scientifique moissonnée par le portail Economists Online dans le cadre du projet NEEO.
URFIST de LYON 42
Le mouvement Open Access
Certains pays légifèrent sur le Libre Accès : GB, USA, Brésil, Europe…
Politiques des organismes de financement : Juillet 2007 : La Chambre des représentants américains adopte un
texte législatif rendant obligatoire le dépôt dans une archive ouverte des articles de recherche financée par le NIH
Nov 2007 : En France l’ANR incite les chercheurs à intégrer leurs publications dans HAL
Août 2008 : La DG Recherche de la Commission européenne annonce le lancement d’un projet pilote de mise à disposition en " open access " dans des archives ouvertes des articles publiés issus de recherches financées dans le cadre du 7e programme-cadre de recherche de l'UE (couvrant les années 2007-2013 et dont les financements totaux s’élèvent à 50 milliards d’euros).
URFIST de LYON 43
Le mouvement Open Access
avril 2006 : DRIVER http://www.driver-community.euDigital Repository Infrastructure Vision for European Research, projet présenté par un consortium européen a été retenu par la Commission Européenne.
Le projet, fruit de la collaboration de dix partenaires européens, a pour objectif de créer une base de connaissances de la recherche européenne.
Son but est de créer une infrastructure européenne fédérant les initiatives d’archives nationales existantes. La plate-forme nationale HAL sera ainsi intégrée à ce réseau européen en assurant une visibilité grandissante aux travaux français.
URFIST de LYON 44
Bénéfices et enjeux
URFIST de LYON 45
Bénéfices et enjeux
De nombreuses études ont été initiées dont les résultats illustrent l’avantage pour les citations des articles publiés en libre accès.
Voir la dernière en date http://eprints.ecs.soton.ac.uk/18516/2/Citation_advantage_paper.pdf
Elles montrent une plus grande citation des articles OA qui sont donc plus lus car plus visibles.
Au passage les revues avec Facteur d’Impact en profitent (voir revues de BMC).
URFIST de LYON 46
Bénéfices et enjeux
Pour le chercheur et l‘institution
valorisation et diffusion accrues des résultats de la recherche meilleure visibilité des publications scientifiques communication plus rapide entre pairs les auteurs gardent leur droit sur leur travail permet de prendre date rapidement facteur d'impact accru pour les publications disponibles en libre
accès sur Internet accès à de nouveaux indices bibliométriques des publications
URFIST de LYON 47
Bénéfices et enjeux
Pour l'utilisateur
un accès libre, gratuit et rapide à des publications scientifiques de qualité
un moyen de suivre aisément l'actualité scientifique de l‘institution : suivi par fils RSS, balayage par discipline, statistiques de téléchargement...
l'accès à une interface de recherche simple ou avancée, avec la possibilité d'effectuer une recherche sur le texte intégral des publications
URFIST de LYON 48
Aspects juridiques
URFIST de LYON 49
Aspects juridiques
La surprotection des règles de la propriété littéraire et artistique, souvent vues comme une hégémonie d’intérêts financiers, a tendance à entraver la liberté de création et de diffusion.
Cela se fait par des législations extrêmement protectrices, l’imposition de verrous techniques, des durées de protection trop longues.
URFIST de LYON 50
Aspects juridiques
Le chercheur est titulaire de l’ensemble des droits afférents à l’œuvre
– s’il est l’auteur d’une œuvre originale– si la divulgation de l’œuvre n’est soumise à aucun contrôle
préalable de l’autorité hiérarchique (cas des brevets)
Le chercheur peut donc déposer son article dans une archive ouverte.
Toutefois le chercheur ayant conclu un contrat avec un éditeur doit :
- vérifier la possibilité de déposer dans des archives institutionnelles
- ou à défaut, négocier les termes du contrat Voir sur Orbi http://orbi.ulg.ac.be/project?id=105
URFIST de LYON 51
Aspects juridiques
Le droit d’auteur est très restrictif au niveau des usages. En réaction sont apparues de nouvelles licences favorisant le partage.
Le projet Creative Commons a vu le jour en 2001, au sein du Stanford Law School Center for Internet and Society (U. de Stanford), sous l’impulsion de diverses personnalités dont Lawrence Lessig, grand spécialiste du droit sur internet et défenseur de la liberté du web contre les multinationales qui souhaitent s’en emparer.
Creative Commons France http://fr.creativecommons.org
On passe d’une situation où tout est interdit, sauf ce qui est permis à une autre où (presque) tout est permis, sauf ce qui ne l’est pas.
URFIST de LYON 52
Aspects juridiques
URFIST de LYON 53
Aspects juridiques
Les licences Creative Commons sont d’usage courant pour les : articles de journaux scientifiques
ex PLoS http://www.plos.org/oa/index.html
thèses : ex La moitié des thèses déposées dans l'archive de l'Université de Lünd en 2008 sont en Open Accesshttp://jinfo.lub.lu.se/jinfo?func=fullRecord&jId=12867&issn=18122108
ou UMI Open Access publishing propose aussi la publication OA des thèseshttp://www.proquest.com/en-US/products/dissertations/epoa.shtml
livres électroniques : ex Wikilivres http://fr.wikibooks.org/wiki/Wikilivres:Wikilivres
URFIST de LYON 54
Aspects juridiques
Science Commons, lancé en 2005,a comme objectif de faciliter le partage des résultats de la recherche scientifique tout en préservant les droits des auteurs. Science Commons aidera les auteurs à publier leurs travaux en utilisant des licences basées sur celles de Creative Commons.
http://sciencecommons.org
Recherche de documents en CC http://search.creativecommons.org http://search.yahoo.com/cc http://www.google.fr/advanced_search?hl=fr Droits d'utilisation
URFIST de LYON 55
Exemples d’éditeurs OA
URFIST de LYON 56
Exemples d’éditeurs OA
De nouveaux éditeurs sont apparus depuis quelques années respectant le principe du libre accès :
- Accès libre sans entrave- Les droits d’auteurs des articles restent aux auteurs- Accès gratuit- Mise en ligne immédiate après acceptation de
l’article- Modèle Auteur payant
URFIST de LYON 57
Exemples d’éditeurs OA
Revues.org portail de revues en SHS en libre accès http://www.revues.org
Public Library of Science - PLoShttp://www.plos.org
Biomed Central (lancé en 2000, +207 journaux)http://www.biomedcentral.comVoir Genetics Selection Evolution http://www.gsejournal.org
Hindawi (+200 journaux)
http://www.hindawi.com
URFIST de LYON 58
Exemples d’éditeurs OA
Les modèles économiques sont variés : à but lucratif – for profitEx Biomed Central Sans but lucratif – non profitExPLoS, SciELO, Bioline
Le modèle auteur payant s’impose petit à petit.http://www.hindawi.com/journals/ahci/apc.html
URFIST de LYON 59
Exemples d’Archives Ouvertes
URFIST de LYON 60
Exemples d’Archives Ouvertes
Quel type de dépôt choisir ?
institutionnels
disciplinaires
centralisés
URFIST de LYON 61
Exemples d’Archives Ouvertes
Exemples (il y en a plus de 1 000 dans le monde)
Institutionnelles ECS 1ère institution à adopter l’auto-archivage (2001) (11 488) http://eprints.ecs.soton.ac.uk eScholarship – U of California (31 371) http://repositories.cdlib.org/escholarship CERN (1 025 000 notices dont 360 000 fulltext) http://cdsweb.cern.ch DSpace@Cambridge U. de Cambrige http://www.dspace.cam.ac.uk Max Planck Society eDoc http://edoc.mpg.de ORBi – U de Liège (31 765 réf dont 21 155 fulltext) http://orbi.ulg.ac.be PASTEL (2 250 thèses Ecoles Paris) http://pastel.paristech.org
Disciplinaires arXiv en physique 1ère archive (1991) (592 200) http://arxiv.org CogPrints (3 445 docs) http://cogprints.org PubMed Central – PMC http://www.pubmedcentral.org RePEc (740 000 réf) RePEc moissonne HAL http://repec.org
Centralisées HAL multidisciplinaire (138 000 docs) http://hal.archives-ouvertes.fr
La non-standardisation entre archives va disparaître avec le projet SWORD visant à standardiser l’échange d’informations et de documents entre archives Ex : HAL vers ArXiv et PMChttp://www.swordapp.org
URFIST de LYON 62
Exemples d’Archives Ouvertes
Le mouvement Open Access souhaite élargir l’archivage en accès livre aux données sur lesquelles travaillent les chercheurs. C’est déjà le cas dans certaines disciplines comme la génomique.
Il s’agit d’identifier et de pouvoir réutiliser en libre accès des collections de données brutes issues de la recherche.
PANGEA est en exemple en géosciences. http://www.pangaea.deLes données sont rendues disponibles sous la licence Creative
Commons. Elsevier et PANGEA ont conclu un accord : un lien réciproque existera entre les données contenues dans l’archive ouverte et les articles correspondants dans ScienceDirect.
Polar Information Commons (PIC) http://www.polarcommons.org
URFIST de LYON 63
Exemples d’Archives Ouvertes
Le consortium DataCite, lancé en juin 2009, vise à attribuer des identifiants DOI (Digital Object Identifier) aux collections de données brutes "datasets" issues de la recherche et mises en libre accès. 12 grandes bibliothèques ou organismes dont l’INIST sont impliqués dans ce projet.
http://www.datacite.org
CODATA participe à ce mouvement.http://www.codata.org
Il y a aussi ce que l’on appelle les « dark data » qui correspondent à des travaux ayant débouchés négativement. Les premières mises en place arrivent : BMC Research Notes will free dark data
URFIST de LYON 64
Exemples d’Archives Ouvertes
HAL est géré par le CCSd unité propre du CNRS créée fin 2000.http://www.ccsd.cnrs.fr
HAL est n°3 des archives ouvertes et n°1 des archives institutionnelles.
En mars 2010 HAL contient plus de 138 000 dépôts estimés à 10-20% de la production scientifique française.
Trois types de dépôts peuvent être effectués dans Hal : simple référence bibliographique document en texte intégral dont le(s) fichier(s) sont sur Hal documents dont le texte intégral est accessible par un lien vers
ArXiv
URFIST de LYON 65
Exemples d’Archives Ouvertes
HAL - dépôt, recherche et serviceshttp://hal.archives-ouvertes.fr - s’inscrire- déposer- son environnement (espace de dépôt, statistique, …)- chercher et s’abonner- exporter des références- créer sa page web perso- tamponner
URFIST de LYON 66
Exemples d’Archives Ouvertes
HAL c’est aussi :
TEL 16 426 thèses françaises en texte intégral (1 400 dans STAR)
http://tel.archives-ouvertes.fr
MédiHAL est une archive ouverte qui permet de déposer des documents iconographiques scientifiques de type images
http://medihal.archives-ouvertes.fr
URFIST de LYON 67
Etat des lieux
URFIST de LYON 68
Etat des lieux
Il existe plusieurs sites renseignant quantitativement sur le mouvement Open Access :
DOAJ - Directory of Open Access Journals http://www.doaj.org ROAR - Registry of Open Access Repositories
:// . .http roar eprints org OpenDOAR Directory of academic open access repositories
http://www.opendoar.org OAIster http://oaister.worldcat.org
URFIST de LYON 69
Etat des lieux
mars 2010 Plus de 4 820 : Nombre de journaux avec peer-reviewed listés
dans DOAJ Directory of Open Access Journals Plus de 1 500 : Nombre de dépôts OA listés dans openDOAR
(Directory of Open Access Repositories) Plus de 1 645 : Nombre de dépôts OA listés dans ROAR
(Registry of Open Access Repositories) 1 139 : Nombre de dépôts OA indexés par OAIster 23 000 000 : Nombre de références dans OAIster Plus de 591 771 : Nombre d’articles déposés dans arXiv 5 616 906 : Nombre d’articles déposés dans PubMed Central Plus de 138 000 : Nombre d’articles déposés dans HAL
URFIST de LYON 70
Etat des lieux
On voit qu’il y a un développement continu du Mouvement Open Access qui a gagné plusieurs bataille contre le système ancien.
Cependant tout ceci demande un investissement important de la
part chercheur-auteur : il devient auteur, linguiste, éditeur et payeur.
Tout le monde n’est pas prêt à ce travail.
Ce n’est pas parce que l’infrastructure existe qu’il y a appropriation par tous.
URFIST de LYON 71
Exploration des archives
URFIST de LYON 72
Exploration des archives
Le protocole OAI-PMHLe protocole OAI-PMH est né en 1999. Ce protocole définit des
normes d'échange de métadonnées (données décrivant la structure des documents et les mots clés qui définissent leurs contenus) pour que les archives soient « interopérables », c'est-à-dire pour qu'un ensemble d'archives ouvertes puisse être interrogé en une seule requête comme si les archives n'en faisaient qu'une.
Les acteurs : le fournisseur de données : archive, entrepôt. le fournisseur de services : le moissonneur qui lance des
requêtes aux entrepôts via le protocole http pour extraire les enregistrements des nouveaux articles déposés et l'agrégateur qui rassemble des données collectées par un moissonneur.
URFIST de LYON 73
Exploration des archives
Plusieurs moteurs de recherche moissonnent les serveurs d’archives ouvertes.
http://open-access.net/de_en/research/oasearch_engines/
Avano http://www.ifremer.fr/avano/index.jsp?la=fr BASE http://www.base-search.net Google Scholar http://scholar.google.fr OAIster http://oaister.worldcat.org ScienceGate http://sciencegate.ch Scientific Commons http://www.scientificcommons.org Scirus http://www.scirus.com En Recherche Avancée, on peut restreindre la recherche aux AO
URFIST de LYON 74
Réactions des éditeurs
URFIST de LYON 75
Réactions des éditeurs
Les éditeurs ont su récupérer dès 2005 le mouvement de publication Open Access :
en proposant le modèle de « publication hybride » en basculant vers le « tout open access » pour certains
Le modèle sur abonnement pourrait même devenir minoritaire et disparaître à terme.
URFIST de LYON 76
Réactions des éditeurs
Cependant concernant le droit d’auteur, les choses ont beaucoup évolué. La majorité des éditeurs commerciaux acceptent le dépôt de suite ou après quelques mois des articles publiés.
Le site Sherpa/Romeo classe les revues de plus de 700 éditeurs suivant leur politique éditoriale :
Green can archive pre-print and post-print or publisher's version/PDF Blue can archive post-print (ie final draft post-refereeing) or publisher's
version/PDF Yellow can archive pre-print (ie pre-refereeing) White archiving not formally supported
URFIST de LYON 77
Réactions des éditeurs
Pour convaincre les chercheurs que les éditeurs commer-ciaux autorisent l’auto-archivage, consultez le site :
SHERPA/ROMEOhttp://www.sherpa.ac.uk
63% autorisent une forme d’auto-archivage.
URFIST de LYON 78
Annexes
URFIST de LYON 79
Annexes
Online Guide to Open Access Journals Publishinghttp://www.doaj.org/bpguide/
The Open Access citation advantage: Studies and results to date http://eprints.ecs.soton.ac.uk/18516/
Open Data http://en.wikipedia.org/wiki/Open_Data Hélène Bosc “Le droit des chercheurs à mettre leurs résultats de
recherche en libre accès : appropriation des archives ouvertes par différentes communautés dans le monde” ArchiveSIC, 2008 http://archivesic.ccsd.cnrs.fr/docs/00/34/07/84/PDF/HBOSCterminalOA.pdf
Rentier, “Bernard Rentier, Recteur,” Blog http://recteur.blogs.ulg.ac.be “Libre accès à l'information scientifique et technique”
http://openaccess.inist.fr “Open Archives Initiative” http://www.openarchives.org
URFIST de LYON 80
Annexes
Méta-données Dublin core : http://dublincore.org/
Logiciels d’archivage Eprints http://www.eprints.org/ Dspace http://www.dspace.org/ CDSware (CERN) http://cdsware.cern.ch/ HAL http://hal.archives-ouvertes.fr
BioMed Central propose Open Repository sous Dspace (payant)http://www.openrepository.com
