Upload
primholsteinfrance
View
1.190
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Longévité, où en sommes-nous?
Prim’Holstein FranceDavid Tesson - Conseiller en génétique et technicien pointeur
AG du Pas de Calais - le 12 février 2014
David Tesson - AG 62- 12/02/2014
La longévité Etat des lieux
C’est :
L’aptitude des filles d'un taureau à avoir une longue carrière laitière indépendamment
de leur niveau de production laitière.
La longévité fonctionnelle
CARRIEREDavid Tesson - AG 62- 12/02/2014
RL1 RL2 RL3 RL4 RL ?
David Tesson - AG 62- 12/02/2014
Calcul de la durée productive de chaque animal (DVP)
DVP = Nombre de jours entre la date du premier vêlage et le dernier contrôle connu.
Lactations prises en compte : Lactations 1 à 5
Comment calcule-t-on la LGF ?
David Tesson - AG 62- 12/02/2014
Pour les animaux réformés on distingue : Les réformes volontaires :dépendant du choix de l'éleveur,
quand un animal devient moins rentable que ses éventuels remplaçants à cause d'une faible production
Les réformes involontaires : il n'est plus apte à la production indépendamment de son niveau de production.
Pour les animaux toujours vivants : On calcule un "risque de réforme" : probabilité d’un
animal d’être réformé au temps t sachant qu’il était encore en vie juste avant
Comment calcule-t-on la LGF ?
David Tesson - AG 62- 12/02/2014
LGFc= LGF + Effets des postes prédicteurs de la longévité
La longévité combinée (LGFc)
Postes prédicteurs de la longévité : Cel, Fer, Ferg, Invia1
Lait, VT, PJ, AA, IB, PC, AS, LO, EC
David Tesson - AG 62- 12/02/2014
Quelle place pour la longévité dans l’ISU?
La longévité pas seulement un index : Multifactoriel
David Tesson - AG 62- 12/02/2014
Et dans les autres pays ?
David Tesson - AG 62- 12/02/2014
La longévité dans plusieurs races
Durée de vie totale
Prim’Holstein 5 ans 0 mois 25j
Montbéliarde 5 ans 2 mois 8j
Normande 5 ans 2 mois 1j
Source : Contrôle laitier 2012
% de temps
productif
45,9%
39,7%
41,3%MAIS
Plus faible durée de vie
totale
Durée de vie productive
2 ans 3 mois 29 j
2 ans 0 mois 21j
2 ans 1 mois 18j
Vie productive plus importante
Répartition des différents temps de vie de 3 races
Prim'Holstein Montbéliarde Normande0%
20%
40%
60%
80%
100%
45.9% 39.7% 41.3%
4.9%5.7% 5.6%
49.3% 54.6% 53.1% % Temps im-productif (génisse)
% Tarissement
% vie productive
Durée de vie plus courte mais les temps
improductifs sont plus
courts
David Tesson - AG 62- 12/02/2014
David Tesson - AG 62- 12/02/2014
Les Cellules : +0,48 avec la LGF
Les mammites cliniques : +0,47
Profondeur de corps : + 0,20
Les postes corrélés à la LGF
Importance des fonctionnels sur
les réformes
David Tesson - AG 62- 12/02/2014
LongévitéAujourd’hui en élevage : quels index sont favorables à la longévité ?
Etude faite par PHF en 2013 Echantillon de 119 118 femelles primipares en 2012 VL avec index propres ou sur ascendance VL adhérentes à PHF
Cadre de l’étude
Echantillon de
primipares en 2012
18 mois plus tard
Quelles femelles reste-t-il?
Quels index pour ces femellesSorties
Toujours
présent
es
David Tesson - AG 62- 12/02/2014
David Tesson - AG 62- 12/02/2014
Quelles différences entres les sorties et les présentes ?
Echantillon
femelles
18 mois plus tard Sorties :
•26% de l’échantillon initial
Toujours présentes : •74% de l’échantillon initial•5,4% toujours en L1 le reste en L2 ou plus
David Tesson - AG 62- 12/02/2014
Quelles différences entres les sorties et les présentes ?
Nb de VL
% ISU INEL TP TB INLAIT
Total 119 118 121,6 15,9 -0,10 -0,70 479,6
Sorties 30 935 26,0% 118,8 14,7 -0,06 -0,60 440,1
Présentes 88 183 74,0% 122,6 16,4 -0,11 -0,73 493,5
Différence 3,8 1,6 -0,05 -0,13 53,3
Toujours en L1
41764 5,4% 121,7 17,7 -0,21 -0,84 543,7
En L2 ou L3 83 398 94,6% 122,6 16,3 -0,10 -0,73 490,7
Différence 0,9 -1,4 0,11 0,11 -53,1
+++
+
Index de production
David Tesson - AG 62- 12/02/2014
Index de morphologie
Quelles différences entres les sorties et les présentes ?
Nb de VL
% MA CC ME MO
Total 119 118 0,57 0,54 0,37 0,78
Sorties 30 935 26,0% 0,51 0,54 0,33 0,71
Présentes 88 183 74,0% 0,59 0,54 0,39 0,80
Différence 0,08 0,00 0,05 0,09
Toujours en L1
4767 5,4% 0,53 0,56 0,37 0,76
En L2 ou L3 83 398 94,6% 0,60 0,53 0,39 0,81
Différence 0,06 -0,03 0,01 0,05
David Tesson - AG 62- 12/02/2014
Index fonctionnels
Quelles différences entres les sorties et les présentes ?
Nb de VL
% STMA CEL REPRO
Total 119 118 0,16 0,25 0,01
Sorties 30 935 26,0% 0,08 0,17 -0,06
Présentes 88 183 74,0% 0,19 0,28 0,03
Différence 0,11 0,10 0,09
Toujours en L1
4767 5,4% 0,15 0,25 -0,08
En L2 ou L3 83 398 94,6% 0,19 0,28 0,04
Différence 0,04 0,03 0,11
Importance des
fonctionnels non
négligeable
David Tesson - AG 62- 12/02/2014
Détails des index des femelles toujours présentes
ISU
David Tesson - AG 62- 12/02/2014
Détails des index des femelles toujours présentes
INEL
David Tesson - AG 62- 12/02/2014
Détails des index des femelles toujours présentes
Morphologie
Attention à la capacité qui peut être une cause
de réforme
David Tesson - AG 62- 12/02/2014
Détails des index des femelles toujours présentes
Morphologie
David Tesson - AG 62- 12/02/2014
Détails des index des femelles toujours présentes
Cellules
David Tesson - AG 62- 12/02/2014
Détails des index des femelles toujours présentes
Repro
David Tesson - AG 62- 12/02/2014
LongévitéQuel est l’index longévité génomique des vaches PH génotypées en France ?
David Tesson - AG 62- 12/02/2014
Etude réalisée par l’IDELE
Relation entre les index génomiques des femelles et le taux de présence de ces femelles 18 mois après le 1er vêlage
Population concernée : 4800 femelles ayant un index génomique en Février 2013 et ayant une lactation dont la durée est supérieure ou égale à 250 jours.
Cadre de l’étude
David Tesson - AG 62- 12/02/2014
Zoom sur l’index longévité
David Tesson - AG 62- 12/02/2014
LongévitéQuel lien entre appréciation et longévité ?
David Tesson - AG 62- 12/02/2014
Etude réalisée par PHF
Données brutes des 1ères lactations pointées en 2007
Etat des lieux au 1er février 2009 pour étudier le devenir de ces primipares Soit elles sont toujours vivantes (présentes dans un élevage) Soit elles ont été réformées (sorties)
Mise en évidence de relations entre les notes de pointage et le devenir des femelles
Cadre de l’étude
David Tesson - AG 62- 12/02/2014
La Note Globale
P O UR C E NT A G E S D E F E M E L L E S V IV A NT E S P A R N O T E G L O B A L E1 e re la c ta t io n s a p p ré c ié e s e n 2 0 0 7
50,0
55,0
60,0
65,0
70,0
75,0
80,0
85,0
74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86
David Tesson - AG 62- 12/02/2014
La Mamelle
POURCENTAGE DE FEMELLES V IVANTES PAR NOTE MAMELLE1ere lactat ions appréciées en 2007
50,0
55,0
60,0
65,0
70,0
75,0
80,0
85,0
72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88
David Tesson - AG 62- 12/02/2014
Les Membres
POURCENTAGES DE FEMELLES VIVANTES PAR NOTES MEMBRES1ere lactations appréciées en 2007
50,0
55,0
60,0
65,0
70,0
75,0
80,0
85,0
72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86
David Tesson - AG 62- 12/02/2014
Le Format
POURCENTAGE DE FEMELLES VIVANTES PAR NOTE FORMAT1ere lactations appréciées en 2007
50,0
55,0
60,0
65,0
70,0
75,0
80,0
85,0
72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89
David Tesson - AG 62- 12/02/2014
La Solidité Laitière
POURCENTAGES DE FEMELLES VIVANTES PAR NOTE SOLIDITE LAITIERE1ere lactations appréciées en 2007
50,0
55,0
60,0
65,0
70,0
75,0
80,0
85,0
73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87
David Tesson - AG 62- 12/02/2014
Moyennes d’appréciation entre les présentes et les sorties
PRESENTES
SORTIES
Note Globale 80,5 79,8
Mamelle 81,2 79,9
Membres 79,0 78,2
Format 79,9 80,2
Solidité Laitière 81,1 80,7
1ère lactations appréciées en 2007Sur 133 138 données
David Tesson - AG 62- 12/02/2014
LONGEVITE
Les grandes laitières du département
David Tesson - AG 62- 12/02/2014
Les Grandes Laitières du 62Classement 2013
Nom VL
PèreNbre
lactAge
Lait Total (kg)
Lait/JDV
(kg)
NG
Ma
Me
SL
Fo Elevage
PIVOINENF RUDOLPH 9 13 ans, 5 mois 113 648 23,9 EX90 EX90 TB88 TB89 EX92 GAEC DE LA PRAIRIE
PAM ELLA JOLT 8 13 ans, 11 mois 16 jours 111 513 25,2 EX93 EX B - - BOULET BERNARD
ROPALINE ALEX 8 13 ans, 1 mois 27 jours 110 988 26,3 EX90 EX93 EX93 TB85 TB85 GAEC DUCELLIER
PETULA DLS LEE 9 14 ans, 2 mois 14 jours 100 566 22,6 EX95 9EX8 TB88 EX98 EX94 EARL DE LA LIEGETTE
2507 JAGUAR 8 13 ans, 2 mois 8 jours 109 889 23,6 - - - - - GAEC DU BLANC MONT
RISI GAZELSTAR 7 12 ans, 10 mois 13 jours 107 523 25,0 - - - - - GAEC DES CIGOGNES
David Tesson - AG 62- 12/02/2014
Des questions ?
Rendez-vous sur : www.primholstein.com
Postes de la mamelle
45%50%55%60%65%70%75%
2 3 4 5 6 7 8 45%50%55%60%65%70%75%
2 3 4 5 6 7 8
45%
50%
55%
60%
65%
70%
75%
1 2 3 4 5 6 7 8 9 45%
50%
55%
60%
65%
70%
75%
1 2 3 4 5 6 7 8 9
% Femelles présentes en fonction de la note PJ
% Femelles présentes en fonction de la note AH
% Femelles présentes en fonction de la note PS % Femelles présentes en fonction de la
note EA
Corrélation génétique : 0,12
Corrélation génétique : 0,26
Corrélation génétique : 0,47
Corrélation génétique : 0,10
Postes de la mamelle
45%
50%
55%
60%
65%
70%
75%
1 2 3 4 5 6 7 8 945%
50%
55%
60%
65%
70%
75%
2 3 4 5 6 7 8
45%
50%
55%
60%
65%
70%
75%
1 2 3 4 5 6 7Corrélation génétique : 0,02
Corrélation génétique : 0,21
Corrélation génétique : 0,25
Corrélation génétique : -0,06
% Femelles présentes en fonction de la note AA % Femelles présentes en fonction de la
note EQ
% Femelles présentes en fonction de la note IA
% Femelles présentes en fonction de la note LT
45%
50%
55%
60%
65%
70%
75%
1 2 3 4 5 6 7 8
Postes de Format
Corrélation génétique : -0,21Corrélation génétique : -0,01
Corrélation génétique : -0,08 Corrélation génétique : -0,08
45%50%55%60%65%70%75%
2 3 4 5 6 7 8 9 45%50%55%60%65%70%75%
1 2 3 4 5 6 7 8 9
45%50%55%60%65%70%75%
2 3 4 5 6 7 8
% Femelles présentes en fonction de la note PC % Femelles présentes en fonction de la
note HS
% Femelles présentes en fonction de la note LP
% Femelles présentes en fonction de la note IS
45%50%55%60%65%70%75%
2 3 4 5 6 7 8
Postes Solidité Laitière
45%50%55%60%65%70%75%
2 3 4 5 6 7 8
45%50%55%60%65%70%75%
2 3 4 5 6 7 8
Corrélation génétique : -0,16
Corrélation génétique : 0,12Corrélation génétique : -0,08
% Femelles présentes en fonction de la note AC
% Femelles présentes en fonction de la note IB
% Femelles présentes en fonction de la note LP
45%50%55%60%65%70%75%
2 3 4 5 6 7 8
Postes pour les membres
45%
50%
55%
60%
65%
70%
75%
2 3 4 5 6 7 845%
50%
55%
60%
65%
70%
75%
1 2 3 4 5 6 7 8
45%
50%
55%
60%
65%
70%
75%
2 3 4 5 6 7 8
Corrélation génétique : 0,12 Corrélation génétique :
-0,01
Corrélation génétique : 0,02
Corrélation génétique : -0,10
% Femelles présentes en fonction de la note LO
% Femelles présentes en fonction de la note MR
% Femelles présentes en fonction de la note PI
% Femelles présentes en fonction de la note AJ
45%
50%
55%
60%
65%
70%
75%
2 3 4 5 6 7 8