Intentions de vote : Marine Le Pen et Emmanuel Macron creusent l'écart

Toute publication, totale ou partielle des résultats de ce sondage doit mentionner

la source “KANTAR Sofres - OnePoint”dans son intégralité.

Intentions de vote des Françaisà l’élection présidentielle de 2017

Enquête réalisée le 23 et 24 février 2017

Février 2017

Une étude KANTAR Sofres – OnePointPour LCI, Le Figaro et RTLréalisée par



Rappel de la méthodologie

Echantillon

Echantillon de 1005 personnes inscrites sur les listes électorales représentatif de la population française âgée de 18 ans et plus.

Méthode des quotas (sexe, âge, profession de la personne de référence) et stratification par région et catégorie d’agglomération.

2

Mode de recueil

Enquête réalisée en ligne.

Dates de terrain

Le terrain s’est déroulé les 23 et 24 février 2017.

La notice relative à cette étude est disponible auprès de la Commission des Sondages

Les enquêtes sont réalisées par



Méthodologie pour le recueil des données sur le web social

3

Nous avons recueilli les tweets concernant les candidats à l’élection présidentiellegrâce à notre partenaire technique Brandwatch.

Après nettoyage et traitement des données, nous avons élaboré un indicateur basésur la viralisation des tweets émis par chacun des candidats. Indicateur qui manifestel’engagement des utilisateurs du réseau social vis-à-vis des candidats.

Nous avons enfin pu mesurer les requêtes concernant les candidats à l'électionprésidentielle via l’outil Google Trends, indicateur du niveau d’intérêt (en volume) àl’égard des candidats sur la période.

Nous avons également recueilli les réactions aux contenus diffusés par les candidatsà l’élection présidentielle sur leur page officielle Facebook.

Un traitement agrégé de ces réactions nous a permis de mesurer l’engagement desutilisateurs à l’égard des candidats.



Sommaire

4

Ce document a été rédigé en accord avec les procédures Qualité Kantar Public.Il a été contrôlé par Carine MARCE, Directrice au sein de Kantar Public.

Contacts Kantar Public :

Emmanuel [email protected]

01 40 92 46 30

Carine [email protected]

01 40 92 44 92

Laure [email protected]

01 40 92 66 13

1L’intérêt pour l’élection présidentielle de 2017 5

2Les mesures du rapport de force électoral 7

3L’analyse de la logique électorale 24

L’intérêt pour l’élection présidentielle

5



77 79 8084

80

77

3539

4247

3939

avr.

-16

mai-

16

juin

-16

juil.-

16

août-

16

sept.

-16

oct.

-16

nov.-

16

déc.-

16

janv.-

17

févr.

-17

Total intéressé

Très intéressé

39

38

17

6

6

Intérêt pour l’élection présidentielle de 2017

Intérêt pour l’élection

présidentielle de 2017

Beaucoup

Assez

Peu

Pas du tout

Intéressé 77

En %Evolution Janvier 2017

Evolution :

=

+1

+2

-3

-3

Les mesures du rapport de force électoral

7

Le potentiel électoral

8



44

36

31

27

23

14

Emmanuel Macron

Marine Le Pen

Benoît Hamon

François Fillon

Jean-Luc Mélenchon

Nicolas Dupont-Aignan

9

Proportion pour chaque candidat (e) d’électeurs déc larant qu’ils pourraient voter pour lui/elle

Q : Plus précisément, en pensant au 1er tour de l’élection présidentielle, pour chacun des candidats suivants, diriez-vous…

En %

Le potentiel électoral au premier tour de l’élection présidentielle

Evolutions / Janvier 2017

+1

+3

-5

-9

-2

+2


la source “KANTAR Sofres - OnePoint”dans son intégralité. 10

Q : Plus précisément, en pensant au 1er tour de l’élection présidentielle, pour chacun des candidats suivants, diriez-vous…

Le potentiel électoral au premier tour de l’élection présidentielle

Je suis certain(e) de voter pour lui/elle Il y a de fortes chances de voter pour lui/elle

Il serait possible que je vote pour lui/elle Il est peu probable que je vote pour lui/elle

Je ne voterai jamais pour lui/elle Je ne sais pas

19

11

18

11

14

11

14

7

8

7

5

2

11

18

5

9

4

1

19

7

22

18

22

22

32

53

42

51

50

58

5

4

5

4

5

6

Emmanuel Macron

Marine Le Pen

Benoît Hamon

François Fillon

Jean-Luc Mélenchon


Potentiel électoral

En %

44

36

31

27

23

14

Intentions de vote au 1er tour de l’élection présidentielle

11



1

0,5

10

14

25

20

2,5

27

< 0,5

12

Intentions de vote pour le premier tour de l’élection présidentielle

33% des répondants ne sont pas certains d’aller voter ou n’ont pas exprimé de choix

En %

Evolutions / Janvier 2017*

+0,5

=

=

-1

+4

-2

-1

+2

-0,5

Nathalie Arthaud

Philippe Poutou

Jean-Luc Mélenchon

Benoît Hamon

Emmanuel Macron

François Fillon


Marine Le Pen

Jacques Cheminade

* Lors de la vague précédente en janvier 2017, la candidature de Yannick Jadot était testée et créditée de 2% d’intentions de vote.



La sûreté de choix au premier tour de l’élection présidentielle

En % Pour chaque candidat, part des électeurs se disant sûrs de leur choix :

Ensemble

Jean-Luc Mélenchon

Benoît Hamon

Emmanuel Macron

François Fillon

Marine Le Pen


+2

-3

+8

+12

-4

=

58

52

54

54

58

78

Les indicateurs d’engagement sur le web social

14



0

10000

20000

30000

40000

50000

60000

15

L’indicateur synthétique d’engagement sur Facebook

Jean-Luc Mélenchon

Benoît Hamon

Emmanuel Macron

François Fillon

Marine Le Pen

L’activité Facebook soutenue de JL Mélenchon et M Le Pen et leur maitrise des codes du réseau social génèrent un engagement bien plusimportant que ceux dont bénéficient leurs concurrents. Leurs interventions y sont de fait bien plus fortement relayées par les internautes. Qu’ils’agisse sur cette quinzaine du meeting de JL Mélenchon à Strasbourg ou de son marathon vidéo de 5 heures sur Youtube pour présenter lechiffrage de son programme. Faits particulièrement marquants suscitant l’engouement des internautes pour M Le Pen : le lancement de sa pétitionde soutien à la police et ses interventions au Parlement européen ou au 20h de TF1. A noter que la communauté de Marine Le Pen sur Facebookest sans commune mesure avec celles des autres candidats ce dont elle s’est récemment félicitée (passant la barre des 1 200 000), deux fois plusimportante que celle de JL Mélenchon, quatre fois plus que celle de F. Fillon et dix fois plus que B Hamon, devancé de peu par E Macron.



0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

14000

16000

18000

20000

16

L’indicateur synthétique d’engagement sur Twitter

Jean-Luc Mélenchon

Benoît Hamon

Emmanuel Macron

François Fillon

Marine Le Pen

Les données Twitter ont été collectées grâce à notre partenaire technique Brandwatch.

Sur le réseau Twitter, on retrouve la prééminence de M Le Pen et JL Mélenchon. Leurs interventions et propos étant globalement davantageviralisés que ceux des autres candidats ce qui a particulièrement été le cas cette quinzaine pour JL Mélenchon. L’écart avec les autres candidats estcependant moins notable. Le meeting de F. Fillon à Compiègne (le 15/02) et le ralliement de X. Bertrand dont il a bénéficié à cette occasion ont, surla période, souri au candidat des Républicains. Le ralliement de F Bayrou à E Macron a également fait frémir l’indicateur d’engagement en faveur dece dernier, sans provoquer pour autant de réelle dynamique puisque l’effet retombe immédiatement. A noter encore des niveaux d’engagementmodérés mais constants pour B Hamon.

Intentions de vote au 2nd tour de l’élection présidentielle

17



55

45

18

Intentions de vote pour le second tour de l’élection présidentielle

Duel : F. Fillon / M. Le Pen

En %


François Fillon

Marine Le Pen

-5

+5


6660

55

3440 45

FrançoisFillon

Marine LePen

Evolution :



58

42

19

Intentions de vote pour le second tour de l’élection présidentielle

Duel : E. Macron / M. Le Pen

En %


Emmanuel Macron

Marine Le Pen

-7

+7




F. Fillon M. Le Pen Abstention, blanc, nul, sans réponse

Jean-Luc Mélenchon 26 21 53

Benoît Hamon 38 11 51

Emmanuel Macron 55 13 32

François Fillon 98 2 -

Marine Le Pen 5 93 2

Intention de vote au 1er

tour

Intention de vote au 2nd tour

Transferts entre le premier et le second tour (1/2) Duel : F. Fillon / M. Le Pen



E. Macron M. Le Pen Abstention, blanc, nul, sans réponse

Jean-Luc Mélenchon 54 16 30

Benoît Hamon 69 9 22

Emmanuel Macron 98 1 1

François Fillon 47 35 18

Marine Le Pen 4 94 2

Intention de vote au 2nd tour

Transferts entre le premier et le second tour (2/2) Duel : E. Macron / M. Le Pen

Intention de vote au 1er

tour

Le souhait de victoire

22



21

20

18

10

6

2

1

10

12

Marine LE PEN

Emmanuel MACRON

François FILLON

Benoît HAMON

Jean-Luc MELENCHON

Yannick JADOT

Nicolas DUPONT-AIGNAN

Nathalie ARTHAUD

Philippe POUTOU

Jacques CHEMINADE

Aucun

Sans opinion

En %

Q : Parmi les candidats suivants, qui souhaiteriez-vous voir gagner l’élection présidentielle de 2017 ?

Le souhait de victoire à l’élection présidentielle de 2017

<0,5

<0,5

<0,5


+2

+4

-1

-1

-1

=

-2

=

=

=

+1

+1

L’analyse de la logique électorale

24

Le pronostic de victoire

25



Q : Selon vous, parmi les candidats suivants, lequel remportera l’élection présidentielle dont le second tour aura lieu le 7 mai 2017 ?

26

1716

Emmanuel MACRON

26

17

16

6

3

1

0

0

29

Emmanuel MACRON

Marine LE PEN

François FILLON

Benoît HAMON

Jean-Luc MELENCHON

Philippe POUTOU

Nicolas DUPONT-AIGNAN

Yannick JADOT

Nathalie ARTHAUD

Jacques CHEMINADE

Sans réponse

<0,5

<0,5

Le pronostic de victoire à l’élection présidentielle de 2017

En %

François FILLON

Marine LE PEN

Evol / Janvier 2017

+9

+2

-9

-2

-1

+0,5

-0,5

-0,5

-0,5

+2

-1,5

La stature présidentielledes candidats

27



33

22

18

25

17

13

12

12

15

6

3

1

21

23

14

26

29

28

24

35

46

33

42

48

Emmanuel Macron

François Fillon

Marine Le Pen

Benoît Hamon

Jean-Luc Mélenchon


Total Oui

45

34

31

20

14

33

Total Non

45

76

58

60

59

71

Oui, tout à fait Oui, plutôt Non, plutôt pas Non, pas du tout

28

Q : Selon vous, chacun des candidats suivants ferait-il/ elle un bon président de la République ?

En %

La stature présidentielle des candidats

EvolutionsJanv. 2017

=

-6

+5

-3

-1

+4



0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

09/02 10/02 11/02 12/02 13/02 14/02 15/02 16/02 17/02 18/02 19/02 20/02 21/02 22/02

29

Intérêts spontanés exprimés à l’égard des candidats dans les requêtes Google

Jean-Luc Mélenchon

Benoît Hamon

Emmanuel Macron

François Fillon

Marine Le Pen

Indice relatif de Google Trends sur la période

Ces quinze derniers jours, les requêtes effectuées par les internautes sur le moteur de recherche Google se sont concentrées sur les candidatsassociés à des polémiques : François Fillon - le Penelope Gate et son remplacement potentiel d’une part (même si la vigueur de l’intérêt associé àcette « affaire » semble progressivement s’atténuer) - et plus récemment Emmanuel Macron sur ses propos concernant la colonisation et la Manifpour Tous. E Macron qui, globalement, interroge puisque qu’en moyenne, il suscite davantage de recherches que ses concurrents.

Annexes

30



Précisions techniques

31

� Les résultats de cette étude sont soumis aux marges d’erreur, comme toute enquête quantitative réalisée par sondage.

� Les marges d’erreurs données dans les sondages se basent sur l’hypothèse d'un échantillonnage aléatoire. Si les marges d’erreurs réelles dans les sondages dont l'échantillonnage est construit selon la méthode des quotas ne sont pas mesurables scientifiquement, on estime en pratique qu’elles sont proches de celles calculées dans le cas d'un échantillonnage aléatoire.

� La marge d’erreur dépend de la taille de la population, ainsi que de la proportion à laquelle on l’applique.

6,311,9

17,222,5

27,732,8

37,943,0

48,153,1

58,163,0

67,972,8

77,782,5

87,2 91,9 96,3

3,7 8,1 12,817,5

22,327,2

32,137,0

41,946,9

51,957,0

62,167,2

72,377,5

82,888,1

93,7

0

20

40

60

80

100

5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95

Bo

rne

de

l'in

terv

alle

de

co

nfia

nce

(%)

Proportion observée (%)

Intervalle de confiance selon la proportion observé e

Borne supér ieure de l'intervalle de confianceBorne in férieure de l'intervalle de confiance

� Pour cette étude qui a été réalisée sur 1005 individus : une répartition de 50% / 50% a une précision de ± 3,1%. Autrement dit, il y a 95% de chances que la proportion réelle dans l’ensemble de la population soit comprise entre 50–3,1% et 50+3,1%, la proportion la plus probable étant 50%.

� Pour cet échantillon de 1005 individus, à 95% de confiance, les intervalles de confiance selon les proportions observées sont :



Précisions techniques

32

� Pour un échantillon de 700 individus – ici, les personnes tout à fait certaines d’aller voter et ayant exprimé un choix au 1er tour –, une répartition de 50% / 50% a une précision de ± 3,7%.

� Autrement dit, il y a 95% de chances que la proportion réelle dans l’ensemble de la population soit comprise entre 50–3,7% et 50+3,7%, la proportion la plus probable étant 50%.

� A 95% de confiance, les intervalles de confiance selon les proportions observées sont :

3,4 7,8 12,4 17,0 21,8 26,6 31,5 36,4 41,3 46,3 51,3 56,4 61,5 66,6 71,877,0

82,487,8

93,4

6,612,2

17,623,0

28,233,4 38,5 43,6 48,7 53,7 58,7 63,6 68,5 73,4 78,2 83,0 87,6 92,2 96,6

0

20

40

60

80

100

5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95

Bo

rne

de

l'in

terv

alle

de

co

nfia

nce

(%)

Proportion observée (%)

Intervalle de confiance selon la proportion observé eBorne inférieure de l'intervalle de confianceBorne supérieure de l'intervalle de confiance

� Pour un échantillon de 600 individus – ici, les personnes tout à fait certaines d’aller voter et ayant exprimé un choix au 2nd tour –, une répartition de 50% / 50% a une précision de ±4%.

� Autrement dit, il y a 95% de chances que la proportion réelle dans l’ensemble de la population soit comprise entre 50–4% et 50+4%, la proportion la plus probable étant 50%.

� A 95% de confiance, les intervalles de confiance selon les proportions observées sont :

3,3 7,612,1

16,821,5

26,331,2

36,141,0

46,051,0

56,161,2

66,371,5

76,882,1

87,693,3

6,712,4

17,923,2

28,533,7

38,843,9

49,054,0

59,063,9

68,873,7

78,583,2

87,992,4

96,7

0102030405060708090

100

5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95B

orn

e d

e l'in

terv

alle

de

co

nfia

nce

(%

)Proportion observée (%)

Intervalle de confiance selon la proportion observée

Borne inférieure de l'intervalle de confiance

Borne supérieure de l'intervalle de confiance

News & Politics

Intentions de vote : Marine Le Pen et Emmanuel Macron creusent l'écart