CURVA DE PODER DE HUGO CHÁVEZAuge y decadencia de un liderazgo carismático

CONTENIDO

Definiciones BásicasCurva de poder de ChávezEscenarios en la fase de resoluciónComentarios finales

Definiciones Básicas

Poder: capacidad para imponer la voluntad propia por encima de cualquier resistencia.

Curva de poder de Hugo Chávez: apreciación subjetiva de la evolución del poder de Hugo Chávez, en relación con la sociedad venezolana.

Curva de poder de Chávez

1992 1996 1998 2002 2004 2006 2008 2010 20121994 2000

30%

20%

10%

50%

40%

80%

70%

60%

100%

90%

CURVA DE PODER DE HUGO CHÁVEZ

4 de febrero

Abandona tesis abstencionistas y liquiliqui

Discurso Ateneo de Caracas

Primera habilitante

11, 12, 13 Abril y paro petrolero

Referendo revocatorio

Segunda reelección

Referendo aprobatorio

Elecciones regionales

Elecciones parlamentarias

Elecciones presidenciales

Fases de la curva de poder de Hugo Chávez

Fase de acumulación: comienza a partir del 4 de febrero del 92, conoce un fortísimo punto de inflexión cuando decide asumir el juego democrático, y alcanza su máximo con el discurso en el Ateneo de Caracas en diciembre de 1998.

Fase de desacumulación: comienza con la situación creada en el marco de la primera habilitante, experimenta un rebote como consecuencia del golpe de estado de abril 2002, y finaliza con el rechazo al proyecto de reforma constitucional.

Fase de resolución: está definida por la imposibilidad de conservar democráticamente la presidencia de la República más allá del 2012 y su ritmo fatal lo marcan los procesos electorales de 2008, 2009, 2010 y 2012.

Comentarios en torno a la fase de resoluciónEn esta presentación, el término resolución debe entenderse en el sentido que adquiere en la medicina (terminación de una enfermedad, especialmente de un proceso inflamatorio) extrapolando su significado al comportamiento del “cuerpo social” de Venezuela. Una síntesis apretada del “cuadro clínico” que caracteriza a la fase de resolución del liderazgo carismático de Chávez, es la siguiente:•El lenguaje agresivo y procaz, ya no intimida: fastidia. Las promesas de redención social, ya no entusiasman: exasperan y desencantan.•Las demandas no satisfechas se acumulan y se transforman en creciente frustración. “Con hambre y sin empleo con Chávez me resteo” es un eco lejano y doloroso de una época en la que había esperanza.•La degradación ética del “proceso” es cada vez más profunda. En ausencia de contrapesos y controles, cualquier acción ilegal -aún la más corrupta- se justifica si se asume en nombre de la “revolución”.•La oposición conoce un proceso de recomposición que tiene como puntales el fortalecimiento de los partidos políticos y la construcción de un sólido consenso acerca de la pertinencia de los mecanismos democráticos.•La fidelidad al “proceso” de una clientela cuya base de sustentación tiene un alto componente utilitario, será cada vez más débil en el escenario previsible de caída y estabilización del precio del petróleo en el marco de la recesión que afectará a la economía mundial.

Escenarios en la fase de resolución

La fase de resolución podría desplegarse bajo dos escenarios posibles:

Escenario Fantasma de CantervilleEn este escenario, el presidente Chávez -como el viejo y cansado fantasma de Sir Simon- acepta su circunstancia y prepara para un final honorable y pacífico de la apoteosis de su ciclo histórico.

Escenario SansónBajo esta alternativa, el presidente Chávez, incapaz de asumir la pérdida del control hegemónico de la política venezolana, intenta una salida que -aún al costo de su autodestrucción- “castigue la incomprensión de los filisteos y la traición de Dalila”.

Comentarios finales

FIN