Pétrole, technologies, croissance, ….. Quelques réflexions sur le sujet……

POPPOP

PIB

PIB

COCO 2

2

Émissions CO2 = ∏ •Intensité Carbone de l'économie•Production par personne•Population

Évolution CO2 = Dépend de •Progrès Technique•Croissance•Démographie

• Variations :

•Identité dite « De Kaya » :

Émissions de CO2

Produit Intérieur

Brut

Population

PIB

PIB

PIBCO

PIBCO

CO

CO

2

2

2

2

POPPOP

PIB

PIB

COCO 2

2

Population…. Croissance de 1,5 ?

Régulation possible • « Soft »

• Contrôle des naissances

• Scolarisation fillettes• Niveau de vie, ..• …

• « Hard »• Famines, Maladies• Guerres, Génocides

POPPOP

PIB

PIB

COCO 2

2

POPPOP

PIB

PIB

COCO 2

2

Scénario CO2/PIB(Technique)

PIB/POP (croissance)

Population

« Croissance Verte » / 9 x 3 (2%/an sur 50 ans)

x 1.5

Malthus / 2 x 3 (2%/an) / 3Décroissant / 1.5 / 2 (-4%/an) x 1.5

IMPERATIF:/2 d’ici 2050

?

Émissions CO2 = ∏ •Intensité Carbone de l'économie•PIB par habitant•Population

Le scénario « croissance verte » est complètement irréalisteQue peut-on attendre de la technologie ?

PIB

TEP

TEP

CO

PIB

CO 22

Intensité carbone de l'économie = ∏ •Contenu CO2 de L’énergie •Intensité énergétique du PIB

3O % d’énergie en moins pour 1 $ de PIB en 35

ans

10 % de CO2 en moins pour 1

KWh en 35 ans

Malgré 2 chocs pétroliers, la multiplication par 10 du prix du pétrole, la révolution numérique, … l'intensité énergétique de l’économie s’est améliorée de 30% seulement dans le monde en 35 ans.Prolongation : 40 % en 50 ans… et encore …. !

CO2=Emissions de GESPOP=PopulationPIB/POP=Production/personneCO2/TEP=Intensité carbone de l’énergieCO2/PIB=Intensité carbone de l’économieTEP/PIB=Intensité énergétique de l’économie

Inversion: Nous émettons

globalement de plus en plus de CO2 pour faire 1

euro de PIB...

Inversion: Nous émettons

globalement de plus en plus de CO2 pour faire 1

euro de PIB...

CO2 = CO2/PIB * PIB/POP * POP CO2/PIB = CO2/TEP * TEP/PIB

Source: Raupach, 2007

Source: Raupach, 2007

CO2POPPIB/POPCO2/TEPCO2/PIBTEP/PIB

Quelques scénarios:

Source : Minqi Li Climate Change, Limits to Growth, and the Imperative for Socialism

Aucun scénario étudiés ne permet de stabiliser les émissions de GES à 450 ppm sans décroissance du PIB

TEP

CO2

Avec CO28 Gtep

Sans CO23 GTep

Sans CO23 GTep

Avec CO2 3 Gtep MAX

Sans CO2??? GTepSans CO2??? GTep

Décroissance

Energétique

Même avec du nucléaire, de séquestration CO2, biomasse, EnR, …, la décroissance énergétique est inévitable !

2010 2050

: 10% d ’amélioration en 30 ans… Comment mieux faire ?

Juste des règles de 3 et quelques stats montrent que, sous contrainte carbone : la décroissance du PIB est inévitableIl ne faut pas (trop) compter sur le progrès

technique … Y compris concernant les EnR ;-)

L’alternative à la décroissance, c’est la baisse drastique de la population.

« Croissance Verte » est un oxymore

Des arguments sans idéologie… (Bis !) Quel taux de décroissance, quel niveau

energique, .. sont ils nécessaires pour garder démocratie, système de santé, éducation, …. ?

Le progrès technique n’est pas suffisant, mais est nécessaire

« Augmenter l’efficacité énergétique »Pas si simple…

Ne suffit pas

3O % d’énergie en moins pour 1 $ de PIB en 35

ans

Effet rebond :

Efficacité écologique :

Pétrole : problèmes annoncés

D’après Höök, Hirsch et Aleklett- 2009

Pétrole : plus dure sera la chute…

/2 en 15ans

« Le public et de nombreux gouvernements semblent être inconscients du fait que le pétrole, duquel dépend la civilisation moderne, s'épuise bien plus rapidement que prévu, et que la production mondiale devrait atteindre un sommet dans 10 ans - au moins une décennie plus tôt que ce que la plupart des gouvernements avaient estimé ».

Dr Fatih Birol, chef économiste à l’Agence internationale de l’énergie,2009

« La reprise économique est menacée par une crise énergétique »

Prévisions de l’AIE concernant la production de pétrole (scénario de référence, WEO 2008)

Crise énergétique = crise économique ?2003=> Juillet 2008 : le baril est passé de 30 à 147 $

Septembre 2008 : Faillite de Lehman Brothers - Coincidence ? L’énergie est nécessaire à tout changement dans le monde

physique, par définition Il n’y a pas d’activité humaine, économique, .. sans

énergieMoins d’énergie = moins d’activité économique CQFD

Tout notre système socioéconomique repose sur l’énergie abondante et pas chère. L’ énergie plus rare et plus chère conduira à un profond

changement de société. Les plus démunis seront les plus touchés.

Mettre un prix au carbone permet d’ANTICIPER et d’accompagner NOS CONCITOYENS à cette rupture.

Crise énergétique = crise économique ?

Pétrole / PIB

Décroissance par paliers ?

Taux de profit / Energie

Source: Michel Husson, 2009

« Commençons d'abord par développer les transports en commun et la voiture électrique »(S. Royal, Septembre 2009)

« On trouvera bien quelque chose en remplacement du pétrole »

Améliorer les transports en commun ?Objectif Grenelle : Réduire de 20 % la part des

émissions de GES dans les transports d’ici 2020EXEMPLE : Projet de PDU de TISSEO, septembre 2009

Investissements (Transports en Commun) : 2,4 Md€Objectifs Réduction de 9 % de la part des véhicules personnels d’ici

2020 (à 71 % de part modale....) Augmentation de 7 % des TC

Sans changement des comportements, et à pression fiscale égale, l’augmentation de l’offre en TC n’aura qu’un rôle réduit dans la réduction des GES

La taxe carbone permet justement d’influencer ces comportements

« Développer la voiture électrique »Y-a-t-il un avenir pour la voiture électrique ? ProbablementPeut on électriser le parc actuel d’ici 20 ans, à usage

constant ? Surement pas.Il faut, entre autres

Produire beaucoup de lithium, néodymes, samarium, lathane …

Produire beaucoup d’électricité, sans carboneRenforcer le réseau électrique, le rendre ‘intelligent’, …Trouver quelques centaines de milliards d’€

d’investissementEt les faire payer par le contribuable / consommateur

…

24

Le pétrole met la barre très haut !Les avantages des hydrocarbures

naturels sont immenses ! Il « suffit » de pomper ! Faible coût d’extraction Facilité et faible coût de

transport, de distribution et d’emploi (état liquide)

Relative sécurité d’usage Haute densité énergétique

Masse requise pour stocker l’équivalent énergétique d’1 kg de pétrole

(11,6 kWh soit 1,25 litre environ)

BoisBatterie Pb/acide

Hydrogène

comprimé

Masse en mouveme

nt

Eau en altitude

Uranium Chaleur

2,22 kg > 300 kg 15 à 30 kg (réservoir d’environ 30 litres)

2 camions de 40

tonnes à 116 km/h

43 tonnes tombant de

100 m

1 mg +50°C sur 200 kg d’eau

d’après JM Jancovici, www.manicore.com

Des investissement énormes…• Forage profonds, Sable bitumineux, Coal To Liquid, …

> 50 Milliard de $ / Millions de barils/j« L’ère du

pétrole bon marché est terminée. »

Nobuo Tanaka, AIE

Ex : Kashagan : 140 Md$ pour 1.5 mb/j

Plateforme : 4.5 Md$

La technologie ne suffira pas…Exemple de scenario:

Croissance en bonheur…

Source: Inglehart and Klingeman 2000.

Croissance et IDH

Développement ou Energie ? CUB

A

Un plancher de décroissance ?• 1 tep / hab / an pour IDH

correct, à minima• Si égalité parmi 9 Md

d’habitats => 9 Gtep à produire

• Plus raisonnablement, 12 à 15 Gtep…

• COMMENT ?

Reconversion écologique dans monde décroissant ?Dans un monde sous contrainte

énergétique/carbone, TOUT CHANGEMENT EST PLUS DIFFICILE La vitesse du changement est contrainte non

seulement par le retour d’investissement financier, humain… mais aussi énergétique Exemple : si EROI = 7 ans, croissance max = 10 %

=> Investissements pour EnR, évolutions technos,… problématiques…

Tout investissement doit être mesuré sous l’aspect des limites physiques et carbone.