Inria - Rapport annuel 2010

Rapport annuel 2010

02 _ Paroles de chercheurs

08 _ Inventer Pour servIr 09 _ Éditorial12 _ Une organisation repensée

pour un nouveau mode de fonctionnement20 _ Des partenariats plus structurés et plus ambitieux25 _ Transfert pour l’innovation : la recherche au service des enjeux contemporains

30 _ PlaIsIr d’Inventer

40 _ Inventer, sur le terraIn

50 _ Penser demaIn 58 _ Débats

70 _ Indicateurs, budgets, effectifs74 _ Équipes-projets actives en 2010 80 _ Partenaires académiques81 _ Organigrammes et conseils

Pour communiquer, se soigner, voyager ou encore se divertir,

notre société compte toujours plus sur les technologies numériques.

Souvent invisibles, ces technologies tendent à simplifier nos tâches

et enrichir notre quotidien.

Au cœur des sciences informatiques et mathématiques, en allant

de la recherche fondamentale au développement technologique

et au transfert industriel, les chercheurs d’Inria, institut public

de recherche, inventent les technologies numériques de demain.

La recherche Inria est collaborative, comme en témoignent la diversité

des talents réunis dans les équipes de recherche et les nombreuses

collaborations avec les acteurs de la recherche publique et privée,

en France et à l’étranger.

En compétition avec les meilleurs spécialistes mondiaux dans leur

domaine, les chercheurs et collaborateurs d’Inria se donnent aussi pour

mission de partager leurs connaissances avec le plus grand nombre.

Inventeurs du monde numérique

RAPPORT ANNUEL INRIA 2010 /1

VIE PRIVÉE NUMÉRIQUE

« La place que prend l’informatique dans notre environnement quotidien est incontestablement une source de progrès… qui pourrait vite devenir un cauchemar si nous ne veillons pas à protéger la vie privée de chacun. »Claude Castelluccia, directeur de recherche, équipe-projet Planète, centre de recherche Grenoble — Rhône-Alpes

L’objectif des travaux de recherche de

l’équipe Planète est d’analyser les logiciels

et les services numériques existants, comme

les réseaux sociaux et les téléphones

intelligents. Dans un monde où tout est

connecté… et repérable, ces travaux visent

à développer de nouvelles solutions pour

protéger la vie privée des utilisateurs, tout en

garantissant une qualité optimale de service.

2/ RAPPORT ANNUEL INRIA 2010

« Quelques grammes de sémantique dans un monde de liens permettent de mieux gérer les données posées et consultées sur internet, de faciliter leur recherche et leur utilisation. Mes travaux visent à donner aux internautes les moyens de maîtriser leur présence sur le Web. »

INtERNEt

Les recherches menées par l’équipe Edelweiss

se consacrent aux raisonnements sur ces masses

croissantes de données en ligne. Les chercheurs

s’intéressent aux métadonnées, données

qui caractérisent d’autres données et

permettent de les trier et d’en évaluer la

pertinence. Contrôler les métadonnées, c’est,

demain, pouvoir contrôler le Web.

Fabien Gandon, équipe-projet Edelweiss, centre de recherche Sophia Antipolis – Méditerranée


ENVIRoNNEMENt-ÉNERgIE

« Les mathématiques permettent de voir l’invisible. Notre projet consiste à cartographier précisément le sous-sol, pour optimiser l’exploitation des sources d’énergies fossiles (pétrole, gaz). Nous cherchons également à modéliser les phénomènes géophysiques destructeurs, pour déterminer les zones à risques et ainsi pouvoir protéger les populations. »Hélène Barucq, responsable de l’équipe-projet Magique-3D, centre de recherche Bordeaux – Sud-Ouest


L’équipe Magique-3D travaille sur l’imagerie

sismique et le calcul pour la sismologie.

Elle met au point des méthodes numériques

pour recueillir, traiter et agréger de grandes

quantités d’informations. Elle élabore des

modèles complexes et tire parti des ressources

du calcul haute performance pour les exploiter

dans des études géophysiques.


Regarder

http://www.youtube.com/watch?v=2FiSSHqSmOQ

SANtÉ

L’équipe Visages a développé un appareil

de neuronavigation, véritable “gPS du

cerveau ”, qui permet de guider le geste

médico-chirurgical en temps réel avec

simplicité et précision. Ce système de

contrôle par l’image est utilisé dans le cadre

de la stimulation magnétique transcrânienne,

réponse thérapeutique à la dépression.

« La dépression est un problème majeur de santé publique. à travers mes travaux, je cherche à améliorer les réponses thérapeutiques apportées par la neurostimulation. Chaque jour, à l’hôpital de Rennes, les solutions mises au point servent à traiter un grand nombre de patients. »

Pierre Hellier, chargé de recherche au sein de l’équipe-projet Serpico, centre de recherche Rennes — Bretagne-Atlantique. C’est avec l’équipe-projet Visages que Pierre Hellier a contribué à imaginer un dispositif de neuronavigation.


L’équipe Demar tend à améliorer les

méthodes de stimulation électrique :

c’est l’application savamment calculée

de courants électriques qui déclenche des

contractions musculaires coordonnées dans

les membres paralysés. Pour obtenir des

mouvements fonctionnels (marche, posture,

préhension), il est en effet nécessaire de

contrôler les activités de l’ensemble des

muscles impliqués, ceux des membres valides

et ceux des membres déficients.

« Les lésions du système nerveux central peuvent entraîner des paralysies de certains membres alors que leurs muscles sont préservés. Dans mes travaux, je cherche à assister ou restaurer des mouvements fonctionnels de membres paralysés, en exploitant leurs capacités motrices résiduelles, en particulier dans les cas d’hémiplégie et de paraplégie. »

hANDICAP

Christine Azevedo Coste, chercheuse de l’équipe-projet Demar, centre de recherche Sophia Antipolis – Méditerranée



à l ’heure du tout numérique, Inria est plus que jamais prêt à assumer l’inté-gralité de ses missions : relever de nouveaux défis scientifiques, développer des interactions avec le monde économique et industriel, s’impliquer dans

les grands enjeux sociétaux actuels et sensibiliser le grand public aux sciences du numérique. Inria fait ainsi preuve d’une capacité d’évolution qui illustre son agilité scientifique et sa solidité, dans un paysage français de la recherche en pleine mutation. Regards croisés de Michel Cosnard, président-directeur général de l’institut, et d’Antoine Petit, directeur général adjoint.

Dans cette période de mutation, pour la société comme pour l’univers de la recherche, comment assurer et mainte-nir le dynamisme de l’institut ?Michel Cosnard : Le monde et la société devenant de plus en plus numériques, le besoin de recherche et d’innovation dans nos disciplines ne cesse de s’accroître. De nouveaux sujets de recherche appa-raissent, liés à nos métiers traditionnels, au cœur des sciences informatiques et mathématiques. Ils renvoient de plus en plus systématiquement à des enjeux sociétaux majeurs comme l’environnement

Inria est prêt à aborder la décennie qui s’ouvre

et la santé, l’internet du futur (les réseaux de capteurs, les réseaux sociaux…), la sécurité et la fiabilité des logiciels ou encore le respect de la vie privée. Dans ce contexte particulièrement stimulant et pour répondre à ces nouvelles probléma-tiques, les chercheurs d’Inria lancent de nouveaux projets, suscitent de nouvelles collaborations, structurent de nouvelles équipes. Antoine Petit : Sur tous ces enjeux, la compétition est mondiale. En effet, au-delà de ses aspects cognitifs, le numérique est considéré à juste titre comme un facteur clé du développement économique et social, grâce à sa capacité d’innovation et de diffusion technologique. Notre ambition est clairement de continuer à œuvrer dans le cercle restreint des instituts de recherche faisant autorité au niveau mondial dans les sciences du numérique.

Comment Inria parvient-il à trouver son élan et à maîtriser ces évolutions ?M. C. : Avant tout grâce aux fondamentaux qui nous caractérisent. Le premier d’entre eux tient à la nature de nos équipes de recherche : des équipes de taille réduite conduisant des projets à fort impact sociétal ou économique. Le deu-xième concerne nos huit centres de recherche qui disposent tous, au plus près des chercheurs, de services de développement, de support et de soutien à la recherche. C’est un atout précieux. Enfin, le caractère national de notre institut se traduit par la définition collective d’axes stratégiques nationaux mis en œuvre de manière transversale par nos directions scientifiques et fonctionnelles. Notre structure est peu hiérarchique. Elle offre des capacités d’évolution rapide pour aborder des sujets et des domaines nouveaux, et garantir une grande agilité. Ce qui est vrai pour les équipes de recherche est également vrai pour les différentes lignes métiers, qui démontrent régulièrement une grande capacité d’adaptation.A. P. : La structure très souple d’Inria permet de répondre avec efficacité à un certain nombre d’enjeux scientifiques et organisationnels actuels. Grâce à la réactivité de nos équipes-projets et à leur attractivité, nous pouvons mobiliser des forces sur des projets nouveaux, et attirer des talents du monde entier. Par


exemple, Inria a mobilisé ses forces dans le cadre du Programme Investissement d’Avenir. Il s’agissait pour Inria de confirmer son rôle d’acteur national du transfert et de l’innovation – témoin notre labellisation en tant qu’Institut Carnot –, de susciter de nouvelles collaborations avec les sciences du vivant, les sciences de l’environnement et la médecine, et de conforter ainsi son impact dans l’économie numérique.

Quels sont les grands chantiers à venir pour soutenirle positionnement d’Inria et remplir ses missions ?A. P. : Inria a une longue tradition d’interaction avec le monde industriel et éco-nomique, dont il est un interlocuteur privilégié dans le domaine du numérique. Nous allons poursuivre dans cette voie, en faisant un effort particulier vers les PME et les ETI (entreprises de taille intermédiaire). Nous entendons aussi aller à la rencontre de nouveaux publics, afin d’apporter des éléments de réponse à nos concitoyens sur la question du numérique et de sa place dans la société. En tant qu’institut national, Inria veut également continuer à être un acteur de tout premier plan dans la politique européenne de recherche et dans la construction de l’espace européen de la recherche.M. C. : En dix ans, l’institut a doublé en taille et en budget. Notre objectif est désormais de consolider notre organisation, d’asseoir notre présence nationale, de multiplier les partenariats avec les opérateurs universitaires français et euro-péens, et de renforcer notre complémentarité avec le CNRS. Ainsi, nos centres de recherche, fortement ancrés dans leurs écosystèmes régionaux, doivent jouer un rôle majeur dans l’élaboration et la construction de stratégies territoriales d’excellence dans les sciences du numérique, en partenariat avec tous les acteurs concernés. Ils contribueront ainsi à construire ces pôles régionaux à forte visibilité dont la France a besoin. Pour résumer et conclure, nous sommes aujourd’hui armés pour aborder les mutations scientifiques, sociales et économiques des dix prochaines années, au cours desquelles le numérique va jouer un rôle majeur.

x 2En dix ans, l’institut a doublé en taille et en budget.


M odernisation de la gestion, clarification des relations avec les autres instituts, concentration des investissements dans les jeunes centres, mise en place de l’alliance Allistene, augmentation des ressources

propres : Inria a consolidé sa structure et pérennisé son mode de fonctionne-ment, dans un paysage de la recherche remodelé.

« 2010 a été une année de grands travaux pour préparer l’avenir », résume Hervé Mathieu, délégué général à l’administration des ressources et des services. « Il a fallu s’adapter à de nouvelles règles et à un nouveau modèle de développement impulsé par l’état. De nombreux chantiers ont été menés, dont certains déboucheront essentiellement en 2011. » L’objectif, en effet, est de préparer l’institut à relever de nouveaux défis : réorganisation du paysage de la recherche, prise en compte

de nouveaux enjeux scientifiques autour de grandes probléma-tiques sociétales, adaptation aux changements dans le finance-ment des établissements, développement de nouveaux outils.

Une refonte des procédures de gestion et des modes de pilotage Débutés en 2009, les chantiers destinés à moderniser la gestion ont abouti en 2010 à la certification des comptes de l’institut. Cette obligation réglementaire a demandé un énorme travail de révision des procédures financières, auditées par les commis-saires aux comptes. Parallèlement, la réorganisation des moyens

Une organisation repensée pour un nouveau mode de fonctionnement

45accords-cadres signés avec des établissements d’enseignement et de recherche depuis 2009.


informatiques et l’évolution nécessaire du système d’information interne ont bien avancé, et se poursuivront en 2011. Cette étape vers une plus grande harmonisation des pratiques et un partage des données re-présente un progrès inestimable pour le pi-lotage de l’institut. Elle facilitera la gestion des projets de recherche, par exemple pour les contrats européens ou ceux de l’ANR.

Une croissance positive et orientée vers les nouveaux centresLe modèle de fonctionnement de la re-cherche qui se met en place s’accompagne d’une stabilisation de la dotation directe par l’État. « Notre croissance est désormais ti-rée par les ressources propres », précise Hervé Mathieu. « Ces dernières ont été très impor-tantes cette année, avec une augmentation globale de 47 % et une croissance de 28 % pour les recettes liées aux contrats de recherche. Elles ont permis une progression de nos moyens, en monnaie constante, de plus de 11 % en 2010. » Ainsi, malgré la diminution du nombre de postes de fonctionnaires ouverts aux concours, le recrutement est resté important. Les investissements ont porté en priorité sur les trois plus jeunes centres – Bordeaux, Lille et Saclay –, dont les moyens de base ne sont pas encore tous en place et qui ont de gros besoins d’infrastruc-ture.

Transition réussie vers l’avenirInria s’est aligné sur la nouvelle stratégie nationale de recherche et d’inno-vation (SNRI) adoptée en juillet 2009 et qui s’organise autour des universités. Un accord-cadre a notamment été signé dès décembre 2009 avec la conférence des présidents d’universités (CPU). « En 2010 s’est mis en place, dans le cadre de

« L’effort consenti par Inria pour

le centre de recherche implanté sur

le plateau de Saclay est à la hauteur

des enjeux qui se jouent ici, dans

un contexte scientifique

extrêmement riche qui constitue

le noyau de la « Silicon Valley à la

française » souhaitée par l’État.

Le centre est très présent sur ce

projet puisque 25 des 28 équipes

qui le composent aujourd’hui

sont communes avec d’autres

partenaires du plateau. Pour

maintenir notre niveau de

compétence dans nos disciplines,

il est indispensable que

l’augmentation du nombre de

chercheurs soit accompagnée

d’une augmentation des moyens

humains et matériels pour

structurer le centre et ses

services (support, juridique,

valorisation et transfert, etc.) et

ainsi garantir un bon

fonctionnement des équipes

de recherche. »

Le pLateau de SacLay : UN SITE CLé POUR INRIA

Nozha Boujemaa, directrice du centre de recherche Inria Saclay — Ile-de-France


l’alliance Allistene, un espace commun de travail avec les universités et les écoles ainsi que le CNRS et le CEA, dans le domaine des sciences et des technologies du numérique », indique Hervé Mathieu. Le travail de coordination engagé avec le CNRS débouchera en 2011 sur la signature d’un accord-cadre clarifiant no-tamment les modalités des partenariats construits par les deux établissements avec les universités, que ce soit au sein des unités mixtes de recherche (UMR) ou des équipes-projets communes (EPC).L’alliance des Sciences et technologies du numérique, Allistene, doit per-mettre d’identifier des priorités scientifiques et technologiques communes à ses membres, afin de renforcer les partenariats et de créer des liens avec des entreprises. « La structuration de l’alliance s’est faite cette année, avec la création d’un comité de coordination, présidé par Michel Cosnard, de cinq missions trans-versales et de six groupes programmatiques qui sont aujourd’hui actifs », explique Claude Kirchner, délégué général à la recherche et au transfert pour l’innova-tion. « En novembre 2010, une convention a également été signée avec l’ANR afin de préciser la manière dont les deux entités vont établir une programmation conjointe tenant compte des grands enjeux du domaine. Par ailleurs, le comité de coordination d’Allistene a voté la mise en place d’un comité d’éthique des sciences du numérique. » Enfin, les dispositifs de soutien à la création d’entreprises ont été refondus pour être plus efficaces et pouvoir s’insérer plus facilement dans une stratégie mutualisée avec les acteurs de l’alliance. Ainsi, Inria-Transfert a cédé la place à trois sociétés : Inria Participation (filiale à 100 % d’Inria) qui regroupe toutes les participations d’Inria dans des sociétés ; IT-Translation (IT2), dispositif d’aide aux porteurs de projets de création d’entreprise ; et IT2I, un fonds de capital-risque, monté en partenariat avec la Caisse des dépôts et consignation, qui injecte des moyens dans les projets de création d’entreprises.

Organiser la science pour être performant et réactifConsolidée en 2010, la nouvelle organisation de la recherche est destinée à maintenir l’efficacité et la réactivité d’Inria, alors que le nombre de ses équipes de recherche a doublé au cours de la dernière décennie. Les activi-tés de recherche sont regroupées en cinq grands domaines animés par autant


de directeurs scientifiques adjoints (DSA), ce qui permet une grande proximité de ces directeurs avec les chercheurs et une meil-leure coordination, notamment dans l’éla-boration de réponses collectives aux appels à projets. « Le DSA assure l’animation scienti-fique de son domaine et joue un rôle de liaison en restant très proche des équipes et des cher-cheurs », souligne Pascal Guitton, directeur de la recherche. « Les DSA doivent également contribuer à mettre en œuvre la politique scien-tifique nationale d’Inria et à faire émerger des visions collectives permettant une bonne syn-chronisation des travaux à réaliser dans les cinq années à venir. Ils doivent enfin aider à identi-fier les thématiques nouvelles dans lesquelles il serait bon que l’institut s’implique. »

Dans ce cadre, les actions incitatives dites exploratoires permettent de prospecter de nouvelles hypothèses, en rupture avec l’existant, avant de créer une équipe autour du sujet, s’il s’avère prometteur. Scientifiquement risquées, ces actions n’ont pas vocation à être nombreuses. En revanche, les actions d’envergure, qui regroupent durant quatre ans au moins des équipes Inria et des parte-naires extérieurs autour de sujets complexes, sont amenées à se développer. « Elles s’attaquent en effet à des problèmes très difficiles, qu’une seule équipe aurait du mal à résoudre, et qui nécessite donc un regroupement de plusieurs acteurs », explique Pascal Guitton. « Inria souhaite s’engager davantage dans de tels pro-jets, car ils sont représentatifs des défis scientifiques actuels dans nos domaines et croisent souvent des enjeux sociétaux majeurs, comme la santé, l’environnement ou l’énergie. » Deux actions d’envergure ont été créées cette année, ce qui porte leur nombre à sept.

Quelle est aujourd’hui votre vision du domaine ?

La visite des 43 équipes de mon domaine m’a permis de prendre conscience

de la rapidité avec laquelle l’informatique évolue. J’ai été frappé par les

nombreuses révolutions qui se déroulent simultanément et dans lesquelles

Inria joue un rôle important. J’ai aussi pu constater que des communautés

issues de mondes différents se créent autour d’un intérêt commun,

par exemple la sécurité. Ma mission est d’identifier ces groupes émergents

et de les aider à se constituer.

Quel autre chantier vous paraît primordial ?

Contribuer aux débats publics pour les éclairer fait partie des missions

d’Inria, mais l’institut ne sait pas toujours répondre de façon synthétique à

des questions très générales, par exemple sur la sûreté des systèmes

ou la protection de la vie privée. Mon rôle est de faire émerger un discours

intelligible sur notre activité, que ce soit pour le grand public ou nos

ministères de tutelle.

« aider LeS communautéS émergenteS à SE CONSTITUER »

Gilles Dowek, directeur scientifique adjoint, animateur du domaine Algorithmique, programmation, logiciels et architectures


De grands outils pour fédérer le développement logicielUne étape essentielle pour qu’une recherche soit innovante est aussi de pouvoir expérimenter algorithmes et logiciels sur des plateformes technolo-giques. Soutien précieux pour les équipes de recherche, les services d’expé-

rimentation et de développement se sont ainsi déployés et structurés en 2010. Inria a par ailleurs investi, avec des partenaires institutionnels et des collectivités locales, dans des équipements de haut niveau technologique. à Lille, l’institut a inau-guré le plateau Inria d’EuraTechnologies, espace de dialogue et de travail collabo-ratif ouvert aux chercheurs et partenaires d’Inria. Il héberge en particulier le nœud lillois d’une plateforme d’expérimentation de réseaux (SensLab) déployée sur les sites de Lille, Grenoble, Rennes et Strasbourg. à Nancy, le Laboratoire de haute sécurité a ouvert ses portes : il accueille les expéri-mentations d’Inria et de ses partenaires portant sur la sécurité du réseau, des échanges et des équipements de télécom-munications. Enfin, une salle de réalité vir-tuelle a été inaugurée au centre de Sophia Antipolis – Méditerranée (voir p. 18-19). Elle sera ouverte à ses partenaires académiques, industriels, régionaux ou européens.

UNE MAISON ADAPTéE au handicap

Favoriser le maintien à domicile et l’autonomie des personnes âgées

ou handicapées : tels sont les objectifs de l’action d’envergure

PAL (Personally Assisted Living). Un défi scientifique et technique qui

mobilise de nombreuses compétences : neuf équipes de quatre centres

de l’institut et de nombreux partenaires, dont le Centre scientifique

et technique du bâtiment et le ChU de Nice. tous se retrouveront

sur une infrastructure dédiée où ils pourront combiner et expérimenter

des innovations impliquant de la robotique, des capteurs et des

méthodes cognitives pour prévenir les chutes, détecter des signes de

malnutrition, améliorer la mobilité ou favoriser le maintien du lien social.



LAborAtoIre HAute SéCurIté (LHS), centre de Nancy — Grand Est. Clusters de calcul et télescope pour la collecte et l’étude de menaces informatiques. Wadie Guizani, ingénieur au sein de l’équipe Carte.

Regarder

http://www.youtube.com/watch?v=e53iVqdj7uY


envIronneMent IMMerSIf Pour Le trAIteMent de LA PHobIe deS CHIenS

Le cube immersif est composé de trois écrans verticaux et d’un écran horizontal. L’objectif de ce système est d’obtenir

une véritable sensation d’immersion pour un utilisateur unique. Ce cube est une des composantes de la salle Gouraud-Phong,

salle immersive à dimensions variables d’Inria Sophia Antipolis – Méditerranée.

Regarder

http://www.youtube.com/watch?v=wAm7faixBak


L’ action d’Inria s’inscrit plus que jamais dans un projet national large-ment ouvert sur l’europe et le monde. définir les modalités de colla-borations et s’accorder sur les thématiques de recherche communes

est indispensable pour faciliter les partenariats et les rendre plus perfor-mants. un chantier de longue haleine, mené depuis 2009, et dont l’institut récolte déjà les fruits.

« Préparer l’avenir concerne l’ensemble de nos relations avec les partenaires académiques et industriels », souligne Claude Kirchner, délégué général à la recherche et au transfert pour l’innovation. « Ces collaborations sont amenées à se renforcer. Elles doivent être plus ambitieuses et plus abouties dans leur développement, afin que nous puissions mieux en maîtriser le transfert et participer ainsi à la création de richesses. Elles doivent être structurées de façon à gagner en performance et en lisibilité. » C’est

le défi qu’Inria souhaite relever en s’appuyant sur les colla-borations de grande qualité qu’il a toujours cultivées avec les équipes de recherche et les industriels. Une démarche déclinée aussi bien au niveau national qu’européen et international.

Un partenariat pour l’environnement et le développement durableEn septembre 2010, Inria et le Cemagref ont signé un accord de partenariat renforçant les collaborations entre les deux organismes sur les problématiques environnementales et les grands défis posés à l’heure actuelle par les changements cli-matiques globaux et le développement durable. En effet, en

Des partenariats plus structurés et plus ambitieux

40 %En 2010, les financements par les accords industriels bilatéraux ont progressé de 40 %.


Inria a mis en place depuis 2008 des

partenariats bilatéraux stratégiques, qui

contribuent à structurer les compétences

de l’institut autour de grands défis

industriels. Ces collaborations reposent sur

l’élaboration commune de programmes de

recherche ambitieux, sur quatre à cinq ans,

portant sur des thématiques prioritaires

pour l’industriel, par exemple sur la

simulation et le calcul haute performance

pour EDF, sur les réseaux auto-organisés

pour Alcatel, ou sur la sécurité pour

Microsoft. Un accord-cadre définit les

conditions de cet exercice en termes de

propriété intellectuelle, de pilotage, ou

encore de régime de publication. « L’objectif

est de promouvoir des partenariats de

qualité permettant aux chercheurs d’Inria

de valider leurs idées et leurs logiciels sur

des scénarios réels d’application fournis

par l’industriel », explique olivier trébucq,

responsable Partenariats stratégiques

et grands comptes. « L’entreprise, de son

deS partenariatS induStrieLS MIEUx STRUCTURéS ET PLUS AMbITIEUx

côté, bénéficie de l’expertise de haut

niveau de l’institut sur des questions

prioritaires pour elle. Elle y gagne une

vision à plus long terme qui lui permet

d’identifier des défis ou des sujets

potentiellement intéressants pour son

activité future. »

Un partenariat stratégique de ce type

a été signé avec Alcatel-Lucent et il

a donné naissance à un laboratoire sans

murs qui a célébré en 2010 son

troisième exercice. « Une dizaine de

brevets communs ont été déposés à partir

des trois grandes actions de recherche

initiées en 2008, et des projets avec des

tiers ont été lancés, notamment dans le

cadre du 7 e Programme-cadre européen

de R&D », souligne olivier trébucq. « C’est

une belle illustration du haut niveau de

compétence et d’émulation existant au sein

du laboratoire ! » Une réelle communauté

d’expertise a ainsi pu se constituer

autour de problématiques clés pour

l’internet du futur.

De nouveaux accords autour d’enjeux

socio-économiques forts

trois nouveaux accords-cadres se sont

concrétisés en 2010, portant à neuf

le nombre de partenariats stratégiques

signés à ce jour. Le premier d’entre eux,

signé avec Bull, a conduit à sélectionner

cinq projets sur des priorités thématiques

définies en commun. Ces projets mobilisent

une douzaine d’équipes d’Inria et

concernent les environnements de

programmation parallèle, l’optimisation

énergétique, ou encore la résilience et la

tolérance aux fautes des futurs

calculateurs. Le deuxième, avec l’Agence

nationale pour la gestion des déchets

radioactifs (Andra), implique six équipes

d’Inria dans des recherches

sur la modélisation et la simulation des

processus physiques et chimiques qui vont

affecter les déchets enfouis tout au long de

leur existence. Pour l’Andra, ce partenariat

contribue entre autres à optimiser l’usage

de ses codes de calculs, de plus en plus

lourds, et à mieux gérer la quantité sans

cesse croissante de données. Le troisième

accord-cadre, signé avec EDF, précise

les termes d’une collaboration en matière

de calcul intensif et de simulation haute

performance pour l’énergie. Douze

équipes-projets Inria collaborent avec

six départements R&D d’EDF pour

développer des outils de visualisation

de grands volumes de données ou

l’élaboration de modèles de programmation

des architectures hybrides multicœurs.

trois start-up issues de travaux de

recherche Inria (Distene, Sysfera et Caps

entreprise) sont d’ailleurs impliquées dans

le montage de ces actions de recherche.


matière d’environnement comme dans beaucoup d’autres disciplines qui traitent de problèmes complexes, les chercheurs ont un besoin croissant des sciences du numérique. Modélisation et simulation, techniques d’observation et de détec-tion, gestion de très grandes quantités de données, etc. sont au cœur des métiers d’Inria et de son engagement au service des autres disciplines.

Créer un maillage européen pour renforcer l’innovationInria est aujourd’hui fortement impliqué dans la grande alliance européenne EIT ICT Labs dont il coordonne la participation française. Cette communauté de la connaissance et de l’innovation (KIC) doit renforcer les synergies entre recherche, formation et innovation pour appuyer l’industrie européenne des services et applications liés à la société de l’information. Un secteur considéré comme crucial pour nos économies. L’année 2010 a été dévolue à la structuration de ce programme très ambitieux, se déployant sur cinq sites (Berlin, Eindhoven, Helsinki, Paris et Stockholm) et comptant 21 partenaires principaux dont 8 industriels, 6 organismes de recherche et 7 universités de tout premier plan, sans oublier les centres d’innovation comme les pôles de compétitivité. Depuis septembre 2010, la communauté a un P-dg, Willem Jonker, et une gouvernance répartie sur les 5 sites, dits de colocalisation. « En 2010, nous avons créé des outils

pour favoriser l’exploitation et le transfert des résultats de recherche », explique Bruno Le Dantec, directeur du “nœud” français. Un club d’entrepreneurs européens offre désormais un point d’entrée aux entreprises nationales désireuses d’atteindre le marché des autres pays membres. En parallèle, le Technology Transfer Program facilitera à l’échelle européenne le transfert des résultats de recherche vers les industriels et PME européens. « Cet outil va permettre une bien meilleure exploitation et diffusion des résultats de recherche », précise Bruno Le Dantec. « Le projet européen Contrail, dans le domaine du cloud computing, a ainsi pu bénéficier d’un soutien lui permettant de valider ses résultats sur des bancs de tests européens, avant de les diffuser largement auprès

8En 2010, huit des prestigieuses bourses de l’ERC (European Research Council) ont été attribuées à des chercheurs d’équipes-projets Inria.


Regarder

http://www.inria.fr/institut/partenariats/partenariats-europeens/european-research-council

de partenaires et d’étudiants européens par le biais d’ateliers et d’une école d’été. »

Recherche et formation aux sept coins de l’EuropeParallèlement, les activités de recherche centrées sur les thématiques d’EIT ICT Labs se mettent en place. « La partie française coordonne le thème Ville numérique du futur », indique Bruno Le Dantec. « Il s’agit de concevoir des services qui facilitent la vie des citadins en intégrant également des travaux réalisés sur d’autres thèmes (santé et bien-être, efficacité éner-gétique). Nous avons obtenu cette année l’accord des maires des grandes villes des cinq nœuds pour réaliser des expérimentations in situ. »Côté formation, sept masters européens ont été créés et se dérouleront en anglais dès 2012 dans les universités partenaires, encourageant la mobilité des étudiants aussi bien que celle des professeurs. Les Français sont impliqués dans les masters Internet Technology and Architectures, Distributed Systems and Services et Human Computer Interaction and Design.

Consolider les partenariats avec le continent américainStructuration et lisibilité sont aussi les maîtres mots de la politique de relations internationales adoptée par Inria. Créé en 2009, le JLPC (Joint Laboratory on Petascale Computing), laboratoire commun avec le National Center for Supercomputing Application de l’université de l’Illinois (États-Unis) a donné lieu à de fructueuses collaborations. Il a permis aux chercheurs français de s’associer au grand projet américain d’ordinateur pétaflopique Blue Waters, et de contribuer à la conception de logi-ciels autorisant un fonctionnement optimal de ce supercalculateur. Dix articles et cinq logiciels ont déjà été produits. Une contribution de qualité qui vaut

Inria a créé la première équipe-projet commune avec une université

européenne, deuxième équipe transfrontalière, après celle créée

en 2008 avec l’organisme hollandais CWI. Cette équipe-projet,

Focus, est basée à l’université de Bologne, en Italie, et illustre

la stratégie d’ouverture européenne de l’institut. Elle est dirigée

par Davide Sangiorgi, chercheur de renommée internationale dans

le domaine des modèles de calculs mathématiques pour l’étude

des systèmes distribués. Un sujet fondamental mais qui répond

à un besoin croissant bien concret : celui de mieux maîtriser

l’informatique intégrée dans des objets ou activités du quotidien

et sur des réseaux à grande échelle.

une deuxième éQuipe TRANSFRONTALIèRE


aujourd’hui au JLPC la coordination d’un programme mondial de recherche sur la simulation climatique à l’aide du calcul très haute performance, initié par le conseil du G8 et associant des partenaires américains, canadiens, allemands, japonais, espagnols et français. D’autres collaborations avec des chercheurs américains méritent de devenir plus visibles. « Une trentaine de nos équipes ont tissé des liens avec des chercheurs de Berkeley et de Stanford, qui figurent parmi les meilleures universités dans les domaines de compétence d’Inria », note Hélène Kirchner, directrice des relations internationales. « Nous désirons renforcer ces relations et mieux les mettre en valeur. » Cet objectif s’est concrétisé en 2010 par la signature d’un accord avec le Citris (Center for Information Technology Research in the Interest of Society), afin de structurer les collaborations existantes dans

un projet commun intitulé Inria@Silicon Valley.

Assembler des accords fédéraux et nationaux Un autre chantier, destiné à structurer des colla-borations éparses, a débuté au Brésil. Inria entre-tient depuis de nombreuses années des relations avec les chercheurs brésiliens et cofinance des échanges entre équipes. « Inria souhaite renfor-cer, structurer et fédérer les relations avec les diffé-rents états brésiliens afin d’affirmer sa présence dans ce pays très dynamique et prometteur », souligne Hélène Kirchner. L’accord de coopération signé avec 11 agences fédérales pour la recherche et leur coordination au sein de la confédération nationale a permis de lancer en 2010 un appel à projets com-mun à tous ces États. Seize projets franco-brésiliens ont déjà été soumis.

Soutenir une recherche africaine bIEN vIvANTE

Le Colloque africain sur la recherche

en informatique et mathématiques

appliquées (Cari) a fêté cette année

sa 10e édition. Cette manifestation, initiée

par Inria et l’université des Nations unies

en 1992, est devenue au fil des ans

une référence pour les chercheurs africains

et francophones. Elle est prête aujourd’hui

à changer d’échelle et à s’étendre à d’autres

pays, notamment anglophones. Un pas

qui pourrait être franchi dès le prochain

Cari en Algérie en 2012.


D epuis sa création, Inria a pour mission d’assurer le transfert des connaissances et des technologies développées dans ses équipes, vers l’industrie. Son objectif ? faire en sorte que sa production de r&d

se transforme en produits et services et contribue à la création de valeur économique. Actuellement, les PMe sont des partenaires précieuses de l’institut dans cet effort commun d’innovation.

Faire bénéficier les entreprises de l’expertise, des connaissances et des nouvelles technologies d’Inria, est une des missions confiées par l’État à l’institut. Il s’agit tout d’abord du transfert de connaissances réalisé dans le cadre de partenariats stratégiques avec des grands groupes industriels, évoqués précédemment. Plus largement, il s’agit de transformer des technologies issues de travaux de recherche en produits ou services mis sur le marché. Un vrai travail d’ajustement. Dans ce but, Inria a mis en place une offre spécifique à destination des PME, pour susciter de nouveaux partenariats. L’institut a également installé en 2010 un programme interne pour accompagner les scientifiques porteurs de projets de transfert. « C’est précisément pour accélérer et dynamiser ce transfert que nous nous sommes associés en 2010 à OSEO, l’organisme français de soutien aux PME innovantes », souligne David Monteau, adjoint au directeur du transfert et de l’innovation. « Ce rapprochement vise à donner aux PME une meilleure visibilité sur la recherche publique dans notre domaine. Il nous permet aussi d’identifier des secteurs innovants à fort potentiel de croissance et des leviers d’action pour intensifier le transfert de technologies dans ces secteurs. »

Transfert pour l’innovationLa recherche au service des enjeux contemporains


Accélérer le transfert vers les PMELe partenariat OSEO-Inria permet de mieux faire connaître aux PME les compétences et les techno-logies issues de la recherche publique, et les oppor-tunités de développement qu’elles offrent. Inria a ainsi multiplié en 2010 les occasions de rencontres entre chercheurs et entreprises. Quatre journées de « Rencontres Inria-Industrie » nationales ont été organisées sur des thèmes spécifiques (aéronau-tique, e-santé, ville durable), associant démons-trations technologiques et ateliers prospectifs, afin de mettre en évidence les attentes respectives des différentes parties. D’autres rencontres, plus ciblées, se sont tenues dans les centres de recherche, don-nant lieu à des collaborations prometteuses. Mais le partenariat entre OSEO et Inria a surtout permis de mettre en place deux initiatives d’envergure en faveur de l’innovation : la première, “Initiative Services Mobiles”, rassemble de très nombreux acteurs de la téléphonie et des services mobiles ; la deuxième, “Initiative HPC-PME”, conjointe avec le

Grand Équipement national de calcul intensif (GENCI), facilite l’accès des PME au calcul intensif grâce à un programme d’expertise et d’accompagnement.

Des modèles économiques pour les technologies de ruptureEnfin, OSEO apporte son expertise à un programme de suivi des actions de trans-fert. « La règle générale est qu’on ne connaît pas a priori le bon chemin pour amener une technologie sur le marché, le programme nous aide à accompagner les chercheurs qui s’inscrivent dans cette dynamique, et nous permet de les aider financièrement », explique

Directrice de recherche Inria aujourd’hui en disponibilité, Pascale

Vicat-Blanc a dirigé pendant une dizaine d’années une équipe

spécialisée dans les réseaux de support aux applications internet,

de grilles ou de clouds, exigeantes en débit et en délai. « Dès 2005,

j’ai eu l’idée d’un nouveau modèle pour internet, modèle baptisé

aujourd’hui “Cloud 2.0 ”, confie-t-elle. J’ai monté plusieurs projets

au niveau français et au niveau international et, en 2009, j’ai décidé

de concrétiser le déploiement de cette approche, grâce au concours

d’un petit groupe de doctorants convaincus. C’est avec l’un d’eux,

qui a été lauréat du prix Marconi Young Scholar, que j’ai créé LYatiss. »

Cette start-up est la première à proposer une plateforme centrée sur

le réseau, qui permet de déployer et d’optimiser des infrastructures

dynamiques de calcul et de communication, et de maximiser la

performance et l’agilité des applications externalisées. « Les usagers

d’internet vont souvent plus vite que la recherche et ils mettent

les entreprises sous pression », explique-t-elle. « grâce à notre logiciel,

ces entreprises vont pouvoir adapter très efficacement leurs offres

de services en ligne et rester compétitives. »

Pascale Vicat-Blanc, directrice de recherche Inria

LyATISS, La 100e Start-up


Bruno Sportisse, directeur du transfert et de l’innovation. Au sein de ce programme, des professionnels aident les chercheurs à construire leur projet de transfert en prenant en considération, au-delà des aspects technologiques, des aspects économiques ou managériaux. Le programme s’appuie également sur un comité d’experts externes à l’institut qui étudie les projets et produit des recommandations. « Le transfert est un processus lent et complexe : un cycle de produc-tion de prototypes de recherche varie de quelques mois à plusieurs dizaines d’années », poursuit Luc Grateau. Les situations sont donc extrêmement variées. Le comité d’experts indique les voies de transfert les plus pertinentes (partenariat, création d’entreprise ou transfert direct) et fournit des éléments sur l’environnement économique dans lequel vont opérer les porteurs de projet. Objectif commun : faire en sorte que les nouveaux produits et services répondent à une demande sociétale, que les modèles économiques associés soient pérennes et totalement indépendants d’Inria. Luc Grateau précise : « Pour cela, nous devons souvent suggé-rer un changement de posture assez radical… en amenant les porteurs de projet d’une vision technologique strictement fonctionnelle, à une vision de fonctions conditionnées par les demandes, les usages ou la réglementation. » En 2010, 39 projets sont entrés dans le programme, 11 projets prendront la forme de créations d’entreprises et 2 donneront lieu à des I-Labs, structures légères de laboratoires associant des équipes-projets Inria et des PME.

Ouvrir et partager l’expertise du transfertEnfin le programme de suivi des actions de transfert peut détecter des travaux susceptibles d’être valorisés, et choisir de les accompagner. C’est, par exemple, le cas des travaux de l’équipe Aviz de Saclay sur la visualisation interactive de données. « Nos travaux mettent en œuvre des technologies que les ingénieurs français ne maîtrisent pas », indique Jean-Daniel Fekete, responsable d’Aviz. « Pour être transférables, ils doivent donc avoir en amont un certain niveau de qualité industrielle. C’est un modèle particulier qu’Inria a décidé de soutenir, en permettant à Aviz de

En 2010 est né Connect, magazine à destination des PME qui souhaitent innover avec les sciences du numérique.

« Le transfert est un processus lent et complexe : un cycle de production de prototypes de recherche varie de quelques mois à plusieurs dizaines d’années. »


Regarder

http://www.inria.fr/innovation/inria-pme/magazine-connect

recruter un ingénieur pendant un an. Sa mission sera justement de réécrire nos sys-tèmes les plus populaires, afin qu’ils atteignent un niveau de qualité industrielle. » Entièrement dédié aux sciences du numérique, l’institut détient aujourd’hui une expérience reconnue en matière de transfert de technologies logicielles. Afin de pouvoir proposer son expertise et ouvrir ses dispositifs à ses partenaires universitaires, souvent généralistes, l’institut a signé en 2010 des conventions avec une dizaine de pôles universitaires français. Sur le plan européen, Inria a fédéré des institutions de recherche reconnues pour la qualité de leur acti-vité de transfert dans le secteur de logiciel et préside à présent l’EIT ICT-Labs Technology Transfer Program.

Le double avantage des logiciels open source « Les logiciels libres que nous fournissons sont d’abord des objets de recherche », souligne Stéphane Ubeda, directeur du développement technologique. « Ils illustrent la nature de nos travaux et démontrent nos savoir-faire. Pour convaincre, nous les mettons à la disposition de la communauté scientifique et de nos partenaires industriels. » Le logiciel libre, ou logiciel open source, présente plusieurs avantages. « Le fait de rendre disponible le code du logiciel nous oblige à une certaine qualité », poursuit-il. Mais c’est surtout la « communauté open source » qui fait la richesse du logiciel libre, pris dans un processus d’amélioration constante. « Nous entretenons cette communauté, car ses acteurs qui utilisent, adaptent et développent les logiciels libres, apportent une valeur ajoutée qui profite à tous », commente Stéphane Ubeda. « La recherche est un monde de partage : l’objectif est de multiplier les énergies pour que le code reste efficace. » « La communauté qui se crée autour du logiciel libre, par nature, génère du transfert » , ajoute Patrick Moreau, responsable du patrimoine logiciel. C’est précisément l’une des raisons de la création de l’Irill : montrer que l’on peut faire du transfert par le biais de la recherche et du développement open source. « La moitié de nos logiciels est diffusée en open source : il faut ensuite se préoccuper du devenir de ces logiciels. S’assurer qu’ils sortent véritablement de nos murs, et que les utilisateurs et les éditeurs de logiciels s’approprient le fruit du travail de nos chercheurs », explique Patrick Moreau. De ce point de vue, l’Irill peut être un bon catalyseur. Regarder


L’Irill, Initiative pour la recherche et l’innovation sur le logiciel libre, a été créée en partenariat avec les universités Paris 6 et Paris 7 en octobre 2010.

http://www.irill.org/videosIRILL/ID2010_DiCOSMO_OGV.mp4

PerCevoIr, CoMPrendre et AgIr à l’heure où les masses d’informations augmentent de façon exponentielle, la visualisation analytique couple les méthodes d’analyse et les méthodes de visualisation interactives, afin de donner à l’utilisateur le contrôle et l’initiative sur les analyses au vu des résultats déjà calculés et visualisés.

Regarder

http://www.youtube.com/watch?v=K9PvskathGI


Au quotidien, les chercheurs d’Inria font appel à leur créativité, à leurs connaissances, à leur curiosité intellectuelle et à leurs savoir-faire spécifiques pour inventer les technologies numériques de demain. Ils exercent un métier fait de petites joies et de grandes découvertes, mais aussi de fréquentes remises en question. Présenter avec enthousiasme ses premiers résultats de recherche, communiquer sa passion en donnant des conférences, favoriser les échanges dans le cadre d’un projet international… Huit chercheurs d’Inria partagent quelques temps forts de leur vie de scientifiques.


Présenter ses recherches est un moment inoubliable« Exposer le résultat de ses travaux devant un public d’enseignants-cher-cheurs vous place dans une situation excitante. J’en ai fait l’expérience lors du congrès qui décerne chaque année le prix de thèse – Gilles Kahn à de jeunes chercheurs en informatique. C’est un privilège de s’exprimer sur un sujet sur lequel on a travaillé, et de le partager avec un auditoire. Encore faut-il trouver les bons mots pour vulgariser, retenir l’attention et mettre en exergue le potentiel de ses recherches. Car il n’est pas seulement question de convaincre mais aussi de susciter l’intérêt pour établir de futures collaborations. Le fait même de devoir reformuler est d’ailleurs en soi très motivant : cet exercice impose une réflexion qui permet de voir les résultats de ses recherches d’un œil nouveau. Une occasion à ne pas rater pour accroître sa connaissance ! »

Xavier allamigeon Diplômé de l’École polytechnique,

Xavier Allamigeon a reçu le prix

Specif - Gilles Kahn 2010 pour

ses travaux sur la vérification

logicielle, effectués au sein

de l’équipe de recherche SE/IS

d’EADS Innovation Works et

du laboratoire MeASI du CEA. Il a

ainsi développé et rendu public

un outil sous licence libre.

Recruté la même année

par Inria, il a rejoint

l’équipe-projet Maxplus

où il poursuit ses travaux.

J’ai choisi de vivre ma passion dans la recherche« Depuis toujours, j’aime me creuser la tête pour trouver des solutions à des problèmes. Ce trait de personnalité est à l’origine de mon atti-rance pour les mathématiques appliquées. C’est en effectuant mon master puis mon stage chez Air Liquide R&D que j’ai découvert la recherche opérationnelle. Ma passion pouvait avoir une utilité pro-fessionnelle ! J’ai alors effectué une recherche sur Google à partir de mots qui me tenaient à cœur – optimisation, probabilités, statis-tiques, etc. – et trouvé une offre de thèse ! J’ai alors décidé, plutôt que d’accepter un emploi après mon master, d’entrer avec passion dans le monde de la recherche en travaillant sur l’optimisation combina-toire, qui consiste à trouver pour un problème une solution ayant la meilleure qualité souhaitée. Une vie de problèmes à résoudre, c’est une vraie chance ! »

marie-ÉlÉonore marmion Diplômée d’un master en

mathématiques appliquées,

Marie-Éléonore Marmion

prépare actuellement un

doctorat en informatique dans

le domaine de l’optimisation

combinatoire. Elle a rejoint en

2008 l’équipe-projet Dolphin

d’Inria, qui travaille sur la

modélisation et la résolution

parallèle de problèmes

d’optimisation combinatoire.

Elle a déjà réalisé quatre

publications dans ce domaine.

Le fruit d’une passion « Le parcours d’un chercheur est jalonné d’opportunités qui façonnent une carrière. J’étais passionné d’images de synthèse dès le lycée, je me destinais au monde du jeu vidéo ou du cinéma. Je ne savais même pas que la recherche existait dans ce domaine. Et puis il y a eu ces rencontres qui, de fil en aiguille, m’ont conduit aux travaux récompen-sés par le prix Eurographics, distinction internationale qui salue des contributions dans le domaine de l’informatique graphique. Recevoir un prix fait bien entendu plaisir, mais cela valide surtout un travail d’équipe et des choix. Un chercheur explore des pistes sans jamais être sûr qu’elles vont en intéresser d’autres que lui ; un prix apporte la certitude qu’on ne fait pas fausse route, que notre travail est utile. Mais je n’ai pas travaillé pour, ma passion l’a simplement provoqué ! »

Sylvain lefebvre Après une thèse dans le domaine

de l’image de synthèse, Sylvain

Lefebvre a passé un an

à Seattle dans les laboratoires

de Microsoft en 2005 avant

de rejoindre Inria. Dès le départ,

il a cherché à optimiser le calcul

des textures qui habillent les

images de synthèse.

Récompensés en 2010 par le

prix Eurographics, ses travaux

ont eu un impact considérable

dans les mondes académique et

industriel.

Chercher pour améliorer les conditions de vie« En septembre 2010, j’ai assisté en tant que simple spectatrice à un atelier sur l’utilisation des nouvelles technologies en faveur des per-sonnes en perte d’autonomie. Cet événement a modifié la façon dont je percevais les missions de la recherche publique. Il m’a incité non à prendre un virage à 180 degrés, mais à projeter mes travaux dans une nouvelle perspective : fournir à ces personnes des outils techno-logiques leur permettant de mieux vivre. Appliquer mes recherches à cette problématique sociale, en travaillant avec des équipes pluridis-ciplinaires, composées de chercheurs en informatique, en psycholo-gie et en sciences cognitives… l’idée m’a enthousiasmée. Nous avons donc commencé à lancer plusieurs collaborations, en particulier avec l’association Trisomie 21, l’université de Bordeaux II et l’université du Québec à Trois-Rivières (Canada). »

Émilie ballandDiplômée de l’université de

Nancy en informatique, Émilie

Balland a découvert cette

matière en préparant son Deug

MIAS. Elle envisageait alors

de devenir orthophoniste.

De cette découverte de

l’informatique est née une

passion. Elle est aujourd’hui

chargée de recherche dans

l’équipe-projet Phœnix,

consacrée à la technologie des

langages de programmation pour

les services de communication.

Un moment privilégié de la vie d’un chercheur« Tous les chercheurs envisagent un jour ou l’autre de soutenir l’Habi-litation à diriger des recherches (HDR), le diplôme de l’enseignement supérieur le plus élevé en France. Pour s’y préparer, un chercheur doit circonscrire son propre périmètre scientifique et le mettre en perspec-tive. Cette préparation implique une dimension psychologique, un bilan introspectif, tant sur le plan personnel que professionnel. Certains chercheurs se sentent prêts au bout de cinq ans, d’autres vingt ; personnellement j’ai mis neuf ans avant de m’engager, période pendant laquelle j’ai accompagné de nombreux thésards. À leur contact, la certitude que mon avenir était bien tracé dans mon domaine de prédilection, à savoir les interactions 3D avec les univers virtuels, s’est confortée. Passé en 2010, ce diplôme me permet aujourd’hui de superviser les travaux d’autres futurs chercheurs, ce qui en soi est très motivant. »

anatole lÉcuyerDiplômé de l’École Centrale

de Lille, Anatole Lécuyer a

d’abord commencé une carrière

d’ingénieur avant de reprendre

un cycle universitaire. En 2001,

il soutient une thèse sur

les interactions tactiles avec

les univers virtuels dans les

opérations de maintenance

industrielle dans l’aéronautique.

Il rejoint par la suite

l’équipe-projet Bunraku

pour travailler dans le domaine

de la réalité virtuelle.

Partager les connaissances : une mission mais aussi un plaisir« Faire découvrir nos travaux de recherche au grand public est à la fois difficile et très satisfaisant. Je me suis récemment livrée à l’exercice au Palais de la découverte, à Paris, dans le cadre de l’opération « Un chercheur, une manip », sur le thème de la reconnaissance du locu-teur, c’est-à-dire « reconnaître qui parle » dans un enregistrement, à partir de la signature vocale de chaque personne. Choisir les mots et le rythme adaptés à l’explication d’un sujet complexe est un réel défi et ne s’improvise pas, les méthodes mises en œuvre pour authentifier la voix faisant appel à des connaissances mathématiques avancées. Et ma satisfaction ? Elle naît du plaisir à accomplir l’un des devoirs essentiels du chercheur : donner des clés de compréhension à partir desquelles chacun peut se forger une opinion. En outre, les questions posées par le grand public nous aident à nous remettre en question. »

nancy bertinDiplômée de l’école d’ingénieur

Télécom ParisTech, Nancy Bertin

a réalisé sa thèse sur la

transcription automatique

de la musique. Passionnée

par les mathématiques, elle

pratique plusieurs instruments :

piano, violon et chant. Elle a

rejoint Inria en 2010, au sein de

l’équipe-projet Metiss

(Modélisation et

expérimentation pour le

traitement des informations

et des signaux sonores).

Travailler à l’international est très enrichissant« Avant de rejoindre Inria, j’ai passé un an à faire de la recherche à l’université de Washington. Cela peut sembler banal aujourd’hui, mais en 1992 c’était un parcours plutôt original. Depuis, j’ai toujours pensé que la recherche se concevait à l’échelle internationale, la confronta-tion de formations et de cultures différentes constituant une source d’enrichissement. À partir du moment où je suis devenue chercheur, j’ai toujours été impliquée dans des projets européens, tel Connect qui réunit dix partenaires européens (universités, organismes et entreprises) autour de travaux portant sur des problématiques de communication en réseau. Si une collaboration internationale nécessite une coordination chronophage, diriger des équipes dans ce cadre est plutôt motivant. Il suffit d’un noyau de personnes habituées à travailler ensemble pour que les dynamiques se créent. Au bout du compte, l’effort est toujours largement compensé par la qualité des échanges. »

valÉrie iSSarnyDiplômée de l’université

de Rennes, Valérie Issarny

est titulaire d’un doctorat

en informatique. Elle a rejoint Inria

où elle dirige l’équipe Arles

(Architectures logicielles et

systèmes distribués) qui collabore

à des projets internationaux. Ses

travaux ont notamment donné

naissance en 2011 à la start-up

Ambientik spécialisée dans

les services applicatifs mobiles

coopératifs dont Valérie Issarny

est cofondatrice.

Une recherche nourrie par les enjeux applicatifs« Nous disposons aujourd’hui de modèles capables de prévoir la qua-lité de l’air, et de moyens d’observation qui se diversifient (satellites, microcapteurs). Nous devons relever le défi d’exploiter au mieux toutes ces sources d’information. Nous avons la chance de couvrir un large spectre, depuis le développement de méthodes mathématiques avan-cées jusqu’à leur application avec des logiciels que nous concevons. Par exemple, avec l’entreprise Numtech et l’association Airparif, nous construisons un prototype estimant en quasi-temps réel l’exposition à la pollution le long d’un trajet qu’un Parisien définit lui-même sur son téléphone mobile. Ce type de projet permet de confronter nos méthodes aux applications, de soulever de nouveaux problèmes de recherche et de nous orienter vers des solutions parfois inattendues. »

vivien malletIngénieur de l’École Centrale

de Lyon et docteur en

mathématiques appliquées

de l’École nationale des ponts

et chaussées, Vivien Mallet est

chargé de recherche depuis 2007

à Inria dans l’équipe-projet Clime

(modélisation dans les sciences

de l’environnement). Il est

notamment responsable

du projet Polyphemus,

plateforme multimodèles pour

la pollution atmosphérique

et l’évaluation des risques.


Dans les pages suivantes, vous allez découvrir le cycle de vie d’une équipe-projet (d’une durée moyenne de huit ans). Pour l’illustrer : retour sur les quatre premières années de la jeune équipe Magrit et les quatre dernières années de l’équipe Alchemy sur le point d’essaimer.

Les recherches de l’équipe-projet Magrit concernent la réalité augmentée. Dirigée par Marie-Odile Berger, Magrit est une équipe-projet commune avec le CNRS et les universités de Nancy. Créée en 2006, elle a vu son activité renouvelée pour quatre ans en 2010.

Les recherches de l’équipe-projet Alchemy, commune avec le CNRS et l’université Paris-Sud, portent sur les architectures, les langages et les compilateurs pour les processeurs haute performance embarqués ou généralistes. Après huit ans d’activité, de résultats marquants et de francs succès d’applications, les travaux d’Alchemy se poursuivent dans de nouveaux projets.


L’histoire de Magrit commence en 2006 avec la fin de l’équipe-projet Isa (image, synthèse, analyse), dirigée par Jean-Claude Paul au centre Inria Nancy – Grand-Est. Isa comprenait à l’époque plus de 30 personnes travaillant dans trois domaines distincts : la vision par ordinateur, l’informatique graphique et la visibilité géométrique. Lors de l’évaluation de cette équipe en 2005, la création de trois nouvelles équipes-projets avait été proposée.

LA RéALITé AUgMENTéE EST UN DOMAINE RéCENT, qUE MAgRIT

A fORTEMENT DévELOPPé DURANT SES qUATRE PREMIèRES ANNéES

DE vIE. CONTExTE ET TEMPS fORTS.

prix du meilleur papier à ismar

Prix du meilleur papier à la conférence de réalité augmentée,

Ismar (International Symposium on Mixed and Augmented reality), consacré à l’influence des erreurs de calibration de la caméra sur la

qualité de la scène augmentée.

NOVEMBRE 2006

Démarrage du projet Magritpoursuivi par Magrit : développer les recherches sur la réalité augmentée (RA), discipline visant à augmenter la perception d’un individu en ajoutant dans son champ de vision des informations lui donnant une meilleure compréhension de son environnement. Premier temps fort : « Pour renforcer nos travaux, nous avons soutenu la candidature de Frédéric Sur à un poste de maître de conférence », se souvient M.-O. Berger. « C’est un spécialiste de l’utilisation de méthodes probabilistes, un aspect très important pour tenter d’automatiser la construction de modèles d’environnements complexes. »

Au sein du groupe Vision qui comptait cinq chercheurs permanents (dont deux chercheurs Inria, et trois maîtres de conférences), cinq doctorants, un post-doctorant et un ingénieur, Marie-Odile Berger, chercheur Inria, agrégée de mathématiques, a décidé de franchir le pas et de se lancer dans la gestion d’une équipe en créant Magrit. Elle travaillait sur cette thématique depuis sa thèse en 1989-1991, sous la direction de Roger Mohr. Objectif

2006 ÉQUIPE-PROJET MAGRIT

L’ÉQUIPE-PROJET MAGRIT EN 2006

n 2 ChERChEURS INRIA n 3 MAITRES DE CONféRENCES n 5 DOCTORANTS n 1 POST-DOCTORANT n 2 INgéNIEURS

ThèMES : PERCEPTION, COgNITION, INTERACTION

un nouveau chercheur permanent au sein de maGrit

Développement de l’utilisation de méthodes probabilistes en

vision par ordinateur, avec l’arrivée dans l’équipe de Frédéric

Sur, maître de conférences à l’École des mines de Nancy.

OCTOBRE 2006


LES APPARITIONS DE NOUvELLES APPLICATIONS, DE NOUvEAUx COMPOSANTS éLECTRONIqUES ET L’éMERgENCE

DE CONTRAINTES fORTES (éCONOMIES D’éNERgIE, ROBUSTESSE) fONT CONSTAMMENT évOLUER LA REChERChE EN

ARChITECTURE, PROgRAMMATION, COMPILATION ET LANgAgE. UNE ExPéRIENCE véCUE PAR L’éqUIPE ALChEMY.

Alchemy : une équipe déjà bien structurée en 2006

2006 ÉQUIPE-PROJET ALCHEMY

alchemY innove Alchemy étudie des architectures informatiques d’un nouveau type,

dites neuro-inspirées. Cet axe de recherche original vise à concevoir

des architectures alternatives, capables de répondre aux contraintes

technologiques qui s’imposent dans la conception des processeurs

: économie d’énergie, éventuels défauts des composants. Pour explorer cette voie, dès 2006, l’équipe a recruté en tant que

chercheur Inria, Hugues Berry, biologiste de formation, spécialisé

dans la modélisation du vivant.

OCTOBRE 2006

L’histoire d’Alchemy remonte à 2003. L’équipe-projet est née de l’union entre l’équipe A3, comptant à l’époque deux chercheurs permanents, Christine Eisenbeis et Albert Cohen, qui travaillaient sur la compilation, et de l’équipe Architecture animée par Olivier Temam, professeur au LRI. Pourquoi ce rapprochement ? « Nous pensions que la plupart des problèmes de performance des programmes sur les architectures

modernes provenaient du manque de communication entre la compilation et l’architecture », indique Olivier Temam, ensuite responsable de l’équipe. D’emblée, Alchemy, qui venait de s’installer à Saclay, s’est engagée dans un projet européen de grande envergure, qui s’est révélé fondateur. Il s’agissait du réseau Hipeac (European Network of Excellence on High Performance and Embedded Architecture and Compilation). « Nous avons participé

L’ÉQUIPE-PROJET ALCHEMY EN 2006 :

n 3 ChERChEURS INRIA n 1 MAITRE DE CONféRENCES n 10 DOCTORANTS ET POST-DOCTORANTS

ThèMES : ARChITECTURE, PROgRAMMATION, COMPILATION, LANgAgES

activement à la mise en place de ce réseau avec cette même philosophie qui nous avait incités à créer Alchemy : rassembler les chercheurs de l’architecture et de la compilation sur les domaines des systèmes embarqués et de la haute performance. Mais cette fois, l’idée était de les réunir à l’échelle européenne. »

trois projets conjoints avec l’union européenne

Milepost, Sarc et Acotes, trois projets de recherche, présentés par Alchemy

auprès des instances européennes reçoivent en 2006 un important

financement pour une période de trois ans. Ces projets portent

respectivement sur la conception de méthodes de compilation efficaces

pour les architectures complexes, la création de nouvelles architectures

multiprocesseurs hétérogènes et le développement de méthodes de

programmation en flux pour la vidéo.


2007

Magrit cherche à développer des solutions pour le calcul de pose et la reconstruction visuelle, deux principaux défis à relever pour que les applications potentielles de réalité augmentée puissent passer à l’échelle et fonctionner dans la durée, dans de grands espaces. Pour l’heure, l’essentiel des applications concerne en effet des espaces restreints et des durées limitées. « Intégrer de l’information au bon endroit dans le champ de vision, quel que soit le mouvement de l’utilisateur, nécessite de

Participation à une action de recherche collaborative (ARC)

en collaboration avec le CHU de Nancy et l’équipe-projet

Alcove (Inria Lille-Nord Europe) concernant la simulation du

déploiement de coils (petites spires de métal) dans le

traitement des anévrismes intracrâniens. Prix de thèse de la

région Lorraine.

ARC (2007-2008)

Des recherches fondamentales sur la modélisation interactive

calculer le point de vue de l’observateur à chaque instant », indique Marie-Odile Berger. « L’autre pierre angulaire est la reconstruction 3D de l’environnement observé. » Ainsi la modélisation est fondamentale, par exemple pour prendre en compte les interactions lumineuses entre des objets virtuels (ajoutés) et réels (dans la scène). « Pour aborder ces problèmes fondamentaux, nous avons étudié des méthodes entièrement automatiques. Depuis 2008, nous étudions également des méthodes interactives faisant

participer l’utilisateur à l’application. Celles-ci permettent d’une part d’acquérir des modèles structurés de la scène et d’autre part, de contrôler la qualité des modèles reconstruits en temps réel en les confrontant à la vue réelle. L’enjeu est de concevoir des modes d’interaction simples pour l’utilisateur, et assurant une grande fiabilité. » Un domaine de recherche académique qui se situe entre la communauté “vision” et la communauté “informatique graphique” que Magrit a fortement développé ces dernières années.

ÉQUIPE-PROJET MAGRIT

Second prix de thèse décerné en 2008 par la région Lorraine sur le concept de fluoroscopie

augmentée, une application de la réalité augmentée dans

le domaine de la neuroradiologie interventionnelle. Ces recherches ont été réalisées en collaboration

avec l’industriel GE Healthcare. Elles ont consisté à superposer

des images 3D préopératoires à des images peropératoires

permettant au neuroradiologue de mieux guider son geste vers la

zone cible (anévrisme), où il doit intervenir pour poser un stent,

un ballonnet, etc.

fÉVRIER 2008


alchemY : des partenariats industriels importants

sur l’aspect « proGrammation » Des contrats directs et des contrats

Cifre ont été signés avec : – Hewlett Packard France sur des notions

d’optimisation de programmes (2004-2007) ;– Philips (devenu NXP) sur des approches

de programmation en langages synchrones (2000-2009) ;

– ST Microelectronics sur des aspects de programmation pour des architectures

complexes de microprocesseurs (2006-2010). Autant de relations aujourd’hui poursuivies

sur d’autres thématiques de recherche liées à la programmation et l’architecture.

2007

L’interaction compilation/architecture, au cœur des recherches d’AlchemyL’idée de mettre en interaction la compilation et l’architecture a fait son chemin… y compris au niveau des instances européennes. L’implication dans le réseau Hipeac a eu de nombreuses conséquences. Entre autres, les financements obtenus pour les trois projets de recherche (Milepost, Sarc et Acotes) auprès de la commission européenne, au total 800 000 euros par an sur trois ans (2006-2009). Succès qui a permis l’accueil de nombreux doctorants et post-doctorants, et le recrutement de

Grigori Fursin. Sa mission : développer des techniques de compilation itératives. De 2006 à 2009, les activités de recherche de l’équipe se sont concentrées sur l’interaction compilation/architecture pour répondre aux objectifs des trois projets européens. « De sorte que nous avons eu moins de liberté pour approfondir l’autre axe que nous voulions développer dans Alchemy : les incertitudes croissantes liées à l’évolution de la technologie (loi de Moore) et leur impact », explique Olivier Temam. « Cette voie concerne la deuxième partie

alchemY renforce son travail sur les méthodes

de compilation itératives Le recrutement de Grigori Fursin au sein d’Alchemy en 2007, docteur

de l’université d’Édimbourg, permet de développer les méthodes de compilation,

dites itératives. Cette nouvelle approche a permis d’adapter les compilateurs aux architectures

complexes. Les travaux ont débouché sur la conception d’un

compilateur intelligent (Milepost GCC) en partenariat

avec IBM Research.

2007

de l’acronyme Alchemy, qui, déroulé, signifie : Architectures, Languages and Compilers to Harness the End of Moore Years. »

ÉQUIPE-PROJET ALCHEMY

Au fil de ces pages, retrouvez l’équipe Alchemy autour de Christine Eisenbeis (p.47) et Olivier Temam (p.43).


2009

Les applications concernent en particulier l’assistance au geste médical et la conception de simulateurs chirurgicaux. Depuis sa création, Magrit a mené

Les applications médicales de la réalité augmentée

ses activités de recherche dans le champ de l’imagerie médicale, et en particulier en radiologie interventionnelle. Erwan Kerrien s’est mis, dès 2007, en relation avec Stéphane Cotin, du projet Alcove,au centre Inria Lille – Nord Europe. Leur collaboration porte sur la simulation du déploiement dans les vaisseaux sanguins des coils (voir page 44) et la modélisation des vaisseaux à partir d’images 3D (angiographies). Leur but : obtenir des représentations fidèles et

efficaces du réseau vasculaire pour effectuer des simulations d’interventions en temps réel. Des travaux que Magrit n’a cessé de conforter au fil des années et qui s’intègrent aujourd’hui dans l’action d’envergure Sofa InterMeds. Certaines applications médicales sont étudiées avec des partenaires industriels : plusieurs thèses ont ainsi été réalisées en collaboration avec GE Healthcare dans le cadre de contrats Cifre, notamment sur la fluoroscopie augmentée.

ÉQUIPE-PROJET MAGRIT

prix du meilleur papier au workshop iccv 2009, à kYoto

« On Video Oriented Objects and Event Classification ».

Ces résultats concernaient la modélisation et la reconnaissance de phases opératoires (d’après un

ensemble de vidéos prises dans un bloc chirurgical). Ils ont été

obtenus dans le cadre d’une thèse en cotutelle entre Magrit

et l’université technique de Munich (TUM).

2009euroGraphics 2009, munich

Lors de cette conférence européenne en informatique

graphique, Magrit a présenté une méthode interactive

de modélisation in situ utilisant une caméra.

un nouveau chercheur permanent au sein de maGrit Recrutement au sein de Magrit de Pierre Fréderic Villard, maître de conférences. Spécialisé dans la modélisation physique, il était auparavant post-doctorant à l’Imperial College de Londres. Son intégration a permis de renforcer un aspect encore peu développé dans l’équipe concernant la construction de modèles physiques, essentielle pour obtenir des simulations réalistes.


2009

Selon la loi de Moore, la taille des transistors dans les puces est divisée par deux tous les deux ans. Une loi observée depuis plus de trente ans. « Elle était toujours d’actualité lorsque nous avons créé Alchemy, mais nous sentions qu’elle était en train de subir d’énormes pressions (consommation d’énergie trop importante et défauts liés à la finesse de gravure) et nous voulions explorer des voies alternatives. » D’où la nécessité de rechercher de nouvelles architectures et façons de programmer plus économes en énergie et plus tolérantes aux

Architecture et programmation : gérer les contraintes à venir

défaillances des composants. « L’apparition de nouvelles applications, les contraintes croissantes en matière de consommation d’énergie et de tolérance aux défauts et, enfin, la mise au point de nouveaux composants électroniques (memristors), nous ont progressivement amenés à considérer des architectures neuro-inspirées », explique Olivier Teman. « Pour explorer cet axe, nous avons recruté en 2010 Hughes Berry, biologiste spécialisé dans la modélisation des neurones. » Cette piste de recherche était restée en retrait, la majorité des chercheurs de l’équipe travaillant sur les projets européens. En 2009, la donne a changé avec la fin des contrats européens.


conception de milepost Gcc, compilateur open source intelliGent Ce compilateur public aujourd’hui largement

diffusé a été conçu en partenariat par Alchemy, l’université d’Édimbourg et IBM

Research dans le cadre du projet Milepost. Il intègre des résultats obtenus sur les

méthodes de compilation itératives développées par G. Fursin et O. Temam.

Milepost GCC a été conçu afin d’optimiser la compilation de manière automatique.

D’autres résultats liés au modèle polyédrique (nouvelle façon de représenter

les programmes dans un compilateur) et étudiés par Albert Cohen ont été introduits

dans le compilateur public GCC.

collaboration avec la chine Coopération avec l’Institut académique

des sciences de Chine (ICT) à Pékin, sur la compilation itérative et l’approche

combinée langage/architecture. L’ICT est le centre de recherche en charge de

la conception du processeur chinois Loongson. Cette coopération

se concrétisera en 2011 par la création d’une équipe associée, Youhua

(optimisation, en chinois).

2009


L’équipe Magrit s’est intéressée à l’acquisition de modèles réalistes d’organes dynamiques pour des applications en réalité augmentée ou en simulation. Un exemple de ces travaux est la conception d’une tête augmentée avec en vue des applications concernant l’apprentissage des langues. L’idée n’est pas de construire une tête parlante (visualisation du visage uniquement) mais une tête augmentée intégrant à la fois les articulateurs externes (lèvres) et internes (langue, évolution

Construire des modèles 3D animés du conduit vocal

dynamique du conduit vocal). De telles informations sont capitales pour apprendre aux utilisateurs à placer la langue correctement et produire ainsi un son spécifique. « Cela nécessite d’acquérir un modèle articulatoire dynamique du visage, de la langue, du palais… à partir d’images ultra sonores, vidéos, IRM et à partir de capteurs magnétiques », indique Marie-Odile Berger. Dès 2006 dans le cadre du projet européen ASPI (2006-2009), les chercheurs de Magrit avaient travaillé

sur la conception de systèmes d’acquisition et de synchronisation des données. Aujourd’hui, ils tendent à construire un premier modèle articulatoire dynamique à partir de ces données.

2010ÉQUIPE-PROJET MAGRIT

isvc 2010 Lors du 6e symposium

international de vision par ordinateur, Magrit a proposé

une nouvelle méthode de mise en correspondance, robuste

en présence de motifs répétés et de forts changements de

point de vue. Elle se révèle très utile pour les applications en

environnements urbains, où les motifs répétés sont nombreux.

2010 ARTIS ANR (2009 – 2012) L’objectif de ce projet de

recherche fondamentale est de concevoir des méthodes

permettant la production de parole augmentée avec des

signaux de parole acoustiques et la visualisation dynamique 3D des articulateurs internes

(langue, conduit vocal) et externes (lèvres, visage).


2010

Une équipe en mutation, de nouveaux projets à explorerLa fin des gros contrats européens fournit à l’équipe l’occasion de repenser son orientation. Les centres d’intérêt des membres de l’équipe ayant évolué, il est décidé de mettre fin au projet Alchemy : il devient difficile de trouver une homogénéité entre les thématiques scientifiques des uns et des autres. Le moment est propice, au contraire, pour créer de nouvelles associations, fonder de nouvelles équipes, à l’intérieur comme à l’extérieur d’Inria. Grigori Fursin rejoint l’Intel Labs (Paris) pour appliquer ses méthodes de

compilation en milieu industriel. Albert Cohen, qui avait développé son activité sur les langages synchrones pour des traitements en flux de données, participe à la création d’une nouvelle équipe (Parkas) sur ce thème. « De mon côté, j’ai choisi de monter une action exploratoire, ByMoore, pour étudier des architectures alternatives, éventuellement basées sur de nouvelles technologies », déclare Olivier Temam. « Dans les prochaines années, la nature des architectures va devoir évoluer, peut-être profondément, en raison des contraintes

technologiques. Les chercheurs académiques ont un rôle important à jouer pour désigner les voies les plus prometteuses pour l’industrie. Le modèle de travail “action exploratoire” proposé par Inria est original : il se déroule sur deux ans et engage un seul chercheur. C’est un outil idéal pour explorer une voie complètement nouvelle et apporter de la flexibilité dans nos recherches. »


stutter50

(0^50 100)

when

(0^50 100)

when

(0^50 100)

when

div_X3_X_1

whenot

whenot

(1^50 0^3)

if

merge

1^50(0)

=

x (1^52 0)

o

cyclic_encoding(1^50 0)

merge (1^51 0)

merge

merge

x

(1^50 0^3)

when

(1^50 0^3)

o

cyclic_encoding

true

cyclic_decoding

and_by_3

bYmoor créé du lien Olivier Temam met en place l’action

exploratoire ByMoor sur le thème général des architectures alternatives et développe depuis quelques années des collaborations

sur ce thème. Il crée un groupe de travail européen et noue des partenariats avec

certaines équipes aux États-Unis (université du Wiconsin). En France, il se rapproche

de Rodolphe Heliot du Cea Leti (Grenoble), pour fabriquer une puce à base de neurones

analogiques ; mais aussi de Julie Grollier (unité CNRS/Thales dirigée par Albert

Fert, université Paris-Sud) pour étudier l’utilisation de nouveaux composants

(memristors).

parkas en cours de création Albert Cohen participe avec Marc

Pouzet (université Pierre-et-Marie-Curie, ENS) à la création d’une nouvelle équipe hébergée au centre Inria Paris-Rocquencourt : Parkas. Sa thématique de recherche concerne la conception,

la sémantique et la compilation des langages de programmation. L’objectif est de mettre en œuvre des systèmes concurrents, en offrant des garanties

fortes sur la reproductibilité des exécutions et sur la correction et

l’efficacité du code.

2010



Médiateur désigné en sciences du numérique, Inria a mission d’exposer ses travaux de recherche au grand public. Son objectif est notamment de sensibiliser l’ensemble de la société à la dimension scientifique du numérique, souvent appréhendé à travers les technologies. Il s’agit d’expliquer l’origine des innovations, d’engager le débat sur les enjeux des sciences du numérique. En s’adressant ainsi au grand public, Inria contribue à la reconnaissance de ce nouveau champ de la connaissance et de cette discipline bientôt enseignée au lycée.


L es sciences du numérique jouent aujourd’hui un rôle essentiel pour notre économie et notre société. Il est donc important de les diffuser et de les rendre compréhensibles. Dans cette optique, Inria a mis en

place une offre de contenus culturels et pédagogiques à destination de tous les curieux de sciences, mais aussi des élèves et des enseignants.

La science en fête Chaque année, la Fête de la science est l’occasion pour Inria d’inviter le public à venir à la rencontre de ses chercheurs. Lors de l’édition 2010 de cette mani-festation nationale, l’artiste Pierre Malaval a mis les chercheurs à l’honneur dans une exposition intitulée 1 000 Chercheurs parlent d’avenir. Il a projeté sur la façade du Panthéon, à Paris, leurs portraits accompagnés de leur vision d’avenir en une phrase. Parmi eux, 26 chercheurs d’Inria et leurs 26 promesses enthousiastes ou poétiques d’un monde numérique radieux. À Bordeaux, les chercheurs de l’équipe Phoenix ont profité de l’événement pour présenter – entre autres – le volet de leur projet de recherche consacré à la santé à domicile. Au sein d’un atelier intitulé « Demain dans votre maison, il y aura des applications pour à peu près tout ! », le public a pu découvrir différents exemples d’applications possibles de leurs travaux liés à la protection des biens et des personnes, ainsi qu’à l’assistance aux personnes déficientes. Le centre Inria Grenoble – Rhône-Alpes a, quant à lui, accueilli plus de 750 personnes, dont 190 élèves, lors d’une journée portes ouvertes.

Expliquer les sciences du numérique au plus grand nombre

Suivez l’actualité des sciences et des technologies du numérique avec Inria sur Twitter et YouTube : twitter.com/inria youtube.com/inriachannel

Regarder


http://www.youtube.com/inriachannel

http://twitter.com/inria

2011 JUILLET

2011SEPTEMBRE

12

00

pe

rson

nesNumérique

enjeux !

?

!

20/25 ans 26/40 ans14 ans

Dom

aine

s

...

Être à l’écoute des préoccupations de la sociétéInria a conçu un baromètre pour évaluer la façon dont les Français connaissent et évaluent les enjeux liés au déploiement des technologies numériques, un domaine qui suscite autant l’attraction que la répulsion. Mieux connaître l’opinion, les craintes et les attentes du grand public, c’est pouvoir lui apporter les informations dont il a besoin.

Un baromètre en face à face auprès d’un échantillon de 1 200 personnes représentatives de la population française âgée de plus de 14 ans permet une parfaite stabilité, des conditions d’enquête et rend possible une interprétation des évolutions de l’opinion

« Une mission d’intérêt général d’Inria est d’accompagner le citoyen dans sa compréhension des mutations induites par la diffusion des technologies numériques et de contribuer, grâce à une démarche pédagogique, à lutter contre la désaffection des jeunes envers les filières scientifiques. »

Michel cosnard, P-dG d’inria.

À quels domaines s’applique le terme “numérique” ?

Enjeux !Diffuser et conserver les savoirs, créer des liens, préserver la santé et l’environnement

Enjeux ?Accélération des échanges, préservation de la vie privée, confidentialité des données

Quelle signification est attribuée au terme “numérique” ?

Quels sont les enjeux numériques identifiés par les Français ?

Quelles sont les avancées numériques qui ont le plus changé la vie des Français ?

Quels sont ceux qui les intéressent le plus ? les inquiètent le plus ?

le baromètre sera mis en place à l’été 2011 et livrera les premiers résultats en septembre.

UNIvERSITé UNIvERS PROFESSIONNELcOLLègE-LYcéE


le plateau inria, lieu efferverscentIl a été ouvert en février 2010, dans le cadre d’EuraTechnologies, un pôle d’excellence dédié aux technologies de l’information et de la communication situé dans

le Nord – Pas-de-Calais. La mission première de cet espace de 200 m2 est de proposer des démonstrations qui présentent à la fois l’expertise technique des chercheurs et les projets de collaboration entre les équipes de recherche, les industriels et les entrepreneurs. Mais le plateau ouvre également ses portes à des événements nationaux ou régionaux ciblant le jeune public scolarisé, comme la Fête de la science ou les Olympiades des métiers. L’équipe du plateau Inria mène, en partenariat avec EuroTechnologies Développement, des actions de sensibilisation auprès des collèges et lycées voisins du quartier Bois-Blanc de Lille.

Développer la médiation scientifique,

c’est-à-dire l’ensemble des actions qui

permettent d’aller à la rencontre des citoyens,

est une volonté d’Inria qui recueille une

adhésion très forte de l’ensemble de ses

collaborateurs. Pascal guitton, le directeur de

la recherche, y voit un moyen de contribuer à

essayer de réduire “la fracture numérique”.

« Le numérique est une révolution dont

beaucoup ne sont que spectateurs »,

La médiation, une préoccupation partagée

LA MANIP’ vIRTUAL PLANTSVirtual Plants a été la

deuxième équipe

inria à participer

à l’initiative « Un

chercheur, une

manip », au Palais de la découverte

de Paris en février 2010. les chercheurs

de sophia antipolis – Méditerranée y ont

exposé leurs travaux dans le domaine

de la modélisation des plantes.

la “ manip” a présenté dans un langage

limpide la façon dont les gènes

contrôlent le développement des formes

végétales à partir de la manipulation de

plantes virtuelles. elle a enthousiasmé

un nombreux public – même les très

jeunes visiteurs –, mais aussi les

chercheurs associés à cette opération.

confie-t-il. « Or il soulève de nombreuses

questions d’ordre économique, sociétal,

éthique. De ce point de vue, je considère qu’il

est de notre devoir d’expliquer au grand

public ce que nous faisons et vers quoi nous

nous dirigeons. Pour cela, nous utilisons

différents moyens : des sites comme

Interstices, des événements ouverts au plus

grand nombre, les médias grand public

ou les réseaux sociaux.

Regarder


http://www.youtube.com/watch?v=7EIUhOUv2Vk

Tous connectés à GrenobleLe centre Inria Grenoble – Rhône-Alpes s’est associé au projet initié par La Casemate CCSTI (Centre de culture scientifique et technique) pour monter une grande exposition autour des objets numériques, intitulée Tous connectés ? Présentée entre le 22 octobre 2010 et le 27 mars 2011, cette exposition a été conçue pour questionner le public sur l’utilisation de ces technologies qui peuvent investir potentiellement tous les domaines sans que nous en soyons conscients, sur leur appropriation par les citoyens et leur pénétration dans la société. Inria a notamment contribué à la production de vidéos et à un programme culturel incluant, entre autres, une conférence-débat sur le thème « internet et vie privée ».

Inria était co-organisateur de la visite de la ville en réalité augmentée via l’application « Grenoble Ville Augmentée » (développée entre collaboration avec l’office du tourisme et l’université Stendhal). Depuis 2011, cette exposition a élu domicile à la Cité des sciences et de l’industrie à Paris.

Une expérience inédite au cœur du désert marocainLe Sultan Marathon des sables a

accueilli un coureur d’un nouveau

genre : guillaume chelius, chargé de

recherche au sein de l’équipe Dnet

et ultra-marathonien, a en effet

parcouru 250 km pendant sept

jours, équipé de 16 capteurs qui

ont permis d’étudier le mouvement

du corps, ses performances, ses

adaptations à l’environnement, aux

conditions climatiques et à la

fatigue.

LES RENcONTRES DU cAFé DES TEchNIqUESorganisées par le musée des arts et Métiers et l’association française pour

l’avancement des sciences, ces rencontres accueillent régulièrement des

chercheurs d’inria. deux d’entre eux, david simplot-ryl et Frédéric desprez, y

ont notamment été invités pour débattre des objets communicants et

intelligents d’une part et du cloud computing d’autre part.

Pour partager cette aventure, Inria a réalisé une mini-série vidéo diffusée sur sa chaine YouTube

Regarder


http://www.youtube.com/watch?v=PHJpcMzEaig

Une première au Festival CinémascienceInria a participé pour la première fois à cette manifestation, créée en 2008 à l’initiative du CNRS. Pour sa troisième édition, ce festival, qui s’est déroulé entre le 30 novembre et le 5 décembre 2010 dans plusieurs salles de Bordeaux, a tenu son pari : mettre en relation le grand public et la science via des longs métrages – comédies, drames, thrillers… – accessibles à tous. Après chaque projection, une discussion était organisée entre les spectateurs, l’équipe du film et les acteurs de la recherche qui donnaient leur propre éclairage. Le Village du festival a en outre permis au public scolaire de visionner des films sur les travaux menés par les chercheurs d’Inria, qui ont été particulièrement présents à la rétrospective « Vision du futur ». Cinémascience, qui a réuni plusieurs milliers de participants, est un festival qui prend, et l’occasion pour Inria d’aller à la rencontre du grand public là où il se trouve.

Acroban est un robot humanoïde développé par l’équipe Flowers à Bordeaux,

en collaboration avec l’université de Bordeaux 1, pour explorer le rôle de la

forme du corps dans l’apprentissage du mouvement et de la marche en

particulier. Il comporte deux originalités : il est muni d’une colonne vertébrale,

et son corps est souple. « Ces deux propriétés permettent à Acroban d’être

solide, de se déplacer sans tomber et de s’adapter spontanément lorsqu’il

rencontre des obstacles », explique Pierre-Yves Oudeyer, le responsable de

l’équipe Flowers. Grâce à sa géométrie et à sa physique, il est aussi le premier

humanoïde bipède à permettre des interactions fluides, intuitives et robustes,

même avec des enfants. » C’est d’ailleurs lorsqu’ils sont allés faire une

démonstration au musée des Sciences de Naples que les chercheurs ont

découvert que le robot pouvait être pris par la main et dirigé. « Les visiteurs,

surtout les fillettes, sont venus le toucher et l’ont manipulé directement,

raconte Pierre-Yves Oudeyer que cette expérience, vécue en direct, a conforté

dans ses convictions. « J’attache une grande importance au dialogue avec le

public, confie-t-il. La science en général a beaucoup de difficultés à

communiquer. C’est en partie dû aux scientifiques qui, au XXe siècle, se sont

concentrés sur les progrès techniques réalisés par et pour eux-mêmes. Ils n’ont

pas répondu à la question du sens de leurs recherches. Or je pense au contraire

qu’il faut expliquer ce sens, replacer les technologies et les sciences au cœur de

la société, établir un dialogue citoyen pour expliquer les enjeux humanistes des

travaux que nous menons. »

La ROBOTIQUE, pour mieux comprendre l’homme

Regarder

56/ rApporT Annuel inriA 2010

http://www.youtube.com/user/InriaFlowers?blend=2&ob=5#p/a/u/0/zHbl-ozA_h0

C’est un constat unanime : avec l’informatique, les modes de pensée changent. « Les jeunes générations sont nées dedans », concède Nazim Fates, chargé de recherche et membre de l’équipe Maia au centre Inria Nancy – Grand-Est. Mais d’une part, l’utilisation des outils informatiques n’est pas sans danger ; d’autre part, il existe tout un savoir caché derrière l’ordinateur. Or les jeunes n’en ont pas forcément conscience. Il est nécessaire de les amener à se questionner, afin qu’ils ne soient pas des utilisateurs naïfs. Nous souhaitons par là aussi leur donner le goût de la science, de nos jours objet d’une désaffection regrettable. » C’est tout le sens de l’option facultative “Sciences et techniques du numérique ” ouverte aux élèves de seconde en 2010 dans trois académies pilotes : Nancy, Versailles et Nice. « L’idée était de donner aux élèves l’occasion de faire de la pratique », indique le chercheur, qui a accompagné et soutenu les enseignants de Nancy pendant toute l’année scolaire. « Mon rôle était aussi de les

éclairer sur l’importance de l’informatique dans la recherche aujourd’hui. Nous les sensibilisons aux questions scientifiques soulevées par l’informatique, notamment dans ses rapports avec la société. » Chaque trimestre, l’ensemble des professeurs a ainsi été convié à une journée d’échanges autour d’exposés scientifiques. En fin d’année, les élèves ont présenté leurs travaux lors d’une visite au centre Inria, clôturée par une conférence de Gérard Berry, titulaire de la chaire d’informatique et sciences numériques du Collège de France et pédagogue passionné. « Conduite avec peu de moyens, beaucoup de temps et d’énergie de la part des professeurs impliqués, cette expérimentation constitue un précédent riche d’enseignements et le début d’un dialogue pérenne entre chercheurs et enseignants. »

L’OPTION “INFORMATIqUE ET ScIENcES DU NUMéRIqUE” SERA PROPOSéE AUx éLèvES DE TERMINALE S DèS LA RENTRéE 2012. SOUS L’IMPULSION DE chERchEURS cOMME MAURIcE NIvAT, gILLES DOWEK ET PAScAL gUITTON, INRIA S’EST BEAUcOUP IMPLIqUé AUx cOTES DE SES PARTENAIRES EN FAvEUR DE cETTE cREATION. PARALLELEMENT, DE NOMBREUSES AcTIONS MENEES DANS LES cENTRES ONT DEMONTRE L’IMPLIcATION DE L’INSTITUT cOMME PAR ExEMPLE A NANcY DANS L’AccOMPAgNEMENT DE LA MISE EN PLAcE D’UNE OPTION POUR LES ELEvES DE SEcONDE.

L’enseignement de l’informatique au lycée, bientôt une réalité

2012À la rentrée scolaire 2012, l’informatique deviendra un enseignement de spécialité en terminale scientifique.


Les enjeux majeurs de l’internet de demain Débat entre Anne-Marie Kermarrec et Dominique Cardon

NOUvEAUx ENjEUx, NOUvEAUx DéFIS, NOUvEAUx RISqUES, NOUvELLES cRAINTES… L’INTERNET DE DEMAIN, DONT LA REchERchE TRAcE DèS AUjOURD’hUI LES cONTOURS, EST AU cœUR DE NOMBREUx DéBATS cONcERNANT NOTAMMENT LA PROTEcTION DE LA vIE PRIvéE.

annE-MaRIE KERMaRREc

Après quatre ans passés dans

les laboratoires de Microsoft

à Cambridge (Angleterre), Anne-Marie

Kermarrec a rejoint Inria en 2004.

Directrice de recherche, membre

de l’équipe-projet Asap, elle travaille

aujourd’hui plus particulièrement

sur une approche décentralisée

de la navigation sur internet

(projet GOSSPLE).

DOMInIQUE caRDOn Sociologue au Laboratoire des

usages d’Orange Labs et chercheur

associé au Centre d’études des

mouvements sociaux (CEMS/

EHESS), Dominique Cardon

s’intéresse aux transformations

de l’espace public sous l’effet

des nouvelles technologies de

communication, aux réseaux

sociaux ou encore aux formes

d’identité en ligne.

ANNE-MArIE KErMArrEC : Le filtrage de l’information, et plus particulièrement la personnalisation, constitue l’un des facteurs clés du développement de l’internet. L’utilisateur va avoir besoin d’une information plus contextualisée, diffusée et filtrée en fonction de son profil.

DOMINIquE CArDON : Dans cette perspective, nous allons de plus en plus avoir besoin d’outils de tri et de hiérarchisation pour obtenir une information adaptée à un contexte donné.

A.-M.K : Cette évolution, inévitable, soulève des questions du point de vue de la protection des données personnelles. Fournir une information pertinente suppose en effet de connaître le contexte et le profil de l’internaute. Or, ces données sont aujourd’hui regroupées et détenues par de grandes compagnies, telles Google ou Facebook, avec des garanties de sécurité et de confidentialité somme toute relativement faibles. Mes travaux sur la décentralisation des informations peuvent jouer un rôle au regard de cette problématique qui pose un grand nombre de défis scientifiques.

D. C. : Dès lors que l’information n’est plus détenue par une entité mais distribuée sur le réseau et regroupée à la volée pour un besoin précis, le risque “Big brother” disparaît. Cela dit, la surveillance interpersonnelle – notamment exacerbée par l’usage des réseaux sociaux – ne va pas sans poser de nouveaux problèmes. Typiquement, une conversation privée peut être récupérée par un recruteur et utilisée au détriment d’un éventuel candidat.

LES OBJETS PARLENT !

Pour l’équipe dnet d’inria, dirigée par Éric Fleury, les réseaux de capteurs

constituent l’un des grands enjeux de l’internet du futur. que ce soit dans le

cadre de la domotique ou dans les milieux professionnels, les objets vont à

l’avenir communiquer entre eux ! Afin d’anticiper cette nouvelle ère, l’équipe a

mis en place en février 2011 une plateforme d’expérimentation, ouverte aux

chercheurs et aux industriels. L’objectif ? Travailler sur les protocoles de

communication entre objets et sur l’interconnexion des réseaux (fibre, Wi-Fi,

ADSL, etc.). Le projet comporte également un volet, plus proche des

utilisateurs, portant sur des applications qui permettront, par exemple, de faire

de sa box le cerveau central de sa maison, ou de superviser à distance les

équipements de locaux.


Débat entre Michel Parent et Roland Castro

MIchEL PaREnT

Coordinateur de plusieurs projets

européens sur les cybercars,

Michel Parent a dirigé depuis près

de 20 ans des équipes Inria, dont

l’équipe Imara (informatique,

mathématiques et automatique

pour la route automatisée).

Ses travaux portent sur l’aide à la

conduite, la modélisation du trafic

routier et les véhicules automatisés.

ROLanD caSTRO Architecte et militant politique,

roland Castro a participé à

la consultation sur le Grand

Paris lancée par le président

de la république en 2008. Il

fait aussi partie des membres

fondateurs du Mouvement de

l’utopie concrète (MuC), qui

défend « 89 propositions pour

restaurer le lien social », et a

publié de nombreux ouvrages dont

Civilisation urbaine ou barbarie.

À quoi ressemblera la ville du futur ? éTALEMENT DES vILLES PAvILLONNAIRES, gROSSES vOITURES ET hYPERMARchéS… LE MODèLE DOMINANT ISSU DE L’IMAgINAIRE DES ANNéES 1950 N’EST PLUS ADAPTé AUx DéFIS DE NOTRE TEMPS. L’hEURE EST vENUE DE REPENSER LA vILLE.

MICHEL PArENT : Les transports constituent l’un des enjeux majeurs de l’urbanisme, en particulier la voiture personnelle. Les villes concentrent de plus en plus de population et il n’y a tout simplement plus assez de place pour que chacun puisse utiliser son véhicule personnel pour circuler ou se garer.

rOLAND CASTrO : Depuis un siècle, au-delà de cette problématique, imaginer la ville de demain pose une véritable question de civilisation. Il faut en finir avec les territoires hachés, les endroits invivables qui côtoient les lieux merveilleux... pour retrouver une bonne urbanité ! Dans cette optique, au regard des inégalités produites par l’économie de marché, l’avenir de la ville ne peut pas être laissé aux défenseurs

de l’économie libérale. Pour ma part, je milite pour une ville dans laquelle, au niveau physique comme spatial, n’importe quel quartier en vaudrait un autre. Il faut arrêter de construire des zones, industrielles, commerciales, et évoluer vers des projets qui donnent une idée du commun. Aujourd’hui, trop de territoires s’ignorent !

M. P. : Dans cette nouvelle ville, la voiture sera partagée. Complémentaire des transports en commun, elle cessera d’être un symbole social. Cette évolution culturelle va être difficile, tout autant qu’il l’a été de passer du cheval à la voiture, mais dès lors que l’on propose des alternatives plus pratiques et moins chères, les gens ne se trompent pas.

r. C. : L’auto-partage fait effectivement partie de la ville du futur. C’est d’autant plus sain et inéluctable que plus on est pauvre, plus ce marqueur social est coûteux. Mais la ville ne se résume pas à des problématiques d’économies, de systèmes et de rationalités. C’est aussi et surtout une question de bien-être et d’harmonie. Raison pour laquelle, par exemple, je préfère les transports “doux”, tels les tramways aux bus ou à la navigation sur la Seine, parce qu’ils perturbent moins la poétique de la ville.

M. P. : C’est pourquoi je pense aussi que la robotisation est une composante essentielle de la solution. Les voitures automatisées utilisent des technologies qui réduisent la pollution atmosphérique et sonore, contribuant ainsi à une meilleure harmonie. De plus, le modèle partagé ne peut fonctionner qu’à la condition de mettre en œuvre des véhicules automatisés car, comme pour les systèmes de vélo en libre service, il faudra redistribuer les voitures dans les villes.

r. C. : Au-delà des transports, les lieux d’habitation doivent être repensés en fonction de l’évolution du monde numérique. Plus le virtuel se développe, plus on passe de temps chez soi, plus l’endroit dans lequel on habite devient important. C’est même le problème fondamental des villes de demain.

DES vILLES QUI OBéISSEnT AU DOIgT ET À L’œIL

une ville où il suffirait de lever la main pour

ouvrir la porte d’un parking ou changer de

chaîne sur son téléviseur… Dirigée par laurent

Grisoni, l’équipe Mint (Méthodes et outils pour

l’interaction à gestes) explore de nouvelles

voies d’interactions entre l’homme et la

machine. Ses travaux de recherche, partant de

l’étude des gestes de l’utilisateur, visent à

créer de nouvelles expériences d’interaction.

Ils se sont d’ores et déjà concrétisés par une

tablette interactive à retour tactile, ainsi que

par des applications dans lesquelles le

téléphone portable et les tablettes servent

d’intermédiaires à ce dialogue entre l’homme

et les dispositifs du quotidien. Cette activité

est valorisée notamment via la collaboration

de l’équipe Mint avec la PME Idées-3com,

spécialisée dans les applications interactives

en 3D.


quelle place pour l’automobile dans les villes du futur ?

Débat entre Michel Parent et Bruno Marzloff

AUgMENTATION DES DEPLAcEMENTS, UTILISATION AccRUE DE LA vOITURE INDIvIDUELLE ET cONgESTION DU TRAFIc, NOS MODES DE vIES ONT FAIT APPARAITRE DE NOUvELLES cONTRAINTES. POUR RELEvER LES DEFIS DE DEMAIN, LA PLAcE DE L’AUTOMOBILE DOIT ETRE REPENSEE.

MICHEL PArENT : Aujourd’hui, il y a trop de voitures et plus assez de place pour les garer ou les faire circuler. Le rapport à l’automobile va devoir évoluer en faveur de formes de mobilité favorisant la rationalisation, comme le partage, la multimodalité et le développement des modes doux.

BruNO MArzLOFF : Trop de déplacements tue la mobilité ! Depuis un siècle, le transport a

façonné les villes, dont l’étalement s’est traduit par la congestion du trafic. On compte en moyenne 600 voitures pour 1 000 habitants, chacune étant utilisée entre 5 à 10 % de sa durée de vie. Il existe donc un gisement de productivité dont l’exploitation passe, entre autres, par le développement de l’automobile partagée au détriment de la voiture individuelle.

M.P. : La robotisation est une composante essentielle de la solution. Le modèle partagé ne peut fonctionner qu’à la condition de mettre en œuvre des véhicules automatisés car, comme pour le vélo actuellement, il faudra redistribuer les voitures dans les villes.

BRUnO MaRzLOff Président-fondateur de Chronos,

cabinet d’études sociologiques

et de conseil en innovation qui

observe, interroge et analyse

l’évolution et les enjeux des

mobilités, Bruno Marzloff est

l’auteur de nombreux ouvrages

dont « Le 5e écran. Les médias

urbains dans la ville 2.0 » et

« Pour une mobilité plus libre et

plus durable ».


“La robotisation est une composante essentielle de la solution.”

B.M. : On se trompe de modernité : la solution n’est pas dans l’objet ! Pour réduire les déplacements, il faut d’abord sortir des logiques urbaines à la « Le Corbusier », plaçant le travail d’un côté et les dortoirs de l’autre. Sans compter qu’il existe un gisement de mobilité subie sur laquelle on peut agir en profitant notamment de la généralisation des infrastructures numériques. A l’avenir, on pourra faire de plus en plus de choses à distance, comme travailler ou faire ses courses.


Aperunum hortemque furopte musquam et fes ocatn?

Debat entre George Drettakis & Françoise Ben

DavID SIMPLOT-RyL Professeur en informatique

à l’université Lille 1, David

Simplot-ryl est aussi responsable

de l’équipe Pops. Ses travaux

portent sur les systèmes et

réseaux pour petits objets

portables et sécurisés comme

les cartes à microprocesseurs, les

étiquettes rFID ou les capteurs

communicants.

Débat entre David Simplot-Ryl et Thierry Saniez

LE DévELOPPEMENT DU NUMéRIqUE DANS LA cONSOMMATION BOULEvERSE LES cOMPORTEMENTS. AchATS EN LIgNE, MEILLEURE TRAçABILITé DES PRODUITS… LE SERvIcE RENDU N’EST PAS cONTESTé, AU cONTRAIRE. MAIS LA cONSOMMATION NUMéRIqUE SOULèvE DES qUESTIONS INqUIéTANTES, NOTAMMENT AU REgARD DU RESPEcT DE LA vIE PRIvéE.

quel rôle jouera le numérique dans la consommation de demain ?

ThIERRy SanIEz

Diplômé de Sciences-Po et en droit,

après un parcours professionnel dans les

univers des collectivités locales et des

organismes consulaires, Thierry Saniez

a rejoint en qualité de délégué général

la CLCV (Consommation, logement

et Cadre de Vie). Créée en 1952,

la CLCV est l’une des plus importantes

associations nationales de défense

des consommateurs, de protection

de l’environnement, d’éducation

populaire, etc.

DAVID SIMPLOT-rYL : L’essor d’internet a déjà profondément modifié les comportements. De plus en plus de Français font leurs achats sur le Web. Les technologies, favorisant une meilleure traçabilité, telles les puces RFID, ont également participé à une évolution de la consommation en améliorant la sécurité sanitaire.

THIErrY SANIEz : La consommation évolue de plus en plus vers le numérique. On pourra bientôt faire ses courses sur des périphériques de type téléphone

mobile, dans les transports, par exemple. Le gain de temps et le service rendu sont indéniables. Mais le magasin ne disparaîtra pas pour autant. Le virtuel et le physique continueront à coexister, certains produits comme les vêtements ne se prêtant pas – ou moins – à l’achat en ligne. Parallèlement, la consommation numérique pose de nouveaux problèmes, notamment en matière de protection des données privées. Il n’est pas besoin d’être devin ou grand technicien pour se rendre compte dès aujourd’hui que les informations laissées sur un site lors d’un achat sont vendues et exploitées par d’autres.

D. S.-r. : Les modes de consommation qui se dessinent aujourd’hui vont effectivement questionner la gestion des données. Le parcours de l’acheteur reposera à l’avenir sur une combinaison de médias : il passera d’abord au magasin pour se faire scanner et obtenir un avatar à son image, puis il essaiera tranquillement chez lui les modèles via internet et suivra sa commande avec son téléphone mobile. À chaque fois, il retrouvera une interface personnalisée en fonction de son profil et toutes les données relatives à sa commande. D’un point de vue technique, on sait déjà faire. Mais les questions relatives à la détention des informations restent entières : qui, de l’opérateur de téléphonie ou du marchand, va s’imposer à l’autre pour stocker les informations sur l’utilisateur ? Qui va se porter garant du respect de sa vie privée ?, etc.

T.S. : Le développement des nanotechnologies est également à prendre en considération dans l’évolution des modes de consommation. En plein essor, cette technologie va aussi bouleverser nos modèles en étant présente dans notre quotidien. Là encore, il faudra rester vigilant et engager des débats sur les risques encourus par les consommateurs.

UnE OffRE DE PLUS En PLUS PERSONNALISéE

Avec internet notamment, les consommateurs disposent d’une information plus

riche et d’un choix de produits plus étendu. Afin d’aider les entreprises dans la

conception d’une offre affinée en fonction des besoins, l’équipe dolphin, et plus

particulièrement luce Brotcorne, travaille sur des modèles mathématiques

financiers. L’objectif est de développer, en partant de l’analyse des

comportements des consommateurs, une stratégie permettant de vendre

le bon produit au bon client, au bon prix et au bon moment. Ses travaux

sont déjà exploités par des entreprises des secteurs du rail et de l’aéronautique

(yield management). Des extensions de ses modèles mathématiques sont en

cours de réalisation dans les domaines de l’énergie et de la chaîne logistique.


BruNO rAFFIN : Les technologies actuelles annoncent de nombreuses possibilités d’évolution. N’importe quel périphérique, du PC traditionnel au téléphone mobile, est aujourd’hui capable d’afficher des images de qualité. Parallèlement, les interfaces évoluent. La manette de jeu cède la place à des outils plus naturels, à base de capteurs de mouvements ; l’idée étant de récupérer de plus en plus d’informations sur notre réalité pour enrichir les univers virtuels et favoriser ainsi l’interactivité entre la réalité et le virtuel. À l’avenir, l’utilisateur pourra être représenté dans l’espace numérique de manière beaucoup plus naturelle et fidèle, comme nous l’expérimentons en laboratoire sur la plate-forme Grimage par exemple.

DAVID CAGE : Au-delà des considérations techniques, l’interactivité apportée par le jeu vidéo place l’individu dans un rôle d’acteur et non, comme au cinéma, de simple spectateur. De ce point de vue, le jeu vidéo est encore aujourd’hui considéré comme un défouloir, la violence constituant souvent l’aspect le plus marquant des fictions proposées. Mais ces dernières années, avec l’apparition de jeux qui ciblent un public plus féminin, les enfants ou encore la famille, les choses ont quelque peu évolué. Cela dit, pour que le jeu vidéo acquière vraiment ses lettres de noblesse dans les loisirs culturels, il va devoir se transformer pour devenir un vecteur de sens, un porteur d’émotion.

B. r. : Le développement d’espaces virtuels 3D partagés en réseau, la possibilité d’interagir plus naturellement et d’être représenté de manière fidèle dans ces

quel avenir pour le loisir numérique ?Débat entre Bruno Raffin et David Cage

SOUTENU PAR LE DévELOPPEMENT PERMANENT DE NOUvELLES INNOvATIONS, LE jEU vIDéO S’IMPOSE PROgRESSIvEMENT DANS LE MONDE ENTIER À TOUTES LES géNéRATIONS. IL S’APPRÊTE AUjOURD’hUI À FRANchIR UN NOUvEAU cAP, L’INTERAcTIvITé cROISSANTE ENTRE LE RéEL ET LE vIRTUEL FAvORISANT L’APPARITION DE NOUvELLES PRATIqUES LUDIqUES.

BRUnO RaffIn Bruno raffin a rejoint en 2001

l’équipe Moais (Multiprogrammation

et ordonnancement pour

les applications Interactives

de simulation). Il a notamment

contribué à FlowVr, logiciel pour

développer des applications

de réalité virtuelle nécessitant

la puissance de plusieurs dizaines

de PC.

espaces, ouvrent la voie à des applications qui dépassent le domaine du jeu vidéo. Comme l’a laissé entrevoir l’application Second Life, il est probable que demain ces environnements 3D deviendront le support d’une nouvelle génération de réseaux sociaux qui offriront des outils de communication avancés, que ce soit pour le travail, la famille ou les loisirs.

D. C : C’est effectivement déjà le cas. Les interfaces tactiles, notamment en matière de téléphonie mobile, ouvrent de nouvelles perspectives, en particulier dans le champ des interactions entre le réel et le virtuel. Un contrôle physique, via une manette ou tout autre objet du même type, est cependant toujours nécessaire, la seule captation de mouvements posant trop de problèmes. Quoi qu’il en soit, je reste persuadé que si l’on échoue dans le domaine de l’émotionnel et du sens, le jeu vidéo va échouer à devenir un loisir grand public, et devenir une niche pour quelques passionnés.

DavID cagE Créateur de jeux vidéo, David

Cage est le fondateur et le P-DG

de quantic Dream. Son studio

a développé The Nomad Soul,

Fahrenheit et Heavy rain, jeux

pour console mondialement

consacrés par le marché,

notamment pour leur dimension

émotionnelle.

DES UnIvERS vIRTUELS DE PLUS EN PLUS RéELS

Les avancées technologiques permettent de créer des univers virtuels de plus

en plus réalistes. En travaillant sur des algorithmes, l’équipe reves, et plus

particulièrement son responsable scientifique George drettakis, a contribué à

cette évolution. L’amélioration de la qualité des images et du son issue de ses

travaux a bénéficié à des domaines variés : jeu vidéo, cinéma, reproduction de

sites archéologiques en 3D… Ils s’appliquent aussi à des problèmes de société.

En collaboration avec des psychiatres, l’équipe travaille ainsi sur un projet

de traitement des phobies, visant à placer les patients dans une reproduction

de la réalité aussi fidèle que possible (cf. pp. 18-19).


Faut-il s’inquiéter de la part prépondérante du numérique dans les loisirs ?

Débat entre Bruno Raffin et Emmanuel Forsans

SOUTENU PAR LE DévELOPPEMENT PERMANENT DE NOUvELLES INNOvATIONS, LE jEU vIDéO S’IMPOSE PROgRESSIvEMENT DANS LE MONDE ENTIER À TOUTES LES géNéRATIONS. IL S’APPRÊTE AUjOURD’hUI À FRANchIR UN NOUvEAU cAP, L’INTERAcTIvITé cROISSANTE ENTRE LE RéEL ET LE vIRTUEL FAvORISANT L’APPARITION DE NOUvELLES PRATIqUES LUDIqUES.

EMMANuEL FOrSANS : Les évolutions récentes du jeu vidéo, en particulier du point de vue de l’accessibilité, ont permis d’élargir la cible initiale des seuls passionnés à un public beaucoup plus large. Il n’est plus nécessaire d’être un expert du « joystick » pour jouer avec les consoles de dernière génération.

BruNO rAFFIN : Les interfaces tactiles et les systèmes à base de capteurs ont joué un rôle important. De plus, avec le développement de technologies permettant de jouer sur n’importe quel périphérique, y compris un téléphone portable, la qualité des images ne constitue plus un critère incontournable aux yeux de tous les publics.

E.F. : L’immersion dans une réalité virtuelle est une conséquence du développement d’interfaces de plus en plus naturelles, pas un objectif des industriels du jeu pour une raison simple : elle ne rapporte pas d’argent.

B.r : Il n’en reste pas moins que le développement de nouveaux modes d’interaction et de présence numérique est essentiel pour révéler pleinement le potentiel des environnements 3D. Les applications vont au delà des jeux vidéos. Ces espaces 3D partagés dans le cloud, devraient devenir des espaces de communication et d’échange avancés, le support d’une nouvelle génération


de réseaux sociaux. L’émergence de périphériques capables de générer un avatar très représentatif de l’utilisateur permettra d’assurer sa présence à distance.

E.F : Ce qui ne doit pas nous inquiéter pour autant, l’immersion n’ayant jamais été le fond du problème de l’addiction trop souvent associée aux jeux vidéo. Le loto n’est pas un jeu immersif et pourtant c’est celui qui engendre le plus de dépendances. Quant aux avatars, il est tout de même plus excitant de se glisser dans la peau d’un héros !

EMManUEL fORSanS

Directeur Général de l’Agence

Française pour le Jeu Vidéo (AFJV),

Emmanuel Forsans travaille depuis

plus de 20 ans dans cet univers. Il

est également auteur de nombreux

ouvrages dans le domaine de

l’infographie et de la 3D, ainsi que

maître de conférences à l’université

de Paris VII (Paris Diderot).

“Le développement de nouveaux modes d’interaction et de présence numérique est essentiel. Les applications vont au delà des jeux vidéos. ”


Effectifs, collaborateurs et équipes-projets (décembre 2010)

Les scientifiques se décomposent : Chercheurs et enseignants-chercheurs 1 375 Doctorants 1 273 Post-doctorants 262 Ingénieurs contractuels 519

Personnels non inria(1 724)

Chercheurs et ens-ch., y compris délégués

Doctorants

Autres contractuels

782

752

6966 55

Post-doctorants

ITA et IATOS

Chercheurs et ens-ch., y compris délégués

Doctorants

Autres contractuels

782

752

6966 55

Post-doctorants

ITA et IATOS

répartition des effectifs dans les centres et au siège

Bordeaux319

Grenoble678

Lille301

Nancy527

Paris-Rocquencourt584

Rennes640

Saclay464

Sophia Antipolis535

242Siège

Bordeaux319

Grenoble678

Lille301

Nancy527


Rennes640

Saclay464

Sophia Antipolis535

242Siège

4 290Nombre total des collaborateurs à travers la France (3429 scientifiques, 861 personnels de support et d’accompagnement), hors stagiaires

effectifs globaux

Personnels financés sur dotations d’État

39,4 %

20,4 %

2 %

38,2 %

Personnels financés sur ressources propres

Enseignants-chercheurs en délégation ou sur chaire

Personnels non Inria

Bordeaux319

Grenoble678

Lille301

Nancy527


Rennes640

Saclay464

Sophia Antipolis535

Siège242

1 640

84

874

1 692

Personnels financés sur dotations d’État

39,4 %

20,4 %

2 %

38,2 %

Personnels financés sur ressources propres

Enseignants-chercheurs en délégation ou sur chaire

Personnels non Inria

Bordeaux319

Grenoble678

Lille301

Nancy527


Rennes640

Saclay464

Sophia Antipolis535

Siège242

1 640

84

874

1 692


Chiffres au 31 décembre 2010

Recrutements 1 100dont Recrutements d’étrangers 710Accueil de scientifiques invités étrangers au cours de l’année 2010 315Nombre d’étudiants étrangers accueillis dans le cadre du programme Internship 139Accueil de stagiaires en 2010 (flux) 724Équipes-projets 171 actives en 2010Équipes-projets créées au cours de l’année 2010 10

Équipes-projets arrêtées au cours de l’année 2010 7

Actions de développement technologique ADT 17

Accords-cadres avec univ., gdes écoles, org. de rech. 45

Accords-cadres ou partenariats avec industriels 7 accords-cadres existant, négociations en cours avec 11 autres industriels

Partiticipations à des projets européens du 7e PCRD 128Nombre de lauréats de bourseseuropéennes ERC dans les équipes-projets Inria 8 en 2010 (dont 2 gérées par les partenaires d’Inria). Au total 16 bourses depuis la création de l’ERC

Équipes associées créées dans l’année 15

Équipes associées dans le monde 69

Publications scientifiques 4 850Conférences organisées ou coorganisées par Inria 68 (dont 41 conférences internationales)

36 ans et trois mois, c’est la moyenne d’âge générale


quelques indicateurs de l’activité 2010

6Start-up créées en 2010 : Verbatim analysis Vera, Lyatiss, Sysfera, Karrus ITS, Powedia, Robocortex

111Logiciels déposés

90Nombre de projets de transfert en cours

8Nombre d’I-Labs créés ou en cours de création

105Start-up créées au total

271Brevets actifs

21Brevets déposés en 2010


Budget 2010

(en M€ HT, hors opérations d’ordre) Budget primitif Budget final Budget Prévision 2010 2010 executé 2010 2011

Recettes• Dotation de l’État (subvention pour charges de service public) 166,567 [75,7 %] 164,992 [65,3 %] 164,992 [64,7 %] 167,704 [63,3 %] dont : - Dotation de base 163,531 (98,2 %) 161,955 (98,2 %) 161,955 (98,2 %) 164,700 (98,2 %)

- Subvention associée au programme post-doctoral 3,036 (1,8 %) 3,036 (1,8 %) 3,036 (1,8 %) 3,560 (2,1 %)• Ressources propres 51,332 [23,3 %] 65,861 [26,1 %] 68,379 [26,8 %] 71,813 [27,1 %] dont : - Contrats de recherche 33,568 (65,4 %) 40,885 (62,1 %) 43,970 (64,3 %) 53,619 (74,7 %)

- Soutiens de recherche finalisés (y compris dons) 6,429 (12,5 %) 7,648 (11,6 %) 7,329 (10,7 %) 3,920 (5,5 %)- Produits de valorisation et prestations 2,159 (4,2 %) 3,490 (5,3 %) 3,174 (4,6 %) 1,613 (2,2 %)- Subventions d’investissement (immobilier et équipement) 7,527 (14,7 %) 11,130 (16,9 %) 10,264 (15,0 %) 10,976 (15,3 %)- Autres produits et subventions 1,649 (3,2 %) 2,708 (4,1 %) 3,643 (5,3 %) 1,686 (2,3 %)

• Mouvements de ou vers le fonds de roulement + 2,217 [1,0 %] + 21,643 [8,6 %] + 21,643 [8,5 %] + 25,268 [9,5 %] dont : - Reports de l’année antérieure - + 19,239 (88,9 %) + 19,239 (88,9 %) + 23,075 (91,3 %)

- Autres mouvements + 2,217 (100 %) + 2,405 (11,1 %) + 2,405 (11,1 %) + 2,193 (8,7 %)

Total 220,116 [100 %] 252,496 [100 %] 255,014 [100 %] 264,785 [100 %]

Dépenses• Personnel financé sur dotation d’État 115,392 [52,4 %] 116,331 [46,1 %] 115,542 [50,1 %] 119,712 [45,2 %]• Personnel financé sur ressources propres 32,705 [14,9 %] 36,504 [14,5 %] 37,191 [16,1 %] 45,065 [17,0 %]• Fonctionnement et investissement courant 53,581 [24,3 %] 73,411 [29,1 %] 57,564 [25,0 %] 73,564 [27,8 %] dont : - Activités de recherche et d’accompagnement 32,938 (61,5 %) 46,422 (63,2 %) 36,159 (62,8 %) 46,547 (63,3 %)

- Fonctions de support à la recherche 20,643 (38,5 %) 26,989 (36,8 %) 21,405 (37,2 %) 27,017 (36,7 %)• Opérations d’investissement pluriannuelles 16,863 [7,7 %] 26,250 [10,4 %] 20,261 [8,8 %] 25,185 [9,5 %] dont : - Equipements scientifiques 1,885 (11,2 %) 3,569 (13,6 %) 2,711 (13,4 %) 2,020 (8,0 %)

- Opérations immobilières 13,995 (83,0 %) 21,114 (80,4 %) 16,636 (82,1 %) 20,815 (82,7 %)- Autres moyens généraux 0,984 (5,8 %) 1,568 (6,0 %) 0,915 (4,5 %) 2,350 (9,3 %)

• Réserve 1,575 [0,7 %] - - 1,260 [0,5 %]

Total 220,116 [100 %] 252,496 [100 %] 230,557 [100 %] 264,785 [100 %]


Mathématiques appliquées, calcul et simulationModÉlisaTion, siMUlaTion eT analyse nUMÉriQUe

Calvi (3, 27, 32) Calcul scientifiqueet Visualisation Methods.Nancy – Grand Est. Éric Sonnendrücker.

Concha (3, 39) Complex flow simulation codes based on high-order and adaptive methods. Bordeaux – Sud-Ouest. Roland Becker.

Défi (3, 13) Détermination de formes et identification.Saclay – Ile-de-France. Houssem Haddar.

Gamma 3 (48) Génération automatique de maillages et méthodes avancées.Paris – Rocquencourt. Paul-Louis George.

Ipso (3, 7, 40) Méthodes numériques préservant les invariants.Rennes – Bretagne-Atlantique. Philippe Chartier.

MC2 (3, 11, 20, 21) Modélisation, contrôle et calcul.Bordeaux – Sud-Ouest. Thierry Colin.

Micmac (6) Méthodes et ingénierie du calcul multiéchelle de l’atome au continuum.Paris – Rocquencourt. Claude Le Bris.

Nachos (3, 35) Modélisation numérique et calcul intensif pour des problèmes d’évolution en domaines complexes et milieux hétérogènes. Sophia Antipolis – Méditerranée. Stéphane Lanteri.

Opale (3, 35) Optimisation et contrôle, algorithmiques numériques et intégration de systèmes complexes multidisciplinaires régis par des EDP.Sophia Antipolis – Méditerranée etGrenoble – Rhône-Alpes. Jean-Antoine Désidéri.

Poems (3, 12) Propagation des ondes : étude mathématique et simulation.Paris – Rocquencourt. Patrick Joly.

Simpaf (3, 25) Simulation et modèlespour les particules et les fluides.Lille – Nord Europe. Thierry Goudon.

Smash (3, 44) Simulation, modélisation, analyse de systèmes hétérogènes. Sophia Antipolis – Méditerranée. Richard Saurel.

Tropics Transformations et outils informatiques pour le calcul scientifique. Sophia Antipolis – Méditerranée. Laurent Hascoët.

Modèles eT MÉThodes sTochasTiQUes

Alea (3, 46) Algorithmes d’apprentissage évolutionnaires avancés.Bordeaux – Sud-Ouest. Pierre Del Moral.

Aspi (3, 40) Applications statistiques des systèmes de particules en interaction.Rennes – Bretagne-Atlantique. François Le Gland.

CQFD (3, 11, 20, 21) Contrôle de qualitéet fiabilité dynamique.Bordeaux – Sud-Ouest. François Dufour.

Mathfi (3, 6, 29) Mathématiques financières. Paris – Rocquencourt. Agnès Sulem.

Tosca (3, 16, 32, 33) Simuler et calibrer des modèles stochastiques.Sophia Antipolis – Méditerranée et Nancy – Grand-Est. Denis Talay.

oPTiMisaTion, aPPrenTissaGeeT MÉThodes sTaTisTiQUes

Classic (9) Computational Learning, Aggregation, Supervised Statistical, Inference, and Classification.Paris – Rocquencourt. Olivier Catoni.

Dolphin (3, 25) Optimisation multicritère parallèle coopérative.Lille – Nord Europe. El-Ghazali Talbi.

Mistis (3, 15, 23) Modélisation et inférence de phénomènes aléatoires complexes et structures.Grenoble – Rhône-Alpes. Florence Forbes.

équipes-projets actives en 2010

Les chiffres entre parenthèses correspondent aux partenaires référencés en p. 80.


Realopt (3, 11, 20, 21) Reformulations et algorithmes pour l’optimisation combinatoire. Bordeaux – Sud-Ouest. François Vanderbeck.

Select (3, 36) S élection de modèlesen apprentissage statistique.Saclay – Île-de-France. Pascal Massart.

Sequel (3, 4, 25, 26) Sequential learning.Lille – Nord Europe. Philippe Preux.

Tao (3, 36) Thème apprentissage et optimisation.Saclay – Ile-de-France. Marc Schoenauer.

ModÉlisaTion, oPTiMisaTion eT conTrôle de sysTèMes dynaMiQUes

Alien (3, 4, 13) Algèbre pour identification et estimation numériques.Saclay – Ile-de-France et Lille – Nord Europe. Michel Fliess.

Apics Analyse et problèmes inversespour le contrôle et le signal.Sophia Antipolis – Méditerranée.Laurent Baratchart.

Bipop (3, 15, 23) Modélisation, simulation, commande et optimisation des systèmes dynamiques non réguliers.Grenoble – Rhône-Alpes. Bernard Brogliato.

Commands (3, 12, 13) Contrôle, optimisation, modèles, méthodes et applications pour les systèmes dynamiques non linéaires.Saclay – Ile-de-France. Frédéric Bonnans.

Corida (3, 16, 32, 33, 43) Contrôle robuste infini dimensionnel et applications.Nancy – Grand-Est. Marius Tucsnak.

Maxplus (3, 13) Algèbres max-pluset mathématiques de la décision.Saclay – Île-de-France. Stéphane Gaubert.

Metalau Méthodes, algorithmes et logiciels pour l’automatique. Paris – Rocquencourt. Maurice Goursat.

Necs (3, 15, 23) Systèmes commandés en réseau. Grenoble – Rhône-Alpes. Carlos Canudas de Wit.

Algorithmique, programmation, logiciels et architecturesProGraMMaTion, VÉriFicaTion eT PreUVes

Abstraction (3, 9) Interprétation abstraite et analyse statique.Paris – Rocquencourt. Patrick Cousot.

Ateams (45) Analyse et transformation à base des compositions fidèles des outils.Lille – Nord Europe. Paul Klint.

Carte (3, 16, 32, 33) Théorie des calculs adverses, et sécurité.Nancy – Grand-Est. Jean-Yves Marion.

Cassis (3, 16, 32, 33, 42) Combinaison d’approches pour la sécurité des systèmes infinis. Nancy – Grand-Est. Michaël Rusinowitch.

Celtique (3, 7, 40) Certification de logiciel par analyse sémantique.Rennes – Bretagne-Atlantique. Thomas Jensen.

Comete (3, 13) Concurrence, mobilité et transactions.Saclay – Ile-de-France. Catuscia Palamidessi.

Contraintes Programmation par contraintes.Paris – Rocquencourt. François Fages.

Gallium Langages de programmation, types, compilation et preuves.Paris – Rocquencourt. Xavier Leroy.

Marelle Mathématiques, raisonnement et logiciel.Sophia Antipolis – Méditerranée. Yves Bertot.

Moscova Mobilité, sécurité, concurrence, vérification et analyse.Paris – Rocquencourt. Jean-Jacques Lévy.

Pareo* (3, 16, 32, 33) Îlots formels : fondements et applications.Nancy – Grand-Est. Pierre-Étienne Moreau.

Parsifal (3, 13) Recherche de preuveet raisonnement sur des spécifications logiques.Saclay – Ile-de-France. Dale Miller.

PI.R2* (3, 38) Conception, étude et implémentation de langages pour les preuves et les programmes.Paris – Rocquencourt. Pierre-Louis Curien.

Proval (3, 13, 36) Preuve de programmes.Saclay – Ile-de-France. Christine Paulin.

Secsi (3, 7) Sécurité des systèmes d’information.Saclay – Ile-de-France. Jean Goubault-Larrecq.

Typical (3, 13) Types, logique et calcul.Saclay – Ile-de-France. Benjamin Werner.

alGoriThMiQUe, calcUl cerTiFiÉeT cryPToGraPhie

Algorithms Algorithmes.Paris – Rocquencourt. Philippe Flajolet.

Arenaire (3, 8) Arithmétique des ordinateurs. Grenoble – Rhône-Alpes.

Gilles Villard.

Caramel* Cryptologie, arithmétique : matériel et logiciel.Nancy – Grand-Est. Pierrick Gaudry.

Cascade (3, 9) Conception et analyse de systèmes pour la confidentialité et l’authentification de données et d’entités.Paris – Rocquencourt. David Pointcheval.

Galaad (3, 35) Géométrie, algèbre, algorithmes.Sophia Antipolis – Méditerranée. Bernard Mourrain.

Geometrica Calcul géométrique.Sophia Antipolis – Méditerranéeet Saclay – Ile-de-France. Jean-Daniel Boissonnat.


Lfant (3, 46) Théorie algorithmique des nombres rapide et flexible.Bordeaux – Sud-Ouest. Andreas Enge.

Salsa (3, 37) Résolution de systèmes algébriques et applications.Paris – Rocquencourt. Fabrice Rouillier/Jean-Charles Faugère.

Secret Sécurité, cryptologie et transmissions.Paris – Rocquencourt. Anne Canteaut.

Tanc (3, 13) Théorie algorithmique des nombres pour la cryptologie.Saclay – Ile-de-France.François Morain/Daniel Augot.

Vegas (3, 16, 32, 33) Algorithmes géométriques effectifs pour la visibilité et les surfaces.Nancy – Grand-Est. Sylvain Lazard.

sysTèMes eMBarQUÉs eT TeMPs rÉel

Aoste (3, 35) Modèles et méthodes pour l’analyse et l’optimisation des systèmes temps réel embarqués.Sophia Antipolis – Méditerranéeet Paris – Rocquencourt. Robert de Simone.

Dart (3, 25) Apports du parallélisme données au temps réel.Lille – Nord Europe. Jean-Luc Dekeyser.

Espresso (3, 40) Environnement de spécification de programmes réactifs synchrones.Rennes – Bretagne-Atlantique. Jean-Pierre Talpin.

Pop art (3, 15, 23, 24) Contrôle-commande temps réel sûr.Grenoble – Rhône-Alpes. Alain Girault.

S4 (3, 40) Synthèse et supervision de systèmes, scénarios.Rennes – Bretagne-Atlantique. Benoît Caillaud.

Trio (3, 16, 32, 33) Temps réel et interopérabilité.Nancy – Grand-Est. Françoise Simonot-Lion/Nicolas Navet.

Vasy (3, 15, 23) Validation de systèmes, recherche et application.Grenoble – Rhône-Alpes. Hubert Garavel.

Vertecs (3, 40) Modèles et techniques de vérification appliqués au test et au contrôle de systèmes réactifs.Rennes – Bretagne-Atlantique. Thierry Jéron.

archiTecTUre eT coMPilaTion

Alchemy (3, 36) Architectures, languagesand compilers to harness the end of moore years.Saclay – Ile-de-France. Olivier Temam.

Alf* La loi d’Amdahl est pour toujours.Rennes – Bretagne-Atlantique. André Seznec.

Cairn (3, 7, 18, 40) Systèmes sur puce reconfigurables : architectures, algorithmes et compilation.Rennes – Bretagne-Atlantique. Olivier Sentieys.

Camus* Compilation pour les architectures multicœurs.Nancy – Grand-Est. Philippe Clauss.

Compsys (3, 8) Compilation et systèmesembarqués de calcul.Grenoble – Rhône-Alpes. Alain Darte.

Mexico* Modeling and Exploitation of Interaction and Concurrency.Saclay – Ile-de-France. Stefan Haar.

réseaux, systèmes et services, calcul distribué

rÉseaUx eT TÉlÉcoMMUnicaTions

Dionysos (3, 40) Analyse de sûreté de fonctionnement, d’interopérabilité et de performances de réseaux.Rennes – Bretagne-Atlantique. Gerardo Rubino.

Distribcom (3, 7, 18, 40) Algorithmes itératifs et distribués pour la gestion de systèmes de télécommunications.Rennes – Bretagne-Atlantique. Albert Benveniste.

Gang (3, 38) Réseaux, graphes et algorithmes.Paris – Rocquencourt. Laurent Viennot.

Hipercom (3, 13) Communication hautes performances.Paris– Rocquencourt et Saclay – Ile-de-France. Philippe Jacquet.

Madynes (3, 16, 32, 33) Supervision des réseaux et services dynamiques.Nancy – Grand-Est. Olivier Festor.

Maestro (3, 31) Modèles pour l’analysedes performances et le contrôle des réseaux.Sophia Antipolis – Méditerranée.Philippe Nain.

Mascotte (3, 35) Méthodes algorithmiques, simulation, combinatoire et optimisation des télécommunications.Sophia Antipolis – Méditerranée.Jean-Claude Bermond.

Planete Protocoles et applications pour l’internet.Sophia Antipolis – Méditerranéeet Grenoble – Rhône-Alpes. Walid Dabbous.

Rap Réseaux, algorithmes et probabilités.Paris – Rocquencourt. Philippe Robert.

Reso (3, 8, 28) Protocoles et logiciels optimisés pour réseaux très haut débit.Grenoble – Rhône-Alpes. Pascale Vicat-Blanc-Primet/ Paolo Goncalvez.

Trec (3, 9) Théorie des réseaux et communications.Paris – Rocquencourt. François Baccelli.

sysTèMes eT serVices disTriBUÉs

Aces (3, 40) Informatique diffuse et systèmes embarqués.Rennes – Bretagne-Atlantique. Michel Banâtre.

Adam (3, 25) Adaptive distributed applications and middleware. Lille – Nord Europe. Laurence Duchien.



Adept (3, 40) Algorithmes pour des systèmes dynamiques sûrs. Rennes – Bretagne Atlantique. Michel Hurfin.

Arles Architectures logicielles et systèmes distribués. Paris – Rocquencourt. Valérie Issarny.

Asap (3, 18, 40) As scalable as possible : fondements des systèmes large échelle dynamiques. Rennes – Bretagne-Atlantique et Saclay – Île-de-France. Anne-Marie Kermarrec.

Ascola (3, 5) Langages d’aspectset de composition.Rennes – Bretagne-Atlantique. Mario Sudholt.

Cidre* Confidentialité, intégrité, disponibilité, répartition. Rennes - Bretagne Atlantique. Ludovic Mé.

Focus (47) Foundations of Component-based Ubiquitous Systems. Sophia Antipolis – Méditerranée. David Sangiorgi.

Indes (3, 35) Programmation diffuse et sécurisée.Sophia Antipolis – Méditerranée. Manuel Serrano

Oasis (3, 35) Objets actifs, sémantique,internet et sécurité.Sophia Antipolis – Méditerranée. Denis Caromel.

Phoenix (3, 11, 20) Technologie des langages de programmation pour les services de communication.Bordeaux – Sud-Ouest. Charles Consel.

Pops (3, 25) Système et réseau pour petits objets portables et sécurisés.Lille – Nord Europe. David Simplot-Ryl.

Regal (3, 37) Répartition et gestion d’applications à large échelle.Paris – Rocquencourt. Pierre Sens.

Rmod (3, 25) Analyses et construction de langage pour l’évolution d’applications orientées objet.Lille – Nord Europe. Stéphane Ducasse.

Sardes (3, 15, 23, 24) Architecture de systèmes réflexifs pour les environnements distribués.Grenoble – Rhône-Alpes. Jean-Bernard Stefani.

Triskell (3, 40) Construction fiable et efficace d’applications par assemblage de composants logiciels.Rennes – Bretagne-Atlantique.Jean-Marc Jézéquel.

calcUl disTriBUÉ eT aPPlicaTionsÀ Très haUTe PerForMance

Algorille (3, 16, 32, 33) Algorithmes pour la grille.Nancy – Grand-Est. Jens Gustedt.

Cepage (3, 11, 20, 21) Chercher et essaimerdans les plates-formes à grande échelle.Bordeaux – Sud-Ouest. Olivier Beaumont.

Graal (3, 8, 28) Algorithmique et ordonnancement pour plates-formes hétérogènes distribuées.Grenoble – Rhône-Alpes. Frédéric Vivien.

Grand-large (3, 36) Calcul parallèle et distribué à grande échelle.Saclay – Ile-de-France. Franck Cappello/ Brigitte Rozoy.

Hiepacs (3, 46) Algorithmes parallèles hautement scalables pour les simulations numériques frontières.Bordeaux – Sud-Ouest. Jean Roman

Mescal (3, 15, 23) Intergiciel, passage à l’échelle.Grenoble – Rhône-Alpes. Bruno Gaujal.

Moais (3, 15, 23, 24) Multiprogrammationet ordonnancement pour les applicationsinteractives de simulation.Grenoble – Rhône-Alpes. Jean-Louis Roch.

Runtime (3, 11, 20) Supports exécutifs performants pour architectures parallèles. Bordeaux – Sud-Ouest. Raymond Namyst.

Perception, cognition, interactionVision, PercePTion eT inTerPrÉTaTion MUlTiMÉdia

Ariana (3, 35) Problèmes inverses en observation de la terre et cartographie.Sophia Antipolis – Méditerranée. Josiane Zerubia.

Imedia Images et multimédia : indexation,navigation et recherche.Paris – Rocquencourt. Nozha Boujemaa/Anne Verroust.

Lear (3, 15, 23) Apprentissage et reconnaissance en vision par ordinateur.Grenoble – Rhône-Alpes. Cordelia Schmid.

Magrit (3, 16, 32, 33) Augmentation visuelled’environnements complexes.Nancy – Grand-Est. Marie-Odile Berger.

Perception (3, 15, 23) Interprétationet modélisation d’images et de vidéos.Grenoble – Rhône-Alpes. Radu Horaud.

Prima (3, 15, 23, 24) Perception, reconnaissance et intégration pour la modélisation des activités. Grenoble – Rhône-Alpes. James Crowley.

Pulsar Système de perception, d’interprétation et d’apprentissage pour la reconnaissance d’activités.Sophia Antipolis – Méditerranée. François Brémond.

Temics (3, 40) Traitement, modélisationet communication d’images numériques.Rennes – Bretagne-Atlantique. Christine Guillemot.

Texmex (3, 18, 40) Techniques d’exploitation des données multimédias.Rennes – Bretagne-Atlantique. Patrick Gros.

Willow (3, 6, 9) Modèles de la reconnaissance visuelle d’objets et de scènes. Paris – Rocquencourt. Jean Ponce.


inTeracTion eT VisUalisaTion

Alice (3, 16, 32, 33) Géométrie et lumière.Nancy – Grand-Est. Bruno Lévy.

Artis (3, 15, 23) Acquisition, représentationet transformations pour l’image de synthèse.Grenoble – Rhône-Alpes. Nicolas Holzschuch.

Aviz Analyse visuelle.Saclay – Ile-de-France. Jean-Daniel Fekete.

Bunraku (3, 7, 18, 40) Perception, décision et action d’humains réels et virtuels au sein d’univers virtuels et l’impact sur le monde réel.Rennes – Bretagne-Atlantique. Stéphane Donikian/Georges Dumont.

Évasion (3, 15, 23) Environnements virtuels pour l’animation et la synthèse d’images d’objets naturels. Grenoble – Rhône-Alpes. Marie-Paule Cani.

In-situ (3, 36) Interaction située. Saclay – Ile-de-France. Wendy Mackay.

Iparla (3, 11, 20) Visualisation et manipulation de données complexes sur terminaux mobiles-communicants. Bordeaux – Sud-Ouest. Pascal Guitton/Emmanuel Pietriga.

Reves Rendu et environnements virtuels sonorisés.Sophia Antipolis – Méditerranée. George Drettakis.

rePrÉsenTaTion eT TraiTeMenTdes donnÉes eT des connaissances

Atlas (3, 34) Gestion des données complexes dans les systèmes distribués. Rennes – Bretagne-Atlantique et Sophia Antipolis – Méditerranée. Patrick Valduriez.

Axis Conception, analyse et améliorationde systèmes d’informations dirigées par les usages.Sophia Antipolis – Méditerranéeet Paris – Rocquencourt. Brigitte Trousse.

Dahu (3, 7) Vérification en bases de données.Saclay – Ile-de-France. Luc Ségoufin.

Dream (3, 18, 40) Diagnostic, recommandation d’actions et modélisation.Rennes – Bretagne-Atlantique. Marie-Odile Cordier.

Edelweiss Échanges, documents,extraction, langages, Web, ergonomie,interactions, sémantique, serveurs.Sophia Antipolis – Méditerranée. Olivier Corby.

Exmo (3, 15, 23, 24) Échanges de connaissance structurée médiatisés par ordinateur.Grenoble – Rhône-Alpes. Jérôme Euzenat.

Graphik (3,7, 31) Représentation de connaissances et raisonnements à base de graphes.Sophia Antipolis – Méditerranée et Lirmm Montpellier. Marie-Laure Mugnier

Gravite (3, 11, 20, 21) Visualisation et exploration interactive de graphes.Bordeaux – Sud-Ouest. Guy Mélançon.

Maia (3, 16, 32, 33) Machine intelligente et autonome.Nancy – Grand-Est. François Charpillet.

Mostrare (3, 25, 26) Modèles de structuresarborescentes, apprentissage et extractiond’information.Lille – Nord Europe. Rémi Gilleron.

Orpailleur (3, 16, 32, 33) Représentationde connaissances, raisonnements.Nancy – Grand-Est. Amedeo Napoli.

Smis (3, 41) Systèmes d’informations sécurisés et mobiles.Paris – Rocquencourt. Philippe Pucheral.

Wam (3, 15, 23, 24) Web, adaptation et multimédia.Grenoble – Rhône-Alpes. Vincent Quint.

roBoTiQUe

Arobas Robotique avancée et systèmes autonomes.Sophia Antipolis – Méditerranée. Patrick Rives.

Coprin (6) Contraintes, optimisationet résolution par intervalles.Sophia Antipolis – Méditerranée.Jean-Pierre Merlet.

E-motion (3, 15, 23, 24) Géométrie et probabilité pour le mouvement et l’action. Grenoble – Rhône-Alpes. Christian Laugier.

Imara Informatique, mathématiqueset automatique pour la route automatisée.Paris – Rocquencourt. Michel Parent.

Lagadic (3, 40) Asservissementvisuel en robotique, vision et animation.Rennes – Bretagne-Atlantique.François Chaumette.

lanGUe, Parole eT aUdio

Alpage (38) Analyse linguistique profondeà grande échelle. Paris – Rocquencourt. Laurence Danlos.

Metiss (3, 40) Modélisation et expérimentation pour le traitement des informations et des signaux sonores.Rennes – Bretagne-Atlantique. Frédéric Bimbot.

Parole (3, 16, 32, 33) Analyse, perceptionet reconnaissance de la parole.Nancy – Grand-Est. Yves Laprie.

Signes (3, 11, 20, 22) Signes linguistiques, grammaire et sens : algorithmique logique de la langue.Bordeaux – Sud-Ouest. Christian Retoré.

Talaris (3, 16, 32, 33) Traitement automatique des langues : représentation, inférence et sémantique.Nancy – Grand-Est. Patrick Blackburn.

STIC pour les sciences de la vie et de l’environnementoBserVaTion eT ModÉlisaTionPoUr les sciences de l’enVironneMenT

Clime (6) Couplage de la donnéeenvironnementale et des modèles de simulation numérique pour une intégration logicielle.Paris – Rocquencourt. Isabelle Herlin.



Estime Estimation de paramètreset modélisation en milieu hétérogène.Paris – Rocquencourt. Jérôme Jaffré.

Fluminance (1) Analyse, descriptionet contrôle d’écoulements fluides à partirde séquences d’images.Rennes – Bretagne-Atlantique. Étienne Mémin.

Magique-3D (3, 39) Modélisation avancéeen géophysique 3D.Bordeaux – Sud-Ouest. Hélène Barucq.

Masaie (3, 43) Outils et modèles de théorie du contrôle non-linéaire pour l’épidémiologie et l’immunologie. Nancy – Grand-Est. Gautier Sallet

Moise (3, 15, 23) Modélisation, observations, identification en sciences de l’environnement.Grenoble – Rhône-Alpes. Éric Blayo.

Sage (3, 40) Simulations et algorithmes sur des grilles de calcul appliqués à l’environnement.Rennes – Bretagne-Atlantique. Jocelyne Erhel.

oBserVaTion, ModÉlisaTioneT coMMande PoUr le ViVanT

Anubis (3, 20, 21) Outils de l’automatiquepour le calcul scientifique, modèles et méthodes en biomathématique.Bordeaux – Sud-Ouest. Jacques Henry.

Bang (9) Analyse numérique de modèlesnon linéaires pour la bio et géophysique.Paris – Rocquencourt. Benoît Perthame.

Comore (3, 37) Contrôle et modélisationde ressources renouvelables. Sophia Antipolis – Méditerranée. Jean-Luc Gouzé.

Digiplante (2, 14) Modélisation de la croissance et de l’architecture des plantes. Saclay – Ile-de-France. Philippe de Reffye.

Dracula* Modélisation multiéchelle des dynamiques cellulaires : application à l’hématopoïèse.Grenoble – Rhône-Alpes. Mostafa Adimy

Macs Modélisation, analyse et contrôlepour le calcul des structures.Paris – Rocquencourt. Dominique Chapelle.

Masaie* (3, 43) Outils et modèles de théoriedu contrôle non linéaire pour l’épidémiologie et l’immunologie.Nancy – Grand-Est. Gautier Sallet.

Mere (10, 17) Modélisation et ressources en eau.Sophia Antipolis – Méditerranée. Claude Lobry/Alain Rapaport.

Numed (3, 8, 28) Modélisation numériqueen médecine.Grenoble – Rhône-Alpes. Emmanuel Grenier.

Reo (3, 37) Simulation numérique d’écoulements biologiques. Paris – Rocquencourt. Jean-Frédéric Gerbeau.

Sisyphe Signaux et systèmes en physiologie et ingénierie.Paris – Rocquencourt. Michel Sorine.

Virtual plants (2, 17) Modélisationde la morphogénèse des plantes à différentes échelles, des gènes aux phénotypes.Sophia Antipolis – Méditerranée.Christophe Godin.

BioloGie nUMÉriQUe eT BioinForMaTiQUe

ABS Algorithmes et biologie structurale.Sophia Antipolis – Méditerranée. Frédéric Cazals.

Ibis (3, 23) Modélisation, simulation,analyse expérimentale et contrôle de réseaux de régulation bactériens.Grenoble – Rhône-Alpes. Hidde de Jong.

Magnome (3, 20) Models and algorithmsfor the genome.Bordeaux – Sud-Ouest. David Sherman.

Symbiose (3, 40) Systèmes et modèles biologiques, bioinformatique et séquences.Rennes – Bretagne-Atlantique. Jacques Nicolas.

iMaGes, Modèles eT alGoriThMes PoUr la MÉdecine eT les neUrosciences

Asclepios Analyse et simulation d’imagesbiomédicales.Sophia Antipolis – Méditerranée. Nicholas Ayache.

Athena Imagerie computationnelle du système nerveux central. Sophia Antipolis – Méditerranée. Rachid Deriche

Cortex (3, 16, 32, 33) Intelligence neuromimétique. Nancy – Grand Est. Frédéric Alexandre.

Demar (3, 30, 31) Déambulation et mouvement artificiel.Sophia Antipolis – Méditerranée.David Guiraud.

Neuromathcomp (3, 9, 35) Neurosciences mathématique et computationnelle.Paris – Rocquencourt et SophiaAntipolis – Méditerranée. Olivier Faugeras.

Parietal Modélisation de la structure,du fonctionnement et de la variabilitédu cerveau à partir d’IRM à haut champ. Saclay – Ile-de-France. Bertrand Thirion.

Visages (3, 19, 40) Vision, action et gestiond’informations en santé.Rennes – Bretagne-Atlantique. Christian Barillot.

* En attente d’accord d’un partenaire.


1. Cemagref

2. Cirad

3. CNRS

4. École Centrale de Lille

5. École des mines de Nantes

6. École nationale des ponts et chaussées

7. École normale supérieure de Cachan

8. École normale supérieure de Lyon

9. École normale supérieure de Paris

10. École nationale supérieure agronomiquede Montpellier

11. Enseirb

12. Ensta

13. École polytechnique

14. École Centrale de Paris

15. Institut national polytechnique de Grenoble

16. Institut national polytechnique de Lorraine

17. Inra

18. Institut national des sciences appliquées de Rennes

19. Inserm

20. Université Bordeaux-1

21. Université Victor-Segalen (Bordeaux-2)

22. Université Michel-de-Montaigne(Bordeaux-3)

23. Université Joseph-Fourier (Grenoble-1)

24. Université Pierre-Mendès-France(Grenoble-2)

25. Université des sciences et technologies de Lille (Lille-1)

26. Université Charles-de-Gaulle (Lille-3)

27. Université de Strasbourg 1

28. Université Claude-Bernard (Lyon-1)

29. Université de Marne-la-Vallée

30. Université Montpellier-1

31. Université des sciences et techniques du Languedoc (Montpellier-2)

32. Université Henri-Poincaré (Nancy-1)

33. Université Nancy-2

34. Université de Nantes

35. Université de Nice – Sophia Antipolis

36. Université Paris-Sud (Paris-11)

37. Université Pierre-et-Marie-Curie (Paris-6)

38. Université Denis-Diderot (Paris-7)

39. Université de Pau et des Pays de l’Adour

40. Université Rennes-1

41. Université de Versailles - Saint-Quentin-en-Yvelines

42. Université de Franche-Comté

43. Université de Metz

44. Université de Provence

45. Centrum voor Wiskunde en Informatica (Pays-Bas)

46. PRES Université de Bordeaux

47. Université de Bologne (Italie)

48. Université de technologie de Troyes

Partenaires académiques d’Inria


L’équipe de direction

hervé MathieuDélégué généralà l’administrationdes ressourceset des services

nozha Boujemaa Centre derecherche InriaSaclay – Ile-de-France

hélène KirchnerDirection des relations internationales

Pascal GuittonDirectionde la recherche

stéphane UbedaDirection du développementtechnologique

Bruno sportisseDirectiondu transfertet de l’innovation

Muriel sinanidèsDirectiondes ressourceshumaines

luc d’archimbaudDirection des affaires administratives, financièreset patrimoniales

Éric GautrinDirection des systèmes d’information, des infrastructureset des servicesinformatiques

renaud de VernejoulDélégationà l’administrationdu siège

antoine PetitDirecteur général adjoint

laurent stencelDirection dela communication

christian serradjiAgence comptable

chris hankinPrésident du conseil scientifique

Gérard BerryPrésidentde la Commissiond’évaluation

Michel cosnardPrésident-Directeur général

isabelle Terrasse Centre de recherche Inria Bordeaux Sud-Ouest

Patrick BouthemyCentre derecherche InriaRennes – Bretagne-Atlantique

Gérard GiraudonCentre derecherche InriaSophia Antipolis – Méditerranée

François sillionCentre derecherche InriaGrenoble – Rhône-Alpes

isabelle ryl Centre de recherche Inria Paris – Rocquencourt

david simplot-ryl Centre de recherche de Lille Nord Europe

Jean-PierreBanâtreDirectiondes partenariatseuropéens

Karl TombreCentre derecherche InriaNancy – Grand Est

claude KirchnerDélégué général à la recherche et au transfert pour l’innovation


PrÉsidenT Michel Cosnard,

président-directeur générald’Inria

MeMBre de droiT Alain Fuchs,

président-directeur généraldu CNRS

rePrÉsenTanTs de l’ÉTaT Marc Bellœil, chargé

de mission, département Organismes spécialisés, DGRI (Recherche) Franck Tarrier,

chef du bureau du logiciel, DGCIS (Industrie) Grégory Cazalet,

chef du bureau 3 (MIRES), direction du Budget (Budget) Éric Grégoire,

conseiller scientifique de formation, DGESIP (Enseignement supérieur) Christine Marteau,

responsable du pôle Télécommunications, DGA (Défense)

Donatienne Hissard, sous-directrice des échanges scientifiques et de la recherche (Affaires étrangères) Cécile Dubarry,

chef du service des technologies de l’information et de la communication, DGCIS (Télécommunications)

MeMBres noMMÉs Jean-Luc Beylat,

président d’Alcatel-Lucent Bell Labs France Bernard Jarry-Lacombe,

secrétaire national CFDT cadres Marie-Noëlle

Jégo-Laveissière, directrice recherche et développement, Orange Labs Gilles Le Calvez,

directeur R&D du Groupe Valeo

Jean-Yves Mérindol, directeur de l’École normale supérieure de Cachan Luc Pabœuf, président

du CESR d’Aquitaine Laure Reinhart, directrice

générale déléguée, OSEO et OSEO Innovation Gérard Roucairol,

président de l’association Ter@tec

MeMBres ÉlUsReprésentants des personnels scientifiques et ITA Serge Steer, directeur

de recherche, Inria Paris –Rocquencourt, SNCS-FSU (Collège A) Jocelyne Erhel, directrice

de recherche, Inria Rennes – Bretagne-Atlantique, SGEN-CFDT (Collège A)

Fabrice Fenouil, technicien de la recherche, Inria Sophia Antipolis – Méditerranée, SNTRS-CGT (Collège B) Laurent Pierron, ingénieur

de recherche, Inria Nancy – Grand-Est, SGEN-CFDT (Collège B)

Voix consUlTaTiVes Patrick Roger,

contrôleur général Christian Serradji,

agent comptable Chris Hankin, président

du conseil scientifique Antoine Petit, directeur

général adjoint

conseil d’administration

Le rapport annuel est consultable sur : www.inria.fr/institut/inria-en-bref/rapport-annuel

Les rapports d’activité scientifique (en anglais) des équipes de recherche sont consultables sur : raweb.inria.fr/rapportsactivite/ra2010/index.html


www.inria.fr/institut/inria-en-bref/rapport-annuel

http://raweb.inria.fr/rapportsactivite/RA2010/index.html

PrÉsidenT Chris Hankin, directeur

de l’Institut pour les sciences et technologies de la sécurité, professeur de sciences informatiques (Imperial College)

MeMBres noMMÉs Yann Barbaux, vice-

président, directeur exécutif des centres de recherche technologique (EADS) Yolande Berbers,

professeur, Katholic University of Leuven (KUL) François Bichet,

responsable de la stratégie technologique (Dassault Systèmes) Jacques Blanc-Talon,

responsable du Domaine scientifique «Ingénierie de l’information & Robotique» (DGA)

Luca Cardelli, Principal Researcher (MSR Cambridge) Yves Caseau,

directeur général adjoint Technologies, services, qualité et innovation (Bouygues Telecom) Chahab Nastar,

Vice-Président de la Recherche en Business Intelligence (SAP) Jean-Pierre Panziera,

directeur de l’ingénierie HPC (Bull) Olivier Pironneau,

professeur d’analyse numérique (université Pierre-et-Marie-Curie)

MeMBres ÉlUs chercheUrsTitulaires Albert Cohen (Inria

Saclay – Ile-de-France) André Seznec,

(Inria Rennes – Bretagne-Atlantique) Luc Segoufin Inria Saclay -

Ile-de-France)

Suppléants Juliette Leblond (Inria Sophia

Antipolis – Méditerranée) Paul Zimmermann, (Inria

Nancy – Grand-Est) Fabien Campillo

(Inria Sophia Antipolis – Méditerranée)

MeMBres ÉlUs iTa (inGÉnieUrs, Techniciens eT adMinisTraTiFs)Titulaire Christine Leininger

(Inria Siège)

Suppléants Guillaume Rousse (Inria

Saclay – Ile-de-France)

conseil scientifique


commission d’évaluation

Réalisation, coordination, iconographie et suivi de réalisation : direction de la communication.Rédacteurs : A.Fellmann, Technoscope (F.Breton, C.Drault), M.Varandat.Crédits photo Inria : CSI / JP ATTAL : 55 - CNRS Images : 56- J. - M. Droisy : 29 - N. Fagot : 54- Inria/Asclepios : 6 - Inria/Dnet 8 - Inria/Flowers 50 – Inria/Magique 3D 4 – Kaksonen : 8, 16, 17, 18, 19, 29, 30, 40, 50, 54 - C. Lebedinsky : 42, 46 - Palais de la découverte/ Chantal Rousselin : 54 – Quantic Dream 2010 65 - Stéphanie Têtu/La Company : 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 13, 15, 21, 26, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 42, 43, 45, 47, 56, 58, 60, 62, 64 - C. Tourniaire : 55 Conception et réalisation ISSN : 1263-2961. Impression sur papier recyclé certifié FSC, Caractère, Aurillac.

PrÉsidenT Gérard Berry, directeur de recherche, Inria

Vice-PrÉsidenT Guillaume Hanrot, ENS Lyon

noMMÉs exTernesTitulaires Elsa Angelini FTelecom ParisTech

Jean-Yves Berthou EDF R&D

Anne Doucet Université Paris-6

Guillaume Hanrot ENS Lyon

Laurent Julliard Minalogic

Laurent Massoulié Thomson

Manuel Samuelides SUPAERO ISAE

noMMÉs inTernesTitulaires Gérard Berry Thomas Jensen Sylvain Petitjean Jean Roman Marc Schoenauer David Simplot-Ryl Denis Talay Alain Viari

ÉlUs chercheUrsTitulaires Pierre-Alexandre Bliman Philippe Chartier Véronique Cortier Julien Diaz Mathieu Giraud Nicolas Holzschuch Juliette Leblond, Wendy Mackay Stephan Merz Pierre Saramito Nicolas Sendrier Monique Teillaud

ÉlUs inGÉnieUrs, Techniciens eT adMinisTraTiFs Titulaires Patricia Bournai Florian Dufour Roger Pissard Gibollet Frank Yampolski

Les flashcodes répartis dans ce document donnent accès à des contenus vidéo. Pour lire ces vidéos : téléchargez gratuitement sur un téléphone compatible l’une des applications permettant la lecture des flashcodes, puis flashez.
