Synodiance Test HTML 4 Vs HTML 5

La question : un site en HTML5 sera-t-il favorisé par rapport à un site en HTML4 ?

Modalités du test

Modalités du test

2 sites › Notre objectif afin que le test soit le plus concluant a été de créer deux sites strictement identiques et pour lesquels seul le code serait différent.

› Pour cela, nous avons été vigilant sur les points suivants : › NDD sans historique › Dépôt à la même date des NDDs › Optimisation Google Page Speed identique › Contenus textuels strictement identiques › Lancement orchestré au même moment

Modalités du test

2 sites

Testhtml4.fr Testhtml5.fr

2 noms de domaine vierges, sans

historique et avec la même extension

Modalités du test

Dépôt AFNIC

Testhtml4.fr

25 février 2014 14:30

Testhtml5.fr

25 février 2014 14:30

Modalités du test

Score Google Page Speed Test (Desktop)

Testhtml4.fr

100/100

Testhtml5.fr

100/100

Modalités du test

Contenu strictement identique

Testhtml4.fr = Testhtml5.fr

1 Home Page

2 articles

Modalités du test

Mot clé cible

1 même mot clé cible

« pneumopastis »

Modalités du test

Lancement › De la même manière que la mise en place du test, le lancement des sites ne devait en aucun cas privilégier l’un ou l’autre des deux sites. Testhtml4.fr

1 Tweet

1 Ping via Pingomatic

Testhtml5.fr

1 Tweet

1 Ping via Pingomatic

Modalités du test

Lancement

Modalités du test

Seul le balisage est différent.

Testhtml4.fr

1 <H1>

Plusieurs <H2>

Testhtml5.fr <header>,

<hgroup>, <nav>, <article>,

<section>, <aside> et <footer>.

plusieurs <H1> …

Conclusion du test

Conclusion du test

Résultat

Les résultats sont apparus sur Google dans les 48 heures sur la requête "pneumopastis" (mot-clé en gras, et contenu dans les 3 pages). Ceux-ci n'ont pas évolué durant le mois de notre test.

C’est la version HTML4 qui s’est positionnée en première.

Conclusion du test

Résultat › Alors que nous aurions pu penser que la version HTML5 serait privilégiée, ce test nous prouve qu’il n’y pas de certitude sur ce sujet.

› Finalement, le test soulève plus de questions qu’il en résout. Notamment, celle de savoir quelle a été le critère discriminant concernant ce positionnement :

› Est-ce que la multiplication de H1 sur la version HTML5 a été pénalisante ? › Est-ce que le fait qu’il y ait plus de code en HTML5 (68 lignes Vs 61 lignes en HTML 4) a été impactant ? › Est-ce qu’une milliseconde entre chaque tweet de lancement impacte le choix entre deux contenus dupliqués ? › Votre avis ? Vos retours ?