View
240
Download
5
Category
Preview:
Citation preview
7/22/2019 82799014 Etude Geotechnique de La Stabilite Des Talus Dans
1/84
REPUBLIQUE ALGERIENNE DEMOCRATIQUE ET POPULAIRE
MINISTERE DE LENSEIGNEMENT SUPERIEUR ET DE LARECHERCHE SCIENTIFIQUE
UNIVERSITE FERHAT ABBAS
FACULTE DES SCIENCES
DEPARTEMENT DES SCIENCES DE LA TERRE
Mmoire
De fin dtude en vue de lobtention du diplme
DIngnieur dEtat en Gologie
Option : Gologie de lingnieur
Etude gotechnique de la stabilit des talus dans
la carrire de Ain El Kebira (Stif)
Prsent par :
- Kamel MZOUGHEM- Walid CHENAFA
Encadr par :
- Mr. Moulley Charaf CHABOU- Mr. Farid ZAHRI
Devant le jury compos de :
- Prsident- Examinateur
2005/2006
7/22/2019 82799014 Etude Geotechnique de La Stabilite Des Talus Dans
2/84
dic ces
Je ddie ce modeste travail :
Ma trs chre mre et mon pre
A mes frres et mes surs
A tous mes amis
A tous ceux qui de loin ou de prs nont cess
de mapporter leur soutien pendant mesannes dtudes
A tous les tudiants de 5me anne, promotion
2006.
Walid
Je ddie ce modeste travail :
Ma trs chre mre et mon pre
A mes frres et mes surs : Ahmed,
Salah, Hocine, Tahar, Samira et Ali.
Aux familles : MZoughem, Charef et
Benmila.
A tous mes amis en particulier : Said,
Samir, Khaled, Abdelmalek, Hocine .
A tous les tudiants de 5me anne,
promotion 2006.
Kamel
7/22/2019 82799014 Etude Geotechnique de La Stabilite Des Talus Dans
3/84
REMERCIEMENTS
Au terme de ce travail, nous tenons exprimer notrereconnaissance et nos sincres remerciements :
nos encadreurs : Mr Moulley Charaf Chabou et Mr FaridZahri, pour avoir bien su nous guider et nous conseiller tout au
long de la prparation de notre mmoire.
Monsieur Tahar Zaghouane qui nous a fait lhonneur deprsider notre jury.
Monsieur Rihab Hadji pour avoir accepter de juger ce travail. Mr Mohamed Aggoune, Mr Mohamed Djabare, Mr Charef
Khier et tout le personnel de la carrire de Ain El Kebira pour
leurs aides et leurs conseils.
Au personnel du Laboratoire des Travaux Publics de lEst(LTPE, Stif).
7/22/2019 82799014 Etude Geotechnique de La Stabilite Des Talus Dans
4/84
Page
01
02
02
02
02
03
0303
03
03
04
06
08
10
10
10
11
12
13
13
15
1515
16
19
20
SOMMAIRE
INTRODUCTION GENERALE
CHAPITRE I
ETUDE DE LA STABILITE DES TALUS
I.1.PROPRIETES PHYSICO-MECANIQUE DES ROCHES
I.1.1. Les proprits physiques des rochesa. La porosit
b. La masse volumiquec. La teneur en eaud. Le degr de saturation
I.1.2. Les proprits mcaniques des rochesa. La rsistance la compressionb. La rsistance la tractionc. La rsistance au cisaillementd. La cohsion et langle de frottement interne
I.2.CLASSIFICATION DES MOUVEMENTS DE TERRAINS
I.2.1. Les glissementsa. Glissement planb. Glissements rotationnels ou circulaires
I.2.2. Les coulesI.2.3. Les croulementsI.2.4. Le fluage
I.3.METHODES DE CALCULS DE LA STABILITE DES TALUS
I.3.1. Dfinition du coefficient de scuritI.3.2. Mthodes de calcul de la stabilitMthode des tranches
I.3.3. Principaux facteurs influenant la stabilit des talusI.3.4. Stabilisation des talus rocheux
7/22/2019 82799014 Etude Geotechnique de La Stabilite Des Talus Dans
5/84
22
22
2222
22
24
27
28
29
29
31
3131
32
32
32
32
33
34
36
36
36
36
37
37
38
39
39
40
40
40
CHAPITRE IICONDITIONS GEOLOGIQUES ET MINIERES DU GISEMENT
II.1. CONDITIONS GEOLOGIQUES
II.1.1.Situation gographique du gisement dAin el KebiraII.1.2. HistoriqueII.1.3. Stratigraphie de la rgion du djebel MedjounesII.1.4. Stratigraphie et lithologie du gisement calcaireII.1.5. Tectonique du gisementII.1.6. Caractristiques hydrogologiques du gisementII.1.7. Substances extraites
II.2. CONDITIONS MINIERES
II.2.1. RservesII.2.2. Rgime de travailII.2.3. Paramtres du systme dexploitationII.2.4. Exploitation du gisement
a. Abattage des rochesb. Forationc. Tird. Chargement et transport
CHAPITRE IIICALCUL DE LA STABILITE DES TALUS DE LA CARRIERE DE
AIN EL KEBIRA
III.1. INTRODUCTION
III.2. DETERMINATION DES PROPRIETES MECANIQUES DES ROCHES
III.2.1.Rsistance a la compressionIII.2.2. Rsistance a la tractionIII.2.3. Cohsion et angle de frottement interne dun chantillon
III.2.4. Fissuration des roches
III.3. DETERMINATION DES CARACTERISTIQUES MECANIQUES DU MASSIF
ROCHEUX
III.3.1. Coefficient daffaiblissement structural du massif rocheuxIII.3.2. Le coefficient de diminution de la valeur de langle de frottement
interneIII.3.3. Dtermination de la cohsion du massif rocheux
III.3.4. Dtermination de langle de frottement interne
7/22/2019 82799014 Etude Geotechnique de La Stabilite Des Talus Dans
6/84
41
4142
45
50
56
60
62
65
66
68
III.4. CALCUL DE LA STABILITE DES TALUS DE LA CARRIERE DE AIN EL
KEBIRA
III.4.1. Mthode de calculIII.4.2. Calcul du coefficient de scuritIII.4.3. Influence de la hauteur du gradin (H) sur le coefficient
de scurit (Fs)III.4.4. Influence de langle du talus sur le coefficient de scurit (Fs)III.4.5. Influence de la cohsion sur le coefficient de scurit (Fs)III.4.6. Influence de langle de frottement interne sur le coefficient de scurit (Fs)III.4.7. Calcul de la hauteur critique H
III.5.INTERPRETATION DES RESULTATS
CONCLUSION GENERALE
BIBLIOGRAPHIE
ANNEXES
7/22/2019 82799014 Etude Geotechnique de La Stabilite Des Talus Dans
7/84
Page
5
5
5
7
8
9
9
9
9
1011
12
12
13
13
15
16
17
20
21
21
21
23
25
26
30
42
47
48
48
49
49
53
53
54
54
55
5558
Liste des figures
Figure I.1.Essai de compressionFigure I.2. Traction simpleFigure I.3. Traction indirecte (Essai brsilien)Figure I.4. Cisaillement simple avec une surface de cisaillementFigure I.5. Courbe reprsentative de en fonction de nFigure I.6. Cisaillement simple avec deux surfaces de cisaillementFigure I.7. Cisaillement simple avec surface cylindriqueFigure I.8. Cisaillement par torsionFigure I.9. Cisaillement par compression
Figure I.10. Glissement planFigure I.11. Glissement rotationnel simpleFigure I.12. Glissements successifs embotsFigure I.13. Coule de boueFigure I.14. EcroulementFigure I.15. Exemple de fluageFigure I.16. Surface de ruptureFigureI.17. Dcoupage dun talus en tranches et les forces agissantes sur une trancheFigure I.18.Forces agissantes sur une tranche daprs lhypothse de FELLENIUSFigure I.19.Aplatissement dun talusFigure I.20. Stabilisation des talus par le drainageFigure I.21. Stabilisation des talus par boulonnageFigure I.22. Stabilisation des talus par des ancragesFigure II.1. Situation gographique du gisement calcaire de Ain El KebiraFigure II.2. Carte gologique du Djebel Medjouns, et localisation du gisement de calcaire
(daprs Carte Gologique de lAlgrie au 1/50000)
Figure II.3. Coupe stratigraphique synthtique du Djebel Medjouns, daprs le sondageMDJ 1
Figure II. 4. Coupe gologique du gisement calcaire de Krefdj-El-Kerma/Djebel Medjouns(Panneau A). Echelle : 1/1250e
Figure III.1. Elments du quadrillage pour la dtermination du cercle de rupture pour les
gradins 2 et 5Figure III.2. Variation du coefficientFsen fonction de H pour = 45Figure III.3. Variation du coefficientFsen fonction de H pour = 55Figure III.4. Variation du coefficientFsen fonction de H pour = 65Figure III.5. Variation du coefficientFsen fonction de H pour = 75Figure III.6. Variation du coefficientFsen fonction de H pour = 85Figure III.7. Variation du coefficientFsen fonction de pour H = 5 mFigure III.8. Variation du coefficientFsen fonction de pour H = 10 mFigure III.9. Variation du coefficientFsen fonction de pour H = 15 mFigure III.10. Variation du coefficientFsen fonction de pour H = 20 mFigure III.11. Variation du coefficientFsen fonction de pour H = 25 m
Figure III.12. Variation du coefficientFsen fonction de pour H = 30 mFigure III.13. Variation du coefficientFsen fonction de C pour = 45
7/22/2019 82799014 Etude Geotechnique de La Stabilite Des Talus Dans
8/84
58
59
59
60
61
62
64
Figure III.14. Variation du coefficientFsen fonction de C pour = 55Figure III.15. Variation du coefficientFsen fonction de C pour = 65Figure III.16. Variation du coefficientFsen fonction de C pour = 75Figure III.17. Variation du coefficientFsen fonction de C pour = 85Figure III.18. Influence de sur le coefficient de scurit Fspour = 85 et H = 15 m
(gradin 2).Figure III.19. Influence de sur le coefficient de scurit Fspour = 85 et H = 15 m
(gradin 5).
Figure III.20.Abaque de Hoek
7/22/2019 82799014 Etude Geotechnique de La Stabilite Des Talus Dans
9/84
Page
4
414
31
31
32
33
34
34
36
37
3838
39
40
41
42
44
44
45
45
46
46
49
50
50
51
51
52
52
56
5657
57
57
60
61
63
63
Liste des tableaux
Tableau I.1. Classification des roches en fonction de la rsistance la compression
Tableau I.2. Classification des roches en fonction de la rsistance la tractionTableau I.3. Principales classes et types de dstabilisation sur les versants en fonction desterrains concerns
Tableau II.1. Rserves calcaires du gisement du Djebel MedjounsTableau II.2. La rpartition en temps de production de la carrireTableau II.3. Rgime de travail de la carrireTableau II.4. Caractristiques des foreuses utilises dans la carrireTableau II.5. Caractristiques des chargeuses utilises dans la carrireTableau II.6. Caractristiques du matriel de transport utilises dans la carrireTableau III.1. Rsistance la compression du calcaireTableau III.2. Rsistance la traction du calcaire
Tableau III.3. Valeurs obtenues de (Cech) et (ech)Tableau III.4. Classification des discontinuits selon IDTableau III.5. Coefficient a en fonction de la cohsion CTableau III.6. Valeurs du coefficient daffaiblissement structural pour les deux gradinsTableau III.7. Cohsion Cm et angle de frottement interne mdes roches dans le massifrocheux des gradins 2 et 5.
Tableau III.8. Paramtres du quadrillage pour le calcul de FsTableau III.9. Valeur de Fspour le gradin n2Tableau III.10. Valeur de Fspour le gradin n5Tableau III.11. Variation de Fsen fonction de la hauteur du gradin H pour = 45Tableau III.12. Variation de Fsen fonction de la hauteur du gradin H pour = 55Tableau III.13. Variation de Fsen fonction de la hauteur du gradin H pour = 65Tableau III.14. Variation de Fsen fonction de la hauteur du gradin H pour = 75Tableau III.15. Variation de Fsen fonction de la hauteur du gradin H pour = 85Tableau III.16. Variation de Fsen fonction de langle du talus pour H = 5 mTableau III.17. Variation de Fsen fonction de langle du talus pour H = 10 mTableau III.18. Variation de Fsen fonction de langle du talus pour H = 15 mTableau III.19. Variation de Fsen fonction de langle du talus pour H = 20 mTableau III.20. Variation de Fsen fonction de langle du talus pour H = 25 mTableau III.21. Variation de Fsen fonction de langle du talus pour H = 30 mTableau III.22. Variation de Fsen fonction de la cohsion C pour = 45 (H = 15 m)
Tableau III.23. Variation de Fsen fonction de la cohsion C pour
= 55 (H = 15 m)Tableau III.24. Variation de Fsen fonction de la cohsion C pour = 65 (H = 15 m)Tableau III.25. Variation de Fsen fonction de la cohsion C pour = 75 (H = 15 m)Tableau III.26. Variation de Fsen fonction de la cohsion C pour = 85 (H = 15 m)Tableau III.27. Variation du (Fs) en fonction de langle de frottement interne pour le
gradin 2 (= 85 et H = 15 m)
Tableau III.28. Variation du (Fs) en fonction de langle de frottement interne pour legradin 5 (= 85 et H = 15 m)
Tableau III.29. Hauteur critique du gradin 2 de la carrire du Djebel Medjouns(pour Fs= 1,2 et Fs= 1,4)
Tableau III.30. Hauteur critique du gradin 5 de la carrire du Djebel Medjouns
(pour Fs= 1,2 et Fs= 1,4)
7/22/2019 82799014 Etude Geotechnique de La Stabilite Des Talus Dans
10/84
Introduction gnrale
Introduction Gnrale
Le problme de la stabilit des talus dans les carrires et la stabilit des
terrains en gnral constitue lune des proccupations majeures des
gotechniciens et des gestionnaires douvrages dart et miniers.
Dans le cas des carrires, ce problme est dune importance capitale pour :
assurer la continuit de la production. sauvegarder les vies humaines et les engins de production.Ainsi, ltude de la stabilit des talus et la dtermination des paramtres
gomtriques des gradins sont ncessaires pour toutes les carrires.
La prsente tude se propose dtudier la stabilit des talus de la carrire de
calcaire du Djebel Medjouns (Ain El Kebira, Wilaya de Stif).
Les diffrentes parties de ce mmoire sont organises comme suit :
La premire partie nous permettra daborder la stabilit des talus dansson volet thorique.
Dans la partie II, nous dcrirons le contexte gologique et lesconditions technico-minires de la carrire du Djebel Medjouns.
Dans la troisime partie, nous traiterons de ltude de la stabilit destalus de la carrire du Djebel Medjouns.
1
7/22/2019 82799014 Etude Geotechnique de La Stabilite Des Talus Dans
11/84
IEtude de la stabilit
des talus
I.1.PROPRIETES PHYSICO-MECANIQUE DES ROCHES
Les proprits physico-mcaniques et technologiques des roches ont une grande
influence sur la stabilit des terrains. Parmi les proprits physiques, les plus importantes
sont : la masse volumique, la porosit et lhumidit. Les proprits mcaniques sont : la
rsistance au cisaillement, la rsistance la traction et la rsistance au cisaillement, langle de
frottement interne et la cohsion.
I.1.1. Les proprits physiques des roches
a. La porosit
Cest le rapport du volume des vides Vvde la roche au volume total Vt:
p =t
v
V
Vx 100 (1)
La porosit varie de quelque % plus de 40 % dans les roches sdimentaires, dans lesroches magmatiques, elle est plus faible, souvent infrieure 1 %.
Selon la porosit, les roches sont classes en :
Roches de faible porosit : 0 < p < 5 %
Roches de porosit moyenne : 5 < p < 10 %
Roches de porosit leve : 10 < p < 20 %
Roches de grande porosit : p > 20 %
2
7/22/2019 82799014 Etude Geotechnique de La Stabilite Des Talus Dans
12/84
Chapitre I Etude de la stabilit des talus
b. La masse volumique
Cest la masse de lunit de volume de la roche (g/cm3). Suivant ltat du matriau, on
dfinit : sla masse volumique absolue ou masse volumique du solide, h la masse volumique
naturelle, dla masse volumique sche et sat la masse volumique sature.
s=S
S
V
M; d=
t
S
V
M; h=
t
h
V
M; sat=
t
Sat
V
M (2)
avec : MS la masse du matriau sec ; g
Vsle volume des grains aprs broyage ; cm3
Vtle volume de lchantillon ; cm3
Mhla masse naturelle ; g
MSatla masse de lchantillon sature ; g.
ddpend de la porosit de la roche, par contre s ne dpend que de la minralogie.
c. La teneur en eau
Cest le rapport de la masse deau Mw, la masse du solide sec.
w =s
w
M
M=
s
SSat
M
MM (3)
d. Le degr de saturation
Cest le rapport du volume de leau contenue dans lchantillon au volume des vides.
Sr=v
w
V
Vx 100 (4)
Vw: volume de leau dans lchantillon, cm3
Vv: volume des vides, cm3
I.1.2. Les proprits mcaniques des roches
a. La rsistance la compression
Elle est dtermine lors des essais de compression simple. Dans cet essai, lchantillon
est pris sous la forme dune carotte (prouvette cylindrique), dlancement L/D (L : hauteur,
D : diamtre) compris entre 2 2,5 avec deux faces planes, lisses et parallles obtenues par
une rectification soigne. Lchantillon est ensuite plac entre les plateaux dune presse.
On appelle rsistance la compression (note c) la contrainte maximale supporte par
lchantillon avant la rupture lors dun essai de compression. Elle est donne par la formule
suivante :
c=
S
F ; Kgf/cm2 (5)
3
7/22/2019 82799014 Etude Geotechnique de La Stabilite Des Talus Dans
13/84
Chapitre I Etude de la stabilit des talus
F : effort (charge) maximale atteinte (juste avant la rupture)
S : section ou surface sur laquelle on applique leffort F
Le tableau I.1. donne une classification des roches en fonction de leur rsistance la traction.
Roches Faiblementrsistantes
moyennes rsistantes Trs rsistantes
c(MPa) < 5 20 60 > 100
Tableau I.1. Classification des roches en fonction de la rsistance la compression
b. La rsistance la traction
Traction simple :
En soumettant une prouvette cylindrique une traction uniaxiale, la rsistance latraction simple est gale la contrainte limite de traction qui produit la dcohsion des
chantillons des roches massives
Rt=0
max
A
P; Kgf/cm2 (6)
Pmax= valeur finale atteinte par leffort appliqu.
A0= surface transversale
Essai brsilien :
Cest lessai de traction le plus commun pour les roches (essai la traction indirecte).
Pour raliser cet essai, on utilise une prouvette de longueur peu prs gale au diamtre.
Lprouvette est place entre les plateaux de la presse puis elle est charge. La contrainte de
traction est donne par la relation suivante :
t=DL
F
max2 ; Kgf/cm2 (7)
avec : Fmax la charge maximale applique
D et L : dimensions de lprouvette cylindrique.
Le tableau I.2 donne une classification des roches en fonction de leur rsistance la traction.
Roches Faiblement
rsistantes
moyennes rsistantes Trs rsistantes
t(MPa) 0.40 1.50 4.00 > 20
Tableau I.2. Classification des roches en fonction de la rsistance la traction
4
7/22/2019 82799014 Etude Geotechnique de La Stabilite Des Talus Dans
14/84
Chapitre I Etude de la stabilit des talus
Figure I.1.Essai de compression
Eprouvette
cylindrique
Figure I.2. Traction simple Figure I.3.Traction indirecte (Essai brsilien)
5
7/22/2019 82799014 Etude Geotechnique de La Stabilite Des Talus Dans
15/84
Chapitre I Etude de la stabilit des talus
La contrainte de traction est fonction de la contrainte de compression : c = k. tAvec 3 < k < 10 (dans la pratique, on prend k = 10).
c. La rsistance au cisaillement
La rsistance au cisaillement reprsente la contrainte tangentielle limite avant larupture dans un essai de cisaillement.
On distingue :
Cisaillement simple Cisaillement par torsion Cisaillement par compressionCisaillement simple :
La rsistance au cisaillement est dfinie par la relation suivante :
Rt=S
Pmax ; Kgf/cm2 (8)
Avec Pmax : effort tangentielle entranant la rupture
S : Surface sur laquelle on applique leffort P.
Dans le cas dun cisaillement simple avec une seule surface : S = h.L Dans le cas dun cisaillement simple avec une deux surfaces : S = 2.h.L Dans le cas dun cisaillement simple avec une seule cylindrique : S = d.L
h : largeur de lchantillon ; L : longueur de lchantillon ; d : diamtre du cylindre.
Cisaillement par torsion :
Dans ce cas, lchantillon de forme cylindrique est soumis un couple de torsion. Ce
dernier va engendrer des contraintes de cisaillement sur chaque section transversale. Quand
ces contraintes atteignent une valeur critique, elle nous donne la rsistance de cisaillement par
torsion dfinie par la formule suivante :
Rt= max = W
Mt
; Kgf/cm2
(9)
Mt: couple de torsion
W : moment rsistant, avec W =16
3d
; d : diamtre de lchantillon.
6
7/22/2019 82799014 Etude Geotechnique de La Stabilite Des Talus Dans
16/84
Chapitre I Etude de la stabilit des talus
Outil
Surface de
cisaillement
Figure I.4.Cisaillement simple avec une
surface de cisaillement
Cisaillement par compression :
On applique un effort de compression F inclin avec un angle par rapport la
surface de cisaillement. La contrainte transmise par lchantillon se dcompose en une
composante normale (n) et une composante tangentielle () ; quand cette dernire atteint unecertaine valeur, lchantillon se rompt. Cette valeur critique est la rsistance au cisaillement
par compression de la roche. Les deux contraintes sont dfinies par les formules suivantes :
=S
P cos.; (10)
=S
P sin. (11)
Les chantillons utiliss ont une forme cubique ou cylindrique dont le diamtre est
gal la longueur. Langle varie de 30 60.
7
7/22/2019 82799014 Etude Geotechnique de La Stabilite Des Talus Dans
17/84
Chapitre I Etude de la stabilit des talus
La courbe reprsentative de () en fonction de (n) est donne sur la figure. A partir de
cette courbe on peut dterminer graphiquement la cohsion et langle de frottement interne de
lchantillon (C et ). Ces deux paramtres seront dfinis dans le paragraphe suivant.
n
Figure I.5. Courbe reprsentative de en fonction de n
d. La cohsion et langle de frottement interne
La cohsion et langle de frottement interne dun chantillon sont fonction des
rsistances la compression et la traction.
La cohsion dun chantillon est donne par la relation suivante :
Cech=2
3.2
.
ttc
tc
RRR
RR
(12)
Langle de frottement interne est donn par la relation c :
ech = arcsin
tc
tc
RR
RR
2
4 (13)
8
7/22/2019 82799014 Etude Geotechnique de La Stabilite Des Talus Dans
18/84
Chapitre I Etude de la stabilit des talus
Outil
Support
Surface de
cisaillement
Figure I.6. Cisaillement
simple avec deux surfaces Figure I.7. Cisaillement
simple avec surface
cylindrique
Echantillon
cylindrique
Echantillon
Figure I.9. Cisaillement par
compressionFigure I.8. Cisaillement par
torsion
9
7/22/2019 82799014 Etude Geotechnique de La Stabilite Des Talus Dans
19/84
Chapitre I Etude de la stabilit des talus
I.2.CLASSIFICATION DES MOUVEMENTS DE TERRAINS
De nombreuses classifications ont t proposes pour rendre compte de la diversit des
mouvements de terrain. Les principaux critres de classification retenus sont (tableau I.3) :
Types de terrain affects. Types de mouvements. Vitesse des processus. Taux de remaniement des matriaux aprs le mouvement.Les mouvements de terrain les plus frquents sont classs en :
Glissements. Coules. Ecroulement. Fluages.
I.2.1. Les glissements
Ils se caractrisent par la translation latrale dune certaine masse de matriaux au
niveau dune surface de rupture nettement individualise et se produisent gnralement dans
des matriaux faiblement cohrents (marnes, argiles..). Les glissements sont les mouvements
qui affectent le plus frquemment les ouvrages de gnie civil et gnie minier.
Selon la forme de la surface de rupture, on distingue trois types de glissements :
Glissement plan. Glissement rotationnels simples. Glissement rotationnels complexes (composs).
a. Glissement plan
Il se produit suivant un plan, au niveau dune surface de discontinuit gologique :
zone entre deux matriaux de nature diffrente, failles, plans de stratification (figure I.10).
La ligne de rupture suit une couche mince de mauvaises caractristiques sur laquelle sexerce
souvent laction de leau. Une telle couche est appele couche savon .
Figure I.10. Glissement plan
10
7/22/2019 82799014 Etude Geotechnique de La Stabilite Des Talus Dans
20/84
Chapitre I Etude de la stabilit des talus
b. Glissements rotationnels ou circulaires
Le terrain glisse le long dune surface concave ayant la forme dune cueillere. On
distingue le glissement rotationnel simple et complexe (compos).
Glissement rotationnel simple :
Ce type de glissement est trs frquent. La surface de rupture une forme simple et
peut tre assimile un cylindre. Dans un tel glissement, on distingue (figure I.11) : au
sommet des fissures de traction et un escarpement, correspondant au dpart de la surface de
glissement, et la base un bourrelet form par des matires glisses. Dans certains cas, la
surface de rupture peut tre assimile un cercle, do le nom de glissement circulaire.
EscarpementFissures de traction
Bourrelet
Profil initial
Surface de rupture
Figure I.11. Glissement rotationnel simple
Glissement rotationnel complexe :
Ce type de glissement est rare. Il sagit de glissements multiples embots les uns dans
les autres, dus souvent la suppression de la bute provoque par le glissement prcdent, ce
qui entrane des glissements successifs remontant vers lamont.
11
7/22/2019 82799014 Etude Geotechnique de La Stabilite Des Talus Dans
21/84
Chapitre I Etude de la stabilit des talus
Figure I.12. Glissements successifs embots
Principales causes des glissements :
Plusieurs facteurs contribuent au dclenchement des glissements, les plus importantstant :
- la nature des terrains : les terrains argileux sont prdisposs aux glissements.- laction de leau : leau est dans la plupart des cas la cause principale dans la
mise en mouvement des terrains.
- les causes mcaniques externes : citons parmi les causes mcaniques externes,le terrassement au pied du talus, les entailles effectues dans les talus stables,
toute surcharge naturelle ou artificielle dpose sur une pente, les vibrations
naturelles (sismes) ou artificielles (explosion, machines ).
I.2.3 Les coules
Elles se produisent partir de matriel meuble, momentanment satur en eau, prenant
alors une consistance plus ou moins visqueuse, parfois proche de la fluidit. On distingue
plusieurs types de coules telle que :coules boueuses(incluant coule de blocs, de terre, de
boue, lave torrentielle, avalanche de dbris et se produisant surtout en montagne)
(Figure I.13), coules de solifluxion (dplacement lent des sols en milieu priglaciaire,
rsultant de linstabilit de la partie dgele du sol, en surface, au cours de lt).
Figure I.13. Coule de boue
12
7/22/2019 82799014 Etude Geotechnique de La Stabilite Des Talus Dans
22/84
Chapitre I Etude de la stabilit des talus
I.2.4. Les croulements
Ce sont des chutes soudaines de masses rocheuses (Figure I.14). On utilise le terme de
chute de pierres pour le dtachement de quelques units de volume infrieur 1 dm2, ou chute
de blocs pour un volume suprieur. Le terme croulement est utilis quand il sagit de la chute
soudaine dune masse rocheuse qui se dtache dune paroi en se dsorganisant.
Etat final
Falaise initiale
Figure I.14. Ecroulement
I.2.5. Le fluage
Il correspond des mouvements lents, dus des sollicitations proches de la rupture
(domaine plastique). Dans lexemple de la figure I.15, le banc de marne flue sous le poids de
la falaise calcaire. Ceci peut provoquer une fissuration du banc calcaire peu dformable et un
risque dcroulement de la falaise.
Fissure
Falaise calcaire
Ventre
Figure I.15. Exemple de fluage
Une compilation des diffrents types de mouvements de terrain est donne dans le
tableau I.3.
13
7/22/2019 82799014 Etude Geotechnique de La Stabilite Des Talus Dans
23/84
Chapitre I Etude de la stabilit des talus
Tableau I.3. Principales classes et types de dstabilisation sur les versants en fonction des
terrains concerns (daprs Campy M., Macaire J.J., 2003)
14
7/22/2019 82799014 Etude Geotechnique de La Stabilite Des Talus Dans
24/84
Chapitre I Etude de la stabilit des talus
I.3.METHODES DE CALCUL DE LA STABILITE DES TALUS
Les mthodes de calcul de stabilit des terrains sont bases sur la constatation
suivante : lorsquil y a glissement de terrain, il y a sparation dune masse du sol du reste du
massif et son glissement se fait suivant une surface de rupture. Ayant dfini une surface de
rupture S , on tudie la stabilit de la masse (1) mobile par rapport au massif (2) qui estfixe (figure I.16).
Figure I.16. Surface de rupture
I.3.1. Dfinition du coefficient de scurit
Le calcul de la stabilit des talus est gnralement estim laide dun coefficient
appel : coefficient de scurit Fs. Ce coefficient est dfini comme tant le rapport du moment
par rapport un point fixe de la rsultante des forces rsistantes au glissement aux forces
provoquant le glissement.
Fs=mouvementleprovoquantforcesdesMoments
mouvementaursistantforcesdesMoments
(14)
Thoriquement, le talus est dit stable si Fs > 1. Ltat dquilibre limite (rupture) est
obtenu lorsque Fs= 1. Mais dans la pratique, le coefficient Fs est compris entre 1,15 et 1,30 en
tenant compte des facteurs suivants :
Les erreurs dues lexactitude des mthodes de calcul de la stabilit du bord. Les incertitudes exprimentales de la dtermination des proprits physico-
mcaniques des roches, comme par exemple la valeur moyenne du poids volumiquedes roches composant le massif.
Les incertitudes de la dtermination de linfluence de la fissurit. Linfluence des charges dynamiques provoques par le tir, par le mouvement des
moyens de transport et par les sismes.
I.3.2. Mthodes de calcul de la stabilit
Les principales mthodes de calcul de la stabilit des talus sont :
Les mthodes bases sur lquilibre limite. Les mthodes des lments finis. Les mthodes des abaques.
15
7/22/2019 82799014 Etude Geotechnique de La Stabilite Des Talus Dans
25/84
Chapitre I Etude de la stabilit des talus
Dans ce travail, on utilisera les mthodes sur lquilibre limite. La mise en quation du
problme de lquilibre dune masse de sol peut se faire de deux manires :
Ou bien on tudie lquilibre de lensemble de la zone de glissement. La ligne derupture est ; la plupart du temps suppos circulaire. Cest la mthode globale
(mthode de TAYLOR ; de CAQUOT ; de BIAREZ..). Ou bien on dcompose le talus en tranches dont on tudie dabord lquilibre
individuel, avant de globaliser le rsultat en faisant intervenir certaines hypothses
simplificatrices ; cest la mthode des tranches (mthode de FELLENIUS,
mthode de BISHOP).
Dans ce qui suit, on dveloppera la mthode des tranches, qui sera utilise dans le cadre
de notre travail.
Mthode des tranches :
Cette mthode consiste considrer les forces qui tendent retenir un certain volumede terrain, dlimit par les forces libres du talus et une surface de rupture potentielle, et celles
qui tendent la mettre en mouvement (figure I.17).
FigureI.17. Dcoupage dun talus en tranches et les forces agissantes sur une tranche
ci, i, i
l =cos
b
n
16
7/22/2019 82799014 Etude Geotechnique de La Stabilite Des Talus Dans
26/84
Chapitre I Etude de la stabilit des talus
Soit un cercle quelconque de centre O et de rayon R pour lequel on vrifie la scuritvis--vis du risque de glissement. La mthode des tranches consiste dcouper le volume de
sol (compris dans larc EF) en un certain nombre de tranches limites par des plans verticaux.
En labsence deau, une tranche (n) est soumise :
Son poids W = n.hn.bn Les efforts inter-tranches dcomposs en efforts horizontaux Hnet Hn+1et en efforts
verticaux Vnet Vn+1.
La raction Rndu milieu sous-jacent sur larc AB (rsistance de cisaillement). Elle sedcompose en une composante normale et tangentielle.
a. Dans la mthode de FELLENIUS (1936), appele aussi mthode sudoise, onconsidre que :
La ligne de glissement est de forme circulaire On nglige totalement les efforts inter-tranches La seule force agissant sur larc AB est le poids W.
Par rapport au centre O, on peut dfinir :
- le moment moteur comme celui du poids des terrains W tendant provoquer le glissement.
- le moment rsistant maximal fourni par la valeur
maximale que peut prendre la composantetangentielle de Rn.
Daprs la loi de Coulomb :
Rn= cn.AB + Nn.tann (15)
Par ailleurs : Nn= Wncosn (16)
Donc : Rn= cn.AB + Wncosn tann (17)
Dautre part : AB = ln=n
nb
cos (18)
La somme des moments rsistants maximaux scritdonc :
m
1
R. ( ci.n
nb
cos+ Wncosn tani) (19)
O : m = nombre total de tranches.
Ci, i = caractristiques mcaniques de lacouche dans laquelle est situ larc AB.
- Le moment moteur est d Tnet gal Tn.R
Par ailleurs :Tn= Wnsinn (20)
Figure I.18.Forces agissantes sur une
tranche daprs lhypothse de
FELLENIUS
17
7/22/2019 82799014 Etude Geotechnique de La Stabilite Des Talus Dans
27/84
Chapitre I Etude de la stabilit des talus
En remplaant (19) et (20) dans lquation (14), on obtient lexpression du facteur descurit :
Fs=
=
=
+
m
n
m
n
1
nn
1
inn
n
ni
sinW
tgcosWcos
bc
(21)
Les paramtres intervenant dans le calcul de Fssont donc :
- b, la largeur des tranches ;- , langle orient que fait le rayon du cercle passant par le milieu de la base de
la tranche avec la verticale ;- la hauteur de la tranche pour le calcul du poids W.
b. Mthode de BISHOP simplifie (1954)
Dans cette mthode on considre que :
La ligne de glissement est toujours de forme circulaire. Les efforts verticaux inter-tranches sont nuls (Vn Vn+1= 0).
Le facteur de scurit est donn par la formule suivante :
Fs=
( )
=
=
+
m
n
m
n
i
m
b
1
nn
1
ini
sinW
tgWc
(22)
avec m= cosi [1 +s
i
F
tgtgi
] (23)
Pour dterminer Fsil faut procder par itrations successives. La premire itration estfaite en adoptant, comme valeur Fs0 le coefficient de scurit obtenu par la mthode de
Fellenius.
La mthode de Fellenius donne des rsultats pessimistes par rapport la mthode de
Bishop. Les carts sur Fs peuvent atteindre 10 %. La mthode de Fellenius a lavantage desimplicit et donc peut tre utilise dans tous les cas courants.
18
7/22/2019 82799014 Etude Geotechnique de La Stabilite Des Talus Dans
28/84
Chapitre I Etude de la stabilit des talus
I.3.3. Principaux facteurs influenant la stabilit des talus
Langle de pente maximal que peut admettre un talus dpend dun certain nombre defacteurs dont les principaux sont :
La hauteur du gradin La nature des terrains Leau souterraine La mthode et les phases dexploitation Les facteurs dordre gomtrique (concavit ou convexit du bord du talus)
a. La hauteur du gradin
La hauteur du gradin influe considrablement sur la valeur du coefficient de scurit et
donc sur la stabilit des talus. Plus la hauteur du gradin est grande, plus son angle de pentesera faible.
b. La nature des terrains
La nature des terrains est un paramtre trs important dont il faut tenir compte dans unetude de stabilit. Il sagit principalement dtudier la structure du massif et des
caractristiques physiques et mcaniques du terrain.
En ce qui concerne la structure du massif, ltude des discontinuits du massif (fractures,plans de stratification, failles, fissuration) a une influence primordiale sur le calcul du
coefficient de scurit.
En ce qui concerne les caractristiques physiques et mcaniques, le paramtre physique
pris en compte lors du calcul de la stabilit des talus est le poids volumique des terrains enplace. Les caractristiques mcaniques du terrain les plus importantes sont sa rsistance au
cisaillement qui nous permet de mesurer les caractristiques de cisaillement (cohsion etangle de frottement interne).
c. Leau souterraine
Leau joue un rle trs important dans la stabilit des talus. Dune manire gnrale, laprsence deau dans un terrain abaisse le coefficient de scurit.
d. Les phases et les mthodes dexploitation
La modification de ltat des contraintes dans un massif rocheux suite aux travauxdexploitation peut entraner une diminution de la rsistance au cisaillement qui peut conduire
des ruptures. Les calculs de stabilit des gradins doivent aussi tenir compte des surchargesponctuelles dues aux engins dexploitation.
e. La gomtrie
La concavit ou la convexit des bords de talus a une influence sur la valeur relle du
coefficient de scurit. Dans le cas ou le bord de fosse est concave, la valeur de Fsest sousestim. Dans le cas contraire (bord convexe), elle est surestim par rapport la ralit.
19
7/22/2019 82799014 Etude Geotechnique de La Stabilite Des Talus Dans
29/84
Chapitre I Etude de la stabilit des talus
I.3.4. Stabilisation des talus rocheux
Pour augmenter la stabilit des talus rocheux, on utilise diffrentes techniques, parmilesquelles, on citera :
Laplatissement du talus : cette technique consiste diminuer le poids du massifrocheux qui a tendance glisser (figure I.19). Le drainage: les pressions peuvent tre responsables de la diminution de Fs, le
drainage peut dans ce cas tre utilis, surtout si la permabilit des discontinuits estsuffisante. Les drains peuvent tre mis en place partir du talus ou partir dune
galerie de drainage (figure I.20).
Le boulonnage : cette technique pour objet de retenir en place des blocs rocheux.Linfluence de celle-ci ne stend que sur quelques mtres (figure I.21).
Les ancrages : ces techniques peuvent retenir des massifs rocheux beaucoup plusimportants, vue la profondeur du scellement et les efforts qui peuvent tre mobiliss(figure I.22).
Linjection: elle consiste augmenter les caractristiques de cisaillement parintroduction dans les joints dun coulis dinjection.
Aplatissement du talus
Pieux 1,50 m
Pieux 1,07 mou 1,28 m
Figure I.19.Aplatissement dun talus
20
7/22/2019 82799014 Etude Geotechnique de La Stabilite Des Talus Dans
30/84
Chapitre I Etude de la stabilit des talus
pompage
Fissure
verticaledrain
Galerie de
drainage
Plan de glissement
Figure I.20. Stabilisation des talus par le drainage
Boulons
Figure I.21. Stabilisation des talus par boulonnage Figure I.22. Stabilisation des talus pardes ancrages
21
7/22/2019 82799014 Etude Geotechnique de La Stabilite Des Talus Dans
31/84
II
Conditions gologiques
et minires
II.1. CONDITIONS GEOLOGIQUES
II.1.1. Situation gographique du gisement de Ain El Kebira
Le gisement calcaire de Ain El Kebira est situ environ 20 Km au nord est du chef lieu
de la wilaya de Stif et 7 Km au sud de la dara de Ain El Kebira dont il porte le nom.
La route Ain El Kebira-Stif passe proximit de la carrire (Figure II.1).
Les coordonnes gographiques du centre du gisement sont :
Latitude = 361905 N
Longitude = 52950E
Ce gisement appartient au massif montagneux du Djebel Medjouns, caractris par unrelief trs prononc, et qui stend sur environ 15 Km dEst en Ouest, avec une largeur moyenne
de 7 Km, atteignant une altitude de 1461 m au niveau du pic.
Le climat de la rgion est semi-aride, caractris par un t chaud et sec et un hiver froid
avec des prcipitations relativement abondantes, souvent sous forme de neige. La quantit
annuelle des prcipitations au Djebel Medjouns est denviron 600 700 mm.
Le secteur dtude est localis sur le bord ouest du Djebel Medjouns au lieu dit Krefdj El
Kerma.
II.1.2. Historique
Les tudes gologiques pour la recherche de gisements de matires premires pour
limplantation dune cimenterie dans la rgion de Stif ont dbut en 1971. Une dizaine de
gisements ont t localiss, mais ceux du Djebel Medjouns, tudis partir de septembre 1973,
se sont rvls trs favorables pour limplantation dune cimenterie, que ce soit du point de vue
qualit/quantit des roches calcaires et des marnes, que sur le plan infrastructure (prsence dune
rivire proximit, existence de lignes lectriques et de routes). Les travaux de prospection ont
t raliss par la socit allemande GmbH.
Les travaux de construction de la cimenterie de Ain El Kebira ont dbut en 1975, et se
sont achevs en 1978, anne de son inauguration. En janvier 1979, la cimenterie a atteint unecapacit de production de 3000 T/J.
22
7/22/2019 82799014 Etude Geotechnique de La Stabilite Des Talus Dans
32/84
Chapitre II Conditions gologiques et minires
Echelle : 1/50 000
Figure II.1. Situation gographique du gisement calcaire
de Ain El Kebira
23
7/22/2019 82799014 Etude Geotechnique de La Stabilite Des Talus Dans
33/84
Chapitre II Conditions gologiques et minires
II.1.3. Stratigraphie de la rgion du Djebel Medjounes
La srie stratigraphique du massif et de son voisinage comprend les formations
sdimentaires du Trias, du Crtac, du Tertiaire et du Quaternaire (Figure II.2). Les formations du
Crtac et du Tertiaire appartiennent la nappe de Djemila qui couvre des surfaces considrables
sur la moiti nord de la carte gologique de Stif au 1/200.000. Le sondage MDJ-1 ralis sur le
flanc ouest du Djebel Medjouns ( proximit du gisement calcaire, figure II.2) donne une coupestratigraphique du massif (Figure II.3). Notons qu partir de la profondeur de 1498 m, les sries
appartiendraient la nappe pni-tellienne (Vila J.M., 1977).
1- Le Trias
Au pied du Djebel Medjouns (dans sa partie Sud-Est) affleure le Trias sous forme dun
amas compos dargiles barioles, de gypses roses ou rouges et de gros blocs de cargneules et de
calcaires dolomitiques.
2- Le Crtac
Les roches du Djebel Medjouns appartiennent en majeure partie au Crtac Suprieur.
On distingue les sries suivantes :
Marnes noires du Campanien-Maestrichtien infrieur : cette formation affleure sur leflanc sud-est du Djebel Medjouns, et occupe une faible superficie (2 km2). Elle est
constitue de marnes noires boules jaunes.
Calcaires bien rgls (dits du Matrouna et du Dj. Medjouns) du Campaniensuprieur et Maestrichtien : Il sagit dune puissante srie (250 m dpaisseur) de
calcaires massifs noirs bien lits en alternance avec des bancs marneux trs minces. Lescalcaires sont lits en bancs mtriques groups en barres bien individualises (4 ou 5)
atteignant 80 m dpaisseur. Le gisement calcaire tudi dans ce travail appartient
cette srie.
Marnes noires du Maestrichtien suprieur Palocne : cette srie, qui affleure aupied du Djebel Medjouns, est compose de marnes noires, toujours trs froisses, parfois
boules jaunes. Les marnes de cette srie qui affleurent au voisinage de la carrire de
calcaire sont exploites pour lalimentation de la cimenterie.
3- Le Tertiaire
Sur le flanc nord du Djebel Medjouns, les marnes noires du Maestrichtien suprieur-
Palocne passent sans lacunes stratigraphiques des calcaires bitumineux blancs de lYprsien-Luttien infrieur. Cette srie est couronne par des marnes noires ou gris boules jaunes du
Luttien.
4- Le Quaternaire
Dans le rgion dtude, les sdimentes quaternaires ne sobservent que localement et pour la
plupart avec une faible puissance.
24
7/22/2019 82799014 Etude Geotechnique de La Stabilite Des Talus Dans
34/84
Trias
exotique
N
3620 N
Figure II.2. Carte gologique du Djebel Medjouns, et localisation du
calcaire (daprs Carte Gologique de lAlgrie au 1/500
530
530
MaesPalo
noire
Trias exotique :
argiles et gypses.
Campanien Maestrichtieninfrieur : marnes sombres
boules jaunes.
Campanien suprieur etMaestrichtien infrieur :calcaires.
Yprsien- Luttieninfrieur : calcaires
bitumineux.
Eocne moyen (etsuprieur ?) : marnes
noires, brunes ou grises.
Mio-Pliocne continental : sables,
graviers, limons, argiles.
7/22/2019 82799014 Etude Geotechnique de La Stabilite Des Talus Dans
35/84
Chapitre II Conditions gologiques et minires
ETAGE LITHOLOGIE PROF. DESCRIPTION DES ROCHES
Snonien suprieur
Snonien infrieur
Turonien
Cnomanien
suprieur
Cnomanien
infrieur
Albien suprieur
Albien
865 m
1498 m
2125 m
2400 m
2750 m
Marnes et barres de calcaire marneux
Formation marneuse et marno-calcaire
complique par de nombreux replis
Intrication de facis marneux et
marno-calcaires et de formations
carbonates sparitiques lments
abondants de faune ou de microfaune
nritique
Srie marneuse et marno-calcaire
Marnes grseuses et plites sombres
Figure II.3. Coupe stratigraphique synthtique du Djebel Medjouns, daprs le sondage MDJ 1
26
7/22/2019 82799014 Etude Geotechnique de La Stabilite Des Talus Dans
36/84
Chapitre II Conditions gologiques et minires
II.1.4. Stratigraphie et lithologie du gisement calcaire
Le gisement calcaire du Djebel Medjouns appartient la srie des calcaires bien rgls
du Campanien suprieur et du Maestrichtien. Il est constitu de deux panneaux A et B (spars
par une faille) avec une tendue totale de 0,9 Km2.
Au cours de la ralisation de la carte gologique du gisement au 1/2500 par la socit
GmbH, le gisement calcaire a t subdivis en plusieurs couches. Ces couches, numrotes du
bas vers le haut, sont les suivantes (figures II.4 et Planche 1 hors texte) :
Couche 1 (succession sous-jacente de calcaires et de roches marneuses) :ces couches affleurent au fond du vallon situ au versant est du Krefdj-El-Kerma. Il sagit
dune alternance de roche calcaire marneuse et de marne fortement calcaire. Leur
puissance est suprieure 65 m.
Couche 2 (unit principale moyenne de roche marneuse) : cette unit affleure lextrieurdu gisement dans le mme vallon que la couche 1. Elle se compose de roches marneusesoeilles fortement calcaires en alternance avec des couches de calcaires fortement
marneux et de roches marneuses faiblement calcaires. Sa puissance laffleurement est de
18 m.
Couches 3 7 (unit calcaire principale) : Cet ensemble de couches, dont lpaisseurtotales peut atteindre 49m, reprsente le calcaire principal du gisement. Il se subdivise
dans le panneau A et dans de larges parties du panneau B en membres suivants :
o Couche 3 (calcaire principal infrieur) : les roches calcaires de ce membre sonttrs uniformes, de couleur gris noir gris moyen aux cristaux fins trs fins et de
texture compacte ou oeille et lite. Lpaisseur moyenne de ce membre est dunevingtaine de mtres.
o Couche 4 (Roche marneuse intercale infrieure) : ce membre, intercal danslunit calcaire principale constitue un excellent niveau repre stratigraphique avec
une paisseur de 2,1 4 m. Les roches marneuses et les calcaires fortement
marneux de ce niveau sont friables et saltrent en petits morceaux. Cette couche
est relativement riche en bitume, ce qui se traduit par son odeur caractristique.
o Couche 5 (Calcaire principal moyen) : les roches de cette couche ressemblent celles de la couche 3. La couleur des roches varie entre gris fonc, gris moyen et
gris bruntre. Ces calcaires sont finement cristallins avec une texture oeille etnoduleuse. Leur puissance est comprise entre 8,9 et 10,6 m dans le panneau A,
lgrement plus importante dans le panneau B (15 m).
o Couche 6 (roche marneuse intercale suprieure) : cette couche est semblable celle des marnes intercales infrieures (couche 4). Elle constitue galement un
excellent repre stratigraphique. Lpaisseur de cette couche est comprise entre 6,3
et 6,5 m.
27
7/22/2019 82799014 Etude Geotechnique de La Stabilite Des Talus Dans
37/84
Chapitre II Conditions gologiques et minires
o Couche 7 (calcaire principal suprieur) : cest le membre le plus rcent du calcaireprincipal du gisement. Il est constitu de calcaire faiblement marneux, de couleur
bruntre. A cause de lrosion rcente, le calcaire de ce membre ne subsiste que
dans certaines parties du gisement, mais il y occupe de larges superficies. Sa
puissance est denviron 7m en moyenne.
Couche 11 (unit de roche marneuse sus-jacente) : cette couche surmonte le calcaireprincipal, et se compose dune alternance de roche marneuse calcaire de 2,5 4 m
dpaisseur, et une succession rpte de lits compacts de calcaire marneux. La puissance
totale de ce membre est de plusieurs dizaines de mtres.
II.1.5. Tectonique du gisement
Le massif du Djebel Medjouns se caractrise par le fait que les formes de ses montagnes
sont trs largement identiques avec les formes des plissements, de telle sorte que les flancs des
montagnes concident avec les flancs des couches.
Du point de vue tectonique, le gisement calcaire fait partie intgrante de lanticlinal duDjebel Medjouns, dont laxe de plissement principal stend en direction WSW-ESE. Il
repose sur le flanc SW de la vote principale. Un plissement transversal, dont laxe prend
la direction WSW-ENE, se superpose au premier. Ces plis sont compliqus par quelques
grandes et de nombreuses petites failles.
Le pendage des couches change assez doucement. Il diminue en gnral de 30 10depuis le pied W du Krefdj-El-Kerma vers la cime. Un redressement notable des couches
avec changement de direction caractrise le bord Nord du gisement.
Le nombre de failles est considrable, mais celles forts rejets ne sobservent que dansdes cas isols.o La faille la plus importante est un effondrement qui stend en forme de S en
direction W-E et qui a t choisie comme limite entre les panneaux A et B. La
valeur maximale du rejet de cette faille est de lordre de 25 30 m.
o Un deuxime systme de failles stend 250 m au sud de cette dernire,paralllement celle-ci. Le rejet ne semble pas dpasser 10 m.
o Contrairement au grand nombre de failles daffaissement caractrisant la partieSud de gisement, la plus grande partie du panneau A se trouve caractrise par une
prdominance de faille de chevauchement, dont le rejet est trs faible.
o La majorit des failles, notamment celles de chevauchement peuvent tre runiespar groupes suivants le sens de leur direction. Les directions principales de ces
failles semblent se prsenter par paires selon les directions suivantes :
120 125 N ; 130 140 N. 70 80 N ; 40 50 N.
Ces directions sont aussi celles des diaclases qui caractrisent si souvent les
calcaires, se prsentant en groupes sensiblement parallles.
28
7/22/2019 82799014 Etude Geotechnique de La Stabilite Des Talus Dans
38/84
Chapitre II Conditions gologiques et minires
29
II.1.6. Caractristiques hydrogologiques du gisement
Dans la rgion de Stif, les quantits deau souterraine captables sont assez faibles. Il en est
de mme dans les environs du gisement, la diffrence que cette rgion faisant partie du bord
septentrional du bassin de Stif, les prcipitations sont un peu plus abondante, et donc la rgion
dtude est favorise vis vis des rgions situes plus au Sud. Cette situation se traduit par
lexistence de petits et moyens cours deau prenne dans lesquels samassent les eaux
souterraines locales et dont le nombre, la densit et le dbit augmentent trs nettement au bord
Nord du bassin.
II.1.7. Substances extraites
Le projet dexploitation du gisement calcaire de Djebel Medjounes a t labor en vue
dalimenter en sur dos la cimenterie de Ain El-Kebira. La cimenterie utilise un mlange cru
trois (3) composants intgrant les matires premires suivantes :
Calcaire du Djebel Medjouns (88 %) Marnes argileuses (10 %) Minerai de fer (2 %)Ainsi, en plus du calcaire, les marnes sont galement extraites dans la partie ouest de la
carrire.
7/22/2019 82799014 Etude Geotechnique de La Stabilite Des Talus Dans
39/84
Figure II. 4. Coupe gologique du gisement calcaire de
El-Kerma/Djebel Medjouns (Panneau A). Echelle : 1
Krefdj-El-Kerma
7/22/2019 82799014 Etude Geotechnique de La Stabilite Des Talus Dans
40/84
Chapitre II Conditions gologiques et minires
II.2. CONDITIONS MINIERES
II.2.1. Rserves
Les rserves calcules des calcaires du gisement du Djebel Medjouns sont donnesdans le tableau II.1. Ce calcul, ralis par la socit GmbH en 1973, a t effectu sur la base
dun poids spcifique de = 2,5 g/cm3pour le calcaire.
Catgorie des rserves Quantit des rserves en
tonnes
Catgorie 1 : rserves prouves
Catgorie 2a : rserves probables
Catgorie 2b : rserves indiques
Catgorie 3 : rserve possibles
Rserves gologiques supplmentaires
25.064.975
7.017.000
10.458.350
42.540.325
40.789.000
83.329.325
66.000.000
Tableau II.1. Rserves calcaires du gisement du Djebel Medjouns
Lextraction durant la priode allant de 1979 2005 a consomm 30 millions de
tonnes de calcaire. Il reste donc plus de 100 millions de tonnes (en tenant compte des rserves
gologiques supplmentaires) extraire, les rserves restantes assureront une production de
ciment pour un sicle (100 ans) environ.
II.2.2. Rgime de travail
La capacit de production de la carrire est de 1.300.000 tonnes de calcaire par an
(2003). Les performances relatives lexploitation du calcaire sont consignes dans le
tableau II.2.
Dsignations P r o d u c t i o n
Annuelle Mensuelle Journalire
Calcaires T m3 T m3 T m3
1.300.000 520.000 129.998 51.999 5.909 2.363
Tableau II.2. La rpartition en temps de production de la carrire
31
7/22/2019 82799014 Etude Geotechnique de La Stabilite Des Talus Dans
41/84
Chapitre II Conditions gologiques et minires
Le rgime de travail de la carrire, conforme la demande des travaux, est donn dans
le tableau II.3.
Rgime de travail Foration Transport Chargement
Nombre de jours ouvrables par an
Nombre de jours ouvrables par semaine
Nombre de postes ouvrables par semaine
Nombre dheures de travail par poste
260
5
10
9
260
6
11
8
Tableau II.3. Rgime de travail de la carrire (daprs Siamkine, 1986).
II.2.3. Paramtres du systme dexploitation
Actuellement, le gisement du Djebel Medjouns occupe une superficie de 0,9 km2.
Six (6) gradins sont en exploitation, la hauteur de chaque gradin est de 15 m
(Photo annexe I.1). Langle de pendage varie de 70 85. La longueur de la plate forme de
travail varie de 150 m 250 m (cela dpend de lavancement des travaux).
II.2.4. Exploitation du gisement
Au regard du relief et de la nature de la roche, la mthode dexploitation applique estcelle ciel ouvert par des gradins de hauteurs variables.
La technique dextraction utilise est celle de forage et de tir. Labattage de la matire sopre de haut en bas suivant les gradins et les talus
garantissant la stabilit lors des travaux dabattage.
Le tir se fait une fois par semaine ouvrable suivant une seule range de trous si lesdimensions de lenlevure le permettent.
a. Abattage des roches
Les travaux dabattage du calcaire se font laide dexplosifs ce qui permet davoir unebonne et rgulire fragmentation de la roche.
b. Foration
La foration des trous de mine se fait laide des sondeuses de type INGERSOLL RAND
dont les caractristiques sont groupes dans le tableau II.4.
32
7/22/2019 82799014 Etude Geotechnique de La Stabilite Des Talus Dans
42/84
Chapitre II Conditions gologiques et minires
Types de Foreuses
Caractristiques
INGERSOLL RAND
T. 4
INGERSOLL RAND
GRAWL AIR
Diamtre de trou (mm)
Rendement (m/poste)
Sens de Foration
Nombre de Foreuses
162
80
Vertical
2
80
60 80
Vertical et Inclin
3
Tableau II.4. Caractristiques des foreuses utilises dans la carrire
c. Le Tir
Aprs avoir for des trous qui sont au nombre de 20 dans une seule range (Photo
annexe I.2), on introduit lintrieur de chaque trou une cartouche damorage qui est de la
marmanite au dessus duquel on place de lanfomyl et au dessus de ce dernier on place le
bourrage.
Le bourrage permet davoir une bonne explosion et permet surtout darrter le soufflage
de lexplosif en lair durant la dtonation.
Les explosifs sont relis entre eux par un cordon dtonateur ce qui permet lexplosion en
une rafale.
Les paramtres du tir utiliss sont les suivants :
o Gomtrie Le diamtre dun trou est de 162 mm (foration du gradin) et de 80 mm (pour les
blocs)
La hauteur du gradin : 15m Linclinaison du trou : 00 Le Nombre de ranges : 01
o Maille Largeur de la banquette : 4,5 m Largeur selon lhorizontale : 4,5 m Espacement des trous : 4.5 m
o Trous Largeur total : 16,00 m Dont suporation : 1 m
33
7/22/2019 82799014 Etude Geotechnique de La Stabilite Des Talus Dans
43/84
Chapitre II Conditions gologiques et minires
Longueur de bourrage : 3,5 m Longueur du pied : 4,5 m Longueur de la colonne : 8 mo Type dexplosifAnfomyl et la marmanite. En t, on combine ces deux explosifs dans un mme trou mais
par contre en hiver seul lAnfomyl est utilis car la marmanite ne rsiste pas lhumidit.
Un trou contient : - Marmanite 72.5 kg (1/3 de la charge)
- Anfomyle 125 kg (2/3 de la charge)
o Type de bourrageOn utilise du calcaire comme bourrage.
d. Chargement et transport
Le tout venant extrait au tir est charg sur camion-bennes par chargeuses. Les
caractristiques du matriel de chargement disponible dans la carrire sont donnes dans le
tableau II.5 (Photo annexe I.3).
Matriel Type et marque Capacit du godet (m3) Nombre
Chargeuse sur pneu
Chargeuse sur pneu
Chargeuse sur pneu
Komatsu W700
Komatsu W600
Caterpillar 988
6
6
8
1
1
4
Tableau II.5. Caractristiques des chargeuses utilises dans la carrire
Le matriau abattu sera ensuite transport vers la trmie de rception. La distance
maximale de transport atteint 3,78 km. Les caractristiques des moyens de transport
disponibles en carrire sont donnes dans le tableau II.6 (Photo annexe I.3).
Matriel Type et marque Capacit charge Nombre
Camion
Camion
Camion
Komatsu R.50
Komatsu U R.35
Komatsu R.32
50 tonnes
35 tonnes
32 tonnes
05
03
02
Tableau II.6. Caractristiques du matriel de transport utilis dans la carrire
34
7/22/2019 82799014 Etude Geotechnique de La Stabilite Des Talus Dans
44/84
P RTIE EXPERIMENT LE
7/22/2019 82799014 Etude Geotechnique de La Stabilite Des Talus Dans
45/84
III
Calcul de la stabilit des
talus de la carrire de
Ain El Kebira
III.1.INTRODUCTION
Le calcul de la stabilit des talus revient dterminer le facteur de scurit des gradins.
Pour cela, il ncessaire dabord de dterminer les proprits physico-mcaniques des roches au
laboratoire, puis dans le massif rocheux. Une fois les proprits physico-mcaniques dtermines,
on calcul le facteur de scurit.
III.2. DETERMINATION DES PROPRIETES MECANIQUES DES ROCHES
III.2.1. Rsistance a la compression
La rsistance la compression est dfinie par la relation suivante :
Rc=S
Fmax [Kgf/cm2] (24)
Fmaw : la charge rupture
S : surface sur laquelle la charge est applique
Lessai a t effectu au Laboratoire des travaux publics de lEst LTPE (Stif) sur deux
prouvettes de roches calcaires prleves des gradins 2 et 5 de la carrire du Djebel Medjouns
(Photos annexe II).
Les rsultats obtenus sont donns dans le tableau III.1.
N Echantillon Surface
S (cm2)
Charge max.
Fmax (Kg)
Rsistance
Rc(Kg/cm2)
1 (gradin 2)
2 (gradin 5)
1258
1070
Tableau III.1. Rsistance la compression du calcaire
36
7/22/2019 82799014 Etude Geotechnique de La Stabilite Des Talus Dans
46/84
Chapitre III Calcul de la stabilit des talus de la carrire de Ain El Kebira
Daprs le tableau III.1., la rsistance la compression du calcaire est relativement leve.
III.2.2. Rsistance a la traction
La rsistance la traction est dfinie par la relation suivante :
Rt=S
Tmax [Kgf/cm2] (25)
Tmax : leffort maximal de traction
S : surface de lprouvette sur laquelle est applique leffort de traction qui produit la dcohsion
des chantillons de la roche.
La rsistance la traction des chantillons na pu tre dtermine au laboratoire par
manque dappareil de mesure.
Nous avons utilis la relation empirique entre la rsistance la compression et la
traction donne dans la littrature.
Rt=N
RC ; avec N = 10. (26)
Les rsultats du calcul sont donns dans le tableau III.2.
N Echantillon Rsistance
Rt(Kg/cm2)
1 (gradin 2)
2 (gradin 5)
125,8
107
Tableau III.2. Rsistance la traction du calcaire
III.2.3. Cohsion et angle de frottement interne dun chantillon
Pour dterminer la cohsion et langle de frottement interne des chantillons, nous avons
utilis les deux relations suivantes :
Cech=2
3.2
.
ttc
tc
RRR
RR
(27)
ech = arcsin
tc
tc
RR
RR
2
4 (28)
Les valeurs obtenues de (Cech) et (ech) sont indiques dans le tableau III.3.
37
7/22/2019 82799014 Etude Geotechnique de La Stabilite Des Talus Dans
47/84
Chapitre III Calcul de la stabilit des talus de la carrire de Ain El Kebira
N Echantillon 1 (gradin 2) 2 (gradin 5)
Cech
(Kgf/cm
2
)
237,7 202,2
ech 48,59 48,59
Tableau III.3. Valeurs obtenues de (Cech) et (ech)
III.2.4. Fissuration des roches
La fissuration du massif rocheux influe sur les proprits mcaniques du massif et sur la
stabilit des talus. Cest le facteur le plus important qui caractrise les roches et les sols. Elle
permet de choisir la mthode dexploitation, de rsoudre le problme de la stabilit des bords de
la carrire, du talus
La fissurit est gale la distance moyenne entre les fissures :
ID =n
L (29)
L : longueur de la partie tudie du massif (en m)
n : nombre de fissures sur la partie mesure.
Le tableau III.4. donne la classification des discontinuits selon les valeurs de ID .
Classe Intervalle moyen entre
discontinuits
ID (cm)
Densit des discontinuits
ID 1 > 200 Trs faible
ID 2 60 200 Faible
ID 3 20 60 Moyenne
ID 4 6 20 Forte
ID 5 < 6 Trs forte
Tableau III.4. Classification des discontinuits selon ID
Nous avons effectu des mesures de la fissuration sur les gradins 2 et 5. Nous avons
utilis un cadre carr de 1 m de cots (Photo annexe III). Le nombre moyen de fissure sur la
longueur de 1 m est de 7 environ ce qui donne une valeur de ID = 0,14 m (14 cm). Daprs le
tableau III.4. On peut dire que la densit de la fissuration dans la carrire du Djebel Medjounsest forte.
38
7/22/2019 82799014 Etude Geotechnique de La Stabilite Des Talus Dans
48/84
Chapitre III Calcul de la stabilit des talus de la carrire de Ain El Kebira
III.3. DETERMINATION DES CARACTERISTIQUES MECANIQUES DU MASSIF
ROCHEUX
Soit Cmet m la cohsion et langle de frottement interne des roches se trouvant dans le
massif rocheux.
Pour dterminer les proprits mcaniques Cmet m du massif rocheux, il est ncessaire de
tenir compte de plusieurs paramtres correctifs qui sont principalement :
Le coefficient daffaiblissement structural du massif rocheux . Le coefficient de diminution de la valeur de langle de frottement interne .Les valeurs de Cmet msont dtermines par les formules suivantes :
Cm= .Cech (30)
m= .ech (31)
Cmet m : cohsion en kg/cm2et angle de frottement interne en degr du massif ;
Cechet ech : cohsion en kg/cm2et angle de frottement interne en degr de lchantillon ;
et : coefficients correctifs (sans units).
III.3.1. Coefficient daffaiblissement structural du massif rocheux
Le coefficient daffaiblissement structural du massif rocheux () est calcul en utilisant la
formule :
=
h
Ha ln.1
1
+
(32)
a : coefficient dpendant de la rsistance des roches et du caractre de fissuration.
H : la hauteur moyenne du gradin (m).
h : la distance moyenne entre les fissures (m).
Les valeurs du coefficient a en fonction de la cohsion sont donnes dans le tableau III.5.
A 0 0.5 2 3 4 7 10
C
(kg/cm2)
0-1.5 1.5-9 10-30 50-80 100-200 200-300 > 300
Tableau III.5. Coefficient a en fonction de la cohsion C
39
7/22/2019 82799014 Etude Geotechnique de La Stabilite Des Talus Dans
49/84
Chapitre III Calcul de la stabilit des talus de la carrire de Ain El Kebira
Les valeurs du coefficient daffaiblissement structural du massif trouves pour les deux
gradins sont donnes dans le tableau III.6., en tenant compte des paramtres suivants :
a = 10 (Cech> 300 kg/cm2) H = 15 m (hauteur des gradins 2 et 5) h = 0,14 m (voir paragraphe III.2.4)
Gradin 2 5
0,021 0,021
Tableau III.6. Valeurs du coefficient daffaiblissement structural pour les deux gradins
III.3.2. Le coefficient de diminution de la valeur de langle de frottement interne
Gnralement, la valeur du coefficient de diminution de la valeur de langle de frottement
interne est prise gale 0,8. ( = 0,8).
III.3.3. Dtermination de la cohsion du massif rocheux
La cohsion de la formation rocheuse dans le massif est donne par la relation suivante :
Cm= .Cech (33)
Cech: cohsion de lchantillon en kPa
. : coefficient daffaiblissement structural
Les valeurs de la cohsion du massif rocheux calcules sont donnes dans le tableau III.6.
III.3.4. Dtermination de langle de frottement interne du massif rocheux
Langle de frottement interne du massif rocheux est donn par la relation :
m= .ech (34)
ech: angle de frottement interne de lchantillon en degr ;
: coefficient de diminution de la valeur de langle de frottement interne (0,8).
Les valeurs de langle de frottement interne du massif rocheux calcules sont donnes
dans le tableau III.7.
40
7/22/2019 82799014 Etude Geotechnique de La Stabilite Des Talus Dans
50/84
Chapitre III Calcul de la stabilit des talus de la carrire de Ain El Kebira
Massifs rocheux Gradin 2 Gradin 5
Cm(Kgf/cm2) 4,99 4,24
m() 38,87 38,87
Tableau III.7. Cohsion Cm et angle de frottement interne mdes roches dans le massif rocheux
des gradins 2 et 5.
III.4. CALCUL DE LA STABILITE DES TALUS DE LA CARRIERE DE AIN EL KEBIRA
III.4.1. Mthode de calcul
Pour le calcul du coefficient de scurit, nous avons utilis les mthodes de FELLENIUS
et de BISHOP simplifi. Le coefficient de scurit Fsest donn par les formules suivantes :
Fs=
=
=
+
m
n
m
n
m
1
nn
1
nn
n
nm
sinW
tgcosWcos
bc
FELLENIUS (35)
Fs=
( )
=
=
+
m
n
m
n
mn
m
b
1
nn
1
nm
sinW
tgWc
BISHOP simplifi (36)
avec m= cosn [1 +s
n
F
tgtg m ]
cm: cohsion du massif rocheux ;
bn: largeur de la tranche ;Wn : poids de la tranche ;m: angle de frottement interne du massif rocheux ;
n : inclinaison de la tranche.
41
7/22/2019 82799014 Etude Geotechnique de La Stabilite Des Talus Dans
51/84
Chapitre III Calcul de la stabilit des talus de la carrire de Ain El Kebira
III.4.2. Calcul du coefficient de scurit
Le calcul de la stabilit des talus a t ralis sur les deux gradins 2 et 5. Pour le calcul du
coefficient de scurit en utilisant les deux mthodes de Fellenius et de Bishop, nous avons utilis
les donnes physico-mcaniques du massif rocheux suivantes :
= 25 kN/m3(poids volumique du calcaire de la carrire dtermin par GmbH, 1973)
Cm= 499 kN/m2pour le gradin 2 et 424 kN/m
2pour le gradin 5.
m= 38,87.
H = 15 m.
= 85.
Nous avons aussi dtermin le quadrillage des centres de cercle de rupture. Lesparamtres du quadrillage sont regroups dans le tableau III.8. (voir aussi figure III.1).
X0 Y0 Nombre de
lignes
Y (m) Nombre de
colonnes
X (m)
- 3 1 6 3 5 5
Tableau III.8. Paramtres du quadrillage pour le calcul de Fs
X
Nombre de
lignesY
X0 , Y0
Nombre de
colonnes
Figure III.1. Elments du quadrillage pour la dtermination du cercle de rupture pour lesgradins 2 et 5
42
7/22/2019 82799014 Etude Geotechnique de La Stabilite Des Talus Dans
52/84
Chapitre III Calcul de la stabilit des talus de la carrire de Ain El Kebira
Le calcul du coefficient de scurit a t ralis en utilisant une application sur EXCELL
qui permet de dterminer Fs en utilisant les mthodes de BISHOP et de FELLENIUS. Il suffitdintroduire les paramtres physico-mcaniques du massif rocheux et des coordonnes X, Y et le
rayon du cercle R ainsi que les paramtres gomtriques du gradin : hauteur du gradin et angle detalus. Un exemple dune feuille de calcul est reprsent en Annexe IV. Les rsultats de calcul
pour les deux gradins sont donns dans les tableaux III.9. et III.10.
Les valeurs extrmes du coefficient de scurit obtenues pour les 2 gradins sont commesuit :
Gradin n2
3.90 < Fs< 6.85 Bishop
6.62 < Fs< 12.72 Fellenius
Gradin n5
3.46 < Fs< 6.11 Bishop5.76 < Fs< 10.86 Fellenius
Daprs les rsultats obtenus, on remarque que le coefficient de scurit est relativement
lev pour les deux gradins. Les gradins de la carrire sont donc trs stables.
43
7/22/2019 82799014 Etude Geotechnique de La Stabilite Des Talus Dans
53/84
Chapitre III Calcul de la stabilit des talus de la carrire de Ain El Kebira
X (m) Y (m) R (m) FsBISHOP
FsFELL
X (m) Y (m) R (m) FsBISHOP
FsFELL
- 3- 8- 13
- 18
- 23- 3- 8
- 13-18
- 23- 3
- 8- 13- 18
- 23
111
1
144
44
47
777
7
161720
23
271920
2225
2922
232528
31
5.234.333.90
4
4.075.544.55
4.204.14
3.985.89
4.814.344.02
4.04
10.869.7010
11.14
12.728.217.32
7.418.04
8.318.24
7.1776.90
7.48
- 3- 8- 13
- 18
- 23- 3- 8
- 13- 18
- 23- 3
- 8- 13- 18
- 23
101010
1010
1313
1313
1316
161616
16
252628
3033
2829
3033
3531
3233
35
38
6.185.064.44
4.284.18
6.555.36
4.864.32
4.406.85
5.635.04
4.59
4.29
8.307.206.72
6.97.17
8.637.43
7.096.62
7.178.87
7.647.15
6.78
6.64
Tableau III.9. Valeur de Fspour le gradin n2
X (m) Y (m) R (m) FsBISHOP
FsFELL
X (m) Y (m) R (m) FsBISHOP
FsFELL
- 3- 8
- 13- 18
- 23- 3
- 8- 13
- 18- 23
- 3- 8
- 13
- 18- 23
11
11
1
444
44
7
77
77
1617
2023
27
192022
2529
22
2325
2831
4.663.84
3.46
3.533.60
4.934.043.72
3.653.52
5.25
4.273.84
3.563.57
9.438.38
8.60
9.5410.86
7.206.386.41
6.91
7.137.24
6.276.08
5.976.44
- 3
- 8- 13
- 18- 23
- 3- 8- 13
- 18
- 23- 3
- 8- 13
- 18- 23
10
1010
1010
1313
1313
1316
1616
16
16
25
2628
3033
2829
3033
3531
3233
35
38
5.51
4.503.94
3.793.7
5.834.77
4.303.83
3.896.11
5.01
4.474.06
3.80
7.31
6.315.86
5.98
6.197.616.52
6.195.76
6.207.82
6.71
6.255.90
5.76
Tableau III.10. Valeur de Fspour le gradin n5
44
7/22/2019 82799014 Etude Geotechnique de La Stabilite Des Talus Dans
54/84
Chapitre III Calcul de la stabilit des talus de la carrire de Ain El Kebira
III.4.3. Influence de la hauteur du gradin (H) sur le coefficient de scurit (Fs)
Pour ltude de linfluence de la hauteur du gradin sur le coefficient de scurit (Fs), nous
avons fix tous les autres paramtres, et fait varier uniquement la hauteur du gradin de 5 m 30
m, par pas de 5 m. les rsultats du calcul du coefficient (Fs) en fonction de la hauteur du gradin(H), sont donns dans les tableaux III.11 III.15.
Gradin Hauteur du
gradin (m)
X (m) Y (m) R (m) FsBISHOP
FsFELLENIUS
2 5
1015
20
25
30
- 13
- 13- 13
- 13
- 13
- 18
7
77
7
7
7
15.5
17.522
27
32
38
28.42
11.527.68
6.33
5.97
5.01
47.75
17.02
10.558.40
7.63
6.58
5 5
10
1520
2530
- 13
- 13
- 13- 13
- 13- 18
7
7
77
77
15.5
17.5
2227
3238
24.30
9.97
6.755.64
5.374.53
40.6914.62
9.177.39
6.775.85
Tableau III.11. Variation de Fsen fonction de la hauteur du gradin H pour = 45
Gradin Hauteur du
gradin (m)
X (m) Y (m) R (m) FsBISHOP
FsFELLENIUS
2 510
1520
2530
- 13- 13
- 13- 13
- 13- 18
77
77
77
15.518
2227
3238
25.5110.18
6.675.37
4.874.47
44.6615.94
9.757.54
6.716.01
5 510
1520
25
30
- 13- 13
- 13- 13
- 13
- 18
77
7
77
7
15.518
22
2732
38
21.828.81
5.85
4.784.38
4.06
38.0513.68
8.46
6.675.93
5.36
Tableau III.12.Variation de Fsen fonction de la hauteur du gradin H pour = 55
45
7/22/2019 82799014 Etude Geotechnique de La Stabilite Des Talus Dans
55/84
Chapitre III Calcul de la stabilit des talus de la carrire de Ain El Kebira
Gradin Hauteur du
gradin (m)
X (m) Y (m) R (m) FsBISHOP
FsFELLENIUS
2 510
1520
2530
- 13- 13
- 13- 13
- 13- 13
77
77
77
1619
2327
3237
20.208.03
5.584.70
4.12
3.82
36.3613.10
8.816.85
5.85
5.35
5 5
1015
20
2530
- 13
- 13- 13
- 13
- 13- 13
7
77
7
77
16
1923
27
3237
17.30
7.034.91
4.18
3.713.47
30.99
11.267.39
6
5.174.75
Tableau III.13. Variation de Fsen fonction de la hauteur du gradin H pour = 65
Gradin Hauteur du
gradin (m)
X (m) Y (m) R (m) FsBISHOP
FsFELLENIUS
2 5
101520
2530
- 13
- 13- 13- 13
- 13- 13
7
777
77
16.8
202428
3338
13.18
6.634.794.05
3.563.28
24.08
10.997.486.08
5.224.69
5 5
1015
2025
30
- 13
- 13- 13
- 13- 13
- 13
7
77
77
7
16.8
2024
2833
38
11.34
5.794.23
3.623.22
2.99
20.55
9.456.49
5.324.61
4.17
Tableau III.14. Variation de Fsen fonction de la hauteur du gradin H pour = 75
46
7/22/2019 82799014 Etude Geotechnique de La Stabilite Des Talus Dans
56/84
Chapitre III Calcul de la stabilit des talus de la carrire de Ain El Kebira
Gradin Hauteur du
gradin (m)
X (m) Y (m) R (m) FsBISHOP
FsFELLENIUS
2 5
1015
2025
30
- 13
- 13- 13
- 13- 13
- 13
7
77
77
7
17.5
2125
2934
39
9.99
5.664.21
3.56
3.162.88
18.34
9.636.73
5.44
4.724.24
5 5
10
1520
2530
- 13
- 13
- 13- 13
- 13- 13
7
7
77
77
17.5
21
2529
3439
8.62
4.96
3.733.19
2.862.63
15.67
8.30
5.854.77
4.173.77
Tableau III.15. Variation de Fsen fonction de la hauteur du gradin H pour = 85
0
10
20
30
40
50
60
0 5 10 15 20 25 30 35
Hauteur du gradin (H)
Coeff
icientdescurit(Fs)
Gradin 2 Bishop Gradin 2 Fellenius Gradin 5 Bishop Gradin 5 Fellenius
Figure III.2. Variation du coefficientFsen fonction de H pour = 45
47
7/22/2019 82799014 Etude Geotechnique de La Stabilite Des Talus Dans
57/84
Chapitre III Calcul de la stabilit des talus de la carrire de Ain El Kebira
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
0 5 10 15 20 25 30 35
Hauteur du gradin (H)
Coefficientdescurit(Fs)
Gradin 2 Bishop Gradin 2 Fellenius Gradin 5 Bishop Gradin 5 Fellenius
Figure III.3. Variation du coefficientFsen fonction de H pour = 55
0
5
10
15
20
25
30
35
40
0 5 10 15 20 25 30 35
Hauteur du gradin (H)
Coefficientdescurit(Fs)
Gradin 2 Bishop Gradin 2 Fellenius Gradin 5 Bishop Gradin 5 Fellenius
Figure III.4. Variation du coefficientFsen fonction de H pour = 65
48
7/22/2019 82799014 Etude Geotechnique de La Stabilite Des Talus Dans
58/84
Chapitre III Calcul de la stabilit des talus de la carrire de Ain El Kebira
0
5
10
15
20
25
30
0 5 10 15 20 25 30 35
Hauteur du gradin (H)
Coefficientdescurit(Fs)
Gradin 2 Bishop Gradin 2 Fellenius Gradin 5 Bishop Gradin 5 Fellenius
Figure III.5. Variation du coefficientFsen fonction de H pour = 75
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
0 5 10 15 20 25 30 35
Hauteur du gradin (H)
Coefficientdescurit(Fs)
Gradin 2 Bishop Gradin 2 Fellenius Gradin 5 Bishop Gradin 5 Fellenius
Figure III.6. Variation du coefficientFsen fonction de H pour = 85
49
7/22/2019 82799014 Etude Geotechnique de La Stabilite Des Talus Dans
59/84
Chapitre III Calcul de la stabilit des talus de la carrire de Ain El Kebira
III.4.5. Influence de langle du talus sur le coefficient de scurit (Fs)
Dans ce cas, on fait varier langle du talus () de 45 85 avec un pas de 10, les autres
paramtres restant invariants. Les rsultats obtenus pour le coefficient de scurit sont regroups
dans les tableaux III.16 III.21.
Gradin Angle du
talus
X (m) Y (m) R (m) FsBISHOP
FsFELLENIUS
2 45
5565
7585
- 13
- 13- 13
- 13- 13
7
77
77
15
15.516
16.817.5
27.67
24.7920.20
13.1810.30
46.17
43.0836.36
24.0819.10
5 4555
6575
85
- 13- 13
- 13- 13
- 13
77
77
7
1515.5
1616.8
17.5
23.6721.20
17.3011.34
8.89
39.3536.69
30.9920.55
16.32
Tableau III.16. Variation de Fsen fonction de langle du talus pour H = 5 m
Gradin Angle du
talus
X (m) Y (m) R (m) FsBISHOP
FsFELLENIUS
2 45
5565
7585
- 13
- 13- 13
- 13- 13
7
77
77
17.5
1819
2021
11.52
10.188.09
6.635.66
17.02
15.9413.10
10.999.63
5 5
1015
2025
- 13
- 13- 13
- 13- 13
7
77
77
17.5
1819
2021
9.97
8.817.03
5.794.96
14.62
13.6811.26
9.458.30
Tableau III.17. Variation de Fsen fonction de langle du talus pour H = 10 m
50
7/22/2019 82799014 Etude Geotechnique de La Stabilite Des Talus Dans
60/84
Chapitre III Calcul de la stabilit des talus de la carrire de Ain El Kebira
Gradin Angle du
talus
X (m) Y (m) R (m) FsBISHOP
FsFELLENIUS
2 4555
6575
85
- 13- 13
- 13- 13
- 13
77
77
7
2222
2324
25
7.626.67
5.534.79
4.21
10.409.75
8.367.48
6.73
5 4555
65
7585
- 13- 13
- 13
- 13- 13
77
7
77
2222
23
2425
6.705.85
4.87
4.233.73
9.058.46
7.26
6.495.85
Tableau III.18. Variation de Fsen fonction de langle du talus pour H = 15 m
Gradin Angle du
talus
X (m) Y (m) R (m) Fs
BISHOP
Fs
FELLENIUS2 45
5565
7585
- 13
- 13- 13
- 13- 13
7
77
77
28
2727.5
28.529.5
6.33
5.344.57
3.983.54
8.40
7.436.64
65.5
5 45
5565
7585
- 13
- 13- 13
- 13- 13
7
77
77
28
2727.5
28.529.5
5.64
4.764.08
3.563.18
7.39
6.525.82
5.264.82
Tableau III.19. Variation de Fsen fonction de langle du talus pour H = 20 m
51
7/22/2019 82799014 Etude Geotechnique de La Stabilite Des Talus Dans
61/84
Chapitre III Calcul de la stabilit des talus de la carrire de Ain El Kebira
Gradin Angle dutalus
X (m) Y (m) R (m) FsBISHOP
FsFELLENIUS
2 4555
6575
85
- 13- 13
- 13- 13
- 13
107
77
7
3732
3233
34
5.854.87
4.123.56
3.16
7.326.71
5.855.22
4.72
5 4555
6575
85
- 13- 13
- 13- 13
- 13
107
77
7
3732
3233
34
5.284.38
3.713.22
2.86
6.525.93
5.174.61
4.17
Tableau III.20. Variation de Fsen fonction de langle du talus pour H = 25 m
Gradin Angle dutalus
X (m) Y (m) R (m) FsBISHOP
FsFELLENIUS
2 4555
6575
85
- 13- 13
- 13- 13
- 13
107
77
7
4238
3737.5
38.5
5.664.47
3.813.33
2.93
6.936.01
5.344.85
4.32
5 45
5565
7585
- 13
- 13- 13
- 13
- 13
10
77
7
7
42
3837
37.5
38.5
5.14
4.063.46
3.03
2.68
6.21
5.364.75
4.31
3.84
Tableau III.21. Variation de Fsen fonction de langle du talus pour H = 30 m
52
7/22/2019 82799014 Etude Geotechnique de La Stabilite Des Talus Dans
62/84
Chapitre III Calcul de la stabilit des talus de la carrire de Ain El Kebira
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
45 50 55 60 65 70 75 80 85 90
Angle du talus alpha
Coefficientdescurit(Fs)
Gradin 2 Bishop Gradin 2 Fellenius Gradin 5 Bishop Gradin 5 Fellenius
Figure III.7. Variation du coefficientFsen fonction de pour H = 5 m
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
45 50 55 60 65 70 75 80 85 90
Angle du talus alpha
Coefficientdescurit(Fs)
Gradin 2 Bishop Gradin 2 Fellenius Gradin 5 Bishop Gradin 5 Fellenius
Figure III.8. Variation du coefficientFsen fonction de pour H = 10 m
53
7/22/2019 82799014 Etude Geotechnique de La Stabilite Des Talus Dans
63/84
Chapitre III Calcul de la stabilit des talus de la carrire de Ain El Kebira
0
2
4
6
8
10
12
45 50 55 60 65 70 75 80 85 90
Angle du talus alpha
Coefficientdescurit(Fs)
Gradin 2 Bishop Gradin 2 Fellenius Gradin 5 Bishop Gradin 5 Fellenius
Figure III.9. Variation du coefficientFsen fonction de pour H = 15 m
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
45 50 55 60 65 70 75 80 85 90
Angle du talus alpha
Coefficientdescurit(Fs)
Gradin 2 Bishop Gradin 2 Fellenius Gradin 5 Bishop Gradin 5 Fellenius
Figure III.10. Variation du coefficientFsen fonction de pour H = 20 m
54
7/22/2019 82799014 Etude Geotechnique de La Stabilite Des Talus Dans
64/84
Chapitre III Calcul de la stabilit des talus de la carrire de Ain El Kebira
0
1
2
3
4
5
6
7
8
45 50 55 60 65 70 75 80 85 90
Angle du talus alpha
Coefficientdescurit(Fs)
Gradin 2 Bishop Gradin 2 Fellenius Gradin 5 Bishop Gradin 5 Fellenius
Figure III.11. Variation du coefficientFsen fonction de pour H = 25 m
0
1
2
3
4
5
6
7
8
45 50 55 60 65 70 75 80 85 90
Angle du talus alpha
Coe
fficientdescurit(Fs)
Gradin 2 Bishop Gradin 2 Fellenius Gradin 5 Bishop Gradin 5 Fellenius
Figure III.12. Variation du coefficientFsen fonction de pour H = 30 m
55
7/22/2019 82799014 Etude Geotechnique de La Stabilite Des Talus Dans
65/84
Chapitre III Calcul de la stabilit des talus de la carrire de Ain El Kebira
III.4.6. Influence de la cohsion sur le coefficient de scurit (F s)
Dans ce cas, on fixe les paramtres (H, , , ) et on fait varier uniquement la cohsion
de 50 500 KN/m2 avec un pas de 50 KN/m2. On ob
Recommended