View
105
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
Acceptabilité sociale et Impacts environnementaux
Jean-François Côté, ing.f., M.Sc.Évelyne Thiffault, ing.f., Ph.D.
St-Irénée, 25 septembre 2008
Plan de la présentationL’acceptabilité sociale
• Enjeux sociaux• Cas Senneterre
(1999)• Problème ou
opportunité
• Bilan des + et -• Matières premières
Les impacts forestiers
• Fertilité des sols• Érosion • Hydrologie• Biodiversité• Cyclage du carbone
On ne fait pas d’omelettes sans casser des œufs.
On a la chance d’être en amont:Prévenir les impacts indésirables
« Est-ce que tu vas manger ça? »
L’acceptabilité sociale
… n’est pas une affaire de sondages positifs ou de quantité de mémoires favorables.
L’acceptabilité sociale
… liée à la perception d’une menace que le projet peut laisser planer sur la vie ou la
qualité de vie d’un milieu, donc sur la jouissance des biens et des activités
humaines de ce milieu.
L’acceptabilité sociale
… c’est l’acceptation anticipée d’un risque à court et à long termes qui accompagne un
projet ou une situation. Un risque est considéré acceptable par une collectivité
lorsqu’elle peut en accepter les conséquences, les dommages, au regard de
sa probabilité d’occurrence.
L’acceptabilité sociale
Une analyse avantage-coût est généralement un préalable à l’évaluation du
consentement à payer; elle permet de trouver l’équilibre entre les craintes des uns
et les bénéfices des autres.
Cas de Senneterre (1999)
Cas de Senneterre (1999)
Cas de Senneterre (1999)
Table des matières du rapport:
• Disponibilité de la biomasse (Écorces)• Mise en valeur et autres options d’utilisation• Autres sources d’approvisionnement• Aspects énergétiques (contexte, choix du procédé, efficacité
énergétique)• Aspects biophysiques (milieux aquatique, terrestre,
atmosphérique)• Milieu humain (transport et sécurité, climat sonore, aspects
socioéconomiques, revenus fonciers)• Suivi environ. et retombées économiques
Problème ou opportunité ?
Procédé de récolte: multi (ébranchage à la souche) ou bois en longueur (ébranchage au chemin);
Impact visuel, gestion des aires d’ébranchage, combustible laissé au sol, facilitation des travaux sylvicoles subséquents;
Dépotoir à écorces ?
Bilan des + et -
Rentabilité de l’opération; création d’emplois; retombées économiques directes, indirectes et induites;
Sources de combustibles à remplacer: Coût et charge polluante, crédits de carbone, valorisation des cendres;
Mesure et suivi des impacts environnementaux.
Matières premières
Essences/qualités sans marché lucratif Débris d’opérations forestières Tiges de saule issues de cultures intensives Écorces des usines de 1ère transformation Sciures et planures Résidus de démolition
IMPACTS ENVIRONNEMENTAUX
C’est correct. La scie mécanique fonctionne au biocarburant.
3.2 Gt C/an
Keeling and Whorf, 2005
Groupe international d’experts sur le climat: 450ppm: seuil critique
Aujourd’hui
Les forêts canadiennes ont été un puits important de carbone.
Il y a 11 000 ans
Substituer des produits ‘émetteurs’ de carbone par des produits de la biomasse forestière
Carbone et éléments nutritifs
On ne fait pas d’omelette sans casser des œufs…
On a la chance d’être en amont:Prévenir les impacts indésirables
Définir des niveaux de récolte de biomasse écologiquement durables
Qu’est-ce qu’on essaie de préserver exactement?
Sorties
Récolte: •Tronc seulement?•Arbre entier?•Arbre entier + souche?
Lessivage
Entrées
Sol et atmosphère
Budget d’éléments nutritifs
Analyse de risque de perte d’éléments nutritifs Épinette noire en forêt boréale
Ind
ice
de
qu
alit
é d
e s
tati
on
912151891215189121518
Type de sol
Résidus de coupe
Enlevés (Coupe par arbre entier)
Laissés sur le site(coupe par tronc entier)
faible
Moyenne
Élevée
Densité
Min
ce
Sab
le
Till
Arg
ileM
ince
S
able
Till
Arg
ile
Risque élevé
Risque modéré
Risque nul
Risque faible
Source: Paré et al. 2002
Hauteur de la régénération après la coupeRécolte par arbre entier vs Récolte par tronc seulement
Source: B. Olsson and P-O Brandtberg (unpubl.)Dans: Swedish Energy Agency, Synthesis Report, ER2006:44 (2007)
Réduction de la croissance
Études sur le terrain
Effet négatif de la coupe par tronc entier
Effet positif de la coupe par arbre entier
Pas de différence
5-10 ans11-15 ans16-20 ans> 20 ans
Épinette de Norvège
Hauteur de la régénération après la coupeRécolte par arbre entier vs Récolte par tronc seulement
Source: B. Olsson and P-O Brandtberg (unpubl.)Dans: Swedish Energy Agency, Synthesis Report, ER2006:44 (2007)
Pas d’effet sur la croissance
Études sur le terrain
Effet négatif de la coupe par tronc entier
Effet positif de la coupe par arbre entier
Pas de différence
5-10 ans11-15 ans16-20 ans> 20 ans
Pin sylvestre
Pin gris
Sable grossier
Diminution de croissance de 18%
Épinette noire
Sable grossier
Diminution de croissance de 4%
Sapin baumier
Till moyen
Diminution de croissance de 4%
Études sur le terrain
QUÉBECFORÊT BORÉALE
Hauteur de la régénération après la coupeRécolte par arbre entier vs Récolte par tronc seulement
Site sensible
Source: David Paré et al., non publié
Source: B. Olsson and P-O Brandtberg (unpubl.)Dans: Swedish Energy Agency, Synthesis Report, ER2006:44 (2007)
Pas une solution miracle!
Hauteur de la régénération Épandage des cendres
Études sur le terrain
Effet négatif de l’épandage des cendres
Effet positif de l’épandage
des cendres
Pas d’effet
…Puis après?
BON SITEBAD SITE
Optimiser la récolte de biomasse selon ce qu’on connaît de la
sensibilité des sites
Lors de la récolte de résidus:
Laisser les aiguilles sur place, ou fertiliser.
Sur les sites très acidifiés et les tourbières, fertiliser.
Suède
Lignes directrices pour la récolte
Très acidifié
Pas acidifié
Source: Ouimet et al. 2006
Acidification des sols pour l’Est canadien
Minnesota
Catégorie de risque Site typeMedium
Sables grossiers à drainage
excessif
Sols minces ( 20 à 50 cm)
HighTourbièresPeuplier et feuillus tolérants sur sols très minces ( < 20 cm)
Moyen
Élevé:Ne supporte pas la récolte
des résidus
Lignes directrices pour la récolte
Finlande: Récolte des souches
Source: Dominik Röser, METLA
Lignes directrices pour la récolte
UPM 13
Environmental aspectsStump Lifting
Zones close to the exterior stand
Proted zone close to water courses
Protected zonearound living trees
Saved stumps and old stumps
Large rotten stemtreesand stumps nearby
Nature and culturalobjects
Zones nearby ditchesand wet hollows
Source: Christer Backlund, UPM
FinlandeRécolte des souches
Laisser le feuillage en tout temps sur les sites.
Sites où l’on devrait éviter la récolte des résidus:
•Sables grossiers
•Peuplements de pin gris
•Sols très minces (< 25 cm)
•Tourbières
Lignes directrices pour la récolte de résidus au Québec
SUGGESTIONS
Pentes de plus de 40%
Dépôt 2BE (sables grossiers)
Peuplements de pin gris
Drainage excessif
Pentes de 31 à 40% (rouge)(inaccessibles en rose)
Source: Paul Arp, University of New Brunswick
Pourrait être inclus dans un SIG pour la planification de la récolte site par site:
Solutions d’opérations forestières permettant:- Flexibilité dans la récolte des résidus selon la sensibilité du site
- Laisser les résidus sécher sur le site avant la récolte
(retour des aiguilles et brindilles)
Suivi écologiqueSol, feuillage, croissance, biodiversité
Pour conclure…
Développement de lignes directrices ‘maison’
Oui à la récolte des résidus de coupe, mais:
IranPhoto gracieuseté de la FAO
Recommended