View
2
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
Classement CNRS des revues en économie et gestion
Réunion duvendredi 16 février 2007
Plan
Principes de la liste actuellePrésentation de la liste actuelleCalendrier de la révisionPrincipes et questions
Plan
Principes de la liste actuellePrésentation de la liste actuelleCalendrier de la révisionPrincipes et questions
Principes
Outil d’aide à la décisionNe vise pas à remplacer l’évaluation des dossiers par une simple analyse bibliométrique
Outil à destinationDes évaluateurs du Comité NationalDes évalués (chercheurs et laboratoires)
15 domaines + Revues généralistesÉvaluations pas forcément homogènes entre domaines
Échelle à 4 niveaux (5 pour les revues généralistes)Élaboration concertée
Remarques
Uniquement des revues académiques à CLUniquement des revues publiant en anglais ou en françaisRevues « installées »Uniquement des revues en économie et en gestion« Exception française »
Première version 2003Version révisée 2004
Constatations
Utilité peu contestéeUtilisation débordant le cadre de la section 37
CNU et CSEBQRStratégie de publicationRepris par www.harzing.com
Utilisations parfois abusivesAddition d’étoiles par laboratoires ou équipes !Une publication dans une revue quatre étoiles vaut-elle deux peux publications dans une revue deux étoiles ?
Remarques
Section 37 : seule section SHS à avoir élaboré un tel classementSections « sciences dures »
ISIPas le seul élément d’appréciation des dossiers
Pertinence et originalité de la stratégie de rechercheLivres et autres publicationsValorisationActivités éditorialesActivités d’animation et d’encadrement
Plan
Principes de la liste actuellePrésentation de la liste actuelleCalendrier de la révisionPrincipes et questions
Liste juillet 2004
519 revues5 catégories (5*, 4*, 3*, 2*, 1*)
5* uniquement pour les revues généralistes
Class nb %5 9 2%4 73 14%3 129 25%2 172 33%1 136 26%
519 100%
26%
33%
25%
14%
2%0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
1 2 3 4 5
Répartition par catégorie
Revues françaises / étrangères
469 revues publiant en anglais (90%)50 revues publiant en français (10%)
E90%
F10%
Revues françaises
50 revues1 revue en 4*
Annales (Histoire, économie, sociétés)3 revues en 3*
Finance, RAM, AES
Class nb %5 0 0%4 1 2%3 3 6%2 16 32%1 30 60%
50 100%
Classement CNRS et ISI
261 revues sur 519 (50%) répertoriées par l’ISIDonnées récupérées en janvier 2007 manuellement
Class nb IF % Couvert Moy IF Max IF Min IF5 9 9 100% 2,58 4,41 0,824 73 66 90% 1,42 4,13 0,243 129 87 67% 1,11 6,04 0,172 172 66 38% 0,74 2,98 0,071 136 33 24% 0,74 3,14 0,16
519 261 50% 1,10 6,04 0,07
0,738 0,738
1,114
1,419
2,577
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
1 2 3 4 5
Moyenne IF par catégorie
Impact Factor
IF mesure le nombre moyen de citations d’un article publié dans une revue dans les revues de la base ISI durant une période donnée (2 ans)
Difficulté de comparer les IF entre domainesDurée de vie d’un articleHabitudes de citationsBiologie moléculaire / Mathématique
Problèmes d’affectationBase des revues ISIType d’articles
Classement CNRS et autres classements
205 revues sur 519 aussi classées par HEC (40%)190 revues sur 519 aussi classées par l’ESSEC (36%)
Fonctions de ces deux listes assez différentes300 revues sur 519 (58%) figurant dans EconoLit
Autres Classements
EconoLitAEA1200 revuesPrincipalement des revues d’économieInclus de nombreuses revues publiant en espagnol, italien, allemand et autres langues
ESSEC
754 revues en 5 catégories0 : 48 revues scientifiques unanimement reconnues au plan international comme étant les meilleures de la discipline (6%)1 : 244 revues internationales d’excellence (32%)2 : 242 revues à circulation nationale ou des revues internationales de moindre notoriété (32%)3 : 17 revues professionnelles contenant des articles destinés aux experts du domaine ou revues scientifiques mais à aire de diffusion très étroite (2%)4 : 202 revues contenant des articles destinés essentiellement à un public professionnel (27%)
Comparaison ESSEC / Classement CNRS
0 1 2 3 4 sans Total1* 16 21 2 97 1362* 1 40 15 116 1723* 7 38 8 76 1294* 18 14 1 40 735* 9 9
Total 35 108 45 2 329 519
HEC
484 revues en trois catégories87 revues en α (18%)223 revues en β (46%)174 revues en γ (36%)
Comparaison HEC / classement CNRS
A B C sans Total1* 1 12 10 113 1362* 2 38 18 114 1723* 8 49 5 67 1294* 30 21 3 19 735* 8 1 9
Total 49 120 36 314 519
16 DomainesRevues généralistes general 56 10,8%Comptabilité et contrôle de gestion accounting 26 5,0%Développement et transition development 40 7,7%Droit et Economie Law 27 5,2%Economie publique et choix collectifs public 21 4,0%Economie spatiale, géographique, urbaine spatial 28 5,4%Economie du travail et des ressources humaines, GRH labor 38 7,3%Environnement et énergie energy 31 6,0%Epistémologie - Histoire de la pensée - Histoire économique history 27 5,2%Finance et assurance finance 39 7,5%Macro économie, économie internationale et monnaie macro 21 4,0%Marketing marketing 29 5,6%Méthodes quantitatives, mathématiques, jeux et décision decision 34 6,6%Organisation industrielle et recherche opérationnelle OR 33 6,4%Santé health 24 4,6%Stratégie, management et systèmes d'information strategy 45 8,7%Total 519 100,0%
5%7%
8%
6%
8%
10%
5%5%7%
5%
4%
6%
6%
4%
5%
9%accounting
decision
development
energy
finance
general
health
history
labor
Law
macro
marketing
OR
public
spatial
strategy
Répartition par domaines
Catégories et Domaines
5 4 3 2 1 Totalaccounting 4 10 11 1 26decision 8 8 14 4 34development 6 6 11 17 40energy 3 10 13 5 31finance 4 13 13 9 39general 9 5 12 19 11 56health 5 10 7 2 24history 7 4 8 8 27labor 3 5 12 18 38Law 3 9 7 8 27macro 3 6 7 5 21marketing 4 5 7 13 29OR 5 9 15 4 33public 4 5 4 8 21spatial 3 10 9 6 28strategy 6 7 15 17 45total 9 73 129 172 136 519
Répartition en catégories par domaine
0%
20%
40%
60%
80%
100%
accoun
ting
decisio
ndevelo
pmentene
rgyfin
ancegenera
lheal
thhisto
rylab
orLaw
macro
marketi
ng ORpub
licspa
tial
strate
gy
12345
Revues françaises par domaine
Françaises Totalaccounting 2 26 8%decision 0 34 0%development 4 40 10%energy 0 31 0%finance 5 39 13%general 9 56 16%health 3 24 13%history 5 27 19%labor 3 38 8%Law 1 27 4%macro 2 21 10%marketing 3 29 10%OR 2 33 6%public 0 21 0%spatial 4 28 14%strategy 7 45 16%
50 519 10%
Pourcentage de revues françaises par domaine
8%
0%
10%
0%
13%16%
13%
19%
8%
4%
10%10%
6%
0%
14%16%
10%
0%
5%
10%
15%
20%
accoun
ting
decisio
ndevelo
pmentene
rgyfin
ancegenera
lheal
thhisto
rylab
orLaw
macro
marketi
ng ORpub
licspa
tial
strate
gyTotal
ISI et domainesIF Total % Couvert Max Moy Min
accounting 6 26 23% 1,89 1,24 0,56decision 25 34 74% 1,38 0,66 0,21development 16 40 40% 1,23 0,58 0,20energy 14 31 45% 1,37 0,79 0,07finance 16 39 41% 2,55 1,17 0,20general 36 56 64% 4,41 1,19 0,21health 12 24 50% 3,57 1,98 0,20history 5 27 19% 0,82 0,57 0,21labor 25 38 66% 2,41 0,85 0,16Law 17 27 63% 6,04 2,32 0,51macro 9 21 43% 2,38 1,03 0,48marketing 14 29 48% 4,13 1,50 0,27OR 18 33 55% 1,54 0,81 0,26public 8 21 38% 0,91 0,48 0,17spatial 18 28 64% 3,14 0,95 0,39strategy 22 45 49% 3,72 1,29 0,24
261 519 50% 6,04 1,10 0,07
Moyenne IF par domaine
1,24
0,66 0,580,79
1,17 1,19
1,98
0,57
0,85
2,32
1,03
1,50
0,81
0,48
0,95
1,291,10
0,00
0,50
1,00
1,50
2,00
2,50
accoun
ting
decisio
ndev
elopmen
ten
ergy
finan
cegen
eral
health
history lab
orLaw
macro
marketi
ng ORpub
licspa
tial
strate
gyTotal
Revues françaises et ISI
Seules 2 revues françaises de la liste ont un facteur d’impact ISI
RAIRO / Recherche Opérationnelle (0,513)JME : 0,253 ??!!
Sciences Sociales et Santé (0,2)
Plan
Principes de la liste actuellePrésentation de la liste actuelleCalendrier de la révisionPrincipes et questions
Calendrier révisé10 octobre 2006
Appel à contributionsLaboratoiresAssociationsPersonnalités qualifiées
10 janvier 2007Date limite de réception des contributions
16 février 2007Réunion publique de discussion
mars 2007Approbation par la section 37 d’une stratégie de révision
mars-juin 2007Élaboration de la nouvelle liste par un comité ad hoc
octobre 2007Approbation par la section 37 de la nouvelle liste
Calendrier
Retard de 6 mois par rapport au calendrier envisagé initialementParadoxe : la mandature actuelle n’utilisera pas le classement révisé
Remarques
Plus de 450 pages de contributionsAssociations et LaboratoiresIndividusÉditeurs de revues
Traitement non homogèneRetours très fournis en gestion
AFC, AIMS, AIM, AGRH, AFM, AFFI, etc.Retours moins fournis en économie
ASDRLF, CES, HPEIdem pour les laboratoiresGrands absents : FNEGE, AFSE
Matériel pour la révision
450 pages de contributionsInformations bibliométriques (ISI, présence dans EconoLit)Autres classements français (HEC, ESSEC)Classements étrangers (www.harzing.com)Données collectées par le département SHS sur les revues françaises (déjà anciennes)
Plan
Principes de la liste actuellePrésentation de la liste actuelleCalendrier de la révisionPrincipes et questions
Principes maintenus
Le classement ne vise pas remplacer l’évaluation des chercheurs et des laboratoires faite par la section par une simple analyse bibliométrique
Appréciation de la stratégie de recherche (originalité, pertinence)Cycle de vie dans la production scientifiqueAutres publicationsAutres activités
ValorisationEncadrementAnimationEnseignement
Principes maintenus
Le classement ne vise pas être exhaustifIl est légitime de publier dans des revues non classées par la section 37Il est alors nécessaire de s’expliquer sur sa stratégie de publication
Le classement se limite à des revues relevant clairement de l’économie et de la gestion
La section 37 n’a aucune légitimité pour classer des revues de Psychologie, Droit, Sociologie, Statistiques, Mathématiques appliquées
Principes maintenus
Le classement ne concerne que les revues actives et pour lesquelles on dispose d’un recul suffisant
Inclusion possible de revues électroniquesChangement graduel
Signal lisible
Questions
Revues étrangèresMobiliser des compétences pointues en scientométrie
Comparaison des IF entre domainesLe CNRS est-il prêt à dégager des moyens ?
Le CNRS a-t-il des moyens ?
Questions
Comment gérer l’exception française ?Maintenir des revues locales Ne pas donner un signal contradictoire aux jeunes chercheursNombre optimal de revues publiant en français par domaine ?Faut-il inciter à une publication en anglais ?Quelle stratégie d’accès électronique faut-il promouvoir ?
Questions
Combien de domaines ?Domaines de taille égale ?Domaines plus pertinents sur le plan scientifique mais de tailles inégales ?
GRH et économie du travailQue faire des revues hors domaines ?
TourismeGenreSport
Remarques
Domaines non ou mal couvertsLogistique et ProductionRevues hétérodoxes en économie
Domaines à cohérence faibleGRH et économie du travailRecherche Opérationnelle et économie industrielle
Questions
Quelle granularité ?4 niveaux ?Échelle différente pour les revues généralistes ?Faut-il une définition explicite des échelons ?
Que faire des revues profesionnelles ?
Que faire des revues professionnelles à fort tirage servant de vecteur de diffusion de la recherche académique ?
En principe : exclusionPas vérifié à 100%
Recommended