IMPACT DU RÈGLEMENT CE SUR LES PAYS ACP ET RÉPONSES DE CES PAYS

IMPACT DU RÈGLEMENT CE SUR LES PAYS ACP ET RÉPONSES DE CES PAYS

Martin TsamenyiProfesseur de droit et Directeur

Australian National Centre for Ocean Resources & Security (ANCORS), université de Wollongong, Australie

Briefings de Bruxelles sur le développement rural : Lutte contre la pêche illicite, non déclarée et non réglementée (INN) : Impacts et défis pour les pays ACP, 29 avril 2009.

RÉSUMÉ DE LA PRÉSENTATION

• Identification des principales conditions de mise en œuvre

• Évaluation des mesures nécessaires à la mise en œuvre des dispositions par les pays ACP

• Commentaires conclusifs

ÉLÉMENTS DU RÈGLEMENT INN

• Contrôle des États de port sur les navires de pêche de pays tiers

• Conditions de certification des prises

• Établissement d'une liste communautaire de navires INN

• Établissement d'une liste de pays tiers non coopératifs

CADRES LÉGISLATIFS ADÉQUATS ET EFFICACES

• Collecte d'informations

• Suivi des navires de pêche

• Vérification des États de port

PROCÉDURES ADMINISTRATIVES TRANSPARENTES

• Licence

• Vérification des prises

• Collecte d'informations et analyse

• Autorisation de pêche

RATIFICATION/MISE EN OEUVRE D'INSTRUMENTS INTERNATIONAUX ET RÉGIONAUX PERTINENTS EN MATIÈRE DE

PÊCHERIES

• Identification d'instruments internationaux pertinents

• Mesures administratives et législatives nécessaires

• Participation à des ORGP

• Mise en œuvre de mesures de conservation et de gestion des ORGP

ACCORDS D'ACCÈS

• Défis de supervision par l'État côtier de la certification de l'État de pavillon.

• L'utilisation d'accords nationaux d'accès à la pêche étrangère deviendra problématique.

• Responsabilités des États membres de la CE en tant qu'autorités de vérification en vertu des accords d'accès conclus avec les pays ACP.

QUE FAIRE ?

• Analyse urgente des lacunes et évaluation des cadres administratifs et législatifs de chaque pays ACP.

• Là où ces lacunes sont constatées, développement urgent d’une législation modèle et de procédures administratives pouvant être adaptées à chaque pays ACP.

• Programme de mise en œuvre flexible afin de permettre aux pays ACP d’adapter leurs procédures nationales aux exigences du règlement.

CONCLUSION

• Les pays ACP se trouvent à l'extrémité de la chaîne d'impact de la pêche INN.

• Le Règlement INN constitue un pas dans la bonne direction.

• Cependant, les pays en développement ne doivent pas supporter une part disproportionnée des efforts mondiaux de lutte contre la pêche INN.

• Besoin urgent d'une aide au développement des capacités et d'une stratégie de mise en œuvre de cette aide.

Merci pour votre attention.Merci pour votre attention.