View
222
Download
2
Category
Preview:
Citation preview
1
Inventaire et caractérisation des zones humides des étangs littoraux de Born et Buch
Phases 1 et 2 – version provisoire
2
Contexte de l’étudeSAGE Etangs littoraux Born et Buch :
- 27 communes des Landes et de Gironde
- 1 490 km²
- mosaïque de milieux : étangs, marais,
crastes, estuaires, lagunes, tourbières,
landes, etc.
- d’origines variées : glaciations,
mouvements dunaires, aménagements
anthropiques
Double Objectif de lDouble Objectif de l’é’étude : tude :
-- Inventaire et caractInventaire et caractéérisation des zones risation des zones
humides sur le Bassin versant Etangs humides sur le Bassin versant Etangs
littorauxlittoraux
-- Constitution dConstitution d’’un tronc commun de un tronc commun de
connaissances (Natura 2000, Documents connaissances (Natura 2000, Documents
dd’’urbanismeurbanisme……))
3
Déroulement de l’étude
Phases 1 & 2
Phase 3 Phase 4 Phase 5
5 phases :
- Phase 1 : Collecte et valorisation des données existantes ;
- Phase 2 : Cartographie et caractérisation des zones à dominante humide ;
- Phase 3 : Cartographie et caractérisation des Zones Humides Effectives;
- Phase 4 : Analyse fonctionnelle et propositions de gestion et de suivi ;
- Phase 5 : Vulgarisation
Comité de suivi(28 Mai 2010)
Comité de suivi Comité de suivi
4
Objet de la réunion
- Restitution partielle des phases 1 et 2
- Présentation du programme de la phase 3
Phases 1 & 2
Phase 3 Phase 4 Phase 5
Comité de suivi(28 Mai 2010)
Comité de suivi Comité de suivi
5
Objectifs des phases 1 et 2
� Synthèse et valorisation des données existantes (sources variées)
� Cartographie des Zones à Dominante Humide
� Définition d’un programme d’investigation de terrain
Zone à Dominante Humide (ZDH) :
- Secteurs à « enjeux zones humides » de l’aire d’étude
- Vérification pour confirmer ou non l’existence de zones humides effectives.
6
Description des phases 1 et 2
7
1. Collecte et valorisation des données existantes
8
1.1. Collecte des données existantes
- Un ensemble d’acteurs du territoire contactés :
(Associations, Etablissements publics, Services de l’Etat, Collectivités,
Experts, acteurs et usagers locaux …)
- Une documentation riche, multiple et hétérogène en termes de qualité et de
quantité avec différents formats de données (papier, numérique,
géolocalisées ou non, espèces, habitats… ; plus de 80 sources
documentaires)
� Rend compte du niveau de connaissance du territoire
� Permet le recueil de données à des échelles variées pour alimenter
l’ensemble de la démarche (ZDH, localisation d’habitats et d’espèces,
pressions…) pour affiner les localisations et orienter le plan
d’échantillonnage terrain
9
1.2. Numérisation de certaines données
- Cartographie et diagnostic des habitats rivulaires des étangs landais. (Biotope, 1998.)
Calques
transparents à
numériser
Décalage des calques
Epaisseur des points
de calage
=
Biais sur la
géolocalisation de la
donnée
10
1.2. Numérisation de certaines données
- Atlas des zones vertes littorales du département des Landes (Géréa, 2000)
- Données des Gardes Natures de Pissos et extraction des données bibliographiques localisables
Carte manuelle géolocalisée à numériser
Gradient colorimétrique important
Décalage entre feuillets
Utilisation d’une carte IGN ancienne
11
1.3. Utilisation des données « espèces patrimoniales »
- Valorisation et traçabilité de la donnée existante
- Analyse du niveau de connaissance du territoire
- Alimentation du diagnostic écologique du site Natura 2000 et des zones
humides du SAGE en orientant les futures investigations de terrain
complémentaires.
� Création d’une BDD « espèces patrimoniales » sur le principe de la
structuration de la BDD ZonHum
12
Cette base rassemble
toutes les données :
- faune
- flore
- patrimoniales
- liées à la source
dans laquelle elles
ont été identifiées
Table d’observations faunistiques
Table d’observations floristiques
Listes des espèces patrimoniales du territoire
(Taxonomie normalisée selon TAXREF)
Liste des références bibliographiques
Modèle Physique de Données (MPD) de la base Faune/Flore patrimoniales
1.3. Utilisation des données « espèces patrimoniales »
Le lien avec la base
cartographique et la
base ZDH / ZHE est
lui aussi assuré
13
Pour exemple : extraction possible de la base de données Faune/Flore patrimoniales
14
1.5. Typologies d’habitats
Double exigence :
� Le site Natura 2000 « Zones humides arrière dunaire du pays de Born » :
Typologie de tous les habitats du site Natura (secs et humides, Directive Habitat ou non)
� Le SAGE « Etangs littoraux Born et Buch » :
Typologie des grands ensembles écologiques des ZDH
SDAGE + CORINE Biotope (niv. 2) : répondant aux exigences CCTP et AEAG
15
13 Estuaires et rivières tidales
14 Vasières et bancs de sable sans
végétation
15 Marais salés, prés salés, steppes
salées
Baies et estuaires
moyens plats2
CORINE BiotopeTypologie SDAGE
1.5. Typologies d’habitats
Eaux stagnantes
Eaux courantes
Eaux marines
Zones humides artificielles 13
Marais aménagés dans un but agricole 12
Zones humides ponctuelles 11
Marais et landes humides de plaine 10
Bordures de plans d'eau (lacs, étangs) 9
Régions d'étangs 8
Zones humides de bas-fond en tête de bassin
7
Bordures et cours d'eau et plaines alluviales (Zones humides liées aux cours d'eau)
5 et 6
Marais saumâtres aménagés 4
Marais et lagunes côtiers 3
Baies et estuaires moyens plats 2
Grands estuaires 1
Typologie SDAGE
Tableau de correspondance
SDAGE/Corine Biotope
16
1.5. Typologies d’habitats
17
1.5. Typologies d’habitats
Opérateur CBNSA DREAL Aquitaine
1. Typologie
Consultation de la Bibliographie
4. Rapport intermédiaire
DOCOB
2. Cartographie de terrain
Bibliographie
Compétences des experts
Compétences des experts
Compétences des experts
ValidationEvaluation 2
Statistique régionale
Evaluation 3 Validation
ValidationEvaluation 1
Intégration à la base de données du CBNSA
Compétences des experts
3. Numérisation et BDD SIG
Typologie Natura 2000 en cours de validation
18
1.5. Typologies d’habitats
Typologie Natura 2000 en cours de validation
Porte sur l’ensemble du périmètre Natura 2000
Classement
phytosociologique
Typ
e d
'un
ité
Groupement végétal Alliance Association
Groupe d'espèces
caractéristiques
Co
de P
VF
Co
de C
OR
INE
Bio
top
e
Co
de N
2000
Co
nd
ition
s d
'élig
ibilité
N200
0
Intitulé N 2000
Ind
icatio
n d
u c
ara
ctè
re h
um
ide s
elo
n
l'arrê
té 2
4 ju
in 2
008
Au
tre in
dic
ation
Manque de connaissances
sur le territoire
19
Difficultés rencontrées
- Récupération et traitement de certaines données :
Délais de réponse, format non utilisable en état ou nécessitant une analyse importante : non numérisé, non localisé précisément (échelle du lieu-dit, de la commune)
- Manque de connaissance et de référentiels scientifiques sur certaines spécificités du territoire
- Numérisation difficile de données anciennes
- Démarche nouvelle en construction nécessitant des ajustements pour répondre favorablement à des évolutions méthodologiques en cours de validation
20
2. Cartographie et caractérisation des Zones à Dominante Humide
Principe : Localisation non aléatoire des zones humides sur le territoire conditionnée par
des facteurs connus (topographiques, hydrologiques, etc)
Démarche :- Mise en évidence des critères propices (ou non) à la présence de zones àdominante humide (végétation, nappes affleurantes…) à partir des référentiels
cartographiques et d’analyse numérique ;
- Compilation/confirmation avec les données existantes.
� Création d’un masque binaire (filtre de lecture) basé sur les couches
d’informations disponibles :
Zones à Dominante Humide (ZDH) ou Zones Présumées Non Humides (ZPNH)
21
Traitement des images satellites
+
Analyse des référentiels et données
physiques
+
Compilation des données existantes (acteurs
et bibliographie)
Enveloppe des ZDH Masque provisoire
Retard d’obtention
des données
Réalisé
AdaptationDémarche initiale
Les résultats de l’analyse des images
satellites viendront finaliser le masque.
22
2.1. Analyse des référentiels et des données physiques
Référentiels :
- BD Carthage
- BD Topo (thème Hydrographie et numérisation de zones sur la base du
thème Hydronymes)
- Corine Land Cover
- Risque Inondation : remontées de nappes
- Géologie : données alluvions
Zonages :
- Natura 2000
- ZNIEFF 1 et 2 (anciennes et en cours de modernisation)
Programmes de maîtrise foncière :
- ZPENS 33 et ZPENS / ENS 40
- Sites du Conservatoire du Littoral
23
2.2. Cartographie des démarches et inventaires locaux
- Atlas des Zones vertes (GEREA)
- Inventaires des lagunes (CG 40 et CREN Aquitaine)
- Braous forestiers (Bassin d’Arcachon Ecologie)
- Points d’eau localisés par le SDIS 40 (en attente pour le SDIS 33)
- Zones Naturelles humides de l’étude de requalification du site inscrit des étangs landais Nord (DREAL Aquitaine / BKM, 2008)
- Données AAPPMA
- Zones Humides Elémentaires (Portail de Bassin de l’AEAG)
- Placettes d’inventaire (CPIE Seignanx)
- Données ponctuelles et consultation des acteurs
24
2.3. Synthèse des ZDH
Hors résultats
des images
satellites
25
Premières intégrations dans ZonHum
Données sur des Zones Humides Elémentaires déjà connues :
� Données lagunes du CREN et du CG40
� Données Communauté de Communes de Mimizan
26
2.5. Hiérarchisation des ZDH
- Attribution indice de confiance selon la source ou le couplage de sources des données
Inventaires locaux
Niveau de connaissance
jugé correcte pour la
délimitation
ZDH certaine avec un niveau de connaissance et des
recoupements de données jugées satisfaisantes
compte tenu de l’échelle de travail et de l’objectif des
1ères phases
3 - Fort
Photointerprétation,
Bibliographie,
BD Carthage,
Images satellites
Présence et délimitation
à confirmer
ZDH probable, Recoupement de plusieurs sources de
données, sans certitude2 - Moyen
Remontée de nappes,
Scan 25,
Carte géologique,
Hydronyme
Présence
« très douteuse »
nécessitant vérification
ZDH uniquement définie par une analyse numérique
sans recoupement ni avec des données biblio ni
terrain, ou délimitation avec un paramètre propice
mais non déterminant
1 - Faible
Quelques exemplesLocalisation terrainExistence de la ZDH
(origine ou fiabilité de l'information)
Indice de
confiance
Elément demandé et renseigné selon le cadrage méthodologique de l’AEAG
27
2.7 Difficultés rencontrées
- Images satellites non reçues dans des délais acceptables entrainant un
retard et une adaptation importante de la démarche initiale
- Démarche nouvelle en construction nécessitant des ajustements pour
répondre favorablement à des évolutions méthodologiques en cours de
validation
28
3. Présentation de la phase 3 :
Inventaire et diagnostic des zones humides
La compilation des données existantes (données numérisées, couche SIG,
BD « espèces patrimoniales », indice de confiance) va contribuer au plan
d’échantillonnage.
La connaissance de l’écologie des espèces oriente également cette stratégie. Fin de phase 3 : rendu cartographique de l’origine des donnés (itinéraires de
prospections, relevés, bibliographie, photointerprétation).
� Délimitation et caractérisation typologique, patrimoniale et fonctionnelle des
zones humides du bassin versant avec un effort plus particulier sur le site
Natura 2000
29
3.1. Inventaires floristiques et des habitats naturels
Pour rappel,
- La méthodologie d’inventaire des ZH s’appuie sur l’Arrêté du 24
juin 2008.
- Précision des résultats et niveau de caractérisation des ZH non
obligatoirement homogène sur l'ensemble du BV
Ensemble des ZH hors site Natura 2000, un niveau minimum d’information
est attendu (typologie CB niveau 3, une localisation…)
Proposition de prospections plus précises pour : lagunes, landes
humides, zones tourbeuses et para-tourbeuses de tête de bassin (été) (5
jours).
SAGE
30
Pour rappel,
- La démarche Natura 2000 a son propre cadrage méthodologique.
Typologie avec l’ensemble des habitats naturels : ajustée durant la phase 3
Chaque habitat fera l’objet d’un minimum de 3 relevés
Echelle de terrain principale au 1/10 000 et restitution au 1/25 000
Pointage GPS et évaluation des espèces à forts enjeux (Directive, livre rouge,
PN et PR) – Méthode et format des données appuyés par le CBNSA
3.1. Inventaires floristiques et des habitats naturels
10 jours : Bassin Versant du lac d'Aureilhan (ruisseau Escource et rives
d'étang, zones humides de Bias et courant de Mimizan)
20 jours : reste du territoire dont rive ouest Etang Biscarrosse et
Parentis (bas marais, zones tourbeuses, lettes humides) et rive
champs de tir de Cazaux (gazons amphibies, pelouses, prairies)
NATURA 2000
31
32
3.2. Inventaires faunistiques
3.2.1. Volet Mustélidés
• Synthèse bibliographique et cartographie
des habitats � mise en évidence des
habitats favorables
• Recherche d’indices de présence
(empreintes, terriers,…)
• Evaluation transparence des infrastructures
(fiche de diagnostic)
Photo
s : S
imeth
is
33
3.2.1. Volet Mustélidés : fiche diagnostic et données existantes
34
- Données ONEMA, FDAAPPMA, AAPPMA,
techniciens rivières, etc
- Analyse bibliographique et cartographique
- Diagnostic pour espèces « remarquables » :
� Brochet (Esox lucius)
� Lamproies (Lampetra sp. et Petromyzon sp.)
� Anguille (Anguilla anguilla)
- Potentialités du réseau hydrographique
- Diagnostic de libre circulation piscicole
(Fiches diagnostic)
3.2.2. Volet Piscicole
35
� Brochet
- Rencontres des AAPPMA locales
� Pré-cartographie des sites de frayères
- Evaluation des potentialités de frayères
des plans et cours d’eau (Grilles
d’évaluation de la FDAAPPMA 40)
3.2.2. Volet Piscicole
36
37
� Lamproies 3 espèces potentielles :
� Lamproie fluviatile (Lampetra fluviatilis)
� Lamproie de Planer (Lampetra planeri)
� Lamproie marine (Petromyzon marinus)
- Etude bibliographique
- Connaissance et retour d’expérience des acteurs locaux
� Anguille européenne
- Etude bibliographique
- Evaluation des ouvrages
- Evaluation de la libre circulation sur le Canal des Landes
3.2.2. Volet Piscicole
38
3.2.3. Volet Amphibiens et Reptiles
- Données : réseau naturalistes, ONF, Gardes
natures, Cistude Nature…
- Concentration sur espèces d’intérêt :
� Cistude d’Europe (Emys orbicularis)
� Lézard vivipare (Zootoca vivipara)
- Vérification et complément possibles lors des
prospections terrain :
� Indices de présence (chant)
� Observations ponctuelles (individus, cadavres,…)
- Recherches spécifiques envisagées pour les
espèces discrètes
Emys orbicularis
- Mise en évidence des habitats, axes de déplacements, zones activités et pontes
Photo
: S
imeth
is
39
40
3.2.4. Volet Oiseaux
- Connaissances anciennes
- Grand nombre d’informations : Fédérations
Départementales des Chasseurs, associations,
experts locaux, LPO
- Données espèces nicheuses et hivernantes,
communes et patrimoniales
� Compilation des données existantes suffisante
pour établir le diagnostic du territoire
Grus grus
Photo
s : S
imeth
is
Ardea cinerea
41
3.2.4. Volet Insectes
Ruspolia nitidula
Libellula quadrimaculata
Photo
s : S
imeth
is
- 3 groupes étudiés :
� Les Orthoptères
� Les Odonates
� Les Lépidoptères
- Recueil données existantes
- Identification habitats potentiels
- Prospections complémentaires
- Résultats lépidoptères intégrés au programme
régional du CREN : LépidoZHCoenonympha oedippus
42
- Peu de données précises, données fragmentaires :
� Etudes lagunes CG 40 et CREN Aquitaine : données espèces
� FDC 40 et CPIE Seignanx : suivis sur les sites gérés par FDC40
� Correspondant SFO local : synthèse données espèces par communes
- Absence de réponse des naturalistes consultés
- Peu de fréquentation par les spécialistes de la Société Linéenne de
Bordeaux
- Manque de connaissances entomologistes sur la partie littorale et centrale
des Landes
3.2.4. Volet Insectes
43
Phase 3 :
- Inventaires printaniers
(Orthoptères terrestres) mi-
avril à mai
- Inventaires estivaux
(3groupes) : fin juin à fin
juillet
- Inventaires post-estivaux
(3groupes) : fin août à fin
septembre
44
Présentation des phases 1 et 2 à la CLE : 18 Juin 2010
Phase 3 : Cartographie et caractérisation des Zones Humides
Effectives
L’équipe reste disponible pour tout enrichissement de la démarche
Contacts :
SIMETHIS
60, route des lacs
33380 Biganos
Tel : 05 56 82 67 23
www.simethis.fr
cedric.pain@simethis.fr
nicolas.joubert@simethis.fr
Site de téléchargement : http://www.simethis.fr
Rubrique téléchargement « Géolandes »
Recommended