La géomatique instrument de la gestion du territoire en pays sous-développ…

La géomatique, instrument de la gestion du territoire en pays sous-développé,

Aceh Jaya, Indonésie, Les Palmes, Haïti.

Plan de la présentation

1. Introduction2. Les orientations de HYOGO3. Aceh Jaya, Indonésie 3.1-Le contexte d’intervention 3.2-Les résultats4. Les Palmes, Haïti 3.1-Le contexte d’intervention 3.2-Les résultats5. Conclusion

Introduction

• La Fédération Canadienne des Municipalités, dans le cadre des programmes de soutien aux municipalités des pays sous-développés de l'Agence Canadienne de développement internationale (ACDI), réalise plusieurs projets à travers le monde.

• Ces projets visent principalement à améliorer la gestion des organisations municipales et notamment la gestion du territoire.

• L'intérêt porté à la gestion du territoire au niveau local est relativement récent au niveau de l'aide internationale.

1970 1980 1990 20001900 1910 1920 1930 1940 1950 1960

0

5

0

100

150

2

00

25

0

300

350

4

00

ANNÉES

NO

MB

RE

DE

SIN

IST

RE

S

Source : Emergency Events Database (EM-DAT): The OFDA/CRED International Disaster Databasewww.em-dat.net – Université catholique de Louvain, Bruxelles, Belgique

Sinistres « technologiques » dans le monde entre 1900 et 2007

Ministère de la Sécurité publique

500

550

1970 1980 1990 2000 1900 1910 1920 1930 1940 1950 1960

0 50

100

150

200

250

300

350

400

450

NO

MB

RE

DE

SIN

IST

RE

S

ANNÉES

Source : Emergency Events Database (EM-DAT): The OFDA/CRED International Disaster Databasewww.em-dat.net – Université catholique de Louvain, Bruxelles, Belgique

Sinistres « naturels » dans le monde entre 1900 et 2007

Ministère de la Sécurité publique

2. Les orientations de HYOGO

Historique

• 1989 ONU fixe 1990-1999 la décennie de la prévention des catastrophes

• 1994 première conférence mondiale sur le sujet (Yokoama)

• 2005 seconde conférence mondiale à Hyogo• 2007 1ier session mondiale de la plate forme • 2009 premier rapport sur les catastrophes et 2 ième

session de la plate forme• 2011 second rapport sur les catastrophes• 2011 troisième session de la plate forme à Genève

R é d u c t i o n d e s r i s q u e s d e c a t a s t ro p h e : B i l a n m o n d i a l 2 0 1 1 R é v é l e r l e r i s q u e , re d é f i n i r l e d é v e l o p p e m e n t

CADRE D’ACTION DE HYOGO

3-Aceh Jaya, Indonésie3.1 Le contexte d’intervention

• La situation après la catastrophe• L’organisation• Le territoire.

Caleng

Caleng

Caleng

Banda Aceh

Banda Aceh

Banda Aceh

3-Aceh Jaya, Indonésie 3.2-Les résultats

• Les défis d’un projet géomatiqueLes Tâches à réaliser: L'inventaire, l'organisation et la gestion de l'information, l'analyse, les planifications, les projets, le contrôle, la tenue à jour.

La technologie: L’électricité, les locaux, les ordinateurs, les logiciels, la sécurité, l'entretien, l'utilisation;

Le personnel: Les développeurs, Les supers usagers, les usagers. Le recrutement, les compétences, la formation.

L'organisation: Les élus, les gestionnaires, la structure, les processus, la rigueur, la pérennité.

• Qu’est-ce que l’on peut faire?

WORKSHOP CALANG OCTOBRE 2008 WORKSHOP CALANG OCTOBRE 2008

START

KÉKAMATAN 2

KÉKAMATAN 3

KÉKAMATAN 5

KÉKAMATAN 6

13DINAS

BAPPEDA SEKDA

DPRD

KÉKAMATAN1 KÉKAMATAM 4

GOUVERNMENT

NEEDS

NEEDS

NEEDS

NEEDS

NEEDS

NEEDS

NEEDS TREATMENTS

BUDGET PARAMETERS

POLITICALS PARAMETERS

PROJECT AND CURRENT BUDGET

APPROBATION

POLITICALS INTERVENTIONS

POLITICALSINTERVENTIONS

FINAL PROJECT AND CURRENT

BUDGET

ADMINISTRATIVES CONTRAINTS

GENERAL PROCESS

THE PROJECT AND CURRENT

BUDGET

BUPATI

EXECUTIVE COMMITTEE

GOUVERNMENTCONTRAINTS

FOR MAKING

OTHER SOURCESCHOOLS

OTHER SOURCE CLINICS

COMPILATION AND VÉRIFICATION

CARRYING OUTDINAS

END

NEEDS NEEDS

PRELIMINARY PROJECT AND CURRENT BUDGET

KEUANGAN

YES

NO

SURVEY PHOTO

LOCALISATION

PROJECTS 2DESCRIPTION TYPING

FILE MAKER DATA

ID1-ID2-ID3-ID4-ETC

PRELIMINARY OR SUMMARY

PLAN

SCANNING

PDF DATA

ID1-ID2-ID3-ID4-ETC

PRELIMINARY ESTIMATION

DRAWING

AUTOCADDATA

ID1-ID2-ID3-ID4-ETC

NEEDS

PROJECT 1DESCRIPTION

SURVEYPHOTO

LOCALISATION

PRELIMINARY OR SUMMARY

PLAN

PROJECT 3DESCRIPTION

SURVEYPHOTO

LOCALISATION

PRELIMINARY OR SUMMARY

PLAN

COMPILATION

PROJECT 4-5-ETC

DESCRIPTION

SURVEYPHOTO

LOCALISATION

PRELIMINARY OR SUMMARY

PLAN

PRELIMINARY ESTIMATION

PRELIMINARY ESTIMATION

PRELIMINARYESTIMATION TYPING

EXCELDATA

ID1-ID2-ID3-ID4-ETC

FILE MAKERDATA BASEPROJECT

PRELIMINARY PROJECTBUDGET

PRELIMINARY CURRENT BUDGET

OTHERS PROJECTS

BUDGET

ID LINK

FILE MAKER DATA BASE

BUDGET

FILE MAKER DATA BASE

OTHER DINAS

GRS -IIDATA BASE

GOVERNMENT BUDGET

PARAMETER

SEKDA

BUPATI

BAPPEDA

KEUANGAN

DPRD FINAL BUDGET

OTHERS DINAS

CARRY OUT BY DINAS

PREPARE THE

PROJECTS AND

CURRENT BUDGET

PROCESS TO

EXECUTIVE COMMITTEE

CONSULTANTMAKE BY THE

REPORTSTO

GOVERNMENTYES

NO

END

EXCEL

FINAL BUDGET DATA

YES

FINAL INVESTMENT

PLAN

NAMED THE PROJECTS MANAGERS

DETAILEDESTIMATION

GRANT THE CONTRACT

CARRYING OUTSTART

CHOOSE THE CONSULTANTS

EXECUTION PLAN AND TENDER

DOCUMENT

THE PROJECT IS

O.K. ?

TENDER

TENDER ANALYSIS

TENDER IS 0.K.?

FIRST STAGE OF CONTROL

CARRYING OUT IS O.K.?

SECOND STAGE OF CONTROL

CARRYING OUT IS O.K.

THIRD STAGE OF CONTROL

CARRYING OUT IS O.K.?

FINAL STAGE OF CONTROL

FINAL WORK IS O.K.?

YES

STOP

NO

NO

STOP

NO

STOP

NO

INVOICE AND PAIEMENT

YES

INVOICE AND PAIEMENT

YES

NOSTOP

STOP

NO

NO

NO

INVOICE AND PAIEMENT

YES

MAINTENANCE

YESINVOICE AND

FINAL PAIEMENT

FILE MAKER DATA BASE PROJECT

PROJECTFORM

PROJECTFORM

PROJECT FORM

PROJECT FORM

PROJECTFORM

PROJECTFORM

PROJECT FORM

PROJECTFORM

PROJECTFORM

PROJECT FORM

PROJECT FORM

YES

NO

NO

REPORT 1

REPORT 2

REPORT 3

NO

START

CARRY OUT PROJECTE

ND

Activitees

Planing

Project

Controling Comity

1. ID_projet2. Description3. Sub_dstrict4. Locacy5. Project Manager6. Consultant7. Departement8. Activity group9. Superviser10. Technical team11. Administrative team12. G_Year_200613. G_Year_200714. G_Year_200815. ID_activity16. ID_spense17. ID_works18. ID_budget19. ID_desa20. Desa_name21. District_code22. Status23. Consultan24. ID_Tender25. Keterangan

B - PROJECT

1. ID_budget2. ID_projet3. C_Idproject_year4. Source_founding5. Pagu6. Federal_budget7. Anne_budget8. District_budget9. Payement_progres10. C_budget_remain11. Final_payement12. ID_program13. Year_approval14. Year_execution15. C_total_budget

C - BUDGET

1. ID_program2. Program_code3. ID_budget4. Amount5. Description6. Status7. Origin

D - PROGRAM

1. ID_desa2. Name3. Population4. Head_village

F - DESA

1. ID_district2. Name3. District_code

E - DISTRICT1. Federal governement2. Provincial governement (Aceh)3. Districts (28) (Aceh Jaya)4. Sub-district (6) (Camat)5. Desa (121) (Villages)

STRUCTURE

• Plan Triennal 3 ans• Listes par année

REPORT FORM

A - Plan triennal

1. ID_projet2. Year_aproval3. C_total_budget4. C_Idproject_year

G – BUDGET 20061. ID_projet2. Year_aproval3. C_total_budget4. C_Idproject_year

H – BUDGET 2007

1. ID_projet2. Year_aproval3. C_total_budget4. C_Idproject_year

G – BUDGET 2008

• Equipment• Workers• Wether• Snag• Progresing %• Summary• Manager_aproval• Consultant_aproval

DAILY REPORT

I - Gestion Projet

1. ID_projet2. Description3. Name4. Type5. District6. Admin_years7. C_ID_project+years

J - PROJECT

1. ID_MANAGE2. ID_project3. Consultant4. Date_start5. Date_finish6. ID_program7. Project_manager8. Plan_consultant9. ID_contractor10. ID_employes11. ID_contact

K - MANAGE

1. ID_program2. Program_code3. ID_budget4. Amount5. Description6. Status7. Origin8. Date_aproval9. Date_now

L - PROGRAM

1. ID_contact2. Name3. Company4. Telephone5. Ministry

P - CONTACT

1. ID_employes2. Office3. Departement4. Salary5. Boss

N - EMPLOYES

1. ID_contractor2. Locacy3. Equipment4. Speciality

O - CONTRACTOR

1. ID_manager2. Name3. ID_project4. Time_project

Q - PROGRAM MANAGER

1. ID_project2. Completed %3. Date_ending

M - TENDER

Projets/proyek

PlanTriennal/

Rencana per tiga tahun

Décision

Project

Management/proyek

manajemen

Execution

Consultant/konsultan

Estimation/

estimasi

Reportslaporan

Reportslaporan

4. Les Palmes, Haïti 4.1-Le contexte d’intervention La situation après la catastrophe L’organisation Le territoire.

L’utilisation des technologies en aide internationale.

• Les couts• Les délais• La rigueur• La tenue à jour

4. Les Palmes, Haïti 4.2-Les résultats

• Les défis d’un projet géomatiqueLes Tâches à réaliser: L'inventaire, l'organisation et la gestion de l'information, l'analyse, les planifications, les projets, le contrôle, la tenue à jour.

La technologie: L’électricité, les locaux, les ordinateurs, les logiciels, la sécurité, l'entretien, l'utilisation;

Le personnel: Les développeurs, Les supers usagers, les usagers. Le recrutement, les compétences, la formation.

L'organisation: Les élus, les gestionnaires, la structure, les processus, la rigueur, la pérennité.

• Qu’est-ce que l’on peut faire?

Première réunion de formation

Installation du bureau

Réunion de gestion du travail

Bureau du directeur général

Bureau de la gestionnaire des opérations

Formation ARCGIS

Relevés GPS

1-Parcelle ATTRIBUTS Nom Prénom No civique Sexe Féminin Masculin Rue Commune • Petit-Goâve • Léogâne • Grand-Goâve • Gressier Topographie Faible pente Forte pente Plate Ondulée Accidentée Occupation du sol Résidentiel Commercial Publique Rés /Commercial Institutionnel NA Industrielle Bâtiment détruit • Non • Oui Terrain nettoyé Non Oui Section

2-Pont Nom

Type Métal Béton Bois

3- Cours D’eau Type Rivière Ruisseau Ravine Section Nom

4-Batiment No civique Etat bâtiment Médiocre A démolir En construction Parfait Nombres d’étages Type de construction Bloc Maçonnerie de roche Bois Type de toiture Béton Paille Tuile Tôle Usage Restaurant Hôtel Hôpital Eglise Temple Vodou Entreprises Funéraires Ecole

Nom

5-Trous Egouts Couvert Non Oui Réparation Oui Non

6- Canal Type Naturel Maçonnerie de roche Béton

7-Pylone Electric Type Béton Métal Bois Etat Moyen Mauvais Bon

8-Gabion

9-Littoral 10-Site Nom Type Plage Gaguère Marche public Place publique Fontaine publique Réservoir publique Captage source Source naturelle

Grotte Type propriété Privée Publique

11- Monument Nom Type Statue Fort Maison historique Tombe

12-Réseau routier Commune Grand-Goâve Gressier Petit-Goâve Léogâne Section Type de revêtement Béton Terre battue Roche Terre battue/Asphalte Terre battue/béton Béton/Asphalte Asphalte Nom Type de voie Rue Route vicinale Impasse Rte nationale

13-Sentier Nom

Type de revêtement Roche Terre battue Béton

14-Site de décharge 15-Dépot de déchets

16-Puits Type d’extraction Pompe électrique Sceau Pompe manuelle Type de puits De surface Artésien Type propriété Privée Publique

17-Arbre Type Diamètre

AAattt

Attributs de la base de données

GPS

Compilation des relevés GPS centre de Léogane

Utilisation du sol

Matrice fiscale

Zone inondable

Les sections communales de Léogane

Densité de population

Dépôts de déchets

Atelier de travail planification du territoire

5-Conclusion• Les besoins en géomatique sont importants et ne

cesseront de croitre dans les prochaines années• Ils est possible de faire de la géomatique en pays sous-

développé• Les technologies sont de plus en plus accessibles.• Les pays sous développés et en développement auront

de plus en plus accès au technologies géomatiques• Il y a encore trop peu de ressources compétentes dans

le domaine et particulièrement en situation de catastrophe en pays sous-développé.