La gestion du feu et le programme de brûlage dirigé dans les parcs...

Preview:

Citation preview

La gestion du feu et le programme de brûlage dirigé dans les parcs

nationaux canadiens

Midi de la foresterie, 16 octobre, 2007Rouyn-Noranda, QC

1- Historique de la gestion du feudans les parcs nationaux

2- Politique de l’agence Parcs Canada en matière de gestion du feu

3- Programme de brûlage dirigé

SOMMAIRE

Parcs nationaux / Réserves de parc national / Aires marines nationales de conservation

1- Historique de la gestion du feudans les parcs nationaux

LES DÉBUTS• CRÉATION DU PN BANFF: 1885

• PREMIER DIRECTEUR: 1887• PREMIER GARDE DE PARC: 1889

Protéger les forêts du feuPrévenir le braconnageProtéger les visiteurs des animaux

• PREMIER COUPE-FEU: Banff 1916• PREMIERS BRÛLAGES: Prince Albert 1930-60

LA POLITIQUE • 1885- 1970 : ÉTEINDRE TOUS LES INCENDIES

Emphase sur la protection des

élémentsnaturels de tout

changement

LES PREMIERS PAS (1970-79)

• Monitoring des effets du feu (Vermilion Pass)

• Programmes d’inventaires

• Premiers brûlages dirigés avec succès mitigés

PN de Elk Island, Jasper, Riding Mountain

LE TREMPLIN1979 CHANGEMENT DE POLITIQUE :Les écosystèmes naturels des parcsseront gérés avec un minimum d’interférence des processus naturels

La manipulation des processusnaturels est permise lorsque la santé et la sécurité publique, les infrastructures d’un parc ou les terres avoisinantes sont menacées

LES CHANGEMENTS⇒LES EFFETS DE LA SUPRESSION

⇒ Rapport SCF1980

Accepter des changements importants de la végétation et de la faune

Permettre le renouvellement artificiel de la végétation par plantations

Utiliser le feu comme outil de gestion de la végétation

ATELIERS 1981

LES PROGRÈS• Les incendies de forêts dans le PN Banff (White 1985)• Directive de gestion du feu (1986)• Plan de brûlages dirigés et expériences (1985-1987)• Revue du programme (1988) : Rems Research• Document Keepers of the flame (1989)

Phases contrôle et utilisationNiveaux de serviceOrganisation (partage des ressources)Système d’information de la gestion du feuFinancesPlan d’action

L’ÉTINCELLEPlan vert ( 1991)

• Organisation nationale

• Système d’information sur la gestion du feu

• Normes de formation

• Le début du programme de brûlage dirigé

LES EFFETSStructure d’âge, perte de productivité, envahissement d’espèces, perte de biodiversité, résistance réduite aux insectes et maladies, accumulation de combustible, etc…

UNE NOUVELLE ÈRE• RAPPORT COMMISSION IÉ (2000)

Moyennes annuelles (1999-2005)Superficie (ha)

93 incendies 73 66416 brûlages dirigés 4 269

• PLAN D’AFFAIRE• NOUVELLE STRATÉGIE NATIONALE DEGESTION DU FEU (2005)

• NOUVELLE DIRECTIVE GESTION DU FEU (2005)

2- Politique de l’agence Parcs Canada en matière de gestion du feu

LA LOI

‘’Les parcs sont dédiés au peuple canadien pour son bénéfice, son instruction et sa jouissance…et…les parcs nationaux doivent être entretenus et utilisés de manière qu’ils restent intacts pour les générations futures’’

Le maintien et la restaurationde l’intégrité écologiqueest la première priorité

L’INTÉGRITÉ ÉCOLOGIQUE‘’L’état d’un écosystème jugé caractéristique de la

région naturelle dont il fait partie, plus précisément par la composition et l'abondance des espèces indigènes et des communautés biologiques ainsi que par le rythme des changements et le maintien des processus écologiques. ‘’

Garder les composantesdes écosystèmes et

la diversité des paysages

Orientation clé du programme:Fournir des mesures efficaces de contrôle des

incendies et adopter une approche progressive en matière d’utilisation du feu grâce à la mise en œuvre d’un programme de mise en commun des ressources

LA STRATÉGIE

VillageRivière

Route

Limite du parc

Parc nationalCamping

L’INTERVENTION APPROPRIÉE

UTILISATION DU BRÛLAGE DIRIGÉL’utilisation du feu se fera uniquement dansles écosystèmes dépendants du feu et qui ont une historique du feu

– Régime de feu– Objectifs de gestion– Valeurs à protéger– Situation actuelle– Coût

PARC NATIONAL DE KOOTENAY

PLAN GESTION DU FEUMaintenir ou restaurer 50% du cycle de feu(moyenne sur le long terme)

Restauration par brûlage dirigé et/ouallumage par la foudre

Zone TamponZONE TAMPON

DEUX ALLUMAGES• 12 juillet 2001 dans la

zone tampon

• L’analyse de l’incendie recommande la surveillanceen utilisant les protocoles du brûlage dirigé

• Pas de propagation avant le mois d’août

TACTIQUESScénarios

Protection des infrastructures

Communications et gestion de la fumée

FRONT FROID –17 AOÛT

ALLUMAGE AÉRIEN

ALLUMAGES

CONCLUSION-2001Opérations de brûlageréalisées avec succès

Protection des valeurs àprotéger

Allumage par la foudre vsopérations de brûlage dirigé

PARC NATIONAL WOOD BUFFALO

33-- Programme de Programme de brbrûûlagelage dirigdirigéé

PN de la PN de la MauricieMauricie

PN Banff PN Banff

PARC NATIONAL DE LA MAURICIE

55

55

15

15

10

73

13

13

14

17

1716

16

13

13

13

17 17

18

2

2

17

17

15

101

20

40

64

40

0 100 200 km

Québec

Montréal

Saguenay

Trois-Rivières

Ottawa

Québec

Ontario

USA

Nouveau Brunswick

PARC NATIONAL DE LA MAURICIE

CYCLE DE FEU

150 à 300 ans

Ponctué de fréquents feux de surface de faible intensité

DISTRIBUTION ACTUELLE DU PIN BLANC EN AMÉRIQUE DU NORD

LES CAUSES

Coupes

Rouille vésiculeuse(Cronartium ribicola, J.C. Fisher)

Charançon(Pissodes strobi, Peck)

Suppression des incendies

SUPPRESSION DES INCENDIESLa compétition prend le dessus

COUPES

1850 à 1870Exploitation du pin

blanc dans la région de la Mauricie

1870 à 1970Coupes des résineux

Les peuplements de pin blanc au PNLM

Moins de 1% de la superficie

STRATÉGIE DE RESTAURATION3 % à 4 % du parc avec peuplements de pin blanc (plus de 15 tiges / ha)

8 % du parc avec peuplements de pin blanc (15 tiges / ha et moins)

EFFETS DU FEUOuverture à la lumière (25 à 40 %)

Lit de germination

Remise en circulation

des matières nutritives

Contrôle de la compétition

BRÛLAGES DIRIGÉS (1991-2005)

19951997

1998

1999

2001

1999

1992

1991 1993

2004

2005

2003

2003 : 350 ha

RESTAURATION DU CHÊNE ROUGE

PARC NATIONAL DE BANFF

BRÛLAGES DIRIGÉS FAIRHOLME 2003

CONCLUSIONCONCLUSIONRégimes de perturbation

Contraintes

Gestion active et adaptative

Stratégie

Intervenants

ÉCOLOGIE DU FEU

AXES DE RECHERCHE AXES DE

RECHERCHE

COMPORTEMENT DU FEU

RÉGIME DE FEU

SUIVI ET SURVEILLANCE

MODÉLISATION

QUESTIONS ?victor.kafka@pc.gc.ca418-649-8247

Recommended