View
1
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
H.Saffour- P. Dumolard
L’évolution démographique de la Région Urbaine
Grenobloise (1990-2030)
En utilisant les SIG pour réaliser les cartes.
Article préparé au sein du laboratoire SEIGAD de Grenoble par :
Pro. Pierre DUMOLARD
Hayan SAFFOUR
Dans un colloque, Alger face aux nouveaux défis de l’urbanisation,
USTHB 2004.
H.Saffour- P. Dumolard
TTAABBLLEE DDEESS MMAATTIIEERREESS
TABLE DES MATIERES ......................................................................................................2
Evolution démographique de la RUG ...............................................................
1 Analyse du passé ........................................................................................3
2. Scénarios d’évolution démographique ......................................................5 2.1 Données, outils et méthodologie ..................................................................5
2.2 Le scénario « tendance » ..............................................................................6
2.3 Le scénario « dynamique positive » .............................................................6
2.4 Le scénario « dynamique ralentie » ..............................................................7
2.5 Analyse des résultats ...................................................................................8
3. Cartes des taux d’évolution démographique .......................................... 10 3.1 Période 1982-1999 (observation) ............................................................... 10
3.2 Période 1999-2030 (projection) ................................................................. 11
3.2.1 Scénario « tendance » ................................................................................ 11
3.2.2 Scénario « dynamique positive »................................................................ 12
3.2.3 Scénario « dynamique ralentie » ................................................................ 13
4. Cartes de densité ...................................................................................... 14 4.1 Période 1982-1999 (observation) ............................................................... 14
4.2 Période 1999-2030 (projection) ................................................................. 16
4.2.1 Scénario « tendance » ................................................................................ 16
4.2.2 Scénario « dynamique positive »................................................................ 17
4.2.3 Scénario « dynamique ralentie » ................................................................ 18
5. CONCLUSION ........................................................................................ 19
ABLE DES FIGURES .......................................................................................................... 20
LE DES TABLEAUX .......................................................................................................... 21
ABREVIATIONS ET SIGLES ............................................................................................. 21
BIBLIOGRAPHIE ............................................................................................................... 22
SITOTHEQUE ..................................................................................................................... 22
0Évolution démographique de la RUG
H.Saffour- P. Dumolard
L’évolution démographique de la Région Urbaine
Grenobloise (1990-2030)
En utilisant les SIG pour réaliser les cartes.
Il s’agit de mettre en évidence les évolutions démographiques possibles de la Région
Urbaine Grenobloise (RUG) qui pourraient résulter de l’action des divers agents
économiques, d’orientations politiques, et permettre un choix à l’horizon 2030 dans le cadre
du Schéma Directeur (SD) de la RUG. Dans notre travail, nous avons réalisé, pour
comprendre ces évolutions possibles, une série de scénarios portant sur l’évolution
démographique dans cette région. Ces scénarios décrivent l’éventail des évolutions possibles
au cours de la période 1999-2030, en s’appuyant sur des hypothèses concernant la fécondité,
la mortalité et les migrations.
1 . Analyse du passé
La Région Urbaine Grenobloise compte 626 000 habitants en Mars 1999, soit 57 % de
la population de l’Isère (qui se classe au 15ème
rang des départements français). Au sein de
Rhône-Alpes, la RUG se place au 2ème
rang, par le nombre d’habitants et par la superficie. Sa
densité est de 325 h/km2 (pour 147 h/km
2 en Isère). En revanche, cette densité est beaucoup
plus forte dans l’Agglomération (1650 h/km2) que dans les secteurs périurbains
(Grésivaudan : 130 h/km2, Voironnais : 195 h/km
2, Bièvre : 110 h/km
2 et le Sud : 185 h/km
2).
La commune de Grenoble1 (157 500 habitants en juillet 2004) et les dix villes de plus de
10 000 habitants de la RUG représentent environ la moitié de la population de cette région.
Grenoble est en effet la ville la plus dense (8 687 h /km2) en France après Paris et Lyon.
Entre 1990 et 1999, la RUG a gagné près de 37 000 habitants soit une croissance de la
population de 0,68 % par an, largement inférieure à l’évolution démographique de l’ensemble
de l’Isère (0,82 %). En revanche, entre 1982 et 1990, le taux d’évolution démographique était
de 0,73 % par an. Dans ce contexte, il y a eu un ralentissement de la croissance
démographique dans l’ensemble de la RUG. La figure 5-1 présente l’évolution de la
population de chaque secteur de la RUG (taux annuel en %) entre 1982 et 1999.
1 INSEE, Estimations de population issues des enquêtes 2004 et 2005 (Site : http://www.insee.fr).
0Évolution démographique de la RUG
H.Saffour- P. Dumolard
Figure 1 Evolution de la population (taux annuel en %) entre 1982 et 1999. (Source : INSEE).
Dans la Région Urbaine Grenobloise, de 1990 à 1999, la population des 60 ans et plus a
augmenté de 1,8 % par an alors que celle des moins de 19 ans a diminué de 0,2 % par an.
Dans ce contexte, comme pour l’ensemble de la France, la RUG a connu un vieillissement de
sa population (l’augmentation continue de l’espérance de vie dans les catégories d’âges
supérieurs), l’âge moyen était passé de 34,8 ans en 1982 à 36 ans en 1999. Malgré un certain
vieillissement, elle conserve une structure d’âge relativement jeune par rapport aux autres
unités urbaines en France.
La croissance démographique de la RUG s’explique uniquement par le solde naturel2, car le
solde migratoire global est pratiquement nul depuis la période 1982-1990. Selon l’analyse de
l’évolution démographique de la RUG, qui a été réalisée par l’Agence d’Urbanisme de
Grenoble en 2000, trois phénomènes sont à observer 3:
Dans un contexte national à la baisse, l’évolution démographique des aires urbaines
se poursuit, mais moins vite qu’auparavant ;
Les communes périurbaines s’accroissent toujours rapidement et la taille moyenne
des ménages continue de diminuer ;
Les villes centres résistent mieux.
Depuis de nombreuses années, la RUG est relativement attractive, entre 1982 et 1990, elle a
gagné en moyenne chaque année 200 ménages pour 400 ménages au cours de la période 90-
2 Selon l’INSEE, Le solde naturel est la différence entre le nombre de naissances et le nombre de décès
enregistrés au cours d'une période. En revanche, Le solde migratoire est la différence entre le nombre de
personnes qui sont entrées sur le territoire et le nombre de personnes qui en sont sorties au cours de l’année. 3 Agence d’Urbanisme de Grenoble, Démographie et évolution urbaine, Note n°2, septembre 2000.
Voiron
Sud
Taux annuel entre
82 et 90
Grésivaudan
Taux annuel entre
90 et 99
Bièvre
0Évolution démographique de la RUG
H.Saffour- P. Dumolard
99. Son attractivité lui a permis d’améliorer ses échanges avec l’extérieur et de retrouver un
équilibre migratoire. Dans ce contexte, la question qui se pose donc est la suivante : Quelles
évolutions attendre pour les prochaines années ? Nous avons réalisé, pour comprendre ces
possibles évolutions, une série de scénarios portant sur l’évolution démographique de la RUG.
2. Scénarios d’évolution démographique
Qu’est-ce qu’un scénario démographique ? Un scénario démographique est « la
traduction, en terme d’effectifs de population par sexe et âge, d’hypothèses portant sur
l’évolution de la fécondité, de la mortalité et des migrations, liées à un cadre socio-
économique déterminé. Même si le passé ne détermine pas le futur, l’analyse des évolutions
passées aide à supputer ce que l’avenir est susceptible de réserver »4.
Les projections de la population reposent sur l’observation des tendances
démographiques du passé. L’INSEE utilise en effet Omphale (Outil de modélisation et de
projection d’habitants, d’actifs, de logements et d’élèves) pour envisager l’avenir
démographique d’un territoire, ce qui permet d’avoir une idée précise de la situation de
l’ensemble des communes. Selon l’INSEE, la réalisation d’une projection démographique
consiste d’abord à choisir un point de départ précis et ensuite à prolonger à partir de ce point
les tendances du passé. Dans notre travail, nous nous sommes appuyés sur l’étude de
l’évolution démographique de la Suisse, de 2000 à 2060, réalisée par l’Office Fédéral de la
Statistique (OFS). Il existe trois scénarios d’évolution démographique :
1. Le scénario « tendance » qui constitue le scénario de référence : il prolonge les
évolutions observées au cours des dernières années ;
2. Le scénario « dynamique positive » qui combine un choix d’hypothèses plus
favorables à la croissance démographique ;
3. Le scénario « dynamique ralentie » qui combine un choix d’hypothèses moins
favorables à la croissance démographique.
Bien entendu, la projection de la population n’est pas une prévision, « personne ne peut dire
avec certitude de quoi l’avenir sera fait », parce que chaque hypothèse sur les phénomènes
démographiques modifie les résultats d’une part, et les projections n’intègrent que des
données démographiques d’autre part.
Données, outils et méthodologie
Pour réaliser les trois scénarios démographiques de la Région Urbaine Grenobloise,
nous avons utilisé les données statistiques de la population entre 1982 et 1999. Ces données
ont été réalisées par l’INSEE (trois recensements : 1982, 1990 et 1999). L’indice de calcul
suivant a été appliqué pour obtenir la projection de la population en 2030 :
P = P0 (1+R) T
(P : la population prospective, P0 : la population initiale, R : le taux d’évolution annuel, T : le
nombre d’années). La méthodologie proposée utilise le logiciel Mapinfo, logiciel de Système
4 Office Fédéral de la Statistique en Suisse, Les scénarios de l’évolution démographique de la Suisse 2000–2060, Série complète de scénarios, 2002.
0Évolution démographique de la RUG
H.Saffour- P. Dumolard
d’Information Géographique, qui nous permet l’analyse des résultats obtenus (faire plusieurs
opérations), ainsi que la réalisation des cartes d’évolution démographique (taux d’évolution,
densité, population,….) selon les trois scénarios proposés.
Le scénario « tendance »
Qu’est ce qu’un scénario « tendance » ? C’est un scénario de référence qui prolonge les
évolutions observées au cours des dernières années. De ce fait, nous avons analysé l’évolution
démographique de la RUG au cours de la période 1982-1999. L’intérêt de cette analyse est
d’avoir une idée précise de la situation démographique pendant les vingt dernières années,
puis de réaliser une projection démographique à partir des tendances du passé.
De 1990 à 1999, la Région Urbaine Grenobloise a gagné près de 37 000 habitants, soit
une croissance de la population de 0.68 % par an. En revanche, entre 1982 et 1990, le taux
d’évolution démographique a été de 0.73 % par an. Nous constatons que le taux d’évolution a
diminué de -0.05 % par an au cours de la période 1982-1999. C’est la raison pour laquelle,
nous avons décidé de prendre cette diminution (-0.05 % par an) comme un point de départ
pour réaliser le scénario tendance. La valeur du taux d’évolution démographique de la RUG
sera de 0.63 % entre 1999 de 2010, et de 0.58 % par an entre 2010 et 2030. Après avoir
appliqué le taux d’évolution démographique, la RUG passera de 671 000 habitants en 2010 et
à 754 000 en 2030, selon le scénario tendance. Le tableau ci-dessous présente l’évolution
démographique de la RUG entre 1999 et 2030. Ainsi, l’annexe (5-1) montre l’évolution
démographique en détail de toutes ses communes.
Tableau 1. Evolution démographique de la RUG entre 1999 et 2030, selon le scénario tendance. (Source : INSEE et H.Saffour).
Le scénario « dynamique positive »
Qu’est ce qu’un scénario « dynamique positive » ? C’est un scénario qui combine un
choix d’hypothèses plus favorables à la croissance démographique. De ce fait, comme le
scénario précédent, nous avons observé l’évolution démographique de la RUG au cours de la
période 1982-1999. En effet, l’Agglomération grenobloise conforte sa reprise de croissance
démographique observée sur la décennie (0.2 % par an), et le secteur du Grésivaudan connaît
0Évolution démographique de la RUG
H.Saffour- P. Dumolard
un fort mouvement de péri urbanisation et enregistre aussi une croissance démographique
supérieure à 2.1 % par an en 1999.
De 1982 à 1990, le taux d’évolution démographique de l’Agglomération grenobloise a
été de 0.15 % par an. En revanche, il est de 0.25 % par an au cours de période 1990-1999,
c’est-à-dire que le taux d’évolution démographique a gagné 0.10 % par an. Pour cette raison,
nous avons pris cette augmentation (0.10 % par an) comme point de départ pour réaliser le
scénario dynamique positive. Le taux d’évolution démographique de la RUG sera de 0.78 %
entre 1999 de 2010, et de 0.98 % par an entre 2010 et 2030. Après avoir appliqué le taux
d’évolution démographique, la RUG passera de 682 000 habitants en 2010 et à 813 000 en
2030, selon le scénario « dynamique positive ». Le tableau ci-dessous présente l’évolution
démographique dans cette région entre 1999 et 2030. Ainsi, l’annexe (5-2) met en évidence
l’évolution démographique en détail de toutes ces communes.
Tableau -2 Evolution démographique de la RUG entre 1999 et 2030, selon le scénario dynamique positive.
(Source : INSEE et H.Saffour).
Le scénario « dynamique ralentie »
Qu’est ce qu’un scénario « dynamique ralentie » ? C’est un scénario qui combine un
choix d’hypothèses moins favorables à la croissance démographique. Comme les deux
scénarios précédents, nous avons observé l’évolution démographique de la RUG au cours de
la période 1982-1999 pour envisager l’avenir démographique dans cette région selon ce
scénario.
Dans le secteur Grésivaudan, le taux d’évolution démographique est passé de 2.38 %
par an entre 1982 et 1990 à 2.13 % par an entre 1990 et 1999. Nous constatons que le taux
d’évolution a diminué de 0.25 % au cours de la période 1990-1999. C’est la raison pour
laquelle nous avons pris cette diminution (-0.25 % par an) pour réaliser le scénario
« dynamique négative ». Le taux d’évolution démographique sera de 0.43 % par an entre
1999 et 2010, et de 0.18 % par an entre 2010 et 2030. Après avoir appliqué le taux
d’évolution démographique, la Région Urbaine Grenobloise passera de 657 000 habitants en
2010 et à 681 000 en 2030, selon ce scénario. Le tableau 5-3 présente l’évolution
0Évolution démographique de la RUG
H.Saffour- P. Dumolard
démographique dans cette région au cours de la période 1982-2030. Ainsi, l’annexe (5-3)
montre l’évolution démographique en détail de toutes ces communes.
Tableau -3 Evolution démographique de la RUG entre 1999 et 2030, selon le scénario dynamique ralentie.
(Source : INSEE et H.Saffour).
C’est vrai que, pour réaliser ce scénario nous avons choisi l’hypothèse la plus
catastrophique dans cette région pour deux raisons. D’une part, la croissance démographique
s’est globalement ralentie dans l’ensemble de la RUG au cours de période 1990-1999, sauf
l’Agglomération qui est restée environ stable (exemple, dans le Sud il y avait une
décroissance considérable, le taux d’évolution démographique est passé de 2.11 % par an au
cours de la période 82-90 à 1.12 % par an au cours de période 90-99). D’autre part, le Schéma
Directeur de la RUG a prévu une très faible croissance au cours de période 1999-2010.
Analyse des résultats
Après avoir réalisé les trois scénarios d’évolution démographique de la Région Urbaine
Grenobloise, il est devenu possible de faire la comparaison entre les trois scénarios sur la
méthode de conception d’une part, et sur les résultats qui ont été obtenus d’autre part.
Les projections de la population sont basées sur des hypothèses d’évolution des naissances,
des décès et des soldes migratoires. Ces facteurs déterminent le niveau et la structure par sexe
et âge de la population. En effet, la réalisation d’une projection démographique consiste
d’abord à choisir un point de départ précis et ensuite à prolonger à partir de ce point les
tendances du passé. Par exemple, pour établir le scénario tendance, la fécondité est fixée à son
niveau de 1999, le niveau de mortalité de 1999 continue à baisser (augmentation continue de
l’espérance de vie dans les catégories d’âges supérieurs), et le taux de migration est considéré
nul.
Selon les résultats obtenus, la première conclusion est que la population de la RUG
augmentera de façon importante en particulier dans le secteur du Gresivaudan en raison
principalement d’une forte activité, alors que précédemment plusieurs communes au secteur
0Évolution démographique de la RUG
H.Saffour- P. Dumolard
Sud avaient connu un développement important. L’analyse du recensement de 1999 montre
qu’après une période de forte progression, la RUG a connu décroissance démographique
durant la période 1990-1999, mais elle est supérieure à la moyenne nationale. Nous avons
effectivement essayé de comparer nos résultats obtenus selon les trois scénarios avec d’autres
résultats. Seule une étude réalisée par l’INSEE pour 2010 s’est penchée sur l’analyse de ces
phénomènes. Cette étude prévoit une progression très lente de la population de la Région
Urbaine Grenobloise puisqu’elle estime que si les différentes tendances (fécondité,
migrations, évolution de la durée de la vie, …..) se maintiennent jusqu’en 2010, sa population
sera de 630 000 habitants.
Selon le scénario tendance, en 2030, si les tendances démographiques de la période
récente se maintiennent, la RUG comptera 754 000 habitants, soit 128 000 de plus qu’en
1999. Durant cette période, la croissance démographique ralentira considérablement et le
vieillissement démographique s’accélérera. La principale incertitude concernant l’avenir
démographique dans cette région porte sur l’évolution des ses échanges migratoires et la
répartition de sa population à l’intérieur de la région. Dans notre travail, nous avons choisi la
projection de population la plus optimiste « tendance », pour faire la simulation paysagère. La
figure ci-dessous met en évidence les résultats des trois scénarios d’évolution démographique
de la RUG.
Figure -2 Scénarios de l’évolution démographique de la RUG de 1982 à 2030. (Source : INSEE et H.Saffour).
0Évolution démographique de la RUG
H.Saffour- P. Dumolard
3. Cartes des taux d’évolution démographique
Période 1982-1999 (observation)
D’après cette
carte, on observe qu’il
existe huit communes
qui ont une croissance
forte, dont cinq sont
situées dans le secteur
Grésivaudan. En revanche, il y a quinze
communes qui ont une
croissance faible, dont
cinq sont situées dans
l’Agglomération (phase
de desserrement urbain).
Figure -3. Evolution démographique de la RUG, entre 1990 et 1999. (Source : INSEE)
Au cours de
cette période, on
pouvait notamment
observer sur cette carte
qu’il y a une diminution
de la croissance.
Seulement deux
communes à forte
croissance sont situées dans le Grésivaudan
Figure -4 Evolution démographique de la RUG, entre 1990 et 1999. (Source : INSEE)
Croissance forte
Croissance faible
Crolles
Voiron
Grenoble
Croissance forte
dans le
Grésivaudan
Croissance faible dans
l’agglomération et la
Bièvre
Crolles
Voiron
Grenoble
0Évolution démographique de la RUG
H.Saffour- P. Dumolard
Période 1999-2030 (projection)
Scénario « tendance »
Au cours de la
période 1999-2010, nous
constatons que la
croissance des communes
en général reste stable, selon le scénario
tendance.
Figure -5 Evolution démographique de la RUG, selon le scénario tendance, entre 1999 et 2010. (Source :
INSEE et H.Saffour).
D’après cette
carte, on observe que,
entre 2010 et 2030, vingt
cinq communes
observent une diminution
de leur taux d’évolution
démographique.
Figure -6 Evolution démographique de la RUG, selon le scénario tendance, entre 2010 et 2030. (Source :
INSEE et H.Saffour).
Croissance forte
dans le
Grésivaudan
Croissance faible dans
l’agglomération et la
Bièvre
Crolles
Voiron
Grenoble
Croissance forte
dans le
Grésivaudan
Croissance faible dans
l’agglomération et la
Bièvre
Crolles
Voiron
Grenoble
0Évolution démographique de la RUG
H.Saffour- P. Dumolard
Scénario « dynamique positive »
Le secteur du
Grésivaudan présentera
un fort mouvement de
péri urbanisation. Les
villes centres
enregistrent une baisse
sensible de leur
population.
Figure -7 Evolution démographique de la RUG, selon le scénario dynamique positive, entre 1999 et 2010.
(Source : INSEE et H.Saffour).
Dans cette
période, neuf communes
auraient une
augmentation de leur
taux d’évolution
démographique selon le scénario dynamique
positive.
Figure -8 Evolution démographique de la RUG, selon le scénario dynamique positive, entre 2010 et 2030.
(Source : INSEE et H.Saffour).
Croissance forte
dans le
Grésivaudan
Croissance faible dans
l’agglomération
Crolles
Voiron
Grenoble
Croissance moyenne dans
le Voironnais
Croissance forte
dans le
Grésivaudan
Croissance moyenne dans
l’agglomération
Crolles
Voiron
Grenoble
Croissance assez forte
dans le Voironnais
0Évolution démographique de la RUG
H.Saffour- P. Dumolard
Scénario « dynamique ralentie »
D’après cette
carte, la faible
croissance démographique est
située dans des
communes de
l’Agglomération et la
Bièvre.
Figure -9 Evolution démographique de la RUG, selon le scénario dynamique ralentie, entre 1999 et 2010.
(Source : INSEE et H.Saffour).
Selon le scénario « dynamique ralentie »,
nous constatons qu’il
aura une faible
croissance dans toute la
Région Urbaine
Grenobloise, sauf
quelques communes
situées dans le secteur
Grésivaudan.
Figure -10 Evolution démographique de la RUG, selon le scénario dynamique négative, entre 2010 et 2030. (Source : INSEE et H.Saffour).
Croissance
moyenne dans le
Grésivaudan
Croissance faible dans
l’Agglomération et la
Bièvre
Crolles
Voiron
Grenoble
Evolution démographique : période 1999-2010
« Scénario dynamique ralenti »
Croissance moyenne
Croissance faible
Crolles
Voiron
Grenoble
Croissance faible
Evolution démographique : période 2010-2020
« Scénario dynamique ralenti »
0Évolution démographique de la RUG
H.Saffour- P. Dumolard
4. Cartes de densité
Période 1982-1999 (observation)
D’après cette
carte, on observe que
les communes les plus
denses sont situées
dans l’Agglomération
(exemple, la densité de
la ville de Grenoble est
de 8 687h/km2).
En revanche, les
communes de plus
faibles densités sont
situées dans la Bièvre
et les communes
montagneuses du
Grésivaudan (exemple,
la densité de la
commune de la Ferrière
est de 4 h/km2).
Figure -11 Densité de population de la RUG en 1990. (Source : INSEE).
D’après cette
carte, on trouve que la
forte densité existe
dans les communes
voisines de la ville
centre (exemple, la
densité de la commune
de Crolles était de 410
h/km2 en 1990, contre
581 h/km2 en 1999).
Phase de densification péri-urbaine.
Figure -12 Densité de population de la RUG en 1999. (Source : INSEE).
Voiron
Crolles
Grenoble Densité faible
Densité forte
Densité moyenne
La Ferrière
Voiron
Grenoble
Densité faible
Densité forte
Densité forte
Crolles
0Évolution démographique de la RUG
H.Saffour- P. Dumolard
La figure 5-19 présente une carte de densité de la population de la Région Urbaine
Grenobloise en 1999, réalisée avec Mapinfo et Autocad. Cette carte donne une nouvelle
représentation graphique en trois dimensions (3D) qui nous permet de localiser les communes
les plus denses de cette région.
Figure -13 Densité de population de la RUG en 1990. (Source : INSEE, H.Saffour).
Densité de la population en 1999
0Évolution démographique de la RUG
H.Saffour- P. Dumolard
Période 1999-2030 (projection)
Scénario « tendance »
D’après cette
carte, nous constatons
que la plupart des
communes du Grésivaudan
deviennent plus denses
et en particulier les
communes voisines de
l’Agglomération.
Figure -14 Densité de population de la RUG en 2010, selon le scénario tendance. (Source : INSEE et
H.Saffour).
D’après cette
carte, nous constatons
que la densité
continuera à augmenter dans la vallée du
Grésivaudan, surtout
dans les communes
voisines de la ville de
Voiron.
Figure -15 Densité de population de la RUG en 2030, selon le scénario tendance. (Source : INSEE et
H.Saffour).
Densité forte
Voiron
Grenoble
Densité faible
Densité forte
Crolles
Densité forte
Voiron
Crolles
Densité forte
Densité faible
0Évolution démographique de la RUG
H.Saffour- P. Dumolard
Scénario « dynamique positive »
D’après cette
carte, nous constatons
que comme dans le
scénario tendance, la plupart des communes
du Grésivaudan
deviennent plus denses
et en particulier les
communes voisines de
l’Agglomération
grenobloise.
Figure -16 Densité de population de la RUG en 2010, selon le scénario dynamique positive. (Source : INSEE et
H.Saffour).
D’après cette
carte, nous constatons
que la densité
continuera à croître au
milieu de la vallée du
Grésivaudan et surtout
dans les communes
voisines de la ville centre.
Figure -17 Densité de population de la RUG en 2030, selon le scénario dynamique positive. (Source : INSEE et
H.Saffour).
Crolles
Densité faible Grenobl
e
Densité forte
Densité
Voiron
Crolles
Densité forte
Densité faible
Grenoble
0Évolution démographique de la RUG
H.Saffour- P. Dumolard
Scénario « dynamique ralentie »
D’après cette
carte, on trouve que les
communes les plus
denses sont situées
dans l’Agglomération.
Figure -18 Densité de population de la RUG en 2010, selon le scénario dynamique négative. (Source : INSEE et
H.Saffour).
Selon cette carte,
nous constatons que la
densité urbaine
augmentera dans
l’Agglomération en
2030, selon le scénario
"dynamique ralentie ».
Figure -19 Densité de population de la RUG en 2030, selon le scénario dynamique négative. (Source : INSEE et
H.Saffour).
Voiron
Crolles
Densité forte
Densité faible
Grenoble
Densité
N° de communes
Densité de la population en 2010
« Scénario dynamique ralenti »
Voiron
Crolles
Densité forte
Densité faible dans
la Bièvre Grenoble
Dédensification dans
l’Agglomération.
Densité
N° de communes
Densité de la population en 2030
« Scénario dynamique ralenti »
0Évolution démographique de la RUG
H.Saffour- P. Dumolard
5. CONCLUSION
Dans la Région Urbaine Grenobloise, le mouvement de péri urbanisation observé depuis
la fin des années 70 se poursuit, en particulier dans la vallée du Grésivaudan. Entre 1982 et
1999, les communes péri-urbanisées s’accroissent rapidement et le taux de croissance de la
population est de plus en plus élevé à mesure qu’on s’éloigne du centre. En revanche, à partir
de l’année 1990, les villes centres ont commencé à regagner de la population. En effet, dans
l’Agglomération, la commune de Grenoble et les communes voisines de la ville centre
réduisent leur déficit migratoire tout en continuant de voir partir plus d’habitants qu’elles n’en
accueillent.
En ce qui concerne la croissance de la population, la plus importante croissance urbaine
de la Région Urbaine Grenobloise s’effectue dans des communes du Grésivaudan, alors que
précédemment plusieurs communes au Sud de la RUG avaient connu un développement
important. D’ailleurs, le développement du Grésivaudan s’est poursuivi assez loin dans la
vallée, (exemple, la forte augmentation de Crolles qui est passé de 5800 à 8300 habitants
entre 1990 et 1999), en direction de Chambéry et de la prochaine ligne Paris-Turin qui
permettra d’intégrer la RUG dans une des principales zones d’échanges de l’Europe.
La Région Urbaine Grenobloise reste dynamique (création d’emplois technologiques),
malgré un certain tassement. Selon les trois scénarios en 2030, la RUG passerait à 754 000
(scénario tendance), à 813 000 (dynamique positive) ou à 681 000 (dynamique ralentie) et
serait bien placé entre les deux villes millionnaires de la région : Turin et Lyon.
0Évolution démographique de la RUG
H.Saffour- P. Dumolard
AABBLLEE DDEESS FFIIGGUURREESS
Figure 1 Evolution de la population (taux annuel en %) entre 1982 et 1999. (Source : INSEE).
...............................................................................................................................................4
Figure -2 Scénarios de l’évolution démographique de la RUG de 1982 à 2030. (Source : INSEE et H.Saffour). ..............................................................................................................9
Figure -3. Evolution démographique de la RUG, entre 1990 et 1999. (Source : INSEE) ....... 10
Figure -4 Evolution démographique de la RUG, entre 1990 et 1999. (Source : INSEE) ........ 10
Figure -5 Evolution démographique de la RUG, selon le scénario tendance, entre 1999 et
2010. (Source : INSEE et H.Saffour). ................................................................................... 11
Figure -6 Evolution démographique de la RUG, selon le scénario tendance, entre 2010 et 2030. (Source : INSEE et H.Saffour). ................................................................................... 11
Figure -7 Evolution démographique de la RUG, selon le scénario dynamique positive, entre
1999 et 2010. (Source : INSEE et H.Saffour). ....................................................................... 12
Figure -8 Evolution démographique de la RUG, selon le scénario dynamique positive, entre 2010 et 2030. (Source : INSEE et H.Saffour). ....................................................................... 12
Figure -9 Evolution démographique de la RUG, selon le scénario dynamique ralentie, entre
1999 et 2010. (Source : INSEE et H.Saffour). ....................................................................... 13
Figure -10 Evolution démographique de la RUG, selon le scénario dynamique négative, entre 2010 et 2030. (Source : INSEE et H.Saffour). ....................................................................... 13
Figure -11 Densité de population de la RUG en 1990. (Source : INSEE). ............................. 14
Figure -12 Densité de population de la RUG en 1999. (Source : INSEE). ............................. 14
Figure -13 Densité de population de la RUG en 1990. (Source : INSEE, H.Saffour). ............ 15
Figure -14 Densité de population de la RUG en 2010, selon le scénario tendance. (Source : INSEE et H.Saffour). ............................................................................................................ 16
Figure -15 Densité de population de la RUG en 2030, selon le scénario tendance. (Source :
INSEE et H.Saffour). ............................................................................................................ 16
Figure -16 Densité de population de la RUG en 2010, selon le scénario dynamique positive. (Source : INSEE et H.Saffour). ............................................................................................. 17
Figure -17 Densité de population de la RUG en 2030, selon le scénario dynamique positive.
(Source : INSEE et H.Saffour). ............................................................................................. 17
Figure -18 Densité de population de la RUG en 2010, selon le scénario dynamique négative. (Source : INSEE et H.Saffour). ............................................................................................. 18
Figure -19 Densité de population de la RUG en 2030, selon le scénario dynamique négative.
(Source : INSEE et H.Saffour). ............................................................................................. 18
0Évolution démographique de la RUG
H.Saffour- P. Dumolard
LLEE DDEESS TTAABBLLEEAAUUXX
Tableau 1. Evolution démographique de la RUG entre 1999 et 2030, selon le scénario
tendance. (Source : INSEE et H.Saffour). ...............................................................................6
Tableau -2 Evolution démographique de la RUG entre 1999 et 2030, selon le scénario dynamique positive. (Source : INSEE et H.Saffour). ...............................................................7
Tableau -3 Evolution démographique de la RUG entre 1999 et 2030, selon le scénario
dynamique ralentie. (Source : INSEE et H.Saffour). ...............................................................8
AABBRREEVVIIAATTIIOONNSS EETT SSIIGGLLEESS
AUG Agence d’Urbanisme de Grenoble
OFS Office Fédéral de la Statistique en Suisse
PADD Projet d’Aménagement et de Développement Durable
PLU Plan Local d’Urbanisme
POS Plan d’Occupation des Soles
PPR Plan de Prévention du Risque naturel
PPRI Plan de Prévention du Risque d’Inondation
RUG Région Urbaine Grenobloise
SCoT Schéma de Cohérence Territoriale
SD Schéma Directeur
SIG Systèmes d’Information Géographique
SYMBHI Syndicat Mixte des Bassins Hydrauliques de l’Isère
H.Saffour- P. Dumolard
BBIIBBLLIIOOGGRRAAPPHHIIEE
Agence d’Urbanisme de Grenoble, Démographie et évolution urbaine, Note n°2, septembre
2000.
Agence d’Urbanisme de Grenoble, Données recueillies et classées, Note n°3, Avril 2003.
Agence d’Urbanisme de Grenoble, L’agriculture et la RUG, in actualité agriculture n°1,
1993.
Agence d’Urbanisme de Grenoble, La population de la RUG, Fiche d’analyse, 1999.
Agence d’Urbanisme de Grenoble, La question des limites, Fiche d’analyse, 2003.
Agence d’Urbanisme de Grenoble, Le Schéma Directeur de la RUG, 2000.
Agence d’Urbanisme de Grenoble, Projet de SD de la RUG, 1999.
ALLAIN R., Morphologie urbaine, Géographie, Aménagement et Architecture de la ville,
Armand Colin, Paris, 2004.
BRUMELOT J., Agence d’Urbanisme de Grenoble, Données recueillies et classées par,
Note 03, 24 Avril 2003.
CHEVALIER J., Le Système d’Information Géographique : outil d’aide à l’analyse et à la
décision, 1990.
CLARAMUNT C., LARDON S., SIG et simulation, revue internationale de géomatique,
Volume 10, 2000.
Office Fédéral de la Statistique en Suisse, Les scénarios de l’évolution démographique de
la Suisse 2000-2060. Suisse, 2003.
Office Statistique des Communautés Européennes, Groupe de travail : Statistiques
d’utilisation des sols, Luxembourg, Juin 1998.
SSIITTOOTTHHEEQQUUEE
http://www.gresivaudan.com
http://www.iaurif.org
http://www.insee.fr
Recommended