Lencodage cochléaire de la parole et le Potentiel Évoqué Auditif (PEA). Effet de lintensité....

L’encodage cochléaire de la parole et le Potentiel Évoqué Auditif (PEA). Effet de l’intensité.

Akhoun, I.; Gallego, S.; Menard, M.; Berger-Vachon, C.; Veuillet, E.; Collet, L.

Laboratoire neurosciences et systèmes sensoriels CNRS UMR 5020

Hôpital Ed. Herriot - LYON

Contexte scientifique

• Le tronc cérébral répond à une impulsion sonore sous la forme d’un PEA.

• Les latences des ondes correspondent aux noyaux successifs. (Noyau cochléaire, Colliculus inférieur).

• PEA (clic) => Speech ABR (parole)

• Comment le Speech ABR évolue avec l’intensité?

Travaux existant

• Équipe Kraus: PEA en réponse à /da/. Latences des ondes => dépister problèmes d’apprentissages (Russo, 2005)

N. KRAUS

80 dB-SPL

Onset response Frequency-Following Response

Matériel & Méthodes

• 13 sujets (19-47 ans), 3 intensités

• Électrodes entre Cz et A2.

• Centor USB de Racia-Alvar pour l’acquisition à 50 kHz entre [80,3200] Hz.

• moyénnage 1500 x

Stimulation: /ba/ (Tomita,2004)

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90-0.4

-0.3

-0.2

-0.1

0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0 500 1000 1500 2000 2500

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Millisecondes Hertz

• /ba/ de 40 millisecondes (Tomita, 2004)

• polarité alternée (Gorga, 1985)

Détail de la chaîne de mesureACQUISITION STIMULATION

Trigger

Traces temporelles

0 10.2 20.2 28.4 36.6 45.4 53.2 59.7

-750

-500

400

800

1200

1600

CondensationRaréfaction Alternée

60 dBSL

50 dBSL

40 dBSL

30 dBSL

Placement de l’onde V et de la FFR

0 17.3 21.423.15 35.2 43.6 51.7 60.2

0

800

1600

2400

3200

4000

4800

5600

6400

7200

8000

8800

9600

10400

13 Sujets vs. GM (90dB/V1/Alt)

Onset response Frequency-Following Response

Étude des latences

Latences Xcorr GM (+ - ALT)

6,46,66,8

77,27,47,67,8

8

40 45 50 55 60

dB SL

ms

ec

Série1

Série2

Série3

GM - Latences FFR

30

35

40

4550

55

60

65

70 75 80 85 90

dB HL

ms

Série1

Série2

Série3

Série4

Comparaison lecture des latences (Xcorr vs. Lecture directe)

Comparaison Xcorr-Lecture directe

R2 (90dB)= 0,0038 R2 (80dB)= 0,2435

R2 (70dB)= 2E-07

5

5,5

6

6,5

7

7,5

8

16,5 17 17,5 18 18,5 19

latence du pic sur le Speech ABR

pic

de

la X

Co

rr

70dB

80dB

90dB

Linéaire (90dB)

Linéaire (80dB)

Linéaire (70dB)

No trends

La FFR se synchronise sur la voyelle

• Synchronisation de + en + forte avec l’intensité de stimulation

200 400 600 800 1000 1200 14000

5

10x 10

4 FFT: Voie 1 / polarité +; 30dB

200 400 600 800 1000 1200 14000

5

10x 10

4 40dB

200 400 600 800 1000 1200 14000

5

10x 10

4 50dB

200 400 600 800 1000 1200 14000

5

10x 10

4 60dB

CondensationRaréfaction Alternée

Effet du bruit…

• Le Speech ABR donne une idée du codage temporel & l’intelligibilité dans le bruit est une performance liée au codage temporel

OU BIEN

• Effet des différents bruits sur le Speech ABR