12
L’encodage cochléaire de la parole et le Potentiel Évoqué Auditif (PEA). Effet de l’intensité. Akhoun, I.; Gallego, S.; Menard, M.; Berger-Vachon, C.; Veuillet, E.; Collet, L. Laboratoire neurosciences et systèmes sensoriels CNRS UMR 5020 Hôpital Ed. Herriot - LYON

Lencodage cochléaire de la parole et le Potentiel Évoqué Auditif (PEA). Effet de lintensité. Akhoun, I.; Gallego, S.; Menard, M.; Berger-Vachon, C.; Veuillet,

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Lencodage cochléaire de la parole et le Potentiel Évoqué Auditif (PEA). Effet de lintensité. Akhoun, I.; Gallego, S.; Menard, M.; Berger-Vachon, C.; Veuillet,

L’encodage cochléaire de la parole et le Potentiel Évoqué Auditif (PEA). Effet de l’intensité.

Akhoun, I.; Gallego, S.; Menard, M.; Berger-Vachon, C.; Veuillet, E.; Collet, L.

Laboratoire neurosciences et systèmes sensoriels CNRS UMR 5020

Hôpital Ed. Herriot - LYON

Page 2: Lencodage cochléaire de la parole et le Potentiel Évoqué Auditif (PEA). Effet de lintensité. Akhoun, I.; Gallego, S.; Menard, M.; Berger-Vachon, C.; Veuillet,

Contexte scientifique

• Le tronc cérébral répond à une impulsion sonore sous la forme d’un PEA.

• Les latences des ondes correspondent aux noyaux successifs. (Noyau cochléaire, Colliculus inférieur).

• PEA (clic) => Speech ABR (parole)

• Comment le Speech ABR évolue avec l’intensité?

Page 3: Lencodage cochléaire de la parole et le Potentiel Évoqué Auditif (PEA). Effet de lintensité. Akhoun, I.; Gallego, S.; Menard, M.; Berger-Vachon, C.; Veuillet,

Travaux existant

• Équipe Kraus: PEA en réponse à /da/. Latences des ondes => dépister problèmes d’apprentissages (Russo, 2005)

N. KRAUS

80 dB-SPL

Onset response Frequency-Following Response

Page 4: Lencodage cochléaire de la parole et le Potentiel Évoqué Auditif (PEA). Effet de lintensité. Akhoun, I.; Gallego, S.; Menard, M.; Berger-Vachon, C.; Veuillet,

Matériel & Méthodes

• 13 sujets (19-47 ans), 3 intensités

• Électrodes entre Cz et A2.

• Centor USB de Racia-Alvar pour l’acquisition à 50 kHz entre [80,3200] Hz.

• moyénnage 1500 x

Page 5: Lencodage cochléaire de la parole et le Potentiel Évoqué Auditif (PEA). Effet de lintensité. Akhoun, I.; Gallego, S.; Menard, M.; Berger-Vachon, C.; Veuillet,

Stimulation: /ba/ (Tomita,2004)

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90-0.4

-0.3

-0.2

-0.1

0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0 500 1000 1500 2000 2500

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Millisecondes Hertz

• /ba/ de 40 millisecondes (Tomita, 2004)

• polarité alternée (Gorga, 1985)

Page 6: Lencodage cochléaire de la parole et le Potentiel Évoqué Auditif (PEA). Effet de lintensité. Akhoun, I.; Gallego, S.; Menard, M.; Berger-Vachon, C.; Veuillet,

Détail de la chaîne de mesureACQUISITION STIMULATION

Trigger

Page 7: Lencodage cochléaire de la parole et le Potentiel Évoqué Auditif (PEA). Effet de lintensité. Akhoun, I.; Gallego, S.; Menard, M.; Berger-Vachon, C.; Veuillet,

Traces temporelles

0 10.2 20.2 28.4 36.6 45.4 53.2 59.7

-750

-500

400

800

1200

1600

CondensationRaréfaction Alternée

60 dBSL

50 dBSL

40 dBSL

30 dBSL

Page 8: Lencodage cochléaire de la parole et le Potentiel Évoqué Auditif (PEA). Effet de lintensité. Akhoun, I.; Gallego, S.; Menard, M.; Berger-Vachon, C.; Veuillet,

Placement de l’onde V et de la FFR

0 17.3 21.423.15 35.2 43.6 51.7 60.2

0

800

1600

2400

3200

4000

4800

5600

6400

7200

8000

8800

9600

10400

13 Sujets vs. GM (90dB/V1/Alt)

Onset response Frequency-Following Response

Page 9: Lencodage cochléaire de la parole et le Potentiel Évoqué Auditif (PEA). Effet de lintensité. Akhoun, I.; Gallego, S.; Menard, M.; Berger-Vachon, C.; Veuillet,

Étude des latences

Latences Xcorr GM (+ - ALT)

6,46,66,8

77,27,47,67,8

8

40 45 50 55 60

dB SL

ms

ec

Série1

Série2

Série3

GM - Latences FFR

30

35

40

4550

55

60

65

70 75 80 85 90

dB HL

ms

Série1

Série2

Série3

Série4

Page 10: Lencodage cochléaire de la parole et le Potentiel Évoqué Auditif (PEA). Effet de lintensité. Akhoun, I.; Gallego, S.; Menard, M.; Berger-Vachon, C.; Veuillet,

Comparaison lecture des latences (Xcorr vs. Lecture directe)

Comparaison Xcorr-Lecture directe

R2 (90dB)= 0,0038 R2 (80dB)= 0,2435

R2 (70dB)= 2E-07

5

5,5

6

6,5

7

7,5

8

16,5 17 17,5 18 18,5 19

latence du pic sur le Speech ABR

pic

de

la X

Co

rr

70dB

80dB

90dB

Linéaire (90dB)

Linéaire (80dB)

Linéaire (70dB)

No trends

Page 11: Lencodage cochléaire de la parole et le Potentiel Évoqué Auditif (PEA). Effet de lintensité. Akhoun, I.; Gallego, S.; Menard, M.; Berger-Vachon, C.; Veuillet,

La FFR se synchronise sur la voyelle

• Synchronisation de + en + forte avec l’intensité de stimulation

200 400 600 800 1000 1200 14000

5

10x 10

4 FFT: Voie 1 / polarité +; 30dB

200 400 600 800 1000 1200 14000

5

10x 10

4 40dB

200 400 600 800 1000 1200 14000

5

10x 10

4 50dB

200 400 600 800 1000 1200 14000

5

10x 10

4 60dB

CondensationRaréfaction Alternée

Page 12: Lencodage cochléaire de la parole et le Potentiel Évoqué Auditif (PEA). Effet de lintensité. Akhoun, I.; Gallego, S.; Menard, M.; Berger-Vachon, C.; Veuillet,

Effet du bruit…

• Le Speech ABR donne une idée du codage temporel & l’intelligibilité dans le bruit est une performance liée au codage temporel

OU BIEN

• Effet des différents bruits sur le Speech ABR