Mario Buitrago, Alain Paquette, Nelson Thiffault, Nicolas Bélanger, Christian Messier...

Mario Buitrago, Alain Paquette, Nelson Thiffault,Nicolas Bélanger, Christian Messier

Établissement du mélèze hybride (MEH) suivant différentes préparations de terrain: effets à court terme

Problématique

Ressources Compétition

Survie et croissance

Photos : P. Gagné

Intensité

Croissance - survie

Intensité

Croissance

Objectifs

Croissance - survie

En surface En profondeur

Croissance - survie

En surface En profondeur

? ? ? ?

Sapinière à bouleau jaune

Sol - épaisseur et texture moyennes, drainage modéré, pente faible

T : 3-4 °C

P : 900-1000 mm

Méthodes : sites

Gradient d’intensité

Méthodes : dispositif expérimental

Buttes

Inversions

D. adjacent

Simple

D. Intensif

Photo : Nelson Thiffault

Photo : M. Buitrago

Méthodes : dispositif expérimental

Scarifiage 2009 - Plantation 2010

N S

Méthodes : dispositif expérimental

Diamètre au niveau du sol & Hauteur(printemps et automne 2010et automne 2011)

2211 plants de Mélèze hybride

ANOVAR

Photo: P. Gagné

Résultats et discussion : réponses des plants

Hauteur (m ± ET) Diamètre au niveau du sol (mm ± ET)

Traitements

Effets non significatifs des traitements sur la mortalité (10%)Effets non significatifs des traitements sur la mortalité (10%)Profondeur de mise en terre non significative pour aucun des traitementsProfondeur de mise en terre non significative pour aucun des traitements

Paquette et al (2011); Sahlén et Goulet (2002); de Chantal (2009)Paquette et al (2011); Sahlén et Goulet (2002); de Chantal (2009)

Résultats et discussion : réponses des plants

Résultats et discussion : réponses des plants

Bélanger et Paré (2005 ) et Bélanger et al (en préparation ) :Disponibilité de ressources change – temps

Temps

Croissance - survieCourt terme : Pas de tendance

Conclusions et perspectives

Moyen terme : Accès à la Matière organique ,Contrôle de la végétation

Bélanger et Paré (2005) Bélanger et al. (en préparation )

Court terme:Pas de différence entre profondeurs

En surface En profondeur

Croissance - survie

Moyen terme: Croissance et survie,Stabilité

Sutton (1993)

Conclusions et perspectives

Traitements

Croissance - survie

SimpD. adj D. int InvButt

Le traitement le moins cher,

Moyen et long terme : Gestion de la végétation,

Traitements partielsMoins d’impacts Environnementaux,Acceptation sociale

Conclusions et perspectives

Nos partenairesUQAM – CEF – MNRF – Abitibi Consolidated – TRIADE

Personnel technique de la DRFJacques Carignan – Steve Dominic Letourneau

Mes collègues du labo (2 ans et +)Annick – Cynthia – Rebecca – Isa – Sophio –Charles – Alice – Mahbubul – Kim – Sandrine – Conny – Jorgito – Nathy – Gringacho

Remerciements

Professeurs et conseillersNicolas Bélanger – Pierre Gangné

Personnel d’Abitibi ConsolidatedNadyre Beaulieu – Mathieu Girard

– François Dorval

Auxiliaires de terrain Peter – Christophe – Yann –

Thomas – Maria – Émilie

Directeurs

MERCI À VOUS!

Analyse de piste : comment pensons nous que ça va se passer ?

Ressources

Compétition

Survie et croissance

Température

Eau

Nutriments

Méthodes : analyses statistiques

Diamètre au niveaudu sol & Hauteur

(printemps et automne 2010et automne 2011)

Nutriments-feuilles (2011)

Surface de sol minéral exposé

Couverture végétale

Température-humidité du sol

Méthodes : analyses statistiques

ANOVAR

ANOVAs – Corrélation

Analyse de piste(Modélisation en équations structurelles)

P-value < 0.05

Monticules

Sillons

Surface de sol minéral exposé

Indice de couverture de végétation

Résultats et discussion : effets sur les variables

Butt D_adj D_int Inv Simp0

10

20

30

40

50

a

b bb b

Butt D_adj D_int Inv Simp0

0.5

1

1.5

2

a

b b

a

b

Butt D_adj D_int Inv Simp10

12

14

16

18

20 a

b b b b

Humidité du solSurface du sol exposé (m2)

Température du sol

Croissance

Nutriments

P-value < 0.05

R2=0.05

Résultats et discussion : flux des effets

Hauteur

Humidité du sol

Couverture végétale

Température du sol

Surface sol

minéral

-0.17

-0.20

-0.200.19

0.59

-0.17

État nutritionnel des plants

0.22

0.230_3 cm

Traitements Microenvironnement Physiologie des plants Réponse

R2= 0.15

Résultats et discussion : flux des effets

Traitements Microenvironnement Physiologie des plants Réponse

Hauteur

Humidité du sol

Température du sol

Surface sol

minéral-0.27

-0.24

-0.240.31

État nutritionnel des plants

0.24

-0.18

3_10 cm

R2= 0.11

Margolis & Brand (1990), Grossnickle (2012), Burdett (1990)

Relations complexesPrédiction difficile