View
105
Download
1
Category
Preview:
Citation preview
Nuisances lumineuses extérieuresPoints de vue AFE – Norme AFNOR
« Nuisances lumineuses »
Eric Decaillon
Rencontre FDE SOMME / AFE NORD Gentelles 06 avril 2012
1 – Nuisances lumineuses extérieuresLe point de vue de la
ville de LILLE
PASSER DE LA DEFINITION D’UN PROBLEME A SA PRISE EN COMPTE TECHNIQUE
En période nocturne, la lumière constitue l’un des marqueurs principaux de l’activité humaine. Si elle est indispensable à certaines fonctions, elle n’en est pas moins altératrice de la nuit, du noir, des moments nocturnes, d’une ressource naturelle commune.
PASSER DE LA DEFINITION D’UN PROBLEME A SA PRISE EN COMPTE TECHNIQUE
La nuit qui nécessite, ou permet selon le cas, l’usage de la lumière artificielle pour la plupart des activités, est une ressource en accès libre pour l’Homme. Ressource qui, comme l’air, n’a aucune valeur de marché, et que tout un chacun peut exploiter avec pour seuls coûts apparents, ceux des infrastructures déployées et ceux de l’énergie électrique consommée.
PASSER DE LA DEFINITION D’UN PROBLEME A SA PRISE EN COMPTE TECHNIQUE
Ne sont que très rarement considérés les coûts environnementaux, sociaux ou sanitaires de cette perte du noir.
Il convient de mener une réflexion multidisciplinaire approfondie pour arriver à concilier les fonctions consensuelles de la lumière urbaine avec une certaine sauvegarde du noir, du nocturne comme ressource culturelle, sociale, sanitaire et comme biotope.
PASSER DE LA DEFINITION D’UN PROBLEME A SA PRISE EN COMPTE TECHNIQUE
Cette prise en considération de tous les coûts de la lumière artificielle passe également par une nouvelle vision de l’éclairage urbain.
La double valorisation de l’espace public et de la nuit urbaine génère de nouvelles approches de la technique , et en redéfinit les missions.
PASSER DE LA DEFINITION D’UN PROBLEME A SA PRISE EN COMPTE TECHNIQUE
Le corps social s’interroge sur ce moment du développement urbain et ses conditions en terme politiques, économiques , urbanistiques et environnementaux.
Que la technique change et l’éclairage des villes avec elle, ne constitue pas un débat en soi.
2 – Nuisances lumineuses extérieures
Le point de vue de l’AFE avec le guide
« la pollution lumineuse »
NUISANCES DUES A LA LUMIERE
Pollution Phénomène unanimement reconnu (eau – air)Touche tous les usagers
• Nuisances lumineuses• Multiples et variées• Ne touchent à chaque fois qu’une partie très faible
d’usagers
SELECTION DES NUISANCES
ATMOSPHERIQUES TERRESTRES
PHYSIQUES PSYCHOLOGIQUES
Halo lumineux
Éblouissements ponctuels
Astronomes amateurs
Observations qualitatives du ciel
Éblouissements Débordements Sur/Sous éclairage
Êtres vivantsHumains – Animaux – Végétaux
Ambiances négatives Insécurités subjectives
Les résidents Les usagers
Les points de vue des écologues
Monde animal :
Dr Marc Théry, Muséum national d’histoire naturelle, écologie - biodiversité
positifsConstat : effets résultats scientifiques expérimentés
négatifs
Orientation positives – Barrières volontaires Conséquences
Désorientation négatives (tortues marines, pétrel, …)
Proies Conséquences réelles mal connues sur les écosystèmes
Prédateurs
« La qualité de la nuit appartient à la qualité de la vie »Les lumières sans intérêt sont à proscrire
Lumière – mélatonine - dérégulation
Monde végétal
Rôle essentiel
• Lumière Commande les rythmes circadiens
Source d’énergie
Sources d’information
Longueurs d’ondes ?• Quelles lumières ? Intensités ?
Durées d’exposition ?
Dommages difficiles à évaluer en milieu naturel. Les effets restent inconnus et peu étudiables
JP Bouly, laboratoire de physiologie cellulaire et moléculaire, Université P.M. Curie
Les points de vue des écologues
Calcul du flux maximum potentiellement perdu UPF
UPF = Fla [ ULOR + 1u + 2(DLOR – u)]
Expressions de U.P.F.
UPF = Fla [ ULOR + 1u + 2(DLOR – u)]
ULOR DLORUPF = E.S. + 1 + 2 ( - 1)
u u
Éclairement(lux)
Surface(m2)
Facteurs deréflexions
% flux directhaut
% flux directbas
Facteur d’utilisation
Choix du maître d’ouvrage Choix de l’éclairagiste
Sur les 6 paramètres qui caractérisent le flux perdu,
3 relèvent du choix du maître d’ouvrage
Et 3 relèvent des choix de l’éclairagiste
Efficacité lumineuse et efficacité énergétique
U = Flux reçu par la surface Flux émis par la source
Flux émis par la source = E (lux) x S (m²) M x u
ε L lm/(lux.m²) = 1 M x u
P ( watts) = E (lux) x S (m²) M x u x fe
Pe (W/(lux.m²) = 1 M x u x fe
Efficacité lumineuse : analyse par le calcul
ε L lm/(lux.m²)
Valeurs aux limites de l’efficacité lumineuse en éclairage extérieur
Eclairages
Ambiance Fonctionnel urbainAutoroutes -rocades -
voies express
M0,5 =< M <= 0,85
0,5 =< M <= 0,85 0,7 =< M <= 0,85
u0,2 =< u <= 0,3
0,3 =< u <= 0,45 0,4 =< u <= 0,55
1/Mxu 3,92=<1/Mxu <= 10 2,61=<1/Mxu <= 6,66 2,14=<1/Mxu <= 3,57
2,14 =< ε L <= 10
• Etude comparative éclairage urbain• Fonctionnel - Ambiance
Etude réalisée par Gilles PIERRET
Efficacité lumineuse et efficacité énergétique
Minimum de halo lumineux, Efficacité énergétique, Efficacité énergétique
Flux maximum potentiellement perdu UPF
Efficacité énergétique
ULOR DLORUPF = E.S. + 1 + 2 ( - 1) M u u
UPF est minimum lorsque :
M maximum
u maximum
Watts / lux / m2
1W = u.M.Fe
W est minimum
u max
M max
Fe max
Développement Durable en éclairage extérieur
W est minimum
u max
M max
Efficacité lumineuse
ε L = 1 M x u
SIMILITUDE D’OBJECTIFS
Projet d’éclairage public
Association françaisede l’éclairage
Site Internet : www.afe-eclairage.com.fr
17, rue de l’Amiral Hamelin – 75783 Paris 16
E-mail : afe@afe-eclairage.com.fr
Nuisances lumineuses extérieures
Merci pour votre attention !
Recommended