View
3
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
RAPPORT INTERMEDIAIRE N°2
ETUDE STRATEGIQUE SUR LES BESOINS EN PRODUCTION ELECTRIQUE
DES COMMUNES DE MARIPA-SOULA ET PAPAÏCHTON A L'ECHEANCE 2030
PHASE 2 : SCENARII D'EVOLUTION
DE LA DEMANDE ELECTRIQUE
AUX ECHEANCES 2020 - 2025 - 2030
Références de l'affaire : 2014-043-PA-SAT
� � �
le 6 janvier 2016
Rédacteur :
Michel EHRESMANN - mehresmann@ingeko-energies.fr - 06 94 94 38 79
Besoins en électricité des communes de Maripa-Soula et Papaïchton à 2030
Rapport phase 2 - Scenarii d'évolution de la demande électrique page 1
Liste de diffusion :
ref. entité courriel
Claude FABRI CCOG claude.fabri@ccog.fr
Pierre COURTIADE ADEME pierre.courtiade@ademe.fr
Copie :
Pierre PERROT INGEKO Energies pperrot@ingeko-energies.fr
Référence informatique du présent document :
ccog elec maripasoula papaichton - rapport phase 2 scenarii besoins v3.docx
Liste des versions :
version * date rédacteur observations
V.0 2 juillet 2015 ME Création du document - version de travail
V.1 30 septembre 2015 ME Rapport phase 2 - version provisoire
V.2 23 octobre 2015 ME Rapport phase 2 - version finale
V.3 6 janvier 2016 ME Rapport phase 2 - version finale corrigée
* les versions intermédiaires correspondant à des documents de travail ne sont pas listées
Besoins en électricité des communes de Maripa-Soula et Papaïchton à 2030
Rapport phase 2 - Scenarii d'évolution de la demande électrique page 2
RESUME DU RAPPORT D'ETUDE PHASE 2
La Phase 2 de l'Etude Stratégique sur les Besoins en Production Electrique pour les communes de Maripa-Soula et
Papaïchton a pour objet de quantifier les besoins futurs en énergie et en puissance des bourgs selon différents
scenarii d'évolution.
Méthodologie L'étude de la Phase 2 s'appuie sur la collecte des données et l'analyse de la situation actuelle effectuées en
Phase 1. On reprendra notamment la décomposition sectorielle -"ménages", "collectif" et "professionnels"- et la modélisation de la consommation électrique en intégrant, si nécessaire, des nouveaux usages :
Conso_globale = nb ménages x conso ménages + nb professionnels x conso professionnels + nb nouv x conso nouv
� ∑ �����������
Les besoins électriques en énergie et en puissance seront déterminés
selon des scenarii d'évolution distincts : Sc.1 : évolution tendancielle Sc.2 : développement des territoires
Sc.3 : prise en compte d'activités industrielles
et complétés par des variantes :
A : Efficacité énergétique volontariste
B : Interconnexion des bourgs de Maripa-Soula et Papaïchton C : intégration de la mobilité électrique
Scenarii d'évolution
Les trois scenarii d'évolution proposés traduisent des visions volontairement différentes du développement des territoires. Ils sont construits sur la base de l'évolution des principaux contributeurs aux besoins en électricité :
1. les ménages : nombre, taux d'équipement et consommation électrique moyenne,
2. les équipements publics : nombre et type de bâtiments, consommation électrique unitaire, 3. les professionnels : nombre et consommation moyenne par type d'activité.
• Sc.1 - Tendanciel
Le scenario tendanciel présente une augmentation inscrite dans la continuité de l'évolution actuelle. La
consommation électrique globale est constituée par les besoins : - des ménages peu équipés et dont les modes vie restent sobres en énergies,
- des équipements publics dimensionnés au minimum nécessaire, - peu de professionnels, essentiellement du secteur tertiaire.
Dans ce scenario, le périmètre du système électrique s'accroit en fonction du développement urbain, mais reste
limité aux bourgs et aux villages périphériques actuellement déjà raccordés. Synthèse des besoins pour le scenario Sc.1 - Tendanciel
Scenario 1 - Tendanciel : évolution des besoins en électricité
Maripa-Soula 2014 2020 2025 2030
Consommation totale MWh/an 4 430 5 160 5 990 6 650
Production totale MWh/an 4 652 5 418 6 290 6 983
Evolution TCAM % 2,6% 3% 2,1%
Papaïchton
Consommation totale MWh/an 1 620 2 060 2 490 2 900
Production totale MWh/an 1 701 2 163 2 615 3 045
Evolution TCAM % 4,1% 3,9% 3,1%
Besoins en électricité des communes de Maripa-Soula et Papaïchton à 2030
Rapport phase 2 - Scenarii d'évolution de la demande électrique page 3
Répartition sectorielle des besoins du scenario Sc.1 - Tendanciel
Pour les deux bourgs, la demande globale du scenario 1 - Tendanciel est constituée à ~80% par les besoins des
ménages. Les secteurs collectif et professionnels ont un poids relatif limité.
• Sc.2 - Développement
Ce deuxième scenario intègre la demande d'énergie nécessaire au développement des bourgs, des services
publics et des activités économiques tel que souhaité par les municipalités. Il intègre notamment les besoins des
secteurs du tourisme, de l'artisanat et des commerces. Concernant les ménages, on fera l'hypothèse d'une évolution des modes de vie et de la structure des foyers
convergeant vers les valeurs moyennes de la Guyane. Les populations des villages périphériques de Maripa-Soula (notamment New-Wacapou dont le raccordement est prévu à court terme) ont été intégrées dans le calcul des besoins.
Synthèse des besoins pour le scenario Sc.2 - Développement
Scenario 2 - "Développement" : évolution des besoins en électricité
Maripa-Soula 2014 2020 2025 2030
Consommation totale MWh/an 4 430 6 140 7 850 10 690
Production totale MWh/an 4 652 6 460 8 650 11 250
Evolution TCAM % 5,6% 5,8% 5,7%
Papaïchton
Consommation totale MWh/an 1 620 2 470 3 790 5 590
Production totale MWh/an 1 701 2 600 3 990 5 880
Evolution TCAM % 7,2% 8% 8%
Répartition sectorielle des besoins du scenario Sc.2 - Développement
Comme précédemment, la demande globale du scenario 2 - "Développement" est constituée à plus de 80% par les
besoins des ménages. On peut faire le constat que la consommation des ménages évolue légèrement plus rapidement que celle des secteurs collectif et professionnels.
Besoins en électricité des communes de Maripa-Soula et Papaïchton à 2030
Rapport phase 2 - Scenarii d'évolution de la demande électrique page 4
• Sc.3 - Industriel
Ce scenario se base sur les hypothèses précédentes du scenario 2 concernant l'évolution de la démographie, des
modes de vie et des activités professionnelles. Il intègrera en complément, sur la zone de Maripasoula uniquement, les besoins de futurs professionnels de type
industriels, par exemple : transformation du bois, agro-alimentaire, petite activité minière intégrant une base vie.
Pour Papaïchton, il n'est pas envisagé un développement industriel poussé à l'échéance 2030, l'évolution considérée est celle du Sc.2.
Synthèse des besoins pour le scenario Sc.3 - Industriel
Scenario 3 - "Industriel" : évolution des besoins en électricité
Maripa-Soula 2014 2020 2025 2030
Consommation totale MWh/an 4 430 6 760 11 140 14 010
Production totale MWh/an 4 660 6 120 11 730 14 750
Evolution TCAM % 7,3% 10,5% 4,7%
Evolution et répartition sectorielle des besoins du scenario Sc.3 - Industriel
Pour ce scenario, la répartition est modifiée avec une part du secteur professionnel s'élevant à près de 30%, au détriment des ménages qui restent cependant majoritaires avec ~60% de la demande globale.
• Estimation des besoins en puissance
Les besoins en puissance suivent globalement l'évolution du besoin en énergie. Les profils moyens ont été déterminés par projection
des consommations actuelles pour chaque scenario. On remarquera les tendances suivantes :
- les usages collectifs et professionnels impactent prioritairement la demande en journée,
- les ménages impactent directement la pointe du soir. Cependant, l'appel de puissance est atténué par un foisonnement et l'efficacité énergétique.
La puissance de pointe est estimée à + 20% du maximum du profil moyen, règle déterminée d'après l'analyse des
relevés de la production actuelle. On obtient les valeurs suivantes :
Besoins en électricité des communes de Maripa-Soula et Papaïchton à 2030
Rapport phase 2 - Scenarii d'évolution de la demande électrique page 5
• Synthèse comparative des scenarii d'évolution
Pour affiner l'analyse comparative, la demande électrique des bourgs de Maripa-Soula et Papaïchton, selon les
trois scenarii et aux différentes échéances, sont comparés à la prévision formulée par EDF-SEI et cadrés par : - une limite basse : évolution selon une extrapolation linéaire de l'historique de la production, - une limite haute : demande électrique du littoral projetée sur le périmètre des bourgs.
Conclusions pour Maripa-Soula
- le scenario 1 tendanciel entraine la plus faible augmentation, avec tout de même un besoin de l'ordre de 7 000 MWh en 2030, soit 1,5 fois demande actuelle.
- le scenario 2 apparait comme étant médian et s'avère être très proche de celui d'EDF-SEI. A l'échéance 2030, le besoin de production électrique s'élève à environ 11 000 MWh, soit plus du double de la production actuelle.
- le scenario 3 qui prend en compte une activité industrielle est le plus exigeant avec ~15 000 MWh en 2030.
Conclusions pour Papaïchton
- le scenario 1 tendanciel se rapproche de la prévision d'EDF-SEI, avec un besoin de production électrique à
l'échéance 2030 s'élevant à environ 3 000 MWh, soit 1,5 fois la demande actuelle.
- le scenario 2 - "Développement" présente une forte croissance sur l'intervalle de temps et affiche une demande
calculée pour 2030 de l'ordre de 6 000 MWh, soit le triple de la situation actuelle.
Besoins en électricité des communes de Maripa-Soula et Papaïchton à 2030
Rapport phase 2 - Scenarii d'évolution de la demande électrique page 6
Variantes aux 3 scenarii d'évolution
Pour compléter les scenarii principaux, trois variantes sont proposées à l'étude. Elles ne remettent pas en cause
les hypothèses précédentes, mais apportent une rupture dans les systèmes électriques actuels, soit dans l'architecture du réseau, soit dans les usages énergétiques.
L'évaluation quantitative des variantes a été effectuée sur la base du scenario 2 - "Développement".
• Variante A - Efficacité énergétique volontariste
Les gisements d'efficacité énergétique qui ont pu être identifiés au cours des visites de terrain ont été quantifiés et puis intégrés dans cette variante.
Il faut rappeler qu'une démarche d'efficacité énergétique ne vise pas à brider les usagers dans leurs aspirations
d'équipement, mais bien d'apporter plus de confort dans le souci de la meilleure efficacité, avec en bénéfice
corolaire, la réduction des dépenses d'énergies.
Gisements actuels d'efficacité énergétique
Une analyse à été menée sur les secteurs suivants :
- les logements - les locaux tertiaires publics et professionnels privés
- les commerces - établissements scolaires
Les principaux axes d'amélioration de l'efficacité énergétique sont :
• la protection des bâtiments contre l'exposition au soleil, en particulier pour les locaux climatisés,
• la performance des équipements de climatisation,
• l'efficacité des appareils électro-domestiques et, en particulier, les équipements de froid,
• l'eau chaude sanitaire solaire.
Synthèse des besoins pour le scenario Sc.2a - Efficacité
Scenario 2a - Efficacité : évolution des besoins en électricité
Maripa-Soula 2014 2020 2025 2030
Consommation totale MWh/an 4 175 5 875 7 970 10 420
Production totale MWh/an 4 390 6 180 8 390 10 970
Ecart / Scenario 2 MWh -255 -265 -250 -270
% -5,8% -4,3% -3% -2,5%
Papaïchton
Consommation totale MWh/an 1 565 2 410 3 715 5 510
Production totale MWh/an 1 650 2 540 3 910 5 800
Ecart / Scenario 2 MWh -55 -60 -75 -80
% -3,4% -2,4% -2% -1,4%
Répartition du potentiel d'efficacité énergétique
L'essentiel du potentiel d'économie d'énergie
réside dans les secteurs "collectif" et "professionnels". En effet, de nombreuses
améliorations peuvent être apportées sur les bâtiments existants et dans la conception des
nouvelles infrastructures.
Concernant les particuliers, une démarche volontariste d'efficacité énergétique trouvera ses
limites à court terme en raison des aspirations des usagers (modes de vie et équipements) et de l'amélioration naturelle des performances des
appareils électro-domestiques.
Besoins en électricité des communes de Maripa-Soula et Papaïchton à 2030
Rapport phase 2 - Scenarii d'évolution de la demande électrique page 7
Plans d'actions proposé pour l'optimisation énergétique
Des actions pour l'amélioration de l'efficacité énergétique dans les bourgs pourrait être mis en place avec
différents porteurs de projet et partenaires tels que l'ADEME, EDF, le PAG, les Mairies… Les axes principaux seraient les suivants :
- Informer et sensibiliser les usagers,
- Déployer les dispositifs d'économie d'énergie existants en Guyane littorale, - Fixer des exigences d'efficacité énergétique dans les programmes de constructions nouvelles,
- Exiger le respect de la réglementation RTAA lors de la demande de permis de construire, - Elaborer un plan de rénovation et d'efficacité énergétique des infrastructures publiques.
• Variante B - Interconnexion des bourgs de Maripa-Soula et Papaïchton
La solution d'une interconnexion des deux bourgs est évoquée dans la BPPI d'EDF-SEI, notamment comme moyen
de fiabiliser l'approvisionnement en électricité. La solution consisterait à relier les deux réseaux de distribution de Papaïchton et de Maripa-Soula par une ligne électrique de type HTA d'une longueur de l'ordre de 30 km.
Selon cette hypothèse, les deux réseaux électriques actuels ne formeront plus qu'un système unique alimenté par
deux moyens de production qu'il faudra nécessairement faire fonctionner en cohérence. Un organe de gestion et de pilotage automatisé devra être inséré dans ce nouveau système électrique.
Du point de vue de la demande en énergie, les besoins des deux bourgs seront cumulés. On intégrera cependant
les besoins en énergie supplémentaires spécifiques à cette situation :
• l'alimentation des zones agricoles (habitations et équipements),
• les pertes techniques supplémentaires liées à l'allongement du réseau électrique.
Synthèse des besoins pour le scenario Sc.2b - Interconnexion
Scenario 2b - Interconnexion :
Besoins en électricité par rapport au scenario 'bourgs séparés'
Maripa-Soula et Papaïchton 2014 2020 2025 2030
Consommation totale MWh/an 6 050 8 690 12 160 16 510
Production totale MWh/an 6 370 0
9 660 13 510 18 340
Ecart de consommation MWh/an - 80 150 230
Ecart de production MWh/an - 600 870 1 210
% - 6,6% 6,9% 7,1%
Répartition sectorielle des besoins
La demande électrique supplémentaire des exploitations agricoles raccordées est marginale (~1% du total) par rapport au scenario 2 pris pour référence.
L'interconnexion des 2 bourgs entrainerait une
augmentation de l'ordre de 7% des besoins de production
électrique liée principalement à l'augmentation des pertes
techniques dans un réseau plus étendu.
Besoins en électricité des communes de Maripa-Soula et Papaïchton à 2030
Rapport phase 2 - Scenarii d'évolution de la demande électrique page 8
• Variante C - Intégration des besoins de la mobilité
La mobilité électrique peut constituer un transfert d'usage énergétique (carburant vers électricité) encore
marginal aujourd'hui mais prévisible dans un futur proche.
L'objet de cette variante est d'évaluer l'impact d'un déploiement de la mobilité électrique, d'abord à partir d'une
conversion réaliste des parcs de véhicules existants, puis du développement des besoins de mobilité pour les particuliers, les services publics et les professionnels.
Hypothèses de calcul
Il existe peu de données objectives sur la composition des parcs véhicules de Maripa-Soula et de Papaïchton. L'évaluation des besoins en énergie est effectuée sur la base des hypothèses suivantes :
- un taux d'équipement des ménages en progression vers la moyenne guyanaise - un nombre de 2-roues + quads égal au nombre des automobiles,
- une augmentation progressive de la part électrique de la mobilité, - un trajet journalier de 20 km pour les automobiles et 10 km pour les 2-roues et quads.
On considérera également que la recharge des véhicules est faite de manière intelligente et pilotée afin de ne pas accentuer les pointes de puissance.
Synthèse pour le scenario Sc.2c - "Mobilité"
Scenario 2c "Mobilité" : contribution de la mobilité électrique sur la demande totale
Maripa-Soula 2014 2020 2025 2030
Consommation totale MWh/an 4 430 6 240 8 540 11 440
Besoins pour la mobilité MWh/an - 100 320 750
Contribution % - 1,6% 3,9% 7,0%
Papaïchton
Consommation totale MWh/an 1 620 2 500 3 930 6 000
Besoins pour la mobilité MWh/an - 30 140 410
Contribution % - 1,2% 3,7% 7,3%
Répartition sectorielle des besoins du scenario Sc.2c - Mobilité
La mobilité électrique a un impact limité sur la demande en énergie. Même dans le cas d'un déploiement poussé. En effet, la consommation d'un parc de véhicules à 50% électrique ne dépasserait pas 10% des besoins totaux des bourgs.
Besoins en électricité des communes de Maripa-Soula et Papaïchton à 2030
Rapport phase 2 - Scenarii d'évolution de la demande électrique page 9
Impact sur la demande en puissance
Avec un pilotage de la charge des batteries (système embarqué et/ou bornes de recharge), l'appel de puissance se fait obligatoirement en dehors des périodes de pointe, par exemple :
- la nuit, en heures creuses, - en journée, au fil du soleil, en présence d'un générateur photovoltaïque dans le mix électrique.
En conséquence, la mobilité électrique n'a pas d'impact sur la demande en puissance de pointe.
• Synthèse comparative des scenarii d'évolution
variantes A - "Efficacité" et C - "Mobilité"
A Maripa-Soula comme à Papaïchton, les deux variantes modulent les besoins en
production du scenario 2 de la même manière : - une faible moins-value apportée par une
démarche d'efficacité énergétique (Sc.2a) - et une légère augmentation due à la
mobilité électrique (Sc.2c).
Aucune des deux variantes ne peut remettre en cause la hiérarchie des trois scénarii principaux élaborés au cours de l'étude, ni
les ordres de grandeur des besoins en production électrique.
Variante B - Interconnexion des bourgs de
Maripa-Soula et Papaïchton
La variante 2b - "Interconnexion" ne peut être comparée qu'au cumul théorique des productions séparées des deux bourgs.
On peut constater que la solution d'une interconnexion électrique de Maripa-Soula et
Papaïchton entrainerait une légère augmentation des besoins de production,
(écart Sc.2 / Sc.2b), mais ne remet pas en question la hiérarchie des scenarii élaborés précédemment.
Pas d'impact sur les pointes du matin et
du soir
Besoins en électricité des communes de Maripa-Soula et Papaïchton à 2030
Rapport phase 2 - Scenarii d'évolution de la demande électrique page 10
En conclusion La Phase 2 de l'Etude Stratégique sur les Besoins en Production Electrique pour les communes de Maripa-Soula et
Papaïchton a permis de quantifier les besoins futurs en énergie et en puissance.
• des scenarii d'évolution distincts
Les trois scenarii d'évolution proposés -Sc.1 - "Tendanciel", Sc.2 - "Développement" et Sc.3 - Industriel"-
traduisent des visions différentes du développement des territoires. Ils couvrent ainsi l'étendue des évolutions possibles.
Un scenario n'est pas la prédiction d'un avenir prédéterminé, car le futur des communes reste en partie lié au choix de vie des populations et des politiques publiques mises en œuvre localement.
• des prévisions discriminantes et robustes
Les trois scénarii proposés présentent ainsi une enveloppe de la future demande électrique des bourgs.
L'étude à montré que les besoins futurs sont fortement liés à la demande des ménages. De ce fait, la fiabilité des
comptages de la population, l'évolution des modes de vie et leur traduction énergétique, ont une influence prépondérante sur les prévisions de consommation.
Bien qu'il existe des incertitudes sur les résultats quantitatifs présentés, l'étude de sensibilité a montré qu'elles ne sont pas de nature à remettre en cause de la hiérarchie calculée des scénarii.
• des variantes faiblement impactantes bien qu'en rupture avec les scénarii principaux
Trois variantes viennent compléter les scenarii principaux en apportant une rupture dans les usages électriques ou
dans l'architecture du réseau. Elles ont pour effet de moduler faiblement (positivement ou négativement) les
prévisions déterminées initialement, mais ne remettent pas en question la hiérarchie des trois scenarii.
En conséquence, la mise en œuvre ou non de ces variantes est à décider en fonction des bénéfices corolaires
offertes par ces solutions techniques.
Besoins en électricité des communes de Maripa-Soula et Papaïchton à 2030
Rapport phase 2 - Scenarii d'évolution de la demande électrique page 11
Besoins en électricité des communes de Maripa-Soula et Papaïchton à 2030
Rapport phase 2 - Scenarii d'évolution de la demande électrique page 12
SOMMAIRE
I. PREAMBULE METHODOLOGIQUE ..........................................................14
I.1. Attendus de l'étude ..................................................................................................................... 14
I.2. Organisation de la mission............................................................................................................ 14
I.2.1. Phasage de l'étude ...................................................................................................................................... 14 I.2.2. Synoptique méthodologique de l'étude .................................................................................................... 15
I.3. Rappel des informations démographiques de la Phase 1 .................................................................. 16
I.3.1. Population municipale ................................................................................................................................ 16 I.3.2. Evolution de la taille des ménages............................................................................................................. 16 I.3.3. Répartition de la population sur le territoire ............................................................................................ 16
I.4. Règles de calcul ........................................................................................................................... 17
I.4.1. Mise en équation de la consommation électrique ................................................................................... 17 I.4.2. Convergence du modèle avec la consommation réelle ........................................................................... 17 I.4.3. Détermination des besoins électriques futurs .......................................................................................... 17 I.4.4. Relation "Demande" <-> "Production" d'électricité ................................................................................. 17 I.4.5. Energie et puissance électrique ................................................................................................................. 17
I.5. Choix du modèle numérique d'évolution........................................................................................ 18
I.5.1. Historique de la production électrique...................................................................................................... 18 I.5.2. Extrapolation de la production électrique ................................................................................................ 18 I.5.3. Retour d'expérience des scenarii EDF-SEI ................................................................................................. 19
I.6. Hypothèses générales de construction des scenarii ......................................................................... 20
I.6.1. Identification des contributeurs principaux à la demande d'électricté .................................................. 20 I.6.2. Répartition sectorielle des consommateurs ............................................................................................. 20 I.6.3. Modélisation de l'évolution de la démographique................................................................................... 20 I.6.4. Développement et besoin en energies...................................................................................................... 21 I.6.5. Modélisation de la consommation électrique sectorielle ........................................................................ 21 I.6.6. Modélisation d'un scenario d'évolution .................................................................................................... 21
II. SCENARII D'EVOLUTION ........................................................................22
II.1. Scenario tendanciel - Sc.1 ............................................................................................................. 22
II.1.1. Hypothèse d'évolution démographique .................................................................................................... 22 II.1.2. Hypothèses d'évolution de l'équipement des ménages et des territoires ............................................. 22 II.1.3. Résultats du Sc.1 - Tendanciel : besoins en électricité aux échéances 2020 - 2025 - 2030................... 23
II.2. Scenario de développement piloté - Sc.2 ........................................................................................ 25
II.2.1. Hypothèse d'évolution démographique .................................................................................................... 25 II.2.2. Hypothèses d'évolution de la consommation des ménages.................................................................... 25 II.2.3. Développement de Maripa-Soula .............................................................................................................. 26 II.2.4. Hypothèse de développement des activités économiques ..................................................................... 27 II.2.5. Résultats du SC.2 - "Développement" : besoins en électricité aux échéances 2020 - 2025 - 2030 ...... 28
II.3. Scenario de développement industriel - Sc.3 .................................................................................. 30
II.3.1. Hypothèses d'élaboration du scenario ...................................................................................................... 30 II.3.2. Résultats du Sc.3 - Industriel : besoins en électricité aux échéances 2020 - 2025 - 2030 ..................... 31
II.4. Comparaison des scenarii ............................................................................................................. 32
II.5. Sensibilité et incertitudes ............................................................................................................. 34
II.5.1. Simulations .................................................................................................................................................. 34 II.5.2. Conclusion.................................................................................................................................................... 35
II.6. Estimation de la puissance appelée ............................................................................................... 36
II.6.1. Evaluation du profil de charge moyen ....................................................................................................... 36 II.6.2. Détermination de la puissance maximale ................................................................................................. 37 II.6.3. Limite de capacité des moyens actuels ..................................................................................................... 38
Besoins en électricité des communes de Maripa-Soula et Papaïchton à 2030
Rapport phase 2 - Scenarii d'évolution de la demande électrique page 13
III. VARIANTES AUX 3 SCENARII PRINCIPAUX...............................................39
III.1. Variante A - Efficacité énergétique ................................................................................................ 39
III.1.1. Potentiel d'économie dans les logements ................................................................................................ 39 III.1.2. Potentiel d'économie dans les locaux tertiaires ....................................................................................... 40 III.1.3. Potentiel d'économie dans les commerces............................................................................................... 41 III.1.4. Potentiel d'économie dans les établissements scolaires ......................................................................... 41 III.1.5. Synthèse du potentiel d'économie d'énergie ........................................................................................... 42 III.1.6. Simulation du scenario "Efficacité énergétique" ...................................................................................... 42 III.1.7. Plan d'actions pour optimiser la demande électrique ............................................................................. 44
III.2. Variante B - Interconnexion des bourgs de Maripa-Soula et Papaïchton ............................................ 46
III.2.1. Développement agricole des territoires.................................................................................................... 47 III.2.2. Hypothèses de construction du scenario "Interconnexion" .................................................................... 48 III.2.3. Résultats de la simulation du scenario 2b - "Interconnexion"................................................................. 48
III.3. Variante C - Intégration des besoins de la mobilité .......................................................................... 49
III.3.1. Etat des lieux ............................................................................................................................................... 49 III.3.2. Plan d'amélioration de la mobilité ............................................................................................................ 50 III.3.3. Hypothèses de développement de la mobilité électrique ....................................................................... 52 III.3.4. Résultats de la simulation du scenario 2c - "Mobilité" ............................................................................ 53 III.3.5. Impact sur la demande en puissance ........................................................................................................ 54 III.3.6. Conclusion.................................................................................................................................................... 54
III.4. Comparaison des variantes ........................................................................................................... 55
III.4.1. Efficacité énergétique et mobilité électrique ........................................................................................... 55 III.4.2. Interconnexion des bourgs de Maripa-Soula et Papaïchton.................................................................... 56
IV. CONCLUSION DE LA PHASE 2 .................................................................57
V. ANNEXES ............................................................................................ V-1
V.1. Tables des illustrations ................................................................................................................ V-1
V.2. Documents d'analyse et de synthèse donnés en pièces jointes ........................................................ V-3
V.3. Informations disponibles pour l'étude .......................................................................................... V-4
V.4. Tendances d'évolution de la production électrique ........................................................................ V-5
V.5. Prévisons EDF - BPPI 2015............................................................................................................ V-6
V.6. Profils de consommation par usages ............................................................................................. V-9
V.7. Niveau d'équipement des ménages ............................................................................................ V-14
V.8. Activités et emplois .................................................................................................................. V-14
V.9. Référence électrique du littoral Guyanais .................................................................................... V-15
V.10. Hypothèses d'évolution et résultats pour le Scénario 1- tendanciel ......................................... V-16
V.11. Hypothèses d'évolution et résultats pour le Scenario 2 .......................................................... V-19
V.12. Hypothèses d'évolution et résultats pour le Scenario 3 .......................................................... V-23
V.13. Profils moyens de puissance ............................................................................................... V-25
V.14. Hypothèses pour le scenario 2a. Efficacité ............................................................................ V-27
V.15. Hypothèses pour le scenario 2b. Interconnexion ................................................................... V-28
V.16. Hypothèses pour le scenario 2c. Mobilité ............................................................................. V-29
V.17. Vues aériennes des zones concernées .................................................................................. V-30
Besoins en électricité des communes de Maripa-Soula et Papaïchton à 2030
Rapport phase 2 - Scenarii d'évolution de la demande électrique page 14
I. PREAMBULE METHODOLOGIQUE
I.1. Attendus de l'étude
Si les systèmes existants -après renforcement en 2015 à Maripa-Soula- permettront de satisfaire les besoins à
court terme, la situation énergétique future des bourgs du Maroni reste critique. En effet, la forte pression démographique va entrainer une augmentation des besoins des ménages et de nouvelles infrastructures publiques vont nécessairement voir le jour et impacter la demande en électricité.
Pour l'aider à faire face à ce défi énergétique inédit, la CCOG souhaite un engagement fort de l'Etat.
Dans ce but, la présente étude doit apporter une vision claire et objective de la situation actuelle, de prévoir la situation future pour définir des scénarii de systèmes de production permettant de satisfaire les besoins des
Communes.
I.2. Organisation de la mission
I.2.1. Phasage de l'étude
PHASE 1 : DIAGNOSTIC INITIAL DE LA SITUATION ACTUELLE
-> état des lieux exhaustif des besoins par type d’usagers, du système de production de distribution et de gisement
d’efficacité énergétique
• présentation en COPIL - le 16 juillet 2015
• rapport d'état des lieux final - septembre 2015
PHASE 2 : SCENARII D'EVOLUTION DE LA DEMANDE ELECTRIQUE
-> définition et évaluation quantitative des scenarii futurs
1. : définition des hypothèses d'évolution à moyen terme
2. : évaluation des potentiels d'efficacité énergétique
3. : impact de l'interconnexion des bourgs de Maripa-Soula et Papaïchton
PHASE 3 : SCENARII DE SYSTEMES DE PRODUCTION
ELECTRIQUE
-> détermination des moyens pour satisfaire la
demande future.
1. : évaluation des potentiels énergétiques
locaux
2. définition des scenarii de production
3. : prise en compte de l'interconnexion des
bourgs de Maripa-Soula et Papaïchton
4. : évaluation des scenarii
5. : restitution de l'étude
Figure I.1 : Synoptique du phasage de l'étude
Besoins en électricité des communes de Maripa-Soula et Papaïchton à 2030
Rapport phase 2 - Scenarii d'évolution de la demande électrique page 15
I.2.2. Synoptique méthodologique de l'étude
L'étude résumée par le synoptique ci-dessous suit la progression définie dans le CCTP :
Figure I.2: Synoptique méthodologique de l'étude
Besoins en électricité des communes de Maripa-Soula et Papaïchton à 2030
Rapport phase 2 - Scenarii d'évolution de la demande électrique page 16
I.3. Rappel des informations démographiques de la Phase 1
La donnée démographique est l'élément essentiel de la construction des scenarii d'évolution. En phase 1, deux
caractéristiques principales de la population ont été identifiées à partir des chiffres officiels de l'INSEE :
I.3.1. Population municipale
La population municipale suit une
croissance constante et soutenue dans les deux bourgs.
Le taux moyen annuel moyen sur la période 2010 à 2014 est de : + 6% à Papaïchton
+ 4,3 % à Maripa-Soula
Il est à noter que les chiffres concernent la totalité des habitants présents sur le territoire communal, comprenant les bourgs, les écarts ainsi que les sites d'orpaillage en forêt.
I.3.2. Evolution de la taille des ménages
Les ménages sont également en évolution
avec une tendance à un regroupement familial. On estime en 2014 : 5,3 pers/men à Papaïchton
4,7 pers/men à Maripa-Soula
I.3.3. Répartition de la population sur le territoire
La population n'est pas répartie uniformément sur le territoire communal. Le périmètre de la présente étude est limité aux bourgs et aux villages périphériques, zones de peuplement desservies par les réseaux de distribution
électrique.
L'analyse des données démographiques en phase 1 a permis de déterminer la part de la population et le nombre
de ménages impactant la demande électrique en 2014.
Figure I.3 : Evolution de la population municipale - source INSEE et mairie de MaripaSoula
Figure I.4 : Evolution de la taille des ménages - source INSEE et mairie de MaripaSoula
Figure I.6 : Estimation de la répartition des logements à Papaïchton en 2014 (à partir
des données INSEE)
Figure I.5 : Répartition des logements à MaripaSoula en 2014 (source mairie MPA)
Besoins en électricité des communes de Maripa-Soula et Papaïchton à 2030
Rapport phase 2 - Scenarii d'évolution de la demande électrique page 17
I.4. Règles de calcul
I.4.1. Mise en équation de la consommation électrique
La consommation d'électrique d'un bourg est la somme des consommations de chaque usager privé ou public :
Conso_globale = conso_1 + conso_2 + conso_3 + … + conso_n
Après simplification et regroupement et sectoriel, on obtient :
Conso_globale = nb ménages x conso ménages + nb professionnels x conso professionnels+ nb nouv x conso nouv
� ∑ �����������
I.4.2. Convergence du modèle avec la consommation réelle
Pour obtenir la convergence du modèle vers la réalité, il est nécessaire d'introduire dans l'équation un coefficient multiplicateur "corri" qui vient corriger les approximations et les éventuelles erreurs :
Conso_globale = ∑ �������� � �����
I.4.3. Détermination des besoins électriques futurs
On utilisera le modèle de consommation déterminé en Phase 1, dont les paramètres ont été calés sur des données réelles de l'année de référence 2014.
Pour chaque scenario et pour chaque échéance, il sera défini des nouveaux paramètres nbi et corri qui seront injectés dans l'équation de consommation.
I.4.4. Relation "Demande" <-> "Production" d'électricité
Au cours de l'étude, on considérera la demande en électricité comme proportionnelle à la production :
Consommation globale = Production - pertes techniques = (1 - % pertes) x Production
avec un taux fixe de pertes techniques dans le réseau de distribution estimé à 5% (idem Phase 1).
L'analyse de l'évolution future peut donc se faire indifféremment sur les deux grandeurs : les tendances et les conclusions seront identiques. On notera qu'EDF exprime préférentiellement une production en sortie de centrale, alors que la présente étude s'attache à évaluer des consommations. On utilisera la formule de conversion
ci-dessus autant que nécessaire pour comparer des valeurs de même nature.
I.4.5. Energie et puissance électrique
La demande électrique est caractérisée par deux grandeurs physiques distinctes mais liées :
- l'énergie électrique (E) exprimée en kWh qui constitue la quantité d'électricité qui est facturée à l'usager. L'énergie peut se présentée sous différentes natures et peut être convertie d'une forme à l'autre : par exemple, un
groupe électrogène convertit l'énergie du carburant en électricité. - la puissance électrique (P) exprimée en kW qui correspond à la capacité d'un système à absorber ou fournir une
quantité d'énergie en une fraction de temps (t). La puissance � � �
�est homogène à un "débit" d'énergie, elle
caractérise le dimensionnement de l'installation de production et du réseau de distribution. En effet, à chaque instant, la puissance fournie doit être égale à la puissance consommée, sinon le système électrique s'effondre.
Figure I.7 : Visualisation graphique de la relation Puissance / Energie électrique
Besoins en électricité des communes de Maripa-Soula et Papaïchton à 2030
Rapport phase 2 - Scenarii d'évolution de la demande électrique page 18
I.5. Choix du modèle numérique d'évolution
Le paragraphe a pour objet de déterminer un modèle d'évolution réaliste sur la base d'un retour d'expérience de l'évolution de
la production des bourgs et des scenarii élaborés précédemment dans les rapports BPPI d'EDF SEI.
I.5.1. Historique de la production électrique
L'historique de la production d'électricité pour Maripa-Soula et
Papaïchton montre une augmentation régulière :
Figure I.8 : Historique de la production électrique de MaripaSoula et Papaïchton
Sur la période de référence1 définie pour l'étude (2010 à 2014), l'évolution moyenne peut être modélisée par deux
indicateurs mathématiques : - le taux de croissance moyen annuel (TCAM) est couramment utilisé : il correspond implicitement à l'hypothèse
d'une évolution de forme exponentielle. - une régression linéaire : qui correspond à l'hypothèse d'une évolution de type proportionnelle.
On calcule les valeurs caractéristiques ci-dessous pour les 2 bourgs :
Papaïchton Maripa-Soula
période de référence 2010- 2014 2010 2014 2010 2014
Production électrique MWh/an 1 351 1 705 4 274 4 659
Evolution modélisée TCAM + 6% + 2,2%
proportionnelle + 86 MWh/an + 110 MWh/an
Tableau I-1 : Coefficients d'évolution de production électrique à MaripaSoula et Papaïchton
Sur une période d'historique relativement courte, les deux indicateurs donnent des résultats de précision
comparable et satisfaisante.
I.5.2. Extrapolation de la production électrique
Si les deux modèles donnent des
résultats comparables sur l'historique et pour une projection à court terme,
les résultats divergent fortement à moyen-long terme : le modèle utilisé
impacte donc fortement le résultat
final.
Figure I.9 : Compraison des modèles d'évolution linéaire (+86MWh/an) et exponentielle (+6%/an) pour le cas de
Papaïchton
Le comportement des deux modèles est très différent : - une évolution exponentielle (TCAM constant) se caractérise par une accélération de la tendance avec le temps,
- une évolution linéaire reste constante et limitée. Dans l'exemple de Papaïchton ci-dessus, l'écart en 2030 entre les deux projections est particulièrement important,
de l'ordre de 50%.
La construction des scenarii nécessite donc de déterminer avec soin un modèle numérique d'évolution (qui ne
peut être simpliste) et de contrôler sa dérive dans le temps, particulièrement aux échéances les plus éloignées.
1 cf. Rapport Phase 1 - Etat des lieux - § III.4.1 Evolution de la production d'électricité
Ecart
~50%
Besoins en électricité des communes de Maripa-Soula et Papaïchton à 2030
Rapport phase 2 - Scenarii d'évolution de la demande électrique page 19
I.5.3. Retour d'expérience des scenarii EDF-SEI
nb .les prévisions d'EDF-SEI restent les seules données de référence disponibles. Les scénarii proposés dans la présente étude
seront confrontés à la prévision mise à jour de la BPPI 2015.
Les graphiques ci-dessous montrent les différentes prévisions élaborées par EDF-SEI. On peut constater une révision à la baisse depuis le premier scenario de 2009 basé sur un taux de croissance constant qui génère de fait
une dérive de la demande à moyen terme. La dernière prévision -BPPI 2015- se situe à un niveau intermédiaire.
i). à Maripa-Soula
Figure I.10 : Projections EDF de la production électrique de MaripaSoula à 2030 - source BPPIs EDF SEI
La dernière prévision -BPPI 2015- est élaborée sur l'hypothèse de "croissance démographique, d'un rattrapage
d'accès à l'énergie ainsi qu'une évolution de l'équipement des ménages". Le scenario est modélisé par un taux de croissance modulé par période :
BPPI 2015 - MaripaSoula → 2015 → 2020 → 2025 → 2030
TCAM 4,8% 6% 4% 3%
Production à l'échéance (MWh/an) 4 993 6 642 8 277 9 595
Tableau I-2 : Hypothèses du scenario d'évolution de la production à MaripaSoula - source BPPI 2015 EDF SEI
ii). à Papaïchton
Pour Papaïchton, la prévision 2015 de la production est construite de la même manière qu'à Maripa-Soula :
Tableau I-3 : Hypothèses du scenario d'évolution de la production à Papaïchton - source BPPI 2015 EDF SEI
Figure I.11 : projections EDF de la production électrique de Papaïchton à 2030 - source BPPIs EDF SEI
iii). conclusion
Le modèle adopté pour les dernières projections (2013 et 2015) est celui d'une évolution exponentielle modulée
par période (TCAM variable), ce qui permet de juguler une dérive peu réaliste aux échéances éloignées.
BPPI 2015 - Papaïchton → 2015 → 2020 → 2025 → 2030
TCAM 6,6% 5% 4% 3%
Production à l'échéance (MWh/an) 1861 2375 2890 3350
Besoins en électricité des communes de Maripa-Soula et Papaïchton à 2030
Rapport phase 2 - Scenarii d'évolution de la demande électrique page 20
I.6. Hypothèses générales de construction des scenarii
I.6.1. Identification des contributeurs principaux à la demande d'électricté
L'analyse de la production électrique et de la consommation en Phase 1 - "Etat des lieux" a mis en évidence les principaux contributeurs aux besoins actuels en électricité. On peut considérer que ces mêmes usages auront un
impact déterminant sur l'évolution future.
On a identifié, par ordre d'importance :
1. les ménages : nombre de ménages raccordés aux réseaux
taux d'équipement et consommation électrique moyenne
2. les équipements publics : nombre et type de bâtiments tertiaires et des établissements scolaires
équipement et consommation électrique unitaire
3. les professionnels : nombre de professionnels : activité tertiaire et commerce
prise en compte ou non des besoins des gros professionnels et industriels
Les autres consommateurs et usages seront également pris en compte, mais on montrera par une étude de sensibilité qu'ils ne seront pas en mesure d'influer significativement la tendance globale.
On considérera cependant un autre éventuel transfert d'usage dont l'impact n'a pas encore été étudié :
4. transferts d'usage : mobilité thermique → mobilité électrique
I.6.2. Répartition sectorielle des consommateurs
La répartition des usagers de l'électricité est identique à celle de la phase 1 :
Secteurs Description des consommateurs
Ménages Besoins électriques des logements, tous usages domestiques
Collectif Bâtiments tertiaires publics (mairie, poste, bibliothèques…)
Etablissement d'enseignement, hébergement scolaire
Centre de santé / dispensaire
Services techniques des collectivités et ateliers
Equipement de télécommunications
Système d'adduction d'eau potable et assainissement (pompage,
relevage et refoulement…)
Eclairage public, stade, espace public…
Professionnels Bâtiments tertiaires privés
Commerces / restauration
Hébergement / hôtels / gites Entreprise artisanale
Entreprise de type industrielle
Mobilité Automobiles et petits utilitaires
Deux roues et quads
Tableau I-4 : Répartition sectorielle des consommateurs
I.6.3. Modélisation de l'évolution de la démographique
Sur la base du retour d'expérience, un modèle hybride à TCAM variable par période a été retenu pour déterminer
une projection de la démographie aux différentes échéances et calculer le nombre de ménages impactant la demande électrique. Les paramètres seront adaptés à chaque scenario.
Tableau I-5 : Principe de modélisation de l'évolution démographique et de calcul du nombre de ménages
Exemple de Maripa-Soula 2014 2020 2025 2030
Evolution démographique TCAM % 4,3% Définition d'une valeur du TCAM par
période traduisant le scénario d'évolution
Taille des ménages pers/ménage 4,7 Définition d'une valeur de la taille des
ménages par période traduisant le scénario
Nb de ménages 1 156 = nb habitants / taille des ménages
Besoins en électricité des communes de Maripa-Soula et Papaïchton à 2030
Rapport phase 2 - Scenarii d'évolution de la demande électrique page 21
I.6.4. Développement et besoin en energies
L'arrivée des techniques modernes et des dispositifs règlementaires en Guyane entrainent une amélioration
"naturelle" de l'efficacité énergétique des biens d'équipement et des bâtiments : par exemple, l'application de la
directive européenne sur les appareils électroménagers ("étiquetage énergie"), la réglementation thermique du bâtiment (RTAA-DOM), la montée en compétence des maitres d'œuvre…
Cette tendance à l'amélioration continue de l'efficacité énergétique pour un service rendu identique sera intégrée aux différents scénarii proposés et sera modélisée de la manière suivante :
Amélioration des performances énergétiques Hypothèse d'évolution globale par rapport à la consommation actuelle
2014 2020 2025 2030
- -1,5% -3% -4,5%
Tableau I-6 : Hypothèse d'amélioration tendancielle de l'efficacité énergétique des équipements
Concernant les commerces, la consommation d'énergie est majoritairement liée aux appareils de froid. Un potentiel d'efficacité nettement supérieur est facilement atteignable par le renouvellement des matériels2. Le
coefficient de réduction ci-dessus à été doublé pour cette catégorie d'usagers.
I.6.5. Modélisation de la consommation électrique sectorielle
Sur le même modèle que précédemment, on formulera, pour chaque période, une hypothèse réaliste de
consommation électrique de chaque type d'usager sur la base des consommations réelles3 déterminées en phase 1. On génère ainsi une évolution sectorielle de la demande correspondant spécifique à chaque scenario.
Tableau I-7 : Principe de modélisation de l'évolution des consommations et de calcul de la consommation sectorielle
I.6.6. Modélisation d'un scenario d'évolution
Le modèle de calcul d'un scenario d'évolution contient l'ensemble des hypothèses décrites précédemment
(environ 90 variables sont spécifiées pour chacun des bourgs) et les regroupe dans une table unique qui permet la combinaison linéaires des paramètres et la répartition sectorielle de la consommation totale.
Les résultats sont présentés et commentés dans les paragraphes suivants. Le fichier complet en format tableur est donné en annexe.
2 voir le § III.1.3. : potentiel d'efficacité énergétique dans les commerces
3 voir le rapport Phase 1 - Etat des lieux, § IV.1.3. "Estimation des consommations par type d'usager"
type d'usager 2014
ex. ménages 2020 2025 2030
Consommation électrique MWh/an/usager 3
Définition d'une consommation par
période correspondant à l'évolution de
l'équipement, de l'efficacité
énergétique et traduisant le scenario
Demande électrique sectorielle MWh/an 3 480 = nb usagers x conso_usager
Figure I.12 : Schéma de croissance sobre en
énergie : l'effet tunnel - extrait du PER 2004 -
Besoins en électricité des communes de Maripa-Soula et Papaïchton à 2030
Rapport phase 2 - Scenarii d'évolution de la demande électrique page 22
II. SCENARII D'EVOLUTION II.1. Scenario tendanciel - Sc.1
Le scenario tendanciel, comme l'indique sa dénomination, présente une augmentation inscrite dans la continuité
de l'évolution actuelle telle que décrite au § I.5.1. La consommation électrique globale est constituée par les besoins :
- des ménages peu équipés et dont les modes vie restent sobres en énergies, - des équipements publics dimensionnés au minimum nécessaire, - peu de professionnels, essentiellement du secteur tertiaire.
Dans ce scenario, le périmètre du système électrique s'accroit en fonction du développement urbain, mais reste
limité aux bourgs et aux villages périphériques actuellement déjà raccordés (Nouveau-Assissi, Loka et Boniville).
nb : les tableaux détaillés des hypothèses et des calculs pour l'élaboration du scenario sont donnés en annexe.
II.1.1. Hypothèse d'évolution démographique
L'hypothèse retenue est une croissance démographique soutenue mais qui ralentit au fil du temps. Elle s'accompagne d'un regroupement familial, tendance observée lors de l'analyse des données d'historique (le
nombre de ménages évolue moins rapidement que la population, en conséquence, le nombre de personnes par ménage augmente).
Tableau II-1 : Hypothèses d'évolution démographique du scenario tendanciel - Sc1
Maripa-Soula 2014 2020 2025 2030
Evolution démographique 4,3% 4,3% 4,1% 3,9%
Taille des ménages pers/ménage 4,7 4,9 5,1 5,3
Nb de ménages 1 156 1 397 1 623 1 851
Papaïchton
Evolution démographique 6% 5,7% 5,4% 5,1%
Taille des ménages pers/ménage 5,3 5,6 5,9 6,2
Nb de ménages 775 1 044 1 289 1 573
Figure II.1 : Evolution de la population et des ménages selon le scenario tendanciel - Sc1
II.1.2. Hypothèses d'évolution de l'équipement des ménages et des territoires
Pour ce scenario, l'hypothèse retenue est une croissance minimale des équipements :
• ménages : les modes de vie restent peu énergivores, le taux d'équipement des ménages se maintient au niveau
actuel et la consommation électrique par ménage évolue faiblement.
• professionnels et services publics : les besoins des structures existantes suivent une tendance proportionnelle à
la démographie.
• efficacité énergétique : les ménages, les services publics et professionnels du secteur tertiaire subissent une
réduction de leur consommation par le renouvellement de leurs équipements pour des fonctionnalités identiques.
Besoins en électricité des communes de Maripa-Soula et Papaïchton à 2030
Rapport phase 2 - Scenarii d'évolution de la demande électrique page 23
• valeurs retenues pour la consommation des ménages
Tableau II-2 : Hypothèses d'évolution démographique du scenario tendanciel - Sc1
Consommation moyenne des ménages 2014 2020 2025 2030
Maripa-Soula MWh/an 3 2,95 2,90 2,85
Papaïchton MWh/an 1,6 1,60 1,55 1,50
nb. la réduction de la consommation n'est pas due à une baisse du niveau d'équipement mais à une plus grande efficacité
énergétique pour des fonctionnalités identiques ou supérieures.
II.1.3. Résultats du Sc.1 - Tendanciel : besoins en électricité aux échéances 2020 - 2025 - 2030
Le scenario ainsi défini montre une évolution modérée et quasi-linéaire de la demande électrique. La répartition de la consommation entre secteurs est constante avec une contribution des ménages à hauteur de 80%. Les
infrastructures publiques collectives présentent une contribution limitée à 15%, et l'activité professionnelle reste marginale.
Le profil moyen de la charge électrique montre une accentuation de la pointe du soir liée à l'augmentation du nombre de ménages.
i). Maripa-Soula
Figure II.3 : Evolution de la demande électrique selon le scenario 1 - Tendanciel à MaripaSoula
Figure II.4 : Profil moyen de charge électrique selon le scenario 1 - Tendanciel en 2030 à MaripaSoula
Figure II.2 : Répartition à l'échéance 2030
- scenario tendanciel à MaripaSoula
Besoins en électricité des communes de Maripa-Soula et Papaïchton à 2030
Rapport phase 2 - Scenarii d'évolution de la demande électrique page 24
ii). Papaïchton
Figure II.6 : Evolution de la demande électrique selon le scenario 1 - Tendanciel à Papaïchton
Figure II.7 : Profil moyen de charge électrique selon le scenario 1 - Tendanciel en 2030 à Papaïchton
iii). synthèse pour le scenario Sc.1 - Tendanciel
Scenario 1 - Tendanciel : évolution des besoins en électricité
Maripa-Soula 2014 2020 2025 2030
Consommation totale MWh/an 4 430 5 160 5 990 6 650
Production totale MWh/an 4 652 5 418 6 290 6 983
Evolution TCAM % 2,6% 3% 2,1%
Papaïchton
Consommation totale MWh/an 1 620 2 060 2 490 2 900
Production totale MWh/an 1 701 2 163 2 615 3 045
Evolution TCAM % 4,1% 3,9% 3,1%
Tableau II-3 : Projection des besoins électriques de MaripaSoula et de Papaïchton selon le scenario 1 - Tendanciel
nb: la différence entre Production et Consommation est liée aux pertes techniques dans le réseau (cf. § I.4.4.)
Figure II.5 : Répartition à l'échéance 2030
- scenario tendanciel à Papaïchton
Besoins en électricité des communes de Maripa-Soula et Papaïchton à 2030
Rapport phase 2 - Scenarii d'évolution de la demande électrique page 25
II.2. Scenario de développement piloté - Sc.2
Ce scenario intègre la demande d'énergie nécessaire au développement des bourgs, des services publics et des
activités économiques tel que souhaité par les municipalités. Il intègre notamment les besoins des secteurs du tourisme, de l'artisanat et des commerces. Concernant les ménages, on fera l'hypothèse d'une évolution des modes de vie et de la structure des foyers
convergeant vers les valeurs moyennes de la Guyane4 sans toutefois les atteindre à l'échéance 2030.
Les populations des villages périphériques de Maripa-Soula (notamment New-Wacapou dont le raccordement est
prévu à court terme) ont été intégrées dans le calcul des besoins.
nb : les tableaux détaillés des hypothèses et des calculs pour l'élaboration du scenario sont donnés en annexe.
II.2.1. Hypothèse d'évolution démographique
L'évolution de la population est identique au scenario précédent, mais à la différence qu'elle présente une tendance à la diminution de la taille des ménages. En conséquence, le nombre de ménages augmente plus
rapidement que la population.
Tableau II-4 : Hypothèses d'évolution démographique du scenario de développement - Sc.2
Maripa-Soula 2014 2020 2025 2030
Evolution démographique 4,3% 4,3% 4,1% 3,9%
Taille des ménages pers/ménage 4,7 4,7 4,5 4,3
Nb de ménages : bourg et villages périphériques 1 217 1 520 1 940 2 459
Papaïchton
Evolution démographique 6% 5,7% 5,4% 5,1%
Taille des ménages pers/ménage 5,3 5,3 5,1 4,9
Nb de ménages : bourg et villages périphériques 775 1 109 1 499 2 001
Figure II.8 : Evolution de la population et des ménages selon le scenario de développement - Sc.2
II.2.2. Hypothèses d'évolution de la consommation des ménages
Pour ce scenario, il a été retenu l'hypothèse d'une augmentation progressive du taux d'équipement des ménages qui entraine une hausse globale des besoins en électricité.
Les ménages de Papaïchton présentent toujours un décalage par rapport à ceux de Maripa-Soula, une égalité de la consommation en 2030 aurait nécessité un rattrapage trop rapide et peu réaliste.
Tableau II-5 : Hypothèses d'évolution de la consommation des ménages du scenario de développement - Sc.2
Consommation moyenne des ménages 2014 2020 2025 2030
Maripa-Soula MWh/an/ménage 3 3,1 3,3 3,5
Papaïchton MWh/an/ménage 1,6 1,8 2,1 2,4
Guyane (estimation) MWh/an/ménage 4,5 4,4 4,2 4
4 taille moyenne des ménages en Guyane : 3,5 personnes - source INSEE RP 2010
consommation électrique moyenne des ménages du littoral : 4,5 MWh/an
Besoins en électricité des communes de Maripa-Soula et Papaïchton à 2030
Rapport phase 2 - Scenarii d'évolution de la demande électrique page 26
Il est à noter que cette évolution intègre une amélioration tendancielle de l'efficacité énergétique des appareils électro-domestiques qui impacte l'ensemble des ménages de Guyane. De ce fait à l'horizon 2030, la consommation moyenne des ménages de Maripa-Soula est proche de la moyenne Guyanaise.
II.2.3. Développement de Maripa-Soula
II.2.3.a. Extrait du PLU
Le plan local d'urbanisme prévoit une densification des zones urbaines existantes qui sont principalement concentrées au sud, autour du bourg actuel et sur les rives du fleuve. A moyen terme, la ville devra s'étendre vers
le Nord et l'Est.
Les zones d'activités économiques (AUe) sont positionnées au Nord à proximité de l'actuel aérodrome. A court-moyen terme, la centrale électrique située au Sud-Ouest en zone urbaine, devra être reconstruite à un emplacement mieux approprié, vraisemblablement au Nord de la ville.
Enfin, à plus long terme et selon les besoins du transport aérien, l'aéroport pourrait être déplacé plus au Nord, la piste d'atterrissage ne pouvant pas être allongée à l'emplacement actuel en raison de dénivelés trop importants.
Les zones d'exploitation agricoles (A) s'étendent sur plusieurs kilomètres au Nord, le long des pistes de Papaïchton
et New-Wacapou.
Figure II.9 : Extrait du PLU de MaripaSoula annoté par le service Urbanisme - source Maire de MaripaSoula
Besoins en électricité des communes de Maripa-Soula et Papaïchton à 2030
Rapport phase 2 - Scenarii d'évolution de la demande électrique page 27
II.2.3.b. Besoins en équipements publics
La mairie de Maripa-Soula a construit un programme d'investissements en équipements publics cohérent avec le
développement de la ville. Ces besoins ont été intégrés dans les hypothèses de construction du scenario 2.
Tableau II-6 : programme d'investissement en équipements publics à MaripaSoula - source Mairie de MaripaSoula
II.2.3.c. Cas des établissements scolaires
L'augmentation de la démographie impose la programmation de nouveaux établissements scolaires. En particulier, il est prévu à l'horizon 2020 la construction d'un lycée intégrant des sections professionnelles dont les moyens
techniques risquent de peser sur la demande électrique, en énergie et en puissance.
Les besoins du secteur "enseignement" ont été simulés de la manière ci-dessous :
Figure II.10 : évolution de la consommation du secteur "enseignement" suite à la construction de nouveaux
établissements à MaripaSoula
II.2.4. Hypothèse de développement des activités économiques
Le scenario comprend un développement des activités économiques et professionnelles cohérent avec l'augmentation de la demande des ménages et des collectivités. On prendra en compte notamment l'ensemble de la vingtaine de micro-projets accompagnés par le PAG et identifiés en Phase 1.
Les gros professionnels -industriel et miniers- ne sont pas intégrés dans ce scenario.
Besoins en électricité des communes de Maripa-Soula et Papaïchton à 2030
Rapport phase 2 - Scenarii d'évolution de la demande électrique page 28
II.2.5. Résultats du SC.2 - "Développement" : besoins en électricité aux échéances 2020 - 2025 - 2030
Le scenario ainsi défini montre une évolution soutenue de la demande électrique. Malgré un développement des secteurs "professionnels" et "collectif", la répartition de la consommation reste quasi-inchangée avec une
contribution des ménages à hauteur de 80%.
i). Maripa-Soula
Figure II.12 : Evolution de la demande électrique selon le scenario 2 - "Développement" à MaripaSoula
Le profil moyen de la charge électrique montre une forte accentuation de la pointe du soir liée à l'augmentation du nombre de ménages.
Les équipements publics et tertiaires tels que les établissements scolaires participent à la consommation en journée, mais la demande moyenne en puissance reste très inférieure à la pointe du soir.
Figure II.13 : Profil moyen de charge électrique selon le scenario 2 - "Développement" en 2030 à MaripaSoula
Figure II.11 : Répartition à l'échéance 2030 scenario 2 - "Développement" à MaripaSoula
Accentuation de la pointe du soir liée aux
usages domestiques
Besoins en électricité des communes de Maripa-Soula et Papaïchton à 2030
Rapport phase 2 - Scenarii d'évolution de la demande électrique page 29
ii). Papaïchton
Figure II.15 : Evolution de la demande électrique selon le scenario 2 - "Développement" à Papaïchton
Figure II.16 : Profil moyen de charge électrique selon le scenario 2 - "Développement" en 2030 à Papaïchton
iii). synthèse pour le scenario Sc.2 - "Développement"
Scenario 2 "Développement" : évolution des besoins en électricité
Maripa-Soula 2014 2020 2025 2030
Consommation totale MWh/an 4 430 6 140 7 850 10 690
Production totale MWh/an 4 652 6 460 8 650 11 250
Evolution TCAM % 5,6% 5,8% 5,7%
Papaïchton
Consommation totale MWh/an 1 620 2 470 3 790 5 590
Production totale MWh/an 1 701 2 600 3 990 5 880
Evolution TCAM % 7,2% 8% 8%
Tableau II-7 : Projection des besoins électriques de MaripaSoula et de Papaïchton selon le scenario 2 - "Développement"
Figure II.14 : Répartition à l'échéance 2030scenario 2 - "Développement" à Papaïchton
Besoins en électricité des communes de Maripa-Soula et Papaïchton à 2030
Rapport phase 2 - Scenarii d'évolution de la demande électrique page 30
II.3. Scenario de développement industriel - Sc.3
II.3.1. Hypothèses d'élaboration du scenario
Ce scenario se base sur les hypothèses précédentes du scenario 2 concernant l'évolution de la démographie, des modes de vie et des activités professionnelles.
On intègrera en complément, sur la zone de Maripasoula uniquement, les besoins de futurs professionnels de
type industriels : transformation du bois et agro-alimentaire, petite activité minière intégrant une base vie. Pour Papaïchton, il n'est pas envisagé un développement industriel poussé à l'échéance 2030, l'évolution considérée est
celle du Sc.2.
nb : les tableaux détaillés des hypothèses et des calculs pour l'élaboration du scenario sont donnés en annexe.
i). consommation du secteur industriel
La consommation moyenne d'une entité industrielle est estimée par analogie avec le secteur des "gros
professionnels" du littoral Guyanais, sur la base des données issues d'une étude de l'ADEME5.
Figure II.17 : Estimation de la consommation des industriels - profil de charge moyen
On considèrera des besoins unitaires en énergie de l'ordre de 1 GWh/an avec une demande en puissance maximale en journée.
ii). nombre d'entités prise en compte
Le scenario prévoit l'intégration progressive d'entreprises de grande taille et ayant une activité de type industrielle. Il également prévu à moyen terme, le raccordement d'un petit site minier à proximité du bourg qui
comprend une base vie.
Industriels à Maripa-Soula 2014 2020 2025 2030
Bourg nb 0 1 2 2
Forêt (hors bourg) nb 0 0 1 1 Logements (base vie en forêt) nb 0 0 75 75
Tableau II-8 : Hypothèses d'intégration des activités industrielles sur le réseau électrique du scenario - Sc.3 "Industriel"
5 Etude ADEME 2010 - "Courbes de charge de la Guyane" : décomposition des profils de consommation électriques par usages et
secteurs.
Besoins en électricité des communes de Maripa-Soula et Papaïchton à 2030
Rapport phase 2 - Scenarii d'évolution de la demande électrique page 31
II.3.2. Résultats du Sc.3 - Industriel : besoins en électricité aux échéances 2020 - 2025 - 2030
Le scenario ainsi défini montre une évolution très forte de la demande électrique, notamment à partir de l'échéance 2020, en conséquence de l'intégration et de la montée en puissance des industries. La répartition de la
consommation évolue fortement au profit du secteur professionnel qui s'élève à près de 30% du total. La demande des ménages en 2030 reste majoritaire avec les deux tiers de la consommation globale.
i). à Maripa-Soula
Figure II.19 : Evolution de la demande électrique selon le scenario 3 - "Industriel" à MaripaSoula
Le profil moyen de la charge électrique montre une forte augmentation de la pointe de la mi-journée, conséquence des besoins de l'activité industrielle. La demande moyenne en puissance en journée reste cependant
inférieure à la pointe du soir.
Figure II.20 : Profil moyen de charge électrique selon le scenario 3 - "Industriel" en 2030 à MaripaSoula
ii). synthèse pour le scenario Sc.3 - "Industriel"
Scenario 3 - "Industriel" : évolution des besoins en électricité
Maripa-Soula 2014 2020 2025 2030
Consommation totale MWh/an 4 430 6 760 11 140 14 010
Production totale MWh/an 4 660 6 120 11 730 14 750
Evolution TCAM % 7,3% 10,5% 4,7%
Tableau II-9 : Projection des besoins électriques de MaripaSoula selon le scenario 3 - "Industriel"
Figure II.18 : Répartition à l'échéance 2030
- scenario 3 - "Industriel" à MaripaSoula
Consommation de l'activité industrielle principalement en
journée
Besoins en électricité des communes de Maripa-Soula et Papaïchton à 2030
Rapport phase 2 - Scenarii d'évolution de la demande électrique page 32
II.4. Comparaison des scenarii
Les trois scenarii d'évolution de la demande électrique des bourgs de Maripa-Soula et Papaïchton sont comparés
entre eux et confrontés à la prévision formulée par EDF-SEI dans la BPPI 2015. On a ajouté sur les graphiques deux tendances qui apparaissent comme une enveloppe de l'évolution probable :
- une limite basse : évolution selon une extrapolation linéaire de l'historique de la production,
- une limite haute : demande électrique du littoral projetée sur le périmètre des bourgs6.
nb : les grandeurs sont affichées en "production" par soucis de cohérence avec les données EDF.
i). Maripa-Soula
Figure II.21 : Comparaison des scénarii d'évolution pour MaripaSoula
Le scenario 3 qui prend en compte une activité industrielle est le plus exigeant avec ~15 000 MWh en 2030. Cependant, cette valeur reste très inférieure à la limite haute formée par la projection selon un standard littoral.
Le scenario 2 - "Développement" apparait comme étant médian et s'avère être très proche de celui d'EDF-SEI. A
l'échéance 2030, le besoin de production électrique s'élève à environ 11 000 MWh, soit plus du double de la
production actuelle. L'écart avec les deux autres scenarii est de +/- 4 000 MWh.
On notera enfin qu'une évolution minimaliste selon le scenario 1 tendanciel entrainera tout de même un besoin
de l'ordre de 7 000 MWh en 2030, soit 1,5 fois demande actuelle.
ii). Papaïchton
Figure II.22 : Comparaison des scénarii d'évolution pour Papaïchton
6 calcul effectué avec l'évolution de la population du scenario 1, une consommation moyenne des ménages évoluant de 4,5 à
4 MWh/an et une répartition sectorielle de la demande globale à 45% pour les ménages et 55% sur les usages professionnels et
collectifs (cf. ADEME 2010 - étude "courbes de charge de la Guyane)
Besoins en électricité des communes de Maripa-Soula et Papaïchton à 2030
Rapport phase 2 - Scenarii d'évolution de la demande électrique page 33
Concernant Papaïchton, c'est le scenario tendanciel qui se rapproche de la prévision d'EDF-SEI. A l'échéance 2030,
le besoin de production électrique s'élève à environ 3 000 MWh, soit 2 fois la demande actuelle.
Le scenario 2 - "Développement" présente une forte croissance sur l'intervalle de temps et affiche une demande
calculée pour 2030 de l'ordre de 6 000 MWh, soit le triple de la situation actuelle.
iii). récapitulatif des scenarii
Evolution des besoins en PRODUCTION électrique
Maripa-Soula 2014 2020 2025 2030
Scenario 1 Tendanciel MWh/an 4 652 5 420 6 290 6 980
Scenario 2 "Développement" MWh/an 4 652 6 460 8 650 11 250
Scenario 3 "Industriel" MWh/an 4 652 6 120 11 730 14 750
Papaïchton
Scenario 1 Tendanciel MWh/an 1 701 2 170 2 620 3 050
Scenario 2 "Développement" MWh/an 1 701 2 600 3 990 5 880
Tableau II-10 : synthèse des scenarii d'evolution des besoins en production électrique - MaripaSoula et Papaïchton
Besoins en électricité des communes de Maripa-Soula et Papaïchton à 2030
Rapport phase 2 - Scenarii d'évolution de la demande électrique page 34
II.5. Sensibilité et incertitudes
L'élaboration des différents scenarii à nécessité de modéliser l'évolution d'un grand nombre de paramètres.
Malgré le plus grand soin apporté dans la formulation des hypothèses, chacune d'entre-elles comporte intrinsèquement des approximations et le risque de générer une prévision divergente.
II.5.1. Simulations
i). paramètres testés
Une étude sensibilité a été menée sur la base du scenario 2 - "Développement" pour quantifier l'influence des
principaux contributeurs à la demande en électricité. Les variables suivantes ont été testées séparément, tous les autres paramètres du scenario de référence étant fixés.
• l'évolution démographique - simulation avec un taux de croissance réduit de 0,5% :
=> un petit ralentissement de l'évolution démographique entraine une réduction conséquente des besoins en électricité. Dans le cas présent, l'écart avec la référence est de -6% à -7% à l'échéance 2030.
• l'évolution démographique - simulation avec un taux de croissance constant (idem 2014) :
=> le maintien de la croissance démographique au taux actuel conduit à une augmentation sensible des
besoins en électricité. Dans le cas présent, l'écart avec la référence est de + 2,5% à +8% à l'échéance 2030.
• la consommation moyenne des ménages - simulation avec une consommation constante :
=> dans le cas où les ménages maintiendraient leur consommation électrique au niveau actuel par un faible taux équipement et/ou une forte amélioration de l'efficacité énergétique, les besoins totaux seraient abaissé
de plus de 10% à terme.
• la dotation en équipements publics des bourgs - simulation avec une consommation augmentée de 25% :
=> dans le cas d'un développement poussé des infrastructures publiques qui se traduirait par une
augmentation conséquente de leur consommation, les besoins totaux ne subiraient qu'une faible augmentation de l'ordre de 3%.
nb. un résultat similaire est obtenu sur le secteur professionnel
ii). symétrie du calcul de sensibilité
Comme explicité précédemment (cf. § I.4 - Règles de calcul), la valeur de la demande électrique globale est obtenue par une combinaison linéaire des paramètres de consommation unitaire. En conséquence, si une variation négative d'un des paramètres entraine une baisse globale, une variation positive de même amplitude
entraine une hausse symétrique de même valeur absolue. On peut donc déterminer un intervalle d'incertitude de la valeur de référence du scenario 2 délimité par la valeur
absolue maximale obtenue précédemment : pour exemple : Maripa-Soula 2030 : [-12%, +12%]
Papaïchton 2030 : [-21%, +21%] nb : on remarque un intervalle plus large à Papaïchton en raison d'une incertitude plus grande sur les données démographiques
iii). tableau de synthèse
Tableau II-11 : Résultats de l'étude de sensibilité sur la base du scenario 2
Besoins en électricité des communes de Maripa-Soula et Papaïchton à 2030
Rapport phase 2 - Scenarii d'évolution de la demande électrique page 35
iv). visualisation graphique
Figure II.23 : Sensibilité des hypoyhèses de construction du scenario 2 à MaripaSoula
Figure II.24 : Sensibilité des hypoyhèses de construction du scenario 2 à Papaïchton
II.5.2. Conclusion
Les ménages apparaissent comme la variable la plus influente sur le calcul des besoins futurs en électricité. En effet, même si la consommation unitaire est relativement faible, leur grand nombre entraine un fort impact.
En conséquence, la fiabilité des données démographiques (évolution de la population, composition des ménages, et taux d'équipement) est une condition essentielle pour une projection la plus juste. De ce fait, l'incertitude concernant la démographie à Papaïchton peut expliquer la dérive du scenario 2 par rapport
au scenario 1 à l'échéance 2030.
Concernant les secteurs "professionnels" (hors industrie) et "collectif", le petit nombre de structures ne permet
pas une influence prépondérante sur les besoins totaux, même si ponctuellement la consommation unitaire peut
être très élevée.
Enfin, les consommateurs de type "Industriel", bien qu'ils soient potentiellement peu nombreux, vont avoir un
impact très fort du fait de leurs besoins unitaires importants. En conséquence une vision à moyen terme du développement industriel des territoires doit être construite pour préparer les moyens de production d'électricité.
Cependant, l'étude de sensibilité montre que les approximations et les éventuelles erreurs de données source ont
pour conséquence des écarts limités qui ne remettent pas en cause les tendances d'évolution des besoins, ni la hiérarchie des trois scénarii proposés dans l'étude.
incertitude :
+/-12%
incertitude :
+/-21%
Besoins en électricité des communes de Maripa-Soula et Papaïchton à 2030
Rapport phase 2 - Scenarii d'évolution de la demande électrique page 36
II.6. Estimation de la puissance appelée
La puissance moyenne appelée sur le réseau électrique suit l'évolution du besoin en énergie. La détermination
d'une puissance maximale s'avère plus approximative en raison des multiples possibilités de foisonnement, de transferts d'usages et d'efficacité énergétique qui sont difficiles à prévoir. On considérera néanmoins les tendances suivantes :
- les usages collectifs et professionnels impactent prioritairement la demande en journée et n'influent que partiellement sur la pointe du soir.
- les ménages impactent directement la pointe du soir. Cependant, l'appel de puissance peut être atténué par un foisonnement plus important, l'utilisation d'appareils performants et des stratégies d'efficacité énergétique.
II.6.1. Evaluation du profil de charge moyen
A partir des profils horaires de charge des différents usages, les simulations effectuées précédemment offre une visualisation de la charge moyenne annuelle du système électrique selon les différents scenarii.
Il est à noter que la simulation ne prend pas en compte d'éventuelles évolutions du profil de consommation des
usagers et que les valeurs de puissance affichées sont des moyennes qui ne peuvent pas être interprétées
comme des maxima.
Figure II.25 : Profils horaires moyens de puissance selon les différent scenarii - Papaïchton 2030
Figure II.26 : Profils horaires moyens de puissance selon les différent scenarii - MaripaSoula 2030
La puissance appelée augmente en relation avec la production d'énergie. On constate notamment une
intensification de la pointe du soir, principalement liée à la demande des ménages. Le scenario 3 montre un profil plus élevé en journée, résultant des besoins des professionnels.
Besoins en électricité des communes de Maripa-Soula et Papaïchton à 2030
Rapport phase 2 - Scenarii d'évolution de la demande électrique page 37
II.6.2. Détermination de la puissance maximale
II.6.2.a. Retour d'expérience
L'analyse de la production actuelle effectuée en Phase 1 d'après les relevés de production réelle a montré que la
puissance instantanée maximale était comprise dans une enveloppe de + 20% à partir du profil moyen.
Figure II.27: Superposition des courbes de charges journalières - Maripa-Soula 2014 (d'après données EDF SEI)
II.6.2.b. Evolution de la puissance de pointe
On utilisera cette même hypothèse pour estimer les pointes de puissance à partir des profils moyens pour les différents scénarii. On comparera ensuite les valeurs obtenues à la prévision formulée par EDF-SEI :
Tableau II-12 : Puissances de pointe estimées selon les différents scenarii d'évolution - MaripaSoula et Papaïchton
i). Papaïchton
Figure II.28 : Evolution de la puissance de pointe selon les différents scénarii - Papaïchton
Le scenario 2 impose une forte évolution de la demande en puissance en raison de l'accroissement du nombre des ménages. A l'échéance 2030, la pointe serait de l'ordre de 1 MW.
Concernant le scenario 1 tendanciel, comme pour la demande en énergie, l'évolution de la puissance de pointe reste proche de la prévision d'EDF : à l'horizon 2030, la valeur est de 600 kW, soit le double de la pointe actuelle.
+ 20%
Besoins en électricité des communes de Maripa-Soula et Papaïchton à 2030
Rapport phase 2 - Scenarii d'évolution de la demande électrique page 38
ii). à Maripa-Soula
Figure II.29 : Evolution de la puissance de pointe selon les différents scénarii - MaripaSoula
Logiquement, le scenario 3 intégrant des usages industriels impose la plus forte demande en puissance avec une pointe de plus de 2,2 MW à l'échéance 2030.
Le scenario 2 reste proche de l'estimation d'EDF et prévoit un doublement de la pointe qui s'élèverait à ~1,8MW à l'échéance.
Enfin, l'augmentation minimale du scenario 1 - "Tendanciel" conduit à une pointe de l'ordre de 1,2 MW.
II.6.3. Limite de capacité des moyens actuels
Pour garantir la fourniture d'électricité et la stabilité du réseau, le moyen de production doit disposer d'une
réserve de puissance suffisante. En prenant pour exemple le cas actuel de Maripa-Soula, la puissance installée (après renforcement) est environ égale au double de la pointe maximale.
En première approche, on utilise ce ratio (Pinstallée/Pointe = 2) pour évaluer le délai avant lequel le moyen de
production actuel arrive en limite de capacité.
i). visualisation graphique:
Figure II.30 : Puissances de pointe et limite de capacité des moyens de production actuels - Papaïchton et MaripaSoula
ii). conclusion
A Papaïchton, la réserve de puissance actuelle permettrait de contenir à court terme une augmentation modérée de la consommation électrique (Sc.1 et BPPI 2015), mais serait insuffisante avant 2025, quelque soit le scenario d'évolution.
A Maripa-Soula, la situation risque d'être critique dès 2020, quelque soit le scenario d'évolution de la demande.
Besoins en électricité des communes de Maripa-Soula et Papaïchton à 2030
Rapport phase 2 - Scenarii d'évolution de la demande électrique page 39
III. VARIANTES AUX 3 SCENARII PRINCIPAUX Le chapitre précédent a déterminé les principales trajectoires d'évolution des besoins en électricité des bourgs de
Maripa-Soula et Papaïchton selon des visions très différentes de développement des territoires.
Pour compléter cette analyse, trois variantes sont présentées ci-après : elles apportent une rupture dans les
systèmes électriques actuels, soit dans l'architecture du réseau, soit dans les usages énergétiques.
• Actions d'efficacité énergétique,
• Interconnexion des bourgs de Maripa-Soula et Papaïchton,
• Intégration des besoins de la mobilité.
Les hypothèses précédentes ne sont pas remises en cause, les variantes viennent moduler les prévisions des
scénarii par l'intégration de nouveaux éléments.
III.1. Variante A - Efficacité énergétique
Le constat établi en Phase 1 d'une demande en électricité par habitant globalement faible, ne dispense pas d'une analyse au cas par cas. En effet, il existe dans les bourgs du Maroni une très forte disparité de consommation
entre les ménages les plus modestes et les plus équipés. De même pour les bâtiments publics, certains d'entre eux présentent à l'évidence des gisements d'économie importants.
Contrairement aux idées reçues, la finalité d'une démarche d'efficacité énergétique n'est pas de brider les usagers
dans leurs aspirations de confort et d'équipement, mais bien d'apporter plus de confort dans le souci de la
meilleure efficacité, avec en bénéfice corolaire, la réduction des dépenses d'énergies
En conséquence, un plan pertinent d'amélioration énergétique ne consiste pas en une "maitrise de l'énergie
(MDE)" généralisée, mais en un ensemble d'actions ciblées sur les consommateurs les plus énergivores, tout en
garantissant les prestations techniques et le niveau de confort souhaité. Les solutions techniques disponibles actuellement permettent d'atteindre ce double objectif.
III.1.1. Potentiel d'économie dans les logements
i). états des lieux
De nombreuses habitations sont insuffisamment adaptées aux conditions climatiques locales, par leur
implantation ou par leur conception.
• exposition au soleil importante : orientation inadaptée, protections solaires absentes ou insuffisantes,
toitures non isolées, abords peu végétalisés et peu d'ombrage,
• faible potentiel de ventilation et d'éclairage naturels : taille des ouvrants insuffisante,
• forte sensibilité aux nuisances sonores : voisinage, activités urbaines, pluie… en particulier pour les constructions modestes en bois.
La majorité des usagers subissent quotidiennement un inconfort et adaptent leurs modes de vie. Pour les
particuliers les plus aisés et les professionnels, les solutions d'amélioration consistent en l'installation d'équipements électriques : des ventilateurs et des climatiseurs…
Concernant l'eau chaude sanitaire, elle est disponible pour une très faible proportion des bâtiments, dont :
- les structures d'hébergement : hôtels et gîtes, - certains locaux tertiaires, - les logements de standing "littoral", tels que les logements de fonction…
Dans la quasi-totalité des cas, le chauffe-eau (CE) est électrique et n'est pas équipé d'un réglage de la plage horaire
de fonctionnement : il se déclenche après usage, généralement au moment des pointes de puissance du soir et du matin.
CE électrique (hôtel) maison en dur climatisée habitation en bois non isolée
Photo III-1 : Exemple d'habitations à Maripa-Soula et Papaïchton
Besoins en électricité des communes de Maripa-Soula et Papaïchton à 2030
Rapport phase 2 - Scenarii d'évolution de la demande électrique page 40
ii). solution techniques envisageables
Les solutions techniques pour la réduction de la consommation des logements existants sont connues et déjà
éprouvées dans le contexte guyanais : - isolation des toitures et climatiseurs performants : → -30% à -60% des besoins de rafraîchissement
- chauffe eau solaire : → -100 % de la consommation du chauffage de l'eau
Pour ces 3 types d'opérations, des dispositifs d'aide à l'investissement sont proposée par EDF dans le cadre du programme d'économie d'énergie AGIR+.
iii). économie d'énergie et de puissance
L'économie d'électricité est estimée d'après le nombre de ménages des bourgs et le taux d'équipement7
Tableau III-1 : estimation du potentiel de réduction d'énergie et de puissance - Logements
L'économie globale peut paraitre faible en regard de la consommation totale, mais la réduction de puissance appelée à la pointe est loin d'être négligeable.
III.1.2. Potentiel d'économie dans les locaux tertiaires
i). états des lieux
Les locaux publics ou privés à usage tertiaire sont en quasi-totalité climatisés. Pourtant, à l'instar des logements,
les bâtiments sont insuffisamment adaptés aux conditions climatiques locales.
• exposition au soleil importante : orientation inadaptée, protections solaires absentes ou insuffisantes,
toitures non isolées, abords peu végétalisés et peu d'ombrage,
• locaux insuffisamment étanches : conception initiale pour la ventilation naturelle, ouvrants mal étanchés, ni
isolés, à l'origine de pertes énergétiques importantes,
• climatisation peu performante : coefficient de performance (EER) insuffisant et mise en œuvre perfectible
(exposition au soleil du groupe externe, tubes fluides mal isolés…)
• faible potentiel d'éclairage naturel : taille des ouvrants insuffisante, parois internes sombres, d'où la
nécessité de recourir à un éclairage artificiel.
Dans les locaux tertiaires climatisés, le confort thermique est fortement énergivore et peut atteindre 75% de la
consommation électrique totale.
Photo III-2 : Exemple de locaux tertiaires climatisés à MaripaSoula
7 voir rapport Phase 1 - § II.3.3 et § II.4.2. Par hypothèse, les appareils électriques de confort sont concentrés sur les réseaux
électriques, le taux INSEE donc est appliqué aux logements des bourgs seuls.
Besoins en électricité des communes de Maripa-Soula et Papaïchton à 2030
Rapport phase 2 - Scenarii d'évolution de la demande électrique page 41
ii). économie d'énergie et de puissance
Les solutions techniques pour l'optimisation énergétique sont les mêmes que pour les logements : isolation des toitures, étanchéité des ouvrants, pose de climatiseurs performants et isolation des réseaux fluides. Les gains
escomptés sont de l'ordre de 30 à 50% de la consommation totale du bâtiment.
Tableau III-2 : estimation du potentiel de réduction d'énergie et de puissance - Locaux tertiaires
Un plan d'amélioration des bâtiments tertiaires permettrait une réduction sensible des besoins électriques.
III.1.3. Potentiel d'économie dans les commerces
Les commerces d'alimentation générale disposent chacun de plusieurs appareils de froid (jusqu'à 15 chez les plus gros commerçants) dont le fonctionnement constitue l'essentiel des besoins électriques. Les équipements de froid utilisés sont globalement peu efficaces, c'est en particulier le cas des vitrines réfrigérées contenant les boissons.
Un potentiel d'économie d'énergie serait exploitable par le remplacement des appareils de froid existants avec des
appareils performants. L'ADEME estime une réduction moyenne de 70% entre un appareil A+ et A+++.
Tableau III-3 : estimation du potentiel de réduction d'énergie et de puissance - Commerces
III.1.4. Potentiel d'économie dans les établissements scolaires
i). états des lieux
Les établissements scolaires, et notamment les salles de classes, ne sont généralement pas climatisés, le confort
thermique est normalement assuré par ventilation naturelle. Cependant, les usagers ne sont pas totalement satisfaits des conditions de vie et de travail offertes par ces bâtiments.
L'observation des constructions existantes permet d'identifier les points critiques :
• exposition au soleil importante : protections solaires absentes ou insuffisantes, toitures non isolées,
• espaces extérieurs nus : peu de végétation haute offrant ombrage et fraicheur,
• forte sensibilité aux nuisances sonores : voisinage, activités urbaines et des autres classes, pluie…
Photo III-3 : Exemple d'établissements scolaires à Papaïchton et MaripaSoula
ii). propositions d'amélioration
L'isolation des toitures ou faux-plafonds est une solution simple pour augmenter tant les performances thermiques qu'acoustiques. Si l'opération ne génère pas directement une économie d'énergie, elle permettra
d'améliorer significativement le confort des usagers et limitera le recours ultérieur à des systèmes artificiels énergivores.
Besoins en électricité des communes de Maripa-Soula et Papaïchton à 2030
Rapport phase 2 - Scenarii d'évolution de la demande électrique page 42
III.1.5. Synthèse du potentiel d'économie d'énergie
Les principales thématiques de l'efficacité énergétique -isolation thermique, climatisation, eau-chaude et appareils de froid- offrent un potentiel de réduction de la demande électrique sensible tant en énergie qu'en puissance.
A Maripa-Soula l'économie permettrait d'effacer deux années d'augmentation tendancielle.
Tableau III-4 : synthèse du potentiel de réduction d'énergie et de puissance - MaripaSoula et Papaïchton
III.1.6. Simulation du scenario "Efficacité énergétique"
i). hypothèses de calcul
Les potentiels d'économie d'énergie évalués précédemment pour l'année 2014 ont été rapportés à la consommation sectorielle : on détermine ainsi un "ratio d'efficacité énergétique volontariste".
2014 2020 2025 2030
Maripa-Soula Potentiel
(MWh)
Ratio sectoriel
Ratio sectoriel
Ratio sectoriel
Ratio sectoriel
Ménages -88 -3% -1% 0% 0%
Tertiaire collectif -85 -40% -39% -37% -36%
Tertiaire professionnel -25 -32% -31% -29% -28%
Commerces -54 -25% -24% -22% -21%
Papaïchton
Ménages -10 -1% 0% 0% 0%
Tertiaire collectif -35 -65% -63% -62% -60%
Tertiaire professionnel / Idem MPA -31% -29% -28%
Commerces -11 -25% -24% -22% -21%
Tableau III-5 : hypothèses d'efficacité énergétique volontariste des secteurs ménages , tertiaire et commerces du scenario 2a - "Efficacité" MaripaSoula et Papaïchton
Ce coefficient, après déduction de l'efficacité tendancielle (cf. § I.6.4), est appliqué à la consommation calculée pour les échéances 2020 à 2030 pour les secteurs concernés. On obtient un potentiel d'économie d'énergie par rapport au scenario 2 de référence qui traduit le fait que tout usager nouvellement alimenté par le système
électrique a préalablement optimisé sa consommation. Le présent scenario se limite aux quatre secteurs les plus impactants et intègre un plan d'actions d'efficacité sur les
consommations actuelles.
ii). synthèse pour le scenario Sc.2a - Efficacité
Scenario 2a - Efficacité : évolution des besoins en électricité
Maripa-Soula 2014 2020 2025 2030
Consommation totale MWh/an 4 175 5 875 7 970 10 420
Production totale MWh/an 4 390 6 180 8 390 10 970
Ecart / Scenario 2 MWh -255 -265 -250 -270
% -5,8% -4,3% -3% -2,5%
Papaïchton
Consommation totale MWh/an 1 565 2 410 3 715 5 510
Production totale MWh/an 1 650 2 540 3 910 5 800
Ecart / Scenario 2 MWh -55 -60 -75 -80
% -3,4% -2,4% -2% -1,4%
Tableau III-6 : Projection des besoins électriques de MaripaSoula et de Papaïchton selon le scenario 2a - "Efficacité"
Besoins en électricité des communes de Maripa-Soula et Papaïchton à 2030
Rapport phase 2 - Scenarii d'évolution de la demande électrique page 43
iii). visualisation graphique
Figure III.1: Potentiel d'économie d'électricité selon le scenario 2a - "Efficacité" à MaripaSoula
Figure III.2 : Potentiel d'économie d'électricité selon le scenario 2a - "Efficacité" à Papaïchton
iv). conclusion
L'essentiel du potentiel d'économie d'énergie réside dans les secteurs collectifs et professionnels. En effet, de nombreuses améliorations peuvent être apportées sur les bâtiments existants et dans la conception des nouvelles
infrastructures.
Concernant les particuliers, une démarche volontariste d'efficacité énergétique trouvera ses limites à court terme en raison des aspirations de confort et d'équipement des usagers et de l'amélioration naturelle des performances des appareils électro-domestiques.
Besoins en électricité des communes de Maripa-Soula et Papaïchton à 2030
Rapport phase 2 - Scenarii d'évolution de la demande électrique page 44
III.1.7. Plan d'actions pour optimiser la demande électrique
Les principales thématiques de l'efficacité énergétique -isolation thermique, climatisation, eau-chaude et appareils de froid- offrent un potentiel de réduction de la demande électrique sensible tant en énergie qu'en puissance.
Les acteurs concernés par les actions d'efficacité énergétiques sont en nombre réduit :
- les collectivités locales, et principalement les mairies, - quelques entreprises,
- quelques particuliers. Le montage des projets, des dossiers de demande d'aide et la mise en œuvre concrète des opérations se trouve
simplifié. Les principales actions sont décrites ci-après :
III.1.7.a. Informer et sensibiliser les usagers particuliers et professionnels
Des actions d'information et de sensibilisation de masse seraient à développer à l'instar de précédentes
opérations qui ont connu un certain succès. - campagne publicitaires et promotionnelles sur les média locaux, notamment pour les opérations AGIR+ d'EDF,
- dépliant d'information du dispositif Fayaman, - point "info énergie" et animateur au contact de la population…
Toutes les thématiques habituelles sont à traiter :
• préférence d'achat d'appareils efficaces : A+, A++,
• utilisation raisonnée des équipements, à l'arrêt si non utilisés, ajustement de la consigne de climatisation
• entretien régulier des appareils : froid domestique et climatiseurs, notamment,
• bonne protection thermique de sa maison (isolation, protections solaires, ombrage…)
=> pilote de l'action : ADEME, EDF
-> partenaires : PAG, CCOG
-> moyens à mettre en œuvre : - ressources existantes et dédiées des entités concernées, - campagnes de communication, tous media.
III.1.7.b. Déployer les dispositifs d'économie d'énergie existants en Guyane
La concession à EDF du service public rend applicables tous les dispositifs d'économie d'énergie existants en Guyane, particulièrement les fiches standardisées des certificats d'économie d'énergie (CEE) sur lesquelles
s'appuient les offres AGIR+ d'EDF :
• Isolation : prime pour l'isolation thermique des toits et des murs de locaux particuliers et professionnels,
• Chauffe-eau solaire : prime pour l'installation,
• Climatisation : prime pour l'installation d'un climatiseur haute performance,
• Multiprise coupe-veille : prix compétitif,
• Eclairage : lampes BC à prix préférentiel chez les commerçants partenaires. http://guyane.edf.com/particuliers/agir-plus/nos-offres/
Il conviendrait donc de déployer massivement et sans délai l'ensemble des dispositifs tant à Maripa-Soula et
Papaïchton que dans les villages périphériques.
Il est à noter qu'en raison des coûts élevés de production de l'électricité dans les commune isolées, les bénéfices induits par les économies d'énergies sont largement supérieurs à ceux obtenus sur le littoral. En conséquence, une
revalorisation des offres AGIR+ serait totalement justifiée.
Comme sur le littoral, la mise en place de ces dispositifs devra s'accompagner d'une montée en compétence de professionnels locaux et permettra l'émergence de filières porteuses d'emplois non délocalisables.
=> pilote de l'action : EDF
-> partenaires : ADEME, Région -> moyens à mettre en œuvre : - ressources existantes et dédiées des entités concernées,
- formation des agents locaux et création d'un guichet, - formation de professionnels locaux, - aide à l'acheminement des matériels et équipements.
Besoins en électricité des communes de Maripa-Soula et Papaïchton à 2030
Rapport phase 2 - Scenarii d'évolution de la demande électrique page 45
III.1.7.c. Fixer des exigences d'efficacité énergétique dans les programmes de construction
La municipalité est Maitre d'Ouvrage de nombreux équipements publics. A ce titre, elle peut définir des exigences de réalisation et de performance énergétique pour toute nouvelle construction ou rénovation, sans pour autant
faire évoluer significativement le coût ni le délai du projet. Par exemple :
• respecter une démarche environnementale HQE-QEA, avec ou sans certification,
• exiger une compétence "qualité environnementale" ou "thermique du bâtiment" au sein de la maitrise d'œuvre,
• fixer un objectif de résultat sur la consommation d'énergies (ex: < 100 kWh/m2/an pour les locaux climatisés),
• prévoir un système de monitoring ou une gestion technique du bâtiment (GTB).
=> pilote de l'action : Mairie
-> partenaires : ADEME, Région -> moyens à mettre en œuvre : - formation / sensibilisation des agents municipaux,
- subvention pour une Assistance à Maitrise d'Ouvrage pour le suivi des projets.
III.1.7.d. Exiger le respect de la réglementation RTAA lors de la demande de permis de construire
La délivrance des permis de construire est de la responsabilité de la Mairie et est conditionnée par le respect de
l'ensemble des règlementations. Pour les logements, la règlementation thermique RTAA-DOM explicite les principes de construction qui visent le meilleur confort (thermique et acoustique) tout en optimisant les besoins en énergies.
=> pilote de l'action : Mairie
-> partenaires : DEAL, ADEME, -> moyens à mettre en œuvre : - formation / sensibilisation des agents municipaux,
- assistance technique lors de l'instruction des demandes.
III.1.7.e. Elaborer un plan de rénovation et d'efficacité énergétique des infrastructures publiques
Sur la base d'un diagnostic préalable de chaque bâtiment municipal ou équipement publics, il conviendrait de
définir et de prioriser les opérations de rénovation. Les domaines d'actions sont :
• confort thermique : isolation, protection solaires, climatisation performante,
• confort lumineux : éclairage naturel, surpression des zones d'éblouissement,
• confort acoustique : protection contre les nuisances extérieures et réduction des bruits intérieurs,
• efficacité des appareils : points lumineux BC, équipements informatiques…
• mutualisation des équipements : imprimantes, cafetière, armoire réfrigérée, fontaine à eau…
Il est à noter que divers dispositifs d'aide existent pour la réalisation des travaux (subvention, prêts bonifiés,
appels à projets…)
=> pilote de l'action : Mairie
-> partenaires : ADEME
-> moyens à mettre en œuvre : - formation / sensibilisation des agents municipaux,
- aide pour la réalisation de diagnostics énergétiques,
- subvention pour une Assistance à Maitrise d'Ouvrage pour l'élaboration du
projet d'amélioration et le montage des dossiers de demande d'aide,
- aide à l'investissement pour la réalisation des travaux d'amélioration.
III.1.7.f. En complément
Les recommandations ci-dessus sont en cohérence avec le plan d'actions proposé dans l'étude "Offre et Demande
en appareils électrodomestiques sur le Haut-Maroni" réalisée à mi-2015 par le PRME (groupement ADEME, Région Guyane, Département et EDF).
L'objectif est d'identifier les conditions pour faire émerger localement une offre en appareils électro-domestiques performants, en particulier pour le froid. Il s'agirait d'un levier déterminant pour optimiser la consommation
électrique des ménages.
Il est notamment précisé :
- le jeu d'acteur de la filière, impliquant l'usager et le commerçant mais aussi l'importateur et le transporteur, - les moyens humains faisant intervenir les ressources existantes dans les entités concernées,
- une estimation du marché en appareils de froid de l'ordre de 400 appareils par an, volume conséquent pour faire émerger et développer des commerces de proximité et de qualité,
- la recommandation pour une aide à l'achat de 100 à 150 € par appareil de froid.
Besoins en électricité des communes de Maripa-Soula et Papaïchton à 2030
Rapport phase 2 - Scenarii d'évolution de la demande électrique page 46
III.2. Variante B - Interconnexion des bourgs de Maripa-Soula et Papaïchton
La solution d'une interconnexion des deux bourgs est évoquée dans la BPPI d'EDF-SEI, notamment comme moyen
de fiabiliser l'approvisionnement en électricité. La solution consisterait à relier les deux réseaux de distribution de Papaïchton et de Maripa-Soula par une ligne électrique de type HTA d'une longueur de l'ordre de 30 km.
Figure III.3 : Exemple de tracé de la ligne d'interconnexion électrique entre MaripaSoula et Papaïchton
Selon cette hypothèse, les deux réseaux électriques actuels ne formeront plus qu'un système unique alimenté par deux moyens de production qu'il faudra nécessairement faire fonctionner en cohérence. Un organe de gestion et de pilotage automatisé devra être inséré dans ce nouveau système électrique.
Du point de vue de la demande en énergie, les besoins des deux bourgs seront cumulés. On intégrera également les besoins en énergie supplémentaires spécifiques à cette situation :
• les zones agricoles, habitations et équipements,
• les pertes techniques supplémentaires liées à l'allongement du réseau électrique.
Concernant les besoins en puissance, on additionnera les valeurs moyennes des deux bourgs. Cependant, l'extension du réseau permettra un plus grand foisonnement : la demande instantanée de puissance sera
probablement lissée et la puissance maximale sera inférieure à la somme des maxima obtenus séparément.
Centrale de production électrique
Distribution HTA existante
Ligne d'interconnexion
Besoins en électricité des communes de Maripa-Soula et Papaïchton à 2030
Rapport phase 2 - Scenarii d'évolution de la demande électrique page 47
III.2.1. Développement agricole des territoires
i). à Maripa-Soula
Le Plan Local d'Urbanisme (PLU) de Maripa-
Soula a localisé les zones de développement agricole au Nord du bourg, le long des pistes
existantes, et en particulier en direction de Papaïchton. On notera également les 5 zones "Nm" (intérêt
pour mine ou carrière) et l'implantation de l'unité de traitement des déchets.
légende de la carte :
A : zones à vocation agricole
Nh : zone à capacité d'accueil limité,
développement encadré des villages
existants
Nf : zone naturelle à vocation forestière.
Nm : zone naturelle à valeur économique liés à
la richesse des sous-sols (mines et
carrières).
13 : unité de traitement des déchets PK6.
ii). à Papaïchton
Le PLU de Papaïchton est en cours
d'élaboration, il n'a y donc pas d'information formalisée disponible
pour la présente étude. Cependant, on peut supposer un développement basé sur les principes suivants :
- densification des zones urbanisées - localisation des zones agricoles le
long des pistes : Papaïchton <-> Loka et en direction de Maripa-Soula.
légende de la carte :
Figure III.4 : Extrait du PLU de MaripaSoula - source Mairie
Figure III.5 : Extrait d'une cartographie des zones agricoles de Papaïchton - source Observatoire du
Foncier Agricole de Guyane www.ofag.net
Besoins en électricité des communes de Maripa-Soula et Papaïchton à 2030
Rapport phase 2 - Scenarii d'évolution de la demande électrique page 48
III.2.2. Hypothèses de construction du scenario "Interconnexion"
Le scenario "Interconnexion" est élaboré à partir du scenario 2 de la manière suivante :
• addition des besoins des deux bourgs tels que déterminés précédemment au § II.2.
• intégration progressive de 20 exploitations agricoles pour chacune des deux communes,
• intégration de 5 entreprises artisanales d'exploitation forestière ou de carrière,
• ré-évaluation des pertes techniques à hauteur de 10% de la production.
Raccordement s supplémentaires 2014 2020 2025 2030
Exploitations agricoles Maripa-Soula nb 0 7 14 20
Exploitations agricoles Papaïchton nb 0 7 14 20 Autres exploitations nb 0 1 2 5
Tableau III-7 : Hypothèses d'intégration des exploitations agricoles sur le réseau électrique interconnecté du scenario 2b -"Interconnexion" MaripaSoula et Papaïchton
III.2.3. Résultats de la simulation du scenario 2b - "Interconnexion"
i). évolution de la demande électrique
Figure III.7 : Evolution de la consommation - scenario 2b - "Interconnexion" - MaripaSoula et Papaïchton
ii). tableau de synthèse
Scenario 2b - Interconnexion :
Besoins en électricité et écart rapport au scenario 2 'bourgs séparés'
Maripa-Soula et Papaïchton 2014 2020 2025 2030
Consommation totale MWh/an 6 050 8 690 12 160 16 510
Production totale MWh/an 6 370 0
9 660 13 510 18 340
Ecart de consommation MWh/an - 80 150 230
Ecart de production MWh/an - 600 870 1 210
% - 6,6% 6,9% 7,1%
Tableau III-8 : Consommation et production selon le scenario 2b - "Interconnexion" MaripaSoula et Papaïchton
iii). conclusion
La demande électrique supplémentaire des exploitations agricoles raccordées est marginale (~1% de la demande totale) par rapport au scenario 2 pris pour référence.
L'interconnexion des 2 bourgs entrainerait une augmentation de l'ordre de 7% des besoins de production
électrique liée principalement à l'augmentation des pertes techniques dans un réseau plus étendu.
Figure III.6 : Répartition de l'écart de production à l'échéance 2030 -
scenario 2b - "Interconnexion"
Besoins en électricité des communes de Maripa-Soula et Papaïchton à 2030
Rapport phase 2 - Scenarii d'évolution de la demande électrique page 49
III.3. Variante C - Intégration des besoins de la mobilité
La mobilité peut apparaitre totalement découplée de la problématique électrique puisqu'elle ne consomme que
du carburant. Ce constat est vrai aujourd'hui, mais va évoluer dans le futur proche avec l'émergence d'une offre attractive en véhicules électriques.
Photo III-4 : Quelques moyens de transports à MaripaSoula
III.3.1. Etat des lieux
A l'intérieur des communes isolées de Guyane, il existe peu de possibilités pour les déplacements. On peut
constater sur le terrain que :
• l'offre collective est réduite à quelques taxis pour des trajets internes au bourg,
• les trajets inter-bourgs se font par pirogue,
• l'équipement en véhicules des ménages est très faible.
De ce fait, la marche à pieds est certainement le mode de déplacement le plus couramment utilisé par les usagers!
i). l'équipement en véhicules automobiles
Les ménages des bourgs sont très largement sous-équipés en regard de la population de la Guyane. Ceci peut s'expliquer à la fois par un niveau de revenu faible et par les contraintes d'acheminement des véhicules depuis le littoral.
Figure III.8: Equipement automobile des ménages - source INSEE / RP 2010-11
Les observateurs locaux indiquent une croissance des parcs locaux avec l'arrivée régulière de nouveaux véhicules,
pour des besoins des collectivités publiques ou privés : - deux-roues et quads,
- voitures de tourisme, utilitaires légers et 4x4, - utilitaires et engins de chantier.
Il a été dénombré d'une manière informelle, hors engins de chantier et deux-roues :
à Papaïchton : ~ 50 véhicules dont une trentaine de quads,
à Maripasoula : ~ 150 véhicules automobiles
ii). les infrastructures routières terrestres
Les infrastructures routières se limitent officiellement aux voiries communales, aux pistes d'accès aux zones agricoles et la liaison Papaïchton-Loka. La piste intercommunale reliant Papaïchton et Maripa-Soula n'a pour l'instant pas d'existence légale bien que couramment utilisée.
Cependant, l'étendue des zones de vie et d'activités nécessiterait une plus grande offre de transports terrestres motorisés tant pour les déplacements des personnes (travail, école, loisirs) que de l'acheminement des
marchandises.
Besoins en électricité des communes de Maripa-Soula et Papaïchton à 2030
Rapport phase 2 - Scenarii d'évolution de la demande électrique page 50
iii). distribution de carburant
Il n'existe actuellement pas de distributeur officiel pour la fourniture de carburants dans les bourgs du Maroni. Les usagers ne bénéficient donc pas du tarif réglementé comme tous les autres résidents de la Guyane.
Pour leurs besoins en carburant, les collectivités se sont équipées en moyens de stockage propres et de systèmes
de distribution pour alimenter leurs véhicules et leurs engins de chantier. Les particuliers ont recours au marché informel, approvisionné notamment depuis la rive Surinamaise du fleuve.
Dans tous les cas, le respect des normes et de la règlementation environnementale est difficilement assuré pour la fourniture, le stockage et la distribution des carburants…
iv). le coût de la mobilité
D'une manière générale, les déplacements sont chers en raison du prix élevé du carburant (2,5 à 3,5 €/litre selon un mode de distribution informel). Cette contrainte impacte fortement la mobilité des personnes et le transport
de marchandises, mais aussi le prix des produits et des biens d'équipement.
III.3.2. Plan d'amélioration de la mobilité
III.3.2.a. Favoriser les modes de déplacement doux et améliorer les infrastructures existantes
Le recours aux modes de déplacements non motorisés est une contrainte pour une majorité des résidents qui n'ont pas les ressources financières pour faire autrement…
Dans ce contexte, Il conviendrait de faciliter les déplacements doux et d'améliorer le confort et la sécurité des usagers. Les actions pourraient être, par exemple :
• matérialiser des espaces de circulation pour les piétons et cycles : actuellement les voies sont partagées
avec les véhicules à moteurs, ce qui va générer des conflits d'usages et de risques pour la sécurité avec l'augmentation du trafic.
• stabiliser les voies piétonnes et cyclables : pour une utilisation par tous les temps,
• végétaliser les abords pour améliorer le confort des usagers,
• créer des voies de traverse dédiées, entre quartiers et pour l'accès aux principales infrastructures publiques (écoles, plateaux sportifs, administration, rives du fleuve…
• intégrer les infrastructures pour les modes de déplacements doux dans tout projet de d'aménagement et
de construction.
Photo III-5 : Exemple de voiries à Papaïchton et MaripaSoula
A moyen terme, l'utilisation préférentielle des déplacements doux va générer une économie sur les besoins énergétiques des transports.
=> pilote de l'action : Mairie
partenaire : ADEME
Photo III.9 : Cuves équipées d'un système de distribution de carburant - centre
technique de la mairie de Papaïchton
Besoins en électricité des communes de Maripa-Soula et Papaïchton à 2030
Rapport phase 2 - Scenarii d'évolution de la demande électrique page 51
III.3.2.b. Favoriser l'utilisation de véhicules électriques
Le remplacement progressif des véhicules thermiques apparait comme une solution pertinente pour améliorer la mobilité tant sur le plan énergétique que du service rendu à l'usager :
- pas de carburant, recharge sur prise électrique, - maintenance facilitée, - agrément de conduite amélioré,
- autonomie compatible avec le contexte local, - meilleure efficacité énergétique du véhicule,
- pas d'émission polluante en utilisation et pas de nuisance sonores.
i). une solution efficace
Un moteur thermique diesel ou essence d'un véhicule présente une faible efficacité énergétique : on peut estimer
à moins de 25% la part d'énergie contenue dans le carburant qui est effectivement convertie en déplacement, le reste étant transformé en chaleur.
A contrario, le rendement énergétique d'un moteur électrique de l'ordre de 90%. De ce fait, dans des conditions identiques, un véhicule électrique ne nécessite que 16 kWh/100km (eq. 1,7 l/100km) alors qu'un véhicule
thermique consomme en moyenne 64 kWh/100km soit ~7 l/100km.
Figure III.10 : Efficacité énergétique des motorisations thermique et électrique - usage mixte (source INGEKO)
ii). une offre en développement
L'offre en véhicules électriques se diversifie, les performances sont en amélioration pour des prix qui diminuent. Quelques exemples :
• vélo à assistance électrique
• quads et scooteur électriques
• petits utilitaires et transport en commun
Figure III.11 : Exemples de véhicules électrique - source : www.avem.fr
Besoins en électricité des communes de Maripa-Soula et Papaïchton à 2030
Rapport phase 2 - Scenarii d'évolution de la demande électrique page 52
III.3.3. Hypothèses de développement de la mobilité électrique
La mobilité électrique constitue un transfert d'usage énergétique encore marginal aujourd'hui mais prévisible dans un futur proche. L'objet de cette variante est d'évaluer l'impact d'un déploiement de la mobilité électrique,
d'abord à partir d'une conversion réaliste des parcs de véhicules existants, puis du développement des besoins de mobilité pour les particuliers, les services publics et les professionnels.
i). développement des parcs véhicules
L'introduction des véhicules dans les bourgs du Maroni est déjà une réalité et d'après les observateurs locaux, la tendance est plutôt en augmentation.
Il existe cependant peu de données objectives sur la composition des parcs véhicules de Maripa-Soula et de Papaïchton, ce qui nécessite la formulation d'hypothèses sur la base :
- d'une estimation des parcs de véhicules légers existants en 2014, - d'un taux d'équipement des ménages8 en progression vers la moyenne guyanaise,
- d'un nombre de 2-roues + quads égal au nombre des automobiles, - d'une augmentation progressive de la part électrique de la mobilité.
Développement des parcs véhicules * taux INSEE RP2010, ** estimations
Maripa-Soula 2011 * 2014 ** 2020 2025 2030
Equipement des ménages (au moins 1 voiture) % 6,2% 13% 25% 35% 45%
Automobiles et utilitaires légers nb 150 380 680 1 105
2 roues et quads nb 150 380 680 1 105
Part électrique % 0% 20% 35% 50%
Papaïchton
Equipement des ménages (au moins 1 voiture) 0,3% 2,6% 10% 20% 30%
Automobiles et utilitaires légers 20 110 300 600
2 roues et quads 50 110 300 600
Part électrique % 0% 20% 35% 50%
Tableau III-9 : Hypothèses d'évolution des parcs de véhicules - MaripaSoula et Papaïchton
Il est à noter que l'hypothèse de développement des parcs véhicules électriques explicitée ci-dessous apparait
comme une estimation haute qui aura tendance à sur-estimer l'impact sur le réseau.
ii). consommation électrique
La demande en électricité des véhicules électriques sera basée sur les hypothèses de consommation spécifique9 et les conditions d'usage suivantes :
Conso moyenne
kWh /100 km
Trajet journalier
km
Besoin annuel
kWh /an
Autonomie
km
Automobiles et utilitaires légers 16 20 1 170 100 à 150
2 roues et quads 5 10
185
35 à 60
Tableau III-10 : Hypothèses d'utilisation des véhicules électriques - MaripaSoula et Papaïchton
iii). appel de puissance pour la recharge
La puissance appelée pour la recharge des batteries est variable selon le modèle du véhicule, mais dépend surtout
du point de raccordement.
Les recharges dites "lentes" peuvent se faire sur une prise de courant domestique. La puissance est donc limitée à
2 ou 3 kW, valeur équivalente à celle d'appareils électro-domestiques courants comme les lave-linge, chauffe-eau, four… Par ailleurs, l'appel de puissance pour la recharge des véhicules électriques peut être facilement piloté
(horloge, déclenchement en heures creuses…) et modulé afin d'impacter le moins possible le réseau électrique de distribution, en particulier lors des pointes.
Les recharges "rapides" peuvent se faire avec un raccordement électrique de forte puissance. Elles nécessitent une installation spécifique et une mise à niveau de l'abonnement EDF. L'ensemble de ces contraintes vont fortement
limiter l'utilisation d'une recharge "rapide" à court terme au profit des points de recharge "lente".
8 équipement automobile des ménages au sens de l'INSEE : ménages disposant d'au moins 1 voiture, en propriété ou véhicule de
société utilisé pour des usages personnels. Selon l'INSEE en 2011, ~58% des ménages de Guyane disposent d'au moins 1 voiture.
9 les valeurs proposées sont conformes aux performances des véhicules sur le marché.
Besoins en électricité des communes de Maripa-Soula et Papaïchton à 2030
Rapport phase 2 - Scenarii d'évolution de la demande électrique page 53
III.3.4. Résultats de la simulation du scenario 2c - "Mobilité"
i). Maripa-Soula
Figure III.13 : Evolution de la demande électrique selon le scenario 2c -" Mobilité" à MaripaSoula
ii). Papaïchton
Figure III.15 : Evolution de la demande électrique selon le scenario 2c - "Mobilité" à Papaïchton
iii). synthèse pour le scenario Sc.2c - "Mobilité"
Scenario 2c "Mobilité" : contribution de la mobilité électrique sur la demande totale
Maripa-Soula 2014 2020 2025 2030
Consommation totale MWh/an 4 430 6 240 8 540 11 440
Besoins pour la mobilité MWh/an - 100 320 750
Contribution % - 1,6% 3,9% 7,0%
Papaïchton
Consommation totale MWh/an 1 620 2 500 3 930 6 000
Besoins pour la mobilité MWh/an - 30 140 410
Contribution % - 1,2% 3,7% 7,3%
Tableau III-11 : Evaluation de la contribution de la mobilité électrique selon le scenario 2c - Mobilité
La mobilité électrique a un impact limité sur la demande en énergie. Même dans le cas d'un déploiement poussé, la consommation d'un parc de véhicules à 50% électrique ne dépasserait pas 10% des besoins totaux des bourgs.
Figure III.12 : Répartition à l'échéance 2030 - scenario 2c - "Mobilité" à MaripaSoula
Figure III.14 : Répartition à l'échéance 2030 - scenario 2c - "Mobilité" à Papaïchton
Besoins en électricité des communes de Maripa-Soula et Papaïchton à 2030
Rapport phase 2 - Scenarii d'évolution de la demande électrique page 54
III.3.5. Impact sur la demande en puissance
Avec un pilotage de la charge des batteries (système embarqué et/ou bornes de recharge), l'appel de puissance se fait obligatoirement en dehors des périodes de pointe, par exemple :
- la nuit, en heures creuses, - en journée, au fil du soleil, en présence d'un générateur photovoltaïque dans le mix électrique.
En conséquence, la mobilité électrique n'a pas d'impact sur la demande en puissance de pointe.
Figure III.16 : Profils horaires moyens de puissance du scenario 2c - Mobilité - MaripaSoula 2030
Pour exemple ci-dessous, une simulation d'une recharge d'un parc de véhicules électriques effectuée par un générateur photovoltaïque au fil du soleil avec un complément nocturne sur le réseau EDF.
Figure III.17 : Simulation de recharge de véhicules électriques : photovoltaïque au fil du soleil + réseau nocturne
III.3.6. Conclusion
Tant du point de vue de la consommation d'énergie que de l'appel de puissance, la mobilité électrique n'a qu'un
faible impact sur la demande totale en électricité, même dans le cas d'un déploiement poussé. En effet, la consommation d'un parc de véhicules à 50% électrique ne dépasserait pas les 10% des besoins totaux des bourgs. A court terme, la contribution de la mobilité électrique est quasi-négligeable en regard des autres
consommateurs.
Compte tenu des nombreux avantages offerts par la technologie électrique (pas de carburant, efficacité énergétique, pas de pollution sonore ni atmosphérique…), la mobilité électrique devrait pouvoir être
expérimentée dès maintenant dans les bourgs du Maroni.
Pas d'impact sur les
pointes du matin et du soir
Besoins en électricité des communes de Maripa-Soula et Papaïchton à 2030
Rapport phase 2 - Scenarii d'évolution de la demande électrique page 55
III.4. Comparaison des variantes
Les variantes sont comparées aux trois scenarii principaux.
III.4.1. Efficacité énergétique et mobilité électrique
i). Maripa-Soula
Figure III.18 : Comparaison des variantes "Efficacité" et "Mobilité" du scenario 2 - "Développement" à MaripaSoula
ii). Papaïchton
Figure III.19 : Comparaison des variantes "Efficacité" et "Mobilité" du scenario 2 - "Développement" à Papaïchton
iii). conclusion
A Maripa-Soula comme à Papaïchton, les deux variantes modulent les besoins en production du scenario 2 de la
même manière : - une faible moins-value apportée par une démarche d'efficacité énergétique (Sc.2a),
- et une légère augmentation due à la mobilité électrique (Sc.2c).
Aucune des deux variantes ne peut remettre en cause la hiérarchie des trois scénarii principaux élaborés au cours
de l'étude, ni les ordres de grandeur des besoins en production électrique.
Besoins en électricité des communes de Maripa-Soula et Papaïchton à 2030
Rapport phase 2 - Scenarii d'évolution de la demande électrique page 56
III.4.2. Interconnexion des bourgs de Maripa-Soula et Papaïchton
La variante 2b - "Interconnexion" ne peut être comparée qu'au cumul théorique des productions séparées des deux bourgs.
Figure III.20 : Comparaison de la variante 2b - "Interconnexion" et des scenarii cumulés - MaripaSoula et Papaïchton
Si on constate bien la plus value de production électrique liée à l'interconnexion (écart Sc.2 / Sc.2b), la hiérarchie
des différents scenarii d'évolution est respectée.
En conclusion, la solution d'une interconnexion électrique de Maripa-Soula et Papaïchton entrainerait une légère
augmentation des besoins de production, mais sans remettre en question les ordres de grandeurs déterminés par les scenarii élaborés au cours de l'étude.
Besoins en électricité des communes de Maripa-Soula et Papaïchton à 2030
Rapport phase 2 - Scenarii d'évolution de la demande électrique page 57
IV. CONCLUSION DE LA PHASE 2 La Phase 2 de l'Etude Stratégique sur les Besoins en Production Electrique pour les communes de Maripa-Soula et
Papaïchton a permis de quantifier les besoins futurs en énergie et en puissance. Les trois scenarii d'évolution élaborés traduisent des visions différentes du développement des territoires.
• des scenarii d'évolution distincts
Les trois scenarii ont été élaborés selon les hypothèses suivantes :
Sc.1 - Tendanciel : c'est un scenario de croissance inscrit dans la continuité de l'évolution actuelle, caractérisé par
des modes vie simples et un développement minimal des infrastructures publiques et professionnelles.
Sc.2 - Développement : il s'agit d'un développement volontariste tant au niveau des services publics que des
structures professionnelles. Ce scenario intègre également une évolution des modes de vie en convergence
vers les standards du littoral.
Sc.3 - Industriel : ce troisième scenario intègre l'émergence d'activités professionnelles de type industriel sur la
base scenario Sc.2.
Les trois scenarii proposés couvrent l'étendue des évolutions possibles. Ils ne consistent pas, pris individuellement,
en une prédiction de l'avenir. En effet, le futur des territoires n'est pas une fatalité, mais reste en partie lié au choix de vie des populations et des politiques publiques mises en œuvre localement.
• des prévisions discriminantes et robustes
L'étude a montré que les besoins futurs sont fortement liés à la demande des ménages. De ce fait, la fiabilité des comptages de la population, l'évolution des modes de vie et leur traduction énergétique, ont une influence
prépondérante sur les prévisions de consommation. Il existe donc une marge d'erreur sur les résultats quantitatifs présentés, mais l'étude de sensibilité a montré que les incertitudes ne sont pas de nature à remettre en cause de la hiérarchie calculée des scénarii.
Sc.1 - Tendanciel : représente l'évolution minimale, avec des besoins multipliés par 1,5 à 2030,
Sc.2 - Développement : scenario médian qui affiche des besoins multipliés par 2,4 en 2030,
Sc.3 - Industriel : apparait comme l'enveloppe haute avec un triplement des besoins en 2030.
Les trois scénarii proposés présentent ainsi une enveloppe de la future demande électrique des bourgs. Par ailleurs, compte tenu des incertitudes exposées précédemment, un suivi de l'évolution réelle semble pertinent
pour consolider au fil de l'eau les hypothèses de l'étude.
• des variantes faiblement impactantes bien qu'en rupture avec les scénarii principaux Trois variantes viennent compléter les scenarii précédents en apportant une rupture dans les usages électriques ou dans l'architecture du réseau.
Une efficacité énergétique volontariste offre une réduction sensible des besoins à court terme, notamment dans les secteurs "collectif" et "professionnels". Le gisement d'économie d'énergie chez les particuliers reste
globalement faible à moyen/long terme en raison d'usages actuels peu énergivores.
L'interconnexion électrique des bourgs génère une légère augmentation de la demande essentiellement en raison
des pertes techniques supplémentaires prévisibles dans un réseau électrique plus étendu.
La transition vers une mobilité électrique entraine une demande supplémentaire non négligeable, mais d'un
impact limité tant en énergie qu'en puissance au regard des besoins totaux.
Ces variantes viennent moduler les prévisions déterminées initialement, mais ne modifient ni les ordres de grandeurs des besoins en production, ni la hiérarchie des trois scenarii principaux.
En conséquence, la mise en œuvre ou non de ces alternatives est à décider en fonction des bénéfices corolaires offertes par ces solutions techniques.
� � �
Besoins en électricité des communes de Maripa-Soula et Papaïchton à 2030
ANNEXES Rapport phase 2 - Scenarii d'évolution de la demande électrique Annexes page 1
V. ANNEXES V.1. Tables des illustrations
i). figures et graphiques
Figure I.1 : Synoptique du phasage de l'étude .................................................................................................................14 Figure I.2: Synoptique méthodologique de l'étude..........................................................................................................15
Figure I.3 : Evolution de la population municipale - source INSEE et mairie de MaripaSoula .....................................16 Figure I.4 : Evolution de la taille des ménages - source INSEE et mairie de MaripaSoula ............................................16
Figure I.5 : Répartition des logements à MaripaSoula en 2014 (source mairie MPA) ...................................................16 Figure I.6 : Estimation de la répartition des logements à Papaïchton en 2014 (à partir des données INSEE).............16 Figure I.7 : Visualisation graphique de la relation Puissance / Energie électrique ........................................................17
Figure I.8 : Historique de la production électrique de MaripaSoula et Papaïchton ......................................................18 Figure I.9 : Compraison des modèles d'évolution linéaire (+86MWh/an) et exponentielle (+6%/an) pour le cas de
Papaïchton ..................................................................................................................................................................18 Figure I.10 : Projections EDF de la production électrique de MaripaSoula à 2030 - source BPPIs EDF SEI..................19
Figure I.11 : projections EDF de la production électrique de Papaïchton à 2030 - source BPPIs EDF SEI ....................19 Figure I.12 : Schéma de croissance sobre en énergie : l'effet tunnel - extrait du PER 2004 - .......................................21 Figure II.1 : Evolution de la population et des ménages selon le scenario tendanciel - Sc1 .........................................22
Figure II.3 : Evolution de la demande électrique selon le scenario 1 - Tendanciel à MaripaSoula...............................23 Figure II.4 : Profil moyen de charge électrique selon le scenario 1 - Tendanciel en 2030 à MaripaSoula ...................23
Figure II.2 : Répartition à l'échéance 2030........................................................................................................................23 Figure II.6 : Evolution de la demande électrique selon le scenario 1 - Tendanciel à Papaïchton .................................24
Figure II.7 : Profil moyen de charge électrique selon le scenario 1 - Tendanciel en 2030 à Papaïchton .....................24 Figure II.5 : Répartition à l'échéance 2030........................................................................................................................24 Figure II.8 : Evolution de la population et des ménages selon le scenario de développement - Sc.2 ..........................25
Figure II.9 : Extrait du PLU de MaripaSoula annoté par le service Urbanisme - source Maire de MaripaSoula..........26 Figure II.10 : évolution de la consommation du secteur "enseignement" suite à la construction de nouveaux
établissements à MaripaSoula ..................................................................................................................................27 Figure II.12 : Evolution de la demande électrique selon le scenario 2 - "Développement" à MaripaSoula ................28
Figure II.13 : Profil moyen de charge électrique selon le scenario 2 - "Développement" en 2030 à MaripaSoula.....28 Figure II.11 : Répartition à l'échéance 2030 .....................................................................................................................28
Figure II.15 : Evolution de la demande électrique selon le scenario 2 - "Développement" à Papaïchton ...................29 Figure II.16 : Profil moyen de charge électrique selon le scenario 2 - "Développement" en 2030 à Papaïchton .......29 Figure II.14 : Répartition à l'échéance 2030 scenario 2 - "Développement" à Papaïchton...........................................29
Figure II.17 : Estimation de la consommation des industriels - profil de charge moyen ..............................................30 Figure II.19 : Evolution de la demande électrique selon le scenario 3 - "Industriel" à MaripaSoula ...........................31
Figure II.20 : Profil moyen de charge électrique selon le scenario 3 - "Industriel" en 2030 à MaripaSoula ................31 Figure II.18 : Répartition à l'échéance 2030 scenario 2 - "Développement" à MaripaSoula ........................................31
Figure II.21 : Comparaison des scénarii d'évolution pour MaripaSoula .........................................................................32 Figure II.22 : Comparaison des scénarii d'évolution pour Papaïchton............................................................................32 Figure II.23 : Sensibilité des hypoyhèses de construction du scenario 2 à MaripaSoula ..............................................35
Figure II.24 : Sensibilité des hypoyhèses de construction du scenario 2 à Papaïchton .................................................35 Figure II.25 : Profils horaires moyens de puissance selon les différent scenarii - Papaïchton 2030 ............................36
Figure II.26 : Profils horaires moyens de puissance selon les différent scenarii - MaripaSoula 2030 ..........................36 Figure II.27: Superposition des courbes de charges journalières - Maripa-Soula 2014 (d'après données EDF SEI) ...37
Figure II.28 : Evolution de la puissance de pointe selon les différents scénarii - Papaïchton .......................................37 Figure II.29 : Evolution de la puissance de pointe selon les différents scénarii - MaripaSoula ....................................38 Figure II.30 : Puissances de pointe et limite de capacité des moyens de production actuels - Papaïchton et
MaripaSoula ................................................................................................................................................................38 Figure III.1: Potentiel d'économie d'électricité selon le scenario 2a - "Efficacité" à MaripaSoula ...............................43
Figure III.2 : Potentiel d'économie d'électricité selon le scenario 2a - "Efficacité" à Papaïchton.................................43 Figure III.3 : Exemple de tracé de la ligne d'interconnexion électrique entre MaripaSoula et Papaïchton.................46
Figure III.4 : Extrait du PLU de MaripaSoula - source Mairie ...........................................................................................47 Figure III.5 : Extrait d'une cartographie des zones agricoles de Papaïchton - source Observatoire du Foncier
Agricole de Guyane www.ofag.net ...........................................................................................................................47
Figure III.7 : Evolution de la consommation - scenario 2b - "Interconnexion" - MaripaSoula et Papaïchton............48 Figure III.6 : Répartition de l'écart de production à l'échéance 2030 - scenario 2b - "Interconnexion" .....................48
Figure III.8: Equipement automobile des ménages - source INSEE / RP 2010-11 .........................................................49 Figure III.10 : Efficacité énergétique des motorisations thermique et électrique - usage mixte (source INGEKO) ....51
Besoins en électricité des communes de Maripa-Soula et Papaïchton à 2030
ANNEXES Rapport phase 2 - Scenarii d'évolution de la demande électrique Annexes page 2
Figure III.11 : exemples de véhicules électrique - source : www.avem.fr .....................................................................51
Figure III.13 : Evolution de la demande électrique selon le scenario 2c -" Mobilité" à MaripaSoula..........................53 Figure III.15 : Evolution de la demande électrique selon le scenario 2c - "Mobilité" à Papaïchton .............................53 Figure III.12 : Répartition à l'échéance 2030 - scenario 2c - "Mobilité" à MaripaSoula ..............................................53
Figure III.14 : Répartition à l'échéance 2030 - scenario 2c - "Mobilité" à Papaïchton.................................................53 Figure III.16 : Profils horaires moyens de puissance du scenario 2c - Mobilité - MaripaSoula 2030 ...........................54
Figure III.17 : Simulation de recharge de véhicules électriques : photovoltaïque au fil du soleil + réseau nocturne .54 Figure III.18 : Comparaison des variantes "Efficacité" et "Mobilité" du scenario 2 - "Développement" à MaripaSoula
.....................................................................................................................................................................................55 Figure III.19 : Comparaison des variantes "Efficacité" et "Mobilité" du scenario 2 - "Développement" à Papaïchton
.....................................................................................................................................................................................55
Figure III.20 : Comparaison de la variante 2b - "Interconnexion" et des scenarii cumulés - MaripaSoula et Papaïchton ..................................................................................................................................................................56
Figure V.1: Estimation de la consommation des ménages - profil de charge et répartition....................................... V-9 Figure V.2: Estimation de la consommation des commerces - profil de charge et répartition ................................ V-10
Figure V.3: Estimation de la consommation des locaux tertiaires - profil de charge et répartition......................... V-10 Figure V.4 : Estimation de la consommation d'établissements d'enseignement - profil de charge et répartition . V-11 Figure V.5 : Estimation du profil de charge de l'éclairage public ................................................................................ V-11
Figure V.6 : Estimation de la consommation d'établissements d'hébergement - profil de charge et répartition .. V-12 Figure V.7 : Estimation de la consommation des professionnels - profil de charge et répartition .......................... V-12
Figure V.8 : Estimation du profil de charge de l'eau potable et de l'assainissement ................................................ V-12 Figure V.9 : Estimation de la consommation des industriels - profil de charge et répartition ................................. V-13
Figure V.10 : Comparaison du confort des résidences principales - source INSEE / RP 2010-11 ............................. V-14 Figure V.11 : Répartition des emplois selon la catérogie socioprofessionnelle - source INSEE / RP 2010-11 ......... V-14
Figure V.12 : Répartition sectorielle de la consommation électrique - source ADEME / étude courbe de charge. V-15
ii). photographies
Photo III-1 : Exemple d'habitations à Maripa-Soula et Papaïchton ................................................................................39
Photo III-2 : Exemple de locaux tertiaires climatisés à MaripaSoula ..............................................................................40 Photo III-3 : Exemple d'établissements scolaires à Papaïchton et MaripaSoula............................................................41 Photo III-4 : Quelques moyens de transports à MaripaSoula..........................................................................................49
Photo III-5 : Exemple de voiries à Papaïchton et MaripaSoula........................................................................................50 Photo III.9 : Cuves équipées d'un système de distribution de carburant - centre technique de la mairie de
Papaïchton ..................................................................................................................................................................50
iii). tableaux
Tableau I-1 : Coefficients d'évolution de production électrique à MaripaSoula et Papaïchton ...................................18 Tableau I-2 : Hypothèses du scenario d'évolution de la production à MaripaSoula - source BPPI 2015 EDF SEI .......19
Tableau I-3 : Hypothèses du scenario d'évolution de la production à Papaïchton - source BPPI 2015 EDF SEI ..........19 Tableau I-4 : Répartition sectorielle des consommateurs ...............................................................................................20
Tableau I-5 : Principe de modélisation de l'évolution démographique et de calcul du nombre de ménages.............20 Tableau I-6 : Hypothèse d'amélioration tendancielle de l'efficacité énergétique des équipements ...........................21 Tableau I-7 : Principe de modélisation de l'évolution des consommations et de calcul de la consommation
sectorielle....................................................................................................................................................................21 Tableau II-1 : Hypothèses d'évolution démographique du scenario tendanciel - Sc1...................................................22
Tableau II-2 : Hypothèses d'évolution démographique du scenario tendanciel - Sc1...................................................23 Tableau II-3 : Projection des besoins électriques de MaripaSoula et de Papaïchton selon le scenario 1 - Tendanciel
.....................................................................................................................................................................................24 Tableau II-4 : Hypothèses d'évolution démographique du scenario de développement - Sc.2 ...................................25 Tableau II-5 : Hypothèses d'évolution de la consommation des ménages du scenario de développement - Sc.2 .....25
Tableau II-6 : programme d'investissement en équipements publics à MaripaSoula - source Mairie de MaripaSoula .....................................................................................................................................................................................27
Tableau II-7 : Projection des besoins électriques de MaripaSoula et de Papaïchton selon le scenario 2 - "Développement".......................................................................................................................................................29
Tableau II-8 : Hypothèses d'intégration des activités industrielles sur le réseau électrique du scenario - Sc.3 "Industriel" ..................................................................................................................................................................30
Tableau II-9 : Projection des besoins électriques de MaripaSoula selon le scenario 3 - "Industriel"...........................31
Tableau II-10 : synthèse des scenarii d'evolution des besoins en production électrique - MaripaSoula et Papaïchton .....................................................................................................................................................................................33
Tableau II-11 : Résultats de l'étude de sensibilité sur la base du scenario 2 .................................................................34
Besoins en électricité des communes de Maripa-Soula et Papaïchton à 2030
ANNEXES Rapport phase 2 - Scenarii d'évolution de la demande électrique Annexes page 3
Tableau II-12 : Puissances de pointe estimées selon les différents scenarii d'évolution - MaripaSoula et Papaïchton
.....................................................................................................................................................................................37 Tableau III-1 : estimation du potentiel de réduction d'énergie et de puissance - Logements......................................40 Tableau III-2 : estimation du potentiel de réduction d'énergie et de puissance - Locaux tertiaires ............................41
Tableau III-3 : estimation du potentiel de réduction d'énergie et de puissance - Commerces ....................................41 Tableau III-4 : synthèse du potentiel de réduction d'énergie et de puissance - MaripaSoula et Papaïchton .............42
Tableau III-5 : hypothèses d'efficacité énergétique volontariste des secteurs ménages , tertiaire et commerces du scenario 2a - "Efficacité" MaripaSoula et Papaïchton .............................................................................................42
Tableau III-6 : Projection des besoins électriques de MaripaSoula et de Papaïchton selon le scenario 2a - "Efficacité" ..................................................................................................................................................................42
Tableau III-7 : Hypothèses d'intégration des exploitations agricoles sur le réseau électrique interconnecté du
scenario 2b -"Interconnexion" MaripaSoula et Papaïchton....................................................................................48 Tableau III-8 : Consommation et production selon le scenario 2b - "Interconnexion" MaripaSoula et Papaïchton .48
Tableau III-9 : Hypothèses d'évolution des parcs de véhicules - MaripaSoula et Papaïchton ......................................52 Tableau III-10 : Hypothèses d'utilisation des véhicules électriques - MaripaSoula et Papaïchton...............................52
Tableau III-11 : Evaluation de la contribution de la mobilité électrique selon le scenario 2c - Mobilité .....................53 Tableau V-1 : décomposition horaire de la consommation des gros- professionnels du littoral - source ADEME . V-13
V.2. Documents d'analyse et de synthèse donnés en pièces jointes
les documents contiennent les informations présentées dans le rapport et les graphiques
• bilans prévisionnels de production - source EDF
- EDF-SEI-Bilan-previsionnel-2009.pdf - EDF-SEI-Bilan-previsionnel-2011.pdf - EDF-SEI-Bilan-previsionnel-2013.pdf
- EDF-SEI-Bilan-previsionnel-2015.pdf
• documents graphique du PLU de Maripa-Soula - source AUDEG / mairie de Maripa-Soula
- PLU353-4-Documents graphiques règlement.pdf
• évolution de la demande électrique par usages et secteurs
- fichier "Simulateur Maripasoula Papaichton v14.4b.xlsx"
• présentation au comité de pilotage - Phase 2 du 3 décembre 2015
- fichier " CCOG - COPIL Phase 2 v2.pdf"
Besoins en électricité des communes de Maripa-Soula et Papaïchton à 2030
ANNEXES Rapport phase 2 - Scenarii d'évolution de la demande électrique Annexes page 4
V.3. Informations disponibles pour l'étude
Les principales informations utilisées dans le cadre de l'étude sont spécifiées ci-dessous, la liste n'est pas exhaustive.
V.3.1. Données numériques
Désignation Territoire Source utilisation
Données de production horaire (courbe de charge) - année 2014 Maripa-Soula Papaïchton
EDF SEI référence
Bilan de production et de consommation de combustible Maripa-Soula
Papaïchton EDF SEI référence
BPPI - bilan prévisionnel de l'équilibre offre-demande d'électricité -
rapports 2010, 2011, 2012, 2013 et 2015
Maripa-Soula
Papaïchton EDF SEI référence
Comptage des abonnés EDF Maripa-Soula
Papaïchton EDF SEI référence
Résultats du recensement de la population :
tables RP2010 - POP-LOG-FAM-ACT-COM-EMP-FOR
Maripa-Soula
Papaïchton INSEE référence
Résultats du recensement de la population :
Tables régionales (REG-03) : RP2011-LOG et RP2011-POP6 Guyane INSEE référence
Population légale au 1er janvier 2015 Guyane INSEE référence
Recensement 2014 (répartition de la population) Maripa-Soula Mairie Maripa-Soula
référence
Enquête foyers non électrifiés de Papaïchton Papaïchton Mairie Papaïchton information
Inventaire et diagnostic de l'éclairage public de Maripa-Soula Maripa-Soula Mairie Maripa-
Soula information
Inventaire des infrastructures publiques Maripa-Soula Papaïchton
Mairies de
Maripa-Soula Papaïchton
référence
Relevés des factures EDF de certains équipements publics Maripa-Soula
Papaïchton
Mairies de
Maripa-Soula Papaïchton
information
Recensement des professionnels Maripa-Soula
Papaïchton
PAG OT Maripa
INGEKO Energies
estimation
Liste des microprojets accompagnés par le PAG Maripa-Soula
Papaïchton PAG référence
Besoins en énergies des professionnels (selon activité) Maripa-Soula Papaïchton
INGEKO Energies estimation
Etude "Courbes de charge de la Guyane 2012" Guyane littorale
ADEME estimation
V.3.2. Autres informations
Désignation Territoire Source utilisation
Cartes du plan local d'urbanisme Maripa-Soula Mairie Maripa-
Soula référence
Plan des réseaux électriques Maripa-Soula
Papaïchton CCOG référence
Photographies aériennes Maripa-Soula
Papaïchton
SIAGE
Guyane SIG information
Plan de situation des bourgs Maripa-Soula Papaïchton
PAG OT Maripa
information
Photographies de bâtiments et de zones remarquables Maripa-Soula Papaïchton
INGEKO Energies information
Référentiel Projets petite hydroélectricité - phase 1 évaluation de la demande en électricité des sites isolés
Sites isolés de Guyane
Office de l'eau de Guyane
information
Etude schéma directeur production et distribution électrique de la commune de St-Georges de l'Oyapock
St-Georges de l'Oyapock
ADEME information
Etude Offre-Demande en appareils électro-domestiques sur le Haut-Maroni
Haut-Maroni Maripa-Soula
ADEME information
Besoins en électricité des communes de Maripa-Soula et Papaïchton à 2030
ANNEXES Rapport phase 2 - Scenarii d'évolution de la demande électrique Annexes page 5
V.4. Tendances d'évolution de la production électrique
Besoins en électricité des communes de Maripa-Soula et Papaïchton à 2030
ANNEXES Rapport phase 2 - Scenarii d'évolution de la demande électrique Annexes page 6
V.5. Prévisons EDF - BPPI 2015
Besoins en électricité des communes de Maripa-Soula et Papaïchton à 2030
ANNEXES Rapport phase 2 - Scenarii d'évolution de la demande électrique Annexes page 7
Besoins en électricité des communes de Maripa-Soula et Papaïchton à 2030
ANNEXES Rapport phase 2 - Scenarii d'évolution de la demande électrique Annexes page 8
Besoins en électricité des communes de Maripa-Soula et Papaïchton à 2030
ANNEXES Rapport phase 2 - Scenarii d'évolution de la demande électrique Annexes page 9
V.6. Profils de consommation par usages
Les estimations de consommation déterminées au cours de l'étude Phase 1 sont des moyennes pour un groupe
d'usagers. Elles intègrent de ce fait les disparités qui peuvent être importantes entre un usager sobre et un autre très énergivore, ainsi que l'éventuelle variabilité hebdomadaire ou saisonnière. Les estimations ci-dessous sont effectuées pour l'année de référence 2014, à partir :
- des relevés des factures EDF de certains clients (écoles, mairies…) - des consommations et profils issus d'études précédentes,
- d'une simulation d'après un fonctionnement standard (ex éclairage public), - d'un retour d'expérience du prestataires issus de précédentes études.
V.6.1. groupes d'usages
• froid : appareils de froid domestique, réfrigérateurs, congélateurs, combinés,
• éclairage : lampes de tous types,
• confort thermique : climatiseurs et ventilateurs,
• eau chaude sanitaire : chauffe eau électrique,
• cuisson : cuisinière ou plaques électriques, four, four micro-ondes, rizeuse…
• informatique : ordinateur fixe et portables, imprimantes, tablettes…
• audiovisuel : téléviseur, décodeur, radio, chaine HiFi…
• divers : autres équipements électroménagers, dont lave-linge, télécommunication, veilles…
V.6.2. ménages
Les ménages du Maroni disposent généralement d'un équipement modeste, comprenant un appareil de froid, de
l'éclairage et des équipements audiovisuels. Les climatiseurs sont peu présents, le confort thermique est prioritairement assuré par des ventilateurs.
La consommation moyenne des ménages de Maripa-Soula est estimée à environ 3 MWh/an. Elle est composée en
grande partie par les besoin du froid domestique (réfrigération et congélation).
Figure V.1: Estimation de la consommation des ménages - profil de charge et répartition
Concernant la commune de Papaïchton, la convergence de la simulation avec les données de production EDF a
conduit à réduire la consommation unitaire de l'ordre de 45% par rapport au ménage moyen de Maripa-Soula. Il en résulte une consommation moyenne de 1,6 MWh/an et par ménage.
Ceci se traduit dans la réalité par la présence de nombreux ménages très modestes et très peu équipés.
Besoins en électricité des communes de Maripa-Soula et Papaïchton à 2030
ANNEXES Rapport phase 2 - Scenarii d'évolution de la demande électrique Annexes page 10
V.6.3. commerces
Les commerces présents dans les bourgs sont principalement des épiceries. La consommation électrique est essentiellement due aux appareils de froid, congélateurs et vitrines réfrigérées, en fonctionnement permanent. On
peut compter 3 à 5 appareils dans un petit commerce et jusqu'à 15 dans un libre-service de taille moyenne.
La consommation moyenne des commerces est estimée à environ 10,5 MWh/an. La demande est globalement uniforme sur l'année en raison des appareils de froid en fonctionnement permanent.
Figure V.2: Estimation de la consommation des commerces - profil de charge et répartition
V.6.4. locaux tertiaires
Les bâtiments abritant les services publics sont très généralement climatisés, c'est le cas des bureaux dans les mairies, la bibliothèque, la poste, l'office du tourisme… La consommation électrique de ces locaux tertiaires est
majoritairement destinée au confort thermique et deuxièmement pour alimenter les postes de travail informatisés. La variabilité hebdomadaire de la consommation d'un bâtiment tertiaire a été estimée en considérant des usages
résiduels les jours non travaillés : - un éclairage de sécurité et froid domestique permanent,
- des systèmes informatiques sous tension (serveur, box internet, copieur…), - des appareils de confort thermique : climatisation local serveur, appareil non coupés (oubli).
Figure V.3: Estimation de la consommation des locaux tertiaires - profil de charge et répartition
La consommation moyenne des locaux tertiaires est estimée à environ 15 MWh/an, pour une surface unitaire de l'ordre de 100 m2. Cette valeur est également appliquée aux locaux tertiaires privés.
Consommation électrique résiduelle
weekend
Besoins en électricité des communes de Maripa-Soula et Papaïchton à 2030
ANNEXES Rapport phase 2 - Scenarii d'évolution de la demande électrique Annexes page 11
V.6.5. établissements d'enseignement
La consommation électrique des bâtiments scolaires a été estimée sur la base d'un établissement de taille
moyenne de 350 élèves et d'une quinzaine de classes (ex. école primaire). Pour un établissement plus grand, la demande est multipliée proportionnellement à la taille.
Les principaux équipements pris en compte sont : - pour le confort thermique : des brasseurs d'air pour les salles de classe et des climatiseurs pour les bureaux,
- de l'éclairage dans chaque salle - un équipement informatique : un poste pour 10 élèves + personnels administratifs.
Le modèle intègre une variabilité hebdomadaire pour tenir compte des jours non travaillés, les périodes de vacances sont inclues dans la moyenne des jours de semaine.
Figure V.4 : Estimation de la consommation d'établissements d'enseignement - profil de charge et répartition
La consommation électrique moyenne d'un établissement scolaire de 350 élèves est estimée à 46 MWh/an.
V.6.6. éclairage public
La consommation de l'éclairage public a été rapportée au km de voirie éclairée, sur la base d'un espacement moyen de 30 m entre points lumineux et d'un allumage de 4300 h/an. La puissance moyenne d'un point lumineux
de 60W est issue du diagnostic établi par la Mairie de Maripa-Soula. On obtient ainsi une consommation de 8 MWh/an/km.
Dans le cas de Papaïchton, la valeur a été réduite de 60% pour la recaler aux relevés des factures EDF et ainsi tenir compte de l'efficacité améliorer des candélabres à DEL (Diodes Electro-Luminescentes ou LED).
Consommation
électrique résiduelle
weekend et vacances
Figure V.5 : Estimation du profil de charge de l'éclairage public
Besoins en électricité des communes de Maripa-Soula et Papaïchton à 2030
ANNEXES Rapport phase 2 - Scenarii d'évolution de la demande électrique Annexes page 12
V.6.7. hébergement
La consommation des structures d'hébergement à été rapportée à la capacité d'accueil en nombre de chambre. On estime les besoins électriques moyens à 0,7 MWh/an/chambre.
Figure V.6 : Estimation de la consommation d'établissements d'hébergement - profil de charge et répartition
V.6.8. professionnels
La consommation moyenne des professionnels (petite structure en général, par exemple : artisanat, restauration, atelier de couture…) est estimée à environ 5 MWh/an. Le modèle intègre une variabilité hebdomadaire pour tenir
compte des jours non travaillés.
Figure V.7 : Estimation de la consommation des professionnels - profil de charge et répartition
V.6.9. eau potable et assainissement
La consommation des infrastructures de pompage, de traitement de l'eau potable ainsi que le relevage des eaux usées été rapportée au nombre de ménages et ajustée sur la base des relevés des factures EDF. On évalue le besoin électrique pour l'eau potable et assainissement à 100 kWh/an/ménage.
Le profil horaire est calqué sur celui des ménages.
Figure V.8 : Estimation du profil de charge de
l'eau potable et de l'assainissement
Besoins en électricité des communes de Maripa-Soula et Papaïchton à 2030
ANNEXES Rapport phase 2 - Scenarii d'évolution de la demande électrique Annexes page 13
V.6.10. consommation des professionnels de type industriels
La décomposition unitaire a été déterminée en divisant la consommation globale par le nombre de professionnels.
Tableau V-1 : décomposition horaire de la consommation des gros- professionnels du littoral - source ADEME
Figure V.9 : Estimation de la consommation des industriels - profil de charge et répartition
Besoins en électricité des communes de Maripa-Soula et Papaïchton à 2030
ANNEXES Rapport phase 2 - Scenarii d'évolution de la demande électrique Annexes page 14
V.7. Niveau d'équipement des ménages
Les informations du niveau d'équipement et de confort des habitations principales sont issues des données de
recensement de l'INSEE. Elles sont cohérentes avec l'analyse issue des récents rapports d'étude10 et les visites de terrain effectuées au cours de la mission. Les premiers constats sont un taux d'électrification des ménages de Papaïchton de Maripa-Soula élevé et proche
de la moyenne guyanaise, mais un niveau d'équipement et de confort très inférieur.
Figure V.10 : Comparaison du confort des résidences principales - source INSEE / RP 2010-11
V.8. Activités et emplois
informations complémentaires de l'INSEE
Figure V.11 : Répartition des emplois selon la catérogie socioprofessionnelle - source INSEE / RP 2010-11
10 point consolidé par l'étude Kaliteoenvironnement 2013 à Papaïchton
Besoins en électricité des communes de Maripa-Soula et Papaïchton à 2030
ANNEXES Rapport phase 2 - Scenarii d'évolution de la demande électrique Annexes page 15
V.9. Référence électrique du littoral Guyanais
Figure V.12 : Répartition sectorielle de la consommation électrique - source ADEME / étude courbe de charge
→ PETITS PROFESSIONNELS : commerces de proximité, artisans… → TERTIAIRE : bureaux, administrations, établissements scolaires, grands commerces, hôtels
→ INDUSTRIELS : Production et transformation agroalimentaire, CSG
Besoins en électricité des communes de Maripa-Soula et Papaïchton à 2030
ANNEXES Rapport phase 2 - Scenarii d'évolution de la demande électrique Annexes page 16
V.10. Hypothèses d'évolution et résultats pour le Scénario 1- tendanciel
V.10.1. table de calcul Sc1 - Papaïchton
Besoins en électricité des communes de Maripa-Soula et Papaïchton à 2030
ANNEXES Rapport phase 2 - Scenarii d'évolution de la demande électrique Annexes page 17
V.10.2. table de calcul Sc1 - Maripa-Soula
Besoins en électricité des communes de Maripa-Soula et Papaïchton à 2030
ANNEXES Rapport phase 2 - Scenarii d'évolution de la demande électrique Annexes page 18
V.10.3. profils de puissance décomposés du Sc1
Besoins en électricité des communes de Maripa-Soula et Papaïchton à 2030
ANNEXES Rapport phase 2 - Scenarii d'évolution de la demande électrique Annexes page 19
V.11. Hypothèses d'évolution et résultats pour le Scenario 2
V.11.1. Microprojets suivi par le PAG
Besoins en électricité des communes de Maripa-Soula et Papaïchton à 2030
ANNEXES Rapport phase 2 - Scenarii d'évolution de la demande électrique Annexes page 20
V.11.2. table de calcul Sc2 - Papaïchton
Besoins en électricité des communes de Maripa-Soula et Papaïchton à 2030
ANNEXES Rapport phase 2 - Scenarii d'évolution de la demande électrique Annexes page 21
V.11.3. table de calcul Sc2 - Maripa-Soula
Besoins en électricité des communes de Maripa-Soula et Papaïchton à 2030
ANNEXES Rapport phase 2 - Scenarii d'évolution de la demande électrique Annexes page 22
V.11.4. profils de puissance décomposés du Sc2
Besoins en électricité des communes de Maripa-Soula et Papaïchton à 2030
ANNEXES Rapport phase 2 - Scenarii d'évolution de la demande électrique Annexes page 23
V.12. Hypothèses d'évolution et résultats pour le Scenario 3
V.12.1. table de calcul Sc3 - Maripa-Soula
Besoins en électricité des communes de Maripa-Soula et Papaïchton à 2030
ANNEXES Rapport phase 2 - Scenarii d'évolution de la demande électrique Annexes page 24
V.12.2. profil de puissance décomposés du Sc3
Besoins en électricité des communes de Maripa-Soula et Papaïchton à 2030
ANNEXES Rapport phase 2 - Scenarii d'évolution de la demande électrique Annexes page 25
V.13. Profils moyens de puissance
V.13.1. Maripa-Soula
Besoins en électricité des communes de Maripa-Soula et Papaïchton à 2030
ANNEXES Rapport phase 2 - Scenarii d'évolution de la demande électrique Annexes page 26
V.13.2. Papaïchton
Besoins en électricité des communes de Maripa-Soula et Papaïchton à 2030
ANNEXES Rapport phase 2 - Scenarii d'évolution de la demande électrique Annexes page 27
V.14. Hypothèses pour le scenario 2a. Efficacité
Besoins en électricité des communes de Maripa-Soula et Papaïchton à 2030
ANNEXES Rapport phase 2 - Scenarii d'évolution de la demande électrique Annexes page 28
V.15. Hypothèses pour le scenario 2b. Interconnexion
Besoins en électricité des communes de Maripa-Soula et Papaïchton à 2030
ANNEXES Rapport phase 2 - Scenarii d'évolution de la demande électrique Annexes page 29
V.16. Hypothèses pour le scenario 2c. Mobilité
Besoins en électricité des communes de Maripa-Soula et Papaïchton à 2030
ANNEXES Rapport phase 2 - Scenarii d'évolution de la demande électrique Annexes page 30
V.17. Vues aériennes des zones concernées
V.14 - vue aérienne de Maripa-Soula - source Guyane SIG
V.13 - vue aérienne de Papaïchton -source Guyane SIG
Besoins en électricité des communes de Maripa-Soula et Papaïchton à 2030
ANNEXES Rapport phase 2 - Scenarii d'évolution de la demande électrique Annexes page 31
Recommended