Pourquoi la température moyenne de la Terre est-elle d’environ 15°C? On veut nous faire croire...

Pourquoi la température moyenne de la Terre est-elle d’environ 15°C?

• On veut nous faire croire que c’est à cause du CO2

• Le taux atmosphérique du CO2 est de 0,04%

• Le CO2 n’y est pour rien: la cause est la pression atmosphérique

• Quand la pression augmente, la température augmente

• La pression atmosphérique décroît avec l’altitude …

• et la température aussi (-6,5°C/km)

Et Vénus?• Son atmosphère contient 96% de

CO2 …

• et d’épais nuages de dioxyde de soufre et d’acide sulfurique

• Elle réfléchit les ¾ du flux solaire incident

• Sa pression au sol est de 92 atm…

• et sa température au sol est de 460°C

• Le gaz carbonique n’y est pour rien

• La forte température au sol est due à la très forte pression

Regard vers le passé…• Au moins trois périodes ont été plus

«chaudes » que de nos jours

• Le RC actuel fait suite à la fin du Petit Âge Glaciaire

Evolution de la TMAG depuis 1900• Réchauffement de 1900 à 1950

• Refroidissement de 1950 à 1978

• Réchauffement de 1978 à 1997

• Plateau depuis 1997

Détail du plateau de TMAG depuis 1997

Noter le grand El Nino de 1998 et la contre-réaction La Nina

Droites de tendance Hadcrut et RSSHadcrut: mesures au sol

RSS : mesures satellitaires

- Noter l’échelle verticale: les variations sont de quelques centièmes de degrés, donc inférieures à la précision des mesures

- La moyenne Hadcrut-RSS est quasiment horizontale

moyenne

TMAG vs taux de CO2

• La TMAG (Température Moyenne Annuelle Globale) est stable depuis 1997,

• Malgré une augmentation continue de la teneur globale de l'air en CO2

• Comment alors soutenir un rapport de causalité entre la croissance de la concentration du gaz carbonique et celle de la température ?

Plateau de TMAG malgré de fortes émissions anthropiques• 40% de ce que l’homme a envoyé

dans l’atmosphère depuis le début de la Révolution industrielle.

• Pendant cette période, la température s’est stabilisée.

• Comment alors soutenir un rapport de causalité entre émissions anthropiques de CO2 et augmentation de la TMAG ?

Part anthropique du CO2

• Part anthropique du CO2 atmosphérique:

• Environ 5% (analyse isotopique)

Violation de procédures

La durée de vie du CO2 dans l’atmosphère est en moyenne de 5 ans au lieu de 100 ans pour le GIEC.

Le GIEC n’a pas tenu compte de 36 publications scientifiques, violant ainsi ses propres procédures (synthèse des publications)

Variations cycliques de TMAG

• Les variations de la TMAG sont "sinusoïdales«

• période de 60 ans qui correspond aux mouvements du soleil par rapport au centre de gravité du système solaire.

• Nous sommes à un maximum de la sinusoïde, et donc les prochaines années devraient se refroidir, comme ce fut le cas après 1950.

Source: Pr Gervais, professeur émérite à l’université de Tours

1850 1900 1950 2000 2050 2100 1.0

0.5

0.0

0.5

série m en su elle an o m alie en °C Had CRUT3 2 0 1 3

Que nous dit le passé?• Le taux de CO2 a été 20 fois supérieur

au taux de CO2 actuel…

• Sans emballement des températures

• Pourquoi nos émissions de CO2 auraient-elles à présent un impact cataclysmique, alors que les lois de la Nature sont invariantes dans le temps et l’espace ?

Niveaux océaniquesMontée post-glaciaire

Cette montée a été de 120 m et se poursuit à raison de quelques mm/an

Evolution du niveau moyen des océans• Mesures par marégraphes

• Pente de 1,7 mm/an

• De petites fluctuations

• Pas d’accélération

Mesures satellitaires• Mesures « recalibrées »

• Pente constante de 3 mm/an

Pas de « point chaud »• En zone intertropicale

• Devait être LA preuve du rôle du gaz carbonique sur la TMAG

• Prévisions des modèles réfutées par les observations

Vapeur d’eau atmosphérique• Teneur totale moyenne de l’air en

vapeur d’eau de 1988 à 2011…

• En mm d’eau précipitable

• Quand le CO2 augmente, le taux de vapeur d’eau diminue

• Le GIEC prévoyait le contraire

Banquise australe• Records de superficie…

• En fin de fonte estivale…

• Comme en hiver

Banquise boréale• Superficie réduite depuis 1980…

• En fin de fonte estivale…

• Comme en hiver

• Depuis 2 ans, la banquise en fin de fonte estivale a regagné près de 1Mkm2 par rapport aux années 2007-20012

Évolution des 2 banquisesEn opposition de phase

La superficie totale est constante

Le GIEC prévoyait une diminution des 2 banquises…

Ce qui n’est pas observé.

Températures océaniques• Mesures des 3600 sondes ARGO

• De 0 à 700 m de profondeur

• Les projections des modèles sont réfutées par les observations

• Les nouvelles sondes vont jusqu’à 2000 m de profondeur

Flux IR quittant la Terre• Observations en rouge

• Modèles du GIEC/IPCC en noir

• Pas d’effet « couverture » du CO2

• Modèles réfutés par les faits

Variations du passé• Température, CO2 et méthane

• Depuis 800 000 ans

• Il semble qu’il y ait covariation

• Mais …

Détails • La température pilote le CO2

• Jamais l’inverse

• Cela est toujours vrai pour de petites variations de température

Système solaire• Sur de grandes périodes de temps…

• Il passe par des zones turbulentes…

• Avec de nombreuses supernova…

• Donc avec davantage de rayons cosmiques

voie lactée

mouvement du soleil dans les bras de la galaxie en spirale(s)

position actuelle

du système solaire

Action des rayons cosmiques

• Si le soleil est faible (moins de taches)…

• Vent solaire plus faible…

• Moins de barrage aux rayons cosmiques…

• Plus de rayons cosmiques passent…

• Plus de production de carbone 14…

• Et plus de nuages bas…

• Donc moins de flux solaire en surface…

• Et donc refroidissement

• Le froid est plus néfaste que le chaud…

1000 1200 1400 1600 1800

10

0

10

20

a nné e de notre è re

oppo

séde

l'ano

mal

ieen

14C

an o m alie en 1 4 C

moins de 14C

fort

plus de 14C

faible

Soleil faible (magnétiquement) plus de rayons cosmiques & moins de taches plus de production de 14C & nuages bas plus développés(muons) moins de soleil en surface refroidissement famines, fleuves gelés; paradoxe antarctique: plus de nuages & Antarctique "moins froid" quand Soleil faible

production de 14C (= neutron + 14N) par les rayons cosmiques ,

minima du nombre de taches solaires (magnétisme solaire) & famines en Europe depuis 1000 ans; idem 10Be

optimum médiéval

petit âge de glace

1693-1694 France supplément de 1,3M décès sur 22 M habitants1696-1697 Finlande, population -30%1696-1699 région d'Aberdeen -25%1708-1709 France -10% de la population ?

1315-1316 famines population -5% en Europe occidentale

min de Wolf

min de Spörer

min de Maunder

min de Oort

Seine Rhin & Po gelés Rhin 15 nov. 1076 à7 avril 1077

1347-1350 grande peste

Population -30% à -50%

optimum contem-porain

min de Dalton

1540 canicule en Europe occid. vin fameux blocage

AAc

Modèles vs observations• Divergence entre les observations et

les projections des modèles numériques

• Elle s’accentue depuis 18 ans environ

• Comment croire aux projections des modèles pour 2100?

Evolution du méthane• Son taux est très faible (environ 1800

ppb – parties par milliards)

• Il évolue peu

• Les projections des modèles divergent des observations

Les modèles numériques peuvent-ils prévoir le climat futur?

• Le climat est un système chaotique couplé non linéaire (rapport 2001 du GIEC)

• Donc non prédictible

• Pourquoi cela aurait-il changé depuis 2001?

• Sûrement pas pour des raisons scientifiques…

Qu’est-ce que le GIEC?• Un satellite de l’ONU, comme l’OMM

• Une structure intergouvernementale (IPCC), non scientifique

• Le SPM (résumé pour les décideurs) est mis au point par les représentants des gouvernements, fonctionnaires et diplomates…

• Il n’a aucune valeur scientifique

• Le résumé du rapport scientifique AR5 est obligé de se mettre en conformité avec le SPM…

• Il n’a donc aucune valeur scientifique

• L’AR5 est beaucoup plus mesuré et prudent…

Vive le CO2 !• Ce n’est PAS un polluant

• Il n’a aucune action mesurable sur la TMAG

• Sans lui: • Pas de photosynthèse• Pas d’oxygène• Pas de vie sur Terre

• Avec 400 ppm, la planète reverdit…

• Et les récoltes sont meilleures…

• Ce qui contribue à réduire la faim dans le monde

Evolutions du CO2

• Mesures au Mauna Loa

• Augmentation linéaire

Mesures chimiques vs analyse des carottes de glace• L’analyse des carottes de glace ne permet

pas de voir les variations rapides

• Les mesures chimique les voient

• 90 000 mesures chimiques depuis 1900…

• Essentiellement dans l’hémisphère nord

• 2 pics à 440 ppm…

• Ignorées par le GIEC…

• Car cela met à bat ses thèses…

Causes des variations du CO2

• Pour 5%, émissions anthropiques

• Pour 95%, écart entre: • Dégazage des océans en zone

intertropicale• Absorption en hautes latitudes

Pas de climat globalClassification de Köppen

• 5 types de climat

• 6 zones de précipitations

• 6 zones de températures

Cycles du Grand Aletsch• 7 périodes d’extension

• 8 périodes de récession

• La récession actuelle n’est donc pas une nouveauté

2014, année la plus chaude?• C’est une affirmation de l’OMM

• Début décembre, avant Lima

• Propagande???

2014, année la plus chaude?• Mesures satellitaires RSS…

• Avec les marges d’incertitude sur les mesures (+/- 0,1°C)

• Les mesures démentent les propos de l’OMM….

• Qui a perdu toute objectivité et toute éthique…

Science sans conscience n’est que ruine de l’âme…