View
4
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
1
ÉVALUATION FINALE INDÉPENDANTE DU PROJET DE SOUTIEN DES JEUNES VULNÉRABLES AU MAROC DANS LEUR TRANSITION VERS LA VIE ACTIVE – FORSA
RAPPORT FINALOCTOBRE 2019
2
Ministère de l’Education Nationalede la Formation Professionnelle
de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche Scientifique
Royaume du Maroc
Forsa pour tous a été mis en œuvre par nos partenaires nationaux :
technique :financier :
Forsa pour tous a été mis en œuvre avec le soutien :
Présentée à UNICEF Maroc
Par Marie-Claude RiouxRokaya El Boudrari
08 juillet 2019
4
FICHE TECHNIQUE DU PROJET
Pays bénéficiaire Maroc
Donateur Affaires Mondiales Canada (AMC)
Référence AMC TBC
Référence UNICEF (Grant Ref.) SC/2014/0338
Nom du projet Soutien des jeunes vulnérables au Maroc dans leur transition vers la vie active – FORSA1
Couverture géographique Maroc : Oriental, Souss-Massa, Marrakech - Safi, Tanger - Tétouan - Al Hoceima, axe Casablanca -Rabat, Fès
Budget total du projet 8,000,000 dollars canadiens (CAD), équivalent à 6,419,716.98 USD (à la date du 30 mars 2017)
Dépenses 4,834,222.97 USD (à la fin mars 2019)
Durée du projet Du 27 mars 2014 au 30 septembre 2019
Période couverte par l’évaluation Mars 2014 – Mars 2019
Contacts à l’UNICEF Mme Giovanna Barberies, Représentante de l’UNICEF au Maroc gbarberis@unicef.org
M. Behzad Noubary, Représentant adjoint UNICEF Maroc, bnoubary@unicef.org
M. Rachid Amri, Chargé de Planning, Suivi et Evaluation UNICEF Maroc. ramri@unicef.org
5
ACRONYMES
AMC Affaires mondiales Canada
AREF Académie Régionale pour l’Éducation et la Formation
CAD Comité d’aide au développement
CCC Core Commitments for Children / Principaux engagements pour les enfants
CDE Convention relative aux droits de l’enfant
CEDAW Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination Against Women / Convention sur l’élimination de toutes les formes de discrimination à l’égard des femmes
CNEEO Centre National des Examens, de l’Évaluation et de l’Orientation
CMR Cadre de mesure du rendement
CPD Country programme Document / Document du programme de pays
CSEFRS Conseil Supérieur de l’Éducation, de la Formation et de la Recherche Scientifique
E2C-NG École de la Deuxième Chance (Nouvelle Génération)
EPS Établissement de Protection Sociale
FP Formation Professionnelle
LSCE Life Skills and Citizenship Education
M&E Suivi et Évaluation
MENFPESRS Ministère de l’Éducation nationale, de la Formation Professionnelle, de l’Enseignement supérieur et de la Recherche scientifique 1
MJS Ministère de la Jeunesse et des Sports
MFSDS Ministère de la Famille, de la Solidarité et du Développement social
ML Modèle logique
OCDE Organisation de coopération et de développement économiques
ONG Organisation Non-Gouvernementale
OSC Organisation de la Société Civile
PCA Partnership contribution agreement
PESFR Programme d’Encouragement de la Scolarisation de la fille Rurale
PPIPEM Politique Publique Intégrée de Protection de l’Enfance au Maroc
PMO Plan de mise en œuvre
RAM Result Module Assessment
SNFP Stratégie Nationale de la Formation Professionnelle 2021
UNDAF United Nations Development Assistance Framework / Plan-cadre des Nations Unies pour le développement
UNEG United Nations Evaluation Group / Groupe des Nations Unies pour l’évaluation
UNICEF Fonds des Nations Unies pour l’Enfance
1 Afin de ne pas alourdir le texte le sigle MEN sera utilisé dans le rapport.
6
TABLE DES MATIÈRES
FICHE TECHNIQUE DU PROJET .............................................................................................................................4
ACRONYMES ...........................................................................................................................................................5
RÉSUMÉ EXÉCUTIF .................................................................................................................................................8
1. Introduction .................................................................................................................................... 19
2. Contexte de la mise en œuvre du projet et sa logique d’intervention ...................................... 19
2.1 Contexte national ................................................................................................................................19
2.2 Cadre stratégique du projet .............................................................................................................20
3. But, champ et destinataires de l’évaluation ............................................................................... 23
4. Méthodologie ................................................................................................................................. 24
4.1 Approche méthodologique ..............................................................................................................24
4.2 Niveau d’analyse et critères d’évaluation .....................................................................................26
4.3 Échantillonnage ...................................................................................................................................27
4.4 Les questions éthiques potentielles et les stratégies à adopter pour les adresser ............29
4.5 L’équipe d’évaluation .........................................................................................................................30
4.6 Limites de la démarche .....................................................................................................................30
5. Principaux constats ....................................................................................................................... 32
5.1 Pertinence du projet ...........................................................................................................................32
5.1.1 CPD de l’UNICEF .............................................................................................................................32
5.1.2 UNDAF ...............................................................................................................................................33
5.1.3 Documents de politique et stratégie nationales ......................................................................33
5.1.4 Convention relative aux droits de l’enfant ................................................................................35
5.2 Cohérence .............................................................................................................................................36
5.3 Efficacité ................................................................................................................................................41
5.4 Efficience ...............................................................................................................................................52
5.5 Durabilité ..............................................................................................................................................54
5.6 Considération d’équité entre les genres et de droits de l’enfant ............................................57
6. Principales conclusions ................................................................................................................. 61
7. Leçons apprises ............................................................................................................................. 64
8. Recommandations ........................................................................................................................ 66
9. SUGGESTIONS À L’INTENTION DES PARTIES PRENANTES .................................................... 67
ANNEXE 1 – TERMES DE RÉFÉRENCE ................................................................................................................70
ANNEXE 2 – MODÈLE LOGIQUE - PROJET FORSA - RÉSULTATS DÉTAILLÉS – VERSION 31 MARS 2017 ...86
7
ANNEXE 3 – CADRE DE MESURE DU RENDEMENT ACTUALISÉ (MARS 2019) ..............................................88
ANNEXE 4 - CARTOGRAPHIE DES PARTENAIRES DE MISE EN ŒUVRE DU PROJET ....................................92
ANNEXE 5 – CADRE GÉNÉRAL DE LA MATRICE D’ÉVALUATION .....................................................................94
ANNEXE 6 – APPROCHES ET DISPOSITIFS SOUTENANT L’INSERTION DES JEUNES À LA VIE ACTIVE ....99
ANNEXE 7 – ÉCHANTILLONNAGE .....................................................................................................................105
ANNEXE 8 – PROGRAMME DE MISSION ..........................................................................................................102
ANNEXE 9 – GUIDE D’ENTRETIEN ET DE DISCUSSION AVEC LES PARTIES PRENANTES .........................111
ANNEXE 10 – CONSENTEMENTS ÉCLAIRÉS ....................................................................................................118
ANNEXE 11 - PROTOCOLE ET CODE DE CONDUITE POUR LE TRAVAIL AVEC LES FILLES
ET LES GARÇONS ...............................................................................................................................................129
ANNEXE 12 – CV DES EXPERTES ......................................................................................................................135
ANNEXE 13 - LISTE DES PRINCIPAUX DOCUMENTS CONSULTÉS ...............................................................145
ILLUSTRATIONS
ILLUSTRATION 1 - COUVERTURE GÉOGRAPHIQUE DU PROJET FORSA .......................................................28
ILLUSTRATION 2 - THÉORIE DU CHANGEMENT DU PROJET FORSA RECONSTITUÉE .................................40
ILLUSTRATION 3 – RÉPARTITION DES FONDS DU PROJET FORSA UTILISÉS PAR COMPOSANTE.............52
ILLUSTRATION 4 – ÉVOLUTION DES DÉPENSES ANNUELLES DU PROJET FORSA .....................................52
TABLEAU
TABLEAU 1 - RÉCAPITULATIF DES INTERLOCUTEURS CLÉS RENCONTRÉS .................................................25
TABLEAU 2 - RÉCAPITULATIF DES PRINCIPAUX FAITS SAILLANTS RELATIFS AUX DISPOSITIFS DÉVELOPPÉS DANS LE CADRE DU PROJET FORSA .........................................................................................43
8
RÉSUMÉ EXÉCUTIF
Introduction : Le projet FORSA, qui signifie « opportunité » en arabe, faisant l’objet de la présente évaluation a été financé par Affaires mondiales Canada (8 millions CAD) et se terminera le 30 septembre 2019. Il vise à contribuer à l’effort national visant à relever le défi de la transition des jeunes à la vie active en proposant des réponses et des interventions favorisant l’amélioration de la qualité de l’offre scolaire, le renforcement de l’école de la deuxième chance, la formation professionnelle, en ciblant les enfants, adolescentes, adolescents et jeunes les plus vulnérables. Il intervient dans des zones urbaines, périurbaines et rurales des régions : Oriental, Souss-Massa, Marrakech-Safi, Tanger-Tétouan-Al Hoceima, axe Casablanca-Rabat, Fès. La mise en œuvre est assurée par des partenaires institutionnels et de la société civile.
Contexte national : Le défi de l’intégration sociale et économique des adolescentes, adolescents et des jeunes pendant leur transition à la vie active est une priorité nationale au Maroc. Des succès importants ont été enregistrés pour l’accès à l’éducation primaire et une progression est observée pour l’enseignement secondaire collégial et qualifiant. Toutefois, les niveaux sont insuffisants avec des inégalités marquées entre garçons et filles et zones urbaines et rurales. La qualité de l’éducation reste elle aussi un défi majeur au Maroc, car l’offre d’éducation ne répond pas adéquatement aux demandes du marché du travail. Bref, les faiblesses dans l’accès et la qualité de l’éducation se traduisent pour les jeunes en une transition difficile à la vie active et au marché du travail. Les principaux défis auxquels le pays est confronté incluent : (i) un système d’éducation et de formation insuffisamment adapté aux besoins du marché du travail qui doit se moderniser de manière à être plus concurrentiel dans une économie de plus en plus ouverte et (ii) une division du marché du travail marqué par de fortes disparités territoriales (urbain /rural et régionales) et sociales (genre, niveau d’éducation, âge). Ainsi, dans le processus de transition entre l’enfance et la vie adulte l’école et la formation professionnelle jouent un rôle primordial tout comme la prise en compte de populations jugées plus vulnérables.
Objet du projet FORSA : Les objectifs et les interventions de FORSA contribuent à la mise en œuvre de stratégies et politiques nationales en matière (i) d’éducation nationale (ii) de formation
professionnelle (iii) de protection de l’enfance (iv) de la jeunesse (v) ainsi que de promotion des droits des personnes en situation de handicap. Les principaux résultats attendus sont :
Résultat ultime : Les jeunes filles et garçons les plus vulnérables ont un accès équitable à la vie active
Résultats intermédiaires :
L’orientation scolaire et la transition entre l’école et le marché du travail des adolescent(e)s et jeunes vulnérables à risque d’abandon ou ayant abandonné l’école sont renforcées
Les partenaires institutionnels et de la société civile adoptent une approche coordonnée et cohérente en matière d’interventions pour la transition des adolescent(e)s et jeunes en situation vulnérable à la vie active
Résultats immédiats :
- Les adolescent(e)s et jeunes à risque d’abandon scolaire disposent des compétences de vie adaptées aux besoins du marché de travail
- Les compétences relatives à l’employabilité des adolescent(e)s et jeunes ayant abandonné le système scolaire sont accrues pour une insertion réussie dans le marché du travail
- Le Ministère de l’Éducation nationale et de la Formation professionnelle offre un système d’orientation scolaire et extrascolaire amélioré permettant une meilleure transition vers la vie active
- Les adolescent(e)s et jeunes vulnérables ont un meilleur accès aux programmes de formation cohérents et mieux adaptés à leurs besoins spécifiques
- Les partenaires disposent de capacités accrues en matière du plaidoyer et de coordination en faveur des programmes de formation cohérents et adaptés aux besoins des adolescent(e)s et jeunes vulnérables
Les principales parties prenantes du FORSA :
- Le partenaire financier, Affaires mondiales Canada.
- Les comités de pilotage et technique du projet
- Les parties prenantes étroitement associées à la mise en œuvre du projet FORSA se composent :
9
• Des partenaires institutionnels, en particulier le Ministère de l’Éducation nationale, chargé de la formation professionnelle au Maroc. Les ministères du développement social et de la jeunesse et des sports ont également été associés à certaines activités.
• Des organisations de la société civile (OSC) et des fondations nationales.
Objectifs de l’évaluation : Renforcer la redevabilité de l’UNICEF Maroc par rapport à la pertinence et la performance du projet FORSA vis-à-vis des partenaires gouvernementaux et non gouvernementaux, parties prenantes du projet y compris la population cibles ainsi que le donateur.
En référence au document de termes de références, l’évaluation doit :
- Fournir à l’UNICEF Maroc, aux partenaires et aux parties prenantes du projet FORSA une évaluation indépendante des progrès réalisés vers l’atteinte des résultats escomptés ;
- Évaluer l’adéquation entre les résultats immédiats et intermédiaires du projet obtenus et les ressources (financières, humaines, techniques…) allouées à chaque composante du projet ;
- Évaluer le positionnement du projet FORSA par rapport aux priorités nationales et les besoins des enfants, adolescent(e)s et jeunes vulnérables relatives à l’employabilité et la transition vers la vie active ;
- Identifier les bonnes pratiques et les leçons tirées du projet FORSA et fournir des recommandations stratégiques pour la revue à mi-parcours du programme de pays 2017-2021
- prendre en considération les aspects relatifs à l’équité entre les genres ainsi qu’à l’application des droits des enfants de manière transversale.
Focus programmatique de l’évaluation : Sont concernés par l’évaluation, les interventions, les réalisations et résultats du projet au cours de la période allant de mars 2014 à mars 2019 et relatifs aux principales composantes programmatiques suivantes : (i) Compétences de vie (ii) Éducation inclusive (iii) Réponse en faveur des enfants en dehors du système éducatif (iv) Système d’orientation scolaire et professionnelle (v) Programmes de formation adaptés aux besoins des adolescents, adolescentes et jeunes particulièrement vulnérables (vi) Plaidoyer.
Couverture géographique de l’évaluation : En plus du niveau central à Rabat où sont basées les directions centrales des principaux partenaires gouvernementaux et Casablanca où des rencontres ont été tenues avec des OSC partenaires du FORSA (Bayti et Injaz), l’évaluation cible des zones d’intervention du projet représentatives de la diversité des activités menées par les partenaires institutionnels et ceux de la société civile. Les régions visitées sont : Oriental, Souss-Massa, Marrakech-Safi. Des zones urbaines, périurbaines et rurales ont été visitées.
Destinataires de l’évaluation : Les principaux utilisateurs de l’évaluation sont l’équipe de l’UNICEF Maroc, les partenaires du programme de pays notamment les partenaires gouvernementaux et de la société civile impliqués dans la mise en œuvre des composantes de l’éducation et la protection de l’enfance et Affaires mondiales Canada.
Brève description de la méthodologie : L’approche proposée était résolument participative et a favorisé le maximum d’échanges avec les diverses parties prenantes. La démarche s’est appuyée principalement sur une approche mixte, non expérimentale (analyse causale), qualitative et l’observation. Ceci s’explique principalement par la volonté de l’équipe du projet de reconstituer la théorie du changement ayant sous-tendu la réalisation du projet et par le fait que les données collectées sur le terrain sont essentiellement qualitatives étant issues d’entretiens semi-dirigés et de groupes de discussion. Les principales activités vont comme suit : (i) Examen des documents (ii) reconstitution d’une théorie du changement (iii) entretien semi-dirigé et groupes de discussion avec les interlocuteurs clés (iv) observation.
Niveau d’analyse et critères d’évaluation : L’évaluation est guidée par les critères retenus par le comité d’aide au développement et recommandés par le Groupe des Nations Unies pour l’Évaluation (UNEG), l’OCDE-CAD2, soit : pertinence, efficacité, efficience, durabilité. À ces critères s’ajoute l’analyse de l’équité, principe fondamental de justice dans les processus décisionnels et leurs résultats et l’analyse de l’égalité entre les sexes.
2 Organisation de coopération et de développement économiques, Comité d’aide au développement, « Evaluation of development programmes, DAC Cri-teria for Evaluating Development Assistance », page Internet, OCDE, http://www.oecd.org/fr/cad/evaluation/daccriteriaforevaluatingdevelopmentassis-tance.htm
10
Échantillonnage : Considérant l’ampleur des activités menées et l’étendue géographique des sites couverts, il n’était pas souhaitable de parcourir l’ensemble des régions concernées par le projet. Un échantillon a été constitué en assurant la représentativité de la diversité (i) des activités proposées (ii) des profils des parties prenantes (iii) des profils des groupes cibles rejoints (iv) couverture géographique (contextes d’intervention urbain, péri-urbain, rural, caractéristiques sociales, culturelles, économiques, etc.
Questions éthiques : Le déroulement de l’évaluation incluant la collecte de données sur le terrain était soumis à des standards rigoureux conformes aux normes et procédures de l’UNEG tout particulièrement en ce qui a trait à la confidentialité des interlocuteurs et au respect de la dignité et de la diversité. En plus des diverses dispositions et mesures prises (les collaborateurs de l’UNICEF ne pouvaient assister aux entretiens, nous n’avons pas noté l’identité des interlocuteurs-enfants, pas d’enregistrement audio, etc.) la démarche a prévu une série d’outils appliqués consciencieusement (consentements éclairés, protocole et code de conduite, etc.).
Afin d’assurer la conformité de la démarche d’évaluation aux standards de l’UNEG et de l’UNICEF en matière de l’éthique dans la génération des évidences impliquant les enfants, l’équipe d’évaluation a, entre autres mesures, conçu et appliqué un protocole et code de conduite pour le travail avec les filles et les garçons et élaboré des documents de consentement éclairés afin d’obtenir l’accord des autorités des établissements et structures au sein desquels des enfants seraient consultés. Ces documents ont été traduits en arabe et soumis à la signature des enfants âgés de 18 et plus. Ces outils, en plus du protocole d’entretien avec les divers interlocuteurs, incluant les jeunes, ont été soumis à l’appréciation du HML Institutional Revue Board, mandaté par le bureau régional de l’UNICEF à Amman pour l’approbation des questions éthiques préalablement à la collecte de données sur le terrain. L’équipe d’évaluation a obtenu l’approbation formelle du HML Institutional Revue Board.
Équipe d’évaluation : (i) Marie-Claude Rioux, Chef d’équipe : Assume la responsabilité globale du processus de l’évaluation et du contrôle de la qualité des différents livrables (ii) Rokaya El Boudrari, Experte nationale : Contribue à toutes les étapes du processus d’évaluation tout en veillant à
l›assurance qualité interne (iii) Interprètes : recrutés localement, ils ont assuré la traduction en simultané des discussions se déroulant en arabe en présence de la chef de mission.
Limites de la démarche :
Perception de l’évaluation par certains interlocuteurs : La compréhension des enjeux de la démarche d’évaluation est parfois apparue comme étant inadaptée par nombre d’interlocuteurs clés. Pour les acteurs de l’éducation, particulièrement, la notion d’évaluation est souvent assimilée à un examen ou un contrôle. Les évaluateurs ont perçu une certaine résistance chez certains interlocuteurs alors que certains jeunes nous ont révélé qu’on leur avait annoncé la tenue d’un examen en lieu et place du groupe de discussion. L’équipe estime néanmoins avoir surmonté cet obstacle et être arrivée à établir un climat de confiance avec les interlocuteurs.
Approche d’évaluation principalement qualitative : Les données collectées par l’équipe d’évaluation comportent une part significative de données qualitatives. Les données quantitatives se limitent essentiellement aux données colligées dans le cadre de mesure du rendement.
Complexité à isoler l’apport direct du projet FORSA : Le projet FORSA est partie prenante du programme pays de l’UNICEF au Maroc (CPD). Des initiatives et dispositifs s’inscrivent dans la continuité des programmes de l’UNICEF de manière plus générale alors que d’autres programmes reçoivent le soutien de plusieurs partenaires. Ainsi, il est complexe d’isoler et d’apprécier la contribution spécifique du projet FORSA.
Principales constatations et conclusions
Pertinence :
Constat 1 : Le projet FORSA s’aligne et contribue aux priorités définies dans les CPD de l’UNICEF, dans le Plan-cadre des Nations Unies pour le développement (UNDAF) tout comme il contribue aux priorités définies dans le cadre des politiques et stratégies nationales en matière d’éducation, de formation, protection de l’enfant, et d’inclusion de populations vulnérables.
Constat 2 : Le projet FORSA consacre les droits à l’éducation et à la protection des adolescents et jeunes vulnérables selon les principes d’équité et d’inclusion. En cela, il est en conformité avec l’esprit, les principes et les objectifs portés par la CDE.
11
Cohérence :
Constat 3 : Les composantes proposées dans le cadre du projet FORSA présentent un grand potentiel de complémentarité en vue de proposer une réponse intégrée à la problématique de l’insertion socioéconomique des jeunes en particulier les groupes vulnérables.
Constat 4 : La séquence logique proposée présente des insuffisances dans la mesure où certaines chaînes de résultats semblent inconsistantes alors que les actions requises en matière de renforcement des capacités des parties prenantes et la phase d’appropriation et de généralisation des dispositifs, préalable à l’acquisition de compétences de vie pour les jeunes, devraient être explicitement mentionnées.
Théorie du changement du projet FORSA reconstituée
La réussite du projet est tributaire d’actions de renforcement des capacités et d’un accompagnement suivi des partenaires institutionnels et de la société civile au long de la mise en œuvre :- Renforcer la coordination/
concertation multisectorielle (gr. Thématiques, comités pilotage régionaux)
- Développer les compétences des acteurs/ prestataires de services sur les besoins spécifiques des adolescents, adolescentes et jeunes vulnérables
- Développer des méthodologies harmonisées (référentiel de CdV, approche participative, outils de suivi, etc.) entre secteurs d’intervention
- Elaborer des stratégies pragmatiques : participation des jeunes vulnérables, équité entre les genres et empowerment des filles et femmes
- Créer opportunités économiques- Surmonter les disparités dans l’égalité des chances des sortants du système éducatif pour s’intégrer dans la vie sociale et économique (entre f/g, rural/urbain)- Réduire taux de chômage/NEET élevés chez les jeunes, en particulier chez les filles- Réduire le décrochage scolaire en particulier pour les filles après la primaire - Mieux cibler les jeunes vulnérables les plus touchés (groupes cibles FORSA)- Établir/ respecter un calendrier de mise en œuvre réaliste et adapté
- Faible niveau des acquis scolaires (qualité de l’éducation)- Manque de coordination entre les acteurs concernés par la FP : entre acteurs institutionnels (ex. : entre directions du MEN, entre ministères), entre acteurs
institutionnels et partenaires SC (OSC, secteur privé), avec les régions (décentralisation), etc.- Lacunes d’ancrage local des politiques- Prestations de services insuffisamment liées aux besoins et aux demandes des jeunes - Inadéquation des formations et des besoins du marché
- Compréhension commune, par l’ensemble des acteurs concernés, des causes profondes et des défis relatifs au parcours scolaire des jeunes et de leur insertion sociale et professionnelle, en particulier pour les jeunes vulnérables incluant les filles
- Compréhension commune, par l’ensemble des acteurs, de leurs rôles et responsabilités respectives en matière d’orientation scolaire/ extrascolaire et d’insertion sociale et professionnelle des jeunes vulnérables en incluant les filles
- Compréhension commune, par l’ensemble des acteurs, des complémentarités entre domaines d’intervention et entre initiatives et approches- Les acteurs sont outillés et accompagnés pour instaurer et alimenter une dynamique de concertation et de coordination soutenant une vision holistique du
développement des jeunes et de leur insertion sociale et professionnelle, en particulier pour les jeunes vulnérables, incluant les filles- La dynamique s’appuie sur une participation active et systématique des jeunes tout au long du processus- Le processus de conception, de révision, d’expérimentation, de validation des approches et dispositifs est documenté et suivi par le biais d’outils harmonisés (quantitatifs
et qualitatifs).- Le processus de généralisation fait l’objet d’une stratégie détaillée décrivant le processus d’appropriation des approches et dispositifs par les acteurs.- Le calendrier de mise en œuvre est réaliste et ne répond pas exclusivement à des impératifs politiques.
La prestation des services adaptés aux besoins spécifiques des adolescent.e.s et jeunes vulnérables (Maharaty, El Orientation, E2C-NG, protection) est renforcée (concertée, coordonnée, cohérente, etc.).
Les adolescent.e.s et jeunes vulnérables disposent des compétences de vie adaptées à leurs besoins spécifiques tout au long de leur parcours scolaires/ de formation, ainsi qu’à leur insertion sociale et économique.
Les jeunes filles et garçons les plus vulnérables ont un accès équitable à la vie active.
Parties prenantes Mise en œuvre multisectorielle
Éducation inclusive
Orientation scolaire et
professionnelle
Plaidoyer
Protection jeunes
vulnérablesDéveloppement des dispositifs suivant
une vision holistique du développement et l’insertion socio-
économique des jeunes
Compétences de vie/ Maharaty
Enfants hors système éducatif (mob. Sociale/ E2C-NG)
Stratégie d’appropriation/ généralisation
Accès des jeunes aux services adaptés Contribution à …
Activités
Défis
Caus
es p
rofo
ndes
Hypo
thès
es d
e ré
ussi
te
Résultats Impact
12
La précédente illustration résume le processus de réflexion et de mise en œuvre d’un programme ou projet tel que le FORSA. Ce processus inclut : (i) une compréhension précise du contexte d’intervention et des parties prenantes qui le composent (ii) une analyse participative approfondie des causes sous-jacentes aux défis que pose l’insertion des jeunes (iii) l’identification des axes d’intervention et des prérequis indispensables au succès de l’initiative. La réussite d’un tel programme repose, entre autres, sur une approche inclusive et participative qui mobilise l’ensemble des parties prenantes et il est essentiel de veiller au renforcement en continu des capacités de ces dernières de manière à favoriser une approche harmonisée. La mise en œuvre doit concourir à l’établissement de passerelles de sorte à optimiser les complémentarités entre composantes ou secteurs d’intervention. Les changements développementaux escomptés sont articulés suivant un cheminement logique. Ainsi, afin de permettre un accès équitable des filles et des garçons à la vie active, il est indispensable de renforcer, en tout premier lieu, le savoir-faire des prestataires de services auprès des jeunes (éducation, protection, inclusion), instaurer une méthodologie harmonisée (approche participative, référentiels de compétences, etc.), développer des dispositifs en complémentarité (curriculaire, extra curriculaire, inclusion, protection), étendre la portée de l’application de ces dispositifs de manière optimale (stratégie de généralisation), le tout, en vue de concourir efficacement au développement de compétences chez les jeunes nécessaires à leur insertion à la vie active.
Efficacité :
Constat 5 : Le projet FORSA, malgré sa grande complexité et un démarrage tardif, a été globalement productif, il a su apporter des ajustements judicieux afin de mieux circonscrire la portée de son action, il a pu produire un nombre significatif d’activités utiles à la conception - révision des dispositifs soutenant l’insertion sociale et économique des jeunes et a su s’appuyer sur de bonnes pratiques.
Constat 6 : La stratégie de mise en œuvre du projet FORSA n’a pas su établir les mécanismes de concertation/coordination indispensables à l’instauration d’une vision harmonisée et holistique du développement des adolescentes, adolescents et jeunes vulnérables pendant leur parcours scolaire, de formation et d’insertion à la vie active.
Constat 7 : Le projet FORSA a permis de démontrer le grand potentiel de complémentarité entre les partenaires de la société civile et les partenaires institutionnels en matière de développement et d’insertion à la vie active des adolescentes, adolescents et jeunes vulnérables. Ce potentiel est demeuré sous-exploité, malgré les nombreuses tentatives de mobilisation, alors que la réussite de la mise en œuvre de certains dispositifs est tributaire de partenariats institutions – OSC concluants.
Efficience :
Constat 8 : Il est compréhensible que les projets tels que FORSA soient intégrés au programme pays de sorte à contribuer efficacement à une finalité programmatique nationale. En conséquence, l’analyse montre des limites du fait du manque d’informations disponibles propres au projet FORSA.
Constat 9 : La stratégie générale de mise en œuvre du FORSA aurait pu être étoffée afin d’instaurer une approche harmonisée entre les parties prenantes au projet, favoriser l’instauration de passerelles entre composantes, concevoir et développer les dispositifs en valorisant les complémentarités.
Durabilité :
Constat 10 : Certains signes d’engagement et de mobilisation des acteurs peuvent constituer des sources d’impulsion potentielle de pérennisation du projet FORSA. Cependant, la durabilité est tributaire de l’approche d’appropriation, de l’ancrage institutionnel et de la généralisation à définir pour les dispositifs et approches proposées.
Constat 11 : Plusieurs dispositifs ont été développés/actualisés dans le cadre de FORSA, mais leur articulation est encore à penser dans le cadre du système d’orientation, mais aussi en cohérence avec les autres dispositifs scolaires et extrascolaires en vue d’une généralisation harmonieuse et efficace.
Considération d’équité entre les genres et de droits de l’enfant :
Constat 12 : La finalité de FORSA repose sur le principe d’équité pour renforcer les compétences des plus vulnérables en vue de leur transition vers la vie active. Les interventions ciblent les jeunes vulnérables et accordent une attention particulière aux filles, surtout rurales, à travers des dispositifs qui leur sont dédiés.
13
Constat 13 : Une contribution d’importance du projet FORSA sur le plan conceptuel réside dans le positionnement des enfants et des jeunes au cœur de divers dispositifs les concernant en les considérant comme des acteurs de leur propre développement et non plus seulement comme des réceptacles de savoirs. Les aspects liés à la participation effective de l’enfant gagneraient cependant à être renforcés par des mécanismes spécifiques garantissant une meilleure prise en compte de leurs opinions et besoins.
Constat 14 : En matière de genre, les stratégies d’intervention se limitent principalement à cibler les filles au titre de population cible à privilégier et n’entrevoie pas l’autonomisation / empowerment des filles et des femmes au titre de pilier de développement en vue de favoriser une plus grande participation au processus de prise de décision stratégique.
Conclusions
Les objectifs poursuivis par le projet FORSA proposaient des éléments de réponse pertinents aux enjeux identifiés en vue de contribuer à un accès équitable des jeunes à la vie active (Constats 1, 2).
La stratégie de mise en œuvre aurait mérité d’être plus exhaustive afin d’inclure des actions de renforcement des capacités des partenaires de mise en œuvre sur des considérations opérationnelles, conceptuelles et thématiques. Il aurait en outre été avisé d’identifier et de détailler les prérequis et les étapes à venir en vue d’une appropriation effective et d’une généralisation des divers dispositifs selon une approche concertée, harmonisée et soutenant une vision holistique du développement et de l’insertion à la vie active de jeunes ayant des besoins spécifiques (Constats 4 et 9).
Le projet FORSA a été globalement productif malgré sa grande complexité et un démarrage effectif tardif des activités. Il a su apporter des ajustements judicieux afin de mieux circonscrire la portée de son action et proposer des stratégies afin de pallier les blocages institutionnels auxquels il était confronté. Il compte à son actif l’émergence de bonnes pratiques incluant (i) l’approche participative dans le cadre de la conception/révision des dispositifs Maharaty et orientation scolaire et professionnelle (ii) un exemple concluant de coordination et de concertation entre la direction des curricula et le CNEEO qui guidé la révision du Projet personnel
de l’élève (iii) les filières novatrices de formation des jeunes mises de l’avant par certaines ONG comme ANIR et Bayti qui poursuivent un double objectif de déstigmatiser ces jeunes en situation de vulnérabilité tout en les accompagnant vers la vie active (iv) le développement d’un partenariat entre INSAF et le Ministère de l’Agriculture est quant à lui un exemple probant de partenariat institutionnel – société civile (Constat 5).
Les composantes du FORSA se déclinant en dispositifs présentent un grand potentiel de complémentarité qui aurait mérité d’être mieux exploité, d’autant plus que la réussite de la mise en œuvre de certains dispositifs est tributaire de partenariats institutions – OSC – secteur privé concluants. Des efforts accrus de concertation coordination auraient certainement contribué à l’émergence de méthodologies harmonisées en matière de référentiel de compétences de vie et favorisé l’instauration de partenariats entre partenaires de mise en œuvre (institutionnels – OSC) et avec certains acteurs clés (secteur privé) (Constats 3, 6, 7).
Le rôle actif des enfants et des jeunes est valorisé tout particulièrement à la phase d’expérimentation des approches ou dispositifs s’appuyant sur l’acquisition des compétences de vie. Les aspects liés à la participation de l’enfant gagneraient cependant à être renforcés par des mécanismes spécifiques garantissant une meilleure prise en compte de leurs opinions et besoins (Constats 12, 13).
Tenant compte de la durée du projet et surtout de son ampleur et de son niveau de complexité, il aurait été audacieux de s’attendre à une appropriation effective et une généralisation des approches et dispositifs proposés. Toutefois, certains signes prometteurs d’engagement et de mobilisation des acteurs laissent entrevoir un potentiel qui peut donner lieu à la durabilité. Ainsi, il est d’autant plus important, pour le projet FORSA, d’entrevoir le détail des prochaines étapes et des prérequis qui favoriseront l’appropriation, l’ancrage institutionnel et la généralisation des approches et dispositifs en vue de leur pérennisation. (Constats 10, 11).Les interventions du FORSA ont été conçues pour renforcer l’équité et la parité et en accordant une attention particulière aux plus vulnérables. Les jeunes, incluant les filles, sont encore trop souvent considérés au titre de bénéficiaires seulement alors que les initiatives soutenues dans le cadre de projets tels que le FORSA doivent favoriser
14
leur participation au titre d’acteur de leur propre développement. Il en va de même pour les filles et les femmes qui doivent être soutenues et outillées afin qu’elle assume pleinement leur rôle de pilier de développement et participent plus activement au processus de prise de décision stratégique (Constat 14).
Leçons apprises
Leçon apprise 1 : Le dispositif de mise en œuvre de projets ou programmes multisectoriels et complexes tels que le FORSA doit reposer sur une coordination et une concertation tangibles et favoriser l’instauration d’une vision harmonisée de la finalité dudit projet ou programme.
Contexte : Dans le cas du projet FORSA, les insuffisances constatées en matière de coordination et de concertation ont eu des répercussions à deux niveaux : (i) Pour l’UNICEF, la planification, la mise en œuvre et le suivi des composantes éducation et protection étaient compartimentés alors le potentiel de complémentarité entre composantes (ex. : E2C-NG) a été sous-exploité. (ii) Pour les partenaires de mise en œuvre, les approches et méthodologies n’ont pas été harmonisées (ex. : diversité des référentiels de compétences constatés au sein d’un seul projet).
Facteur de succès : Une coordination et une concertation effectives mènent à une compréhension plus exhaustive et commune de la problématique et des enjeux à traiter, à identifier les éventuels besoins en renforcement des capacités, à percevoir la contribution de chaque composante/ secteur d’intervention/ partenaire, à voir émerger les potentiels de complémentarité et de chevauchement, à favoriser une vision commune et intégrée.
Leçon apprise 2 : L’instauration d’une approche intégrée dans le cadre d’un projet complexe multisectoriel doit découler d’une réflexion exhaustive concertée pour assurer l’appropriation, par l’équipe qui coordonne la mise en œuvre, de la logique et de la cohérence de l’initiative (théorie du changement).
Contexte : Dans le cas du projet FORSA, la réflexion devant expliquer comment les composantes sont censées produire un ensemble de résultats conjoints contribuant, à la réalisation d’un objectif ultime, faciliter l’insertion des jeunes filles et garçons les plus vulnérables à la vie active est demeurée inachevée. Quoique l’équipe ait pu s’attarder à comprendre la problématique de l’employabilité
chez les jeunes, des causes profondes et des défis qui en découlent, les prérequis, le processus pour l’atteinte des résultats ainsi que les hypothèses de réussite étaient incomplets. En conséquence, la mise en œuvre a manqué de cohérence et de consistance.
Facteur de succès : L’existence d’une théorie du changement adaptée permet une planification plus cohérente (ressources humaines, financières, temps, etc.), d’assurer une meilleure articulation entre composantes, une meilleure répartition des rôles et responsabilités, de mieux suivre et accompagner la réalisation des activités, de mieux identifier les éventuelles difficultés rencontrées dans le cadre de la mise en œuvre et nécessitant des mesures correctives, de prévoir les actions de communications clés avec les interlocuteurs et partenaires aux projets, de prévoir les dispositifs de transfert de responsabilités aux partenaires nationaux, etc.
Recommandations
Le processus d’élaboration des recommandations s’est largement appuyé sur l’approche participative mise de l’avant tout au long de la démarche. Chaque discussion, qu’il s’agisse d’entretiens individuels ou de groupes de discussions, auprès de tous les interlocuteurs consultés sollicitait systématiquement les avis sur deux questions clés qui ont alimenté l’élaboration des recommandations (i) si c’était à refaire, que devrait-on modifier à la conception et à la mise en œuvre de ce type de projet et pourquoi (ii) leurs recommandations dans une perspective de poursuite d’activités (voir annexe 9). Enfin, l’atelier national de restitution des résultats de l’évaluation tenu le 5 juillet 2019 a été l’occasion de discuter des recommandations et de leur application. Ainsi, les recommandations et conseils émis résultent d’une combinaison des principaux constats issus de l’analyse et des contributions des acteurs rencontrés.
Elles sont regroupées par interlocuteurs et, pour chaque interlocuteur, elles sont présentées par ordre prioritaire.
À l’intention de l’UNICEF
1. En concertation avec les partenaires, clarifier et détailler les prochaines étapes en vue d’une appropriation effective et d’une généralisation en cohérence des dispositifs et approches développés ou revus dans le cadre du projet FORSA. Cet exercice devrait conduire à une
15
stratégie de généralisation qui inclut, entre autres, les besoins d’harmonisation (compétences de vie), les prérequis à une appropriation (besoins en formation et accompagnement), l’ancrage institutionnel des dispositifs, les mécanismes de suivi et de mesure d’impact produit chez les jeunes, les besoins en matière des partenariats institutionnel – société civile – secteur privé, les impératifs de calendrier scolaire, etc. Cet exercice doit permettre d’entrevoir l’ampleur de la tâche pour l’ensemble des parties prenantes.
2. Identifier et analyser les principaux blocages en matière de coordination-concertation. Alors que les stratégies et approches de programmation, tant pour l’UNICEF que pour les partenaires nationaux, sont généralement guidées par des secteurs bien définis, la coordination multisectorielle peut représenter un défi. Dans le cas de FORSA, si certaines initiatives ont soutenu l’instauration d’une réflexion multisectorielle, certains blocages, s’étant traduits par des lenteurs dans la mise en œuvre, ont aussi été constatés. En vue de chercher à pallier ce défi de taille, la première étape est d’identifier les principaux blocages et surtout d’en comprendre les raisons. Une consultation exhaustive des partenaires devrait être menée.
3. Soutenir un exercice de concertation avec les partenaires clés afin de définir les mécanismes de coordination – suivi concertés qui semblent les plus adaptés et les moins contraignants. Cet exercice s’inscrit en droite ligne avec la recommandation précédente.
4. Dans le cadre de son processus de revue à mi-parcours, prévoir un exercice de réflexion interne multisectorielle participatif dédié à la logique et à la cohérence du programme de développement des enfants et des jeunes vulnérables suivant un continuum, un cycle de vie, et d’ainsi identifier des objectifs communs à atteindre qui se déclinent en des initiatives concertées et complémentaires. L’UNICEF prévoit de poursuivre son engagement en soutien aux groupes vulnérables, tenant compte des insuffisances soulevées, affiner la réflexion rendra son intervention plus pertinente, cohérente et efficace.
5. Prévoir des actions systématiques de renforcement des capacités des parties prenantes sur des axes transversaux en amont des projets tels que FORSA, par exemple, en matière d’équité, égalité entre les genres, droits de l’enfant.
6. Prévoir des actions de renforcement des capacités des OSC partenaires lorsque les domaines d’intervention sont novateurs, par exemple, en présence de programmes en appui à l’entrepreneuriat ou au développement d’AGR chez des groupes de jeunes vulnérables ou dans tout autre domaine pertinent au projet/programme.
Suggestions à l’intention des parties prenantes
Comme évoqué précédemment, le rôle de l’UNICEF est de contribuer à la mise en œuvre de stratégies et politiques nationales. Pour y arriver, l’engagement effectif de ses partenaires, institutionnels et de la société civile, doivent s’engager à pleinement assumer leurs rôles et responsabilités. Dans cette perspective, il semble judicieux que les partenaires institutionnels : - Avec le soutien de l’UNICEF et en concertation avec les autres directions associées au projet FORSA, clarifient et détaillent les prochaines étapes en vue d’une appropriation effective et d’une généralisation en cohérence des dispositifs et approches développés ou revus dans le cadre du projet. Cet exercice doit conduire à une stratégie de généralisation qui inclut, entre autres, les besoins d’harmonisation (compétences de vie), les prérequis à une appropriation (besoins en formation et accompagnement), l’ancrage institutionnel des dispositifs, les besoins en matière des partenariats institutionnel – société civile – secteur privé, les impératifs de calendrier scolaire, etc. Cet exercice doit permettre d’entrevoir l’ampleur de la tâche pour l’ensemble des parties prenantes.
- Se dotent d’un plan et d’un calendrier pour procéder à l’harmonisation des référentiels des compétences de vie et des stratégies pour leur application entre les différents dispositifs et approches et s’engagent dans le processus d’harmonisation et d’adaptation des approches et outils entre dispositifs.
- Établissent un dispositif de suivi - accompagnement du processus d’appropriation – généralisation qui tienne compte à la fois des considérations opérationnelles (ex. : comment assurer le suivi – accompagnement considérant le nombre insuffisant d’inspecteurs ?) et techniques (ex : comment apprécier – évaluer l’acquisition des compétences de vie chez les jeunes, les intègre-t-on aux objectifs pédagogiques ? Comment suivre et accompagner les activités
16
extracurriculaires ? Qui a la responsabilité de suivre les OSC qui travailleront en partenariat avec les établissements scolaires ? etc.).
- Valorisent la mobilisation et l’engagement des personnels (attribution de certificats de formation/participation, etc.)
- Valorisent, médiatisent, les exemples d’expérimentation porteuse dans le cadre de la généralisation pour servir d’exemples.
- Systématisent l’introduction d’initiatives participatives des enfants en conformité avec les orientations nationales telles que l’Initiative Nationale Intégrée pour la Jeunesse du Conseil Économique Social et Environnemental.
- En ce qui concerne l’éducation inclusive, clarifient les rôles et responsabilités des différents acteurs concernés (éducation, santé, protection sociale, formation professionnelle, société civile, etc.).
- Prévoient l’établissement de partenariats avec la société civile et le cas échéant, avec le secteur privé, pour la mise en place d’activités extracurriculaire en prévoyant l’établissement de passerelles avec les établissements scolaires de sorte à assurer une complémentarité avec les apprentissages pédagogiques des jeunes.
- Renforcent la collaboration du Ministère du Développement social tout comme du Département de la formation professionnelle dans la mise en place des dispositifs à l’intention des jeunes, notamment en clarifiant les attentes à leur égard et, le cas échéant, les rôles et responsabilités.
Dans le même ordre d’idée et dans une perspective de durabilité, il est suggéré que les partenaires de la société civile : - Prévoient plus systématiquement des stratégies d’autonomisation et de pérennisation des initiatives menées, que ce soit dans le cadre de FORSA ou d’autres initiatives ou projets. Ceci peut inclure, entre autres, la diversification des sources de financement.
- Cherchent à parfaire leurs connaissances et compétences dans les domaines jugés novateurs et explorent le développement de partenariats avec des acteurs spécialisés dans le développement social qu’ils soient publics (ADS, Services sociaux des collectivités territoriales, ANAPEC, Office des coopératives, centres régionaux d’investissements, etc.) ou privés (CGEM, CJD, Chambres/organismes professionnels, Injaz, Amana, etc.).
Enfin, quoique cette évaluation ne s’adresse pas directement au partenaire financier, sur la base des résultats issus de l’analyse, AMC est encouragé à :
- Poursuivre son soutien au programme en cours. Les initiatives menées dans le cadre du projet FORSA représentent un grand potentiel, en particulier pour les jeunes filles particulièrement vulnérables. Considérant la portée du projet FORSA, il est encore trop tôt pour parler de durabilité, par conséquent un accompagnement pour la consolidation des acquis est requis. (Constat 10, constat 11)
- Promouvoir l’adoption d’une approche participative inclusive dès l’élaboration et la planification des projets tels que le FORSA de manière à favoriser une meilleure appropriation par les parties prenantes et assurer une plus grande coordination et concertation.
- Véritablement opérer l’approche itérative de manière à vérifier, de manière périodique, l’adéquation de la logique d’intervention des projets et des résultats attendus et, le cas échéant, valider l’apport de changements aux divers niveaux de résultats attendus, en concertation avec les partenaires techniques (ex. : comité technique) afin d’optimiser les chances de réussite du projet en toute cohérence avec le contexte.
17
18
19
1. Introduction
Le présent rapport porte sur l’évaluation finale indépendante du projet de soutien des jeunes vulnérables au Maroc dans leur transition vers la vie active appelé FORSA, qui signifie « opportunité » en arabe.
Ce projet, financé par Affaires mondiales Canada à hauteur de 8 millions de dollars canadiens arrivera à terme le 30 septembre 2019. Le projet « FORSA » vise à contribuer à une réponse nationale au défi de la transition des jeunes à la vie active avec des réponses et des interventions visant à œuvrer à l’amélioration de la qualité de l’offre scolaire, le renforcement de l’école de la deuxième chance, la formation professionnelle, en ciblant les enfants, adolescentes, adolescents et jeunes les plus vulnérables. Il intervient dans des zones urbaines, périurbaines et rurales des régions d’intervention suivantes : Oriental, Souss-Massa, Marrakech - Safi, Tanger - Tétouan - Al Hoceima, axe Casablanca -Rabat, Fès.
La mise en œuvre est assurée par des partenaires institutionnels et de la société civile. Le principal partenaire institutionnel est le Ministère de l’Éducation nationale, de la Formation professionnelle, de l’Enseignement supérieur et de la Recherche scientifique (MEN3) alors que les ministères du développement social et de la jeunesse et des sports ont également été associés à certaines activités. Plusieurs organisations de la société civile (OSC) ont également été directement impliquées dans la mise en œuvre du projet tout comme des fondations nationales. La cartographie des partenaires de mise en œuvre du projet est jointe en annexe 4.
Cette évaluation sommative vient renforcer la redevabilité de l’UNICEF Maroc par rapport à la pertinence et la performance du projet vis-à-vis des partenaires gouvernementaux et non gouvernementaux, parties prenantes du projet y compris la population cible ainsi que le donateur. L’évaluation a notamment pour but d’analyser les résultats obtenus dans la perspective de leur pérennisation ainsi que d’en tirer les leçons apprises et bonnes pratiques. Dans cette perspective, au regard du cadre de mesure de rendement, des documents de projet et des discussions avec les interlocuteurs et partenaires de mise en œuvre
3 Afin d’alléger le texte, nous utiliserons le sigle MEN.
rencontrés, dans le cadre de la présente analyse, un regard particulier est porté sur les divers dispositifs conçus ou consolidés, expérimentés, modélisés, etc. L’ensemble des approches et dispositifs peut être déterminant pour la programmation à venir de l’UNICEF au Maroc en vue de soutenir efficacement le développement de compétences chez les jeunes facilitant leur orientation et transition scolaire et professionnelle ou vers la vie active.
Le présent rapport présente les résultats de la démarche qui a permis une collecte de données auprès de toutes les parties prenantes au projet incluant les partenaires nationaux à Rabat, les partenaires de mise en œuvre institutionnels et de la société civile dans chacune des régions visitées (Oriental, Souss-Massa, Marrakech-Safi), des groupes de bénéficiaires ultimes, des jeunes filles et garçons, ainsi que des représentants des communautés incluant des leaders, élus, associations et des parents.
2. Contexte de la mise en œuvre du projet et sa logique d’intervention
2.1 Contexte national Le défi de l’intégration sociale et économique des adolescentes, adolescents et des jeunes pendant leur transition à la vie active, et donc à l’âge adulte, est une priorité nationale au Maroc. Dans les dernières décennies, le pays a enregistré des succès importants dans l’accès à l’éducation primaire, dont la participation des garçons et des filles est devenue presque universelle (taux brut d’inscription scolaire de 97% en 2015-16) avec une réduction sensible des inégalités entre les genres et entre zones géographiques4.
Une progression a aussi été observée pour l’enseignement secondaire collégial et qualifiant, mais à des niveaux insuffisants et avec des inégalités marquées entre garçons et filles et zones urbaines et rurales. Dans l’année scolaire 2015-16, comparativement à une moyenne nationale de 88%, le taux brut de scolarisation au secondaire collégial (obligatoire) était de 76% dans les zones
4 Ministère de l’Éducation nationale, MEN (2016) L’Éducation Nationale en Chiffres 2015-2016
20
rurales et de 69% pour les filles rurales. Pour le secondaire qualifiant (non obligatoire), la moyenne nationale était de 66%, alors que dans les zones rurales le taux de scolarisation n’était que de 39% et seulement 29% pour les filles5. Si dans les zones urbaines, la participation à l’éducation secondaire demeure à des niveaux élevés pour filles et garçons, dans les zones rurales la participation scolaire reste faible et les inégalités de genre se creusent, avec un risque de décrochage scolaire qui augmente progressivement dans l’adolescence, spécialement pour les filles.
Outre les aspects quantitatifs de l’accès, la qualité de l’éducation reste un défi majeur au Maroc. De manière plus générale, l’offre d’éducation ne répond pas adéquatement aux demandes du marché du travail au Maroc. Les faiblesses dans l’accès et la qualité de l’éducation se traduisent pour les jeunes en une transition difficile à la vie active et au marché du travail. Les chiffres du Haut-Commissariat au Plan (HCP) montrent que le taux de chômage des jeunes de 15 à 24 ne cesse de s’accroître, il est passé de 20% en 2014 à 26% en 2018 alors que le taux national fluctue autour de 10% pour cette même période6. Toujours selon le HCP, en 2016, autour de 28% des jeunes âgés de 15 à 24 ans n’étaient ni en emploi, ni en éducation, ni en formation (NEET), avec des inégalités de genre très marquées : le taux de NEET parmi les jeunes femmes était de 44% comparé à 11% chez les jeunes hommes7.
Les déséquilibres dans la transition entre l’éducation et la vie active entre les filles et les garçons sont plus marqués en zones rurales où il y a un risque plus élevé d’abandon scolaire après l’achèvement du primaire pour les jeunes filles qui sont touchées par une inactivité de longue durée.
Dans le cadre des travaux pour la formulation de la stratégie pour l’emploi, les autorités marocaines ont identifié les principaux défis auxquels le pays est confronté incluant : (i) un système d’éducation et de formation insuffisamment adapté aux besoins du marché du travail qui doit se moderniser de manière à être plus concurrentiel dans une
5 Données dérivées de MEN (2016) L’Éducation Nationale en Chiffres 2015-20166 https://www.hcp.ma/Taux-de-chomage-au-niveau-national-selon-les-tranches-d-age_a262.html ; https://www.hcp.ma/Les-principales-ca-racteristiques-de-la-population-active-en-chomage-en-2018_a2295.html 7 Haut-Commissariat au Plan, HCP (2017) « Note d’information du Haut-Com-missariat au Plan au sujet des principaux enseignements sur la qualité de l’emploi en 2016 »
économie de plus en plus ouverte et (ii) une division du marché du travail marqué par de fortes disparités territoriales (urbain /rural et régionales) et sociales (genre, niveau d’éducation, âge).
Ainsi, dans le processus de transition entre l’enfance et la vie adulte - dont les indicateurs du marché du travail sont une des manifestations tangibles – l’école et la formation professionnelle jouent un rôle primordial tout comme la prise en compte de populations jugées plus vulnérables.
Le projet « FORSA » vise à contribuer à une réponse nationale au défi de la transition des jeunes à la vie active avec des réponses et des interventions visant à œuvrer à l’amélioration de la qualité de l’offre scolaire, le renforcement de l’école de la deuxième chance, la formation professionnelle, en ciblant les enfants, adolescentes, adolescents et jeunes les plus vulnérables.
Les enfants, les adolescentes et adolescents à risque d’abandon scolaire ou ayant déjà abandonné l’école, ceux et celles en situation de handicap, ceux et celles dans les centres de protection de l’enfance, ou en contact avec la loi, les jeunes mères célibataires sont parmi les plus vulnérables qui font l’objet d’une attention spécifique et d’interventions ciblées dans le cadre du projet FORSA.
2.2 Cadre stratégique du projetLe projet FORSA, d’une valeur de 8 000 000 de dollars canadiens et d’une durée initiale de 5 ans a bénéficié d’une prolongation ; il a démarré en mars 2014 et prendra fin le 30 septembre 2019. Les interventions du projet FORSA sont intégrées dans le programme pays de l’UNICEF au Maroc notamment dans les composantes « Éducation », « Protection de l’enfance » et « Inclusion sociale » (cycles programmatiques 2012-2016 et 2017-2021).
En cohérence avec le nouveau découpage des régions au Maroc et le ciblage géographique pour le cycle de programmation de l’UNICEF pour la période 2017-2021, le programme FORSA couvre les régions : Oriental, Souss-Massa, Marrakech-Safi, Tanger-Tétouan-Al Hoceima (intégrée en cours de mise en œuvre du projet), ainsi que l’axe Casablanca-Rabat.
Les objectifs et les interventions de FORSA contribuent à la mise en œuvre de stratégies et politiques nationales en matière (i) d’éducation nationale (ii) de formation professionnelle (iii) de protection de l’enfance (iv) de la jeunesse (v)
21
ainsi que de promotion des droits des personnes en situation de handicap. Les principaux résultats attendus sont8 :
Résultat ultime : Les jeunes filles et garçons les plus vulnérables ont un accès équitable à la vie active
Résultats intermédiaires :
- L’orientation scolaire et la transition entre l’école et le marché du travail des adolescents, adolescentes et jeunes vulnérables à risque d’abandon ou ayant abandonné l’école sont renforcées (1100).
- Les partenaires institutionnels et de la société civile adoptent une approche coordonnée et cohérente en matière d’interventions pour la transition des Adolescents, adolescentes et jeunes en situation vulnérables à la vie active (1200)
Résultats immédiats :
- Les adolescents, adolescentes et jeunes à risque d’abandon scolaire disposent des compétences de vie adaptées aux besoins du marché de travail (1110)
- Les compétences relatives à l’employabilité des adolescents, adolescentes et jeunes ayant abandonné le système scolaire sont accrues pour une insertion réussie dans le marché du travail (1120)
- Le Ministère de l’Éducation nationale et de la Formation professionnelle offre un système d’orientation scolaire et extrascolaire amélioré permettant une meilleure transition vers la vie active (1130).
- Les adolescents, adolescentes et jeunes vulnérables ont un meilleur accès aux programmes de formation cohérents et mieux adaptés à leurs besoins spécifiques (1210).
- Les partenaires disposent de capacités accrues en matière du plaidoyer et de coordination en faveur des programmes de formation cohérents et adaptés aux besoins des adolescents, adolescentes et jeunes vulnérables (1220).
Les parties prenantes du FORSA sont multiples :
- Le partenaire financier, Affaires mondiales Canada (AMC), a pour rôle de suivre l’état d’avancement
8 Voir Modèle logique en annexe 2
du projet en participant notamment au Comité de référence du projet.
- UNICEF, agit au titre de partenaire technique et financier auprès des partenaires de mise en œuvre.
- Le Comité de pilotage : composé de représentants du Département de la formation professionnelle, des directions centrales du Ministère de l’Éducation concernées par le FORSA, du Ministère de la Famille, de la Solidarité et du Développement social, du Ministère de l’Agriculture, de l’UNICEF et de AMC, etc. Il a pour but d’assurer le suivi continu de la mise en œuvre du projet et de veiller à l’atteinte des résultats escomptés. Il constitue le mécanisme responsable de coordination et de l’encadrement du projet et à ce titre prend les décisions stratégiques pour une meilleure efficacité de la mise en œuvre.
- Le Comité technique : composés de représentants du partenaire financier, de l’UNICEF, du gouvernement marocain, de la société civile il a pour but de traiter de toutes les questions techniques relatives à la mise en œuvre du projet ou relevant de situations problématiques et il recommande des solutions aux parties prenantes.
- Les parties prenantes étroitement associées à la mise en œuvre du projet FORSA se composent de partenaires institutionnels et d’organisation de la société civile (OSC). Les ententes de collaboration entre l’UNICEF et chaque partenaire font l’objet d’accords de contribution (PCA – Partnership contribution agreement) qui se déclinent en plan de travail. Dans le cas des partenaires institutionnels, le PCA englobe tout le programme de collaboration entre UNICEF et le ministère concerné pour une période donnée. Les documents ne déclinent pas les contributions attendues spécifiques au FORSA. Sur la base des documents de projet et tenant compte des dispositifs concernés par le FORSA, les responsabilités générales des partenaires institutionnels vont comme suit :
• Le Ministère de l’Éducation nationale, de la Formation professionnelle, de l’Enseignement supérieur et de la Recherche scientifique (MEN) est le principal acteur du projet FORSA.
• La direction des curricula est chargée de développer des contenus éducatifs visant l’intégration et l’amélioration des compétences de vie (Dispositif portant sur les compétences
22
de vie – Maharaty) et de proposer un modèle d’éducation inclusive au niveau du collège (Dispositif éducation inclusive).
• La direction de l’éducation non formelle est chargée de proposer une réponse aux enfants en dehors du système éducatif (Outils et approches de mobilisation sociale et École de la deuxième chance nouvelle génération – E2C-NG)
• Le Centre National des Examens, de l’Évaluation et de l’Orientation (CNEEO) est principalement concerné par les outils composant le dispositif relatif à l’orientation scolaire et professionnelle ainsi que par l’évaluation des compétences.
• Le département de la formation professionnelle devait principalement assurer la cohérence des actions visant l’orientation vers le système de formation et appuyer la construction de passerelles entre les différents cycles et partenaires.
• Les AREF partenaires, avec le soutien des directions provinciales, étaient chargées de coordonner le déroulement des activités au niveau régional, le processus d’expérimentation des dispositifs développés et de l’évaluation de leur efficacité et impact sur les adolescents et jeunes.
• Ministère de la Famille, de la Solidarité et du Développement social (MFSDS), ainsi que l’Entraide nationale, sous sa tutelle, étaient principalement concernés par le développement de programmes de formation cohérents et adaptés aux jeunes vulnérables (approches, études et outils de la composante protection).
• Le Ministère de la Jeunesse et des Sports a été associé au FORSA par le biais de la fourniture d’équipement à des centres d’accueil pour les jeunes.
- Les responsabilités générales des organisations de la société civile (OSC) vont comme suit :
• Les OSC sont des acteurs clés directement impliquées dans la mise en œuvre du projet. Elles permettent de compléter les actions institutionnelles formelles pour s’adapter aux besoins les plus spécifiques des jeunes, notamment les femmes, et en particulier de les accompagner tout au long de leur parcours. Dans le cadre du projet FORSA, les partenaires
tels que INJAZ et Humanité et Inclusion étaient chargés de mener des programmes en complémentarité au MEN (dispositifs relatifs aux compétences de vie et à l’éducation inclusive) alors que nombre d’OSC incluant BAYTI, INSAF, WIDAD ANIR, etc. se sont vu confier le développement de programmes de formation cohérents et adaptés à des groupes vulnérables spécifiques. La cartographie des partenaires de mise en œuvre peut être consultée en annexe 4.
- Les parties prenantes incluent en outre divers acteurs de la société civile (leaders, parents, secteur associatif, etc.) consultés au cours de la mise en œuvre du projet par exemple, au cours du processus de la mise en place d’écoles de la deuxième chance ou au cours de l’exercice d’analyse des besoins des enfants en situation de handicap, etc.
Les documents de projets précisent que la mise en œuvre des activités du projet s’appuie sur une approche orientée vers les résultats ainsi que sur l’approche Droits. Parmi les groupes vulnérables qui constituent les bénéficiaires ultimes du projet, les filles sont particulièrement ciblées par les activités du FORSA, toutefois, les documents de projet n’incluent pas de stratégie spécifique en matière d’équité ou en vue de la prise en compte des considérations de genre dans une perspective plus englobante.
La logique d’intervention proposée fait appel à une complémentarité de stratégies incluant le renforcement des compétences des partenaires, l’établissement de partenariats (publics ainsi qu’avec des organisations de la société civile), le plaidoyer, sans omettre le recours à une expertise adaptée et la production de données alimentant le dispositif de suivi.
Enfin, dans l’optique de contribuer à la durabilité de l’intervention, le projet FORSA cherche à soutenir l’établissement de schémas de référence des expériences porteuses menées ou de modèles en vue d’outiller les acteurs (partenaires institutionnels et de la société civile) pour qu’ils puissent étendre les interventions à d’autres provinces ou régions et ainsi participer à la création d’un environnement favorable pour la formation professionnelle et l’inclusion sociale des adolescentes, adolescents et jeunes les plus vulnérables.
3. But, champ et destinataires de l’évaluation
Le projet est soumis à une évaluation indépendante externe en conformité avec la politique d’évaluation de l’UNICEF et du partenaire financier Affaires mondiales Canada (AMC). Cette évaluation sommative vient renforcer la redevabilité de l’UNICEF Maroc par rapport à la pertinence et la performance du projet vis-à-vis des partenaires gouvernementaux et non gouvernementaux, parties prenantes du projet y compris la population cible ainsi que le donateur. L’évaluation a notamment pour but d’analyser les résultats obtenus dans la perspective de leur pérennisation ainsi que d’en tirer les leçons apprises et bonnes pratiques.
En référence au document de termes de références, l’évaluation doit :
- Fournir à l’UNICEF Maroc, aux partenaires et aux parties prenantes du projet FORSA une évaluation indépendante des progrès réalisés vers l’atteinte des résultats escomptés ;
- Évaluer l’adéquation entre les résultats immédiats et intermédiaires du projet obtenus et les ressources (financières, humaines, techniques…) allouées à chaque composante du projet ;
- Évaluer le positionnement du projet FORSA par rapport aux priorités nationales et les besoins des enfants, adolescentes, adolescents et jeunes vulnérables relatives à l’employabilité et la transition vers la vie active ;
- Identifier les bonnes pratiques et les leçons tirées du projet FORSA et fournir des recommandations stratégiques pour la revue à mi-parcours du programme de pays 2017-2021 particulièrement pour les produits 2.1 ; 2.2 ; 3.1 ; 3.2 ; 3.4 ; et 4.1. (En référence au document du programme de pays (CPD) 2017-2021)
L’évaluation doit prendre en considération les aspects relatifs à l’équité entre les genres ainsi qu’à l’application des droits des enfants de manière transversale, conformément aux normes et standards de Groupe des Nations Unies pour l’évaluation relatifs à l’intégration des droits humains et l’égalité du genre dans l’évaluation.
24
Portée de l’évaluation
Focus programmatique de l’évaluation :
Le focus programmatique de l’évaluation portera sur les interventions, réalisations et résultats du projet au cours de la période allant de mars 2014 à mars 2019 et relatifs aux principales composantes programmatiques suivantes :
- Compétences de vie ;
- Éducation inclusive ;
- Réponse en faveur des enfants en dehors du système éducatif (École de la deuxième chance – nouvelle génération (E2C – NG) et employabilité, mobilisation sociale) ;
- Système d’orientation scolaire et professionnelle ;
- Programmes de formation adaptés aux besoins des adolescents, adolescentes et jeunes particulièrement vulnérables ;
- Plaidoyer en faveur des programmes de formation cohérents et adaptés aux besoins des adolescentes, adolescents et jeunes vulnérables.
Couverture géographique de l’évaluation :
En plus du niveau central à Rabat où sont basées les directions centrales des principaux partenaires gouvernementaux et Casablanca où des rencontres ont été tenues avec des OSC partenaires du FORSA (Bayti et Injaz), l’évaluation cible des zones d’intervention du projet représentatives de la diversité des activités menées par les partenaires institutionnels et ceux de la société civile. Les régions visitées sont : Oriental, Souss-Massa, Marrakech-Safi. Des zones urbaines, périurbaines et rurales ont été visitées. L’échantillon et le programme de mission peuvent être consultés en annexes 7 et 8.
Destinataires de l’évaluation :
Les résultats de l’évaluation seront utilisés de manière pertinente pour l’apprentissage organisationnel, la prise de décisions éclairées pour les deux dernières années du programme de pays UNICEF-Maroc 2017-2021 et rendre compte des résultats atteints du programme.
Les constats, les conclusions et les recommandations de cette évaluation serviront, à cet effet, non seulement à démontrer les résultats atteints à la fin du projet, générer des connaissances basées sur les évidences et identifier des enseignements
et des bonnes pratiques, mais aussi, ils serviront à guider la réflexion stratégique relative à la revue à mi-parcours du programme de pays 2017-2021, en particulier pour les composantes ayant trait à l’éducation, la protection de l’enfance et l’Inclusion sociale.
En outre les résultats de cette évaluation serviront de moyens de plaidoyer basé sur les évidences pour le positionnement stratégique des questions de l’employabilité et de la transition des adolescents et jeunes, notamment, les plus vulnérables à la vie active, et la mise à l’échelle des expériences pilotes conduites dans le cadre du projet.
Tenant compte de ce qui précède, les principaux utilisateurs de l’évaluation seront donc, les managers et le staff de l’UNICEF Maroc, les partenaires du programme de pays notamment les partenaires gouvernementaux et de la société civile impliqués dans la mise en œuvre des composantes de l’éducation et la protection de l’enfance et Affaires mondiales Canada.
La dissémination des résultats de l’évaluation pourrait profiter aux autres acteurs non impliqués directement dans la mise en œuvre du projet FORSA, mais qui interviennent dans les domaines de l’employabilité et la transition vers la vie active et plus généralement auprès des enfants, adolescentes, adolescents et jeunes en situation de vulnérabilité.
4. Méthodologie
4.1 Approche méthodologiqueL’approche proposée était résolument participative et a favorisé le maximum d’échanges avec les diverses parties prenantes. La démarche s’est appuyée principalement sur une approche mixte, non expérimentale (analyse causale), qualitative et l’observation.
- Examen des documents : La collecte de données complémentaires a inclus l’ensemble des documents relatifs au projet portant, entre autres, sur la conception, la mise en œuvre, les rapports de suivi, les notes de missions, les analyses sectorielles, l’évaluation à mi-parcours, etc., ainsi que des documents complémentaires traitant des politiques nationales, stratégies, plans d’action, statistiques, etc., pertinents. Voir l’annexe 12 pour la liste des documents consultés.
25
- Approche non expérimentale (analyse causale) : L’analyse causale cherche avant tout à reconstituer la théorie du changement initialement proposée et valider ou non les hypothèses de base. Cette approche nous permet de porter un regard sur la logique du programme en analysant la séquence des évènements (extrants, résultats immédiats, intermédiaires, finaux). Elle nous permet en outre de nous attarder à comprendre les mécanismes du changement, les risques et le contexte ayant pu interférer avec la réalisation des résultats.
- Approche qualitative : La collecte de données sur le terrain est essentiellement qualitative, elle a consisté en des entretiens semi-dirigés et des groupes de discussion avec les diverses parties prenantes du projet. Les outils de collectes de données utilisés peuvent être consultés à l’annexe 9. La liste des principaux intervenants rencontrés par les évaluateurs a été validée et complétée par l’équipe UNICEF. Par souci de confidentialité, il a été convenu avec UNICEF de ne pas divulguer l’identité des personnes rencontrées. Par conséquent, seules les structures sont mentionnées dans le programme de mission (annexe 8). Un total 302 intervenants et jeunes ont été interviewés durant cette évaluation.
Tableau 1 - Récapitulatif des interlocuteurs clés rencontrés
F H TotalUNICEF 6 2 8Partenaires financiers 2 2Partenaires institutionnels 17 83 100OSC 13 11 24Jeunes 82 66 148Rep. Commun. + parents 11 9 20Total 129 173 302
- Observation : Les évaluateurs ont en outre visité quelques centres ayant bénéficié d’équipement de la part du projet ou servant de modèle de référence dans le cadre de la définition du dispositif des écoles de la deuxième chance afin d’observer la tenue des équipements et des locaux, le déroulement d’activités, etc.
- Participation des parties prenantes :
• La méthodologie initiale proposée dans le document de termes de référence partagé par UNICEF a été développée par l’équipe d’évaluation et soumise à la validation de l’UNICEF sous forme de rapport de démarrage.
• Les AREFs, associées à la coordination de la mise en œuvre des diverses activités du FORSA au niveau régional, ont servi de relais entre l’équipe d’évaluation et les interlocuteurs clés conformément à l’échantillon établi (prise de rendez-vous avec les divers interlocuteurs, transmission des documents de consentement éclairé aux établissement scolaires, allocation d’espaces pour tenir les groupes de discussion, etc.). Ils ont aussi été rencontrés au titre d’interlocuteurs clés.
• Par la suite, la collecte de données s’est faite en étroite collaboration avec les différentes parties prenantes représentant à la fois les détenteurs d’obligations et détenteurs de droits. Toutes les parties prenantes, qu’il s’agisse des partenaires institutionnels, des OSC, des enfants, des représentants de la société civile, se sont vu accorder la même priorité en termes de droit de parole. Il s’agissait de discussions ou d’entretiens semi-dirigés qui permettaient aux interlocuteurs de s’exprimer librement et d’apporter tout complément d’information ou témoignage jugé utile. Lors des groupes de discussion et des entretiens, les évaluatrices
26
s’assuraient de régulièrement reformuler les propos recueillis afin d’en assurer une compréhension adaptée.
• L’équipe d’évaluation a prévu des séances de débriefing avec les AREFS en fin de séjour afin de valider les informations recueillies et d’obtenir des compléments utiles.
• L’équipe d’évaluation a procédé à un débriefing à l’équipe UNCIEF et à des membres du comité technique afin de valider les grandes tendances qui semblent se dégager et obtenir tout complément d’information utile. Ainsi, les parties prenantes ont été associées à la collecte de données et au processus de validation préalablement à la production du rapport.
• Triangulation : Afin de nous assurer de la validité des données recueillies et des constats découlant de cette étude, l’équipe s’est assurée de superposer l’analyse suivant plusieurs perspectives. Pour ce faire, nous avons analysé la convergence des résultats en référence aux divers outils de collecte mis à contribution (ex. : triangulation entre les informations provenant des rapports annuels, obtenues par le biais d’entretiens individuels, par le biais de discussion de groupes, issues de l’observation des structures visitées – OSC et établissements scolaires principalement), mais aussi en comparant les résultats obtenus pour régions visitées (triangulation de sources, plus d’un échantillon venant de la même population : directeurs d’établissements, orientateurs, enseignants, jeunes, etc.).
En l’occurrence, la diversité des données quantitatives et qualitatives recueillies à travers l’analyse des documents de politique et de stratégies nationales, les documents de projets, les divers rapports et outils colligeant les données de mesure du rendement, les discussions avec les membres de l’équipe de projet, avec les partenaires institutionnels ainsi que les données collectées sur le terrain auprès des prestataires de services et des bénéficiaires ont permis la triangulation de l’information afin de dégager les constats du présent rapport.
4.2 Niveau d’analyse et critères d’évaluationL’évaluation est guidée par les critères retenus par le comité d’aide au développement et recommandés par le Groupe des Nations Unies pour l’Évaluation (UNEG), l’OCDE-CAD9, soit :
Pertinence : Mesure selon laquelle les résultats du projet correspondent aux besoins des bénéficiaires, aux priorités du pays et aux politiques des partenaires.
- Entre autres éléments d’analyse10 : conception du projet FORSA basée sur une analyse claire de la situation et des besoins des populations cibles ; nature des éventuelles modifications ajustements apportés en cours de route et leur justification ; stratégie et logique d’intervention ; pertinence et adéquation du projet tenant compte du contexte national et du mandat de l’UNICEF.
- Afin d’approfondir l’analyse causale du FORSA, les évaluateurs ont en outre intégré le sous-critère de cohérence à la section pertinence. La cohérence d’un projet se traduit, entre autres, par les liens logiques, de causalité, les rapports étroits entre divers éléments d’un ensemble, entre les diverses composantes du projet donné, de sorte que les contributions de chacun concourent à une finalité commune. C’est en effet à ce niveau que nous nous intéresserons à la théorie du changement.
Efficacité : Mesure selon laquelle les résultats du projet ont été atteints, ou sont en train de l’être, compte tenu de leur importance relative.
- Entre autres éléments d’analyse : efficacité du FORSA eu égard aux résultats attendus ; facteurs contextuels ayant pu favoriser ou non la mise en œuvre du projet ; qualité du suivi et du rapportage du projet ; efficacité des instances de gouvernance du projet ; prise en compte des considérations transversales (équité, égalité des sexes, droits de l’enfant).
9 Organisation de coopération et de développement économiques, Comité d’aide au développement, « Evaluation of development programmes, DAC Cri-teria for Evaluating Development Assistance », page Internet, OCDE, http://www.oecd.org/fr/cad/evaluation/daccriteriaforevaluatingdevelopmen-tassistance.htm 10 Afin de ne pas alourdir le texte, nous ne présentons ici qu’un bref survol des éléments d’analyse. Le cadre général de la matrice d’évaluation peut être consulté en annexe 5.
27
Efficience : Mesure selon laquelle les ressources/intrants (fonds, expertise, temps, équipements, etc.) sont convertis en résultats de façon économe.
- Entre autres éléments d’analyse : utilisation des intrants, ressources financières, humaines, matérielles et techniques par les parties prenantes du projet ; respect du calendrier ; recours à une combinaison appropriée d’outils et d’approches au cours de la mise en œuvre du projet ; efficacité des mécanismes de coordination des interventions des six composantes ; renforcement des capacités et accompagnement des partenaires de mise en œuvre.
Durabilité : Mesure dans laquelle les bénéfices résultant de l’intervention continueront après la clôture du projet. Les interventions doivent être écologiquement et financièrement viables. Il s’agit également de la capacité des principales parties prenantes à faire durer les bénéfices résultant de l’intervention après l’arrêt du financement par les donateurs.
- Entre autres éléments d’analyse : développement des capacités des parties prenantes du projet ; appropriation des approches et dispositifs du FORSA par les parties prenantes du projet ; potentiel de modélisation et réplication des dispositifs développés dans le cadre du projet ; retombées des efforts de communication et de plaidoyer auprès des décideurs.
Comme défini dans le document de termes de référence, deux critères sont en outre appliqués à l’analyse de manière transversale :
Équité : L’équité est un principe fondamental de justice dans les processus décisionnels et leurs résultats. Pour l’UNICEF, cela implique que tous les enfants aient le droit de survivre, de se développer et de s’épanouir pleinement sans faire l’objet de discriminations, de préjugés ou de favoritisme.
- Entre autres éléments d’analyse : intégration des considérations relatives à l’équité, au genre, aux droits de l’enfant dans les divers stades du projet ; cibles effectives (jeunes vulnérables) des dispositifs et activités du projet ; équité de la participation des groupes concernés.
Égalité entre les sexes : Pour l’UNICEF, cela signifie de promouvoir l’égalité des droits des femmes et des filles, et de soutenir leur pleine participation au développement politique, social et économique des communautés dans lesquelles elles vivent.
- Entre autres éléments d’analyse : égalité d’accès des enfants, adolescents et jeunes vulnérables des deux sexes aux bénéfices résultant du projet.
4.3 Échantillonnage Considérant l’ampleur des activités menées et l’étendue géographique des sites couverts, il n’était pas souhaitable de parcourir l’ensemble des régions couvertes. Afin de produire une étude plus approfondie, il a été proposé de limiter la collecte de données dans trois régions représentatives de l’ensemble du projet FORSA eu égard à :
La diversité des activités proposées
- Mécanismes de coordination au niveau central et régional,
- Actions de renforcement des capacités,
- Nature des initiatives - activités réalisées principalement en partenariat avec la société civile (compétences de vie, éducation inclusive, E2C-NG, orientation scolaire, formations adaptées aux adolescents, plaidoyer).
La diversité des profils des parties prenantes
- Partenaires institutionnels à Rabat associés à la mise en œuvre (différentes directions ministérielles concernées)
- Partenaires institutionnels en régions associés à la mise en œuvre (AREF, directions provinciales, cadres d’orientation, professeurs, inspecteurs, etc.)
- Fondations nationales concernées par certaines activités
- Partenaires de la société civile associés à la mise en œuvre
- Structures concernées par la prestation de services aux jeunes (OSC offrant des services similaires aux E2C ou ayant participé à la réflexion en vue du développement d’un dispositif d’E2C)
- Représentants des communautés locales
Diversité des profils des groupes cibles rejoints
- Adolescents et adolescentes dans le système scolaire, mais à risque d’abandon
- Adolescents et adolescentes ayant abandonné le système scolaire et bénéficiant de l’éducation non formelle
- Adolescents, adolescentes et jeunes en situation vulnérable (en institutions de protection, en
28
conflit avec la loi, en situation de grande précarité comme les jeunes mères célibataires).
Couverture géographique :
- Diversité des contextes d’intervention (urbain, périurbain, rural),
- Caractéristiques sociales, culturelles, économiques, etc.
- Nature du dynamisme par région d’intervention
• Site où la mobilisation semble présenter des défis.
• Site qui démontre un dynamisme jugé positif.
Illustration 1 - Couverture géographique du projet FORSA
L’illustration suivante présente la couverture géographique du projet FORSA et les provinces visitées dans le cadre de l’évaluation.
29
4.4 Les questions éthiques potentielles et les stratégies à adopter pour les adresser S’agissant d’une évaluation externe, l’équipe d’évaluation certifie son impartialité et l’absence de tout conflit d’intérêts n’ayant pas été associée à la conception, à la mise en œuvre ou aux actions de suivi du projet FORSA. L’équipe d’évaluateurs dispose des compétences techniques afin de traiter de la diversité des enjeux abordés par le projet au regard de l’éducation, de la formation professionnelle et de la protection en plus de cumuler une longue expérience en évaluation incluant auprès du partenaire financier qu’est l’AMC, et d’agences des Nations Unies, incluant l’UNICEF. L’équipe s’assurera de la qualité des livrables comme convenu au document de termes de référence.
Il était entendu que pour des raisons d’éthique et d’indépendance de la démarche d’évaluation externe, les évaluateurs ne devaient pas être accompagnés de collaborateurs de l’UNICEF lors des entretiens et groupes de discussion avec les divers interlocuteurs.
Afin d’assurer la conformité de la démarche d’évaluation aux standards de l’UNEG et de l’UNICEF en matière de l’éthique dans la génération des évidences impliquant les enfants, l’équipe d’évaluation a, entre autres mesures, conçu et appliqué un protocole et code de conduite pour le travail avec les filles et les garçons et élaboré des documents de consentement éclairés afin d’obtenir l’accord des autorités des établissements et structures au sein desquels des enfants seraient consultés. Ces documents ont été traduits en arabe et soumis à la signature des enfants âgés de 18 et plus. Ces outils, en plus du protocole d’entretien avec les divers interlocuteurs, incluant les jeunes, ont été soumis à l’appréciation du HML Institutional Revue Board, mandaté par le bureau régional de l’UNICEF à Amman pour l’approbation des questions éthiques préalablement à la collecte de données sur le terrain. L’équipe d’évaluation a obtenu l’approbation formelle du HML Institutional Revue Board. Le document détaillé de l’évaluation des considérations éthiques peut être consulté en annexe 14.
Le déroulement de la collecte de données sur le terrain était soumis à des standards rigoureux conformes aux normes et procédures de l’UNEG tout particulièrement en ce qui a trait à la
confidentialité des interlocuteurs et au respect de la dignité et de la diversité. Les évaluateurs se sont systématiquement assuré que chacun des interlocuteurs rencontrés confirmait sa compréhension de la démarche d’évaluation, de l’objectif de l’entretien et ont obtenu le consentement éclairé, écrit ou verbal selon le profil des interlocuteurs. Les guides d’entretien et de discussion et consentements éclairés sont joints en annexes 9 et 10. Afin de respecter la nature confidentielle des entretiens et discussions, l’identité des interlocuteurs n’est pas révélée, seule une référence aux structures ou établissements ainsi qu’aux profils des groupes de discussion est évoquée dans le programme de mission (annexe 8). La stratégie d’échantillonnage a assuré une représentativité équitable de l’ensemble des parties prenantes et bénéficiaires ultimes du FORSA (les jeunes) en accordant une attention spécifique à la prévention de tout préjudice, en particulier en ce qui concerne les jeunes. À cet égard, l’équipe d’évaluateurs a appliqué le protocole et code de conduite joint en annexe 11. Les évaluatrices et chaque interprète se sont engagés à respecter le protocole et ont apposé leur signature sur la déclaration d’adhésion. Les consentements verbaux ont été obtenus auprès de chaque interlocuteurs ou groupes d’adultes. Des consentements éclairés signés par les structures d’accueil (établissements scolaires et OSC) ont été obtenus préalablement à la tenue des groupes de discussion avec les jeunes alors que les jeunes de 18 ans et plus ont eux-mêmes signé lesdits consentements. Une copie des consentements a été mise à la disposition des structures. Les protocoles et consentements éclairés signés sont disponibles en cas de besoin11.
La sélection des enfants a été faite par le biais des établissements auxquels ils sont rattachés, sur une base volontaire. Les groupes de discussion se sont tenus au sein des établissements, en présence d’un adulte de confiance, lorsque l’établissement le jugeait nécessaire. L’identité des jeunes n’a pas été notée. Il s’agissait d’une collecte de données unique ne nécessitant pas de traçabilité des jeunes alors qu’aucun suivi n’est requis.
Les participants aux groupes de discussion étaient représentatifs des groupes cibles de jeunes ciblés par le projet soit :
11 Un collègue du Bureau de l’UNICEF à Rabat a rejoint l’équipe d’évaluation sur le terrain (Souss-Massa et Chichaoua) afin de vérifier l’application des outils proposés et le respect des normes en matière d’éthique.
30
- Adolescents et adolescentes dans le système scolaire, mais à risque d’abandon ;
- Adolescents et adolescentes ayant abandonné le système scolaire et bénéficiant de l’éducation non formelle ;
- Adolescents, adolescentes et jeunes en situation vulnérable (en institutions de protection, en conflit avec la loi).
La répartition des groupes était de 50% garçons 50% filles à l’exception des initiatives totalement dédiées aux jeunes filles (INSAF à Chichaoua). L’âge des jeunes variait de 12 ans minimum à 20 ans environ. Les enjeux ou points à discuter n’étaient pas jugés sensibles et ne portaient pas préjudice aux jeunes. En effet, il ne s’agissait pas d’évaluer les enseignants, animateurs ou autres professionnels ni d’évoquer leur vécu et histoire personnelle. Seules les activités auxquelles ils ont été associés et leur répercussion sur leur parcours scolaire et leurs perspectives en matière d’employabilité faisaient l’objet de discussions. Ainsi, la démarche d’évaluation ne devait pas recourir à la validation de comité d’éthique au niveau national.
La collecte de l’ensemble des données auprès des interlocuteurs clés était manuelle (sur papier ou à l’ordinateur) et aucun enregistrement audio n’a été effectué. Les clauses contractuelles entre les évaluateurs et l’UNICEF prévoient la confidentialité du traitement des données. Les consultantes se sont engagées à ne pas divulguer ni diffuser toute information traitée pendant l’évaluation et les données seront détruites dès l’approbation du rapport final.
4.5 L’équipe d’évaluation12
Marie-Claude Rioux, Chef d’équipe : Assume la responsabilité globale du processus de l’évaluation, de la préparation du rapport de lancement jusqu’à la production du rapport final, elle dirige et coordonne les travaux de l’équipe et est la garante de la qualité des différents livrables de l’évaluation et du respect des délais et du plan de travail convenus13.
Rokaya El Boudrari, Experte nationale : Contribue à la revue documentaire, au processus de collecte des données sur le terrain, à l’analyse des données recueillies, à la rédaction des livrables
12 Le CV des expertes sont joints en annexe 12.13 Une description plus exhaustive des tâches et responsabilités respectives peut être consultée dans le document de termes de référence joint en annexe 1.
de l’évaluation tout en veillant à l›assurance qualité interne.
Interprètes : Assurent la traduction en simultané des discussions se déroulant en arabe en présence de la chef de mission. Les interprètes se composaient de :
- Naima Sifedine, Agadir
- Chaimaa El Hachimi, Marrakech
- Hicham El Rhali, Oujda
- Abdelhak Arbaoui, Oujda
4.6 Limites de la démarchePerception de l’évaluation par certains interlocuteurs
La principale limite réside sans doute dans une compréhension des enjeux de la démarche d’évaluation qui est apparue comme étant inadaptée par nombre d’interlocuteurs clés. Pour les acteurs de l’éducation, particulièrement, la notion d’évaluation est souvent assimilée à un examen ou un contrôle. Les évaluateurs ont donc souvent perçu une certaine résistance chez certains interlocuteurs, la récitation de messages similaires par divers interlocuteurs membres d’une même structure, une tendance à enjoliver les faits et réalisations sans forcément aborder les défis, alors que des certains jeunes nous ont révélé qu’on leur avait annoncé la tenue d’un examen en lieu et place du groupe de discussion.
L’équipe estime néanmoins avoir surmonté cet obstacle et être arrivée à établir un climat de confiance avec la majorité des interlocuteurs. Rappelons qu’un processus d’évaluation se veut constructif, il a pour ambition de soutenir une initiative, une équipe, afin de l’aider à se projeter en avant, de contribuer à davantage d’efficacité.
Approche d’évaluation principalement qualitative
De nombreux guides, outils, fiches techniques, etc. ont été partagés ce qui permet d’objectivement témoigner du travail effectué dans le cadre du projet FORSA. Néanmoins, il faut d’emblée reconnaître que l’évaluation des dispositifs par les acteurs et partenaires de mise en œuvre s’appuie en partie sur des appréciations qualitatives (fiches d’observation, témoignages, etc.).
31
Par conséquent, parmi les données collectées par l’équipe d’évaluation, on note une part significative de témoignages des diverses parties prenantes. Les données quantitatives se limitent essentiellement aux données colligées dans le cadre de mesure du rendement mis à jour et joint en annexe 3.
Complexité à isoler l’apport direct du projet FORSA
Comme évoqué précédemment, le projet FORSA est partie prenante du programme pays de l’UNICEF au Maroc (CPD 2012 – 2016 et CPD 2017
– 2021). Des initiatives et dispositifs s’inscrivent dans la continuité des programmes de l’UNICEF de manière plus générale et du MEN alors que d’autres programmes tels que le programme d’encouragement de la scolarisation de la fille rurale (PESFR) reçoivent le soutien de plusieurs partenaires. Ainsi, il est complexe d’isoler et d’apprécier la contribution spécifique du projet FORSA. Le projet n’est pas doté d’un dispositif de suivi technique et financier qui lui est propre. De manière générale, il sera plus juste de soutenir que le projet FORSA « a contribué à ».
32
5. Principaux constats
Cette section présente les principaux constats résultant de l’analyse au regard de chacun des critères d’évaluation. Dans le cadre d’évaluations de fin de projets, les constats s’articulent essentiellement autour des résultats intermédiaires. En ce qui concerne le FORSA, les principaux produits ou résultats tangibles résident principalement dans les dispositifs développés qui se retrouvent plutôt au niveau des extrants du modèle logique. Ces dispositifs seront au cœur de l’évaluation.
5.1 Pertinence du projet
La première étape de l’analyse consistait à vérifier de quelle manière le projet FORSA s’articule et s’inscrit en phase avec les orientations stratégiques de l’UNICEF, des partenaires des Nations Unies et des stratégies nationales afin de produire des résultats pouvant satisfaire les besoins des bénéficiaires. (Référence matrice d’évaluation : Q5. Dans quelle mesure le projet FORSA était-il en cohérence avec les priorités nationales ? Dans quelle mesure était-il en ligne avec le mandat de l’UNICEF, les priorités des programmes de pays UNICEF-MAROC 2012-2016 et 2017-2021 et avec les engagements internationaux en particulier la CDE ?)
Constat 1 : Le projet FORSA s’aligne et contribue aux priorités définies dans les CPD de l’UNICEF, dans le Plan-cadre des Nations Unies pour le développement (UNDAF) tout comme il contribue aux priorités définies dans le cadre des politiques et stratégies nationales en matière d’éducation, de formation, protection de l’enfant, et d’inclusion de populations vulnérables.
Constat 2 : Le projet FORSA consacre les droits à l’éducation et à la protection des adolescents et jeunes vulnérables selon les principes d’équité et d’inclusion. En cela, il est en conformité avec l’esprit, les principes et les objectifs portés par la CIDE.
5.1.1 CPD de l’UNICEF
La durée du projet FORSA (2014-2019) a chevauché deux cycles du CPD. Nous avons donc procédé à l’analyse des deux CPD pour apprécier l’adéquation du FORSA avec les orientations stratégiques de l’UNICEF.
• CPD 2012-2016
Le programme se compose domaines d’intervention : Survie de l’enfant, Éducation de base et développement des adolescents, Protection de l’enfant, Développement local et
droits des enfants et des jeunes, Politique sociale, suivi et évaluation
Le développement des adolescents était considéré de manière transversale pour tout le programme de coopération 2012-2016. Cette thématique se concentrait notamment sur le renforcement de la participation, le développement de compétences psychosociales ainsi que l’éducation non formelle, l’élaboration d’un projet personnel, l’accès aux services de protection, aux nouvelles technologies de l’information et de la communication et la pratique des sports et la culture. La finalité du programme était de contribuer à une meilleure transition des étudiants vers le monde adulte.
Il ciblait trois zones principales d’intervention et de convergence pour les programmes éducation, survie de l’enfant, développement local et protection de l’enfant : régions de Sous Massa Draa, de Marrakech Tensift Al Haouz et de l’Oriental. Ce choix a été fait en tenant compte du taux élevé de pauvreté, de la faible performance en matière d’éducation, de santé et de nutrition par rapport aux indicateurs, et aussi des engagements existants entre le Gouvernement et l’UNICEF ainsi que les donateurs.
• CPD 2017-2021
Le programme est construit autour des quatre composantes programmatiques suivantes : Santé, Éducation, Protection, Inclusion sociale. Il se concentre sur les deux groupes d’âge les moins bien desservis et parmi lesquels les inégalités de chances sont les plus largement manifestées, à savoir la petite enfance (0-5 ans) et l’adolescence. Pour cette dernière catégorie, le programme vise à soutenir les adolescents vulnérables à accéder à une seconde chance à travers la formation professionnelle et les initiatives de renforcement de compétences de vie.
Concernant l’éducation, des politiques et stratégies visent à garantir l’accès et l’achèvement des études à tous les niveaux de l’éducation pour les enfants les plus marginalisés, en conformité avec la Vision Stratégique de la Réforme 2015-2030 du MEN et son plan d’action. La capacité du MEN et des établissements scolaires de suivre les enfants ayant abandonné l’école ou en risque d’abandon sera renforcée. La capacité du Ministère de développer des réponses autour de l’école de la deuxième chance et de l’adaptation de l’environnement scolaire aux enfants vulnérables sera également renforcée. Pour l’enseignement secondaire,
33
le programme soutient le développement de passerelles entre les systèmes d’éducation formelle, non formelle et formation professionnelle pour une meilleure transition vers la vie active. La conception de programmes de renforcement des compétences de vie et d’éducation à la citoyenneté garantira que les enfants et jeunes marginalisés bénéficieront d’un apprentissage pertinent et de qualité tout en renforçant leur employabilité et leur citoyenneté active, y compris le respect du changement climatique. Un cadre national pour les compétences de vie sera développé en intégrant des systèmes de suivi et de renforcement des capacités.
À travers la composante Protection, le programme s’attache à renforcer les politiques et systèmes en faveur de la protection de tous les enfants, y compris les enfants privés de la protection familiale, les adolescents en contact avec la loi, les enfants migrants, et les enfants victimes de violence, d’abus, d’exploitation et de négligence, en conformité avec les standards internationaux de la Politique Publique Intégrée de Protection de l’Enfance au Maroc (PPIPEM).
Le projet FORSA étant partie prenante des CPD. Il contribue directement à la réalisation de leurs objectifs en matière d’accès et de qualité de l’éducation (produits 2.1 et 2.2), de justice pour les enfants (produit 3.1) et d’inclusion sociale (produit 4.1).
5.1.2 UNDAF
Le Plan Cadre des Nations Unies pour l’Aide au Développement (UNDAF) 2017-2021 soutient la réalisation de six effets ou résultats. Tenant compte de ses avantages comparatifs, l’UNICEF contribue directement à quatre effets : 1. Gouvernance Démocratique, Régionalisation Avancée ; 3. Santé ; 4. Education ; 5. Inclusion Economique, réduction des inégalités et des vulnérabilités.
Le projet FORSA contribue directement au quatrième résultat dédié à « l’accès universel à une éducation et une formation de qualité, équitable et inclusive » et au cinquième résultat en vue de renforcer l’inclusion économique et réduire les inégalités et les vulnérabilités en appuyant « les politiques publiques et les stratégies nationales à assurer la réduction des inégalités socio-économiques territoriales et de genre ».
Dans le cadre du quatrième résultat, le UNDAF soutient notamment les programmes destinés à
réduire le décrochage scolaire, favoriser la rétention des groupes vulnérables, notamment des filles, aussi longtemps que possible au sein du système éducatif, afin de prévenir les risques de déviance et de délinquance et de donner une chance aux enfants ayant abandonné l’école, de bénéficier d’une formation de qualité. Un appui substantiel est également apporté au développement des programmes d’éducation à la culture de la paix et de la non-violence, au dialogue interculturel, à la culture des droits de la personne, aux valeurs et à l’autonomisation des jeunes contre les extrémismes.
Pour le cinquième résultat et afin d’appuyer la réalisation du programme national de mise en œuvre de la politique intégrée de protection de l’enfance pour la période 2016-2020, les institutions nationales et les acteurs de la société civile seront dotés des capacités nécessaires pour implémenter les dispositifs et les mécanismes de lutte contre toutes les formes de discrimination, en particulier la mise en place d’un système de protection sociale intégré. En outre, la société civile sera soutenue pour développer des projets destinés à améliorer les conditions de vie des populations vulnérables, en particulier en milieu rural et dans les zones enclavées, ainsi que des actions destinées à l’amélioration de l’autonomisation des femmes, de l’accès des jeunes à un emploi décent et de la protection des enfants contre les situations de danger, notamment la violence, l’exploitation économique, l’absence de soutien familial, la dépendance aux stupéfiants et le radicalisme.
Dans ce contexte, le projet FORSA contribue directement aux résultats du UNDAF, plus précisément les quatrième et cinquième. En effet, le FORSA œuvre à favoriser un accès équitable à une éducation de qualité, tout spécialement pour des groupes cibles jugés vulnérables, en particulier les filles, en vue de faciliter la progression des jeunes dans leur cursus scolaire et leur insertion socioéconomique. Il intervient en outre dans des zones cibles en milieu urbain, périurbain et rural susceptibles de rejoindre des enfants, adolescentes et adolescents vulnérables ou à risque de le devenir.
5.1.3 Documents de politique et stratégie nationales
• Vision Stratégique de la réforme du système d’éducation et de formation 2015-2030
Élaborée par le Conseil Supérieur de l’Éducation,
34
de la Formation et de la Recherche Scientifique (CSEFRS) à la suite de larges consultations nationales et régionales, elle a pour finalité d’asseoir une École nouvelle portée par trois grands fondements : l’équité et l’égalité des chances, la qualité pour tous et la promotion de l’individu et la société. Dans cette perspective, les objectifs du changement sont :
- Le passage de la logique de la transmission linéaire du savoir à une logique de l’apprentissage, du développement du sens de la critique, de la construction du projet personnel, de l’acquisition des langues, des connaissances et des compétences, des valeurs et des technologies numériques ;
- L’amélioration continue du rendement interne et externe de l’École ;
- La création des conditions favorables pour que l’École puisse remplir ses principales missions, notamment en matière de socialisation, d’éducation aux valeurs nationales et universelles, de qualification à l’intégration socioculturelle et à l’insertion économique.
• Plan de mise en œuvre de la vision stratégique 2015-2030
La vision stratégique a donné lieu à un plan de mise en œuvre élaboré par le ministère de tutelle pour traduire les orientations stratégiques en mesures prioritaires et les décliner en 16 projets autour des 3 fondements de la vision :
Équité et égalité des chances Promotion de la qualité de l’enseignement et de la
formation
Gouvernance et mobilisation
Développement et diversification de l’offre scolaire;
Renforcement de la scolarisation en milieux ruraux et périurbains et dans les zones déficitaires;
Garantir la scolarisation des enfants en situation de handicap ou à besoins spécifiques;
Assurer la scolarisation de rattrapage et amélioration de l’efficacité de l’éducation non formelle;
Réhabilitation intégrée des établissements d’éducation et de formation;
Développement et diversification de l’enseignement scolaire privé.
Développement du modèle pédagogique;
Rénovation des métiers d’enseignement et de formation et promotion de la gestion des parcours professionnels;
Promotion de l’action pédagogique au sein des établissements scolaires;
Rénovation des systèmes d’évaluation, d’examen et d’orientation scolaire et professionnelle;
Promotion de l’enseignement préscolaire et accélération de sa généralisation;
Intégration des technologies de l’information et de la communication dans l’École.
Promotion de la gestion des ressources humaines;
Développement de la gouvernance et institutionnalisation de la contractualisation;
Mobilisation des acteurs et partenaires autour de l’école marocaine;
Renforcement du système d’information d’éducation et de formation.
• Stratégie Nationale de la Formation Professionnelle 2021
Adoptée en 2015, la Stratégie Nationale de la Formation Professionnelle (SNFP) fait partie intégrante des mesures prioritaires de la réforme du système d’éducation et de formation. Se basant sur les acquis actuels et sur la vision stratégique 2015-2030, la SNFP 2021 vise à améliorer la qualité, l’efficacité et l’efficience du système de formation professionnelle en renforçant sa souplesse et sa réactivité pour qu’il puisse mieux s’ancrer dans le milieu professionnel et répondre aux besoins de formation d’un plus grand nombre de citoyens et citoyennes. Ainsi la SNFP s’articule autour de 6 axes :
- Une offre de formation étendue et inclusive
- Une offre de formation guidée par la demande
- L’Entreprise au cœur du dispositif de formation
- Un dispositif de formation axé sur l’amélioration continue de la qualité
- La valorisation de la voie professionnelle par une meilleure articulation des composantes du système de l’Éducation et de la Formation
- Une gouvernance intégrée et rénovée pour une meilleure efficacité et efficience du dispositif de la formation professionnelle
• Politique Publique Intégrée de la Protection de l’Enfance
La PPIPEM a été conçue sur la base des constats du Plan d’Action Nationale pour l’Enfance 2006-2015
35
qui font état d’un décalage manifeste en matière de protection de l’enfance entre les ambitions du pays, les moyens consentis, d’une part et les résultats réalisés effectivement, d’autre part. Ce projet constitue un engagement national, pour bâtir un cadre fédérateur et cohérent introduisant la dimension de la protection de l’enfance dans les différentes politiques publiques et les programmes sectoriels aux niveaux central et local. Il ambitionne de créer des dispositifs locaux intégrés de protection de l’enfance, accessibles pour les enfants, en leur favorisant une protection efficace et durable contre toutes les formes de négligence, d’abus, de violence et d’exploitation. La PPIPEM a été construite autour de 5 objectifs stratégiques :
- Renforcement du cadre légal de protection des enfants et de son effectivité
- Mise en place de dispositifs territoriaux intégrés de protection de l’enfance
- Standardisation des structures et des pratiques
- Promotion de normes sociales protectrices des enfants
- Mise en place de systèmes d’information et de Suivi-évaluation
• Politique Publique Intégrée pour la Promotion des Droits des Personnes en Situation de Handicap au Maroc 2017-2026
Élaborée par le Ministère de la Solidarité, de la Femme, de la Famille et du Développement social en collaboration avec l’UNESCO et Handicap International, sur la base d’un diagnostic national, cette politique a défini des leviers transversaux et des orientations thématiques pour la promotion des droits des PSH, desquels seront dégagés plus tard les approches, les mécanismes, les services et les mesures opérationnelles ainsi que le mode de leur mise en œuvre. Parmi les leviers pertinents au regard du projet FORSA :
- Levier 2 : Intégration de la dimension du handicap dans les plans d’action nationaux et les programmes territoriaux du développement
- Levier 4 : Sensibilisation aux Droits des PSH
- Levier 8 : Renforcement des structures d’accueil et d’orientation et normalisation des services de réhabilitation et de prise en charge
- Levier 9 : Renforcement du partenariat avec la société civile
• Stratégie Nationale Intégrée de la Jeunesse 2015-2030
La Stratégie Nationale Intégrée de la Jeunesse (SNIJ) s’inscrit dans une ambition générale de placer les jeunes au cœur des politiques publiques et notamment de répondre aux lignes directrices de la nouvelle Constitution ratifiée en 2011 qui a renforcé le cadre législatif pour la jeunesse au Maroc. Elle vise à assurer que « Tous les jeunes hommes et femmes au Maroc ont les capacités et opportunités pour réussir la transition à la vie adulte à travers une éducation de qualité, l’accès à un emploi digne, des services de santé appropriés, et la participation active dans la vie politique, sociale, et culturelle. ». Elle présente un agenda ambitieux qui suppose la collaboration active et durable de tous les acteurs concernés : les jeunes, les pouvoirs publics, le secteur privé, la société civile et les bailleurs de fonds.
En définitive, le projet FORSA a pris en compte, dès sa conception, les dispositions des différentes stratégies et politiques nationales concernant les cibles du programme et s’aligne donc à leurs orientations.
Toutes les stratégies nationales analysées insistent sur l’importance de la convergence des interventions, la coordination entre les différents intervenants compte tenue des thématiques transversales et complexes (handicap, employabilité…). Une attention particulière aurait dû être accordée à la mise en place de mécanismes facilitant la coordination et au renforcement des capacités sur ce volet précis.
5.1.4 Convention relative aux droits de l’enfant
La Convention relative aux droits de l’enfant (CDE) est le traité international le plus largement et le plus rapidement ratifié. Signée le 20 novembre 1989, elle entra en vigueur en 1990 avec la ratification de 20 États. Depuis, 193 pays l’ont ratifié à ce jour dont le Maroc en 1993. C’est le premier instrument juridique international ayant force de loi qui reconnaît à l’enfant des droits civils, culturels, économiques, politiques et sociaux. La CDE repose sur 4 principes fondamentaux :
- La priorité donnée à l’intérêt supérieur de l’enfant
- La non-discrimination
- Le droit à la vie, à la survie et au développement
- Le respect des opinions de l’enfant
36
Parmi les droits des enfants défendus par la CDE, on peut citer :
- Le droit à l’éducation
- Le droit à la protection
- Le droit à la participation
Le projet FORSA consacre les droits à l’éducation et à la protection des adolescents et jeunes vulnérables selon les principes d’équité et d’inclusion. En cela il est en conformité avec l’esprit, les principes et les objectifs portés par la CDE. Les enfants et jeunes sont considérés au titre de bénéficiaires ultimes du projet FORSA. S’ils sont associés à la mise en œuvre des activités, les documents consultés et témoignages des interlocuteurs clés ne mentionnent pas les avoir consultés au moment de l’identification de leurs besoins spécifiques ou sur les approches et dispositifs à développer à leur intention. Les témoignages de jeunes recueillis lors de groupes de discussion tenus dans les écoles associées aux activités du FORSA laissent paraître l’évolution de leur regard sur leurs pairs ayant des besoins particuliers (non-discrimination), sur le respect de leur opinion tout comme leur reconnaissance du droit d’aller à l’école.
5.2 Cohérence La cohérence d’un projet tel que le FORSA se traduit, entre autres, par les liens logiques, de causalité, les rapports de convergence entre les diverses composantes en vue de concourir à une finalité commune. En l’occurrence, il s’agit de soutenir les jeunes vulnérables au Maroc dans leur transition vers la vie active. En fait, la présente section porte un regard sur la théorie du changement du projet.
Constat 3 : Les composantes proposées dans le cadre du projet FORSA présentent un grand potentiel de complémentarité en vue de proposer une réponse intégrée à la problématique de l’insertion socioéconomique des jeunes en particulier les groupes vulnérables.
Constat 4 : La séquence logique proposée présente des insuffisances dans la mesure où certaines chaînes de résultats semblent inconsistantes alors que les actions requises en matière de renforcement des capacités des parties prenantes et la phase d’appropriation et de généralisation des dispositifs, préalable à l’acquisition de compétences de vie pour les jeunes, devraient être explicitement mentionnées.
Référence Matrice d’évaluation : Q1. La conception du projet FORSA était-elle basée sur une analyse claire de la situation et une évaluation des besoins des adolescentes, adolescents et jeunes vulnérables relatifs à l’employabilité et la transition vers la vie active ?
Q2. Les composantes du projet ont-elles été réajustées au cours de la mise en œuvre pour une mise en adéquation avec les priorités/besoins émergents, changements dans l’environnement et le contexte et faire en sorte d’appuyer les meilleures pratiques ?
En nous référant au Plan de mise en œuvre (PMO), qui présente la logique d’intervention du projet, la revue à mi-parcours qui décrit les principaux changements apportés et les divers rapports de rendement qui témoignent de la progression des résultats, nous constatons que les principaux enjeux et défis sont identifiés avec justesse au regard de l’employabilité et de la transition vers la vie active des adolescentes, adolescents et jeunes vulnérables, incluant :
- Faible niveau des acquis scolaires (qualité de l’éducation),
- Manque de coordination entre les acteurs concernés par la formation professionnelle. Les insuffisances de coordination sont constatées entre les acteurs institutionnels (ex. : entre les différentes directions du MEN et entre ministères) et aussi entre les acteurs institutionnels et les partenaires de la société civile tels que les OSC et aussi le secteur privé, avec les régions (décentralisation), etc.,
- Lacunes d’ancrage local des politiques,
- Prestations de services insuffisamment liées aux besoins et aux demandes des jeunes,
- Inadéquation des formations et des besoins du marché,
[Maharaty] « On peut maintenant dire quand on n’est pas d’accord »
« Avant je classais les élèves : bon ou mauvais élèves après j’ai compris qu’il y en a qui ont juste des besoins particuliers et à qui on doit consacrer plus d’écoute »
« Avant je pensais que sans l’enseignant, il n’y a pas de leçons possibles et là j’ai compris que les élèves pouvaient aussi assurer les leçons »
[Dispositif Child to Child] « On comprend mieux la valeur de l’école quand on voit le sort des enfants qui ont abandonné … »
Témoignages recueillis lors des GD avec des élèves
37
- Disparités dans l’égalité des chances des sortants du système éducatif pour s’intégrer dans la vie sociale et économique,
- Taux de chômage/NEET élevés chez les jeunes, en particulier chez les filles,
- Décrochage scolaire en particulier pour les filles après le primaire,
- Jeunes vulnérables les plus touchés (jeunes à risque d’abandon scolaire, jeunes ayant abandonnés le système scolaire et bénéficiant d’éducation non formelle, jeunes en situation particulièrement vulnérable (en institution de protection, en conflit avec la loi, jeunes mères célibataires, etc.).
Cela dit, les jeunes incluant les populations vulnérables ciblées par le projet ne semblent pas avoir été directement mis à contribution dans la phase d’analyse du contexte et d’identification des besoins. Quoique le PMO fasse référence à des témoignages qui semblent avoir été recueillis lors du diagnostic préalable à l’élaboration de la SNIJ, aucun interlocuteur n’a su explicitement nous décrire le processus de consultations des jeunes au moment de la planification du projet FORSA, certains d’entre eux allant même jusqu’à soutenir que les enfants sont trop jeunes pour identifier leurs besoins.
Les éléments de réponse proposés par le biais du projet FORSA sont jugés pertinents afin d’amener les acteurs concernés à se concerter autour de pistes de solution et travailler conjointement à la conception de dispositifs adaptés en vue d’outiller les jeunes, en particulier ceux issus de groupes vulnérables, et faciliter leur insertion sociale et professionnelle. En effet, les six composantes proposées (modèle logique révisé en mars 2017) présentent un grand potentiel de complémentarité. Pourtant la stratégie de mise en œuvre du projet FORSA ne semble pas avoir optimisé le modèle ébauché.
Quoique les documents de projet comme le PMO soulignent la volonté de « déployer une démarche intégrée et systématique en vue d’atteindre les adolescents et les jeunes au niveau de l’ensemble du système éducatif, para-éducatif et de protection »14, la planification, la mise en œuvre et le suivi des initiatives était vertical, voir en silo. Malgré la tenue de rencontres d’échanges ou de coordination, le modèle d’implémentation est demeuré principalement vertical.
La coordination étant identifiée comme un défi de taille dès le début du projet, il aurait été judicieux de détailler l’articulation à prévoir entre les composantes.
Il a été évoqué ouvertement avec l’équipe UNICEF que le projet FORSA était ambitieux. C’est, entre autres, ce qui a justifié de procéder à une revue à mi-parcours en 2016. C’est ainsi qu’un nouveau modèle logique et cadre de mesure du rendement ont été proposés. Les modifications proposées, en particulier la revue des indicateurs de mesure du rendement, sont jugées adaptées. Néanmoins, les faiblesses notées au niveau de la séquence logique sont demeurées. En effet, tenant compte des exigences du partenaire financier, seules la teneur et la portée des activités pouvaient être revues alors que les intitulés de résultats et la structure logique ne pouvaient être modifiés. Ainsi, la portée du projet FORSA est demeurée très ambitieuse à la fois tenant compte du volume des initiatives et activités à mener, et de la couverture géographique également.
En ce qui concerne la logique d’intervention, le modèle logique mentionne explicitement le développement des divers dispositifs en référence aux six composantes détaillées précédemment.
14 Plan de mise en œuvre, II, Description du projet
38
La principale contribution du FORSA réside en effet dans les diverses approches et dispositifs à concevoir ou revoir, expérimenter, valider en vue de leur généralisation. La chaîne logique aurait dû accorder la priorité au processus devant mener à la conception de ces dispositifs suivant une approche concertée et une vision intégrée. Cependant, à la lecture du modèle logique, la valeur relative accordée à ces dispositifs, considérés comme des extrants, est largement sous-estimée.
En outre, nous constatons ce qui nous semble être une certaine inconsistance dans la chaîne logique développée. En fait, à la lecture du modèle logique, il est par exemple établi que les enfants disposeront des compétences ou auront accès aux divers programmes (résultats immédiats) … avant même que les partenaires institutionnels et de la société civile travaillent de concert, développent une approche coordonnée et cohérente et que
l’orientation scolaire et la transition soient renforcées (résultats intermédiaires). En réalité, tenant compte de l’envergure des approches et dispositifs à développer ou à revoir et de la complexité de la démarche pour y parvenir, le projet FORSA devait y consacrer la totalité de ses efforts. Il est à ce stade trop tôt pour entrevoir un développement substantiel des compétences des jeunes à ce stade au-delà des activités d’expérimentation. En outre, le modèle logique proposé ne prévoit pas l’importante phase d’appropriation concertée et de généralisation des dispositifs développés ou revus, qui constitue la pierre angulaire de la réussite à entrevoir pour le FORSA.
Enfin, certains indicateurs de rendement n’expriment pas pleinement la mesure du résultat auquel ils sont rattachés. Voici quelques illustrations :
Résultats immédiats
1110 Les adolescents, adolescentes et jeunes à risque d’abandon scolaire disposent des compétences de vie adaptées aux besoins du marché de travail
Disponibilité d’une méthodologie et d’un référentiel pour l’appui à l’intégration des compétences de vie adaptées aux besoins du marché de travail dans le système scolaire
Nombre d’adolescents ayant bénéficié d’appui en compétences de vie adaptées aux besoins du marché de travail, incluant les compétences en entrepreneuriat
Nombre d’écoles ayant mis en œuvre le dispositif et les modules développés en matière de l’éducation aux compétences de vie et la citoyenneté
Ces indicateurs sont certes utiles pour démontrer si les dispositifs concernés sont opérationnels et dans quelle proportion ils sont appliqués, mais ils ne témoignent pas de leur efficacité auprès
des jeunes. Ils ne nous renseignent pas sur l’appropriation effective compétences de vie (et lesquelles) adaptées au besoin du marché du travail par les jeunes.
Résultat intermédiaire
1200 : Les partenaires institutionnels et de la société civile adoptent une approche coordonnée et cohérente en matière d’interventions pour la transition des Adolescents, adolescentes et jeunes en situation vulnérables à la vie active
Nombre de programmes coordonnés de formation adaptée aux besoins spécifiques des jeunes vulnérables
Nombre de systèmes de coordination entre les acteurs locaux dans les zones cibles sur les initiatives d’intégration économique pour les plus vulnérables
Ici, les indicateurs semblent à priori adaptés. Toutefois, il serait important de clarifier ce que l’on entend par « programmes coordonnés » et par « formation adaptée aux besoins spécifiques » ainsi que par « système de coordination ». En fait, les résultats rapportés ne semblent pas parfaitement correspondre aux indicateurs. Le rapport annuel de mars 2019 fait état de quatre programmes coordonnés à son actif alors que comme nous le verrons plus loin, les 4 initiatives soutenues (pour les jeunes en contact avec la loi, les jeunes placés en institution, les mères célibataires, les jeunes filles exploitées dans le travail domestique) ont observé
un processus de conception, de planification de mise en œuvre qui leur sont propres, sans que les OSC se soient concertées ou aient développé une approche harmonisée. Des efforts ont certes été fournis en cours de route par le projet FORSA pour systématiser les approches de travail (divers guides sont en cours de modélisation), il ne ressort toutefois pas des rapports et des discussions avec les OSC d’une stratégie de coordination des quatre initiatives. Comment doit-on interpréter le fait qu’un programme de formation soit « adapté aux besoins spécifiques » de jeunes vulnérables dans un contexte d’insertion sociale et économique ? Nous
39
avons compris que les jeunes devaient disposer de compétences leur permettant d’intégrer le marché du travail. Nous avons visité quatre initiatives diamétralement différentes et quoique chacune d’entre elles propose des activités tenant compte des besoins spécifiques de sa population cible, chacun des partenaires reconnaît qu’il y a encore des aménagements à apporter afin que les jeunes puissent disposer de compétences effectives leur permettant d’intégrer la vie active.
Nous pourrions poursuivre avec d’autres illustrations, mais ce que nous souhaitons souligner ici est qu’il est important d’être suffisamment clair et précis afin de minimiser tout risque d’interprétation et qu’il faut parfois nuancer les niveaux de résultats atteints. Nous insistons sur le fait que ces observations n’ont pas pour objectif de minimiser le travail accompli par le projet FORSA. Nous souhaitons plutôt recentrer l’objet de notre analyse.
Référence matrice d’évaluation : Q3. L’UNICEF Maroc et les partenaires associés à la phase de conception ont-ils développé une stratégie d’intervention claire en réponse à la problématique de l’employabilité et la transition vers la vie active des adolescentes, adolescents et jeunes vulnérables ? la logique d’intervention était-elle suffisamment claire et plausible dès le départ ?
Q4. Dans quelle mesure les six composantes du projet FORSA étaient appropriées pour répondre à la problématique de l’employabilité et la transition vers la vie active des adolescentes, adolescents et jeunes vulnérables ?
À titre de suggestion, nous avons esquissé un schéma qui aurait pu sous-tendre la théorie du changement du projet. Le modèle proposé ci-après doit cependant être considéré comme le point de départ de la réflexion de l’équipe UNICEF et non pas comme le modèle à suivre. Un processus de réflexion entourant la théorie du changement doit absolument émaner de l’interne, des membres de l’équipe directement concernés par la mise en œuvre des activités.
La précédente illustration résume le processus de réflexion et de mise en œuvre d’un programme ou projet tel que le FORSA. Toute intervention doit être soutenue par une connaissance et une compréhension précises du contexte d’intervention et des parties prenantes qui le composent. Ceci est d’autant plus important pour le FORSA compte tenu de la multiplicité des partenaires, des domaines d’intervention et de la transversalité de
la thématique de l’insertion à la vie active. Une analyse approfondie doit mettre à contribution les différentes parties prenantes et concourir à l’identification des causes sous-jacentes aux défis que pose l’insertion des jeunes afin de proposer une stratégie d’action qui reflète judicieusement la réalité et d’identifier les axes d’intervention et les prérequis indispensables au succès de l’initiative. La réussite d’un tel programme repose, entre autres, sur une approche inclusive et participative qui mobilise l’ensemble des parties prenantes, incluant tout spécialement les détenteurs de droits, en l’occurrence les enfants, et les détenteurs d’obligations, en particulier les prestataires de services à l’intention des jeunes, et ce à toutes les étapes de la démarche c’est-à-dire la planification, la mise en œuvre et le suivi – évaluation. De plus, l’expérience démontre qu’il est essentiel de veiller au renforcement en continu des capacités des parties prenantes afin que celles-ci partagent des compétences et une vision commune de manière à favoriser une approche harmonisée et porteuse. Les compétences souhaitées se réfèrent notamment aux thématiques et enjeux clés complexes abordés par le FORSA et découlant d’engagements de l’UNICEF en faveur de l’application de la CIDE et de la CEDEF. La mise en œuvre de l’initiative doit concourir à l’établissement de passerelles de sorte à optimiser les complémentarités entre composantes ou secteurs d’intervention et ainsi minimiser les risques de chevauchement et de duplications des efforts. Les changements développementaux escomptés sont articulés suivant un cheminement logique. En l’occurrence, le modèle logique du projet FORSA qui comporte trois niveaux de résultats (immédiats, intermédiaires, ultime) a servi de référence. Ainsi,
40
Illustration 2 - Théorie du changement du projet FORSA reconstituée
La réussite du projet est tributaire d’actions de renforcement des capacités et d’un accompagnement suivi des partenaires institutionnels et de la société civile au long de la mise en œuvre :- Renforcer la coordination/
concertation multisectorielle (gr. Thématiques, comités pilotage régionaux)
- Développer les compétences des acteurs/ prestataires de services sur les besoins spécifiques des adolescents, adolescentes et jeunes vulnérables
- Développer des méthodologies harmonisées (référentiel de CdV, approche participative, outils de suivi, etc.) entre secteurs d’intervention
- Elaborer des stratégies pragmatiques : participation des jeunes vulnérables, équité entre les genres et empowerment des filles et femmes
- Créer opportunités économiques- Surmonter les disparités dans l’égalité des chances des sortants du système éducatif pour s’intégrer dans la vie sociale et économique (entre f/g, rural/urbain)- Réduire taux de chômage/NEET élevés chez les jeunes, en particulier chez les filles- Réduire le décrochage scolaire en particulier pour les filles après la primaire - Mieux cibler les jeunes vulnérables les plus touchés (groupes cibles FORSA)- Établir/ respecter un calendrier de mise en œuvre réaliste et adapté
- Faible niveau des acquis scolaires (qualité de l’éducation)- Manque de coordination entre les acteurs concernés par la FP : entre acteurs institutionnels (ex. : entre directions du MEN, entre ministères), entre acteurs
institutionnels et partenaires SC (OSC, secteur privé), avec les régions (décentralisation), etc.- Lacunes d’ancrage local des politiques- Prestations de services insuffisamment liées aux besoins et aux demandes des jeunes - Inadéquation des formations et des besoins du marché
- Compréhension commune, par l’ensemble des acteurs concernés, des causes profondes et des défis relatifs au parcours scolaire des jeunes et de leur insertion sociale et professionnelle, en particulier pour les jeunes vulnérables incluant les filles
- Compréhension commune, par l’ensemble des acteurs, de leurs rôles et responsabilités respectives en matière d’orientation scolaire/ extrascolaire et d’insertion sociale et professionnelle des jeunes vulnérables en incluant les filles
- Compréhension commune, par l’ensemble des acteurs, des complémentarités entre domaines d’intervention et entre initiatives et approches- Les acteurs sont outillés et accompagnés pour instaurer et alimenter une dynamique de concertation et de coordination soutenant une vision holistique du
développement des jeunes et de leur insertion sociale et professionnelle, en particulier pour les jeunes vulnérables, incluant les filles- La dynamique s’appuie sur une participation active et systématique des jeunes tout au long du processus- Le processus de conception, de révision, d’expérimentation, de validation des approches et dispositifs est documenté et suivi par le biais d’outils harmonisés (quantitatifs
et qualitatifs).- Le processus de généralisation fait l’objet d’une stratégie détaillée décrivant le processus d’appropriation des approches et dispositifs par les acteurs.- Le calendrier de mise en œuvre est réaliste et ne répond pas exclusivement à des impératifs politiques.
La prestation des services adaptés aux besoins spécifiques des adolescent.e.s et jeunes vulnérables (Maharaty, El Orientation, E2C-NG, protection) est renforcée (concertée, coordonnée, cohérente, etc.).
Les adolescent.e.s et jeunes vulnérables disposent des compétences de vie adaptées à leurs besoins spécifiques tout au long de leur parcours scolaires/ de formation, ainsi qu’à leur insertion sociale et économique.
Les jeunes filles et garçons les plus vulnérables ont un accès équitable à la vie active.
Parties prenantes Mise en œuvre multisectorielle
Éducation inclusive
Orientation scolaire et
professionnelle
Plaidoyer
Protection jeunes
vulnérablesDéveloppement des dispositifs suivant
une vision holistique du développement et l’insertion socio-
économique des jeunes
Compétences de vie/ Maharaty
Enfants hors système éducatif (mob. Sociale/ E2C-NG)
Stratégie d’appropriation/ généralisation
Accès des jeunes aux services adaptés Contribution à …
Activités
Défis
Caus
es p
rofo
ndes
Hypo
thès
es d
e ré
ussi
te
Résultats Impact
afin de permettre un accès équitable des filles et des garçons à la vie active, il est indispensable de renforcer, en tout premier lieu, le savoir-faire des prestataires de services auprès des jeunes (accès/qualité de l’enseignement, orientation scolaire et professionnelle, protection, éducation inclusive, etc.), instaurer une méthodologie harmonisée (approche participative, référentiels
de compétences, etc.), développer des dispositifs en complémentarité (curriculaire, extra curriculaire, inclusion, protection), étendre la portée de l’application de ces dispositifs de manière optimale (stratégie de généralisation), le tout, en vue de concourir efficacement au développement de compétences chez les jeunes nécessaires à leur insertion à la vie active.
41
5.3 EfficacitéApprécier l’efficacité du projet FORSA et de sa mise en œuvre revient à apprécier dans quelle mesure il a permis de réaliser son objectif visant à soutenir les jeunes vulnérables au Maroc dans leur transition vers la vie active. Plus précisément, il s’agit ici d’apprécier dans quelle mesure les diverses initiatives et dispositifs développés ou consolidés peuvent favoriser cette transition et aussi dans quelle mesure la gestion du projet a été efficace.
La principale réalisation du projet FORSA, réside dans la conception, révision des approches et dispositifs en vue d’outiller les jeunes, en particulier les groupes de jeunes vulnérables, pour favoriser une transition tout au long de leur parcours scolaire, d’apprentissage et d’insertion sociale et économique. Par conséquent, l’analyse de l’efficacité du projet FORSA porte précisément sur ces dispositifs et approches. Il importe toutefois de préciser que l’évaluation porte essentiellement sur les processus mis en place dans une perspective d’assurer l’appropriation des divers dispositifs et approches et de durabilité; il ne s’agit pas d’une évaluation technique du contenu des dispositifs.
Constat 5 : Le projet FORSA, malgré sa grande complexité et un démarrage tardif, a été globalement productif, il a su apporter des ajustements judicieux afin de mieux circonscrire la portée de son action, il a pu produire un nombre significatif d’activités utiles à la conception - révision des dispositifs soutenant l’insertion sociale et économique des jeunes et a su s’appuyer sur de bonnes pratiques.
Constat 6 : La stratégie de mise en œuvre du projet FORSA n’a pas su établir les mécanismes de concertation/coordination indispensables à l’instauration d’une vision harmonisée et holistique du développement des adolescentes, adolescents et jeunes vulnérables pendant leur parcours scolaire, de formation et d’insertion à la vie active.
Constat 7 : Le projet FORSA a permis de démontrer le grand potentiel de complémentarité entre les partenaires de la société civile et les partenaires institutionnels en matière de développement et d’insertion à la vie active des adolescentes, adolescents et jeunes vulnérables. Ce potentiel est demeuré sous-exploité, malgré les nombreuses tentatives de mobilisation, alors que la réussite de la mise en œuvre de certains dispositifs est tributaire de partenariats institutions – OSC concluants.
Référence matrice d’évaluation : Q1. Dans quelle mesure le projet FORSA était efficace dans la réalisation de ses résultats immédiats, intermédiaires et ultimes (obtenus ou qui seront potentiellement obtenus) ? quelles sont les composantes pour lesquelles était-il plus efficace ? Quelles sont les composantes pour lesquelles était-il moins efficace ?
Q2. Dans quelle mesure les facteurs contextuels ont-ils favorisé ou entravé l’obtention des résultats immédiats, intermédiaires et ultimes escomptés du projet ? Existe-t-il des évidences concernant les réalisations en termes de résultats depuis le démarrage du projet ?
Le projet FORSA a connu un démarrage tardif :
- Au moment de son approbation par le partenaire financier, le projet ne disposait pas encore de stratégie de mise en œuvre détaillée. Il était établi que le projet devait soutenir le programme pays de l’UNICEF, mais le rapport annuel 2015 évoque la nécessité « de recruter certaines compétences additionnelles, en particulier pour le leadership du programme »15. Ainsi, les modalités de mise en œuvre ont pu manquer de précision au début.
- Les discussions avec l’équipe UNICEF ont fait mention de la mobilité des ressources humaines au sein de l’équipe s’étant traduite par des changements de collaborateurs associés à la mise en œuvre du projet, ce qui implique à chaque fois une phase de familiarisation au projet. La mobilité des ressources humaines est inhérente à toute équipe et doit normalement prévoir des mesures d’atténuation ou de transfert de savoir afin de minimiser les phases de transition.
- La revue à mi-parcours (février mars 2017) a permis d’apporter des clarifications utiles aux documents de projet (modèle logique et cadre de mesure du rendement) qui ont donné suite à une intensification de la mise en œuvre.
- En effet :
• À l’exception de trois accords de partenariats (PCA) établis avec des OSC en 2015, l’ensemble des ententes de partenariats sont intervenues à partir de 2017, ce qui a été validé lors des discussions avec les OSC
• Les partenaires institutionnels ont affirmé que les activités sous l’égide du FORSA ont démarré principalement vers la fin 2016 ou en 2017. Rappelons aussi que certains dispositifs, tels que des composantes du dispositif portant sur l’orientation scolaire et professionnelle avaient été initiées dans le cadre de programmes antérieurs (plan d’urgence ou projet ALEF) puis interrompues. Le projet FORSA a permis de capitaliser sur ces réalisations en adaptant/actualisant les outils et supports
15 UNICEF, Soutien des jeunes vulnérables au Maroc dans leur transition vers la vie active (FORSA), Programme de coopération Maroc-UNICEF, Rapport d’avancement #01, mars 2015.
42
- Les rapports annuels au donateur témoignent de l’évolution de la mise en œuvre et de l’utilisation des ressources financières.
Il faudra attendre fin 2016 - 2017, pour une réelle relance des activités impulsée par une revue à mi-parcours ayant apporté des réajustements en vue de mieux circonscrire la nature et la portée de certaines initiatives et de revoir les indicateurs de rendement permettant de suivre l’évolution du projet plus concrètement.
Sur la base du rapport annuel déposé en mars 2019, la majorité des résultats tels que définis au cadre de mesure du rendement actualisé (annexe 3) sont atteints ou en voie de l’être à l’exception des activités liées à l’éducation non formelle incluant les E2C-NG et la mobilisation sociale des enfants en dehors du système scolaire. En ce qui a trait aux E2C-NG, le modèle de fonctionnement envisagé pour les E2C-NG qui comportera un volet opérationnel et un volet pédagogique n’était pas encore finalisé lors de notre passage. Le rapport annuel de mars 2019 mentionne cependant que la version 1 du kit pédagogique et opérationnel a été finalisée. UNICEF précise que ce projet a accusé un grand retard, la cohésion et l’articulation de la mise en œuvre avec les parties prenantes ayant représenté un défi de taille. La situation a connu un dénouement en décembre 2018. La composante
portant sur la révision du modèle E2C-NG est un chantier de taille. Le travail mené a cherché à soutenir une meilleure coordination entre OSC d’une part et entre OSC et les partenaires institutionnels d’autre part, ce qui constitue en soi une avancée significative. Le bassin des OSC dans les zones d’intervention du FORSA présente des profils et compétences disparates. L’implantation du dispositif (application des kits) en vue de l’offre de réponses concertées OSC – Institutionnel aux besoins des plus vulnérables devra s’appuyer sur une stratégie détaillée et les OSC devront bénéficier d’une formation et d’un accompagnement adapté.
Quant au volet relatif à la mobilisation sociale, les outils Child To Child ont été revus et partagés dans un séminaire national, le processus de validation n’était pas clairement défini lors de notre passage alors que le dispositif de suivi des enfants en dehors du système éducatif n’était pas encore finalisé.
Tenant compte des éléments partagés dans le rapport annuel de mars 2019, soutenus principalement par les discussions avec les divers interlocuteurs rencontrés en région, ce sont principalement les blocages institutionnels qui ont engendré des retards de réalisation de certains résultats attendus. On évoque explicitement le défi de la coordination du Comité de pilotage sous la gouverne de la direction de la formation
43
Tableau 2 - Récapitulatif des principaux faits saillants relatifs aux dispositifs développés dans le cadre du projet FORSA
Dispositifs Forces – éléments à valoriser Défis – insuffisances – aspects à consolider
Maharaty
Les approches mises de l’avant pour la conception/ développement / expérimentation du dispositif étaient participatives mettant à contribution des équipes multidisciplinaires. Il ressort des discussions que responsabiliser les acteurs directement impliqués et concernés par l’application de ces dispositifs et de créer des équipes multidisciplinaires a été grandement apprécié par l’ensemble des interlocuteurs. L’ancrage institutionnel de la composante portant sur les compétences de vie, devenue le programme Maharaty, dans la direction des curricula et la décision ministérielle de faire la refonte du curriculum du collège selon l’approche des compétences de vie et de citoyenneté à la rentrée scolaire 2019/ 2020. Parmi les témoignages, on retient que ce dispositif a permis « d’ouvrir la boite noire des curricula ». Le programme Maharaty est apprécié tout particulièrement par les enseignants impliqués malgré une surcharge de travail systématiquement évoquée. Les observations partagées se résument ainsi : L’approche permet une meilleure appropriation de la matière par les enseignantsUn lien est établi entre les apprentissages scolaires et le vécu quotidien de l’élève Maharaty permet de faire évoluer le rôle et l’attitude de l’enseignant et de sa représentation chez l’élève : l’enseignant devient un facilitateur/animateur plutôt qu’un « transmetteur de savoirs » alors que l’élève devient acteur de son processus d’apprentissage plutôt qu’un simple « réceptacle de savoirs »On constate la création d’une dynamique positive et participative entre l’enseignant et l’élève, la communication est améliorée
La composition des équipes multidisciplinaires ayant soutenu le développement ou la révision des dispositifs a reposé sur la sélection des inspecteurs, directeurs d’établissements, enseignants, etc., les plus engagés, actifs et dynamiques. Les profils et niveaux de compétences des cadres et personnels de l’éducation et des services d’orientation sont variables, ce qui pourrait représenter un défi lors de la phase de généralisation.Le processus de généralisation doit s’appuyer sur une stratégie détaillée incluant notamment : formation, appropriation, accompagnement, harmonisation des outils de suivi/ éval., etc., et se doter d’un calendrier qui tienne compte du calendrier scolaire. Une telle stratégie ne semble pas clairement définie à ce stade alors que les partenaires institutionnels évoquent la révision des curricula et la généralisation de l’approche d’ici 2020-21. La majorité des interlocuteurs soutient que la stratégie pour intégrer les compétences de vie aux curricula doit être précisée, faire l’objet de guides harmonisés et standardisés (les guides développés à l’initiative des équipes multidisciplinaires varient d’une région à l’autre), et faire l’objet d’un accompagnement dans le cadre des formations initiales et continuées des divers corps professionnels incluant, les orienteurs, les inspecteurs, les enseignants.Des écarts sont constatés dans l’application de la fiche conceptuelle des compétences de vie. Les enseignants n’intègrent pas les mêmes concepts suivant une approche harmonisée au sein des mêmes matières. Les équipes multidisciplinaires soutiennent que certaines disciplines intègrent plus facilement les compétences de vie (ex. : langues et éducation physique) alors que l’exercice s’est avéré plus difficile pour les matières scientifiques. Les dispositifs de suivi actuels ne permettent pas de vérifier/mesurer les répercussions sur l’apprentissage des élèves. Les examens portent exclusivement sur les objectifs pédagogiques et n’intègrent pas les compétences de vie. Les grilles de suivi (grilles observation de l’attitude des apprenants et des enseignants) ne sont pas harmonisées. Une mission des services centraux était toutefois sur le terrain lors de notre passage afin d’engager un processus d’harmonisation de certains outils et lancer l’expérimentation à plus grande échelle.
professionnelle, certaines lenteurs dans la mise en place des activités concernant le non formel, la complexité de la collaboration avec les services du développement social en cours de projet, etc. Parmi les solutions proposées, l’UNICEF a été amenée à réajuster sa stratégie en impliquant d’autres acteurs tels que la Fondation Mohamed V afin de renforcer ou stimuler certaines composantes.
En observant la cartographie des partenaires de mise en œuvre, on serait tenté de croire qu’ils ne sont pas si nombreux. Néanmoins, si l’on considère, entre autres chacune des directions du MEN
impliquées, le nombre de régions d’intervention, éloignées les unes des autres, les équipes multidisciplinaires mises à contribution pour le développement des dispositifs, les établissements scolaires associés à l’expérimentation, etc., on constate que l’architecture de la mise en œuvre du FORSA était complexe et impliquait un grand nombre d’interlocuteurs ayant des profils variés.
Le tableau suivant présente un récapitulatif des principaux faits saillants attribués à chaque dispositif. Un récapitulatif de ces dispositifs est également joint en annexe 6.
44
Maharaty
Au sein des groupes d’élèves ayant participé à l’expérimentation on constate une motivation accrue de l’élève, leur assiduité, une meilleure assimilation des apprentissages, dynamisme, productivité ainsi que le développement de certaines qualités incluant la responsabilisation, l’autonomisation, la prise d’initiatives (incluant hors classe), une amélioration de la dynamique de travail de groupe, de la communication, de l’esprit critique. Certains enseignants évoquent en outre le décloisonnement des élèves considérés comme « mauvais élèves ». Dans le cas d’INJAZ, associer des acteurs du secteur privé au programme extrascolaire de développement de compétences de vie portant spécifiquement sur l’esprit entrepreneurial est novateur et permet l’ouverture des jeunes au monde de l’entreprise.
Les inspecteurs constatent en outre l’absence des compétences dans la formation initiale alors que la documentation est insuffisante. Certains soutiennent s’être documentés sur Internet (ce qui peut introduire des divergences dans les approches). Formation du corps enseignant et du corps inspectoral est indispensable.On a sous-estimé les efforts requis : l’approche semblait facile d’un point de vue théorique alors que l’application demandait une réflexion. Elle a été précipitée, pas assez réfléchie.Procéder à l’expérimentation sur trois niveaux différents en même temps est jugé inadapté, car les compétences ne sont pas les mêmes d’un niveau à l’autre ainsi, la tâche a été démultipliée. On estime qu’il aurait été souhaitable de débuter au premier niveau et de poursuivre l’année suivante avec le second niveau et ainsi de suite.Le fait que l’expérimentation se déroule essentiellement en contexte extra curriculaire (quelques enseignants seulement l’ont intégré dans le temps scolaire) exigeait l’autorisation des parents pour la participation des élèves, ce qui a parfois posé problème.Les interlocuteurs soutiennent qu’il n’y a pas du tout de collaboration entre le service d’inspection et le département de l’orientation qui travaillent tous deux sur les compétences de vie. On constate un nombre insuffisant d’inspecteurs pour accompagner le processusCoordination avec les autres dispositifs (en particulier orientation) Maharaty regroupe 12 compétences de vie qui ne sont pas harmonisées à celles préconisées par les autres dispositifs. Des interlocuteurs ont remis en cause certaines compétences ou leur définition.Programmes Injaz :Le suivi et l’évaluation de la contribution effective du programme Injaz auprès des jeunes apparaissent comme étant insuffisants. Des inconsistances dans la mise en œuvre des activités du programme sont notées par les établissements participants (corps professoral et élèves) : absences des animateurs, manque de cohérence ou de complémentarité entre les activités proposées et les apprentissages des élèves, pas de relais entre l’OSC et le personnel enseignant.Il ne semble pas y avoir de stratégie pour assurer la continuité et pérennisation des programmes au-delà du projet FORSA alors que l’OSC n’autorise pas le transfert, voir, l’adaptation, des outils et matériels utilisés par les établissements scolaires. Comme il s’agit d’activités extracurriculaire, les établissements devraient aussi prévoir un mécanisme de suivi-encadrement qui n’a pas pour le moment pas été défini. Compétences développées par Injaz sont propres à leurs programmes sans coordination avec Maharaty : communication, prise d’initiative, créativité, etc.
45
Orientation
Les approches mises de l’avant pour la révision/ développement/ expérimentation des programmes composant le dispositif orientation scolaire et professionnelle étaient participatives mettant à contribution des équipes multidisciplinaires. Il ressort des discussions que responsabiliser les acteurs directement impliqués et concernés par l’application de ces dispositifs et de créer des équipes multidisciplinaires a été grandement apprécié par l’ensemble des interlocuteurs.
Le dispositif portant sur l’orientation scolaire et professionnelle s’est appuyé sur une approche pragmatique et orientée vers les besoins des élèves. Il propose un système d’orientation complet qui accompagne les élèves depuis la 6e année primaire jusqu’à la dernière année du collège.
Certains programmes, comme celui concernant la transition des élèves du primaire vers le collège, ont accordé une attention particulière aux populations vulnérables, en particulier les filles en milieu rural.
La direction des curricula et le Centre National des Examens, de l’Évaluation et de l’Orientation (CNEEO) ont travaillé en concertation et coordination sur les programmes projet personnel de l’élève au primaire (PPE) et portfolio au niveau collégial.
Les programmes proposés dans le dispositif orientation viennent concrétiser l’application de textes constitutifs existants.
On dénote une continuité dans la sensibilisation de l’élève et son orientation à travers différents leviers / modalités (programme scolaire / parascolaire)
Les interlocuteurs incluant les jeunes ayant participé à des activités (Programme de Préparation des jeunes à la Vie sociale et professionnelle, Portfolio, clubs orientant) démontrent un enthousiasme marqué.
[Portfolio] « On a compris qu’on est tous intelligents et qu’il y a plusieurs formes d’intelligence »
« Grâce à une meilleure connaissance de moi-même, j’ai pu travailler sur mes points faibles »
Témoignages recueillis lors des GD avec filles - programme Portfolio
La composition des équipes multidisciplinaires ayant soutenu le développement ou la révision des dispositifs a reposé sur la sélection des inspecteurs, orientateurs, directeurs d’établissements, enseignants, etc., les plus engagés, actifs et dynamiques. Les profils et niveaux de compétences des cadres et personnels de l’éducation et des services d’orientation sont variables, ce qui pourrait représenter un défi lors de la phase de généralisation.
Le processus de généralisation doit s’appuyer sur une stratégie détaillée incluant notamment : formation, appropriation accompagnement, harmonisation des outils de suivi/ éval., etc., et se doter d’un calendrier qui tienne compte du calendrier scolaire. Une telle stratégie ne semble pas clairement définie à ce stade.
Non seulement il y a un besoin de coordonner le dispositif de l’orientation avec les autres dispositifs tels que Maharaty, il faut aussi assurer une coordination et une harmonisation des approches mises de l’avant par les divers programmes qui composent le dispositif de l’orientation scolaire et professionnelle incluant l’établissement de passerelles entre les initiatives intra et extrascolaires.
Il est entendu que tout acteur d’orientation peut être un accompagnant pour les jeunes ce qui concerne non seulement les cadres de l’orientation, les inspecteurs, orientateurs, mais aussi les directeurs d’établissements, les enseignants, etc. Les rôles et responsabilités respectives des uns et des autres sont à clarifier.
La démarche n’a pas prévu de concertation avec les acteurs de la FP ni avec le secteur privé afin d’assurer l’adéquation des outils avec les besoins actualisés du marché.
Le dispositif d’orientation scolaire ne tient pas compte des besoins de sensibilisation - éducation des parents ou tuteurs d’élèves qui jouent un rôle déterminant dans la prise de décision concernant l’avenir professionnel des jeunes
La mise en œuvre des initiatives requiert beaucoup de temps et d’investissement des acteurs concernés (enseignants conseillers en orientation, etc.) alors que le contexte de contractualisation des enseignants vient ajouter à la complexité de la situation. En ce qui concerne les activités parascolaires (ex : PPV, clubs orientant), le défi de trouver des professeurs qui vont s’engager sur une base volontaire est important.
Il serait judicieux de prévoir des collaborations avec le secteur associatif (ex. : PPV, une tentative d’associer des OSC n’a pu être menée à terme). Ceci implique de définir la nature des partenariats et prévoir un encadrement des associations qui n’est pas prévu actuellement. Recourir aux projets d’établissement serait une option.
Les compétences de vie du dispositif orientation : 14 compétences de vie (+ déclinaisons en sous-compétences + verbes de performance). Elles ne sont pas harmonisées à celles préconisées par les autres dispositifs.
É d u c a t i o n inclusive
Meilleure connaissance des enjeux et défis grâce à l’évaluation du modèle d’éducation des enfants en situation de handicap au Maroc réalisée en 2018 sur les 4 régions ciblées par le projet
Reconnaissance de l’importance de la sensibilisation pour lutter contre la stigmatisation des enfants en situation de handicap
Cette composante a connu un grand retard attribué à une concertation – coordination complexe entre les différents secteurs : le MEN, la santé, Entraide nationale, organisations des personnes handicapées.
Les rôles et responsabilités entre les acteurs de l’éducation et la société civile gagneraient à être définis et clarifiés.
Au niveau des collèges et lycées, les approches didactiques de chaque discipline et le contenu curriculaire en réponse aux spécificités de chaque type de handicap sont à définir suivant la typologie des enfants en situation de handicap.
D’importants efforts de sensibilisation des divers acteurs, en particulier les acteurs de l’éducation, demeure à faire. Des chefs d’établissements scolaires constatent des attitudes défavorables à l’égard des enfants en situation de handicap chez certains enseignants.
46
E2C
Complémentarité qu’offre l’approche : apprentissage scolaire de base, professionnel, orientation et compétences de vie.
Les E2C répondent à un besoin important (les décrocheurs, jeunes vulnérables, filles rurales…)
Il est prévu de développer des compétences de vie qui ne sont pas encore identifiées, il est encore temps de prévoir un exercice de réflexion avec les autres dispositifs.
Le modèle vise à renforcer/mettre en place la coordination entre les OSC et les partenaires Institutionnels pour la mise en place de réponses concertées. Le travail mené va dans le sens d’une meilleure coordination entre OSC et institutionnel, dans l’élaboration d’un modèle qui soit coordonné, et réponde aux besoins des plus vulnérables.
Définition du modèle encore confus pour les acteurs, le modèle en discussion lors de la mission d’évaluation semblait complexe.
Dans certaines zones d’intervention envisagées le profil de compétences des associations existantes semble limité pour supporter la mise en œuvre et la gestion d’E2C-NG
Potentialité de coordination /passerelle entre les dispositifs soutenus dans le cadre de la composante Protection et le dispositif E2C-NG non exploitée durant le FORSA (même cible, mêmes objectifs, phase expérimentale …)
Mobilisation sociale
De l’avis des chefs d’établissements scolaires, d’OSC et de rapports de suivi et d’évaluation, un bon nombre d’activités ou initiatives menées dans le cadre du programme d’encouragement de la scolarisation de la fille rurale (PESFR) montrent des résultats prometteurs. Les actions de sensibilisation de proximité (C2C, caravanes de solidarité, sensibilisation de INSAF, etc.) sont ressorties comme des actions indispensables en plus de mesures spéciales dédiées aux filles (internat, transport, social social à la famille (TISSIR).
Pertinence de l’approche préventive et de la complémentarité des interventions pour réduire les taux de déperdition scolaire
Il ne semble pas y avoir une vision ou une approche intégrée favorisant une concertation entre les multiples initiatives ponctuelles soutenant la scolarisation de la fille rurale.
La problématique de scolarisation des filles est complexe et fait référence à une multitude de considérations non seulement économique (transport, logement, etc.), mais aussi de représentations sociales. Quoique l’on attribue des résultats intéressants à certaines initiatives de mobilisation, il ressort des témoignages un manque de coordination entre les diverses initiatives qui se traduit par un éparpillement des efforts, des insuffisances en matière de planification et de suivi, et un manque de moyens financiers pour assurer leur continuité (ex. : frais de transport pour la mobilisation C2C).
L’enjeu de la fréquentation scolaire (transition vers le collège) pour les filles se pose surtout en milieu rural.
Dans ce contexte, il est suggéré que les initiatives prévoient un soutien psychologique et un accompagnement de la transition pour les filles qui proviennent du milieu rural, car les changements sont importants au niveau des codes sociaux et culturels.
Les initiatives en vue du retour à l’école des filles doivent intervenir vers la fin de l’année scolaire et favoriser l’inscription en début d’année et non à tout moment en cours d’année, car l’apprentissage des filles devient parcellaire ce qui peut avoir un impact sur leur performance et générer à nouveau des abandons.
Les acteurs de l’éducation en zones rurales estiment généralement que les professeurs doivent adopter une attitude plus constructive avec les filles qui effectuent un retour à l’école et que des efforts de sensibilisation des enseignants sont requis.
Mécanismes de généralisation et institutionnalisation ne sont pas clairement identifiés (exemple : circuit administratif pour lancer l’opération Child to child n’est pas très clair, une opération automatique ou lancée suite à un courrier officiel ?)
La stratégie de soutien financier aux familles démunies n’est pas clairement définie (condition d’attribution, écart avec le programme TAYSSIR, etc.).
47
Protection
Les principaux interlocuteurs ont souligné que le soutien apporté aux associations par FORSA a permis une plus grande mobilisation institutionnelle autour des catégories les plus vulnérables ciblées et amorcé des activités de plaidoyer en faveur des populations ciblées.
Certains programmes d’OSC ont démontré un grand potentiel de complémentarité avec le dispositif E2C-NG.
Les programmes des OSC s’appuient sur un lien de proximité avec les communautés et un ancrage local, ils font preuve d’une grande ouverture et dynamisme.
Certains programmes (ANIR et BAYTI) proposent des filières innovantes aux jeunes
Volonté de renforcer l’accompagnement des jeunes vers la transition active
À un niveau plus stratégique, la mise en lumière de l’importance à accorder au renforcement du travail social et à la protection de remplacement est jugée indispensable. Ainsi, le travail amorcé par le MFSEDS et l’Entraide Nationale, avec l’appui du bureau de l’UNICEF au Maroc est à valoriser.
Les programmes proposés par les OSC sont adaptés aux besoins spécifiques des jeunes et ont le potentiel de produire un réel impact sur la vie de certains jeunes vulnérables, mais la complexité des enjeux et les défis de collaboration avec les partenaires institutionnels affectent leur portée et leur pérennité.
Les programmes de formation sont très différents d’une OSC à l’autre. Bayti et ANIR offrent des programmes plus structurants destinés à des groupes de jeunes spécifiques. Les activités de formations proposées par INSAF et WIDAD sont plutôt du registre de la familiarisation, ici encore destinées à des groupes spécifiques différents. Sur la base des visites effectuées et des discussions tenues, les OSC tiennent indéniablement compte du profil et des besoins de leurs populations cibles. Néanmoins, il n’est pas possible de parler de potentiel d’insertion économique à ce stade d’accompagnement des jeunes.
Compétences de vie développées par les associations incluent parfois des variantes telles que : life skills, soft skills, hard skills. Elles ne sont pas harmonisées à celles préconisées par les autres dispositifs.
Plaidoyer
Au-delà des actions de plaidoyer à venir, la nature d’activité de partenaires (WIDAD, INSAF) a permis d’atténuer certains tabous.
Outil nécessaire à l’amélioration du système de protection actuel
Enjeux complexes à aborder.
Coordination complexe entre acteurs de différents secteurs et de profils divers.
Les retards et blocages ont conduit à limiter les objectifs de ce résultat à la génération d’évidences à travers des études incluant les études sur la pauvreté, sur les NEET. Ces études apportent toutefois une contribution utile.
Harmonisation des interventions auprès des OSC
Manque de ressources à consacrer à ce volet du côté des OSC (temps et RH).
48
En définitive, nous constatons que globalement, des efforts importants ont été consacrés à la réalisation de ce projet ambitieux, et on dénote un bon niveau de performance en grande partie dû au dynamisme des équipes en région ayant travaillé suivant une approche grandement participative. Le projet FORSA était porteur de nombreux défis incluant un groupe cible relativement nouveau pour UNICEF soit, les adolescents et les jeunes, des partenaires stratégiques jusqu’à présent peu connus tels que la direction de la formation professionnelle, de multiples thématiques transversales nécessitant de gros efforts de coordination entre des institutions de profils et d’intérêts divers, etc.
Devant l’ampleur des activités à mener par les différentes directions du Ministère de l’Éducation, il n’est pas étonnant de constater qu’une portion importante du budget FORSA ait été allouée à la composante éducation. Toutefois, tenant compte de la problématique concernée, soit, l’insertion sociale et économique de jeunes vulnérables, voir, particulièrement vulnérables, il aurait été judicieux de valoriser davantage la composante découlant du secteur de la protection et d’encourager l’établissement de passerelles plus tangibles entre les composantes relatives à l’éducation et celles relatives à la protection.
[Maharaty] « Nous avons remarqué un grand changement de méthode de travail durant le deuxième semestre : répartition en groupe, implication dans la construction de la leçon, travail sur la base des hypothèses, exposés … »
« Avant je pensais que sans l’enseignant, il n’y a pas de leçons possibles et là j’ai compris que les élèves pouvaient aussi assurer les leçons »
Témoignages recueillis lors des GD avec les élèves
[ANIR Academy] « Ce projet nous a permis de clarifier notre vision de l’avenir et nous donne de l’espoir »
Témoignage recueilli lors des GD avec filles – programme ANIR Academy
Sur le terrain, l’équipe d’évaluation a constaté l’émergence de bonnes pratiques incluant tout particulièrement l’approche participative à la base coordonnée avec le soutien des académies régionales pour l’éducation et la formation (AREF). Dans le cadre de la conception ou de la révision des dispositifs Maharaty et orientation scolaire et professionnelle, des équipes multidisciplinaires ont été constituées. Elles se composaient d’acteurs directement concernés par l’application des divers dispositifs et approches. Ainsi, ceux-ci ont été développés en cohérence avec le contexte
d’intervention. Le recours à l’approche participative a été apprécié par l’ensemble des interlocuteurs concernés rencontrés. Malgré les insuffisances de coordination et de concertation identifiées dans la stratégie générale de mise en œuvre du projet, nous avons toutefois constaté un exemple de coordination et de concertation porteuses entre la direction des curricula et le CNEEO. Le travail de révision de projet personnel de l’élève résulte d’un travail conjoint entre les enseignants et orientateurs. Ce programme PPE compte au titre des réussites du FORSA. Deux autres exemples de bonnes pratiques ou de pratiques novatrices résident dans les approches mises de l’avant par certaines ONG, d’une part, comme ANIR et Bayti qui ont su développer et proposer des filières de formation innovantes aux jeunes comme le montage vidéo et la photographie. Le choix de tels programmes est aussi fait dans l’objectif de déstigmatiser le profil de ces jeunes. D’autre part, le développement d’un partenariat entre INSAF et le Ministère de l’Agriculture est un exemple probant de partenariat institutionnel – société civile, en l’occurrence, pour la formation des jeunes filles particulièrement vulnérables qui témoignent par ailleurs de leur appréciation du programme qui leur a été proposé.
[INSAF] « Avant on était ‘bêtes’, on a amélioré notre arabe, apprentissage, … on a plus de rêves et on veut réaliser des projets (coopératives lapins, apiculture.) »
« On ose enfin rêver’… »
Témoignages recueillis lors des GD avec les filles
En ce qui concerne l’aspect opérationnel, la mission a en revanche constaté que la mise en œuvre des diverses composantes était plutôt cloisonnée, ce qui s’est parfois traduit par une duplication des efforts. (NOTE : complément à la question 4 Pertinence (matrice d’évaluation). L’exemple le plus éloquent réside dans la multiplicité des référentiels de compétences de vie propre à chaque approche ou dispositif. Outiller les jeunes vulnérables en compétences de vie en vue de faciliter leur processus d’insertion sociale et professionnelle est l’essence même du projet FORSA. Dans cette perspective, l’UNICEF s’est associée à une initiative régionale pour la conception d’un référentiel des compétences de vie et de citoyenneté pour les jeunes. Ce cadre conceptuel regroupe les 12 compétences de base estimées adaptées aux divers canaux d’entrées (écoles, établissements protection, etc.). Une fois le cadre de référence approuvé, l’équipe l’a partagé avec les partenaires afin de faire en sorte que les
49
partenaires travaillent à partir du même référentiel de compétences. Le choix des compétences sur lesquelles travailler pouvait varier suivant sur les objectifs finaux propres à chaque organisation. Le référentiel, partagé tardivement (publié en 2017), n’a été appliqué que par la direction des curricula (Maharaty). Au-delà du choix des compétences, les méthodologies et approches pour leur mise en œuvre n’ont pas plus été harmonisées entre partenaires.
En fait, l’une des premières étapes du projet aurait dû prévoir le développement d’une vision harmonisée du développement des jeunes, de leurs besoins spécifiques au regard de leur degré de vulnérabilité, et des compétences clés adaptées aux approches curriculaires, d’orientation, de formation adaptée, etc. Pour l’heure, le programme Maharaty propose un référentiel de douze (12) compétences de vie, le dispositif d’orientation scolaire et professionnelle propose un référentiel de quatorze (14) compétences, alors que certains programmes de ce dispositif ajoutent des sous-compétences et des « verbes d’action », les initiatives proposées par les OSC, incluant Injaz, proposent également des compétences de vie qui leur sont propres (ex. : life skills, soft skills, hard skills dans le cas de ANIR). En conséquence, un même jeune pourrait être soumis à trois approches différentes d’appréhender des situations dans le cadre de ses apprentissages pédagogiques, dans le cadre de sa participation au club orientant et en participant au programme de développement de l’esprit entrepreneurial. Et comment un enseignant qui intègre les compétences au contenu curriculaire, mais qui soutient également des activités du dispositif d’orientation scolaire et professionnelle devra-t-il fusionner les approches si elle présente des divergences ? Bref, même si chaque référentiel considéré individuellement peut sembler adapté, il est indispensable d’analyser la complémentarité des programmes, outils et modules proposés et d’apporter davantage de cohérence entre les dispositifs afin de mitiger le risque de dilution et de confusion des concepts.
Les discussions avec les acteurs de l’éducation dans les établissements scolaires ainsi qu’avec les élèves ont révélé que l’expérimentation des divers dispositifs ne ciblait pas toujours spécialement les élèves jugés vulnérables. Certains directeurs d’établissement nous ont ouvertement dit que les élèves de leur établissement faisaient même partie de groupes privilégiés dans leur région. Une
plus grande concertation avec les interlocuteurs (institutionnels et de la société civile) et partenaires de mise en œuvre associés aux initiatives sous les composantes protection aurait pu permettre un meilleur ciblage des groupes de jeunes vulnérables. Bien entendu, les outils développés, tant pour le programme Maharaty que le dispositif d’orientation scolaire et professionnelle, sont destinés à l’ensemble des jeunes fréquentant les établissements scolaires. Néanmoins, dans le cadre du projet FORSA, l’objectif était de s’assurer que ces outils soient adaptés malgré la condition de vulnérabilité des jeunes.
Les approches participatives se démarquent, mais n’incluent pas la participation des détenteurs de droits, les enfants, certains interlocuteurs, détenteur d’obligations, ont à cet égard mentionné que les enfants étaient trop jeunes pour être sollicités sur leurs besoins (il était fait plus précisément référence aux enfants de la 6e année du primaire). En revanche, d’autres interlocuteurs reconnaissent que les enfants peuvent avoir un pouvoir d’influence. Les membres d’équipes associées à certaines initiatives (transition du primaire vers le collège) ont constaté que des étudiants voulant poursuivre leurs études arrivaient à faire pression sur leurs parents.
50
Certaines interventions, bien que pertinentes, restent limitées en matière d’efficacité, car elles n’intègrent pas les changements structurels nécessaires afin de produire un réel impact. C’est par exemple le cas des actions de mobilisation sociale pour la scolarisation des filles rurales qui imposent la mise à disposition d’infrastructure d’hébergement, de classes additionnelles, de transport, etc. Il en va de même pour l’éducation inclusive qui doit recourir à un développement de compétences adaptées, à un dispositif de transport adapté, à l’aménagement d’espaces éducatifs et requiert une coordination multisectorielle. Les enjeux de coordination et de concertation devant mener à une vision harmonisée du développement et de l’insertion socioéconomique des jeunes en difficulté sont l’un des principaux freins en vue d’optimiser l’efficacité des divers approches et dispositifs en favorisant l’instauration d’un cadre harmonieux pour leur déploiement/développement.
Même si le cadre de mesure de rendement ne compte aucune activité de plaidoyer à son actif, il est à noter que le soutien apporté aux associations par FORSA a permis une plus grande mobilisation institutionnelle autour des catégories les plus vulnérables ciblées et amorcé des activités de plaidoyer en faveur des populations ciblées, en particulier les filles-mères et les jeunes filles en situation d’exploitation (travail domestique).
Au regard de l’efficacité du suivi
Référence matrice évaluation : Q3. Quelle était la qualité du suivi et du rapportage du projet ?
Comme évoqué précédemment, le projet FORSA est intégré au programme national (CPD) de l’UNICEF au Maroc (secteur éducation : produits 2.1 et 2.2 ; secteur protection : produits 3.1, 3.2, 3.4 ; secteur inclusion sociale : produit 4.1). Les actions du projet viennent ainsi contribuer à la réalisation d’objectifs plus généraux. Cette fusion implique à la fois les aspects techniques et financiers. Le suivi spécifique du projet est par conséquent moins précis, il se limite principalement au suivi des activités. En effet, au cours de la collecte de données, il était parfois complexe de bien circonscrire la portée des actions menées dans le cadre précis du FORSA de celles émanant d’autres initiatives complémentaires ou intimement liées au FORSA (projet « Himaya » démarré en 2016, initiatives de mobilisation des filles rurales, etc.). Seules les activités des OSC faisaient l’objet de rapports d’activités conformément au PCA établis.
Les contributions des ministères étaient intégrées principalement dans les rapports annuels et regroupés suivant les produits sectoriels prévus aux CPD.
Cela dit, au regard de la prise de décision éclairée, notons que l’équipe du FORSA, tenant compte des informations disponibles, a proposé la tenue d’une revue à mi-parcours devant proposer des mesures correctives et ainsi imposer un nouvel élan au projet. Ainsi, quoiqu’il soit complexe pour des experts externes de porter un regard précis sur les outils et le dispositif de suivi du FORSA, fondu dans le dispositif de suivi du CPD, les membres de l’équipe du projet ont démontré la capacité à prendre des décisions judicieuses et en temps opportun. En effet, la revue à mi-parcours réalisée par l’équipe de l’UNICEF et les rapports annuels sont dans l’ensemble exhaustifs, produits sans complaisance, et instructifs en procurant un aperçu assez détaillé de l’état d’avancement, des réalisations, des principaux blocages rencontrés, des pistes de solutions proposées, comme l’établissement de nouveaux partenariats afin de pallier certain blocage comme exposé à la section suivante concernant l’efficience.
L’équipe d’évaluation reconnait qu’il n’est pas nécessairement efficace pour une équipe de programme de multiplier les outils et dispositifs de suivi pour chacun des projets sachant que chacun doit contribuer à un programme de développement global pour le pays. Malgré cela, l’analyse du FORSA aurait dû bénéficier d’un suivi plus spécifique sur des considérations d’intérêt.
Une démarche de suivi prévoit la collecte périodique et l’analyse systématique de diverses sources d’informations afin de suivre les progrès réalisés par rapport au plan établi spécifiquement pour le projet FORSA et surtout d’identifier les tendances qui se dessinent, d’adapter les stratégies et de conseiller la prise de décisions relatives à la gestion de projets/programmes. La démarche de suivi « accompagne » le processus de mise en œuvre en vue d’optimiser l’efficience et l’efficacité du projet.
En l’occurrence, le suivi – évaluation interne aurait gagné à mieux renseigner les éléments transversaux dans le cadre de la modélisation en vue d’une réplicabilité (comment démontrer l’impact sans un réel suivi/formalisation/capitalisation) et pour éviter tout chevauchement/confusion entre le suivi FORSA et le suivi UNICEF (notamment au niveau financier).
51
Le suivi organisationnel, axé sur la viabilité, le développement institutionnel et le renforcement des capacités des partenaires du FORSA aurait également pu être mieux documenté dans une perspective de durabilité.Effets non attendus par le projet (positifs ou négatifs)
Deux résultats particuliers et non attendus par le FORSA se sont démarqués au cours de l’analyse.
Premièrement, des initiatives associatives ont non seulement permis un rapprochement avec les partenaires institutionnels, mais elles se sont traduites par des actions de plaidoyer qui ont résulté en une mobilisation institutionnelle accrue. Deux exemples illustrent cette affirmation : (i) L’initiative mise en œuvre par INSAF auprès de jeunes filles rurales hors du système scolaire a résulté en un partenariat avec le Ministère de l’Agriculture à travers son Centre de qualification agricole de Chichaoua qui propose deux programmes de formations adaptés à des groupes de jeunes filles rurales vulnérables, incluant un programme certifiant (ii) l’intervention de WIDAD en faveur de problématiques complexes (mères célibataires, violences contre les femmes, travail domestique des mineures, jeunes sans protection familiale, etc.) s’est traduite par une mobilisation accrue de leaders sur ces enjeux, ce qui contribue par le fait même à lutter contre la stigmatisation de ces groupes.
Deuxièmement, les efforts et l’engagement consentis à la prise en compte des compétences de vie et de citoyenneté dans le cursus scolaire des jeunes ont mené à la refonte du curriculum afin de formellement y intégrer les compétences de vie dans le processus de réalisation des objectifs pédagogiques. Il s’agit d’un engagement significatif et porteur dans une perspective de durabilité.
Questions transversales relatives à l’équité, l’égalité des sexes et les droits de l’enfant
Référence matrice évaluation : Q5. Dans quelle mesure les questions transversales relatives à l’équité, l’égalité des sexes et les droits de l’enfant ont-elles été prises en compte dans la mise en œuvre des six composantes du projet ?
Cet aspect de l’analyse est abordé en détail au point 5.6. Notons simplement, de manière générale, que :
- Des enseignants témoignent de l’évolution positive de la dynamique entre les enseignants et les élèves qui, non seulement favorise l’amélioration de la communication avec l’élève, mais, facilite aussi le processus d’apprentissage.
- Les compétences de vie sont les mêmes pour tous les jeunes filles et garçons.
- La responsabilité revient à l’enseignant ou l’animateur d’observer et d’accompagner les jeunes ou les filles selon leurs besoins spécifiques. Il n’est pas fait de mention d’accompagnement ou de formation pour que les enseignants-animateurs soient outillés afin de proposer un accompagnement adapté selon les spécificités des jeunes.
- Selon certains acteurs de l’éducation, « c’est à travers le travail avec les jeunes que l’on peut aider les jeunes », ce qui implique de renforcer les approches participatives quasi inexistantes actuellement.
- De l’avis d’acteurs du MEN, les états des lieux existants portant sur les enfants sont généraux, il faut faire un état des lieux spécifique aux jeunes vulnérables. Pour ce faire, il faut aider les enfants à exprimer leurs besoins alors qu’il y a peu de compétences et de structure adaptées pour ce faire.
- Les clubs dans les établissements scolaires sont gérés par les adultes et non pas par les enfants.
- Dans le secteur de l’éducation, la non-discrimination est identifiée comme la principale stratégie de prise en compte de l’équité (on ne prévoit pas de mesures incitatives ou adaptées aux besoins spécifiques de groupes cibles particuliers).
- Dans le secteur associatif, la mobilisation des filles est généralement identifiée comme un défi, on reconnaît la nécessité de prévoir des mesures incitatives ou adaptées aux besoins spécifiques de groupes cibles particuliers.
52
5.4 EfficienceL’analyse de l’efficience permet de vérifier si les ressources financières mobilisées ont été bien utilisées d’une part ; et confirmer que les résultats atteints ont été obtenus à moindre coût d’autre part.
Constat 8 : Il est compréhensible que les projets tels que FORSA soient intégrés au programme pays de sorte à contribuer efficacement à une finalité programmatique nationale. En conséquence, l’analyse montre des limites du fait du manque d’informations disponibles propres au projet FORSA.
Constat 9 : La stratégie générale de mise en œuvre du FORSA aurait pu être étoffée afin d’instaurer une approche harmonisée entre les parties prenantes au projet, favoriser l’instauration de passerelles entre composantes, concevoir et développer les dispositifs en valorisant les complémentarités.
Référence matrice évaluation : Q1. Dans quelle mesure les parties prenantes impliquées dans la mise en œuvre du projet FORSA ont-ils fait bon usage des intrants et ressources financières, humaines, matérielles et techniques pour obtenir les résultats immédiats et intermédiaires du projet ?
L’analyse financière ne saurait être très exhaustive, car le projet FORSA étant intégré au CPD, les activités et les fonds sont codifiés selon le programme national. Par conséquent, il n’est pas possible de porter un regard précis sur la composition du budget par composante du projet FORSA. Une analyse n’est pas davantage possible en se référant aux documents d’entente (PCA) avec les parties prenantes, car ils ne font pas explicitement référence aux composantes du projet FORSA auxquelles les activités se rattachent. Si les ententes avec les OSC peuvent plus facilement être reliées à des composantes précises, il en est tout autre pour celles des partenaires institutionnels qui englobent tout le programme de coopération avec UNICEF incluant, sans le préciser explicitement, les activités découlant du projet FORSA. Une analyse approfondie permettant par exemple de mettre en rapport les coûts des investissements et frais de fonctionnement des activités et les résultats obtenus (les dispositifs) exigerait un travail méticuleux et de recherche en étroite collaboration avec l’équipe de l’UNICEF. Ce n’était pas envisageable dans le cadre de cette étude.
Les graphiques suivants démontrent néanmoins
- L’importance relative accordée à chacun des secteurs d’intervention du FORSA et d’une composante transversale qui regroupe à la fois des activités de plaidoyer et de communication,
de coordination multisectorielle, des aspects relatifs au suivi évaluation, etc. Les fonds alloués par « secteur » incluent les ressources dédiées aux activités et les frais administratifs ou de support au programme.
- Le démarrage tardif des activités du projet. À cet égard, notons que, d’une part, les interlocuteurs de l’UNICEF on a rapporté la mobilité des ressources humaines au sein de l’équipe devant assurer la coordination de la mise en œuvre du FORSA, particulièrement en début de projet. D’autre part, les partenaires de mise en œuvre (institutionnel et de la société civile) ont de manière générale évoqué le démarrage des activités ou du soutien découlant du FORSA vers la fin 2016 ou en 2017.
Illustration 3 – Répartition des fonds du projet FORSA utilisés par composante
Illustration 4 – Évolution des dépenses annuelles du projet FORSA
Référence matrice évaluation : Q2. Dans quelle mesure les parties prenantes impliquées dans la mise en œuvre du projet FORSA ont-elles utilisé une combinaison appropriée d’outils et d’approches dans la réalisation des résultats immédiats et intermédiaires du projet ? les résultats obtenus ont-ils été atteints en temps voulu dans la planification initiale du projet ?
Education65%
Protection20%
Composantes transversales16%
Inclusion sociale8%
16000000
14000000
12000000
10000000
8000000
6000000
4000000
2000000
0 2015 2016 2017 2018 2019
53
Au regard de l’utilisation d’une combinaison appropriée d’outils et d’approches par les parties prenantes dans la réalisation des résultats du projet, nous avons noté que chaque partie prenante soit, chaque OSC, chaque direction ministérielle, chaque groupe de travail en région associé à la conception des dispositifs sur le terrain, etc., ont eu recours à des outils et des approches qui leur sont propres. Par exemple, dans le cas de l’intégration des compétences de vie dans les curricula, les membres des groupes de travail se composant d’enseignants, et d’inspecteurs, disposaient du document conceptuel ou de la liste des compétences de vie issues du document «Life Skills and Citizenship Education Initiative Middle East and North Africa» auquel Unicef, à travers le projet FORSA a contribué. Par la suite, les modalités de travail des groupes, le choix des compétences à retenir, la manière de les adapter et de les intégrer aux apprentissages, etc., ont été définis par lesdits groupes. Il en est de même pour les partenaires de la société civile. Les initiatives étaient planifiées indépendamment les unes des autres sur la base de leur compréhension de ce que sont les compétences de vie, des programmes d’accompagnement des jeunes vers une insertion socioéconomique, etc. Dans certains cas, comme dans celui de ANIR, l’approche proposée peut s’apparenter au modèle de l’E2C-NG qui est en train de se développer alors qu’il n’y a pas eu de collaboration avec cette composante. D’autres approches d’accompagnement des jeunes, comme celle d’INSAF, consistent plutôt en une familiarisation avec des filières d’activités plutôt qu’une formation structurée de sorte à réellement outiller les jeunes filles et favoriser leur insertion socioéconomique.
Au moment de tenir la collecte de données, il restait encore six (6) mois à la durée du projet. La planification a connu un décalage significatif de la mise en œuvre. Des efforts importants ont été consentis afin d’apporter des rectificatifs et la mise en œuvre des activités a été intensifiée. Si certaines composantes rencontrent des retards (E2C-NG, éducation inclusive, plaidoyer), il est estimé que de manière générale, l’état d’avancement des divers dispositifs devrait être satisfaisant d’ici la fin du mois de septembre.
À cet égard, comme souligné dans le rapport annuel, afin de pallier certains défis rencontrés au cours de la mise en œuvre d’activités liées à l’éducation non formelle, un nouveau partenariat
stratégique est prévu avec la Fondation Mohamed V « pour l’extension des E2C NG vu la capacité de cette fondation à fournir les infrastructures nécessaires, notamment les bâtiments et les animateurs qui constituent de véritables barrières pour la DENF ».
Référence matrice évaluation EFFICACITÉ Q4. Les instances de gouvernance mises en place dans le cadre du projet, en particulier, le comité de pilotage ont-ils assuré pleinement leur rôle dans le suivi de la mise en œuvre et de la réalisation des résultats du projet ?
EFFICIENCE Q3. Existe-t-il des mécanismes dédiés à la coordination des interventions ? Dans quelle mesure la coordination et la collaboration des interventions entre les partenaires de mise en œuvre d’une part et les acteurs opérant dans le champ d’intervention des six composantes du projet d’autre part ont-elles été efficaces ?
Le seul dispositif de coordination constaté réside dans le comité technique du projet.
Les instances et mécanismes de gouvernance et de suivi semblent avoir montré leurs limites au regard des enjeux du projet et de son caractère ambitieux et multisectoriel. Les aspects liés à la coordination et au suivi auraient dû être pensés de manière approfondie lors de la conception pour permettre :
- la création des passerelles, synergies et convergences entre les dispositifs et interventions du projet FORSA (au sein de la même composante et entre les deux composantes principales Éducation et Protection) d’une part et entre les différents départements et acteurs concernés d’autre part
- un suivi spécifique dans le cadre de la modélisation des dispositifs en vue de leur généralisation / réplication.
Le principal mécanisme de gouvernance se traduisait par un comité technique ayant permis un certain niveau de concertation, le traitement de questions techniques relatives à la mise en œuvre du projet en plus de participer à la recherche de solutions aux enjeux auxquels le projet a pu être confronté. Un comité de pilotage, sous la présidence de la Direction de la Formation professionnelle (DFP) devait quant à lui coordonner et encadrer le projet FORSA et guider la prise de décisions stratégiques en vue d’une meilleure efficacité de la mise en œuvre. Pourtant, le FORSA aurait gagné à recevoir un soutien plus soutenu du Comité de pilotage.
54
La Direction de la formation professionnelle a subi plusieurs changements institutionnels (changement de ministre, de SG…). Selon les interlocuteurs du MEN, il en résulte que les services ont été bloqués pendant une période estimée à environ un an et, par conséquent, certains dossiers ont été mis de côté. On ajoute que malgré la fusion de la DFP avec le MEN, les départements et directions restent cloisonnés, ce qui ne favorise pas le partage d’informations relatives aux réalisations entre départements, incluant ceux associés au FORSA.
L’équipe d’évaluation n’a pas constaté l’existence de mécanisme de coordination entre composantes du projet FORSA, que ce soit au niveau central ou en région. Des réunions d’échanges ont pu se tenir de manière ponctuelle, pourtant les documents et les discussions ne témoignent pas de planification, mise en œuvre ou suivi concertés.
Néanmoins, concernant la composante protection, notons que deux groupes de travail ont été formés au cours de la dernière année de mise en œuvre pour favoriser la capitalisation des initiatives menées par les OSC et instaurer davantage de coordination avec les acteurs institutionnels. L’objectif poursuivi est le développement de deux dispositifs intégrés : un premier pour les jeunes placés en EPS lors de la phase de sortie et transition vers la vie active et un second pour les jeunes mères en détresse en vue de leur autonomisation et réinsertion socioprofessionnelle. Quoique très embryonnaires, ces efforts de concertation ont été jugés particulièrement utiles par les OSC et nous l’évoquerons plus loin, ils représentent en soi des efforts de plaidoyer.
Référence matrice évaluation : Q4. Le staff au niveau des partenaires de mise en œuvre ont-ils bénéficié de renforcement de capacités pour se doter des compétences et capacités techniques et managériales, assurer une planification et mise en œuvre de qualité des six composantes du projet ? sous quelle forme était-il ce renforcement de capacité ?
Assurer, d’une part, que les ressources ou équipes directement impliquées dans la mise en œuvre des activités du projet partagent une compréhension commune de leurs attentes et de leurs rôles et responsabilités respectifs, et d’autre part, qu’elles soient outillées afin de contribuer le plus efficacement possible à la réalisation des résultats attendus fait appel à diverses formes de renforcement des capacités. Tenant compte des documents et rapports produits et des témoignages des interlocuteurs clés, ce sont principalement les
partenaires institutionnels qui ont bénéficié d’une assistance technique de l’équipe de l’UNICEF notamment lors des rencontres de suivi sur le terrain. Notons que de manière générale, les interlocuteurs, qu’ils soient de la société civile ou des partenaires institutionnels, ont statué que l’UNICEF était avant tout un partenaire financier.
Ainsi, le renforcement des capacités apparait comme étant inégal et n’a pas fait l’objet d’une approche concertée entre composantes : constitution des groupes de travail, définition des compétences de vie, modalités de suivi de la mise en œuvre, les modalités de concertation entre équipes, partenaires, composantes, les modalités de coordination, prise en compte des considérations d’équité, de genre et de droits de l’enfant.
5.5 DurabilitéMesure dans laquelle les bénéfices résultant de l’intervention continueront après la clôture du projet. Dans cette perspective, quelle est la capacité des principales parties prenantes à faire durer les bénéfices résultant de l’intervention après l’arrêt du financement par les donateurs ?
Cette section aborde plus spécifiquement les principaux déterminants permettant de concourir à la durabilité des initiatives de développement en particulier le développement de compétences et le renforcement des capacités des partenaires nationaux et l’appropriation des dispositifs et approches par les partenaires nationaux.
Constat 10 : Certains signes d’engagement et de mobilisation des acteurs peuvent constituer des sources d’impulsion potentielle de pérennisation du projet FORSA. Cependant, la durabilité est tributaire de l’approche d’appropriation, de l’ancrage institutionnel et de la généralisation à définir pour les dispositifs et approches proposées.
Constat 11 : Plusieurs dispositifs ont été développés/actualisés dans le cadre de FORSA, mais leur articulation est encore à penser dans le cadre du système d’orientation, mais aussi en cohérence avec les autres dispositifs scolaires et extrascolaires en vue d’une généralisation harmonieuse et efficace.
Référence matrice évaluation : Q1. Dans quelle mesure le projet FORSA a-t-il pu soutenir les partenaires de mise en œuvre en termes de développement des capacités et appui dans l’établissement de mécanismes pour assurer la durabilité de ses bénéfices après sa clôture ?
Le projet FORSA ne prévoyait pas de volet de développement des capacités et compétences des partenaires nationaux clairement défini. Les documents partagés par l’équipe du projet et les
55
partenaires de mise en œuvre ne font pas état d’actions stratégiques en vue de :
- renforcer les capacités et outiller les partenaires afin d’assurer leur compréhension des besoins spécifiques des jeunes vulnérables, des rôles et responsabilités respectives des acteurs en matière de développement des jeunes vulnérables et de leur insertion à la vie active, du potentiel de complémentarité entre les interventions proposées,
- proposer une vision harmonisée d’un développement holistique des jeunes vulnérables intégrant leur parcours scolaire, de formation adaptée et d’insertion à la vie active,
- développer des méthodologies harmonisées (référentiel de CdV, approche participative, outils de suivi, etc.) entre secteurs d’intervention
- d’analyser les principaux blocages en matière de coordination/ concertation multisectorielle et proposer des pistes de solution pour instaurer des passerelles entre les secteurs d’intervention (éducation formelle, non formelle, orientation, protection, plaidoyer, etc.) et entre partenaires aux profils variés (partenaires institutionnels, de la société civile, du secteur privé)
- soutenir les initiatives de coordination / concertation (groupes thématiques transversaux, comités de pilotage régionaux, etc.)
- développer des connaissances et compétences spécifiques concernant la participation des jeunes vulnérables, l’éducation inclusive, équité entre les genres et l’empowerment des filles et des femmes.
- élaborer des stratégies pragmatiques soutenant la participation effective des jeunes vulnérables tout au long du projet, la réduction des barrières découlant des représentations sociales à l’égard des enfants en situation de handicap, l’équité entre les genres et l’empowerment des filles et des femmes.
Le renforcement des capacités fait aussi référence à la pérennisation des partenaires de mise en œuvre. En l’occurrence, les OSC associées au FORSA présentent parfois des limites en matière de :
- Durabilité financière : Dans le cas de WIDAD, malgré la pertinence de l’intervention et la grande vulnérabilité de la cible (filles-mères en détresse), l’association peine à assurer la continuité de ses programmes et ne dispose pas de capacités
organisationnelles et techniques suffisantes à dédier à la recherche de nouveaux partenaires malgré des pistes de pérennisation intéressantes comme la mise en place d’activités génératrices de revenu (AGR).
- Durabilité technique pour garantir les conditions nécessaires au succès d’interventions particulières : dans le cas de INSAF, l’organisation inscrit son programme de formation des jeunes filles à risque d’exploitation domestique dans la durée grâce à des partenaires qui soutiennent l’action de l’association. Elle aspire à accompagner les filles formées pour la création d’AGR agricoles alors que l’équipe de l’association n’est pas outillée pour assurer un tel accompagnement et ne semble pas maitriser les contours de ces nouveaux volets (formation professionnelle, entrepreneuriat/AGR…). Il importe cependant de souligner que la stratégie préconisée pour assurer la durabilité de l’accompagnement économique
56
est de chercher des relais spécialisés dont c’est le mandat. C’est dans ce cadre, qu’en mars 2019, INSAF a signé un partenariat avec l’ANAPEC.
Référence matrice d’évaluation : Q2. Dans quelle mesure le projet FORSA est-il approprié par les partenaires nationaux au niveau centrale et dans les cinq zones géographiques cibles : Oriental, Souss-Massa, Marrakech-Safi, Tanger-Tétouan-Al Hoceima, ainsi que l’axe Casablanca-Rabat ?
En définitive, quoique des actions ponctuelles aient pu se dérouler, nous ne constatons pas d’approche stratégique planifiée, concertée et généralisée à cet égard. Soulignons toutefois qu’à petite échelle, au niveau des régions, l’approche participative mise de l’avant pour le fonctionnement des équipes multidisciplinaires impliquées dans la conception, révision, expérimentation des dispositifs relatifs aux compétences de vie et de citoyenneté et à l’orientation scolaire et professionnelle a permis l’acquisition de connaissances et de compétences suivant les approches proposées. Le travail des OSC a aussi permis le développement d’initiatives de sensibilisation sur des enjeux complexes qui auraient pu bénéficier à l’ensemble des partenaires de mise en œuvre. Une plus grande concertation aurait pu permettre de valoriser les initiatives porteuses.
Référence matrice évaluation : Q3. Dans quelle mesure les modèles développés dans le cadre du projet FORSA et expérimentés au niveau local dans les six zones d’intervention pourraient-ils être dupliqués et mis à l’échelle au niveau régional et national ? existent-ils parmi les domaines d’intervention du projet des domaines qui ne sont pas durables par évidence ? Quels enseignements peut-on en tirer ?
Même si le travail participatif des équipes pédagogiques multidisciplinaires au niveau des régions a permis une appropriation des approches à un niveau micro, une appropriation étendue à l’ensemble du système éducatif devra s’appuyer sur une stratégie de généralisation exhaustive. À cet égard, rappelons que les trois régions visitées ont soutenu que ces équipes étaient composées des personnes-ressources les plus dynamiques, engagées, performantes, etc. Considérant les profils et niveaux de compétences de niveau variable des cadres et personnels de l’éducation, des services d’orientation, des OSC, etc., les stratégies de formations et d’accompagnement devront être exhaustives et adaptées à tous les besoins.
« Favoriser l’instauration d’une approche appliquée repose sur la formation initiale, l’encadrement et sur le profil de compétences des enseignants et de leur expérience : Un enseignant qui a peu de compétences techniques pourra difficilement intégrer l’approche des compétences de vie ; il n’y a pas de généralisation possible si les compétences des enseignants ne sont pas mises à niveau ; au sein des groupes formés dans le cadre de l’expérimentation il y a des disparités des profils et niveaux de compétences ; il faut prévoir un accompagnement des enseignants »
Témoignage recueilli auprès des membres d’une équipe multidis-ciplinaire
Chaque composante du projet FORSA a été conçue de sorte à prévoir ou proposer un « modèle » se déclinant en guides, livrets, outils associés facilitant la réplication et mise à l’échelle. Il est fréquemment proposé de dématérialiser le matériel afin de faciliter le processus de généralisation. L’état d’avancement de chaque dispositif est variable, toutefois, les efforts consentis sont significatifs. Ils se traduisent, entre autres, par l’intégration des compétences de vie et de citoyenneté dans le curricula et la présentation au Roi du plan de généralisation des E2C, ce qui peut constituer des sources d’impulsion potentielles. Pourtant, la réussite d’une généralisation de ces approches et dispositifs ne sera possible qu’à l’issue d’un exercice d’harmonisation multisectoriel concluant des cadres de références et des approches.
La stratégie de généralisation devra en outre se décliner étape par étape. Sans être exhaustifs, voici quelques éléments à prendre en considération :
- ancrage institutionnel : dans le cas des compétences de vie et de citoyenneté, l’initiative Maharaty, est rattachée à la direction des curricula et a donné suite à la décision ministérielle de faire la refonte du curriculum. La plupart des autres dispositifs développés ne bénéficient pas encore d’un ancrage bien défini. Dans le cas des OSC par exemple, la durabilité des initiatives proposées est aussi tributaire du niveau de subvention publique, qui demeure largement insuffisant ne dépassant pas, dans le meilleur des cas 20 à 30 % pour les Etablissement de protection Sociale (EPS), selon le rapport de la Cour des comptes de 2018.
- harmonisation des cadres de références et des approches
- stratégie de formation détaillée : formation des formateurs pour assurer une appropriation des concepts, approches, méthodologies, outils, etc., formation initiale vs formation continue, etc.
- stratégie d’accompagnement tenant compte du nombre d’inspecteurs insuffisant, définir la nature
57
de l’accompagnement en présence de partenariat entre la société civile et les établissements scolaires
- harmonisation du dispositif de suivi permettant la mesure de résultats tangibles
- établissement de partenariats institutions – société civile – secteur privé : l’approche extracurriculaire est pertinente à plusieurs programmes (en complément des compétences de vie intégrées aux curricula, certains programmes du dispositif d’orientations sont conçus au titre d’activités extra curriculaires, le modèle d’éducation inclusive repose sur un partenariat avec la société civile, etc.), mais sa pérennisation est à repenser au niveau technique et financier
- mobilisation des acteurs (incluant les associations de parents d’élèves, les leaders régionaux/communautaires, etc.)
- calendrier de réalisation réaliste et tenant compte du calendrier scolaire
- etc.
Référence matrice évaluation : Q4. Dans quelle mesure les interventions de communication et de plaidoyer du projet FORSA a-t-elle influencé les décideurs pour la duplication des modèles développés et la pérennité des bénéficies résultant des interventions après la clôture du projet ?
L’articulation des activités de la composante plaidoyer était embryonnaire au moment de l’évaluation et n’ont pas encore permis d’influencer significativement les décideurs en vue de la duplication des modèles développés et de leur pérennisation. Cependant, la nature d’activités de partenaires (WIDAD, INSAF) a toutefois permis d’atténuer certains tabous. Ces initiatives de petite envergure méritent d’être valorisées et soutenues.
5.6 Considération d’équité entre les genres et de droits de l’enfantDans quelle mesure l’égalité des droits des femmes et des filles est-elle promue en vue de soutenir leur pleine participation au développement politique, social et économique des communautés dans lesquelles elles vivent ?
Dans quelle mesure les enfants ont-ils tous le droit de survivre, de se développer et de s’épanouir pleinement sans faire l’objet de discriminations, de préjugés ou de favoritisme ?
Cette section porte un regard spécifique sur l’adéquation entre la réponse proposée par le projet FORSA au regard du contexte national en lien avec les enjeux d’équité entre les genres et de droits de l’enfant et ce qui a été constaté sur le terrain lors de la mission d’évaluation.
Constat 12 : La finalité de FORSA repose sur le principe d’équité pour renforcer les compétences des plus vulnérables en vue de leur transition vers la vie active. Les interventions ciblent les jeunes vulnérables et accordent une attention particulière aux filles, surtout rurales, à travers des dispositifs qui leur sont dédiés.
Constat 13 : Une contribution d’importance du projet FORSA sur le plan conceptuel réside dans le positionnement des enfants et des jeunes au cœur de divers dispositifs les concernant en les considérant comme des acteurs de leur propre développement et non plus seulement comme des réceptacles de savoirs. Les aspects liés à la participation effective de l’enfant gagneraient cependant à être renforcés par des mécanismes spécifiques garantissant une meilleure prise en compte de leurs opinions et besoins.
Constat 14 : En matière de genre, les stratégies d’intervention se limitent principalement à cibler les filles au titre de population cible à privilégier et n’entrevoie pas l’autonomisation / empowerment des filles et des femmes au titre de pilier de développement en vue de favoriser une plus grande participation au processus de prise de décision stratégique.
Survol du contexte national en lien avec les enjeux d’équité entre les genres et de droits de l’enfant
Le Maroc est engagé dans une dynamique de réforme qui s’est entre autres traduite par la révision de la Constitution en 2011. En matière de droits et de libertés, la Constitution de 2011 vise assurément à changer la dynamique et le paysage institutionnel du pays. Le Maroc s’engage notamment à (i) Protéger et promouvoir les dispositifs des droits de l’Homme, (ii) Bannir et combattre toute discrimination à l’encontre de quiconque, en raison du sexe, de la couleur, des croyances, de la culture, de l’origine sociale ou régionale, de la langue, du handicap ou de quelque circonstance personnelle que ce soit, (iii) Accorder aux conventions internationales dûment ratifiées la primauté sur le droit interne du pays, et harmoniser en conséquence les dispositions pertinentes de sa législation nationale.
En ce qui concerne plus précisément les libertés et droits fondamentaux, la Constitution garantie les éléments les plus usuels (Le droit à la vie, Le droit à la sécurité de sa personne et de ses proches, et à la protection de ses biens, L’intégrité physique ou morale, etc.). Elle reconnaît également un nombre de droits économiques, sociaux et culturels tels que le droit à la santé, le droit à la protection sociale, le droit au travail et le droit à un logement décent.
58
En ce qui concerne la parité, l’égalité et la protection des droits, la Constitution de 2011, cherche assurément à modifier le paysage du Maroc en institutionnalisant l’interdiction et la lutte contre toutes formes de discriminations fondées sur le sexe, la couleur, la religion, la culture, l’appartenance sociale ou régionale, la langue, le handicap ou tout statut personnel de quelque nature que ce soit.
Il n’en demeure pas moins, que malgré l’amélioration du cadre légal et institutionnel voué à la défense des droits de la personne, la promotion en matière d’égalité, d’équité, d’autonomie, de justice socio-économique, etc., et des diverses stratégies nationales présentées précédemment, il existe un décalage entre les textes et leurs applications.
Il en résulte que comme évoqué dans le contexte, les jeunes vulnérables sont les plus touchés par le décrochage scolaire et leur insertion sociale et professionnelle est plus difficile.
En ce qui concerne par exemple les enfants en situation de handicap, leur accès à l’éducation reste un défi majeur même si la scolarisation des enfants en situation de handicap est intégrée comme axe principal dans la stratégie du MENFP de 2015-2030 (Projet 3 de la stratégie nationale). La coordination entre les secteurs d’intervention concernés demeure un défi, les modèles d’éducation inclusive sont disparates et ne sont pas parfaitement adaptés alors que les barrières découlant des représentations sociales sans oublier les contraintes administratives et le manque de ressources et de compétences.
La situation de plusieurs femmes au Maroc demeure également très précaire, car, (i) règle générale, les femmes gagnent moins que les hommes (ii) l’activité des femmes reste concentrée dans les secteurs d’activité à faible qualification et concerne un nombre réduit de métiers (iii) les femmes ont tendance à obtenir leur diplôme dans des domaines où la rémunération est moins élevée (ségrégation par sexe du travail) (iv) plus des trois quarts des femmes actives occupées dans le milieu rural travaillent principalement comme des aides familiales (v) le taux de chômage est plus élevé chez femmes que chez les hommes (iv) au niveau de la formation professionnelle, les jeunes filles sont concentrées dans un nombre réduit de filières, ce qui engendre des effets pervers (dévalorisation des métiers sur le marché du travail, sous-emploi, chômage, etc.).
Bref, au niveau économique, les femmes demeurent les plus touchées par la pauvreté, le chômage, le faible taux d’activité. Encore aujourd’hui plusieurs femmes ne sont pas libres de décider par elles-mêmes si elles veulent étudier ou travailler, ou se marier. Pour la plupart d’entre elles, c’est la famille, notamment les hommes, qui décident. Malgré le Code de la famille de 2004 qui fixe à 18 ans l’âge minimum du mariage, on dénombre toujours de nombreux mariages avec des jeunes de moins de 18 ans qui sont permis par les juges.
Réponse proposée par le projet FORSA
Référence matrice évaluation ÉQUITÉ : Q2. Dans quelle mesure les objectifs et processus liés à l’équité, à l’égalité entre les sexes et à l’approche de la programmation fondée sur les droits de l’homme étaient-ils intégrés à la conception et à la planification et à la mise en œuvre du projet ?
Q3. L’intervention a-t-elle été conçue pour assurer la participation égale de l’ensemble des groupes concernés (p. ex., les hommes et les femmes, les garçons et les filles)
Les fondements du projet FORSA prennent précisément en compte ces diverses considérations alors que son action cherche à proposer des éléments de réponse adaptés aux jeunes vulnérables soit :
- Adolescents et adolescentes dans le système scolaire, mais à risque d’abandon;
- Adolescents et adolescentes ayant abandonné le système scolaire et bénéficiant de l’éducation non formelle;
- Adolescents, adolescentes et jeunes en situation vulnérable (en institutions de protection, en conflit avec la loi).
Les stratégies mises en avant par le projet, basées sur les résultats et sur les droits, sont définies comme suit dans le Plan de mise en œuvre :
- Plaidoyer (sensibilisation des différents partenaires, inclut la mise en place d’un environnement légal et de normes),
- Capacitation (renforcement de capacités techniques et de gouvernance)
- Expertise et production de données (partage de bonnes pratiques Sud-Sud, enquêtes, expertise)
- Partenariat (identification, renforcement, création de systèmes et de réseaux)
59
- Mise en place de services (mobilisation communautaire, renforcement de la qualité, demandes d’évaluation)
Référence matrice évaluation ÉGALITÉ : Q1. L’intervention a-t-elle favorisé l’égalité d’accès des enfants, adolescents et jeunes vulnérables des deux sexes aux bénéfices résultant du projet, et plus généralement aux ressources, aux services et aux compétences ?
En matière d’égalité entre les femmes et les hommes « Les objectifs [du projet FORSA] spécifiques viseront à créer ou promouvoir un environnement juridique, socioéconomique et culturel favorable à la levée des obstacles et contraintes liés aux valeurs machistes, et à l’adoption de comportements non sexistes en vue du développement, en particulier dans le rôle de la jeune fille rurale et ses opportunités quant à sa transition entre l’école et le travail.16 »
On ajoute que le projet prévoit également :
- La participation des femmes et surtout des filles à la gestion et au contrôle des services sera encouragée via la consolidation des systèmes existants (conseils de jeunes, conseils d’établissement…). Ce programme devrait permettre d’amener les femmes à un niveau de position élevée et renforcer leur capacité d’influence.
- La construction d’alliances avec les hommes et les leaders d’opinion, la sensibilisation et la formation des enseignants et enseignantes, des filles et des garçons, sur les questions de genre, en visant leur « empowerment ».
- Le plaidoyer pour la promotion du partage équitable des responsabilités et des tâches au niveau de la famille et de la communauté, l’empowerment des femmes afin de renforcer tant leurs capacités d’autonomie que leur capacité à négocier et/ou revendiquer leurs droits et à agir en tant qu’actrices de changement (des politiques, programmes, etc.) et autant que faire se peut l’implication de la communauté.
- L’intégration du genre dans les réponses programmatiques
- Représentation idéalement paritaire des filles et des garçons tout au long de la mise en œuvre des actions du projet
16 Unicef, Plan de mise en œuvre du projet FORSA
- Une attention particulière portée à la protection et à la promotion des droits des filles et à l’identification des mesures nécessaires pour atténuer la double discrimination dont souffrent les mineures en situation de rue, les jeunes mères célibataires ou filles à risque de mariage précoce, les petites filles domestiques et les filles en contact avec la loi.
- La mise en place d’actions spécifiquement destinées aux adolescentes et jeunes filles en situation vulnérable, dont l’objectif principal est de renforcer leur autonomisation et d’optimiser leur accès à une formation qualifiante, leur permettant à moyen terme d’être autonomes sur le plan économique, de produire la richesse, et par conséquent de s’imposer socialement, dans une société qui les rejette vu leur condition sociale.
Sur le terrain
Référence matrice évaluation ÉQUITÉ : Q1. Dans quelle mesure les enfants, adolescentes, adolescents et jeunes vulnérables dans les six zones cibles du projet ont bénéficié équitablement des interventions et résultats du projet ?
Référence matrice évaluation ÉGALITÉ : Q1. L’intervention a-t-elle favorisé l’égalité d’accès des enfants, adolescents et jeunes vulnérables des deux sexes aux bénéfices résultant du projet, et plus généralement aux ressources, aux services et aux compétences ?
Notons tout d’abord que l’équipe d’évaluation s’est assurée de systématiquement rencontrer des groupes de jeunes filles partout où elle a rencontré des jeunes ayant participé à des activités d’expérimentation (148 jeunes rencontrés au total, dont 82 filles). Les questions relatives à la participation des jeunes et à l’égalité entre les genres étaient systématiquement posées aux interlocuteurs (nombre total d’interlocuteurs rencontrés : 157 dont 49 femmes). Les femmes étaient quasi inexistantes de postes de direction d’établissement scolaire, cadres de l’orientation, etc. alors que toutes les OSC rencontrées sont dirigées par des femmes.
L’équipe d’évaluation n’a pas constaté de documents de stratégie particuliers émanant de l’UNICEF ou des partenaires de mise en œuvre, afin d’assurer de manière concrète et efficiente la prise en compte systématique des considérations d’équité, d’égalité entre les genres et de droits de l’enfant tout au long de la mise en œuvre du projet.
60
Les documents de suivi soit, principalement les rapports annuels produits par UNICEF, précisent, le cas échéant, les taux de participation respectifs des garçons et des filles dans les activités et abordent la prise en compte des considérations de genre dans chacune des composantes. Les observations portent principalement sur la prise en compte de groupes spécifiques (filles handicapées, scolarisation des filles en milieu rural, mères célibataires, etc.) ainsi que la participation des filles dans les activités d’expérimentation des dispositifs, tout en soulignant les volets plus spécialement orientés vers les populations féminines les plus vulnérables telles que sous la composante protection.
Dans les faits, nonobstant l’état d’avancement des approches et dispositifs évoqué au chapitre de l’efficacité, nous constatons que les activités découlant de l’éducation inclusive, des initiatives de mobilisation sociale à l’intention des enfants en dehors du système scolaire, les programmes sous la composante protection, certaines initiatives du dispositif guidant l’orientation scolaire et professionnelle ciblent explicitement les jeunes vulnérables. En milieu rural, les filles font partie des groupes cibles privilégiés. Là où les cibles pour rejoindre les filles sont mentionnées au cadre de mesure de rendement, les objectifs sont généralement dépassés (résultats 1110, 1210,
extrant 1131). Rappelons toutefois qu’à ce stade, les réalisations du FORSA se concentrent surtout sur les dispositifs et approches. Le volume de jeunes à rejoindre n’était pas la priorité. Il aurait en revanche été intéressant d’avoir une meilleure idée de la répartition F/H des acteurs de l’éducation (inspecteurs et enseignants) formés comme pour l’extrant 1111.
En ce qui concerne les activités concernant plus directement les établissements scolaires soit, la composante relative aux compétences de vie et de citoyenneté et celle portant sur le dispositif d’orientation, il est vrai que les jeunes filles ont participé aux activités d’expérimentation. Néanmoins, une partie des établissements visités ne regroupaient pas, de l’avis des interlocuteurs rencontrés, des jeunes particulièrement vulnérables. Certains directeurs d’établissement soutenaient au contraire que leur établissement accueillait des jeunes privilégiés et performants. Il est entendu que les compétences de vie et de citoyenneté tout comme le dispositif d’orientation sont dédiés à l’ensemble de la population étudiante. Néanmoins, tenant compte des orientations stratégiques du projet FORSA, on pouvait s’attendre à ce que ces dispositifs soient, dans un premier temps, testés auprès de groupes de jeunes vulnérables afin d’assurer leur adéquation à leurs besoins spécifiques. Il est toutefois important de nuancer
61
ce propos en rappelant que l’équipe d’évaluation n’a visité qu’un nombre limité d’établissements scolaires. En outre, les autres initiatives concernant les E2C – NG et les OSC, concernent explicitement des groupes de jeunes vulnérables, en particulier les filles.
Soulignons en outre que dans la région du Souss Massa, un travail a été fait pour adapter l’orientation ou l’accompagnement des enfants en situation de handicap. Dans la région de Marrakech, on nous a précisé que le programme du dispositif d’orientation ayant pour objectif de faciliter la transition du primaire vers le collège a été expérimenté en milieu rural et ciblait les filles. D’autres initiatives de nature plus ponctuelle ont permis la formation des éducateurs d’un établissement de protection sociale sur les dispositifs d’orientation pour amorcer la réflexion sur le développement des compétences des jeunes placés.
En définitive, la prise en compte des considérations de genre ne se limite pas à considérer les filles au titre de bénéficiaires dans une perspective de promotion et de protection de leurs droits. Une stratégie englobante cherchera en outre à consolider le rôle des femmes au titre de levier de développement et encouragera leur autonomisation/empowerment à travers une participation accrue dans les prises de décisions stratégiques. À cet égard, même si les groupes de travail au niveau des régions ont pris en considération la question du genre d’abord dans la composition des équipes pédagogiques, nous avons observé une faible participation des femmes lors des groupes de discussion alors que certains interlocuteurs, en particulier les enseignants, ont soutenu que les modalités de fonctionnement des groupes de travail ne favorisaient pas la participation de femmes. Parmi les exemples donnés ont mentionnait la tenue de formations pendant les fins de semaine et éloignées des lieux de résidences habituels.
« La présentation du projet FORSA a bien mis en lumière l’importance de travailler avec les enfants en situation ou à risque de décrochage scolaire. Si le projet veut réussir, il faut cibler les jeunes en difficulté. Mais comment rejoindre ces enfants, comment aller vers les enfants les plus démunis ? Il faut assurer une approche participative. C’est à travers le travail avec les jeunes que l’on peut aider les jeunes. Il faut sortir des bureaux et de la centrale… Il faut aider les enfants à exprimer leurs besoins. Il faut faire un état des lieux des jeunes vulnérables, l’état des lieux actuel est très général. Il n’y a pas de consultation des jeunes, il n’y a pas de structure dans les écoles marocaines qui permet aux jeunes de participer et d’exprimer leurs idées. Même les clubs sont gérés par les adultes pas par les enfants. »
Témoignage recueilli à Oujda
Finalement, au regard de la participation de l’enfant, la majorité des interlocuteurs soutiennent ne pas avoir consulté directement les enfants sur leurs besoins ou sur les approches leur étant destinées. Seules des OSC (Bayti et Anir) ont parlé de consultation en amont pour la prise en compte des besoins des jeunes lors de la conception du projet. La participation des enfants se fait principalement par le biais des activités d’expérimentation dans le cas des établissements scolaires ou de la mise en œuvre de leur programme d’activités pour les OSC. Certains acteurs clés de l’éducation (AREF, directeurs d’établissements) ont affirmé que les droits de l’enfant n’étaient pas connus ou maitrisés par une importante proportion du personnel tous profils confondus (inspecteurs, directeurs, enseignants, etc.) et estimaient que davantage d’efforts devaient être consacrés à la formation sur les enjeux d’équité et de droits de l’enfant. Nous retenons un témoignage qui résume assez bien ce que l’équipe d’évaluation a constaté sur le terrain :
Pour renforcer ce point, rappelons que le Conseil Economique Social et Environnemental qui propose une Nouvelle initiative nationale intégrée pour la jeunesse qui a pour objectif « d’assurer le développement inclusif de la jeunesse » qui s’appuie sur trois principes incluant précisément la participation des jeunes dans la prise de décision, l’équité et égalité des chances entre les jeunes citoyennes et citoyens, une gouvernance cohérente et intégrée aux niveaux national et territorial.17
6. Principales conclusions
Les objectifs poursuivis par le projet FORSA proposaient des éléments de réponse pertinents aux enjeux identifiés en vue de contribuer à un accès équitable des jeunes filles et garçons à la vie active (Constats 1, 2).
La stratégie de mise en œuvre aurait mérité d’être plus exhaustive afin d’inclure des actions de renforcement des capacités des partenaires de mise en œuvre sur des considérations opérationnelles (concertation et coordination, approche participative, dispositif de suivi harmonisé), conceptuelles (harmonisation d’un référentiel de compétences de vie) et thématiques (droits de l’enfant, inclusion
17 Conseil économique, social et environnemental (CESE), Rapport « Une nouvelle Initiative nationale intégrée pour la jeunesse maro-caine », Saisine 23/2018, http://www.ces.ma/Documents/PDF/Sai-sines/2018/S32-2018-Strategie-integree-des-jeunes/Rp-S23-vf.pdf
62
sociale/éducation inclusive, égalité entre les genres). Quoique le projet FORSA ne pouvait aspirer se rendre jusqu’à l’étape de la généralisation des approches et dispositifs tenant compte du temps imparti, il aurait été judicieux d’entrevoir les prérequis et les étapes à venir en vue d’une appropriation effective et d’une généralisation des divers dispositifs suivant une approche concertée, harmonisée et selon une vision holistique du développement et de l’insertion à la vie active de jeunes ayant des besoins spécifiques (Constats 4 et 9).
Le projet FORSA a été globalement productif malgré sa grande complexité et un démarrage effectif tardif des activités. Il a su apporter des ajustements judicieux afin de mieux circonscrire la portée de son action et proposer des stratégies, telles que des partenariats stratégiques, afin de pallier les blocages institutionnels auxquels il était confronté. Il compte à son actif l’émergence de bonnes pratiques incluant (i) l’approche participative coordonnée avec le soutien des AREF au niveau des régions dans le cadre de la conception ou de la révision des dispositifs Maharaty et orientation scolaire et professionnelle (ii) un exemple concluant de coordination et de concertation entre la direction des curricula et le CNEEO ayant permis la révision du Projet personnel de l’élève (iii) les approches mises de l’avant par certaines ONG comme ANIR et Bayti qui ont su développer et proposer des filières de formation innovantes aux jeunes (iv) le développement d’un partenariat entre INSAF et le Ministère de l’Agriculture est quant à lui un exemple probant de partenariat institutionnel – société civile (Constat 5).
Les composantes du FORSA se déclinant en dispositifs présentent un grand potentiel de complémentarité qui aurait mérité d’être mieux exploité. Des efforts accrus de concertation coordination auraient certainement contribué à l’émergence de méthodologies harmonisées en matière de référentiel de compétences de vie et favorisé l’instauration de partenariats entre partenaires de mise en œuvre (institutionnels – OSC) et avec certains acteurs clés (secteur
privé). La réussite de la mise en œuvre de certains dispositifs est tributaire de partenariats institutions – OSC – secteur privé concluants (Constats 3, 6, 7).
Le rôle actif des enfants et des jeunes est valorisé tout particulièrement à la phase d’expérimentation des approches ou dispositifs s’appuyant sur l’acquisition des compétences de vie. Les relations entre les enseignants, accompagnateur, éducateurs, etc. sont plus dynamiques, facilitent la communication, la transmission plus pragmatique du savoir et des compétences. Les aspects liés à la participation de l’enfant gagneraient cependant à être renforcés par des mécanismes spécifiques garantissant une meilleure prise en compte de leurs opinions et besoins (Constats 12, 13).
Tenant compte de la durée du projet et surtout de son ampleur et de son niveau de complexité, il aurait été audacieux de s’attendre à une appropriation effective et une généralisation des approches et dispositifs proposés. Toutefois, certains signes d’engagement et de mobilisation des acteurs peuvent constituer des sources d’impulsion potentielles de pérennisation du projet FORSA. Ainsi, il est d’autant plus important d’entrevoir le détail des prochaines étapes et des prérequis qui favoriseront l’appropriation, l’ancrage institutionnel et la généralisation des approches et dispositifs en vue de leur pérennisation (Constats 10, 11).
Les interventions du FORSA ont été conçues pour renforcer l’équité et la parité et en accordant une attention particulière aux plus vulnérables. Les jeunes, incluant les filles, sont encore trop souvent considérés au titre de bénéficiaires seulement alors que les initiatives soutenues dans le cadre de projets tels que le FORSA doivent favoriser leur participation au titre d’acteur de leur propre développement. Il en va de même pour les filles et les femmes qui doivent être soutenues et outillées afin qu’elles assument pleinement leur rôle de pilier de développement et participent plus activement au processus de prise de décision stratégique (Constat 14).
63
Voici un bref sommaire des forces faiblesses menaces et opportunités du FROSA.
Strenghts (Forces)
Les avantages du projet FORSA ?
- Adhésion de tous les interlocuteurs (partenaires de mise en œuvre et acteurs de l’éducation quant au bien-fondé du projet
Qu’est-ce que le projet fait correctement?
- Approche participative à la base (développement et expérimentation des dispositifs)
- Conception et expérimentation concrètes des dispositifs
Quelles sont les ressources “appropriées” que le projet peut utiliser ou dont il dispose?
- Expertise locale et internationale
Quelles sont les forces que d’“autres” (partenaires, gouvernement, etc.) voient chez le projet ?
- Compétences techniques de l’UNICEF
- Le projet a permis « d’ouvrir » les curricula pour y apporter des modifications.
Opportunities (Opportunités)
Quelles sont les tendances intéressantes à prendre en compte?
- Soutenir l’orientation scolaire et l’insertion à la vie active est une priorité nationale
- La motivation et l’engagement des acteurs de l’éducation ayant participé au processus
- Potentiel de complémentarité entre les dispositifs = toutefois besoin d’harmoniser et de consolider
- La motivation et l’engagement des élèves associés aux activités
- Quoiqu’embryonnaire, témoignages porteurs quant à l’acquisition de compétences chez les jeunes ET chez les enseignants.
- La révision curriculaire du secondaire peut intégrer des orientations du projet FORSA (si pas de précipitation)
- La priorité accordée à la jeunesse marocaine, à l’amélioration du système éducatif et de l’OSP par les plus hautes instances du pays (discours royaux, Initiative Nationale Intégrée pour la Jeunesse marocaine / CESE
Weaknesses (Faiblesses)
Que doit-on améliorer?
- La coordination entre dispositifs
- Harmoniser les approches incluant les référentiels relatifs aux compétences de vie.
- Dispositif de suivi des initiatives
- Participation des enfants – mieux cibler les jeunes vulnérables et mieux intégrer l’approche genre
- Manque de concertation avec les partenaires lors de la conception du FORSA
- La problématique de l’employabilité devait être éclairée par l’aspect recherche du projet (extrant 1221), mais peu de progrès ont été réalisés dans ce domaine à ce jour
Que devrait-on éviter?
- De généraliser les dispositifs sans formation adaptée des acteurs de l’éducation et sans coordination entre dispositifs.
Quelles sont les faiblesses que les partenaires perçoivent ou subissent ?
- Insuffisances du système de l’éducation
- Les dispositifs ont été testés avec les « meilleurs des meilleurs »
- Plusieurs dispositifs « testés » dans une même région = > lourd
Threats (Menaces)
Quels sont les obstacles auxquels le projet doit faire face ?
- Des partenaires institutionnels et de la société civile qui tardent à se concerter et à se coordonner
- Pour certaines OSC difficulté de pérenniser les fonds (fin du soutien UNICEF = fin de certaines activités)
- L’insuffisance de subvention publique des OSC qui dépendent pour la majorité à près de 70% de l’aide privée/internationale selon le dernier rapport de la Cour des comptes relative aux EPS.
- Précipitation de la généralisation des dispositifs : pression pour le respect d’échéances
- Coordination ténue avec le secteur privé et les besoins du marché (adéquation orientation professionnelle/formation des jeunes et offres d’emplois/secteurs d’activités porteurs)
Y a-t-il une ou plusieurs faiblesses qui ont pu menacer le projet ?
- Blocages/contretemps qui ont généré des retards (E2C, éducation inclusive)
64
7. Leçons apprises
Leçon apprise
Brève description de la leçon apprise
Le dispositif de mise en œuvre de projets ou programmes multisectoriels et complexes tels que le FORSA doit reposer sur une coordination et une concertation tangibles et favoriser l’instauration d’une vision harmonisée de la finalité dudit projet ou programme.
Contexte – lien avec le projet FORSA
Dans le cas du projet FORSA, les insuffisances constatées en matière de coordination et de concertation ont eu des répercussions à deux niveaux :
Du côté de l’UNICEF, la planification, la mise en œuvre et le suivi des composantes éducation et protection étaient compartimentés alors le grand potentiel de complémentarité entre composantes (ex. : E2C-NG) a été sous-exploité.
Du côté des partenaires de mise en œuvre, les approches et méthodologies n’ont pas été harmonisées, l’exemple le plus éloquent étant sans doute la diversité des référentiels de compétences constatés au sein d’un seul projet. Préalablement à la généralisation, il faudra donc prévoir une étape d’harmonisation des méthodes, outils, référentiels qui génèrent un décalage significatif dans l’application effective des dispositifs. Escamoter la phase de concertation / harmonisation pourrait compromettre la réussite de l’initiative dans son ensemble.
Utilisateurs ciblés /
Bénéficiaires
Cette leçon apprise est avant tout destinée à l’équipe de l’UNICEF qui coordonne la gestion et la mise en œuvre du projet et a pour rôle de guider et d’orienter, par le biais de conseils techniques avisés, les partenaires de mise en œuvre vers les stratégies jugées les plus adaptées.
Elle est également destinée aux partenaires de mise en œuvre pour lesquels la coordination et la concertation sont parfois perçues comme une contrainte plutôt qu’un outil devant permettre d’optimiser leur contribution.
Application type L’instauration d’une vision harmonisée par l’ensemble des parties prenantes est indispensable à tout projet ou programme. Pour ce faire, dès la planification d’une initiative, il importe de favoriser une approche participative et inclusive des divers interlocuteurs. Le dispositif de suivi de tout projet ou programme devrait prévoir des séances d’échanges, à des moments charnières (planification annuelle, bilan annuel, revue mi-parcours, etc.) afin de valider la compréhension effective des uns et des autres et ainsi apporter les éventuels correctifs. L’instauration d’une vision harmonisée est non seulement valable pour les partenaires de mise en œuvre de l’UNICEF, elle l’est tout autant pour l’équipe interne de l’UNICEF.
Défis La structure de fonctionnement par secteurs propre à UNICEF ne facilite pas l’instauration d’approches intégrées et concertées. Celles-ci, pour être effectives, doivent être portées par la haute gestion du bureau.
La coordination des partenaires au Maroc quasi systématiquement identifiée au titre d’obstacle. Il faut arriver à identifier les causes profondes afin de proposer des pistes de solution adaptées et porteuses.
Succès / Enjeux positifs - Facteurs causaux
Une coordination et une concertation effectives mènent à une compréhension plus exhaustive et commune de la problématique et des enjeux à traiter, à identifier les éventuels besoins en renforcement des capacités, à percevoir la contribution de chaque composante/ secteur d’intervention/ partenaire, à voir émerger les potentiels de complémentarité et de chevauchement, à favoriser une vision commune et intégrée.
Un exemple d’une concertation effective réside dans les programmes PPE et Portfolio qui sont le résultat d’une collaboration entre la Direction des curricula et le CNEEO.
Leçon apprise
Brève description de la leçon apprise
L’instauration d’une approche intégrée dans le cadre d’un projet complexe multisectoriel doit découler d’une réflexion exhaustive concertée pour assurer l’appropriation, par l’équipe qui coordonne la mise en œuvre, de la logique et de la cohérence de l’initiative (théorie du changement).
Contexte – lien avec le projet FORSA
Dans le cas du projet FORSA, la réflexion devant expliquer comment les composantes sont censées produire un ensemble de résultats conjoints contribuant, à la réalisation d’un objectif ultime, faciliter l’insertion des jeunes filles et garçons les plus vulnérables à la vie active est demeurée inachevée. Quoique l’équipe ait pu s’attarder à comprendre la problématique de l’employabilité chez les jeunes, des causes profondes et des défis qui en découlent, les prérequis, le processus pour l’atteinte des résultats ainsi que les hypothèses de réussite étaient incomplets. En conséquence, la mise en œuvre a manqué de cohérence et de consistance.
Utilisateurs ciblés / Bénéficiaires
Cette leçon apprise s’adresse spécifiquement à l’équipe de l’UNICEF, mais aussi au partenaire financier qui doit s’assurer de la cohérence de ces investissements.
Les partenaires nationaux doivent quant à eux être associés à la démarche de réflexion.
65
Application type Une théorie du changement peut être élaborée pour tous types d’interventions : événement, projet, programme, politique, stratégie, etc. Elle permet de réfléchir et d’expliquer comment les activités sont censées produire un ensemble de résultats qui contribuent à la réalisation des impacts finaux escomptés. Elle intervient idéalement au moment de la planification du projet et implique les acteurs clés afin de discuter de la conceptualisation initiale du projet, des choix stratégiques, et identifier les hypothèses critiques. Elle peut cependant intervenir en cours de route afin de valider l’approche conceptuelle et d’apporter les ajustements requis. Un préalable indispensable est le recours à l’approche participative des parties prenantes.
Défis L’UNICEF doit pouvoir dédier du temps à un tel exercice de réflexion pour l’ensemble de l’équipe concernée.
Un tel exercice de réflexion peut exiger le recours à une expertise externe (disponibilité, coûts)
Un tel exercice comporte plusieurs étapes (analyse de la situation, identifier du problème, de ses causes, conséquences, les opportunités (p. ex., les synergies possibles avec d’autres initiatives, ou les ressources existantes que l’on peut exploiter ou renforcer), détailler les réalisations et les impacts recherchés, élaborer une théorie sur la façon de passer d’un résultat à l’autre, etc. La démarche doit pouvoir compter sur la coordination et la collaboration des équipes sectorielles concernées.
Un tel exercice doit être porté par la haute gestion du bureau.
Les exigences du partenaire financier n’offrent pas toujours la flexibilité requise à l’étape de planification ou de révision à mi-parcours.
Succès / Enjeux positifs - Facteurs causaux
L’existence d’une théorie du changement adaptée permet une planification plus cohérente (ressources humaines, financières, temps, etc.), d’assurer une meilleure articulation entre composantes, une meilleure répartition des rôles et responsabilités, de mieux suivre et accompagner la réalisation des activités, de mieux identifier les éventuelles difficultés rencontrées dans le cadre de la mise en œuvre et nécessitant des mesures correctives, de prévoir les actions de communications clés avec les interlocuteurs et partenaires aux projets, de prévoir les dispositifs de transfert de responsabilités aux partenaires nationaux, etc.
66
8. Recommandations
Le processus d’élaboration des recommandations s’est largement appuyé sur l’approche participative mise de l’avant tout au long de la démarche. Chaque discussion, qu’il s’agisse d’entretiens individuels ou de groupes de discussion, auprès de tous les interlocuteurs consultés sollicitait systématiquement les avis sur deux questions clés qui ont alimenté l’élaboration des recommandations (i) si c’était à refaire, que devrait-on modifier à la conception et à la mise en œuvre de ce type de projet et pourquoi (ii) leurs recommandations dans une perspective de poursuite d’activités (voir annexe 9). Enfin, l’atelier national de restitution des résultats de l’évaluation tenu le 5 juillet 2019 a été l’occasion de discuter des recommandations et de leur application. Ainsi, les recommandations et conseils émis résultent d’une combinaison des principaux constats issus de l’analyse et des contributions des acteurs rencontrés. Elles sont regroupées par interlocuteurs et, pour chaque interlocuteur, elles sont présentées par ordre prioritaire.
À l’intention de l’UNICEF
1. En concertation avec les partenaires, clarifier et détailler les prochaines étapes en vue d’une appropriation effective et d’une généralisation en cohérence des dispositifs et approches développés ou revus dans le cadre du projet FORSA. Cet exercice devrait conduire à une stratégie de généralisation qui inclut, entre autres, les besoins d’harmonisation (compétences de vie), les prérequis à une appropriation (besoins en formation et accompagnement), l’ancrage institutionnel des dispositifs, les mécanismes de suivi et de mesure d’impact produit chez les jeunes, les besoins en matière des partenariats institutionnel – société civile – secteur privé, les impératifs de calendrier scolaire, etc. Cet exercice doit permettre d’entrevoir l’ampleur de la tâche pour l’ensemble des parties prenantes.
2. Identifier et analyser les principaux blocages en matière de coordination-concertation. Alors que les stratégies et approches de programmation, tant pour l’UNICEF que pour les partenaires nationaux, sont généralement guidées par des secteurs bien définis, la coordination multisectorielle peut représenter un défi. Dans le cas de FORSA, si certaines initiatives ont soutenu l’instauration d’une réflexion multisectorielle, certains blocages, s’étant
traduits par des lenteurs dans la mise en œuvre ont aussi été constatés. En vue de chercher à pallier ce défi de taille, la première étape est d’identifier les principaux blocages et surtout d’en comprendre les raisons. Une consultation exhaustive des partenaires devrait être menée.
3. Soutenir un exercice de concertation avec les partenaires clés afin de définir les mécanismes de coordination – suivi concertés qui semblent les plus adaptés et les moins contraignants. Cet exercice s’inscrit en droite ligne avec la recommandation précédente.
4. Dans le cadre de son processus de revue à mi-parcours, prévoir un exercice de réflexion multisectorielle participatif dédié à la logique et à la cohérence du programme de développement des enfants et des jeunes
67
vulnérables suivant un continuum, un cycle de vie, et d’ainsi identifier des objectifs communs à atteindre qui se déclinent en des initiatives concertées et complémentaires. UNICEF prévoit de poursuivre son engagement en soutien aux groupes vulnérables, tenant compte des insuffisances soulevées, affiner la réflexion rendra son intervention plus pertinente, cohérente et efficace.
5. Prévoir des actions systématiques de renforcement des capacités des parties prenantes sur des axes transversaux en amont des projets tels que FORSA, par exemple, en matière d’équité, égalité entre les genres, droits de l’enfant.
6. Prévoir des actions de renforcement des capacités des OSC partenaires lorsque les domaines d’intervention sont novateurs, par exemple, en présence de programmes en appui à l’entrepreneuriat ou au développement d’AGR chez des groupes de jeunes vulnérables ou dans tout autre domaine pertinent au projet/programme.
9. Suggestions à l’intention des parties prenantes
Comme évoqué précédemment, le rôle de l’UNICEF est de contribuer à la mise en œuvre de stratégies et politiques nationales. Pour y arriver, l’engagement effectif de ses partenaires, institutionnels et de la société civile, doivent s’engager à pleinement assumer leurs rôles et responsabilités. Dans cette perspective, il semble judicieux que les partenaires institutionnels :
- Avec le soutien de l’UNICEF et en concertation avec les autres directions associées au projet FORSA, clarifient et détaillent les prochaines étapes en vue d’une appropriation effective et d’une généralisation en cohérence des dispositifs et approches développés ou revus dans le cadre du projet. Cet exercice doit conduire à une stratégie de généralisation qui inclut, entre autres, les besoins d’harmonisation (compétences de vie), les prérequis à une appropriation (besoins en formation et accompagnement), l’ancrage institutionnel des dispositifs, les besoins en matière des partenariats institutionnel – société civile – secteur privé, les impératifs de calendrier scolaire, etc. Cet exercice doit permettre d’entrevoir l’ampleur de la tâche pour l’ensemble des parties prenantes.
- Se dotent d’un plan et d’un calendrier pour procéder à l’harmonisation des référentiels des compétences de vie et des stratégies pour leur application entre les différents dispositifs et approches. Engagent le processus d’harmonisation et d’adaptation des approches et outils entre dispositifs.
- Établissent un dispositif de suivi - accompagnement du processus d’appropriation – généralisation qui tienne compte à la fois des considérations opérationnelles (ex. : comment assurer le suivi – accompagnement considérant le nombre insuffisant d’inspecteurs ?) et techniques (ex : comment apprécier – évaluer l’acquisition des compétences de vie chez les jeunes, les intègre-t-on aux objectifs pédagogiques ? Comment suivre et accompagner les activités extracurriculaires ? Qui a la responsabilité de suivre les OSC qui travailleront en partenariat avec les établissements scolaires ? etc.).
- Valorisent la mobilisation et l’engagement des personnels (attribution de certificats de formation/participation, etc.)
- Valorisent, médiatisent, les exemples d’expérimentation porteuse dans le cadre de la généralisation pour servir d’exemples.
- Systématisent l’introduction d’initiatives participatives des enfants en conformité avec les orientations nationales telles que l’Initiative Nationale Intégrée pour la Jeunesse du Conseil Économique Social et Environnemental.
- En ce qui concerne l’éducation inclusive, clarifient les rôles et responsabilités des différents acteurs concernés (éducation, santé, protection sociale, formation professionnelle, société civile, etc.).
- Prévoient l’établissement de partenariats avec la société civile et le cas échéant, avec le secteur privé, pour la mise en place d’activités extracurriculaire en prévoyant l’établissement de passerelles avec les établissements scolaires de sorte à assurer une complémentarité avec les apprentissages pédagogiques des jeunes.
- Renforcent la collaboration du Ministère du Développement social, tout comme du Département de la Formation professionnelle dans la mise en place des dispositifs à l’intention des jeunes, notamment en clarifiant les attentes à leur égard et, le cas échéant, les rôles et responsabilités.
68
Dans le même ordre d’idée et dans une perspective de durabilité, il est suggéré que les partenaires de la société civile :
- Prévoient plus systématiquement des stratégies d’autonomisation et de pérennisation des initiatives menées, que ce soit dans le cadre de FORSA ou d’autres initiatives ou projets. Ceci peut inclure, entre autres, la diversification des sources de financement.
Cherchent à parfaire leurs connaissances et compétences dans les domaines jugés novateurs et explorent le développement de partenariats avec des acteurs spécialisés dans le développement social qu’ils soient publics (ADS, Services sociaux des collectivités territoriales, ANAPEC, Office des coopératives, centres régionaux d’investissements, etc.) ou privés (CGEM, CJD, Chambres/organismes professionnels, Injaz, Amana, etc.).Enfin, quoique cette évaluation ne s’adresse pas directement au partenaire financier, sur la base des résultats issus de l’analyse, AMC est encouragé à :
- Poursuivre son soutien au programme en cours. Les initiatives menées dans le cadre du projet
FORSA représentent un grand potentiel, en particulier pour les jeunes filles particulièrement vulnérables. Considérant la portée du projet FORSA, il est encore trop tôt pour parler de durabilité, par conséquent un accompagnement pour la consolidation des acquis est requis.
- Promouvoir l’adoption d’une approche participative inclusive dès l’élaboration et la planification des projets tels que le FORSA de manière à favoriser une meilleure appropriation par les parties prenantes et assurer une plus grande coordination et concertation.
- Véritablement opérer l’approche itérative de manière à vérifier, de manière périodique, l’adéquation de la logique d’intervention des projets et des résultats attendus et, le cas échéant, valider l’apport de changements aux divers niveaux de résultats attendus, en concertation avec les partenaires techniques (ex. : comité technique) afin d’optimiser les chances de réussite du projet en toute cohérence avec le contexte.
69
70
Annexe 1 – Termes de référence
TERMES DE RÉFÉRENCE
EVALUATION FINALE DU PROJET DE SOUTIEN DES JEUNES VULNERABLES AU MAROC - FORSA
TABLE DES MATIÈRES
1. CONTEXTE ........................................................................................................................................ 721.1 Le défi d’une transition positive à la vie active pour des millionsd’adolescent.e.set jeunes marocain.e.s ......................................................................................... 721.2 Le cadre stratégique, les objectifs et les interventions de « FORSA » ................................... 731. 3 La population cible ..................................................................................................................... 741.4 Les régions d’interventions et les principaux partenaires ....................................................... 741.5 Durée du projet et budget .......................................................................................................... 74
2. BUT ET OBJECTIFS DE L’ÉVALUATION .......................................................................................... 74
3. PORTÉE DE L’ÉVALUATION ............................................................................................................. 75
4. NIVEAUX D’ANALYSE, CRITÈRES ET QUESTIONS D’ÉVALUATION ........................................... 764.1 Niveau d’analyse et critères de l’évaluation ............................................................................. 764.2 Questions de l’évaluation ........................................................................................................... 76
5. APPROCHE MÉTHODOLOGIQUE .................................................................................................... 785.1 Méthodologie .............................................................................................................................. 785.2 Participation et inclusion ............................................................................................................ 785.3 Limites à prendre en compte dans l’évaluation ....................................................................... 79
6. PROCESSUS ET LIVRABLES DE L’EVALUATION ............................................................................ 796.1 Phase de conception ................................................................................................................... 796.2 Phase de Collecte de données sur le terrain ............................................................................. 796.3 Phase d’analyse et de rapportage ............................................................................................. 796.4 Phase de dissemination .............................................................................................................. 80
7. PRODUITS LIVRABLES ..................................................................................................................... 807.1 Rapport de lancement ................................................................................................................ 807.2 Projet du rapport d’évaluation et présentation PowerPoint des résultats ............................. 807.3 Rapport final d’évaluation .......................................................................................................... 81
8. CALENDRIER des ACTIVITÉS ET DÉLAIS DES LIVRABLES ........................................................... 818.1 Calendrier provisoire de l’évaluation ........................................................................................ 818.2 Délais des livrables ..................................................................................................................... 82
9. COMPOSITION DE L’ÉQUIPE DES ÉVALUATEURS, RÔLES ET RESPONSABILITÉS
DANS LE PROCESSUS D’ÉVALUATION .............................................................................................. 829.1 Composition de l’équipe des évaluateurs ................................................................................. 829.2 Rôle et responsabilité de l’équipe des évaluateurs .................................................................. 829.3 Gestionnaire de l’évaluation (Responsable de Planning et de S&E à l’UNICEF Maroc) ....... 839.4 Groupe de Référence de l’Evaluation ........................................................................................ 83
71
10. QUALIFICATIONS DE L’ÉQUIPE DES ÉVALUATEURS .................................................................. 8310.1 Consultant.e principal.e ............................................................................................................ 8310.2 Expert technique en éducation ................................................................................................ 8410.3 Expert technique en Protection de l’Enfance .......................................................................... 84
11. CONSIDÉRATIONS ÉTHIQUES ...................................................................................................... 8412. ANNEXES ........................................................................................................................................ 85
72
1. CONTEXTE
1.1 Le défi d’une transition positive à la vie active pour des millions d’adolescent.e.s et jeunes marocain.e.sLe défi de l’intégration sociale et économique des adolescent.e.s et de jeunes pendant leur transition à la vie active, et donc à l’âge adulte, est une priorité nationale au Maroc.
Dans les dernières décennies, le pays a enregistré des succès importants dans l’accès à l’éducation primaire, dont la participation des garçons et des filles est devenue presque universelle (taux brut d’inscription scolaire de 97% en 2015-16) avec une réduction sensible des inégalités entre les genres et entre zones géographiques1.
Une progression a été aussi observée pour l’enseignement secondaire collégial et qualifiant, mais à des niveaux insuffisants et avec des inégalités marquées entre garçons et filles et zones urbaines et rurales. Dans l’année scolaire 2015-16, comparativement à une moyenne nationale de 88%, le taux brut de scolarisation au secondaire collégial (obligatoire) était de 76% dans les zones rurales et de 69% pour les filles rurales. Pour le secondaire qualifiant (non obligatoire), la moyenne nationale était de 66%, alors que dans les zones rurales le taux de scolarisation n’était que de 39% et seulement 29% pour les filles2. Si dans les zones urbaines, la participation à l’éducation secondaire demeure à des niveaux élevés pour filles et garçons, dans les zones rurales la participation scolaire reste faible et les inégalités de genre se creusent, avec un risque de décrochage scolaire qui augmente progressivement dans l’adolescence, spécialement pour les filles.
Outre les aspects quantitatifs de l’accès, la qualité de l’éducation reste un défi majeur au Maroc, comme confirmé par les résultats de l’enquête comparative internationale TIMSS sur les connaissances des étudiants dans les domaines des mathématiques et des sciences. Selon les résultats de l’enquête TIMSS3 de 2015, 39% des élèves de la 4e année de l’école primaire et 43% des élèves de la 2e année du collège n’arrivent
1 Ministère de l’Education Nationale, MEN (2016) L’Education Natio-nale en Chiffres 2015-20162 Données dérivées de MEN (2016) L’Education Nationale en Chiffres 2015-20163 Trends in International Mathematics and Science Study, http://tims-sandpirls.bc.edu/
pas au benchmark international le plus bas, c’est- à-dire qu’ils n’ont pas des connaissances de base en mathématiques4. De manière plus générale, l’offre d’éducation ne répond pas adéquatement aux demandes du marché du travail au Maroc, dans leurs différentes articulations locales.
Les faiblesses dans l’accès et la qualité de l’éducation se traduisent pour les jeunes en une transition difficile à la vie active et au marché du travail. Les jeunes marocains sont les plus affectés, spécialement les femmes, par les déséquilibres du marché du travail.Selon les données du Haut-Commissariat au Plan (HCP) en 2016, autour de 28% des jeunes âgés de 15 à 24 ans n’étaient ni en emploi, ni en éducation, ni en formation (NEET), mais avec des inégalités de genre très marquées, en continuité avec l’accès inégal à l’éducation secondaire : le taux de NEET parmi les jeunes femmes était de 44% comparé à 11% chez les jeunes hommes5.
Le taux de participation au marché du travail des jeunes âgés de 15 à 24 ans en 2016 a été de 28,5% (20% dans l’urbain et 39% dans le rural, la plupart des actifs étant des jeunes hommes) en légère baisse par rapport à 2015. Parmi les jeunes actifs en 2016, 22,5% étaient des chômeurs (avec une concentration majeure parmi les résidents urbains) et plus de 10% étaient en condition de sous- emploi6. Au total en 2016, près d’un tiers des jeunes marocain.e.s de 15-24 ans (plus de 2 millions d’individus) étaient soit NEET soit au chômage.
Cette situation s’est aggravée par la faible qualification de la main d’œuvre et la faible qualité de l’emploi, largement caractérisé par l’informalité7.
Dans ce cadre général des déséquilibres dans la transition entre l’éducation et la vie active, les jeunes filles sont représentées dans une proportion largement plus importante : spécialement dans les zones rurales, elles sont à risque élevé d’abandon scolaire après l’achèvement du primaire et sont touchées par une inactivité de longue durée.
En général, dans le processus de transition entre l’enfance et la vie adulte - dont les indicateurs du marché du travail sont une des manifestations tangibles – l’école et la formation professionnelle jouent un rôle primordial.
Les enfants et les adolescent.e.s à risque d’abandon scolaire ou ayant déjà abandonné l’école, ceux et celles en situation d’handicap, ceux et celles dans les centres de protection de l’enfance, ou en contact avec la loi, les jeunes mères célibataires : ce catégories d’adolescent.e.s et jeunes sont parmi les plus vulnérables dans ce
4 Martin, M. O., Mullis, I. V., Foy, P., et Hooper, M. (2016). TIMSS 2015 International Results in Mathematics.5 Haut-Commissariat au Plan, HCP (2017) « Note d’information du Haut-Commissariat au Plan au sujet des principaux enseignements sur la qualité de l’emploi en 2016 »6 HCP (2017a) « Situation du marché du travail en 2016 » 7 HCP (2017)
73
processus et nécessitent une attention spécifique et des interventions ciblées et cohérentes pour renforcer leur participation à une éducation et une formation professionnelle de qualité.
Le projet « FORSA » vise à contribuer à une réponse nationale au défi de la transition des jeunes à la vie active avec des réponses et des interventions visant à œuvrer à l’amélioration de la qualité de l’offre scolaire, le renforcement de l’école de la deuxième chance, la formation professionnelle, en ciblant les enfants, adolescent.e.s et jeunes les plus vulnérables.
1.2 Le cadre stratégique, les objectifs et les interventions de « FORSA »Les objectifs et les interventions de FORSA contribuent à la mise en œuvre de 4 stratégies nationales, spécifiquement :
- La Vision Stratégique 2015-2030 de l’Education Nationale (notamment dans les domaines de l’équité et l’égalité des chances ; la promotion de la qualité d’enseignement et de la formation et la gouvernance et la mobilisation)
- La Stratégie Nationale de la Formation Professionnelle 2021 (spécialement dans les axes de l’offre de formation étendue et inclusive et les dispositifs de formation axés sur l’amélioration continue de la qualité)
- La Politique Publique Intégrée de Protection de l’Enfance 2015-2025 (contribuant aux objectifs de mise en place de dispositifs territoriaux intégrés de protection de l’enfance et à la standardisation des pratiques)
- La Stratégie Nationale Intégrée de la Jeunesse 2015-2030 (spécialement l’axe sur le développement des opportunités économiques, qui couvre l’éducation, la formation, le développement personnel, l’emploi et l’entrepreneuriat).
- La politique publique intégrée pour la promotion des droits des personnes en situation de handicap ;
Spécifiquement et par rapport à ces stratégies et politiques nationales, les résultats immédiats du projet FORSA visent à :
- Améliorer l’offre formative du système éducatif national, contribuant à sa modernisation (avec des investissements sur les compétences de vie et sur l’orientation, y compris l’orientation scolaire et professionnelle) et l’adaptation aux contextes locaux améliorant ainsi la rétention scolaire ;
- Renforcer la scolarisation des enfants en situation d’handicap à travers le développement et l’expérimentation d’un modèle d’éducation inclusive ;
- Renforcer les systèmes de prévention de l’abandon tout en proposant une offre formative pour les
adolescent.e.s et jeunes qui sont déjà en dehors du système scolaire, à travers l’Ecole de Deuxième Chance de Nouvelle Génération (E2C-NG), avec l’objectif de renforcer les acquis de base et une préparation à l’insertion professionnelle qui répond aux besoins des marchés locaux ;
- Renforcer l’offre formative et la protection pour les adolescent.e.s et jeunes en situation particulièrement vulnérable avec des programmes de formation cohérents et adaptés à leurs besoins spécifiques ;
- Générer la connaissance et renforcer les capacités des partenaires en matière de plaidoyer et coordination pour les programmes de formation cohérents et adaptés aux besoins des adolescent.e.s, spécialement les plus vulnérables.
Les stratégies appliquées par le projet, dans le cadre d’une action basée sur les résultats et sur l’approche Droit, incluent : l’expertise et la production des données, le renforcement des compétences des partenaires, le plaidoyer et le partenariat.
Par ailleurs, pour pérenniser ses résultats et les rendre durables, FORSA a pour objectif d’influencer les structures et les programmes nationaux dans le cadre de l’éducation formelle et non formelle, et de contribuer à la création d’un environnement favorable pour la formation professionnelle et l’inclusion sociale des adolescent.e.s et jeunes les plus vulnérables. Aussi, une composante majeure du projet visera à travailler sur la modélisation des différentes expériences menées, permettant ainsi de favoriser la durabilité des interventions, et leur extension à d’autres provinces, mais aussi d’autres régions. (Voir annexe 1 : cadre de résultat du projet- model logique)
Le projet FORSA a fait l’objet d’une revue à mi-parcours dans la période janvier-mars 2017 par l’équipe de mise en œuvre. Cet exercice visait d’établir un état des lieux des réalisations après trois années de mise en œuvre, tout en faisant une analyse des écarts entre ce qui a été achevé et les résultats escomptés, permettant ainsi de faire ressortir une série d’ajustements au niveau du cadre de résultats (au niveau Extrants) et d’activité, afin de permettre une exécution du programme plus claire avec une concentration des efforts sur la réalisation de résultats immédiats du programme.
1.3 La population cible :Le projet « FORSA » cible la population d’enfants, adolescent.e.s et jeunes vulnérables, qui comprend :
- Enfants et adolescent.e.s qui sont dans le système scolaire, mais à risque d’abandon (y compris ceux et celles en situation d’handicap), avec 27 500 ados et jeunes ciblé.e.s directement par les interventions pilotes relatives aux dispositifs de l’orientation et d’intégration des compétences de vie ;
74
- Adolescent.e.s ayant abandonné le système scolaire, mais en contact avec l’éducation non- formelle, avec 3 000 enfants/adolescent.e.s ciblé.e.s directement par les interventions pilotes visant le développement de modèles d’écoles de la deuxième chance de nouvelle génération (E2C-NG) ;
- Adolescent.e.s et jeunes en situation vulnérable (en institutions de protection de l’enfance, en contact avec la loi, jeunes mères célibataires, jeunes en situation rue, adolescentes et jeunes filles exploitées ou en risque d’exploitation dans le travail domestique), avec 3.000 enfants/adolescent.e.s ciblé.e.s directement par les interventions pilotes.
1.4 Les régions d’interventions et les principaux partenaires- Les interventions de FORSA sont intégrées dans
le programme de pays de l’UNICEF au Maroc, notamment dans les composantes Education, Protection de l’Enfance et Inclusion Sociale (cycles programmatiques 2012-2016 et 2017-2021).
- Le ciblage géographique de FORSA suit celui des interventions de l’UNICEF Maroc, dans ses évolutions, notamment après le nouveau découpage des Régions au Maroc. En cohérence avec le ciblage géographique pour le cycle 2017-2021, le programme FORSA couvre les régions suivantes : Oriental, Souss-Massa, Marrakech-Safi, Tanger-Tétouan-Al Hoceima, ainsi que l’axe Casablanca-Rabat.
- Les principaux partenaires incluent : i) Le Ministère de l’Education Nationale, de la Formation Professionnelle et de la Recherche Scientifique (MENFPRS), incluant les Académies Régionales de l’Education et de la Formation (AREF) au niveau décentralisé pour chacune des régions ciblées ; ii) Le Ministère de la Jeunesse et des Sports (MJS); iii) La Délégation Générale de l’Administration Pénitentiaire et de la Réinsertions des Détenus ; iv) La Fondation Mohammed VI pour la Réinsertions des Détenus ; v) L’Entraide Nationale ; vi) les Régions ; vii) les organisations de la société civile.
1.5 Durée du projet et budgetLe projet FORSA, financé par un don d’Affaires Mondiales Canada, a officiellement commencé le 27 mars 2014 et la finalisation de l’ensemble des activités est prévue pour le 31 mars 2019 avec une extension de 6 mois en cours de négociation.
Le budget total est de 8 millions de dollars canadiens (7.476.636 CAD de budget programmables et 523.634 CAD de recovery cost).
Le budget de FORSA couvre les coûts des activités programmatiques (relatives aux composante éducation, protection de l’enfance et inclusion sociale), une partie des salaires de l’équipe UNICEF Maroc qui travaille sur le projet, les activités de suivi et évaluation et de communication, ainsi qu’une partie des coûts opérationnels.
Tableau 2. Distribution du budget programmable planifié par composante programmatique, mars 2014-mars 2019 (ref. PMO du mois d’avril 2016).
Composantes Budget, avec les salaires (CAD) Budget, sans les salaires (CAD)
Education 3.605.000 48% 3.005.000 58%
Protection 1.800.000 24% 1.400.000 27%
Inclusion Sociale – Jeunesse 1.100.000 15% 400.000 8%
Communication 277.000 4% 77.000 1%
Coordination (M&E, Operations) 694.636 9% 294.636 6%
2. BUT ET OBJECTIFS DE L’ÉVALUATION :
But de l’évaluation :
L’évaluation finale du projet FORSA est une « évaluation sommative » programmée à la fin du projet, elle ainsi pour but de renforcer la redevabilité de l’UNICEF Maroc par rapport à la pertinence et la performance du projet vis-à-vis des partenaires gouvernementaux et non gouvernementaux, parties prenantes du projet y compris la population cibles ainsi que le donateur.
Les objectifs spécifiques de l’évaluation sont :
- Fournir à l’UNICEF Maroc, aux partenaires et aux parties prenantes du projet FORSA une évaluation indépendante des progrès réalisés vers l’atteinte des résultats escomptés ;
- Evaluer l’adéquation entre les résultats immédiats et intermédiaires du projet obtenus et les ressources (financières, humaines, techniques…) allouées à chaque composante du projet ;
- Evaluer le positionnement du projet FORSA par rapports aux priorités nationales et les besoins des enfants, adolescent.e.s et jeunes vulnérables relatives à l’employabilité et la transition vers la vie active ;
- Identifier les bonnes pratiques et les leçons tirées
75
du projet FORSA et fournir des recommandations stratégiques pour la revue à mi-parcours du programme de pays 2017-2021 particulièrement pour les produits 2.1 ; 2.2 ; 3.1 ; 3.2 ; 3.4 ; et 4.1. (Voir annexe 2 : document du programme de pays 2017-2021(CPD))
L’évaluation doit prendre en considération les aspects du genre, équité et les droits des enfants de manière transversale, conformément aux normes et standards de Groupe des Nations Unies pour l’évaluation relatifs à l’intégration des droits humains et l’égalité du genre dans l’évaluation.
(Voir annexe 3 : Document d’orientation Intégration des droits humains et de l’égalité des genres dans les évaluations-Groupe des Nations Unies pour l’évaluation UNEG)
3. PORTÉE DE L’ÉVALUATION
Focus programmatique de l’évaluation :
Le focus programmatique de l’évaluation portera sur les interventions, réalisations et résultats du projet relatifs aux principales composantes programmatiques suivantes :
- Compétences de vie ;
- Education inclusive ;
- Réponse en faveur des enfants en dehors du système éducatif (Ecole de 2e Chance et employabilité, mobilisation sociale) ;
- Système d’orientation scolaire et professionnel ;
- Programmes de formation adaptés aux besoins des adolescents, adolescentes et jeunes particulièrement vulnérables ;
- Plaidoyer en faveur des programmes de formation cohérents et adaptés aux besoins des adolescent.e.s et jeunes vulnérables ;
A travers une approche analytique, l’évaluation portera non seulement sur les réalisations du projet dans chaque composante, mais aussi sur les processus de conception et de mise en œuvre tout en tenant compte de l’influence que peuvent avoir les contextes socio-économiques et politiques du pays sur le projet.
Couverture géographique de l’évaluation :
En plus du niveau central à Rabat où sont basées les directions centrales des principaux partenaires gouvernementaux, l’évaluation ciblera les zones d’intervention du projet où les plans de travail et les activités ont été menées par les partenaires institutionnels et ceux de la société civile. En cohérence avec le ciblage géographique du cycle 2017-2021, le projet FORSA couvre les régions suivantes :
- Oriental,
- Souss-Massa,
- Marrakech-Safi,
- Tanger-Tétouan-Al Hoceima,
- Axe Casablanca-Rabat.
En ciblant les région sus-indiquées, l’évaluation doit également assurer une couverture particulière des provinces dans lesquelles les modèles développés dans le cadre du projet ont été expérimentés auprès de la population cible.
Période étudiée
La période étudiée dans le cadre de cette évaluation correspond à la période de conception et de mise en œuvre du projet à savoir mars 2014 à mars 2019.
A noter que des négociations sont en cours avec Affaires Mondiales Canada pour l’extension de la durée du projet en vue d’assurer l’achèvement de la mise en œuvre de toutes les activités surtout celles en lien avec l’année scolaire. A cet effet, l’évaluation doit prendre en compte les résultats obtenus et les résultats potentiels qui seront obtenus après la fin de la phase de collecte de données sur le terrain.
Utilisateurs de l’évaluation :Les résultats de l’évaluation seront utilisés de manière pertinente pour l’apprentissage organisationnel, la prise de décisions éclairées pour les deux dernières années du programme de pays UNICEF-Maroc 2017-2021 et rendre compte des résultats atteints du programme.
Les constats, les conclusions et les recommandations de cette évaluation serviront, à cet effet, non seulement à démontrer les résultats atteints à la fin du projet, générer des connaissances basées sur les évidences et identifier des enseignements et des bonnes pratiques, mais aussi, ils serviront à guider la réflexion stratégique relative à la revue à mi-parcours du programme de pays 2017-2021, en particulier pour les composantes ayant trait à l’éducation, la protection de l’enfance et l’Inclusion sociale. Plus précisément les six produits suivants : (Voir annexe 2 : document du programme de pays 2017-2021(CPD))
- Produit 2.1 Accès à l’éducation ;
- Produit 2.2 Education de qualité et compétences de vie ;
- Produit 3.1. Justice pour enfants ;
- Produit 3.2. Système de protection de l’enfance ;
- Produit 3.4. Alternatives à la détention ;
- Produit 4.1: Génération des évidences.
En outre les résultats de cette évaluation serviront de moyens de plaidoyer basé sur les évidences pour le positionnement stratégique des questions de l’employabilité et de la transition des adolescents et jeunes, notamment, les plus vulnérables à la vie active, et la mise à l’échelle des expériences pilotes conduites dans le cadre du projet.
Tenant compte de ce qui précède, les principaux utilisateurs de l’évaluation seront donc, les managers et le staff de l’UNICEF Maroc, les partenaires du programme de pays notamment les partenaires
76
gouvernementaux et de la société civile impliqués dans la mise en œuvre des composantes de l’éducation et la protection de l’enfance et Affaires Mondiales Canada.
La dissémination des résultats de l’évaluation pourrait profiter aux autres acteurs non impliqués directement dans la mise en œuvre du projet FORSA, mais qui interviennent dans les domaines de l’employabilité et la transition vers la vie active et plus généralement auprès des enfants, adolescent.e.s et jeunes en situation de vulnérabilité.
4. NIVEAUX D’ANALYSE, CRITÈRES ET QUESTIONS D’ÉVALUATION
4.1 Niveau d’analyse et critères de l’évaluation :L’évaluation finale du projet FORSA tiendra compte de deux principaux niveaux (i) analyse programmatique et (ii) analyse de l’équité et l’égalité entre les sexes. A chaque niveau sont attribués une palette de critères d’évaluation permettant d’orienter l’analyse par rapport aux différents aspects et sous une variété d’angles de vue.
En effet, l’analyse programmatique sera conduite sous les quatre critères recommandés par le Groupe des Nations Unies pour l’Evaluation (UNEG), l’OCDE-CAD8, à savoir : (i) pertinence, (ii) efficience, (iii) efficacité et (iv) durabilité. De l’autre côté, deux critères seront appliqués à l’analyse de l’équité et de l’égalité entre les sexes : (i) équité et (ii) égalité entre les sexes.
4.2 Questions de l’évaluation :Les questions de l’évaluation permettent d’orienter l’équipe des évaluateurs dans le développement de la matrice de conception de l’évaluation, de guider l’analyse et de définir la ligne d’enquête que l’évaluation doit suivre. Elles sont classées en fonction des phases du projet (conception, processus de mise en œuvre et résultats) auxquels correspondent les quatre principaux critères (pertinence, efficience, efficacité et durabilité) avec une attention accordée à l’équité et l’égalité entre les sexes.
Les questions de l’évaluation proposées dans les présent Termes de Référence, sont à développer et détaillées davantage par l’équipe des évaluateurs en concertation avec l’UNICEF dans le cadre de la matrice de conception de l’évaluation.
8 Organisation de coopération et de développement éco-nomiques, Comité d’aide au développement, « Evaluation of development programmes, DAC Criteria for Evaluating Development Assistance », page Internet, OCDE. http://www.oecd.org/fr/cad/evaluation/daccriteriaforevaluatingdeve-lopmentassistance.htm
PERTINENCE
Mesure selon laquelle les résultats du projet correspondent aux besoins des bénéficiaires, aux priorités du pays et aux politiques des partenaires.
Q1. La conception du projet FORSA était-elle basée sur une analyse claire de la situation et une évaluation des besoins des adolescent.e.s et jeunes vulnérables relatifs à l’employabilité et la transition vers la vie active ?
Q2. Les composantes du projet ont-elles été réajustées au cours de la mise en œuvre pour une mise en adéquation avec les priorités/besoins émergents, changements dans l’environnement et le contexte et faire en sorte d’appuyer les meilleures pratiques ?
Q3. L’UNICEF Maroc et les partenaires associés à la phase de conception ont-ils développé une stratégie d’intervention claire en réponse à la problématique de l’employabilité et la transition vers la vie active adolescent.e.s et jeunes vulnérables ? la logique d’intervention était-elle suffisamment clair et plausible dès le départ ?
Q4. Dans quelle mesure les six composantes du projet FORSA9 étaient appropriées pour répondre à la problématique de l’employabilité et la transition vers la vie active des adolescent.e.s et jeunes vulnérables?
Q5. Dans quelle mesure le projet FORSA était-il en cohérence avec les priorités nationales ? Dans quelle mesure était-il en ligne avec le mandat de l’UNICEF, les priorités des programmes de pays UNICEF-MAROC 2012-2016 et 2017-2021 et avec les engagements internationaux en particulier la Convention sur les Droits de l’Enfant ?
EFFICACITÉ
Mesure selon laquelle les résultats du projet ont été atteints, ou sont en train de l’être, compte tenu de leur importance relative.
Q1. Dans quelle mesure le projet FORSA était efficace dans la réalisation de ses résultats immédiats, intermédiaires et ultimes (obtenus ou qui seront potentiellement obtenus) ? quelles sont les composantes pour lesquelles était-il plus efficace ? Quelles sont les composantes pour lesquelles était-il moins efficace ?
Q2. Dans quelle mesure les facteurs contextuels ont-ils favorisé ou entravé l’obtention des résultats immédiats, intermédiaires et ultimes escomptés du projet ? existent-il des évidences concernant les réalisations en termes de résultats depuis le démarrage du projet ?
9 Compétences de vie ; Education inclusive ; Réponse en faveur des enfants en dehors du système éducatif (Ecole de 2e Chance et employabilité, mobilisation sociale) ; Système d’orientation scolaire et professionnel ; Programmes de for-mation adaptés aux besoins des adolescents, adolescentes et jeunes particulièrement vulnérables ; Plaidoyer en faveur des programmes de formation cohérents et adaptés aux besoins des adolescent.e.s et jeunes vulnérables.
77
Q3. Quelle était la qualité du suivi et du rapportage du projet ?
Q4. Les instances de gouvernance mises en place dans le cadre du projet, en particulier, le comité de pilotage ont-ils assuré pleinement leur rôle dans le suivi de la mise en œuvre et de la réalisation des résultats du projet?
Q5. Dans quelle mesure les questions transversales relatives à l’équité, l’égalité des sexes et les droits de l’enfants ont-elles été pris en compte dans la mise en œuvre des six composantes du projet ?
EFFICIENCE
Mesure selon laquelle les ressources/intrants (fonds, expertise, temps, équipements, etc.) sont convertis en résultats de façon économe.
Q1. Dans quelle mesure les parties prenantes impliqués dans la mise en œuvre du projet FORSA ont- ils fait bon usage des intrants et ressources financières, humaines, matérielles et techniques pour obtenir les résultats immédiats et intermédiaires du projet ?
Q2. Dans quelle mesure les parties prenantes impliqués dans la mise en œuvre du projet FORSA ont- ils utilisé une combinaison appropriée d’outils et d’approches dans la réalisation des résultats immédiats et intermédiaires du projet ? les résultats obtenus ont-ils été atteint en temps voulu dans la planification initiale du projet ?
Q3. Existent-t-ils des mécanismes dédiés à la coordination des interventions ? Dans quelle mesure la coordination et la collaboration des interventions entre les partenaires de mise en œuvre d’une part et les acteurs opérant dans le champ d’intervention des six composantes du projet d’autre part ont- elles été efficaces ?
Q4. Le staff au niveau des partenaires de mise en œuvre ont-ils bénéficié de renforcement de capacités pour se doter des compétences et capacités techniques et managériales, assurer une planification et mise en œuvre de qualité des six composantes du projet ? sous quelle forme était-il ce renforcement de capacité ?
DURABILITÉ
Mesure dans laquelle les bénéfices résultant de l’intervention continueront après la clôture du projet. Les interventions doivent être écologiquement et financièrement viables. Il s’agit également de la capacité des principales parties prenantes à faire durer les bénéfices résultant de l’intervention après l’arrêt du financement par les donateurs.
Q1. Dans quelle mesure le projet FORSA a-t-il pu soutenir les partenaires de mise en œuvre en termes de développement des capacités et appui dans l’établissement de mécanismes pour assurer la durabilité de ses bénéfices après sa clôture ?
Q2. Dans quelle mesure le projet FORSA est-il approprié par les partenaires nationaux au niveau centrale et dans les cinq zones géographiques cibles : Oriental, Souss-Massa, Marrakech-Safi, Tanger-Tétouan-Al Hoceima, ainsi que l’axe Casablanca-Rabat ?
Q3. Dans quelle mesure les modèles développés dans le cadre du projet FORSA et expérimenté au niveau local dans les six zones d’intervention pourraient-ils être dupliqués et mis à l’échelle au niveau régional et national ? existent-ils parmi les domaines d’intervention du projet des domaines qui ne sont pas durables par évidence ? Quels enseignements peut-on en tirer ?
Q4. Dans quelle mesure les interventions de communication et de plaidoyer du projet FORSA a-t- elle influencé les décideurs pour la duplication des modèles développés et la pérennité des bénéficies résultant des interventions après la clôture du projet ?
EQUITÉ
L’équité est un principe fondamental de justice dans les processus décisionnels et leurs résultats. Pour l’UNICEF, cela implique que tous les enfants aient le droit de survivre, de se développer et de s’épanouir pleinement sans faire l’objet de discriminations, de préjugés ou de favoritisme.
Q1. Dans quelle mesure les enfants, adolescent.e.s et jeunes vulnérables dans les six zones cibles du projet ont bénéficié équitablement des interventions et résultats du projet ?
Q2. Dans quelle mesure les objectifs et processus liés à l’équité, à l’égalité entre les sexes et à l’approche de la programmation fondée sur les droits de l’homme étaient-ils intégrés à la conception et à la planification et à la mise en œuvre du projet ?
Q3. L’intervention a-t-elle été conçue pour assurer la participation égale de l’ensemble des groupes concernés (p. ex., les hommes et les femmes, les garçons et les filles) ?
EGALITÉ ENTRE LES SEXES
Pour l’UNICEF, cela signifie de promouvoir l’égalité des droits des femmes et des filles, et de soutenir leur pleine participation au développement politique, social et économique des communautés dans lesquelles elles vivent10.
Q1. L’intervention a-t-elle favorisé l’égalité d’accès des enfants, adolescents et jeunes vulnérables des deux sexes aux bénéfices résultant du projet, et plus généralement aux ressources, aux services et aux compétences ?
10 Fonds des Nations Unies pour l’enfance, 2010, Préparer un avenir d’égalité, Politique de l’UNICEF sur l’égalité des sexes et l’autonomisation des filles et des femmes, UNICEF, New York
78
5. APPROCHE MÉTHODOLOGIQUE
5.1 Méthodologie :La conception de l’évaluation doit commencer par la reconstitution de la théorie de changement du projet en tenant compte de la documentation initiale du projet, du rapport de la revue à mi-parcours, des rapports de progrès et autres documents pertinents.
Se basant sur la théorie de changement et en se référant aux questions proposées dans les présents Termes de Références (rubrique 4.2 questions de l’évaluation), l’équipe de l’évaluation devra définir la liste finale des questions par critère d’évaluation, tout en veillant à avoir une couverture de trois principales catégories de questions à savoir : descriptives, normatives et cause-effets, chaque question clé devra être clairement déclinée en sous-questions, indicateurs, cibles et baseline par indicateur. S’agissant d’une évaluation sommative, la méthodologie à adopter pour répondre aux questions de l’évaluation sera basée sur une approche mixte avec un design quasi-expérimentale et non expérimentale11.
L’équipe des évaluateurs doit également identifier dans sa méthodologie les sources d’information par question d’évaluation, en effet, les sources de données secondaires peuvent inclure la documentation pertinente du projet, les statistiques aux niveaux national et local et les données d’enquêtes. Quant aux sources de données primaires, elles sont constituées des informateurs clés y compris des représentants du Ministère de l’Education Nationale, de la Formation professionnelle, de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche Scientifique (Directions centrales), le Département de la Formation Professionnel, les Académies Régionales de l’Education et de la Formation aux régions : Sous-Massa, Marrakech Safi, Orental et Tanger-Tétouan-El Hoceima, Le Ministère de la Jeunesse et des sports, l’Entraide Nationale et les Organisations de la Société Civiles partenaire y compris la population cible bénéficiaires des interventions, autres partenaires directs et indirects du projet et les responsables et cadres de l’UNICEF.
L’équipe des évaluateurs doit aussi présenter la méthode de collecte de donnée (triangulation, méthode mixte qualitative et quantitative…) tout en définissant les instruments de collecte de données appropriés en tenant compte des spécificités et besoins des informateurs clés, à ce propos nous encourageons
11 Quasi Experimental (Before-and after wthout com-paraison group ; Post-only comparaison Groupe ; Pre-post non equivalent group; post-test only designe; inturrepted time Series) and Non-experimental (simple cross-sectional design; one-shot designe; causal tracing strategies, case study designe)
l’usage des Focus-groupe et interview semi-directives avec la population cible.
L’ensemble de ces composantes devraient être mise dans la matrice de conception de l’évaluation qui constitue la pièce maîtresse du rapport de conception. Une fois le rapport de conception approuvé par le Groupe de Référence, un test des outils et instruments proposés devra être mis en œuvre par l’équipe des évaluateurs avec une restitution des résultats de cet exercice à l’UNICEF Maroc en vue d’approuver les éventuels ajustements dans la méthodologie.
Par ailleurs, l’analyse de données doit être amplement expliquée dans le rapport de lancement avec assez de justifications du choix de la méthodologie adoptée. Ce choix doit prendre en considération les limites relatives à la collecte de données et la disponibilité de données secondaires notamment les statistiques relatives à certaines composantes du projet (rubrique 5.3 Limites à prendre en compte dans l’évaluation).
Finalement, s’agissant d’un projet basé principalement sur le développement des modèles, des expériences pilotes et le plaidoyer auprès des parties prenantes en vue de les dupliquer et les généraliser, l’évaluation doit mettre l’accent sur des bonnes pratiques à mettre en évidence sous forme des études de cas à refléter dans le rapport final de l’évaluation.
5.2 Participation et inclusion:L’évaluation devra être conduite selon une approche participative et inclusive, impliquant un large éventail de partenaires et d’intervenants. L’équipe des évaluateurs effectuera une cartographie des parties prenantes afin d’identifier les partenaires directs et indirects du projet qui peuvent comprendre des représentants du gouvernement, des organisations de la société civile, le secteur privé, les organisations des Nations Unies, d’autres organisations de coopération multilatérale et bilatérale et les bénéficiaires du projet.
La méthodologie de l’évaluation doit expliciter comment les enfants, adolescent.e.s et jeunes vulnérables bénéficiaires du projet, seront impliqués dans les différentes phases de l’évaluation dans le respect de la procédure de l’UNICEF en matière des considérations éthiques dans la génération des évidences impliquant les enfants. (Rubrique 12 Considérations éthiques et annexe 4).
79
5.3 Limites à prendre en compte dans l’évaluation :L’équipe des évaluateurs doit prendre en considération des limites potentielles relatives, notamment, la conduite de l’évaluation finale avant la clôture du projet suite à une extension probable en cours de négociation avec le donateur. Ainsi, il est prévu que le démarrage de l’évaluation coïncide avec la période à partir de laquelle des résultats significatifs devraient être obtenus en matière des différentes composantes du projet. Ceci constituera une limite potentielle, dans la mesure où l’évaluation pourrait ne pas être en mesure d’apprécier objectivement les résultats qui seraient obtenus après la clôture de la phase de collecte de données.
A prendre également en considération des limites potentielles relatives à la disponibilité de données statistiques désagrégées par sexe, tranche d’âge et zone géographique. L’équipe des évaluateurs st tenue d’utiliser des sources de données fiables en se basant sur les rapports et systèmes d’information retenus comme sources de données secondaires dans le rapport de lancement approuvé par l’UNICEF.
Par ailleurs, selon le calendrier provisoire de l’évaluation (page 18), la phase de collecte de données sur le terrain devrait être lancée en mois de janvier. Ceci pourrait constituer une limite potentielle à prendre en considération, si l’on tient compte de la disponibilité des partenaires et parties prenantes en cette période de revue annuelle et de planification.
6. PROCESSUS ET LIVRABLES DE DE L’EVALUATION :
L’évaluation se déroulera en quatre phases : (i) Conception ; (ii) Collecte de données sur le terrain,
(iii) analyse et rapportage et (iv) dissémination et suivi.
6.1 Phase de conception :Cette phase est consacrée à la structuration du processus d’évaluation, à ce stade, l’équipe des évaluateurs doit acquérir une connaissance approfondie à la fois du projet et du contexte national. L’équipe des évaluateurs doit développer la matrice de conception de l’évaluation en choisissant et adaptant les questions d’évaluation et identifiant les méthodes les plus appropriées pour la collecte et l’analyse des données ainsi que la des parties prenantes à rencontrer au cours de la phase de terrain et établir un chronogramme détaillé des différentes phases de l’évaluation.
6.2 Phase de Collecte de données sur le terrain :Cette phase consiste en une mission sur le terrain d’environ quatre semaines afin de compléter la collecte de données et procéder à l’analyse. Le recueil de données devrait être conformément à l’approche méthodologique et le plan de travail indiqué dans le rapport de lancement validé par l’UNICEF Maroc. A l’issu de cette phase, l’équipe des évaluateurs devrait avoir les premières analyses des données recueillies, les résultats préliminaires et les conclusions et recommandations provisoires.
A la fin de cette phase l’équipe des évaluateurs fera une présentation des résultats préliminaires tirés de l’enquête de terrain, et ce dans, une réunion de débriefing en présence des membres du Groupe de Référence de l’Evaluation, du gestionnaire de l’évaluation et des gestionnaires du projet à l’UNICEF Maroc, en vue de valider les résultats préliminaires et discuter les propositions de conclusions et recommandations.
6.3 Phase d’analyse et de rapportage :Durant cette phase l’équipe des évaluateurs continuera le travail d’analyse des données initié dans la phase de l’enquête du terrain et préparera le projet de rapport final en tenant compte des remarques et commentaires émis par l’UNICEF Maroc dans la réunion de débriefing à la fin de la phase de terrain. Le projet de rapport de l’évaluation est soumis à la fois à une évaluation de la qualité et un processus de révision. Tout d’abord, l’UNICEF Maroc à travers son responsable de Planning, Suivi et Evaluation (gestionnaire de l’évaluation) procédera en consultation avec le Bureau Régional de l’UNICEF de l’Afrique du Nord et du Moyen Orient à l’évaluation de la qualité du projet du rapport final. Lorsque le projet de rapport est considéré de bonne qualité, il sera partagé avec le Groupe de Référence de l’Evaluation pour avis et commentaires tout en respectant l’indépendance de l’équipe des évaluateurs dans l’expression de son jugement.
A l’issu de ce processus et après la revue du projet de rapport en fonction des commentaires et remarque du Groupe de Référence, l’équipe des évaluateurs soumettra la version révisée du rapport finale. Cette version sera présentée dans un séminaire regroupant le Bureau de Pays et toutes les parties prenantes clés du projet. La version finale du rapport devra être soumis dans les jours qui suivent l’atelier en tenant compte des remarques et commentaires des participants.
80
6.4 Phase de disseminationLa dissémination du rapport de l’évaluation sera faite à travers un atelier national de présentation des résultats, conclusions et recommandation de l’évaluation. Feront part à cet atelier les partenaires d’exécution, les donateurs, l’équipe du pays des Nations Unies au Maroc, des représentants du Bureau Régional de l’UNICEF de l’Afrique du Nord et du Moyen Orient ainsi que d’autres parties prenantes concernées.
A l’issue de son approbation définitive, le rapport de l’évaluation sera largement diffusé au sein et à l’extérieur de l’UNICEF à travers la base de données des évaluations et recherches de l’UNICEF. Le suivi de la mise en œuvre des recommandations sera effectué par l’UNICEF Maroc et le Bureau Bureau Régional de l’UNICEF de l’Afrique du Nord et du Moyen Orient à travers le plan de réponse aux recommandations « Management Response ».
7. PRODUITS LIVRABLES
7.1 Rapport de lancement :Le rapport de lancement constitue le premier livrable de l’évaluation, il sert de déclaration de consentement entre l’équipe des évaluateurs et l’UNICEF Maroc sur la gestion de l’évaluation et son échéancier.
Le rapport de lancement doit être de 20 à 30 pages au maximum y compris les annexes, à élaborer suite à la réunion de cadrage avec l’UNICEF Maroc et la revue préliminaire des documents du projet FORSA. Ce rapport doit présenter une justification claire du choix de l’approche méthodologique préconisée, ses forces et ses limites à répondre au but, aux objectifs et à la portée de l’évaluation. Il doit contenir au moins :
- Bref aperçu sur le contexte du pays et les grandes lignes du projet FORSA ;
- La théorie de changement du projet reconstruite après la revue à mi-parcours du projet ;
- L’approche méthodologique de l’évaluation avec la justification du choix méthodologique ;
- Les questions éthiques potentielles et les stratégies à adopter pour les adresser ainsi que les processus d’examen éthique et de contrôle du processus de l’évaluation ;
- La matrice de conception de l’évaluation ;
- La cartographies des parties prenantes ;
- La cartographie des zones d’interventions ;
- Le format du rapport de l’évaluation conformément aux standards de l’UNEG pour les rapports d’évaluations adaptés par l’UNICEF, Version Juin 201712 ;
12 1 https://ww.unicef.org/evaldatabase/files/UNICEF_adapated_re-
- L’échéancier détaillé des phases de collecte de données sur le terrain, de rapportage et de dissémination (rubrique 8.1 Calendrier provisoire de l’évaluation).
- Les Référence à l’utilisation d’un cadre fondé sur les droits, de la Convention relative aux droits de l’enfant (CDE), des Principaux engagements pour les enfants (CCC), de la Convention sur l’élimination de toutes les formes de discrimination Contre les Femmes (CEDAW) d’autres repères liés aux droits dans la conception de l’évaluation.
Le rapport de lancement, fera objet d’un examen de la qualité par le Groupe de référence, l’UNICEF Maroc et le Bureau Régional de l’UNICEF de l’Afrique du Nord et du Moyen Orient. Les feedbacks des trois parties seront discutés avec l’équipe des évaluateurs lors de la réunion de présentation du rapport.
Le passage à la phase de collecte de données sur le terrain est tributaire de l’approbation formelle du rapport de lancement, y compris l’approbation formelle par le Bureau Régional de l’UNICEF au Moyen Orient et Afrique du Nord du respect des considérations éthiques dans la génération des évidences impliquant les enfants, conformément à la procédure de l’UNICEF relative aux normes éthiques en matière de collecte et d’analyse des données de recherche et d’évaluation.
7.2 Projet du rapport d’évaluation et présentation PowerPoint des résultatsL’ébauche du rapport d’évaluation doit être élaboré en 40 à 60 pages au maximum y compris un résumé de 5 à 10 pages (sans compter les annexes). Le rapport doit respecter rigoureusement la structure du rapport finale d’évaluation telle définie dans les standards de l’UNEG pour les rapports d’évaluations adaptés par l’UNICEF, Version Juin 201713.
Le rapport provisoire de l’évaluation fera l’objet d’un processus de revue et d’assurance qualité par l’UNICEF Maroc, le Groupe de Référence de l’Evaluation et le Bureau Régional de l’UNICEF au Moyen Orient et l’Afrique du Nord pour un premier examen y compris l’examen du respect des considérations éthiques dans la génération des évidences impliquant les enfants. Les remarques consolidées des toutes les parties seront transmises à l’équipe des évaluateurs par le gestionnaire de l’évaluation en vue de l’élaboration de la version revue du rapport incluant les remarques et commentaires des différentes parties.
La version revue du rapport sera présentée par l’équipe des évaluateurs dans un atelier national de dissémination des résultats de l’évaluation avec les partenaires d’exécution directs et indirects, l’Ambassade du Canada, Affaires Mondiales Canada et les autres
porting_standards_updated_June_2017_FINAL(1).pdf13 https://www.unicef.org/evaldatabase/files/UNICEF_adapated_repor-ting_standards_updated_June_2017_FINAL(1).pdf
81
parties prenantes concernées. En préparation de cet atelier, l’équipe des évaluateurs soumettra à l’UNICEF Maroc en vue d’obtenir sa validation, une présentation PowerPoint ne dépassant pas 20 diapositives résumant les principales rubriques du rapport.
7.3 Rapport final d’évaluationLa version finale du rapport doit être de 40 à 60 pages y compris un résumé de 5 à 10 pages (sans compter les annexes). Cette version est considérée comme finale incluant les commentaires et recommandations des parties prenantes et partenaires à l’issu des discussions lors de l’atelier de dissémination.
Tout comme le rapport provisoire de l’évaluation, la version finale doit se conformer rigoureusement aux standards de l’UNEG pour les rapports des évaluations adaptés par l’UNICEF Version Juin 2017.
La version finale du rapport sera soumise à un examen de la qualité par le Bureau Indépendant de l’Evaluation de l’UNICEF via une compagnie indépendante externe dans le cadre du « Global Evaluation Reports Oversight System » (GEROS).
GEROS, est un système à l’échelle de l’organisation qui vise à soutenir le renforcement de la fonction d’évaluation pour atteindre et voir même dépasser les normes et standards du Groupe d’évaluation des Nations
Unies (UNEG), Plan d’action du système des Nations Unies sur l’égalité des sexes (UN-SWAP) et d’autres engagements de l’UNICEF (y compris les approches fondées sur l’équité et les droits de l’homme).
8. CALENDRIER DES ACTIVITÉS ET DELAIS DES LIVRABLES
L’évaluation se déroulera en 100 Jour/Homme sur une période de 7 mois d’octobre 2017 à Avril 2018. Suivant le calendrier provisoire ci-dessous. Ce calendrier comprend les principales phases et les activités clés du processus de l’évaluation. Les délais indiqués sont provisoires et peuvent se chevaucher dans le temps.
Comme indiquée dans la rubrique « 7.1 Rapport de lancement », une proposition détaillée d’échéancier tenant compte des trois phases de l’évaluation : collecte de données sur le terrain, rapportage et dissémination doit être jointe au Rapport de lancement.
L’échéancier doit être adapté à la méthodologie spécifique proposée par l’équipe, aux ressources disponibles et validée par l’UNICEF Maroc.
8.1 Calendrier provisoire de l’évaluation
Phases/livrablesCalendrier
Oct Nov Dec Jan Feb Mar Avr
1. PHASE DE CONCEPTION
Réunion de cadrage (équipe des évaluateurs et l’UNICEF Maroc)
Consultation préliminaire des documents
Soumission et validation du rapport de lancement (livrable 1)
2. PHASE DE COLLECTE DE DONNEE SUR LE TERRAIN
Revue documentaire (données secondaires)
Déplacement aux sites et collecte de données sur le terrain (données primaires)
Présentation des résultats, analyses et conclusions préliminaires
3. PHASE D’ANALYSE ET RAPPORTAGE
Projet de rapport final de l’évaluation (livrable 2)
Revue et feedback du rapport par UNICEF (Bureau de pays Maroc et Bureau Régional du Moyen Orient et Afrique du Nord) et le Groupe de Référence
Atelier national de partage de l’évaluation
Rapport final revu et annexes (Livrable final)
4. PHASE DE DISSEMINATION
Edition du rapport final et annexes
Publication du rapport sur la base de données UNICEF
Partage du rapport avec les parties prenantes
*Une proposition détaillée du calendrier doit être jointe au rapport de lancement
82
8.2 Délais des livrables :
PHASES/LIVRABLESDELAIS INDICATIFS
(en jour/homme)
1. PHASE DE CONCEPTION 15
Réunion de cadrage
Soumission et validation du rapport de lancement (livrable 1)
2. PHASE DE COLLECTE DE DONNEES SUR LE TERRAIN 45
Déplacement aux sites et enquête de terrain
Présentation des résultats, analyses et conclusions préliminaires
3. PHASE D’ANALYSE ET RAPPORTAGE 25
Projet du rapport d’évaluation et présentation PowerPoint des résultats (Livrable 2)
Atelier national de partage des résultats
Projet de rapport final revu et annexes
4. PHASE DE DISSEMINATION 15
Rapport final incluant les commentaires des partenaires et annexes (livrable 3)
Total 100 Jour/Homme
9. COMPOSITION DE L’EQUIPE DES EVALUATEURS, RÔLES ET RESPONSABILITÉS DANS LE PROCESSUS D’ÉVALUATION
9.1 Composition de l’équipe des évaluateurs :L’équipe des évaluateurs doit être composée de 3 membres dont un.e consultant.e principal.e et 2 expert.e.s techniques : le.la premier.e en Education et le.la second.e en Protection de l’Enfance.
La composition de l’équipe des évaluateurs doit être prendre en compte l’équilibre genre et la diversité culturelle en vue d’assurer un usage dans la mesure du possible d’une expertise nationale et internationale en évaluation.
Le.La consultant.e principal.e assumera la responsabilité globale du processus d’l’évaluation, de la préparation du rapport de lancement jusqu’à la production du rapport final, il/elle dirigera et coordonnera les travaux de l’équipe et sera le.la garant.e de la qualité des différents livrables de l’évaluation et du respect des délais et du plan de travail convenus.
9.2 Rôle et responsabilité de l’équipe des évaluateurs :Consultant.e principal.e :
- Guide la conception globale de l’évaluation et assure un leadership intellectuel ;
- Gère l’équipe des experts techniques ;
- Dirige le processus de collecte des données ;
- Gère la communication et la prise de rendez-vous auprès des partenaires pour la phase de collecte de données sur le terrain (tout en gardant le gestionnaire de l’évaluation informé du progrès)
- Se déplace dans les zones d’intervention pour la collecte de données ;
- Présentation des résultats, analyse et conclusions préliminaires issus de la phase de terrain dans une réunion de partage avec le Gestionnaire de l’évaluation, les membres du Groupe de Référence de l’Evaluation et l’équipe de gestionnaires du projet.
- Dirige le processus d’analyse de données recueillies et le processus de rédaction des rapports de l’évaluation (rapport de lancement et rapport final), agit en tant qu’auteur principal et assure la cohésion analytique globale ;
- Garantie le respect des délais, la conformité des livrables avec les normes de qualité requises et le respect des directives de l’UNICEF en matière de l’éthique dans la génération des évidences impliquant les enfants ;
- Fournit l’assurance qualité interne et dirige la révision des versions successives des rapports de l’évaluation ;
- Facilite les réunions de présentation des livrables et présente le rapport final de l’évaluation à l’atelier national de partage des résultats avec les parties prenantes.
83
Experts techniques :Sous le leadership et la supervision du/de la consultant.e principal.e, ils/elles :
- Contribuent à l’analyse documentaire et au processus de collecte des données en étudiant les documents du projet, les données quantitatives et qualitatives, et en conduisant des entretiens, des groupes de discussion, des ateliers, etc.…
- Se déplacent dans les zones d’intervention pour rencontrer les partenaires et les bénéficiaires ;
- Collectent les données quantitatives et qualitatives pertinentes et effectuent des analyses des données recueillies ;
- Veillent dans les différentes phases de l’évaluation au respect des directives de l’UNICEF en matière de l’éthique dans la génération des évidences impliquant les enfants.
- Contribuent à la rédaction des rapports de l’évaluation ;
- Veillent à l’assurance qualité interne et aident à l’élaboration des versions révisées des rapports d’évaluation.
9.3 Gestionnaire de l’évaluation (Responsable de Planning et de S&E à l’UNICEF Maroc)- Elabore les TdR de l’évaluation et dirige leur
revue par l’UNICEF Maroc, le Bureau Régional de l’UNICEF au Moyen Orient et Afrique du Nord et le Groupe de Référence de l’Evaluation ;
- Constitue et préside le Groupe de Référence de l’Evaluation ;
- Se charge de la gestion globale de l’évaluation et de son budget, du suivi et de l’orientation stratégique du processus d’évaluation ;
- Convoque les réunions et coordonne le flux de communications et d’informations entre l’équipe des évaluateurs, l’UNICEF et le Groupe de Référence de l’Evaluation ;
- Sert de centre de liaison de l’évaluation entre l’UNICEF, les partenaires d’exécution (gouvernementaux et de la société civile) et les autres partenaires afin de permettre l’échange d’information et la collecte de données ;
- Coordonne le processus d’examen et d’approbation des livrables et assure le suivi du processus de révision ;
- Assure en consultation avec le Bureau Régional de l’UNICEF de l’Afrique du Nord et du Moyen Orient l’assurance qualité de l’évaluation et des livrables ;
- Gère l’édition, la publication et la diffusion du rapport d’évaluation et assure le suivi de la réponse de l’UNICEF Maroc aux recommandations de l’évaluation (Management Response);
9.4 Groupe de Référence de l’EvaluationLe Groupe de Référence de l’Evaluation est un comité chargé su suivi stratégique du processus de l’évaluation et de la revue des livrables. Il est composé de 4 à 6 membres représentants l’UNICEF, Affaires Mondiales Canada et des partenaires nationaux (gouvernement et ONG) :
- Agent principal de développement Affaires Mondiales Canada ;
- Le gestionnaire de l’évaluation : Chargé de Planning, Suivi et Evaluation de l’UNICEF Maroc.
- Le gestionnaire du projet FORSA à l’UNICEF Maroc ;
- Représentant du Département de la formation professionnel, Division de la planification et de l’évaluation ;
- Représentant du Ministère de l’Education Nationale, de la Formation professionnelle, de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche Scientifique
- Association ANIR
10. QUALIFICATIONS DE L’EQUIPE DES EVALUATEURS :
10.1 Consultant.e principal.e :Le/La Consultant.e principal.e doit avoir les compétences et qualifications suivantes :
- Formation universitaire supérieure (minimum bac+5 en sciences sociales, sciences économiques, ou équivalent) ;
- Expérience internationale de plus de 6 ans confirmée dans la conception et la conduite des évaluations en particulier dans le domaine de l’aide au développement pour les agences des Nations Unies et / ou d’autres organisations internationales ;
- Familiarisé avec les Nations Unies et / ou le mandat et les activités de l’UNICEF ;
- Excellentes aptitudes de gestion et capacités de travailler avec des équipes pluridisciplinaires et multiculturelles ;
- Excellentes capacités de communication et de rédaction en français ;
- Expertise en égalité des sexes et les droits de l’homme, y compris les droits de l’enfant serait un atout fort ;
- Connaissance du contexte du pays serait un atout ;
- Maîtrise de l’arabe serait un atout.
84
10.2 Expert technique en éducation :- Formation universitaire supérieure (minimum bac+5
en sciences sociales, sciences de l’éducation, sciences économiques ou équivalent) ;
- Expérience confirmée de plus de 3 ans dans la conduite des évaluations en particulier dans le domaine de l’aide au développement pour les agences des Nations Unies et / ou d’autres organisations internationales ;
- Spécialisation et expérience significative en éducation (formel, non formel et inclusive) et habilités de vie (life skills)/compétence psychosociale ;
- Parfaite maitrise du contexte nationale et du système éducatif (formel et non formel) ;
- Familiarisé avec les Nations Unies et/ou le mandat et les activités de l’UNICEF ;
- Expérience significative en égalité des sexes et les droits de l’homme, y compris les droits de l’enfant serait un atout fort ;
- Excellente capacité de travailler au sein des équipes pluridisciplinaires et multiculturelles ;
- Excellentes capacités de communication et de rédaction en français et en arabe.
10.3 Expert technique en Protection de l’Enfance :- Formation universitaire supérieure (minimum
bac+5 en sciences sociales, sciences économiques ou équivalent) ;
- Expérience confirmée de plus de 3 ans dans la conduite des évaluations en particulier dans le domaine de l’aide au développement pour les agences des Nations Unies et / ou d’autres organisations internationales ;
- Spécialisation et expérience significative en protection de l’enfance, accompagnement des jeunes et employabilité ;
- Parfaite maitrise du contexte National et du secteur de la protection de l’enfance, de la jeunesse et de l’employabilité ;
- Familiarisé avec les Nations Unies et/ou le mandat et les activités de l’UNICEF ;
- Expérience significative en égalité des sexes et les droits de l’homme, y compris les droits de l’enfant serait un atout fort ;
- Excellente capacité de travailler au sein des équipes pluridisciplinaires et multiculturelles ;
- Excellentes capacités de communication et de rédaction en français et en arabe ;
11. CONSIDERATIONS ÉTHIQUES
Comme les présents termes de Références l’indiquent dans la section « 5.2 Participation et inclusion », l’évaluation sera menée selon une approche participative et inclusive des enfants, adolescents et jeunes. Ainsi, il est prévu que les enfants feront l’objet de collecte de données primaires par l’équipe des évaluateurs.
A cet effet, l’évaluation comme toutes autres activités de collecte et d’analyse de données, de recherche et d’évaluation entreprises ou commanditées par l’UNICEF, (y compris les activités réalisées par des sous-traitants individuels ou institutionnels et par des partenaires), lorsqu’elles impliquent des sujets humains ou l’analyse de données secondaires sensibles, doit être menée dans le respect de la procédure de l’UNICEF relative aux normes éthiques en matière de collecte et d’analyse des données, de recherche et d’évaluation et conformément aux Directives éthiques de l’UNEG pour l’évaluation. (Voir annexe 4 : procédure de l’UNICEF).
Ces normes reconnaissent explicitement la Déclaration d’Helsinki (1964) et ses modifications connexes, dont elles reflètent l’esprit et l’intention, en soulignant l’importance du respect et de la protection des droits fondamentaux.
Plus précisément, en ce qui concerne la participation prioritaire des enfants aux activités de collecte et d’analyse de données, de recherche et d’évaluation, les présentes normes s’efforcent d’appliquer les principes relatifs à l’intérêt supérieur de l’enfant, à la non-discrimination et à la participation de la Convention relative aux Droits de l’Enfant.
Dans le cadre de cette Procédure, les exigences et les principes relatifs à la production de données probantes s’appliquent aux quatre questions éthiques centrales, à savoir :
- Les avantages et préjudices ;
- Le consentement éclairé ;
- Le respect de la vie privé
- La confidentialité ;
- Le paiement et les indemnisations.
Ils expriment aussi, en particulier, la position de l’UNICEF à l’égard des conflits d’intérêts et du financement éthique des activités de production de données probantes.
A cet effet, les propositions d’offres techniques dans le cadre de cet appel d’offre doivent obligatoirement identifier clairement, les questions éthiques potentielles et les méthodes à adopter, ainsi que les processus d’examen éthique et de contrôle du processus de l’évaluation.
L’évaluation des offres techniques en compétition dans le cadre de cet appel d’offre, prendra également en considération l’importance accordée à la définition des implications éthiques et des stratégies d’atténuation
85
relatives à l’élaboration et à la mise en œuvre de la collecte et de l’analyse de données.
Par ailleurs, selon la procédure de l’UNICEF relative aux normes éthiques en matière de collecte et d’analyse des données, de recherche et d’évaluation, les personnes et les membres de l’équipe responsables de la collecte de données primaires impliquant des sujets humains doivent avoir reçu une formation de base à l’éthique.
ANNEXES :Annexe 1 : cadre de résultat FORSA (Model Logique) :
Annexe 2 : Document de programme de pays de l’UNICEF 2017-2021 (CPD)
Annexe 3 : Document d’orientation Intégration des droits humains et de l’égalité des genres dans les évaluations-Groupe des Nations Unies pour l’évaluation UNEG
Annexe 4 : procédure de l’UNICEF relative aux normes éthiques en matière de collecte et d’analyse des données, de recherche et d’évaluation
86
Annexe 2 – Modèle logique - Projet FORSA - Résultats détaillés – version 31 mars 2017
Titre Projet FORSA - Soutien des Jeunes Marocains vulnérables dans leur transition vers la vie active
Budget 8,000,000 Durée 5 ans, mars 2014-mars 2019
Pays/Rég. Maroc
RÉSULTAT ULTIME
1000 Les jeunes filles et garçons les plus vulnérables ont un accès équitable à la vie active
é é é é
RÉSULTATS INTER-MÉDIAIRES
1100 L’orientation scolaire et la transition entre l’école et le marché du travail des adolescents, adolescentes et jeunes vulnérables à risque d’abandon ou ayant abandonné l’école sont renforcées.
1200 Les partenaires institutionnels et de la société civile adoptent une approche coordonnée et cohérente en matière d’interventions pour la transition des Adolescents, adolescentes et jeunes en situation vulnérables à la vie active
é é é é é é
RÉSULTATS IMMÉDIATS
1110 Les adolescents, adolescentes et jeunes à risque d’abandon scolaire disposent des compétences de vie adaptées aux besoins du marché de travail
1120 Les compétences relatives à l’employabilité des adolescents, adolescentes et jeunes ayant abandonné le système scolaire sont accrues pour une insertion réussie dans le marché du travail
1130 Le ministère de l’Education Nationale et de la Formation Professionnelle offre un système d’orientation scolaire et extrascolaire amélioré permettant une meilleure transition vers la vie active.
1210 Les adolescents, adolescentes et jeunes vulnérables ont un meilleur accès aux programmes de formation cohérents et mieux adaptés à leurs besoins spécifiques.
1220 Les partenaires disposent de capacités accrues en matière du plaidoyer et de coordination en faveur des programmes de formation cohérents et adaptés aux besoins des adolescents, adolescentes et jeunes vulnérables
é
EXTRANTS
1111 – Le cadre référentiel intégré et son dispositif de suivi de mise en œuvre pour le renforcement des compétences de vie et d’éducation à la citoyenneté au sein du système national d’éducation et de formation sont élaborés et mis en œuvre
1112 – Le modèle d’éducation inclusive au niveau du collège est développé
1121 Le suivi, le plaidoyer et la mobilisation sociale pour les enfants en dehors du système éducatif sont renforcés 1122 Le modèle Ecole de la Deuxième Chance E2CNG en milieux urbain, périurbain et rural est renforcé, mis en œuvre et étendu pour la mise à niveau, le renforcement des compétences et capacités d’insertion socioprofessionnelle des adolescents et des jeunes en situation d’exclusion scolaire
1131. La mise en place et l’expérimentation des dispositifs visant l’autonomisation et l’orientation scolaire des adolescent(e)s et des jeunes sont achevées et étendus
1132 Les dispositifs d’orientation scolaire et professionnelle à l’intention des adolescent(e)s et jeunes sont finalisés et expérimentés
1211. Programmes de formation adaptés aux besoins spécifiques des Adolescents, adolescentes et jeunes en situation vulnérable mis en œuvre 1212 Programmes de formation aux besoins des adolescentes et jeunes filles particulièrement vulnérables mis en œuvre
1221 Appui à la production et à la diffusion de données et connaissances sur les jeunes et le marché de l’emploi achevé1222 Appui à la mise en place d’un système de coordination et de passerelles entre les différentes initiatives fourni1223 Appui au plaidoyer pour des programmes de formation cohérents et adaptés aux besoins des adolescent(e)s et des jeunes vulnérables fourni
87
ACTIVITÉS
111 a. Elaborer un référentiel national intégré sur les compétences de vie et l’éducation à la citoyenneté 1111 b. Renforcer les programmes d’éducation formelle, et non formelle par l’introduction des compétences de vie et d’éducation à la citoyenneté ; cela comprend le développement des dispositifs et la révision des approches pédagogiques1112 a Elaborer des études diagnostiques et juridiques sur la scolarisation des enfants en situation d’handicap à Souss Massa1112 b Développer un kit de sensibilisation sur la scolarisation des enfants en situation d’handicap et l’éducation inclusive1112 c Elaborer le matériel didactique et pédagogique à l’intention des enseignants, des inspecteurs et des formateurs1112 d Dispenser la formation des enseignants, des inspecteurs et des formateurs)1112 e. Développer un plan d’action pour la scolarisation des enfants en situation d’handicap 1112 f Accompagner les établissements scolaires pour le développement de projet d’établissement inclusif
1121 a Renforcement du système de monitoring aux niveaux décentralisés et national et création d’un tableau de bord opérationnel national pour les enfants en dehors du système 1121 b Plaidoyer ciblé des catégories des enfants en dehors du système éducatif de l’ENF à partir des données du système de monitoring1121 c Ateliers de plaidoyer auprès des groupes d’influence 1122 a Renforcement et finalisation du cadre référentiel et des curriculum de formation des écoles de la deuxième chance pour les milieux urbain, périurbain et rural1122 b Expérimentation des E2CNG dans les régions cibles d’intervention 1122 c Renforcement des capacités des intervenants E2CNG
1131 a. Finalisation et mettre en œuvre les dispositifs visant l’autonomisation des adolescents et jeunes (projet personnels et portfolio)1131 b. Appuyer la dématérialisation de l’ensemble des dispositifs développés et expérimentés
1132 a. Finalisation et expérimentation des dispositifs visant à l’amélioration de l’orientation scolaire des adolescent(e)s et des jeunes1132 b. Appuyer la dématérialisation de l’ensemble des dispositifs développés et expérimentés
1211a Mettre en œuvre des programmes de formation adaptés aux besoins spécifiques des adolescents, adolescentes et jeunes en situation particulièrement vulnérable1211b Plaidoyer pour un environnement favorable à la réinsertion socio-économique des adolescents, adolescentes et jeunes en situation vulnérable 1212a Mettre en œuvre des programmes de formation adaptés aux besoins des adolescentes et jeunes filles particulièrement vulnérables
1221a Produire des données et connaissances sur les jeunes et le marché de l’emploi1222a Mettre en place un système de coordination et de passerelle entre les différentes initiatives1223a Mettre en œuvre un plaidoyer structuré et ciblé pour des programme de formation cohérents et adaptés aux besoins des adolescent(e)s et jeunes vulnérables, y compris à travers l’exchange internationale et la coopération sud-sud.
88
Résu
ltats
esc
ompt
és1
Indi
cate
urs2
Don
nées
de
bas
eCi
bles
3Ét
at a
ctue
l (c
umul
atif)
Sour
ces
de d
onné
esRe
spon
sabi
lité
Résu
ltat u
ltim
e
(Lon
g te
rme)
1000
Les
jeun
es fi
lles
et g
arço
ns le
s pl
us v
ulné
rabl
es o
nt u
n ac
cès
équi
tabl
e à
la v
ie a
ctiv
e
Taux
de
adol
esce
nt.e
.s e
t jeu
nes
(15-
24
ans)
n’é
tant
ni e
n em
ploi
, ni e
n éd
uca-
tion,
ni e
n fo
rmat
ion
(NEE
T)
28%
(201
6)à
déte
rmin
erEn
quêt
e N
atio
nale
sur
l’e
mpl
oi
HCP
RÉSU
LTAT
S IN
TERM
ÉDIA
IRES
1100
L’o
rient
atio
n sc
olai
re e
t la
tra
nsi-
tion
entre
l’éc
ole
et le
mar
ché
du t
rava
il de
s ad
oles
cent
s, a
dole
scen
tes
et j
eune
s vu
lnér
able
s à
risqu
e d’
aban
don
ou a
yant
ab
ando
nné
l’éco
le s
ont r
enfo
rcée
s.
1. D
ispo
nibi
lité
d’un
sys
tèm
e co
ordo
nné
d’or
ient
atio
n sc
olai
re e
t ext
ra-s
cola
ire
pour
la tr
ansi
tion
écol
e-m
arch
é de
tra
vail.
Non
Oui
Disp
ositi
f v
alid
é Pr
ocha
ine
étap
e :
harm
onis
atio
n de
s di
ffére
ntes
com
po-
sant
es d
u di
spos
itif
Rapp
orts
des
ate
liers
de
valid
atio
n
MEN
FP, D
ENF
et
AREF
par
tena
ires
2. D
ispo
nibi
lité
d’un
cad
re c
once
ptue
l et
pro
gram
mat
ique
des
com
péte
nces
de
vie
app
rouv
ée p
ar le
Min
istè
re d
e l’É
duca
tion
Non
Oui
Oui
1131
Fic
hes
couv
rant
8
mat
ière
s du
col
-lè
ge s
ont p
rodu
ites
Rapp
ort a
ppro
uvé
de la
co
nsul
tatio
n d’
élab
orat
ion
du c
adre
d’o
rient
atio
n
MEN
FP
1200
L
es p
arte
naire
s in
stitu
tionn
els
et d
e la
soc
iété
civ
ile a
dopt
ent u
ne
appr
oche
coo
rdon
née
et c
ohér
ente
en
mat
ière
d’in
terv
entio
ns p
our l
a tra
nsi-
tion
des
Ado
lesc
ents
, ado
lesc
ente
s et
je
unes
en
situ
atio
n vu
lnér
able
s à
la v
ie
activ
e
1. N
ombr
e de
pro
gram
mes
coo
rdon
nés
de fo
rmat
ion
adap
tée
aux
beso
ins
spéc
ifiqu
es d
es je
unes
vul
néra
bles
0 Au
moi
ns 4
(pou
r les
gr
oupe
s ci
bles
sui
vant
s :
jeun
es e
n co
ntac
t ave
c la
loi,
jeun
es p
lacé
s en
in
stitu
tion,
mèr
es c
éli-
bata
ires,
jeun
es fi
lles
expl
oité
es d
ans
le tr
avai
l do
mes
tique
)
4 ré
alis
ésCu
rric
ula,
lign
es g
uide
s, e
t ra
ppor
ts d
es a
ctiv
ités
Ba
yti,
INSA
F,A-
NIR
, LM
PE
2. N
ombr
e de
sys
tèm
es d
e co
ordi
natio
n en
tre le
s ac
teur
s lo
caux
dan
s le
s zo
nes
cibl
es s
ur le
s in
itiat
ives
d’in
-té
grat
ion
écon
omiq
ue p
our l
es p
lus
vuln
érab
les.
0 Au
moi
ns 2
2 en
cou
rsDo
cum
enta
tion
des
sys-
tèm
es d
e co
ordi
natio
nM
ENFP
, MSF
FDS,
EN
, MJS
, ON
G et
se
cteu
r priv
é
Résu
ltats
imm
édia
ts
(Cou
rt te
rme)
1110
Les
ado
lesc
ents
, ado
lesc
ente
s et
je
unes
à ri
sque
d’a
band
on s
cola
ire d
is-
pose
nt d
es c
ompé
tenc
es d
e vi
e ad
ap-
tées
aux
bes
oins
du
mar
ché
de tr
avai
l
1. D
ispo
nibi
lité
d’un
e m
étho
dolo
gie
et
d’un
réfé
rent
iel p
our l
’app
ui à
l’in
tégr
a-tio
n de
s co
mpé
tenc
es d
e vi
e ad
apté
es
aux
beso
ins
du m
arch
é de
trav
ail d
ans
le s
ystè
me
scol
aire
2. N
ombr
e d’
adol
esce
nts
ayan
t bén
é-fic
ié d
’app
ui e
n co
mpé
tenc
es d
e vi
e ad
apté
es a
ux b
esoi
ns d
u m
arch
é de
tra
vail,
incl
uant
les
com
péte
nces
en
entre
pren
euria
t
3. N
ombr
e d’
écol
es a
yant
mis
en
œuv
re
le d
ispo
sitif
et l
es m
odul
es d
ével
oppé
s en
mat
ière
de
l’édu
catio
n au
x co
mpé
-te
nces
de
vie
et la
cito
yenn
eté
1.
Non
2.
0
3.
0
1. O
ui
2. 7
500
(45%
F; 5
5 G)
(70%
sys
tèm
e fo
rmel
); 30
%
non-
form
el)/E
NF
3. 2
4
1. F
iche
s pé
dago
-gi
que
‘inté
grat
ion
des
LSCE
dan
s le
cu
rric
ulum
s d
ispo
-ni
bles
2. 8
753
(53%
fille
s)1
3. 2
4 (p
enda
nt la
ph
ase
de d
ével
op-
pem
ent d
e pi
lote
). 20
18/2
019
: 53
dans
de
ux ré
gion
s TT
H et
OR
= 77
éco
les
4. R
appo
rt ap
prou
vé d
e la
co
nsul
tatio
n de
dév
e-lo
ppem
ent d
u ré
fére
ntie
l po
ur l’
appu
i à l’
inté
gra-
tion
des
com
péte
nces
de
vie
5. R
appo
rts d
’act
ivité
s d
es
AREF
6. R
appo
rts d
’act
ivité
s de
s AR
EF
MN
FP, A
REFs
, In
jaz,
CN
EEO
An
nex
e 3
– C
adre
de
mes
ure
du
ren
dem
ent
actu
alis
é (m
ars
2019
)
89
Résu
ltats
esc
ompt
és1
Indi
cate
urs2
Don
nées
de
bas
eCi
bles
3Ét
at a
ctue
l (c
umul
atif)
Sour
ces
de d
onné
esRe
spon
sabi
lité
Extra
nts
1111
– L
e ca
dre
réfé
rent
iel i
ntég
ré e
t son
di
spos
itif d
e su
ivi d
e m
ise
en œ
uvre
pou
r le
ren
forc
emen
t de
s co
mpé
tenc
es d
e vi
e et
d’é
duca
tion
à la
cito
yenn
eté
au s
ein
du
syst
ème
natio
nal d
’édu
catio
n et
de
form
a-tio
n so
nt é
labo
rés
et m
is e
n œ
uvre
Nom
bres
de
cons
ulta
tions
régi
onal
es/
natio
nale
s po
ur l’
élab
orat
ion
du c
adre
ré
fére
ntie
l
Nom
bre
de c
adre
s du
MEN
FP fo
rmés
su
r les
pro
gram
mes
d’é
duca
tion
aux
com
péte
nces
de
vie
et d
’édu
catio
n à
la
cito
yenn
eté
et le
s di
spos
itifs
éla
boré
s
0 0
5 80 c
adre
s
5 25 in
spec
teur
s pé
da-
gogi
ques
100
ense
igna
nts
du
collè
ge
Rapp
ort d
e la
con
sulta
tion
de d
ével
oppe
men
t du
réfé
rent
iel p
our l
’app
ui à
l’i
ntég
ratio
n de
s co
mpé
-te
nces
de
vie
Rapp
orts
d’a
ctiv
ités
an-
nuel
s de
l’AR
EF
AREF
1112
– L
e m
odèl
e d’
éduc
atio
n in
clus
ive
au
nive
au d
u co
llège
est
dév
elop
pé
Nom
bre
de p
lans
d’a
ctio
n ré
gion
aux
pour
la s
cola
risat
ion
des
enfa
nts
en
situ
atio
n d’
hand
icap
dan
s le
s 4
régi
ons
cibl
es é
labo
rés
Disp
onib
ilité
du
mat
érie
l did
actiq
ue e
t pé
dago
giqu
e po
ur le
s en
fant
s en
situ
a-tio
n d’
hand
icap
au
collè
ge
0 Non
4 Oui
1 –
2 pl
ans
régi
o-na
ux :
Sous
s M
assa
TTH
(Mdi
q)
Oui :
dis
poni
bilit
é de
s gu
ides
péd
a-go
giqu
es p
our l
es
dire
cteu
rs, l
es e
nsei
-gn
ants
- les
ass
ocia
-tio
ns e
t les
par
ents
Rapp
orts
des
ARE
F
Rapp
ort d
e la
con
sulta
tion
pour
le d
ével
oppe
men
t du
mat
érie
l did
actiq
ue e
t pé
dago
giqu
e à
l’int
entio
n de
s en
fant
s en
situ
atio
n d’
hand
icap
AREF
Dire
ctio
n de
s cu
rric
ula
1120
Les
com
péte
nces
rela
tives
à
l’em
ploy
abili
té d
es a
dole
scen
ts, a
do-
lesc
ente
s et
jeun
es a
yant
aba
ndon
né
le s
ystè
me
scol
aire
son
t acc
rues
pou
r un
e in
serti
on ré
ussi
e da
ns le
mar
ché
du tr
avai
l
1. D
ispo
nibi
lité
d’un
cad
re ré
fére
ntie
l (c
urric
ulum
com
péte
nces
de
base
et
form
atio
n pr
ofes
sion
nelle
) du
mod
èle
E2CN
G en
pér
i urb
ain,
urb
ain
et ru
ral
2. N
ombr
e d’
adol
esce
nt.e
.s e
t jeu
nes
réin
tégr
és d
ans
le s
ystè
me
éduc
atif
à tra
vers
les
E2CN
G da
ns le
s zo
nes
cibl
es
1. N
on
2. 0
1. O
ui
2.
3. 1
300
(50%
G; 5
0% F
)
1. O
ui :
exis
tenc
e d’
un c
adre
réfé
ren-
tiel c
urric
ulai
re e
t un
mod
èle
opér
a-tio
nnel
des
E2C
NG
2. 0
– c
entre
s id
en-
tifié
s, tr
avai
l à
enta
mer
3. R
appo
rt ap
prou
vé d
e la
co
nsul
tatio
n de
dév
elop
-pe
men
t du
curr
icul
um
4. R
appo
rts a
nnue
ls d
es
AREF
exp
érim
enta
nt le
m
odèl
e et
aut
res
parte
-na
ires
AREF
MTH
Fond
atio
n Za
kou-
ra M
ENFP
Extra
nts
1121
Le
suiv
i, le
pla
idoy
er e
t la
mob
ilisa
tion
soci
ale
pour
les
enfa
nts
en d
ehor
s du
sys
-tè
me
éduc
atif
sont
renf
orcé
s
Disp
onib
ilité
d’u
n di
spos
itif d
e su
ivi e
t pl
aido
yer p
our l
es e
nfan
ts e
n de
hors
du
syst
ème
éduc
atif
Non
Oui
En c
ours
Docu
men
tatio
n M
ENFP
MEN
FP
1122
Le
mod
èle
Ecol
e de
la
Deux
ièm
e Ch
ance
E2C
NG
en m
ilieu
x ur
bain
, pér
iur-
bain
et
rura
l es
t re
nfor
cé,
mis
en
œuv
re
et é
tend
u po
ur l
a m
ise
à ni
veau
, le
ren
-fo
rcem
ent d
es c
ompé
tenc
es e
t cap
acité
s d’
inse
rtion
soc
iopr
ofes
sion
nelle
des
ado
-le
scen
ts e
t de
s je
unes
en
situ
atio
n d’
ex-
clus
ion
scol
aire
Nb
de c
entre
s E2
CNG
fonc
tionn
els
dans
le
s 4
régi
ons
cibl
es
016
14 c
entre
s id
entif
iés
Rapp
orts
de
la c
onsu
lta-
tion
de s
uivi
et d
e m
ise
en
plac
e de
s E2
C-N
G (ré
gio-
nal e
t nat
iona
l)
MEN
FP
90
Résu
ltats
esc
ompt
és1
Indi
cate
urs2
Don
nées
de
bas
eCi
bles
3Ét
at a
ctue
l (c
umul
atif)
Sour
ces
de d
onné
esRe
spon
sabi
lité
1130
Le
min
istè
re d
e l’E
duca
tion
Nat
io-
nale
et d
e la
For
mat
ion
Prof
essi
onne
lle
offre
un
syst
ème
d’or
ient
atio
n sc
olai
re
et e
xtra
scol
aire
am
élio
ré p
erm
etta
nt u
ne
mei
lleur
e tra
nsiti
on v
ers
la v
ie a
ctiv
e.
1. D
ispo
nibi
lité
d’un
sys
tèm
e d’
orie
ntat
ion
incl
uant
des
dis
-po
sitif
s d’
orie
ntat
ion
scol
aire
et
prof
essi
onne
lle p
our c
haqu
e ni
veau
(c
ollè
ge e
t lyc
ée)
2. L’
ense
mbl
e de
s di
spos
itifs
fina
-lis
és s
ont d
émat
éria
lisés
pou
r les
ph
ases
d’e
xten
sion
3. N
ombr
e d’
étab
lisse
men
t sco
-la
ires
dans
les
4 ré
gion
s ut
ilisa
nt
les
disp
ositi
fs d
’orie
ntat
ion
scol
aire
et
pro
fess
ionn
elle
2
1.
Non
2.
Non
3.
0
1.
Oui
2.
Oui
3.
50
1.
oui
2.
en c
ours
de
final
isat
ion
3.
43
4. R
appo
rts d
es a
telie
rs
d’él
abor
atio
n de
s di
ffé-
rent
s di
spos
itifs
5. R
appo
rts d
es A
REF
6. R
appo
rts d
es A
REF
MEN
FP- C
NEE
O
Extra
nts
1131
. L
a m
ise
en p
lace
et l
’exp
érim
enta
-tio
n de
s di
spos
itifs
vis
ant l
’aut
onom
isat
ion
et l’
orie
ntat
ion
scol
aire
des
ado
lesc
ent.e
.s
et d
es je
unes
son
t ach
evée
s et
éte
ndus
Nom
bre
d’AR
EF u
tilis
ant l
es d
ispo
sitif
s vi
sant
l’au
tono
mis
atio
n de
s ad
oles
-ce
nt.e
.s e
t jeu
nes
(PPE
et p
ortfo
lio)
Nom
bre
d’ad
oles
cent
.e.s
et j
eune
s bé
néfic
iant
des
dis
posi
tifs
d’au
tono
mi-
satio
n (P
PE+p
ortfo
lio)
0 0
4 20 0
00 (5
5% G
; 45%
F)
3 22 2
39 (
52%
G;
48%
F)
Rapp
orts
ann
uels
des
AR
EF
Rapp
ort d
es a
telie
rs d
e pa
rtage
d’e
xpér
imen
tatio
n
MEN
FP -
CNEE
O
1132
Les
dis
posi
tifs
d’or
ient
atio
n sc
olai
re
et p
rofe
ssio
nnel
le à
l’in
tent
ion
des
adol
es-
cent
.e.s
et j
eune
s so
nt fi
nalis
és e
t exp
éri-
men
tés
Nom
bre
de d
ispo
sitif
s du
sys
tèm
e d’
orie
ntat
ion
scol
aire
et p
rofe
ssio
nnel
le
final
isés
Le n
ombr
e d’
AREF
exp
érim
enta
nt a
u m
oins
3 d
ispo
sitif
s
0 0
5 3
6 3
Rapp
orts
des
ate
liers
d’
élab
orat
ion
des
diffé
-re
nts
disp
ositi
fs
Rapp
ort d
es a
telie
rs d
e pa
rtage
d’e
xpér
imen
tatio
n
Rapp
orts
ann
uels
des
AR
EFs
MEN
FP- C
NEE
O
1210
Les
ado
lesc
ents
, ado
lesc
ente
s et
jeun
es v
ulné
rabl
es o
nt u
n m
eille
ur
accè
s au
x pr
ogra
mm
es d
e fo
rmat
ion
cohé
rent
s et
mie
ux a
dapt
és à
leur
s be
soin
s sp
écifi
ques
.
1.
Nom
bre
d’ad
oles
cent
s et
jeun
es
parti
culiè
rem
ent v
ulné
rabl
es3 a
yant
bé
néfic
ié d
e fo
rmat
ions
ada
ptés
à
leur
s be
soin
s 2.
N
ombr
e d’
adol
esce
ntes
vul
néra
bles
in
clua
nt le
s m
ères
cél
ibat
aire
s et
le
s je
unes
fille
s ex
ploi
tées
dan
s le
tra
vail
dom
estiq
ue a
yant
bén
éfic
ié
de fo
rmat
ion
adap
tée
à le
urs
beso
ins.
1.
01.
3
000
(35%
F; 6
5% G
)
2.
260
jeun
es fi
lles
1.
2387
(45%
F)
2.
365
jeun
es
fille
s
3. R
appo
rt d’
activ
ité d
es
parte
naire
s de
mis
e en
œ
uvre
4. D
ossi
ers
des
béné
fi-ci
aire
s
EN,
MJS
DGAP
RON
G pa
rtena
ires
Extra
nts
1211
. Pr
ogra
mm
es d
e fo
rmat
ion
adap
tés
aux
beso
ins
spéc
ifiqu
es d
es A
dole
scen
ts,
adol
esce
ntes
et j
eune
s en
situ
atio
n vu
lné-
rabl
e m
is e
n œ
uvre
3.
Disp
onib
ilité
de
prog
ram
mes
de
form
atio
n ad
apté
s au
x be
soin
s sp
é-ci
fique
s de
s ad
oles
cent
s et
jeun
es
parti
culiè
rem
ent v
ulné
rabl
es4
Non
Oui
1.
Oui
2.
Curr
icul
a3.
Li
gnes
gui
deEN
, M
JSOF
PPT
DGAP
RON
G pa
rtena
ires
91
Résu
ltats
esc
ompt
és1
Indi
cate
urs2
Don
nées
de
bas
eCi
bles
3Ét
at a
ctue
l (c
umul
atif)
Sour
ces
de d
onné
esRe
spon
sabi
lité
1212
Pr
ogra
mm
es d
e fo
rmat
ion
adap
tés
aux
beso
ins
des
adol
esce
ntes
et
jeun
es
fille
s pa
rticu
lière
men
t vu
lnér
able
s m
is e
n œ
uvre
4.
Disp
onib
ilité
de
prog
ram
mes
de
form
atio
n ad
apté
s au
x be
soin
s sp
é-ci
fique
s de
s ad
oles
cent
es e
t jeu
nes
fille
s pa
rticu
lière
men
t vul
néra
bles
m
is e
n œ
uvre
5
Non
Oui
1.
Oui
2.
Curr
icul
a3.
Li
gnes
gui
deEN
, OF
PPT
ONG
parte
naire
s
1220
Le
s pa
rtena
ires
disp
osen
t de
ca
paci
tés
accr
ues
en m
atiè
re d
u pl
ai-
doye
r et d
e co
ordi
natio
n en
fave
ur d
es
prog
ram
mes
de
form
atio
n co
hére
nts
et
adap
tés
aux
beso
ins
des
adol
esce
nts,
ad
oles
cent
es e
t jeu
nes
vuln
érab
les
1.
Nom
bre
d’ét
udes
sur
les
ado-
lesc
ents
/jeun
es e
t le
mar
ché
de
l’em
ploi
et s
ur le
s m
étie
rs p
orte
urs
réal
isée
s
2.
Nom
bre
d’év
énem
ents
de
plai
doye
r po
ur d
es p
rogr
amm
es d
e fo
rmat
ion
cohé
rent
s et
ada
ptés
aux
bes
oins
de
s ad
oles
cent
s, a
dole
scen
tes
et
jeun
es v
ulné
rabl
es o
rgan
isés
1.
02.
0
1.
Au m
oins
22.
Au
moi
ns 2
, don
t 1 à
ni
veau
nat
iona
l et 1
à
nive
au lo
cal
1.
1 –
loca
l2.
0
3.
Étud
es a
ppro
uvée
s4.
Do
cum
enta
tion
des
évèn
emen
t
Équi
pe F
ORSA
Extra
nts
1221
Ap
pui à
la p
rodu
ctio
n et
à la
diff
u-si
on d
e do
nnée
s et
con
nais
sanc
es s
ur le
s je
unes
et l
e m
arch
é de
l’em
ploi
ach
evé
Étud
es e
t rec
herc
hes
sur l
a tra
nsiti
on
des
adol
esce
nts
et je
unes
ver
s la
vi
e ac
tive
et s
ur le
s m
étie
rs p
orte
urs
réal
isée
s av
ec le
s pa
rtena
ires
0Au
moi
ns 2
(sur
les
mé-
tiers
por
teur
s et
sur
la
trans
ition
des
jeun
es v
ers
al v
ie a
ctiv
e)
1 –
loca
leÉt
ude
sur
NEE
T : e
n co
urs
Rapp
ort d
es é
tude
sÉq
uipe
FOR
SA
1222
App
ui à
la m
ise
en p
lace
d’u
n sy
stèm
e de
coo
rdin
atio
n et
de
pass
erel
les
entre
les
diffé
rent
es in
itiat
ives
four
ni
Méc
anis
mes
loca
ux d
e co
ordi
natio
n cr
éés
0Au
moi
ns 2
0Do
cum
enta
tion
du p
ro-
gram
me
Équi
pe F
ORSA
et
par
tena
ires
(à
iden
tifie
r)
1223
Ap
pui
au p
laid
oyer
pou
r de
s pr
o-gr
amm
es d
e fo
rmat
ion
cohé
rent
s et
ada
p-té
s au
x be
soin
s de
s ad
oles
cent
.e.s
et d
es
jeun
es v
ulné
rabl
es fo
urni
Nom
bre
d’év
ènem
ents
de
plai
doye
r pou
r de
s pr
ogra
mm
es d
e fo
rmat
ion
cohé
rent
s et
ada
ptés
aux
bes
oins
des
ado
lesc
ents
, ad
oles
cent
es e
t jeu
nes
vuln
érab
les
orga
nisé
s
0Au
moi
ns 2
, don
t 1 à
ni
veau
nat
iona
l et 1
à
nive
au lo
cal
0Do
cum
enta
tion
des
évè-
nem
ents
Équi
pe F
ORSA
92
Annexe 4 - Cartographie des partenaires de mise en œuvre du projet
PARTENAIRES DE LA SOCIETE CIVILE ET PARTENAIRES GOUVERNEMENTAUX
Domaine Parte-naires
Extrants FORSA - Composante Région Province
Education Injaz FORSA 1111 - Compétences de vie (Programme de formation à l’entrepreneuriat) TTH
Oriental
Tanger, Tetouan
Nador, Bekane, Jerrada, Oujda
Education FMSS FORSA 1131, 1132 - Réponse en faveur des enfants en dehors du système éducatif TTH Tanger
Education HI FORSA 1112 - Éducation Inclusive (dispositif de scolarisation des enfants en situation d’handicap)
SM, TTH Les 5 provinces
Education MEN/ Curricula
FORSA 1111, 1112, 1131, 1132 - Compétences de vie ; Éducation inclusive; Système d’orientation scolaire et professionnel
Central Central
Education MEN/ DENF
FORSA 1121, 1122 - Réponse en faveur des enfants en dehors du système éducatif Central Central
Education MEN/CNEEO
FORSA 1111, 1131, 1132 - Système d’orientation scolaire et professionnel, Compétences de vie
Central, SM, Oujda, MS
Central
Education MEN/DFP FORSA 1111, 1121, 1122 - Compétences de vie ; Réponse en faveur des enfants en dehors du système éducatif
Central Central
Education MEN/AREF FORSA 1111, 1112, 1121, 1122, 1131, 1132 - Compétences de vie ; Education inclusive; Système d’orientation scolaire et professionnel ; Réponse en faveur des enfants en dehors du système éducatif
SM Toutes les provinces
Education MEN/AREF FORSA 1111, 1121, 1122, 1131, 1132 -Compétences de vie ; Système d’orientation scolaire et professionnel ; Réponse en faveur des enfants en dehors du système éducatif
MS Toutes les provinces
Education MEN/AREF FORSA 1111, 1121, 1122, 1131, 1132 -Compétences de vie ; Système d’orientation scolaire et professionnel ; Réponse en faveur des enfants en dehors du système éducatif
Oriental Toutes les provinces
Education MEN/AREF FORSA 1111, 1121, 1122 - Compétences de vie ; Réponse en faveur des enfants en dehors du système éducatif
TTH Toutes les provinces
Communi-cation
Carrefour Associatif
FORSA 1224 - Plaidoyer en faveur des programmes de formation cohérents et adaptés aux besoins des ados et jeunes vulnérables
(Communication et efficacité du programme – composante transversale)
Rabat-Salé- Kénitra
Rabat
Protection Fondation Mohamed V
FORSA 1200 - Capitalisation des bonnes pratiques et le plaidoyer pour l’institutionnalisation et pérennité des programmes au niveau national
Central Rabat
Protection MSFDS / EN
FORSA 1211, 1212, 1223 - Programmes de formation adaptés aux besoins des adolescent(e)s et jeunes particulièrement vulnérables Plaidoyer en faveur des programmes de formation cohérents et adaptés aux besoins des adolescent(e)s et jeunes vulnérables
Central Rabat
Protection MSFDS FORSA 1211, 1212, 1223 - Programmes de formation adaptés aux besoins des adolescents, adolescentes et jeunes particulièrement vulnérables Plaidoyer en faveur des programmes de formation cohérents et adaptés aux besoins des adolescent(e)s et jeunes vulnérables
Central Rabat
Protection MSFDS EN FORSA 1210 - Étude sur normes EPS / cartographie jeunes placés en EPS Central Rabat
Protection MJS FORSA 1210 - Équipement SM/ Oriental/ MS / Axe Casa - Rab
Agadir/ Nador, Oujda/ Marrakech/ Casablanca, Temara
Protection INSAF FORSA 1211, 1212 - Programmes de formation adaptés aux besoins des adolescent(e)s et jeunes vulnérables
MS Chichaoua, El Kelaa Sraghna; El Haouz
Protection WIDAD FORSA 1211, 1212 - Programmes de formation adaptés aux besoins des adolescent(e)s et jeunes vulnérables
MS Marrakech
Protection BAYTI FORSA 1211, 1212 - Programmes de formation adaptés aux besoins des adolescent(e)s et jeunes vulnérables
Casa-Settat Casablanca,
MS Essaouira
Protection ANIR FORSA 1211, 1212 - Programmes de formation adaptés aux besoins des adolescents, adolescentes et jeunes particulièrement vulnérables
SM Inzeggane; Agadir
Protection LMPE FORSA 1211, 1212 - Programmes de formation adaptés aux besoins des adolescents, ado-lescentes et jeunes particulièrement vulnérables
Axe Casa - Rabat
Benslimane, Rabat, Casablanca
93
94
An
nex
e 5
– C
adre
gén
éral
de
la m
atri
ce d
’éva
luat
ion
Que
stio
ns-c
lés
et s
ous-
ques
tions
Que
che
rche
-t-o
n/In
dica
teur
s de
mes
ure
Sour
ces
de d
onné
esO
utils
/ M
étho
de d
e co
llect
eQ
ui v
a co
llect
er ?
Qui
ana
lyse
ra ?
PERT
INEN
CE1.
Dan
s qu
elle
mes
ure
les
résu
ltats
du
proj
et c
orre
spon
dent
aux
bes
oins
des
bén
éfic
iaire
s, a
ux p
riorit
és d
u pa
ys e
t aux
pol
itiqu
es d
es p
arte
naire
s?Q1
. La
conc
eptio
n du
pro
jet F
ORSA
éta
it-el
le
basé
e su
r une
ana
lyse
cla
ire d
e la
situ
atio
n et
un
e év
alua
tion
des
beso
ins
des
adol
esce
ntes
, ad
oles
cent
s et
jeun
es v
ulné
rabl
es re
latif
s à
l’em
-pl
oyab
ilité
et l
a tra
nsiti
on v
ers
la v
ie a
ctiv
e ?
- Ex
iste
nce
et c
onte
nu d
’ana
lyse
s po
rtant
sur
le
s be
soin
s de
s ad
oles
cent
es, a
dole
scen
ts e
t je
unes
vul
néra
bles
rela
tifs
à l’e
mpl
oyab
ilité
et
la tr
ansi
tion
vers
la v
ie a
ctiv
e
- De
gré
d’al
igne
men
t des
orie
ntat
ions
et o
bjec
-tif
s du
FOR
SA a
ux p
riorit
és is
sues
des
doc
u-m
ents
de
polit
ique
s et
stra
tégi
es n
atio
nale
s
- De
gré
de p
artic
ipat
ion
des
jeun
es d
ans
l’ide
n-tif
icat
ion
des
beso
ins
et d
ans
la v
alid
atio
n de
s so
lutio
ns p
ropo
sées
- SI
TAN
,
- Ét
udes
et a
naly
ses
com
plém
enta
ires,
- Pl
an c
adre
Uni
cef,
- Po
litiq
ues/
stra
tégi
e/ p
rogr
amm
es
nat./
rég.
- Re
vue
docu
men
-ta
ire-
UNIC
EF v
a tra
ns-
met
tre le
s di
vers
do
cum
ents
Éval
uate
urs
Q2. L
es c
ompo
sant
es d
u pr
ojet
ont
-elle
s ét
é ré
ajus
tées
au
cour
s de
la m
ise
en œ
uvre
pou
r un
e m
ise
en a
déqu
atio
n av
ec le
s pr
iorit
és/
beso
ins
émer
gent
s, c
hang
emen
ts d
ans
l’env
iron-
nem
ent e
t le
cont
exte
et f
aire
en
sorte
d’a
ppuy
er
les
mei
lleur
es p
ratiq
ues
?
- Ex
iste
nce
de m
ises
à jo
ur d
es a
naly
ses
pro-
duite
s in
itial
emen
t
- M
L et
CM
R m
odifi
és
- Do
cs d
e pr
ojet
(ML,
CM
R, M
atric
e de
sui
vi, R
appo
rts d
’act
ivité
s, B
ase
de d
onné
es)
- Éq
uipe
UN
ICEF
.
- Re
vue
docu
men
-ta
ire
- Sé
ance
s de
trav
ail
avec
l’éq
uipe
du
proj
et
- En
tretie
ns s
emi-d
i-rig
és
- UN
ICEF
va
trans
-m
ettre
les
dive
rs
docu
men
ts e
t don
-né
es s
tatis
tique
s
- Év
alua
teur
s po
ur
entre
tiens
Éval
uate
urs
Q3. L
’UN
ICEF
Mar
oc e
t les
par
tena
ires
asso
ciés
à
la p
hase
de
conc
eptio
n on
t-ils
dév
elop
pé u
ne
stra
tégi
e d’
inte
rven
tion
clai
re e
n ré
pons
e à
la
prob
lém
atiq
ue d
e l’e
mpl
oyab
ilité
et l
a tra
nsiti
on
vers
la v
ie a
ctiv
e de
s ad
oles
cent
es, a
dole
scen
ts
et je
unes
vul
néra
bles
? la
logi
que
d’in
terv
entio
n ét
ait-e
lle s
uffis
amm
ent c
lair
et p
laus
ible
dès
le
dépa
rt ?
- Ex
iste
nce
d’un
e th
éorie
du
chan
gem
ent
- Re
latio
ns c
ause
-effe
t dém
ontré
es e
ntre
act
ivi-
tés-
ext
rant
s –
résu
ltats
Degr
é d’
inté
grat
ion
des
cons
idér
atio
ns e
n m
atiè
re d
’équ
ité, é
galit
é de
s se
xes
et d
roits
de
l’enf
ant
- Do
cs d
e pr
ojet
(ML,
CM
R, M
atric
e de
sui
vi, R
appo
rts d
’act
ivité
s, O
utils
de
sui
vi)
- Éq
uipe
UN
ICEF
- Pa
rtena
ires
inst
itutio
nnel
s
- Pa
rtena
ires
de m
ise
en œ
uvre
- Re
vue
docu
men
-ta
ire
- En
tretie
ns s
emi-d
i-rig
és
- UN
ICEF
va
trans
-m
ettre
les
dive
rs
docu
men
ts
- Év
alua
teur
s po
ur
entre
tiens
Éval
uate
urs
Q4. D
ans
quel
le m
esur
e le
s si
x co
mpo
sant
es d
u pr
ojet
FOR
SA1 é
taie
nt a
ppro
prié
es p
our r
épon
dre
à la
pro
blém
atiq
ue d
e l’e
mpl
oyab
ilité
et l
a tra
nsi-
tion
vers
la v
ie a
ctiv
e de
s ad
oles
cent
es, a
dole
s-ce
nts
et je
unes
vul
néra
bles
?
- Ex
iste
nce
d’un
e th
éorie
du
chan
gem
ent
- Re
latio
ns c
ause
-effe
t dém
ontré
es e
ntre
act
ivi-
tés-
ext
rant
s –
résu
ltats
- Pe
rcep
tion
des
inte
rlocu
teur
s cl
és a
u re
gard
de
l’ad
équa
tion
des
orie
ntat
ions
des
six
com
-po
sant
es p
our r
épon
dre
à la
pro
blém
atiq
ue
de l’
empl
oyab
ilité
et l
a tra
nsiti
on v
ers
la v
ie
activ
e de
s ad
oles
cent
es, a
dole
scen
ts e
t jeu
nes
vuln
érab
les
- De
gré
d’al
igne
men
t des
orie
ntat
ions
et o
bjec
-tif
s du
FOR
SA a
ux p
riorit
és is
sues
des
doc
u-m
ents
de
polit
ique
s et
stra
tégi
es n
atio
nale
s
- Do
cs d
e pr
ojet
(ML,
CM
R, M
atric
e de
sui
vi, R
appo
rts d
’act
ivité
s, O
utils
de
sui
vi)
- Ét
udes
et a
naly
ses
com
plém
enta
ires,
- Éq
uipe
UN
ICEF
- Pa
rtena
ires
inst
itutio
nnel
s
- Pa
rtena
ires
de m
ise
en œ
uvre
- Re
vue
docu
men
-ta
ire
- En
tretie
ns s
emi-d
i-rig
és
- UN
ICEF
va
trans
-m
ettre
les
dive
rs
docu
men
ts
- Év
alua
teur
s po
ur
entre
tiens
Éval
uate
urs
95
Que
stio
ns-c
lés
et s
ous-
ques
tions
Que
che
rche
-t-o
n/In
dica
teur
s de
mes
ure
Sour
ces
de d
onné
esO
utils
/ M
étho
de d
e co
llect
eQ
ui v
a co
llect
er ?
Qui
ana
lyse
ra ?
Q5. D
ans
quel
le m
esur
e le
pro
jet F
ORSA
éta
it-il
en c
ohér
ence
ave
c le
s pr
iorit
és n
atio
nale
s ?
Dans
que
lle m
esur
e ét
ait-i
l en
ligne
ave
c le
man
-da
t de
l’UN
ICEF
, les
prio
rités
des
pro
gram
mes
de
pays
UN
ICEF
-MAR
OC 2
012-
2016
et 2
017-
2021
et
avec
les
enga
gem
ents
inte
rnat
iona
ux e
n pa
rticu
-lie
r la
CDE
?
- De
gré
d’al
igne
men
t des
orie
ntat
ions
et o
bjec
-tif
s du
FOR
SA e
t (i)
les
prio
rités
issu
es d
es d
o-cu
men
ts d
e po
litiq
ues
et s
traté
gies
nat
iona
les
(ii) l
es p
riorit
és d
u CP
D (ii
i) le
s en
gage
men
ts
inte
rnat
iona
ux e
n pa
rticu
lier l
a CD
E
- Pe
rcep
tions
des
par
tena
ires
inst
itutio
nnel
s qu
ant à
la c
ohér
ence
du
proj
et F
ORSA
ave
c le
s pr
iorit
és n
atio
nale
s
- SI
TAN
- Pl
an c
adre
Uni
cef,
- UN
DAF,
- CD
E
- Po
litiq
ues/
stra
tégi
e/pr
ogra
mm
es
natio
naux
/régi
onau
x
- Éq
uipe
UN
ICEF
- Pa
rtena
ires
inst
itutio
nnel
s
- Re
vue
docu
men
-ta
ire
- En
tretie
ns s
emi-d
i-rig
és
- UN
ICEF
va
trans
-m
ettre
les
dive
rs
docu
men
ts
- Év
alua
teur
s po
ur
entre
tiens
Éval
uate
urs
EFFI
CACI
TÉ -
Dans
que
lle m
esur
e le
s ré
sulta
ts d
u pr
ojet
ont
été
atte
ints
, ou
sont
en
train
de
l’être
, com
pte
tenu
de
leur
impo
rtanc
e re
lativ
eQ1
. Dan
s qu
elle
mes
ure
le p
roje
t FOR
SA é
tait
effic
ace
dans
la ré
alis
atio
n de
ses
résu
ltats
im
méd
iats
, int
erm
édia
ires
et u
ltim
es (o
bten
us
ou q
ui s
eron
t pot
entie
llem
ent o
bten
us) ?
que
lles
sont
les
com
posa
ntes
pou
r les
quel
les
étai
t-il p
lus
effic
ace
? Qu
elle
s so
nt le
s co
mpo
sant
es p
our
lesq
uelle
s ét
ait-i
l moi
ns e
ffica
ce ?
- Ta
ux d
e ré
alis
atio
n du
pro
jet (
se ré
fére
r aux
in
dica
teur
s du
CM
R)
- Pe
rcep
tion
des
béné
ficia
ires
et d
es p
arte
naire
s de
mis
e en
œuv
re q
uant
au
degr
é de
réal
isat
ion
des
activ
ités
du p
roje
t
- Do
cs d
e pr
ojet
(ML,
CM
R, M
atric
e de
sui
vi, R
appo
rts d
’act
ivité
s, e
tc.)
- Éq
uipe
UN
ICEF
- Pa
rtena
ires
inst
itutio
nnel
s
- Pa
rtena
ires
de m
ise
en œ
uvre
(pre
s-ta
taire
s de
ser
vice
s au
x je
unes
)
- Re
vue
docu
men
-ta
ire
- En
tretie
ns s
emi-d
i-rig
és
- UN
ICEF
va
trans
-m
ettre
les
dive
rs
docu
men
ts
- Év
alua
teur
s po
ur
entre
tiens
Éval
uate
urs
Q2. D
ans
quel
le m
esur
e le
s fa
cteu
rs c
onte
x-tu
els
ont-i
ls fa
voris
é ou
ent
ravé
l’ob
tent
ion
des
résu
ltats
imm
édia
ts, i
nter
méd
iaire
s et
ulti
mes
es
com
ptés
du
proj
et ?
exi
sten
t-il d
es é
vide
nces
co
ncer
nant
les
réal
isat
ions
en
term
es d
e ré
sul-
tats
dep
uis
le d
émar
rage
du
proj
et ?
- Ta
ux d
e ré
alis
atio
n du
pro
jet (
se ré
fére
r aux
in
dica
teur
s du
CM
R)
- Ex
iste
nce
d’an
alys
es o
u ét
udes
com
plém
en-
taire
s (in
clua
nt a
naly
se ri
sque
s) p
orta
nt s
ur le
s fa
cteu
rs c
onte
xtue
ls a
yant
pu
avoi
r des
répe
r-cu
ssio
n (+
ou-
) sur
la m
ise
en œ
uvre
du
FORS
A.
- Pe
rcep
tion
des
béné
ficia
ires
et d
es p
arte
naire
s de
mis
e en
œuv
re q
uant
au
degr
é de
réal
isat
ion
des
activ
ités
du p
roje
t
- Do
cs d
e pr
ojet
(ML,
CM
R, M
atric
e de
sui
vi, R
appo
rts d
’act
ivité
s, e
tc.)
- Éq
uipe
UN
ICEF
- Pa
rtena
ires
inst
itutio
nnel
s
- Pa
rtena
ires
mis
e en
œuv
re
- Re
vue
docu
men
-ta
ire
- En
tretie
ns s
emi-d
i-rig
és
- UN
ICEF
va
trans
-m
ettre
les
dive
rs
docu
men
ts
- Év
alua
teur
s po
ur
entre
tiens
Éval
uate
urs
Q3. Q
uelle
éta
it la
qua
lité
du s
uivi
et d
u ra
ppor
-ta
ge d
u pr
ojet
?-
Exis
tenc
e d’
un d
ispo
sitif
- m
atric
e de
sui
vi d
u FO
RSA
- N
ombr
e, ty
pe, n
atur
e d’
outil
s de
col
lect
e de
do
nnée
s et
de
rapp
orta
ge d
édié
s au
FOR
SA
- Do
cs d
e pr
ojet
(ML,
CM
R, M
atric
e de
sui
vi, R
appo
rts d
’act
ivité
s, n
otes
de
mis
sion
s, ra
ppor
ts d
es p
arte
-na
ires
de m
ise
en œ
uvre
, etc
.)
- Éq
uipe
UN
ICEF
- Pa
rtena
ires
mis
e en
œuv
re
- Re
vue
docu
men
-ta
ire
- En
tretie
ns s
emi-d
i-rig
és
- UN
ICEF
va
trans
-m
ettre
les
dive
rs
docu
men
ts
- Év
alua
teur
s po
ur
entre
tiens
Éval
uate
urs
Q4. L
es in
stan
ces
de g
ouve
rnan
ce m
ises
en
plac
e da
ns le
cad
re d
u pr
ojet
, en
parti
culie
r, le
co
mité
de
pilo
tage
ont
-ils
assu
ré p
lein
emen
t leu
r rô
le d
ans
le s
uivi
de
la m
ise
en œ
uvre
et d
e la
ré
alis
atio
n de
s ré
sulta
ts d
u pr
ojet
?
- N
ombr
e, ty
pe, n
atur
e de
dis
posi
tifs
de c
oord
i-na
tion
(incl
uant
com
ité d
e pi
lota
ge d
es p
arte
-na
ires
de m
ise
en œ
uvre
en
régi
on)
- Pe
rcep
tion
des
parte
naire
s in
stitu
tionn
els,
des
au
torit
és ré
gion
ales
et d
e l’é
quip
e de
pro
jet
quan
t au
degr
é d’
opér
atio
nnal
isat
ion
des
ins-
tanc
es d
e go
uver
nanc
e
- Do
cum
ent d
e st
atut
du
com
ité d
e pi
lota
ge o
u de
s au
tres
inst
ance
s de
go
uver
nanc
e
- Co
mpt
e-re
ndu
des
renc
ontre
s
- M
embr
es d
u co
mité
de
pilo
tage
- Re
vue
docu
men
-ta
ire
- En
tretie
ns s
emi-d
i-rig
és
- UN
ICEF
va
trans
-m
ettre
les
dive
rs
docu
men
ts
- Év
alua
teur
s po
ur
entre
tiens
Éval
uate
urs
96
Que
stio
ns-c
lés
et s
ous-
ques
tions
Que
che
rche
-t-o
n/In
dica
teur
s de
mes
ure
Sour
ces
de d
onné
esO
utils
/ M
étho
de d
e co
llect
eQ
ui v
a co
llect
er ?
Qui
ana
lyse
ra ?
Q5. D
ans
quel
le m
esur
e le
s qu
estio
ns tr
ansv
er-
sale
s re
lativ
es à
l’éq
uité
, l’é
galit
é de
s se
xes
et
les
droi
ts d
e l’e
nfan
ts o
nt-e
lles
été
pris
es e
n co
mpt
e da
ns la
mis
e en
œuv
re d
es s
ix c
ompo
-sa
ntes
du
proj
et ?
- Ex
iste
nce,
con
tenu
et d
egré
d’a
déqu
atio
n de
st
raté
gies
rela
tives
à l’
équi
té, l
’éga
lité
des
sexe
s et
les
droi
ts d
e l’e
nfan
t du
proj
et e
n lie
ns a
ux c
onte
xtes
d’in
terv
entio
n et
résu
ltats
re
cher
chés
- De
gré
de m
ise
en œ
uvre
des
stra
tégi
es
- De
gré
d’in
tégr
atio
n de
s co
nsid
érat
ions
rela
-tiv
es à
l’éq
uité
, l’é
galit
é de
s se
xes
et le
s dr
oits
de
l’en
fant
dan
s le
s pl
ans,
out
ils, e
tc. d
u pr
ojet
- Do
cs d
e pr
ogra
mm
e (R
appo
rts
d’ac
tivité
s)
- Ét
udes
et a
naly
ses
com
plém
enta
ires
- Éq
uipe
UN
ICEF
- Pa
rtena
ires
de m
ise
en œ
uvre
- Re
vue
docu
men
-ta
ire
- En
tretie
ns s
emi-d
i-rig
és
- UN
ICEF
va
trans
-m
ettre
les
dive
rs
docu
men
ts
- Év
alua
teur
s po
ur
entre
tiens
Éval
uate
urs
3. E
FFIC
IEN
CE -
Dans
que
lle m
esur
e le
s re
ssou
rces
/intra
nts
(fond
s, e
xper
tise,
tem
ps, é
quip
emen
ts, e
tc.)
sont
-ils
conv
ertis
en
résu
ltats
de
faço
n éc
onom
e ?
Q1. D
ans
quel
le m
esur
e le
s pa
rties
pre
nant
es im
-pl
iqué
es d
ans
la m
ise
en œ
uvre
du
proj
et F
ORSA
on
t- ils
fait
bon
usag
e de
s in
trant
s et
ress
ourc
es
finan
cièr
es, h
umai
nes,
mat
érie
lles
et te
chni
ques
po
ur o
bten
ir le
s ré
sulta
ts im
méd
iats
et i
nter
mé-
diai
res
du p
roje
t ?
- De
gré
de re
spec
t du
cale
ndrie
r, du
bud
get,
du
roul
emen
t de
pers
onne
l ass
ocié
à la
mis
e en
œ
uvre
du
proj
et
- Ta
ux d
e ré
alis
atio
n du
bud
get e
t des
act
ivité
s pr
évue
s au
pro
jet.
- PC
A, P
lans
de
trava
il, ra
ppor
ts
d’ac
tivité
s de
s pa
rtena
ires
de m
ise
en œ
uvre
.
- Éq
uipe
UN
ICEF
- Pa
rtena
ires
inst
itutio
nnel
s (A
REF)
- Pa
rtena
ires
de m
ise
en œ
uvre
- Re
vue
docu
men
-ta
ire
- En
tretie
ns s
emi-d
i-rig
és
- Gr
oupe
s de
dis
-cu
ssio
n (c
entre
s or
ient
atio
n, e
nsei
-gn
ants
, per
sonn
els
E2C)
- UN
ICEF
va
trans
-m
ettre
les
dive
rs
docu
men
ts
- Év
alua
teur
s po
ur
entre
tiens
Éval
uate
urs
Q2. D
ans
quel
le m
esur
e le
s pa
rties
pre
nant
es
impl
iqué
es d
ans
la m
ise
en œ
uvre
du
proj
et F
OR-
SA o
nt-e
lles
utili
sé u
ne c
ombi
nais
on a
ppro
prié
e d’
outil
s et
d’a
ppro
ches
dan
s la
réal
isat
ion
des
résu
ltats
imm
édia
ts e
t int
erm
édia
ires
du p
roje
t ?
les
résu
ltats
obt
enus
ont
-ils
été
atte
ints
en
tem
ps
voul
u da
ns la
pla
nific
atio
n in
itial
e du
pro
jet ?
- De
gré
de re
spec
t du
cale
ndrie
r, du
bud
get,
du
roul
emen
t de
pers
onne
l ass
ocié
à la
mis
e en
œ
uvre
du
proj
et
- Ta
ux d
e ré
alis
atio
n du
bud
get e
t des
act
ivité
s pr
évue
s au
pro
jet.
- PC
A, P
lans
de
trava
il, ra
ppor
ts
d’ac
tivité
s de
s pa
rtena
ires
de m
ise
en œ
uvre
.
- Éq
uipe
UN
ICEF
- Pa
rtena
ires
inst
itutio
nnel
s (A
REF)
- Pa
rtena
ires
de m
ise
en œ
uvre
- Re
vue
docu
men
-ta
ire
- En
tretie
ns s
emi-d
i-rig
és
- Gr
oupe
de
dis-
cuss
ion
(cen
tres
orie
ntat
ion,
ens
ei-
gnan
ts, p
erso
nnel
s E2
C)
- UN
ICEF
va
trans
-m
ettre
les
dive
rs
docu
men
ts
- Év
alua
teur
s po
ur
entre
tiens
Éval
uate
urs
Q3. E
xist
e-t-i
l des
méc
anis
mes
déd
iés
à la
coo
r-di
natio
n de
s in
terv
entio
ns ?
Dan
s qu
elle
mes
ure
la c
oord
inat
ion
et la
col
labo
ratio
n de
s in
terv
en-
tions
ent
re le
s pa
rtena
ires
de m
ise
en œ
uvre
d’
une
part
et le
s ac
teur
s op
éran
t dan
s le
cha
mp
d’in
terv
entio
n de
s si
x co
mpo
sant
es d
u pr
ojet
d’
autre
par
t ont
- elle
s ét
é ef
ficac
es ?
- N
ombr
e, ty
pe, n
atur
e de
dis
posi
tifs
de c
oord
i-na
tion
(nat
ure,
com
posi
tion,
opé
ratio
nnal
ité,
etc.
)
- Do
cum
ent d
e st
atut
des
ent
ités
de
coor
dina
tion
- Co
mpt
e-re
ndu
des
renc
ontre
s
- Co
mité
s de
coo
rdin
atio
n
- Re
vue
docu
men
-ta
ire
- Gr
oupe
de
disc
us-
sion
(Com
ités)
- UN
ICEF
va
trans
-m
ettre
les
dive
rs
docu
men
ts
- Év
alua
teur
s po
ur
entre
tiens
Éval
uate
urs
Q4. L
e st
aff a
u ni
veau
des
par
tena
ires
de m
ise
en œ
uvre
ont
-ils
béné
ficié
de
renf
orce
men
t de
capa
cité
s po
ur s
e do
ter d
es c
ompé
tenc
es e
t ca
paci
tés
tech
niqu
es e
t man
agér
iale
s, a
ssur
er
une
plan
ifica
tion
et m
ise
en œ
uvre
de
qual
ité d
es
six
com
posa
ntes
du
proj
et ?
sou
s qu
elle
form
e ét
ait-i
l ce
renf
orce
men
t de
capa
cité
?
- N
ombr
e, ty
pe, n
atur
e de
s ac
tions
de
renf
orce
-m
ent d
es c
apac
ités
dédi
ées
aux
parte
naire
s de
m
ise
en œ
uvre
Perc
eptio
n de
s pa
rtena
ires
de m
ise
en œ
uvre
qua
nt
à la
per
tinen
ce e
t à l’
utili
té d
u so
utie
n re
çu d
ans
le
cadr
e du
pro
jet2
- Pa
rtena
ires
de m
ise
en œ
uvre
(pre
s-ta
taire
s de
ser
vice
s au
x je
unes
)
- Je
unes
- Re
vue
docu
men
-ta
ire
- Gr
oupe
de
disc
us-
sion
(ens
eign
ants
, pe
rson
nels
E2C
, je
unes
)
- UN
ICEF
va
trans
-m
ettre
les
dive
rs
docu
men
ts
- Év
alua
teur
s po
ur
entre
tiens
Éval
uate
urs
4. D
URAB
ILIT
É - D
ans
quel
le m
esur
e le
s bé
néfic
es ré
sulta
nt d
e l’i
nter
vent
ion
sero
nt-il
s pé
renn
es a
près
la c
lôtu
re d
u pr
ojet
(via
bilit
é éc
olog
ique
et f
inan
cièr
e et
cap
acité
des
prin
cipa
les
parti
es p
rena
ntes
à fa
ire d
urer
les
béné
fices
résu
ltant
de
l’int
erve
ntio
n ap
rès
l’arr
êt d
u fin
ance
men
t par
les
dona
teur
s).
97
Que
stio
ns-c
lés
et s
ous-
ques
tions
Que
che
rche
-t-o
n/In
dica
teur
s de
mes
ure
Sour
ces
de d
onné
esO
utils
/ M
étho
de d
e co
llect
eQ
ui v
a co
llect
er ?
Qui
ana
lyse
ra ?
Q1. D
ans
quel
le m
esur
e le
pro
jet F
ORSA
a-t-
il pu
sou
teni
r les
par
tena
ires
de m
ise
en œ
uvre
en
term
es d
e dé
velo
ppem
ent d
es c
apac
ités
et
appu
i dan
s l’é
tabl
isse
men
t de
méc
anis
mes
pou
r as
sure
r la
dura
bilit
é de
ses
bén
éfic
es a
près
sa
clôt
ure
?
- N
ombr
e, ty
pe, n
atur
e de
s ac
tions
de
renf
orce
-m
ent d
es c
apac
ités
dédi
ées
aux
parte
naire
s de
m
ise
en œ
uvre
- Pe
rcep
tion
des
parte
naire
s de
mis
e en
œuv
re
quan
t à la
per
tinen
ce e
t à l’
utili
té d
u so
utie
n re
çu d
ans
le c
adre
du
proj
et
- Ex
iste
nce
d’un
e st
raté
gie
de p
éren
nisa
tion
– re
trait
du p
roje
t
- Do
cs d
e pr
ojet
(ML,
CM
R, M
atric
e de
sui
vi, R
appo
rts d
’act
ivité
s, O
utils
de
sui
vi)
- Éq
uipe
UN
ICEF
- Pa
rtena
ires
inst
itutio
nnel
s
- Pa
rtena
ires
mis
e en
œuv
re
- Re
vue
docu
men
-ta
ire
- En
tretie
ns s
emi-d
i-rig
és
- UN
ICEF
va
trans
-m
ettre
les
dive
rs
docu
men
ts
- Év
alua
teur
s po
ur
entre
tiens
Éval
uate
urs
Q2. D
ans
quel
le m
esur
e le
pro
jet F
ORSA
est
-il a
p-pr
oprié
par
les
parte
naire
s na
tiona
ux a
u ni
veau
ce
ntra
le e
t dan
s le
s ci
nq zo
nes
géog
raph
ique
s ci
bles
: Or
ient
al, S
ouss
-Mas
sa, M
arra
kech
-Saf
i, Ta
nger
-Tét
ouan
-Al H
ocei
ma,
ain
si q
ue l’
axe
Casa
blan
ca-R
abat
?
- Pe
rcep
tion
des
inte
rlocu
teur
s cl
és (A
REF,
dire
ctio
ns ré
gion
ales
, Éco
les,
E2C
, cen
tres)
qu
ant a
u de
gré
de m
aitri
se e
t d’a
uton
omie
dan
s l’u
tilis
atio
n de
s ou
tils,
réfé
rent
iels
, etc
. dév
e-lo
ppés
dan
s le
cad
re d
u FO
RSA
- Do
cs d
e pr
ojet
(ML,
CM
R, M
atric
e de
sui
vi, R
appo
rts d
’act
ivité
s, O
utils
de
sui
vi)
- Éq
uipe
UN
ICEF
- Pa
rtena
ires
inst
itutio
nnel
s
- Pa
rtena
ires
mis
e en
œuv
re
- Re
vue
docu
men
-ta
ire
- En
tretie
ns s
emi-d
i-rig
és
- UN
ICEF
va
trans
-m
ettre
les
dive
rs
docu
men
ts
- Év
alua
teur
s po
ur
entre
tiens
Éval
uate
urs
Q3. D
ans
quel
le m
esur
e le
s m
odèl
es d
ével
oppé
s da
ns le
cad
re d
u pr
ojet
FOR
SA e
t exp
érim
enté
s au
niv
eau
loca
l dan
s le
s si
x zo
nes
d’in
terv
entio
n po
urra
ient
-ils
être
dup
liqué
s et
mis
à l’
éche
lle a
u ni
veau
régi
onal
et n
atio
nal ?
exi
sten
t-ils
par
mi l
es
dom
aine
s d’
inte
rven
tion
du p
roje
t des
dom
aine
s qu
i ne
sont
pas
dur
able
s pa
r évi
denc
e ?
Quel
s en
seig
nem
ents
peu
t-on
en ti
rer ?
- N
ombr
e, ty
pe, n
atur
e de
s m
odèl
es d
ével
oppé
s
- N
ombr
e, ty
pe, n
atur
e de
s do
cum
ents
mét
hodo
-lo
giqu
es d
ével
oppé
s
- Pe
rcep
tion
des
inte
rlocu
teur
s cl
és (A
REF,
dire
ctio
ns ré
gion
ales
, Éco
les,
E2C
, cen
tres)
qu
ant a
u de
gré
de m
aitri
se e
t d’a
uton
omie
dan
s l’u
tilis
atio
n de
s ou
tils,
réfé
rent
iels
, etc
. dév
e-lo
ppés
dan
s le
cad
re d
u FO
RSA
- Do
cs d
e pr
ojet
(ML,
CM
R, M
atric
e de
sui
vi, R
appo
rts d
’act
ivité
s, O
utils
de
sui
vi)
- Éq
uipe
UN
ICEF
- Pa
rtena
ires
inst
itutio
nnel
s
- Pa
rtena
ires
de m
ise
en œ
uvre
- Re
vue
docu
men
-ta
ire
- En
tretie
ns s
emi-d
i-rig
és
- UN
ICEF
va
trans
-m
ettre
les
dive
rs
docu
men
ts
- Év
alua
teur
s po
ur
entre
tiens
Éval
uate
urs
Q4. D
ans
quel
le m
esur
e le
s in
terv
entio
ns d
e co
mm
unic
atio
n et
de
plai
doye
r du
proj
et F
ORSA
a-
t- el
le in
fluen
cé le
s dé
cide
urs
pour
la d
uplic
a-tio
n de
s m
odèl
es d
ével
oppé
s et
la p
éren
nité
des
bé
néfic
ies
résu
ltant
des
inte
rven
tions
apr
ès la
cl
ôtur
e du
pro
jet ?
- Ex
iste
nce
et c
onte
nu d
’une
stra
tégi
e de
pla
i-do
yer
- De
gré
de la
mis
e en
œuv
re d
e la
stra
tégi
e
- Ty
pe e
t nat
ure
des
outil
s de
sui
vi e
t de
mes
ure
des
chan
gem
ents
con
stat
és
- Do
cs d
e pr
ojet
(ML,
CM
R, M
atric
e de
sui
vi, R
appo
rts d
’act
ivité
s, O
utils
de
sui
vi)
- Éq
uipe
UN
ICEF
- Pa
rtena
ires
inst
itutio
nnel
s
- Re
vue
docu
men
-ta
ire
- En
tretie
ns s
emi-d
i-rig
és
- UN
ICEF
va
trans
-m
ettre
les
dive
rs
docu
men
ts
- Év
alua
teur
s po
ur
entre
tiens
Éval
uate
urs
5. É
QUIT
É –
Dans
que
lle m
esur
e le
s en
fant
s on
t-ils
tous
le d
roit
de s
urvi
vre,
de
se d
ével
oppe
r et d
e s’
épan
ouir
plei
nem
ent s
ans
faire
l’ob
jet d
e di
scrim
inat
ions
, de
préj
ugés
ou
de fa
vorit
ism
e ?
Q1. D
ans
quel
le m
esur
e le
s en
fant
s, a
dole
s-ce
ntes
, ado
lesc
ents
et j
eune
s vu
lnér
able
s da
ns le
s si
x zo
nes
cibl
es d
u pr
ojet
ont
bén
éfic
ié
équi
tabl
emen
t des
inte
rven
tions
et r
ésul
tats
du
proj
et ?
- Ex
iste
nce,
con
tenu
et d
egré
d’a
déqu
atio
n de
st
raté
gies
rela
tives
à l’
équi
té, l
’éga
lité
des
sexe
s et
les
droi
ts d
e l’e
nfan
t du
proj
et e
n lie
ns a
ux c
onte
xtes
d’in
terv
entio
n et
résu
ltats
re
cher
chés
- De
gré
de m
ise
en œ
uvre
des
stra
tégi
es
- N
ombr
es e
t pro
fil d
es je
unes
aya
nt b
énéf
icié
de
s ac
tivité
s du
pro
jet e
t pro
porti
on f/
g
- Do
cs d
e pr
ojet
(ML,
CM
R, M
atric
e de
sui
vi, R
appo
rts d
’act
ivité
s, O
utils
de
sui
vi)
- Éq
uipe
UN
ICEF
- Pa
rtena
ires
inst
itutio
nnel
s
- Pa
rtena
ires
mis
e en
œuv
re
- Je
unes
- Re
vue
docu
men
-ta
ire
- En
tretie
ns s
emi-d
i-rig
és
- Gr
oupe
s de
dis
-cu
ssio
n av
ec le
s je
unes
- UN
ICEF
va
trans
-m
ettre
les
dive
rs
docu
men
ts
- Év
alua
teur
s po
ur
entre
tiens
Éval
uate
urs
Q2. D
ans
quel
le m
esur
e le
s ob
ject
ifs e
t pro
ces-
sus
liés
à l’é
quité
, à l’
égal
ité e
ntre
les
sexe
s et
à
l’app
roch
e de
la p
rogr
amm
atio
n fo
ndée
sur
le
s dr
oits
de
l’hom
me
étai
ent-i
ls in
tégr
és à
la
conc
eptio
n et
à la
pla
nific
atio
n et
à la
mis
e en
œ
uvre
du
proj
et ?
- De
gré
d’in
tégr
atio
n de
s co
nsid
érat
ions
rela
-tiv
es à
l’éq
uité
, l’é
galit
é de
s se
xes
et le
s dr
oits
de
l’en
fant
dan
s le
s pl
ans,
out
ils, e
tc. d
u pr
ojet
- Do
cs d
e pr
ojet
(ML,
CM
R, M
atric
e de
sui
vi, R
appo
rts d
’act
ivité
s, O
utils
de
sui
vi)
- Éq
uipe
UN
ICEF
- Pa
rtena
ires
de m
ise
en œ
uvre
- Re
vue
docu
men
-ta
ire
- En
tretie
ns s
emi-d
i-rig
és
- UN
ICEF
va
trans
-m
ettre
les
dive
rs
docu
men
ts
- Év
alua
teur
s po
ur
entre
tiens
Éval
uate
urs
98
Que
stio
ns-c
lés
et s
ous-
ques
tions
Que
che
rche
-t-o
n/In
dica
teur
s de
mes
ure
Sour
ces
de d
onné
esO
utils
/ M
étho
de d
e co
llect
eQ
ui v
a co
llect
er ?
Qui
ana
lyse
ra ?
Q3. L
’inte
rven
tion
a-t-e
lle é
té c
onçu
e po
ur a
s-su
rer l
a pa
rtici
patio
n ég
ale
de l’
ense
mbl
e de
s gr
oupe
s co
ncer
nés
(p. e
x., l
es h
omm
es e
t les
fe
mm
es, l
es g
arço
ns e
t les
fille
s)
- Ex
iste
nce,
con
tenu
et d
egré
d’a
déqu
atio
n de
st
raté
gies
rela
tives
à l’
équi
té, l
’éga
lité
des
sexe
s et
les
droi
ts d
e l’e
nfan
t du
proj
et e
n lie
ns a
ux c
onte
xtes
d’in
terv
entio
n et
résu
ltats
re
cher
chés
- De
gré
de m
ise
en œ
uvre
des
stra
tégi
es
- N
ombr
es d
e je
unes
aya
nt b
énéf
icié
des
act
ivi-
tés
du p
roje
t et p
ropo
rtion
f/g
- Pe
rcep
tion
des
béné
ficia
ires
et d
es p
arte
naire
s de
mis
e en
œuv
re q
uant
à la
par
ticip
atio
n de
s ga
rçon
s et
des
fille
s
- Do
cs d
e pr
ojet
(ML,
CM
R, M
atric
e de
sui
vi, R
appo
rts d
’act
ivité
s, O
utils
de
sui
vi)
- Éq
uipe
UN
ICEF
- Pa
rtena
ires
de m
ise
en œ
uvre
- Re
vue
docu
men
-ta
ire
- En
tretie
ns s
emi-d
i-rig
és
- UN
ICEF
va
trans
-m
ettre
les
dive
rs
docu
men
ts
- Év
alua
teur
s po
ur
entre
tiens
Éval
uate
urs
6. É
GALI
TÉ E
NTR
E LE
S SE
XES
- Dan
s qu
elle
mes
ure
l’éga
lité
des
droi
ts d
es fe
mm
es e
t des
fille
s es
t-elle
pro
mue
en
vue
de s
oute
nir l
eur p
lein
e pa
rtici
patio
n au
dév
elop
pem
ent p
oliti
que,
soc
ial e
t éco
nom
ique
des
com
mu-
naut
és d
ans
lesq
uelle
s el
les
vive
nt ?
Q1. L
’inte
rven
tion
a-t-e
lle fa
voris
é l’é
galit
é d’
ac-
cès
des
enfa
nts,
ado
lesc
ents
et j
eune
s vu
lné-
rabl
es d
es d
eux
sexe
s au
x bé
néfic
es ré
sulta
nt d
u pr
ojet
, et p
lus
géné
rale
men
t aux
ress
ourc
es, a
ux
serv
ices
et a
ux c
ompé
tenc
es ?
- Ex
iste
nce,
con
tenu
et d
egré
d’a
déqu
atio
n de
st
raté
gies
rela
tives
à l’
équi
té, l
’éga
lité
des
sexe
s et
les
droi
ts d
e l’e
nfan
t du
proj
et e
n lie
ns a
ux c
onte
xtes
d’in
terv
entio
n et
résu
ltats
re
cher
chés
- De
gré
de m
ise
en œ
uvre
des
stra
tégi
es
- N
ombr
es d
e je
unes
aya
nt b
énéf
icié
des
act
ivi-
tés
du p
roje
t et p
ropo
rtion
f/g
- Pe
rcep
tion
des
béné
ficia
ires
et d
es p
arte
naire
s de
mis
e en
œuv
re q
uant
à la
par
ticip
atio
n de
s ga
rçon
s et
des
fille
s
- Do
cs d
e pr
ojet
(ML,
Mat
rice
de s
uivi
, Ra
ppor
ts d
’act
ivité
s, O
utils
de
suiv
i)
- Éq
uipe
UN
ICEF
- Pa
rtena
ires
de m
ise
en œ
uvre
- Re
vue
docu
men
-ta
ire
- En
tretie
ns s
emi-d
i-rig
és
- UN
ICEF
va
trans
-m
ettre
les
dive
rs
docu
men
ts
- Év
alua
teur
s po
ur
entre
tiens
Éval
uate
urs
99
An
nex
e 6
– A
pp
roch
es e
t d
isp
osi
tifs
so
ute
nan
t l’i
nse
rtio
n d
es je
un
es à
la v
ie a
ctiv
e
Disp
ositi
f :
Com
péte
nces
de
vie
Éduc
atio
n In
clus
ive
Enfa
nt a
yant
aba
ndon
né le
sys
tèm
e sc
olai
reOr
ient
atio
n1Pr
otec
tion
Plai
doye
r
Desc
riptio
n In
tégr
atio
n de
s co
mpé
tenc
es d
e vi
e (C
dV) a
u co
llège
. Deu
x ap
proc
hes
ont
été
adop
tées
:
- Un
e ap
proc
he c
urric
ulai
re –
M
ahar
aty
(inté
grat
ion
des
CdV
et c
itoye
nnet
é au
cur
ricul
a de
s di
ffére
ntes
dis
cipl
ines
ens
ei-
gnée
s)
- Un
e ap
proc
he e
xtra
-cur
ricul
aire
–
Prog
ram
mes
d’IN
JAZ
(inté
-gr
atio
n de
s Cd
V or
ient
ée v
ers
le
renf
orce
men
t de
l’em
ploy
abili
té
et l’
espr
it en
trepr
eneu
rial v
ia d
es
activ
ités
extra
scol
aire
s et
sur
un
e ba
se v
olon
taire
)
Il s’
agit
de la
mod
élis
atio
n d’
un
disp
ositi
f d’in
clus
ion
scol
aire
de
s ga
rçon
s et
fille
s ha
ndic
apés
da
ns l’
ense
igne
men
t sec
onda
ire
(‘Col
lège
incl
usif’
)
Mob
ilisa
tion
soci
ale
: Il s
’agi
t d’u
n en
sem
ble
de m
esur
es e
t pro
gram
mes
vi
sant
la m
obili
satio
n so
cial
e po
ur
prév
enir/
limite
r l’a
band
on s
cola
ire :
- Ch
ild to
chi
ld
- Ca
rava
ne
- Pr
ogra
mm
e d’
Enco
urag
emen
t de
la S
cola
risat
ion
de la
Fill
e Ru
rale
(P
ESR)
E2C-
NG
: Dis
posi
tif v
isan
t à p
ropo
ser
une
éduc
atio
n al
tern
ativ
e ad
apté
e au
x be
soin
s de
s en
fant
s/je
unes
aya
nt
aban
donn
é l’é
cole
en
renf
orça
nt le
urs
com
péte
nces
et e
n cr
éant
des
pas
se-
relle
s ve
rs l’
éduc
atio
n fo
rmel
le e
t la
form
atio
n pr
ofes
sion
nelle
Ense
mbl
e de
pro
gram
mes
et
activ
ités
mis
e en
pla
ce d
ans
le c
adre
du
syst
ème
d’or
ien-
tatio
n po
rté p
ar le
MEN
:
- Pr
ojet
Per
sonn
el d
e l’E
lève
(PPE
) / d
écou
-ve
rte d
es m
étie
rs –
6AP
- Po
rtfol
io –
Elè
ves
du
collè
ge (t
rans
ition
)
- Dé
couv
erte
des
par
-co
urs
et d
e la
vie
pro
-fe
ssio
nnel
le –
Elè
ves
du
collè
ge
- Pr
ogra
mm
e de
Pré
para
-tio
n de
s je
unes
à la
Vie
so
cial
e et
pro
fess
ion-
nelle
(PPV
) – E
lève
s du
co
llège
- Gu
ide
des
activ
ités
d’ai
de à
l’or
ient
atio
n –
Acte
urs
de la
vie
sc
olai
re
- Cl
ub d
’orie
ntat
ion
FORS
A a
sout
enu
des
initi
a -tiv
es p
orté
es p
ar le
s as
soci
a-tio
ns e
n de
stin
atio
n de
s po
-pu
latio
ns le
s pl
us v
ulné
rabl
es
pour
mod
élis
er le
s ré
pons
es
appo
rtées
par
ces
org
anis
a-tio
ns a
ux p
robl
èmes
de
cette
ca
tégo
rie d
e je
unes
forte
men
t m
argi
nalis
ée e
t stig
mat
isée
.
Il s’
agit
de l’
ense
mbl
e de
s ac
-tio
ns d
e m
obili
satio
n de
s ac
-te
urs
natio
naux
pou
r app
uyer
le
s pr
oces
sus
de q
ualif
icat
ion,
fo
rmat
ion
et in
serti
on d
es
adol
esce
nts,
ado
lesc
ente
s et
je
unes
vul
néra
bles
et c
réer
de
s pa
sser
elle
s en
tre le
s di
ffére
ntes
inte
rven
tions
.
Obje
ctif
Renf
orce
men
t des
com
péte
nces
de
vie,
de
la c
itoye
nnet
é et
de
l’em
ploy
a-bi
lité
des
collé
gien
s.
Gara
ntir
aux
enfa
nts/
adol
esce
nts
en s
ituat
ion
de h
andi
cap
l’acc
ès
à un
e éd
ucat
ion
adap
tée
et d
e qu
alité
au
nive
au d
u co
llège
Mob
ilisa
tion
soci
ale
: Pré
veni
r / li
mite
r l’a
band
on s
cola
ire
E2C-
NG
:
- M
ise
à ni
veau
des
com
péte
nces
da
ns le
s di
scip
lines
de
base
: m
aths
, ph
ysiq
ue, l
angu
es, c
omm
unic
at.
- Pr
épro
fess
ionn
alis
atio
n
- Qu
alifi
catio
n à
un m
étie
r et
déve
lopp
emen
t des
cap
acité
s d’
adap
tatio
n au
cha
ngem
ent
soci
étal
, par
le b
iais
du
déve
lopp
emen
t des
com
péte
nces
de
vie
pou
r am
élio
rer l
es c
hanc
es
d’in
serti
on s
ocio
prof
essi
onne
lle
Renf
orce
men
t du
syst
ème
d’or
ient
atio
n sc
olai
re e
t ex
tra-s
cola
ire e
n vu
e d’
une
amél
iora
tion
de la
tran
sitio
n de
s je
unes
ver
s la
vie
act
ive
Assu
rer u
ne p
rote
ctio
n à
ces
jeun
es v
ulné
rabl
es e
t re
nfor
cer l
eurs
com
péte
nces
en
vue
d’u
ne in
serti
on d
ans
la
vie
activ
e
Faire
con
naîtr
e le
s en
jeux
et
les
obst
acle
s lié
s à
l’em
-pl
oyab
ilité
/ in
serti
on d
es p
lus
vuln
érab
les
et m
obili
ser l
es
déci
deur
s en
fave
ur d
es d
is-
posi
tifs
en p
lace
(EPS
gér
és
par d
es O
SC)
100
Disp
ositi
f :
Com
péte
nces
de
vie
Éduc
atio
n In
clus
ive
Enfa
nt a
yant
aba
ndon
né le
sys
tèm
e sc
olai
reOr
ient
atio
n1Pr
otec
tion
Plai
doye
r
Conç
u pa
r qu
i -
Mah
arat
y : l
es 1
2 Cd
V et
le c
adre
pr
ogra
mm
atiq
ue e
t con
cept
uel
ont é
té d
éfin
is p
ar U
NIC
EF e
t leu
r in
tégr
atio
n au
cur
ricul
a se
fait
avec
les
insp
ecte
urs
et e
nsei
-gn
ants
dan
s le
cad
re d
e gr
oupe
s de
trav
ail m
ultid
isci
plin
aire
s
- Pr
ogra
mm
es d
’INJA
Z : i
l s’a
git
de d
iffér
ents
pro
gram
mes
dé
velo
ppés
à l’
inte
rnat
iona
l et
tradu
its e
t ada
ptés
au
Mar
oc.
Ils s
ont i
mpl
émen
tés
par d
es
cadr
es b
énév
oles
form
és e
t ac
com
pagn
és p
ar l’
asso
ciat
ion.
Impl
ique
le C
onse
il Su
périe
ur d
e l’É
duca
tion
et d
e la
FP,
le M
EN
au n
ivea
u ce
ntra
l ave
c le
sou
-tie
n d’
une
expe
rtise
tech
niqu
e ex
tern
e, l’
AREF
de
Sous
s M
assa
et
TTH
(rég
ions
pilo
tes
du p
roje
t) et
l’ON
G Hu
man
ité e
t Inc
lusi
on.
L’idé
e ét
ant d
e ca
pita
liser
sur
la
dyna
miq
ue c
réée
au
nive
au d
e la
mod
élis
atio
n de
l’éd
ucat
ion
incl
usiv
e au
prim
aire
(pré
céde
nt
proj
et 2
012-
2015
) et l
es ré
sulta
ts
obte
nus
et p
ropo
ser u
n m
odèl
e po
ur le
niv
eau
collè
ge.
Mob
ilisa
tion
soci
ale
:
- Ch
ild to
Chi
ld (U
NIC
EF –
DEN
F)
- PE
SR (A
REF
Mar
rake
ch S
afi –
DP
Chic
haou
a / E
l Hao
uz /
Essa
ouira
/ Rh
amna
)
E2C-
NG
: DEN
F / C
onsu
ltant
s ex
tern
es
Insp
ecte
urs
d’or
ient
atio
n (e
ncad
rem
ent)
et e
nsei
-gn
ants
(pro
duct
ion
et e
xpé-
rimen
tatio
n)
Par l
es a
ssoc
iatio
ns e
n co
ncer
tatio
n av
ec l’
UNIC
EF
Le P
rogr
amm
e FO
RSA
au
prof
it de
s pa
rtena
ires
de la
so
ciét
é ci
vile
et p
ôle
soci
al e
n di
rect
ion
des
déci
deur
s (p
ar-
tena
ires
inst
itutio
nnel
, lea
ders
ré
gion
aux,
etc
.)
Mat
érie
l /
outil
s as
so-
ciés
Mah
arat
y : c
adre
pro
gram
mat
ique
et
con
cept
uel é
labo
ré p
ar l’
UNIC
EF
– M
ENA,
ana
lyse
s de
s pr
ogra
mm
es,
outil
s, s
ituat
ions
did
actiq
ues
et fi
ches
él
abor
és p
ar le
s gr
oupe
s de
trav
ail
mai
s pa
s en
core
val
idés
/har
mon
isés
Prog
ram
mes
d’IN
JAZ
: Gui
des,
ma -
nuel
s, fi
ches
…so
nt c
onçu
es p
our
prés
ente
r les
pro
gram
mes
et f
acili
ter
leur
ani
mat
ion.
Éval
uatio
n du
mod
èle
d’éd
ucat
ion
des
enfa
nts
en s
ituat
ion
de h
an-
dica
p au
Mar
oc ré
alis
ée e
n 20
18.
Anal
yse
des
défis
de
l’EI d
ans
la
régi
on S
ouss
Mas
sa ré
alis
ée e
n 20
17 p
ar H
I
Révi
sion
des
kits
de
sens
ibili
satio
n ef
fect
uée
et u
ne
form
atio
n de
s en
seig
nant
s à
veni
r.
Plan
régi
onau
x et
gui
des
Mob
ilisa
tion
soci
ale
:
- Ch
ild to
chi
ld :
outil
s et
gui
de (r
évi-
sés
dans
le c
adre
de
FORS
A)
- PE
SR :
Plus
ieur
s m
esur
es e
xist
ante
s ra
ssem
blée
s en
fave
ur d
e la
sco
lari-
satio
n de
s fil
les
E2C-
NG
: Doc
umen
ts p
our l
e Ce
ntre
Ba -
tha
- Fes
(exp
érim
enta
tion)
cur
ricul
um,
réfé
rent
iel d
e co
mpé
tenc
es, r
éfér
entie
l de
s ac
tivité
s, m
odul
es d
’app
rent
issa
ge,
guid
e de
l’an
imat
eur …
Mod
élis
atio
n : C
adre
opé
ratio
nnel
et
cadr
e pé
dago
giqu
e du
mod
èle
(en
cour
s de
fina
lisat
ion)
Kits
péd
agog
ique
s (g
uide
s po
ur l’
anim
ateu
r, m
anue
ls
pour
l’ap
pren
ant …
) à
dive
rs s
tade
s de
val
idat
ion.
Mod
élis
atio
n / c
apita
lisat
ion
en c
ours
- Li
gnes
gui
des
pour
l’in
ter-
vent
ion
de la
pré
vent
ion
du
trava
il do
mes
tique
(LCT
E –
lutte
con
tre tr
avai
l des
en
fant
s) –
Éba
uche
car
n’
intè
gre
pas
enco
re li
en
avec
pro
jet d
e vi
e
- Ba
yti :
pro
jet d
e vi
e et
pr
ojet
pro
fess
ionn
el p
as
inté
gré
à la
pré
vent
ion
psyc
hoso
cial
e (c
ette
de
rniè
re e
st p
lus
ache
vée)
se
ra a
bord
é à
l’out
ils d
e ca
pita
lisat
ion
proj
et d
e vi
e
- Gu
ide
d’ut
ilisa
tion
du
proj
et d
e vi
e (e
n co
urs
d’él
abor
atio
n)
- Un
e ét
ude
initi
ée s
ur la
ca
rtogr
aphi
e na
tiona
le d
es
enfa
nts
viva
nt e
n in
stitu
-tio
n (c
olle
cte
de d
onné
es
qual
itativ
es e
t qua
ntita
-tiv
es s
ur le
s en
fant
s pr
ivés
de
pro
tect
ion
pare
ntal
e et
pl
acés
en
Inst
itutio
ns e
n pa
rtena
riat a
vec
l’Ent
raid
e N
atio
nale
).
- De
s ét
udes
initi
ées
conc
erna
nt la
mod
élis
a -tio
n d’
un c
adre
pro
gram
-m
atiq
ue in
tégr
é d’
appu
i au
x je
unes
en
EPS
(cas
de
Bay
ti, A
NIR
et L
MPE
) et
aux
jeun
es m
ères
en
détre
sse
(cas
Wid
ad,
INSA
F et
LM
PE).
Incl
ut u
ne
com
posa
nte
‘par
ticip
atio
n et
pla
idoy
er’.
Étud
e la
ncée
en
par
tena
riat a
vec
le p
ôle
soci
al d
u go
uver
nem
ent e
t la
FM
5.
- De
s at
elie
rs d
e ca
pita
lisa-
tion
ont é
té o
rgan
isés
et
d’au
tres
sont
pro
gram
més
po
ur c
oord
onne
r ent
re le
s OS
C su
r la
base
de
leur
s in
terv
entio
ns e
t des
out
ils
déve
lopp
és /
test
és d
ans
le c
adre
de
la p
rise
en
char
ge in
divi
dual
isée
des
je
unes
vul
néra
bles
, not
am-
men
t le
proj
et d
e vi
e.
101
Disp
ositi
f :
Com
péte
nces
de
vie
Éduc
atio
n In
clus
ive
Enfa
nt a
yant
aba
ndon
né le
sys
tèm
e sc
olai
reOr
ient
atio
n1Pr
otec
tion
Plai
doye
r
Qui v
a ap
pliq
uer
Mah
arat
y : e
nsei
gnan
ts d
ans
le c
adre
du
cur
ricul
um d
e la
dis
cipl
ine
Prog
ram
mes
d’IN
JAZ
: le
mod
èle
actu
el e
st b
asé
sur l
es c
adre
s d’
en-
trepr
ises
bén
évol
es, m
ais
un p
ilote
es
t en
cour
s au
niv
eau
Lycé
e po
ur
l’int
égra
tion
du ‘C
ompa
ny P
rogr
am’
dans
le c
urric
ula
des
bacs
pro
fess
ion-
nels
et u
ne a
utre
exp
érim
enta
tion
est
en c
ours
au
prim
aire
sur
l’in
tégr
atio
n de
l’or
ient
atio
n en
5 e
t 6 a
nnée
s pr
i-m
aire
s.
Le
parte
naria
t ent
re le
s ét
ablis
-se
men
ts s
cola
ires
et le
s pa
rte-
naire
s de
la s
ocié
té c
ivile
est
à
clar
ifier
.
Mob
ilisa
tion
soci
ale
:
- C2
C : é
lève
s av
ec l’
enca
drem
ent
des
ense
igna
nts
- PE
SR :
plus
ieur
s in
terv
enan
ts /
plus
ieur
s pr
ogra
mm
es e
t mes
ures
E2C-
NG
: Les
ON
Gs s
eron
t cha
rgée
s de
la
ges
tion
des
cent
res
en p
arte
naria
t av
ec le
s AR
EF/D
P co
ncer
nées
, pou
r un
e du
rée
limité
e et
sur
la b
ase
d’un
ca
hier
de
char
ges
et d
’un
guid
e de
pr
océd
ures
(en
cour
s d’
élab
orat
ion)
Ense
igna
nts
et c
adre
s de
l’or
ient
atio
n se
lon
diffé
rent
es m
odal
ités
: de
man
ière
inté
grée
au
pro -
gram
me
ou d
ans
le c
adre
d’
activ
ités
para
scol
aire
s
L’obj
ectif
du
proj
et e
st d
e m
odél
iser
ces
diff
éren
ts d
is-
posi
tifs
pour
qu’
ils s
erve
nt d
e ba
se à
la d
éfin
ition
de
norm
es
et s
tand
ards
pou
r la
gest
ion
d’EP
S et
d’a
utre
par
t alim
ente
r le
pla
idoy
er p
our u
n so
utie
n in
stitu
tionn
el p
lus
impo
rtant
en
fave
ur d
e ce
s in
itiat
ives
…
Pour
le p
laid
oyer
, 2 n
ivea
ux a
u ni
veau
de
la p
rote
ctio
n :
- In
stitu
tionn
els
: l’U
NIC
EF
en s
e ba
sant
sur
les
résu
l-ta
ts d
es in
terv
entio
ns d
u FO
RSA
veill
era
au p
arta
ge
des
résu
ltats
/ re
com
man
-da
tions
qui
déc
oule
nt d
u pr
ogra
mm
e
- So
ciét
é ci
vile
: le
s as
so-
ciat
ions
pou
rron
t par
tage
r le
ur m
odèl
e d’
inte
rven
tion
et p
laid
er p
our l
a co
nti-
nuité
des
act
ions
et u
ne
mei
lleur
e pr
ise
en c
ompt
e de
leur
rôle
et e
xpér
ienc
e da
ns le
dom
aine
de
la
prot
ectio
n de
l’en
fanc
e.
Dest
iné
à qu
els
prof
ils
de je
unes
Mah
arat
y : C
ollè
ge
Prog
ram
mes
d’In
jaz :
Col
lège
s et
Ly
cées
Des
garç
ons
et fi
lles
hand
icap
és
dans
l’en
seig
nem
ent s
econ
daire
(c
ollè
ge)
Mob
ilisa
tion
soci
ale
:
- C2
C : é
lève
s du
prim
aire
+ c
ollè
ge
mob
ilise
nt d
es c
amar
ades
aya
nt
aban
donn
é l’é
cole
pou
r leu
r ins
crip
-tio
n po
ur la
rent
rée
suiv
ante
.
- PE
SR :
Elèv
es-fi
lles
de la
6e
anné
e du
prim
aire
E2C-
NG
: Enf
ants
et j
eune
s no
n sc
olar
i -sé
s/dé
scol
aris
és (d
e 8
à 20
ans
)
Collé
gien
s (s
auf p
our l
e PP
E/Dé
couv
erte
des
mét
iers
qu
i cib
le le
s él
èves
de
la
6AP)
- Je
unes
gar
çons
/fille
s pl
acés
en
inst
itutio
n (E
PS
ou C
PE) o
u en
gra
nde
vuln
érab
ilité
(AN
IR, L
MPE
, Ba
yti)
- Je
unes
fille
s en
mili
eu ru
-ra
l exp
loité
es o
u en
risq
ue
de l’
être
dan
s le
trav
ail
dom
estiq
ue (I
NSA
F)
- Je
unes
mèr
es e
n dé
tress
e (W
IDAD
)
Jeun
es v
ulné
rabl
es, n
’aya
nt
aucu
ne p
rote
ctio
n fa
mili
ale,
pl
acés
dan
s le
s in
stitu
tions
102
Disp
ositi
f :
Com
péte
nces
de
vie
Éduc
atio
n In
clus
ive
Enfa
nt a
yant
aba
ndon
né le
sys
tèm
e sc
olai
reOr
ient
atio
n1Pr
otec
tion
Plai
doye
r
État
d’a
van-
cem
ent
Mah
arat
y :
- An
alys
e de
s pr
ogra
mm
es p
ar
disc
iplin
e po
ur fa
ire re
ssor
tir
les
croi
sem
ents
ave
c le
cad
re
conc
eptu
el d
e l’U
NIC
EF
- Pr
oduc
tion
de s
ituat
ions
did
ac-
tique
s in
tégr
ant l
es C
dV e
t aut
res
outil
s de
sui
vi e
t éva
luat
ion
- Ex
périm
enta
tion
en c
ours
(au
ni-
veau
des
éta
blis
sem
ents
cib
lés)
Prog
ram
mes
d’IN
JAZ
:
- Im
plém
enta
tion
des
prog
ram
mes
au
niv
eau
des
étab
lisse
men
ts
cibl
és d
ans
les
régi
ons
de
l’Orie
ntal
et d
e Ta
nger
Tét
ouan
El
Hou
ceim
a (c
ontin
uité
apr
ès
FORS
A no
n dé
finie
)
- Pa
rtena
riat a
vec
le M
EN p
our
expé
rimen
ter l
es p
rogr
amm
es
dans
d’a
utre
s ré
gion
s et
/ou
nive
au (p
rimai
re)
Cette
com
posa
nte
a co
nnu
un
gran
d re
tard
.
Une
éval
uatio
n du
mod
èle
d’éd
u -ca
tion
des
enfa
nts
en s
ituat
ion
de
hand
icap
au
Mar
oc a
été
réal
isée
en
201
8
Au n
ivea
u du
pro
jet a
vec
HI,
seul
e la
révi
sion
des
kits
de
sens
ibili
satio
n a
été
réal
isée
. Les
ac
tivité
s on
t été
revu
es (e
n co
urs
de v
alid
atio
n pa
r l’U
NIC
EF)
Mob
ilisa
tion
soci
ale
: Dis
posi
tifs
conç
us o
u ré
visé
s et
exp
érim
enté
s
E2C-
NG
: Exp
érim
enta
tion
du m
odèl
e ur
bain
: Ce
ntre
Bat
ha à
Fes
Etud
e d’
envi
ronn
emen
t pou
r le
lanc
e -m
ent d
’un
pilo
te E
2C N
G da
ns le
mili
eu
rura
l (co
mm
une
d’Ai
t Am
ira)
Ces
disp
ositi
fs o
nt é
té in
itiés
pa
r le
MEN
en
parte
naria
t av
ec U
NIC
EF a
ntér
ieur
e -m
ent à
FOR
SA (P
rogr
amm
e d’
urge
nce,
Pro
jet A
LEF)
. Il
s’es
t don
c ag
i de
met
tre
à jo
ur/c
ompl
éter
cer
tain
s su
ppor
ts, d
’en
déve
lopp
er
d’au
tres
et p
rocé
der à
l’ex
-pé
rimen
tatio
n ré
duite
pui
s au
par
tage
des
résu
ltats
de
cette
pha
se e
n vu
e d’
une
expé
rimen
tatio
n él
argi
e.
Impl
émen
tatio
n de
s ac
tivité
s
Atel
iers
de
parta
ge
Mod
élis
atio
n en
cou
rs
Un re
tard
a é
té a
ccus
é su
r ce
vole
t dû
au re
tard
acc
usé
lors
du
lanc
emen
t du
FORS
A : l
es
inte
rven
tions
des
ass
ocia
tions
on
t été
fina
lisée
s (m
algr
é un
su
ivi i
néga
l) et
les
étud
es s
ont
lanc
ées,
mai
s pa
s en
core
de
résu
ltats
…
Forc
esM
ahar
aty
:
- Li
en e
ntre
les
appr
entis
sage
s sc
olai
res
et le
véc
u qu
otid
ien
de
l’élè
ve ;
- Cr
éatio
n d’
une
dyna
miq
ue p
osi-
tive
et p
artic
ipat
ive
- En
thou
sias
me
des
ense
igna
nts
mal
gré
une
surc
harg
e de
trav
ail
- Ou
vertu
re e
t mod
ifica
tion
du
curr
icul
a
Prog
ram
mes
d’IN
JAZ
- Ou
vertu
re d
e l’é
cole
au
mon
de
de l’
entre
pris
e/en
trepr
eneu
riat
- En
goue
men
t des
élè
ves
pour
les
activ
ités
prop
osée
s
- M
eille
ure
conn
aiss
ance
de
s en
jeux
et d
éfis
grâ
ce à
l’é
valu
atio
n ré
alis
ée s
ur le
s 4
régi
ons
cibl
ées
par l
e pr
ojet
- Im
porta
nce
de la
sen
sibi
li-sa
tion
pour
lutte
r con
tre la
st
igm
atis
atio
n de
s ES
H
Mob
ilisa
tion
soci
ale
:
- To
us o
nt a
dopt
é un
e ap
proc
he
parti
cipa
tive
- Se
nsib
ilisa
tion
par l
es p
airs
(C2C
)
E2C-
NG
:
- Co
mpl
émen
tarit
é qu
’offr
e l’a
p-pr
oche
: ap
pren
tissa
ge s
cola
ire d
e ba
se, p
rofe
ssio
nnel
, orie
ntat
ion
et
com
péte
nces
de
vie.
Répo
nd à
un
beso
in im
porta
nt (l
es
décr
oche
urs,
jeun
es v
ulné
rabl
es, f
illes
ru
rale
s…)
- Ap
proc
he p
ragm
atiq
ue
et o
rient
ée v
ers
les
be-
soin
s de
s él
èves
=>
leur
pa
rtici
patio
n à
l’exe
rcic
e de
val
idat
ion
pour
rait
être
renf
orcé
e
- Co
ordi
natio
n en
tre la
di
rect
ion
des
curr
icul
a et
le
CN
EEO
(cas
du
PPE/
Déco
uver
te d
es m
étie
rs)
- Co
ntin
uité
dan
s la
sen
-si
bilis
atio
n de
l’él
ève
et s
on o
rient
atio
n à
trave
rs d
iffér
ents
levi
ers
/ mod
alité
s (p
rogr
amm
e sc
olai
re /
para
scol
aire
)
- En
thou
sias
me
des
acte
urs
ayan
t par
ticip
é au
x di
spos
itifs
(PPV
, Po
rtfol
io) e
t aux
act
ivité
s (e
x. :
club
s sc
olai
res
d’or
ient
atio
n)
- Ou
vertu
re, i
nnov
atio
n,
dyna
mis
me
- Vo
lont
é de
renf
orce
r l’a
c-co
mpa
gnem
ent d
es je
unes
ve
rs la
tran
sitio
n ac
tive
- Po
tent
iel d
e co
mpl
émen
-ta
rité
avec
le d
ispo
sitif
E2
C-N
G
- Pr
oxim
ité a
vec
les
com
mu-
naut
és e
t anc
rage
loca
l
- Ap
proc
he p
lus
pers
on-
nalis
ée
- Au
-del
à de
s ac
tions
de
plai
doye
r à v
enir
la n
atur
e d’
activ
ité d
e pa
rtena
ires
(WID
AD, I
NSA
F) a
per
mis
d’
atté
nuer
cer
tain
s ta
bous
- Un
e né
cess
ité p
our
amél
iore
r le
syst
ème
de
prot
ectio
n ac
tuel
103
Disp
ositi
f :
Com
péte
nces
de
vie
Éduc
atio
n In
clus
ive
Enfa
nt a
yant
aba
ndon
né le
sys
tèm
e sc
olai
reOr
ient
atio
n1Pr
otec
tion
Plai
doye
r
Défis
Mah
arat
y :
- Ap
prop
riatio
n du
cad
re c
once
p-tu
el d
e ba
se e
t déf
initi
on d
es
cont
enus
- Gé
néra
lisat
ion
: for
mat
ion,
ac-
com
pagn
emen
t, ha
rmon
isat
ion
des
outil
s de
sui
vi/ é
val.
- N
ombr
e in
suffi
sant
d’in
spec
teur
s
- St
atut
et p
rofil
s de
com
péte
nces
va
riabl
es d
es e
nsei
gnan
ts
- Co
ordi
natio
n av
ec le
s au
tres
disp
ositi
fs (e
n pa
rticu
lier o
rien-
tatio
n)
Prog
ram
mes
Inja
z :
- Co
ntin
uité
et p
éren
nisa
tion
des
prog
ram
mes
- En
gage
men
t des
bén
évol
es
- Ev
alua
tion
des
résu
ltats
- Co
ordi
natio
n de
s se
cteu
rs
(san
té, E
N, p
rote
ctio
n, a
sso-
ciat
ions
)
- Im
porta
nce
d’un
con
tenu
cu
rric
ulai
re e
t dis
posi
tif d
e su
ivi a
dapt
és
- Cl
arté
du
rôle
de
la s
ocié
té
civi
le v
s in
stitu
tionn
el
Mob
ilisa
tion
soci
ale
:
- Pr
oces
sus
d’im
plém
enta
tion
et d
e gé
néra
lisat
ion
à dé
finir…
- In
frast
ruct
ure
& lo
gist
ique
: ca
paci
-té
d’a
ccue
il de
s da
r tal
iba;
tran
spor
t sc
olai
re p
our l
es fi
lles
et p
our l
es
sorti
es d
es é
lève
s (C
2C)
E2C-
NG
:
- Dé
finiti
on d
u m
odèl
e en
core
co
nfus
pou
r les
act
eurs
- Co
ordi
natio
n m
ulti
acte
urs
- Pr
ofil
de c
ompé
tenc
es d
es c
er-
tain
es a
ssoc
iatio
ns
- Le
nteu
r du
proc
essu
s
- Ha
rmon
isat
ion
des
mo-
dalit
és d
’impl
émen
tatio
n
- Co
ordi
natio
n en
tre le
s di
ffére
nts
disp
ositi
fs :
Gara
ntir
la c
ompl
émen
-ta
rité
des
disp
ositi
fs
- Pa
sser
elle
ave
c le
s be
soin
s du
mar
ché
- Ef
fect
if lim
ité d
es c
adre
s de
l’or
ient
atio
n : C
lari-
ficat
ions
des
rôle
s/re
s-po
nsab
ilité
s de
s ac
teur
s de
l’éd
ucat
ion
qui s
e ve
rron
t con
fier d
es
resp
onsa
bilit
és e
n m
a-tiè
re d
’orie
ntat
ion
pour
ga
rant
ir un
e m
obili
satio
n ef
ficac
e
- M
obili
satio
n de
s je
unes
(s
urto
ut le
s fil
les)
- Ac
com
pagn
emen
t des
fil
les
/ fem
mes
apr
ès la
fo
rmat
ion
- com
péte
nces
lim
itées
des
ass
ocia
tions
(e
ntre
pren
euria
t / m
onta
ge
d’AG
R…)
- Co
ntin
uité
/ pé
renn
isat
ion
(mob
ilisa
tion
des
fond
s)
- Pa
rtena
riats
ave
c se
cteu
r pr
ivé
- Su
ivi e
t for
mal
isat
ion
(en
vue
d’un
e m
odél
isat
ion)
- Co
ordi
natio
n / i
mpl
icat
ion
inst
itutio
nnel
le (W
IDAD
)
- En
jeux
com
plex
es à
ab
orde
r
- Re
quie
rt pl
aido
yer,
visi
on
engl
oban
te e
t à lo
ng te
rme
- En
jeux
com
plex
es à
ab
orde
r.
- Co
ordi
natio
n co
mpl
exe
entre
act
eurs
de
diffé
rent
s se
cteu
rs e
t de
pro
fils
dive
rs
- Ha
rmon
isat
ion
des
inte
rven
tions
aup
rès
des
OSC
- M
anqu
e de
ress
ourc
es
à co
nsac
rer à
ce
vole
t du
côté
des
OSC
(te
mps
et R
H)
Chan
ge-
men
ts
cons
taté
s
Mah
arat
y (A
ppré
ciat
ions
qua
litat
ives
su
r la
base
d’o
bser
vatio
ns/ d
écla
ra-
tions
des
ens
eign
ants
) :
- M
otiv
atio
n ac
crue
de
l’élè
ve,
assi
duité
, mei
lleur
e as
sim
ilatio
n de
s ap
pren
tissa
ges,
dyn
amis
me,
pr
oduc
tivité
…
- Ap
proc
he d
’ens
eign
emen
t par
ti-ci
pativ
e av
ec le
s él
èves
- M
eille
ure
com
mun
icat
ion
entre
él
èves
et e
nsei
gnan
ts
- Ch
ange
men
t de
la p
ostu
re d
e l’e
nsei
gnan
t et d
e sa
repr
ésen
-ta
tion
chez
l’él
ève
: fac
ilita
teur
/an
imat
eur p
lus
que
‘tran
smet
teur
de
sav
oirs
’
- Dé
velo
ppem
ent d
e ce
rtain
es
qual
ités
chez
les
élèv
es :
resp
onsa
bilis
atio
n, a
uton
omis
a-tio
n, p
rise
d’in
itiat
ives
(inc
luan
t ho
rs c
lass
e), d
ynam
ique
de
trava
il de
gro
upe,
com
mun
ica-
tion,
esp
rit c
ritiq
ue, n
égoc
iatio
n,
décl
oiso
nnem
ent d
es é
lève
s co
nsid
érés
com
me
‘mau
vais
él
èves
’ (ég
alem
ent v
alab
le p
our
prog
ram
mes
Inja
z)
Mob
ilisa
tion
soci
ale
:
- Am
élio
ratio
n de
la ré
tent
ion
scol
aire
E2C-
NG
: Pro
cess
us e
n co
urs
Il es
t à n
oter
que
l’év
alua
-tio
n de
l’ex
périm
enta
tion
rédu
ite fa
it ét
at d
e ch
an-
gem
ents
pos
itifs
en
term
es
de d
écle
nche
men
t d’u
ne
dyna
miq
ue p
ositi
ve a
u se
in
des
étab
lisse
men
ts c
once
r-né
s, m
ais
révè
le é
gale
men
t de
s di
fficu
ltés
au n
ivea
u de
l’a
ppro
pria
tion
de c
erta
ines
ac
tivité
s et
la m
obili
satio
n de
s ac
teur
s au
tour
de
ces
disp
ositi
fs. L
es é
valu
atio
ns
réal
isée
s so
nt e
ssen
tiel-
lem
ent q
ualit
ativ
es e
t se
base
sur
les
rem
arqu
es d
es
ense
igna
nts
impl
iqué
s et
le
s ob
serv
atio
ns d
es e
nca-
dran
ts.
Un ré
el im
pact
sur
la v
ie d
e ce
rtain
s je
unes
vul
néra
bles
, m
ais
la c
ompl
exité
des
enj
eux
et le
man
que
de re
lais
affe
cte
la q
ualit
é de
s in
terv
entio
ns e
t le
ur p
éren
nité
104
Réc
apit
ula
tif
du
co
nte
nu
du
dis
po
siti
f d
’ori
enta
tio
n s
cola
ire
et p
rofe
ssio
nn
elle
.
Dis
posi
tifCo
nsis
tanc
eN
ivea
ux c
ible
sA
REF
part
enai
rePr
ojet
per
sonn
el d
e l’é
lève
au
prim
aire
(P
PE)
Avan
t rév
isio
n-
Livr
et d
e l’é
lève
- Li
vret
de
l’ens
eign
ant
Aprè
s ré
visi
on-
Livr
et d
e l’é
lève
de
la 5
e ann
ée-
Livr
et d
e l’é
lève
de
la 6
e ann
ée-
Guid
e de
l’en
seig
nant
Avan
t la
révi
sion
- 6e a
nnée
prim
aire
Aprè
s la
révi
sion
- 5e a
nnée
prim
aire
- 6e a
nnée
prim
aire
Déve
lopp
emen
tAR
EF T
aza
Taou
nate
Hoc
eim
a (d
écou
page
adm
inis
tratif
an
cien
)Ex
périm
enta
tion
/ im
plan
tatio
nAR
EFs
Orie
ntal
, Mar
rake
ch e
t Sou
ss
Acco
mpa
gnem
ent d
e la
tran
sitio
n sc
o-la
ire v
ers
le c
ollè
ge
- Gu
ide
de l’
anim
ateu
r-
Livr
et d
’act
ivité
s de
la 6
e ann
ée p
rimai
re-
Livr
et d
’act
ivité
s de
la 1
ère a
nnée
col
légi
ale
- 6e a
nnée
prim
aire
- 1èr
e ann
ée c
ollé
gial
eDé
velo
ppem
ent /
Exp
érim
enta
tion
AR
EF d
e M
arra
kech
Déco
uver
te d
e la
voi
e et
de
la v
ie p
rofe
s-si
onne
lles
- «P
asse
port»
d’é
lève
(liv
ret d
’act
ivité
s)-
Guid
e de
l’ac
com
pagn
ateu
r-
Guid
e de
ress
ourc
es-
Test
cog
nitif
Tous
les
nive
aux
de l’
ense
igne
men
t sec
onda
ire
collé
gial
e et
qua
lifia
nt
Déve
lopp
emen
t / E
xpér
imen
tatio
n AR
EF d
e l’O
rient
al
Proj
et p
erso
nnel
de
l’élè
ve a
u co
llège
- Po
rtfol
io (P
PC)
Avan
t rév
isio
n-
Kit d
e su
ivi d
u pr
ojet
per
sonn
el d
e l’é
lève
en
deux
par
ties
: i)
Cadr
age
du p
ortfo
lio ;
et ii
) Ens
embl
e d’
activ
ités
pour
l’é
lève
- Gu
ide
d’ut
ilisa
tion
du k
itAp
rès
révi
sion
- Do
ssie
r de
suiv
i du
PPC
- Ca
hier
du
PPC
- Fi
ches
d’a
ctiv
ités
du P
PC-
Kit d
’acc
ompa
gnem
ent
Tous
les
nive
aux
de l’
ense
igne
men
t sec
onda
ire
collé
gial
eDé
velo
ppem
ent
AREF
de
l’Orie
ntal
Expé
rimen
tatio
nAR
EF d
e M
arra
kech
et d
e So
uss
Réaj
uste
men
tAR
EF d
e So
uss
et d
e l’O
rient
al
Activ
ités
d’ai
de à
l’or
ient
atio
n (A
AO)
Guid
e en
4 v
olum
es :
- Ca
dre
géné
ral d
es A
AO-
Mis
e en
œuv
re d
es A
AO s
elon
le p
lan
d’ac
tion
de l’
étab
lis-
sem
ent
- Ba
nque
d’A
AO s
elon
le p
rinci
pe d
’ani
mat
ion
du g
roup
e-
Anim
atio
n de
s gr
oupe
s
Tous
les
nive
aux
de l’
ense
igne
men
t sec
onda
ire
collé
gial
e et
qua
lifia
nt
Déve
lopp
emen
tAR
EF d
e Ta
nger
et d
e M
arra
kech
Expé
rimen
tatio
n / R
éaju
stem
ent
AREF
de
l’orie
ntal
, de
Mar
rake
ch e
t de
Sous
s
Prép
arat
ion
des
jeun
es à
la v
ie-
Guid
e m
étho
dolo
giqu
e d’
opér
atio
nnal
isat
ion
des
com
pé-
tenc
es d
’inse
rtion
soc
io-p
rofe
ssio
nnel
les
Tous
les
nive
aux
de l’
ense
igne
men
t sec
onda
ire
qual
ifian
t (pe
ut a
ussi
cib
ler l
a 3e a
nnée
col
lé-
gial
e)
Déve
lopp
emen
t / E
xpér
imen
tatio
nAR
EF d
e M
arra
kech
prin
cipa
lem
ent e
t l’A
REF
de l’
Orie
ntal
Réaj
uste
men
t / m
odél
isat
ion
AREF
de
Mar
rake
chCl
ubs
scol
aire
s or
ient
ants
- Do
cum
ent d
e ca
drag
e du
con
cept
«Cl
ub é
duca
tif o
rient
ant»
- Do
cum
ent s
ur le
«Cl
ub d
e la
vie
act
ive»
Tous
les
nive
aux
de l’
ense
igne
men
t sec
onda
ire
collé
gial
e et
qua
lifia
nt
Déve
lopp
emen
t / E
xpér
imen
tatio
nAR
EF d
e So
uss
Test
s d’
orie
ntat
ion
scol
aire
et p
rofe
s-si
onne
lle-
Test
de
prof
il pe
rson
nel
- Te
st d
e pr
ofil
scol
aire
3e ann
ée c
ollé
gial
eDé
velo
ppem
ent /
Exp
érim
enta
tion
AREF
de
Sous
s
105
Annexe 7 – Échantillonnage
Projet FORSAPopulation Échantillon (effectif) Stratégie d’échantillonnage
Partenaire financier
- Affaires mondiales Canada
Représentant à l’Ambassade du Canada au Maroc
Le projet bénéficie du soutien d’un seul partenaire financier qui a été rencontré.
Instance de gouvernance du FORSA
- Comité de pilotage
- Comité technique
- AMC
- MENFPRS
- UNICEF
- ANIR
Il n’était pas prévu de formellement tenir une rencontre des comi-tés. Les points de discussion les concernant ont été abordés dans le cadre des divers entretiens individuels prévus avec les princi-paux membres.
Partenaires institutionnels à Rabat
Éducation
- MENFPESRS
Protection
- MJS
- Ministère de la Famille de la Solida-rité de l’Égalité et du Développement social
- Entraide nationale
- Fondation Mohamed V
- Fondation Mohamed IV
Autres parties prenantes évoquées :
- Ministère de la Justice
- Ministère de l’Agriculture
- Ministère de l’Emploi
- Ministère de l’Intérieur - Collectivités locales
- Départements formateurs - agriculture; formateurs; pêche
- INDH
- ANAPEC
Éducation :
- MENFPESRS :
o Direction des curricula
o Centre National d’Examen, d’Évaluation et d’Orientation
o Direction formation professionnelle
o Direction de l’Éducation non formelle
Protection
- Entraide nationale
- Fondation Mohamed VI
- Ministère de la jeunesse et des sports
- La stratégie d’échantillonnage est ciblée et non aléatoire
- Nous avons identifié les partenaires institutionnels concernés par les enjeux de formation et d’accompagnement des jeunes et retenus ceux qui sont les plus directement concernés par les activités du projet FORSA en concertation avec l’équipe UNICEF.
Régions d’intervention
- Tanger - Tétouan - El Hoceima
- Axe Casa – Rabat
- Oriental
- Marrakech - Safi
- Souss Massa
- Fez (initiative pilote C2D-NG)
Régions d’intervention à visiter :
- Oriental
o Préfecture : Oujda
- Souss Massa
o Préfecture : Agadir Ida Outanane
o Préfecture : Inzegane Ait Melloul
- Marrakech - Safi
o Préfecture : Marrakech
o Provinces : Chichaoua, El Kalaa
- La stratégie d’échantillonnage est ciblée et non aléatoire
- Couvrir l’ensemble des régions aurait requis de prolonger signi-ficativement la durée de la mission ou encore de ne rencontrer que très brièvement quelques interlocuteurs par région. Afin de proposer une analyse plus approfondie du processus de mise en œuvre du FORSA et de permettre l’approfondissement des discussions et il a été recommandé et validé par UNICEF de sé-lectionner 3 régions d’importance pour le projet et représenta-tives au regard de divers critères (activités menées, profils des parties prenantes, défis rencontrés et acquis du projet, contexte urbain, périurbain et rural, etc.).
106
Parties prenantes en région :
- Conseils régionaux
- AREF
- Centres régionaux d’orientation sco-laire
- Établissements scolaires
- E2C-NG
- Établissements de protection sociale et maisons de jeunes (MJS)
o Central : Rabat
o Rabat-Salé-Kénitra : Rabat
o CS : Casablanca, Benslimane
o SM : Chtouka; Taroudant
- Jeunes (scolarisés à risque, inscrit au non formel, en situation vulnérable)
Pour chacune des régions visitées
Partenaires institutionnels dans chaque ré-gion visitée
- AREF
o Point focal (entretien s-d)
o Inspecteurs (groupe de discussion)
o Centres régionaux d’orientation sco-laire (groupe de discussion)
Prestataires de services auprès des jeunes
- Un total de 8 établissements ont été visi-tés. Rencontrer :
o Direction (entretien s-d)
o Corps professoral (1 groupe discus-sions de 5 enseignants par établisse-ment)
o Jeunes (1 groupe discussion avec gar-çons + 1 groupe discussion avec filles par établissement)
- 2 E2C-NG visitées. À rencontrer :
o Direction (entretien s-d)
o Éducateurs (1 groupe discussion par établissement)
o Travailleurs sociaux
o Leaders de la communauté (en vue d’uen E2C-NG à Chtouka) (groupe de discussion
- Visite de 2 établissements de protection sociale ou maisons de jeunes ayant bé-néficié d’équipement par préfecture ou province visitée : principalement de l’ob-servation participative afin de constater l’utilisation des dotations en équipement
- La stratégie d’échantillonnage est ciblée et non aléatoire
- Le profil des parties prenantes à rencontrer est systématisé pour l’ensemble des régions afin de permettre une triangulation de l’information et des comparatifs entre régions.
- Les parties prenantes reflètent à la fois les partenaires insti-tutionnels, les partenaires de mise en œuvre, les dispositifs de coordination, les prestataires de services aux jeunes aux jeunes (établissements scolaires, services d’orientations, E2C-NG, EPS), les bénéficiaires ultimes (jeunes) et, le cas échéant, d’autres interlocuteurs clés concernés par le FORSA qu’il nous était recommandé de rencontrer par UNICEF.
- Établissements scolaires et E2C-NG entre régions devaient permettre un mix d’environnement urbain, périurbain et rural et la représentativité des soutiens dont les établissements ont bénéficié. Ils ont été identifiés conjointement avec l’équipe UNICEF et les AREF.
- Les jeunes rencontrés ont été sélectionnés sur une base volon-taire. Des groupes de 8 jeunes en moyenne ont été constitués et leur consentement éclairé a systématiquement été obtenu au préalable (par l’entremise des AREF et des établissements scolaires).
- Ce sont les écoles et OSC qui étaient chargés d’identifier et de constituer les groupes de discussion.
- Pour chaque école visitée, deux groupes de discussion (gar-çons - filles) ont été rencontrés.
- Les critères étaient : (i) Avoir participé à des activités du FORSA (ii) Accepter de participer sur une base volontaire (iii) Disponibi-lité au moment de la tenue des groupes de discussion
- Il est également proposé de tenir deux groupes de discussion de 8 filles chacun soutenues par des centres (WIDAD à Mar-rakech et INSAF à Chichaoua. Les critères sont : (i) Avoir par-ticipé à des activités du FORSA (ii) Accepter de participer sur une base volontaire (iii) Disponibilité au moment de la tenue des groupes de discussion.
- L’âge des jeunes sera dans la tranche de 12 ans minimum à 18-20 ans.
ONG :
- INJAZ
o TTH : Tanger, Tétouan
o Oriental : Nador, Berkane, Jerrada, Oujda
- Fondation marocaine pour le soutien scolaire : TTH
- HI : SM – 5 provinces
- Carrefour Associatif : Rabat
- Fondation Mohamed V
- INSAF : MS: Chichaoua, El Kelaa Sra-ghna; El Haouz
- WIDAD : MS – Marrakech
- Bayti :
o CS : Casablanca
o MS : Essaouira
- ANIR : SM : Inzegane, Agadir
- Fondation marocaine pour le soutien scolaire : TTH
- Ligue Marocaine pour la Protection de l’Enfance : National
Partenaires de mise en œuvre
- Oriental :
o INJAZ – FORSA 1111 (Oujda)
- Souss Massa :
o ANIR – FORSA 1211, 1212 (Inzegane)
o HI – FORSA 1112 (Inzegane)
- Marrakech – Safi
o WIDAD – FORSA 1211-1212 (Mar-rakech)
o INSAF – FORSA 1211–1212 (Chichaoua)
- Casablanca :
o INJAZ (siège de l’OSC)
o BAYTI
- Rabat :
o LMPE
o FM6
Interlocuteurs clés concernés par le FORSA
Parents (Inzegane) : un groupe de discussion - 8 mamans rencontrées.
- L’ensemble des associations actives dans les préfectures et provinces visitées ont été visitées.
- Des associations additionnelles présentes à Rabat ou Casablan-ca ont également été rencontrées
- Des parent-tuteurs d’enfants ayant bénéficié du soutien du FOR-SA et ayant participé à des activités (sensibilisation ou autres) ont également été rencontrés. Il s’agissait d’une discussion générale sur leur appréciation ou sur les changements consta-tés chez leurs enfants.
- Les critères de sélection étaient : (i) Avoir participé à des ac-tivités du FORSA OU avoir des enfants qui ont participé à des activités du FORSA (ii) Accepter de participer sur une base volontaire. Il pouvait s’agir de groupes mixtes ou selon le genre d’un maximum de 8 personnes.
107
Annexe 8 – Programme de mission
Évaluation indépendante finale FORSA
Calendrier de la mission
LÉGENDE : Entretien semi dirigé (ESD) Groupe discussion (GD) Observation participative (OP)
MC REB Interp./ prise notes
Préparatifs
Janvier - février Revue documentaire Rapport de lancement Programme de mission Suivi coordination (concentement éclairé, prise de contact, etc.) Suivi équipe UNICEF Rabat
X X
Février Finalisation outils de collecte + programme mission + validation rapport lance-ment
X X
Mission terrain
Dimanche / 24 fév. 2019
Vol Montréal - Rabat X
Lundi / 25 fév. 2019
Arrivée Rabat à 13h10 sur vol AF 1258 X
Lundi / 25 fév. 2019 RABAT
CONF. 11h00 - 12h00
Rencontres : LMPE + Visite d’un centre Lalla Meriem à Rabat (jeunes situation handicap) (ESD + OP)
X Lieux de rencontre : Centre Lalla Meryem
CONF. 15h30 - 16h30
ANIR (ESD) X Lieux de rencontre : Rabat
Mardi / 26 fév. 2019
CONF. 09h30 - 12h Briefing de début de mission - Ordre du jour : - Dispositif de suivi du FORSA - Mise en œuvre du FORSA - ToC du FORSA
X X Lieux de rencontre : UNICEF
Mercredi / 27 fév. 2019
CONF. 09h- 10h00 Ministère de la Famille et du développement social - Division de l’Ingénierie Sociale et des Etablissements d’Accueil - Entraide Nationale (ESD)
X X Lieux de rencontre : Division de l’Ingénierie Sociale et des Etablisse-ments d’Accueil - Entraide Nationale 20 rue EL Mariniynes Hassan Rabat
CONF. 10h00 - 11h00
- MENFPESRS : Direction de l’Education Non Formelle (ESD) X X Lieux de rencontre : Rabat- rue Abtal - Agdal
CONF. 12h00 - 13h00
MENFPESRS : Direction la Coopération, chef de fil du programme de coopéra-tion (ESD)
X X Lieux de rencontre : Rabat- 42 avenue Ibn Khaldoun - Agdal (Biblio-thèque nationale)
CONF. 14h - 15h00 Rencontres MENFPESRS : Centre National d’Examen, d’Évaluation et d’Orien-tation (ESD)
X X Lieu de rencontre: Centre national des examens et de l’évaluation: Hay Riad Avenue des FAR, en face de l’ISESCO et l’Agence Marocaine de la Coopéra-tion Internationale
18h30 Trajet Rabat - Casa X X
108
Jeudi / 28 fév. 2019 ORIENTAL - OUJDA
08h00 - 09h10
Vol Casa - Oujda X X
CONF. 10h00 - 11h AREF - Point focal (ESD) X X Lieux de rencontre : AREFCONF. 11h - 12h30 AREF - Inspecteurs Maharaty (GD) X X
CONF. 14h30 - 16h30
Enseignants life skills education physique Maharaty - collège Allal Al Fassi (GD) X X Lieux de rencontre : collège Allal Al Fassi
CONF. 16h30 - 17h30
Directeurs de 2-3 établissements ciblés par INJAZ (GD) X X Lieux de rencontre : AREF
CONF. 17h30 - 18h30
Animateurs INJAZ volontaires du secteur privé (GD) X X Lieux de rencontre : café à oujda
Vendredi / 01 mars 2019
CONF. 09h00 - 11h Établissement scolaire soutenur par INJAZ Lycée El Mahdi Ben Barka - Direction + Enseignants (GD)
X X Lieux de rencontre : Lycée El Mahdi Ben Barka
CONF. 09h45 - 11h00
Établissement scolaire soutenur par INJAZ Lycée El Mahdi Ben Barka Groupe de discussion jeunes garçons (GD)
x X Lieux de rencontre : Lycée El Mahdi Ben Barka
CONF. 09h45 - 11h00
Établissement scolaire soutenur par INJAZ Lycée El Mahdi Ben Barka Groupe discussion jeunes filles (GD)
x X
CONF. 11h - 12h30 Cadres de l’orientation (GD) - 3 à 4 personnes X X Lieux de rencontre : AREF
CONF. 14h45 - 15h45
E2C - NG - Centre Abdelkrim el khattabi - Direction (ESD) - Animateurs (GD)
X X Lieux de rencontre : Centre Abdelkrim el khattabi
CONF. 17h30 Débriefing avec point focal AREF X X Lieux de rencontre : AREF
Samedi / 02 mars 2019
9h50 - 11h30 Vol Oujda - Casablanca X X
Dimanche /03 mars 2019
Trajet Casa - Agadir X X
Lundi / 04 mars 2019 SOUSS MASSA - AGADIR
CONF. 09h00 - 10h00
AREF - Point focal (ESD) X X Lieux de rencontre : CROST (devant la gare routière El Massira)CONF. 10h00 -
11h30AREF - Inspecteurs Maharaty (GD) X
CONF. 10h00 - 11h30
Cadres de l’orientation (GD) PP / Portfolio/ club / Test OSP
X X
CONF. 12h00 - 12h30
CPE Agadir Filles & Garçons (OP) RE : équipement
X X Lieux de rencontre : CPE Filles AV Abderrahim Bouabid Q. Indus-triel-Agadir (Mitoyen à l’hôtel Senator ex Ibis
CONF. 14h00 - 17h30
Établissement scolaire Lycée AJDIR (Club éducatif orientant) - Direction + Enseignant (GD) - Jeunes (g et f) (GD)
X X Lieux de rencontre : Lycée Ajdir - Agadir
CONF. 14h00 - 17h30
Établissement scolaire Collège Ibnou Sina (Life skills) - Direction + Enseignants (GD) - Jeunes (g et f) (GD)
X Lieux de rencontre : Collège Ibnou Sina - Inez-gane
Mardi / 05 mars 2019 SOUSS MASSA - AGADIR + CHTOUKA CONF. 09h00 -
10h00Handicap International (ESD) X Lieux de rencontre :
Local HI à Agadir
CONF. 09h00 - 12h30
Education inclusive - 2 rèunions (volet péda et volet communication) - les inspecteurs (primaire) - les directeurs des établissements concernés - l’équipe de communication de l’AREF
X X Lieux de rencontre : CROST
12h30 - 14h Trajet Agadir - Chtouka
109
CONF. 14h00 - 17h00
Établissement scolaire (Collège Almouahidine) Child-to-Child - Direction + Enseignants (GD) - Jeunes (g et f) (GD)
X X Lieux de rencontre : Collège Almouahidine)
CONF. 14H00 - 17h00
E2C - NG - Chtouka Ait Baha 14h-15h rencontre avec Directeur Provincial 15h-16h Partenaires-clés impliqués dans le processus de mise en place de E2C-NG
X X Lieux : DP Chtouka Ait Baha
17h 00 - 18h30
Trajet Chtouka - Agadir
Mercredi / 06 mars 2019
SOUSS MASSA - INEZGANE
CONF. 9h00 - 10h00 Point focal X X Lieux de rencontre : CROST Agadir
CONF. 10h30 - 11h30
ANIR (EPS) - Équipe projet (GD ou ESD) X X Lieux de rencontre : Centre Pont de l’Enfance Q. Rmel-Inzegane (Mi-toyen à l’ISTA.
CONF. 11h45 - 13h30
ANIR (EPS) - 2 Groupes de discussion avec jeunes G et F (GD) X X X
CONF. 14h00 - 17h30
Établissement scolaire - Collège Kadi Ayad ( Portfolio) - Direction + Enseignants (GD) - Jeunes (g et f) (GD)
X Lieux de rencontre : Col-lège Kadi Ayad - Inezgane
CONF. 14h30 - 16h30
14h 30 à 15h Directeurs Portfolio 15h à 16h30 Parents EI (école Nahda)
X X Lieux de rencontre : Ecole Nahda
CONF. 17h00 - 18h00
Débriefing avec le Directeur et focal AREF X X
Jeudi / 07 mars 2019 MARRARKECH SAFI - CHICHAOUA
07h30 - 09h30
Trajet Agadir - Imintanout X X
CONF. 09h30 - 10h INSAF - équipe projet (ESD) X X Lieux de rencontre : Bureau INSAF Province Chichaoua
CONF. 10h - 11h INSAF - Directeurs d’établissements partenaires (GD) Lieux de rencontre : Col-lège Ghazzali (Imntatount)
11h - 11h30 Trajet Imintanout - Collège Ibnou Sina
CONF. 11h30 - 12h30
AREF - Programme de scolarisation des filles Rencontre Dr
X X Lieux de rencontre : Collège Ibnou Sina
CONF. 11h30 - 12h30
AREF - Programme de scolarisation des filles Rencontre filles
x
12h30 - 14h Trajet Collège Ibnou Sina - Centre de formation agricole
CONF. 14h - 14h30 Centre formation en agriculture soutenu par INSAF X X Lieux de rencontre : Tamarout
CONF. 14h30 - 15h30
Jeunes filles en formation (GD) X
15h30 - 18h30
Trajet Chichaoua - Marrakech X X Hôtel à confirmer
Vendredi / 08 mars 2019 MARRAKECH SAFI - MARRAKECH
CONF. 09h00 - 9h30 AREF - Point focal (ESD) X X Lieux de rencontre : AREF Marrakech Safi Rue Abou Obaida Daou-diate Marrakech (à côté du lycée Abou Abbas Essabti)
CONF. 09h30 - 10h45
Inspecteurs pédagogiques du secondaire - Maharaty (GD) X X
CONF. 10h45 - 12h45
Concepteurs de projet (Conseillers en orientation et inspecteurs pédagogique primaire) (GD) - Transition
X X
CONF. 15h00 - 16h00
Concepteurs des projets - PPV et scolarisation des filles X X
Samedi / 09 mars 2019 Synthèse X X
Dimanche / 10 mars 2019
Synthèse X X
110
Lundi / 11 mars 2019 MARRAKECH SAFI – KELAA SRAGHNA
CONF. à partir de 8h00
Trajet Marrakech - Tamellalt Trajet Marrakech - Sidi Rahal
CONF. 09h00 - 12h00
Établissement scolaire Ibn Battouta - Maharaty - Direction + Enseignants (GD) - Jeunes (g et f) (GD)
X Lieux de rencontre : Collège ibn Battouta Com-mune tamellalte Province EL KALAA
CONF. 10h30 - 13h00
Établissement scolaire Sidi Rahal - PPV - Direction + Enseignants (GD) - Jeunes (g et f) (GD)
X X Lieux de rencontre : Eta-blisement Sidi Rahal
CONF. 14h - 15h00 WIDAD (EPS) et visite du centre d’hébergement et de formation x x Lieux de rencontre : Centre Ouled Has-soune-Marrakech
15h00 Trajet Ouled Hassoune- Marrakech
18h00 - 21h30
Trajet Marrakech - Rabat (Casa pour l’experte nationale)
Mardi / 12 mars 2019 RABAT
CONF. 09h- 10h00 UNICEF - Rencontre avec Karima X X Lieux de rencontre : UNICEF
CONF. 11h Ambassade du Canada (ESD) X Lieux de rencontre : Am-bassade du Canada
CONF. 14h - 15h30 Rencontres MENFPESRS : - Direction des curricula (ESD)
X X Lieux de rencontre : Rabat- Locaux du Mi-nistère
Mercredi / 13 mars 2019
CONF. 8H - 17H SYNTHÈSE X X
Jeudi / 14 mars 2019
CONF. 10h Débriefing 1/2 (Bureau régional) X X Lieux de rencontre : UNICEF
CONF. 14h00 - 16h00
Débriefing 2/2 (groupe de référence) X X
Vendredi / 15 mars 2019
CONF. 7h00 Vol Rabat - CDG départ à 7h00 sur vol AF 1359 Vol CDG - Montréal à 13h45 sur vol AF 344
X
Lundi 18 mars 2019 CASABLANCA
CONF. 14h - 15h30 Rencontre INJAZ (ESD) X Casablanca
Lundi 25 mars 2019
CONF. 14h - 15h30 Rencontre Bayti (ESD) X Casablanca
Jeudi 28 mars 2019 RABAT
CONF. 10h - 11h30 Rencontres MENFPESRS : - Département de Formation Professionnelle
X Rabat – Secrétariat d’État chargé de la Formation Professionnelle
CONF. 16h - 17h30 Rencontres Ministère de la Jeunesse et des Sports et FM6 X Hôtel Ibis
Compilation des résultats et analyse
Mars + Avril
Compilation des résultats et analyse X X
Avril Rédaction rapport provisoire X X Dépôt 30 avril
Juin Atelier validation + Production rapport final X X Date à confirmer
111
Annexe 9 – Guide d’entretien et de discussion avec les parties prenantes Rappel aux évaluateurs :
- Il est entendu que pour des raisons d’éthique et d’indépendance de la démarche d’évaluation externe, les évaluateurs ne seront pas accompagnés de collaborateurs de l’UNICEF lors des entretiens et groupes de discussion.
- Le cas échéant, les évaluateurs pourront être accompagnés d’un interprète lors des groupes de discussion avec les membres des communautés visitées afin de faciliter la communication en arabe.
- Qu’il s’agisse d’entretiens avec les parties prenantes ou de groupes de discussion, avant d’engager les discussions les évaluateurs doivent se référer au document de consentement éclairé prévus pour chaque groupes ou profil d’interlocuteur.
- Les points de discussions sont évoqués en toute neutralité et ne doivent pas « suggérer » de réponse particulière. Il est important de notifier aux interlocuteurs qu’il n’y a pas de bonnes ou de mauvaise réponse, il s’agit davantage de collecter leur point de vue dans le cadre d’une discussion ouverte.
- S’assurer de remercier à nouveau les interlocuteurs pour leur disponibilité et leur contribution utile au moment de clore la discussion.
1- UNICEF QUI :
- Haute gestion
- Équipes sectorielles (éducation, protection, inclusion sociale ?)
- PM&ECONCEPTION DU PROJET
Pertinence - cohérence
Approche stratégique – conception/ToC – ajustements apportés
- Genèse de la conception du projet FORSA : pourquoi il a vu le jour, pour répondre à quels objectifs et finalités (articulation des rela-tions causes-effets envisagées), comment elle a été conçue et dans quelles conditions
- Perception et compréhension de l’approche de collaboration souhaité entre éducation et protection
- De quelle manière les partenaires (et quels : institutionnels, société civile, participation des jeunes) ont été associés à la démarche, à quelles étapes de la démarche
- Justification des zones d’intervention
- Regard sur l’expertise de l’UNICEF pour travailler avec les jeunes au regard de leur insertion dans la vie active (est-ce un domaine novateur à certains égards ?)
- Principaux facteurs ayant soutenu la démarche et principaux défis rencontrés
- Changements apportés depuis la conception (stratégie ??? Ou seulement ampleur des activités + indicateurs plus adaptés?)
Alignement du programme au contexte national - problématique de l’employabilité chez les jeunes
- Valider les principales références aux politiques et programmes sectoriels
o La Vision Stratégique 2015-2030 de l’Éducation Nationale (notamment dans les domaines de l’équité et l’égalité des chances ; la promotion de la qualité d’enseignement et de la formation et la gouvernance et la mobilisation)
o La Stratégie Nationale de la Formation Professionnelle 2021 (spécialement dans les axes de l’offre de formation étendue et inclu-sive et les dispositifs de formation axés sur l’amélioration continue de la qualité)
o La Politique Publique Intégrée de Protection de l’Enfance 2015-2025 (contribuant aux objectifs de mise en place de dispositifs territoriaux intégrés de protection de l’enfance et à la standardisation des pratiques)
o La Stratégie Nationale Intégrée de la Jeunesse 2015-2030 (spécialement l’axe sur le développement des opportunités écono-miques, qui couvre l’éducation, la formation, le développement personnel, l’emploi et l’entrepreneuriat).
o La politique publique intégrée pour la promotion des droits des personnes en situation de handicap.
o AUTRES ???GESTION DU PROJET
112
Efficience
Efficacité
Dispositif de gestion : mise en œuvre et suivi - évaluation
- Comment s’articule la gestion du projet :
o Représentation graphique de la gestion du projet (organigramme Unicef)
o Rôles et responsabilités respectives au sections éducation et protection et PM&E
o Rôles et responsabilités des partenaires institutionnels
o Rôles et responsabilités des partenaires de mise en œuvre
- Comment la mise en œuvre du FORSA s’intègre dans la planification, mise en œuvre et suivi sectoriel du CPD ?
o D’un point de vue stratégique comment planifie-t-on les activités d’un projet vs CPD ?
- Quel est le dispositif de suivi/encadrement/supervision (plan de collecte, outils, rapportage, etc.) du projet FORSA (vs CPD) ?
- Comment sont documentés les changements de programmation qui peuvent/doivent survenir en cours de mise en œuvre ?
- Comment sont identifiés et documentés les goulots d’étranglement comment les gère-t-on ?
- Comment sont renseignés les considérations relatives à l’équité, égalité des sexes droits des enfants
- Existence de plan de travail intégré pour l’ensemble des 6 composantes ?
- Dispositif de coordination (uniquement le comité de pilotage) ?
o Rôle et efficacité des comités de coordination dans les régions ?DÉROULEMENT GÉNÉRAL DU PROJET
Efficience
Efficacité
- Réalisation globale du projet vs ce qui était planifié au regard du calendrier et du budget prévus
o Atteinte des résultats
o Respect du calendrier
o Respect du budget
o Mise à disposition des ressources en temps opportun
o Roulement de personnel constaté (Unicef, partenaires, ONG, etc.)
- Spécificités au regard des régions d’intervention
o Processus de validation des modèles
- Quels sont les défis constatés
- Facteurs ayant pu favoriser ou entraver la réalisation des activités – atteinte des résultats
- En quoi les résultats produits par un projet intersectoriel se distinguent-il de la programmation habituelle ?
- Appréciation des partenaires institutionnels (directions générales et régionales)
- Les principales forces de ce programme de soutien
o Les principaux acquis issus du projet
- Les principaux blocages / principaux aspects ayant généré de la frustration
- Coordination entre projet UNICEF ou avec d’autres bailleursDurabilité - Principaux changements constatés (tendances qui semblent se dégager) en matière d’employabilité des jeunes vulnérables (com-
pétences, appropriation, autonomie) :
o Articulation - Coordination des interlocuteurs (régional, national, institutionnel, autorités, ONG, privé, etc.)
o Capacités des prestataires des services (planification stratégique, services orientation, écoles, E2C, ONG)
o Changements chez les jeunes (profil décrocheurs, jeunes issus du NF, jeunes filles, etc.)
o Contribution des actions de plaidoyer du FORSA auprès des décideurs
- Processus de validation et potentiel de réplication des « modèles »
- Les perspectives pour la suite ?
o Ce qui reste à faire pour assurer durabilité de l’intervention (modélisation – réplication)ET SI C’ÉTAIT À REFAIRE…
Leçons apprises
Recommandations
- Que devrait-on modifier à la conception et à la mise en œuvre de ce type de projet et pourquoi ?
- Recommandations pour la poursuite d’activités
113
2- Partenaires insti-tutionnels
(Rabat et direc-tions provin-ciales)
QUI :
- MENFPRS :
o Direction des curricula
o Centre National d’Examen, d’Évaluation et d’Orientation
o Direction formation professionnelle
- Ministère de la famille et du développement social :
o Division de la protection de l’enfance.CONTEXTE + CONCEPTION DU PROJET
Pertinence - cohé-rence
- Les priorités suivant les directions ou secteurs d’intervention en matière d’employabilité / insertion à la vie active de jeunes vulné-rables en particulier des filles.
o Valider-obtenir les documents de stratégies qui soutiennent la logique du programme
- Articulation entre la centrale et les régions (rôles et responsabilités + coordination)
- Appréciation générale du FORSA (d’un point de vue stratégique)
o Ses orientations stratégiques en lien avec les priorités nationales
o Processus de conception, qui y a participé, est-ce que les interlocuteurs sont toujours en place,
o Changements apportés depuis la conception
o Justification des zones d’intervention
- Existence dispositif et nature de la coordination nationale en lien avec :
o L’employabilité des jeunes des jeunes
o L’insertion des jeunes les plus vulnérables à la vie active
o Besoins spécifiques pour les filles DÉROULEMENT GÉNÉRAL DU PROJET
Efficience
Efficacité
- Leur rôle – responsabilité en lien avec la mise en œuvre du FORSA
o Planification de la mise en œuvre
o Suivi/encadrement/supervision de la mise en œuvre du projet FORSA ?
- Comment sont documentés les changements de programmation qui peuvent/doivent survenir en cours de mise en œuvre ?
- Comment sont identifiés et documentés les goulots d’étranglement comment les gère-t-on ?
- Comment sont renseignés les considérations relatives à l’équité, égalité des sexes droits des enfants
- Appréciation du déroulement du projet FORSA:
o identifier les principales réalisations
o spécificité par région d’intervention
o caractère innovant des initiatives et programmes proposés
o les principales actions de renforcement des capacité,
o les services additionnels offerts
o la mobilisation des régions – complémentarité avec acteurs de la société civile et secteur privé
- Expliquer le processus de dotation en fonds (démarche, calendrier, retards, etc.)
Plus globalement :
- Appréciation de l’UNICEF et partenaires de mise en œuvre
- Les principales forces de cette collaboration
o Les principaux acquis issus du projet
- Les principaux blocages / principaux aspects ayant généré de la frustration
- Coordination entre projet UNICEF ou avec d’autres bailleurs
- D’autres partenaires financiers en employabilité – insertion à la vie active des jeunes vulnérables – filles ?Durabilité - Principaux changements constatés (tendances qui semblent se dégager) en matière d’employabilité des jeunes vulnérables (com-
pétences, appropriation, autonomie) :
o Articulation - Coordination des interlocuteurs (régional, national, institutionnel, autorités, ONG, privé, etc.)
o Capacités des prestataires des services (planification stratégique, services orientation, écoles, E2C, ONG)
o Changements chez les jeunes (profil décrocheurs, jeunes issus du NF, jeunes filles, etc.)
- Est-ce que les modèles testés en région ont été validés ?
o Processus de réplication
o Rôles responsabilité (techniques et financières) pour se faire et calendrier
- Appréciation des prochaines étapes – priorités pour assurer durabilité des acquis le cas échéant ET SI C’ÉTAIT À REFAIRE…
Leçons apprises
Recommandations
- Recommandations afin d’améliorer la poursuite des activités
114
3- Partenaires institu-tionnels
(Régions)
QUI :
- AREF :
o Point focal
o Conseillers pédagogiques – inspecteurs
o Centres régionaux d’orientation scolairesCONCEPTION DU PROJET
Pertinence - cohérence POINT FOCAL
- Articulation entre la centrale et les AREF (rôles et responsabilités + coordination) en matière d’employabilité insertion à la vie active des jeunes vulnérables en particulier les filles
- Coordination entre le formel et le NF
- Appréciation générale du FORSA (d’un point de vue stratégique)
o Ses orientations stratégiques en lien avec les priorités de la région
o Processus de conception, qui y a participé, est-ce que les interlocuteurs sont toujours en place,
o Changements apportés depuis la conception
o Spécificité de la région d’intervention
o Caractère innovant des initiatives et programmes proposés
- Existence dispositif et nature de la coordination régional en lien avec :
o L’employabilité des jeunes des jeunes
o L’insertion des jeunes les plus vulnérables à la vie active
o Besoins spécifiques pour les filles
- Mobilisation des régions au regard de l’employabilité - insertion à la vie active des jeunes vulnérables en particulier les fillesDÉROULEMENT GÉNÉRAL DU PROJET
Efficience
Efficacité
Durabilité
POINT FOCAL
- Rôles - responsabilités des AREF vs Rôles - responsabilités des ONG
- Processus de sélection des établissements, et E2C
- Appréciation du déroulement du projet FORSA:
o Identifier les principales réalisations
§ initiatives des AREF
§ initiatives des ONG partenaires
o Nature des soutiens reçus (renforcement capacités, équipements, etc.)
o Les principales actions de renforcement des capacité (par groupes bénéficiaires : AREF, ONG, écoles, E2C, autres?)
- Processus de mise en œuvre
o Ce qui est réalisé par les AREF vs par les partenaires de la société civile
o Coordination entre eux - comité de coordination
o Accès aux fonds, respect du calendrier de mise en œuvre, etc.
CONSEILLERS PÉDAGOGIQUES – INSPECTEURS
- Rôles – responsabilités en lien avec FORSA (initiatives portant sur l’employabilité et l’insertion à la vie active de jeunes vulné-rables en particulier les jeunes filles)
- Soutiens reçus en lien avec la problématique concernée
- Processus de suivi encadrement du formel et E2C (fréquence, objectifs, outils de suivi, etc.)
- Coordination, le cas échéant, avec les ONG partenaires de mise en œuvre
SERVICES ORIENTATION
- Rôles – responsabilités en lien avec FORSA (initiatives portant sur l’employabilité et l’insertion à la vie active de jeunes vulné-rables en particulier les jeunes filles)
- Soutiens reçus en lien avec la problématique concernée
- Description de la démarche d’orientation auprès jeunes :
o Se qui distingue les jeunes vulnérables
o Ce qui distingue les jeunes filles
o Ce qui a changé dans leur pratique depuis 2015
o Outils de suivi existants
- Coordination, le cas échéant, avec les ONG partenaires de mise en œuvre
TOUS - Plus globalement :
- Appréciation de l’UNICEF et partenaires de mise en œuvre
- Les principales actions de suivi de l’UNICEF – partenaires de mise en oeuvre
- Les principales forces de ce projet - Les principaux acquis issus du projet
- Les principaux blocages / principaux aspects ayant généré de la frustration
- D’autres partenaires financiers en employabilité – insertion à la vie active des jeunes vulnérables – filles ?
115
Durabilité TOUS- Principaux changements constatés (tendances qui semblent se dégager) en matière d’employabilité des jeunes vulnérables
(compétences, appropriation, autonomie) : o Articulation - Coordination des interlocuteurs de la région (institutionnel, autorités, ONG, privé, etc.)o Capacités des prestataires des services (services orientation, écoles, E2C, ONG) o Changements chez les jeunes (profil décrocheurs, jeunes issus du NF, jeunes filles, etc.)
- Existence d’un modèle testé ou validé ?o Processus de réplication
- Appréciation des prochaines étapes – priorités pour assurer durabilité des acquis le cas échéant ET SI C’ÉTAIT À REFAIRE…
Leçons apprises
Recommandations
- Recommandations afin d’améliorer la poursuite des activités
4- Établissements scolaires
E2C - NG
QUI :
- Directeurs, chefs d’établissement
- Enseignants, animateurs - éducateurs CONCEPTION DU PROJET
Pertinence - cohé-rence
DIRECTION - La nature des activités dont ils ont bénéficié dans le cadre du FORSA- À quel moment ils ont été associés – impliqués dans la conception, planification, mise en œuvre de ces activités- En quoi les activités proposées répondent-elles ou non à un besoin - Dispositif de concertation et discussion avec acteurs de la communauté ? les parents ?
o Comment on informe les communautés des nouveaux services ?o Quelle est la participation de la communauté o Comment rejoint-on les jeunes ? o Y a-t-il des stratégies propres au g vs f ?
DÉROULEMENT GÉNÉRAL DU PROJETEfficience
Efficacité
TOUS (incluant discussion en groupe avec enseignants et animateurs – éducateurs des E2C) Renforcement des capacités - Nature du soutien reçu et appréciation globale (dresser liste des activités et calendrier approximatif/année, leur appréciation, etc.)
o Distinguer les activités dont ils ont eux-mêmes bénéficié (formation, sensibilisation, matériel, outils, etc.)o Distinguer les activités qu’ils ont contribué à mettre en œuvre (programmes ou initiatives mis en œuvre par les enseignants, les
éducateurs, etc.) - Le cas échéant, description du soutien reçu par les AREF
o Comment fonctionne le service d’orientation destinés aux jeunes (c’est l’école qui doit faire appel au soutien ou c’est le centre qui vient vers les écoles, nature des services proposés, fréquence, suivi, profil des intervenants, adéquation des services pro-posés, etc.)
o Comment le personnel de l’école est associé au processus.- Le cas échéant, description du soutien reçu par les ONG
o Comment sont développés les initiatives proposées par les ONG,o Coordination avec les AREF ?o Processus de sélection de leur établissement o Comment le personnel de l’école est associé à la démarcheo Adéquation des services proposés, etc.
- Quel est le dispositif de suivi/encadrement/supervision o Qui vient vers vous afin de valider la planification des activités, pour faire le point ce qui a été fait, ce qui reste à faireo À qui vous adressez-vous si vous rencontré des difficultés particulières, etc.
- En quoi les initiatives et programmes proposés présentent-ils un caractère innovant ?Durabilité - Quels sont les principaux changements constatés depuis 2015
o Compétences du personnel/Roulement de personnel constaté
o Encadrement pédagogique
o Matériel éducatif, outils d’accompagnement des jeunes
§ Matériel – guide à l’intention de l’enseignant ou de l’éducateur/animateur
§ Matériel – guide à l’intention des jeunes
o Appréciation quant aux variations d’inscription et rétention des enfants – jeunes (différence entre les filles et les garçons?)
- Ce qui va bien et principaux blocages constatés ?
- Qu’est-ce qui reste à faire pour faciliter l’intégration des jeunes vulnérables à la vie active ?ET SI C’ÉTAIT À REFAIRE…
Leçons apprises
Recommandations
- Recommandations afin d’améliorer la poursuite des activités
116
5- ONG partenaires de mise en œuvre
QUI :
- ONGCONCEPTION DU PROJET
Pertinence - cohé-rence
- À quel moment ils ont été associés – impliqués dans la conception, planification, mise en œuvre des activités du FORSA
- En quoi les activités proposées répondent-elles ou non à un besoin pour les jeunes ?
o Besoins spécifiques pour les jeunes jugés vulnérables (groupes identifiés par FORSA) et les filles
- Dispositif de concertation et discussion avec acteurs de la communauté ? les parents ?
o Comment on informe les communautés des nouveaux services ?
o Quelle est la participation de la communauté
o Comment rejoint-on les jeunes ?
o Y a-t-il des stratégies propres au g vs f ?DÉROULEMENT GÉNÉRAL DU PROJET
Efficience
Efficacité
Renforcement des capacités :
- La nature des soutiens dont ils ont bénéficié dans le cadre du FORSA
o Renforcement des capacités pour eux-mêmes,
o Appui financier pour la mise en œuvre des activités
o Matériel et équipement
o Calendrier approximatif (année) des soutiens reçus
o Appréciation (utilité, contenu, etc.)
- Description – validation des activités qu’ils ont mises en œuvre (se référer à la fiche du partenaire)
o Objectif poursuivi
o Comment sont associés les parents, jeunes, communautés (selon la nature de l’activité) à leur initiative
o Groupes cibles
o Processus de mise en œuvre
o Déroulement des activités
o Ce qui va bien et principaux blocages constatés
- Disponibilité des ressources en temps requis ?
- Quel est le dispositif de suivi/encadrement/supervision
- De manière générale en quoi les initiatives et programme proposé présentent-elles un caractère innovant ?Durabilité - Quels sont les principaux changements constatés depuis 2015
o Compétences du personnel/Roulement de personnel constaté
o Matériel et outils d’accompagnement des jeunes
o Appréciation quant aux variations de participation – assiduité des jeunes (différence entre les filles et les garçons?)
- Qu’est-ce qui reste à faire pour développer l’employabilité et faciliter l’insertion à la vie active des jeunes vulnérables en particu-lier des filles ?
ET SI C’ÉTAIT À REFAIRE…Leçons apprises
Recommandations
- Recommandations afin d’améliorer la poursuite des activités
117
6- Focus groupe de jeunes
QUI :
- Organisation de groupes de discussion distincts représentatifs de la diversité des profils des jeunes du FORSA :
o Jeunes scolarisé à risque de décrochage
o Jeunes des E2C - NG
o Jeunes vulnérables (handicapé, mères célibataires, etc.)
Note : respecter tranche d’âge pour faciliter les discussions; Mixité ou G et F séparément pour faciliter la libre discussion; représen-tativité des populations en milieu urbain vs périurbain vs rural, regrouper par nature des activités (projet personnel, autonomisation, etc.)
CONCEPTION DU PROJETPertinence - cohé-rence
- Présenter le programme ou l’activité à laquelle ils ont participé – été associés
- Comment ils ont entendu parler des activités auxquelles ils ont participé ?
- Est-ce qu’ils ont et si oui comment ils ont été consultés pour la mise en place des activités ou programmes leur étant destiné ?
- Que pensent-ils (perception générale) des activités qui leur ont été proposées ?
- Description de leur parcours de scolarisation
- Motivations (raisons, motifs) et attentes (souhaits, désirs) à participer à ces activitésDÉROULEMENT GÉNÉRAL DU PROJET
Efficience
Efficacité
Durabilité
- Déroulement des activités ou programmes auxquels ils ont participé
- Exigences pour leur inscription ou participation
o Autorisation d’un aîné (tuteur, parent, etc.)
o Âge minimal ou maximal,
o Niveau académique de base exigé ?
o Frais exigés (inscription, matériel, etc.)?
o Compensation versées (inscription, matériel, transport, repas, etc.)
- Appréciation globale
o Principales compétences acquises
o Aspects positifs et contraignants du programme soutien obtenu (durée, formateurs, contenu, lieu de la formation, etc.)
- Où en sont-ils dans leur démarche
o Continuer leur scolarisation
o S’orienter vers la FP
o Auto-emploi
o En recherche
o Décroché : pourquoi ?
Perception générale des jeunes
- Qui prend les décisions les concernant – qui décide de leur avenir (eux-mêmes, les parents, le tuteur, etc.)
- Se sentent-ils outillés pour prendre des décisions éclairées concernant leur avenir?
o Si oui, pourquoi ?
o Si non, pourquoi, de quel type de soutien ou service ont-ils besoin ?
- Vision des aînés (parent, proches, etc.) par rapport à leur scolarisation et leur intégration à la vie active.
- Soutien concret qu’ils reçoivent des aînés
- Leurs perspectives d’avenir - Où se voient-ils dans 5 - 10 ans ?
- Existence d’autres programmes d’intérêt pour eux ?ET SI C’ÉTAIT À REFAIRE…
Leçons apprises
Recommandations
- Que devrait-on modifier à la conception et à la mise en œuvre de ce type de projet et pourquoi ?
- Recommandations afin d’offrir des services mieux adaptés aux besoins des jeunes
118
7- Focus groupe pa-rents
QUI :
- Parents-tuteurs de jeunes ayant bénéficié du FORSA
Note : valider si mixité Het F est envisageable ou s’il est préférable de rencontrer H et F séparément pour faciliter la libre discussion.
CONCEPTION DU PROJETPertinence - cohérence - Présenter les activités auxquelles leurs enfants ont été associées
- Présenter les activités auxquelles ils ont pu eux-mêmes être associés
Pour eux :
- Comment ils ont entendu parler de ces activités, initiatives ou programmes
- Pourquoi ils ont souhaité y participer
- Décrire le déroulement
- Que pensent-ils (perception générale) des activités qui leur ont été proposées ?
- Qu’est-ce que cela a changé
Pour leurs enfants :
- Comment ils ont entendu parler des activités auxquelles leurs enfants ont participé ?
- Comment ils ont été consultés pour la mise en place des activités ou programmes leur étant destiné ?
- Qui rend la décision pour que ls enfants participent à ces activités,
o Eux seuls,
o Les enfants
o Les parents – tuteurs et les enfants conjointement
- Que pensent-ils (perception générale) des activités qui ont été proposées à leurs enfants
- Qu’est-ce que cela a changé
- Quels sont les besoins spécifiques des filles vs garçons pour leur employabilité et insertion à la vie active, s’il y a lieu quels sont les différences
ET SI C’ÉTAIT À REFAIRE…Leçons apprises
Recommandations
- Que devrait-on modifier à la conception et à la mise en œuvre de ce type de projet et pourquoi ?
- Recommandations afin d’offrir des services mieux adaptés aux besoins des jeunes
8- Centres pour jeunes QUI :
- Les centre ayant bénéficié de dotation en équipement Discussion générale et observation participative
Pertinence – cohé-rence
Efficience
Efficacité
- À quel moment et comment ils ont été associés aux activités du FORSA
o À travers le ministère (lequel?)
o Ils ont été identifiés ou ils ont « postulé » pour bénéficier d’équipement ou autre)
o Nature du soutien, uniquement équipement ou autre soutien ? Lequel ?
- Bref survol des activités proposé aux jeunes
o Groupes cibles
o Survol des activités (général)
- Comment ont été définit les besoins en matériel ou équipement ?
o On leur a demandé quels étaient leurs besoins
o Équipement - matériel prédéfinis qui leur a été transmis ?
o Adéquation des matériels et équipements qui leur ont été transmis
- Disponibilité des ressources en temps requis ?
o Respect de ce qui était planifié ?
o Valider période de livraison si non évoqué préalablement.
- Vérifier les matériels et équipements reçus.
- Leur état, entretien effectué
- Les mesures de protection si pertinent (pour éviter vol ou vandalisme)
- Qui a accès au matériel équipement
o Y a-t-il des règles particulière (si ordinateur par exemple, etc.)
o Est-ce que l’utilisation de certains matériels ou équipement requiert un soutien (formation ??)
- Appréciation générale du soutien reçuET SI C’ÉTAIT À REFAIRE…
Leçons apprises
Recommandations
- Recommandations afin d’améliorer ce type de soutien
119
Annexe 10 – Consentements éclairés
1. À l’intention des établissements en vue de la constitution des groupes de discussion et participations des jeunes
2. À l’intention des associations partenaires de mise en œuvre au titre de ÉPS en vue de la constitution des groupes de discussion et participations des jeunes
3. À l’intention des jeunes âgés de plus de 18 ans participants aux groupes de discussion
4. À l’intention des parents (de jeunes ayant bénéficié d’activités du projet FORSA) participant aux groupes de discussion
5. À l’intention des intervenants ou professionnels concernés par les activités du projet FORSA
6. À l’intention des divers interlocuteurs clés lors des entretiens semi-dirigés
120
املوافقة الواعيةConsentement éclairé
Objet : Participation des jeunes à des groupes de discussion dans le cadre de la démarche d’évaluation du projet FORSA
Par la présente et pour donner suite à la correspondance transmise par l’UNICEF, nous souhaitons solliciter votre soutien dans le cadre de la démarche d’évaluation du projet FORSA, mis en œuvre grâce à l’appui de l’UNICEF. Le projet FORSA, auquel votre établissement a été associé, aspire à contribuer aux efforts consentis par le gouvernement du Maroc afin de faciliter la transition des jeunes, en particulier les jeunes les plus vulnérables, vers la vie active. Entre autres activités, le projet a accompagné des initiatives en milieu scolaire ainsi qu’au sein des écoles de la deuxième chance.Le projet, initié en 2014 arrivera à son terme en 2019. C’est dans ce contexte que l’UNICEF nous a mandatés afin d’apprécier la mesure dans laquelle le projet a contribué à la mise en œuvre d’initiatives visant à encourager les jeunes à poursuivre (ou réintégrer) leur cursus scolaire ainsi qu’à mieux les outiller pour envisager en toute confiance et en se basant sur une réflexion judicieuse et éclairée leur intégration à la communauté et à la vie active. Les évaluatrices sont : Marie-Claude Rioux, Chef d’équipe, et Rokaya El Boudrari, Experte nationale.C’est dans ce contexte que nous souhaitons nous entretenir avec quelques jeunes qui ont été directement rejoints par les activités du FORSA. En conformité avec les normes et procédures en matière de respect des droits de l’enfant et de leur participation active aux activités et décisions les concernant, nous estimons qu’il est indispensable de les associer à notre démarche. Notre objectif est d’obtenir leur appréciation au regard des activités qui leur ont été proposées, de discuter de leur déroulement, des exigences requises, de leur utilité, des changements que cela leur a procurés et des compléments ou changements qu’ils souhaiteraient y voir apporter. Les points de discussion porteront exclusivement sur les activités proposées aux jeunes et les éventuelles répercussions sur leur cursus scolaire ou employabilité, elles ne sont pas perçues comme sensibles dans un contexte social, religieux ou politique particulier. En revanche, les enfants pourront se sentir valorisés en étant sollicités et en contribuant à l’analyse d’activités et programmes les concernant ainsi que leurs pairs.
املوضــــــوع: مساهمة الشباب في مجموعات النقاش في إطار عملية تقييم برنامج » فرصة« .
يسرنا بهذا الكتاب أن نلتمس دعمكم في إطار عملية تقييم برنامج »فرصة« الذي مت تنزيله بدعم من اليونيسيف.
إن مشروع » فرصة« الذي اشتركت فيه مؤسستكم، يطمح إلى املساهمة في اجلهود املبذولة من طرف احلكومة املغربية من أجل تسهيل انتقال
الشباب، وخاصة الشباب األكثر هشاشة، نحو احلياة العملية. فقد رافق املشروع، باإلضافة إلى أنشطة أخرى، عدة، مبادرات في الوسط املدرسي، وكذا
داخل مدارس الفرصة الثانية.
هذا املشروع الذي انطلق سنة 2014 سينتهي سنة 2019، لذلك فقد فوضت لنا اليونيسيف تقييم املدى الذي أسهم به املشروع في خلق مبادرات تهدف إلى تشجيع الشباب على متابعة (أو العودة إلى) مسارهم الدراسي،
وكذا تأهيلهم بكل ثقة واعتمادا على رؤية مستنيرة لالندماج في اجملتمع وفي احلياة النشيطة.
املشرفتان على عملية التقييم هما : ماري كلود رييو قائدة فريق العمل، رقية البدراري خبيرة وطنية.
في هذا اإلطار نبدي رغبتنا في التحاور مع بعض الشباب الذين انخرطوا مباشرة في أنشطة برنامج » فرصة«. وطبقا للضوابط واملساطير املعمول
بها في مجال احترام حقوق الطفل وحرصا على مساهمتهم الفعالة في األنشطة والقرارات التي تهمهم، فإننا نعتقد أنه من الضروري إشراكهم
في هذه اخلطوة. خطوتنا هذه تهدف إلى احلصول على تقييمهم لألنشطة املقترحة عليهم ومناقشة سير تلك األنشطة واملتطلبات الضرورية، جدواها
ومدى التغييرات التي أتاحتها لهم وكذا مناقشة اإلضافات أو التعديالت التي يرغبون إدخالها على املشروع. سيقتصر النقاش على األنشطة املقترحة على الشباب والتداعيات احملتملة على مسارهم الدراسي أو املهني، بعيدا عن أي حساسية على املستوى االجتماعي، الديني أو السياسي. من ناحية أخرى عن طريق إشراكهم في حتليل ومناقشة أنشطة و برامج تهمهم و أقرانهم
سيشعر األطفال أن آلرائهم و أفكارهم قيمة أكبر.
1. À l’intention des établissements en vue de la constitution des groupes de discussion et participations des jeunes
121
املوافقة الواعيةConsentement éclairé
Objet : Participation des jeunes à des groupes de discussion dans le cadre de la démarche d’évaluation du projet FORSA
Par la présente et pour donner suite à la correspondance transmise par l’UNICEF, nous souhaitons solliciter votre soutien dans le cadre de la démarche d’évaluation du projet FORSA, mis en œuvre grâce à l’appui de l’UNICEF. Le projet FORSA, auquel votre établissement a été associé, aspire à contribuer aux efforts consentis par le gouvernement du Maroc afin de faciliter la transition des jeunes, en particulier les jeunes les plus vulnérables, vers la vie active. Entre autres activités, le projet a accompagné des initiatives en milieu scolaire ainsi qu’au sein des écoles de la deuxième chance.Le projet, initié en 2014 arrivera à son terme en 2019. C’est dans ce contexte que l’UNICEF nous a mandatés afin d’apprécier la mesure dans laquelle le projet a contribué à la mise en œuvre d’initiatives visant à encourager les jeunes à poursuivre (ou réintégrer) leur cursus scolaire ainsi qu’à mieux les outiller pour envisager en toute confiance et en se basant sur une réflexion judicieuse et éclairée leur intégration à la communauté et à la vie active. Les évaluatrices sont : Marie-Claude Rioux, Chef d’équipe, et Rokaya El Boudrari, Experte nationale.C’est dans ce contexte que nous souhaitons nous entretenir avec quelques jeunes qui ont été directement rejoints par les activités du FORSA. En conformité avec les normes et procédures en matière de respect des droits de l’enfant et de leur participation active aux activités et décisions les concernant, nous estimons qu’il est indispensable de les associer à notre démarche. Notre objectif est d’obtenir leur appréciation au regard des activités qui leur ont été proposées, de discuter de leur déroulement, des exigences requises, de leur utilité, des changements que cela leur a procurés et des compléments ou changements qu’ils souhaiteraient y voir apporter. Les points de discussion porteront exclusivement sur les activités proposées aux jeunes et les éventuelles répercussions sur leur cursus scolaire ou employabilité, elles ne sont pas perçues comme sensibles dans un contexte social, religieux ou politique particulier. En revanche, les enfants pourront se sentir valorisés en étant sollicités et en contribuant à l’analyse d’activités et programmes les concernant ainsi que leurs pairs.
املوضــــــوع: مساهمة الشباب في مجموعات النقاش في إطار عملية تقييم برنامج » فرصة« .
يسرنا بهذا الكتاب أن نلتمس دعمكم في إطار عملية تقييم برنامج »فرصة« الذي مت تنزيله بدعم من اليونيسيف.
إن مشروع » فرصة« الذي اشتركت فيه مؤسستكم، يطمح إلى املساهمة في اجلهود املبذولة من طرف احلكومة املغربية من أجل تسهيل انتقال
الشباب، وخاصة الشباب األكثر هشاشة، نحو احلياة العملية. فقد رافق املشروع، باإلضافة إلى أنشطة أخرى، عدة، مبادرات في الوسط املدرسي، وكذا
داخل مدارس الفرصة الثانية.
هذا املشروع الذي انطلق سنة 2014 سينتهي سنة 2019، لذلك فقد فوضت لنا اليونيسيف تقييم املدى الذي أسهم به املشروع في خلق مبادرات تهدف إلى تشجيع الشباب على متابعة (أو العودة إلى) مسارهم الدراسي،
وكذا تأهيلهم بكل ثقة واعتمادا على رؤية مستنيرة لالندماج في اجملتمع وفي احلياة النشيطة.
املشرفتان على عملية التقييم هما : ماري كلود رييو قائدة فريق العمل، رقية البدراري خبيرة وطنية.
في هذا اإلطار نبدي رغبتنا في التحاور مع بعض الشباب الذين انخرطوا مباشرة في أنشطة برنامج » فرصة«. وطبقا للضوابط واملساطير املعمول
بها في مجال احترام حقوق الطفل وحرصا على مساهمتهم الفعالة في األنشطة والقرارات التي تهمهم، فإننا نعتقد أنه من الضروري إشراكهم
في هذه اخلطوة. خطوتنا هذه تهدف إلى احلصول على تقييمهم لألنشطة املقترحة عليهم ومناقشة سير تلك األنشطة واملتطلبات الضرورية، جدواها
ومدى التغييرات التي أتاحتها لهم وكذا مناقشة اإلضافات أو التعديالت التي يرغبون إدخالها على املشروع. سيقتصر النقاش على األنشطة املقترحة على الشباب والتداعيات احملتملة على مسارهم الدراسي أو املهني، بعيدا عن أي حساسية على املستوى االجتماعي، الديني أو السياسي. من ناحية أخرى عن طريق إشراكهم في حتليل ومناقشة أنشطة و برامج تهمهم و أقرانهم
سيشعر األطفال أن آلرائهم و أفكارهم قيمة أكبر.
1. À l’intention des établissements en vue de la constitution des groupes de discussion et participations des jeunes
Pour ce faire, nous souhaitons obtenir votre accord pour tenir deux groupes de discussion, un premier groupe avec huit garçons maximum, un second avec huit filles maximum, tous ayant été directement associés aux programmes soutenus dans le cadre du projet FORSA. Les jeunes doivent être identifiés sur une base volontaire, leur participation se fait également sur une base volontaire. Il leur sera mentionné qu’ils peuvent se retirer de la discussion à tout moment s’ils le souhaitent. Le niveau de performance des jeunes n’est pas un critère de sélection, nous encourageons la participation de tous les profils. La durée de la discussion pourra varier de 1 heure à 1 heure et demie. Les informations partagées le sont à titre confidentiel. L’identité des enfants ne sera pas mentionnée dans le rapport alors que la prise de notes est effectuée pour les besoins d’une retranscription fidèle des idées et informations retenues sans citer leurs sources. La discussion sera animée par un interprète en présence des évaluatrices et la présence d’un adulte de confiance est souhaitable. Toutefois, nous préférons qu’il ne s’agisse pas d’une figure d’autorité ni d’un enseignant ou éducateur directement impliqué dans la mise en œuvre des initiatives ou programmes concernés. Nous vous invitons à confirmer votre accord en signant le présent document et nous pourrons très volontiers discuter des modalités pour l’organisation de ces discussions dès que cela vous sera possible.En cas de besoin vous pouvez joindre l’équipe d’évaluation au 0661973606.
Je confirme par la présente avoir compris l’objectif de la démarche d’évaluation du projet FORSA effectuée sous l’égide de l’UNICEF et consens à ce que des groupes de discussion puissent être organisés avec deux groupes de jeunes sur une base volontaire.
_____________________ Date
____________________Signature
__________________________________Nom, Prénom
ومن أجل ذلك، نلتمس احلصول على موافقتكم من أجل تنظيم مجموعتني للنقاش، اجملموعة األولى تتضمن ثمانية مستفيدين ذكور على األكثر،
واجملموعة الثانية تتضمن ثمان فتيات على أن يكونوا جميعهم ساهموا مباشرة في البرامج الداعمة في إطار برنامج »فرصة »، ويتعني اختيار
هؤالء الشباب على أساس تطوعي، و تكون مشاركتهم أيضا على أساس تطوعي. سيتم التذكير بأن بإمكانهم االنسحاب من املناقشة في أي وقت
إن أرادوا ذلك. وال يشكل مستوى مهارة الشباب معيارا لالختيار، فنحن نشجع مساهمة كل املستويات (البروفايالت). ستتراوح مدة النقاش بني
ساعة وساعة ونصف، كما أن املعلومات املتقاسمة ستحاط بالسرية، تدوين النقاش يتم فقط من أجل احلاجة إلى النقل الوفي لآلراء واملعلومات
املستفادة دون ذكر املصادر.
سيتم تنشيط النقاش من طرف اخلبيرتني في التقييم ويستحسن حضور أحد الراشدين التقاة، غير اننا نفضل أال يتعلق األمر برجل سلطة وال مبدرس
أو مربي مساهم بشكل مباشر في إعداد املبادرات والبرامج املعنية.
ندعوكم إلى تأكيد موافقتكم، ذلك بالتوقيع على هذه الوثيقة، ونحن على استعداد ملناقشة إجراءات تنظيم هذه النقاشات متى أمكنكم ذلك
ميكن االتصال بفريق التقييم عند احلاجة على : 0661973606
أؤكد عبر هذه الوثيقة تفهمي للهدف من تقييم مشروع »فرصة« املنجز برعاية اليونيسيف، وأوافق على تنظيم مجموعات النقاش بني فئتني من
الشباب على أساس تطوعي.
_____________________التاريخ
_____________________التوقيع
__________________________________اإلسم و النسب
122
Objet : Participation des jeunes à des groupes de discussion dans le cadre de la démarche d’évaluation du projet FORSA
Nous souhaitons par la présente solliciter votre soutien dans le cadre de la démarche d’évaluation du projet FORSA, mis en œuvre grâce à l’appui de l’UNICEF. Le projet FORSA, auquel votre association a été ou est toujours associée, aspire à contribuer aux efforts consentis par le gouvernement du Maroc afin de faciliter la transition des jeunes, en particulier les jeunes les plus vulnérables, vers la vie active.Le projet, initié en 2014 arrivera à son terme en 2019. C’est dans ce contexte que l’UNICEF nous a mandatés afin d’apprécier la mesure dans laquelle le projet a contribué à la mise en œuvre d’initiatives visant à encourager les jeunes à poursuivre (ou réintégrer) leur cursus scolaire ainsi qu’à mieux les outiller pour envisager en toute confiance et en se basant sur une réflexion judicieuse et éclairée leur intégration à la communauté et à la vie active.Les évaluatrices sont : Marie-Claude Rioux, Chef d’équipe, et Rokaya El Boudrari, Experte nationale.C’est dans ce contexte que nous souhaitons nous entretenir avec quelques jeunes qui ont été directement rejoints par les activités du FORSA. En conformité avec les normes et procédures en matière de respect des droits de l’enfant et de leur participation active aux activités et décisions les concernant, nous estimons qu’il est indispensable de les associer à notre démarche. Notre objectif est d’obtenir leur appréciation au regard des activités qui leur ont été proposées, de discuter de leur déroulement, des exigences requises, de leur utilité, des changements que cela leur a procurés et des compléments ou changements qu’ils souhaiteraient y voir apporter. Les points de discussion porteront exclusivement sur les activités proposées aux jeunes et les éventuelles répercussions sur leur cursus scolaire ou employabilité, elles ne sont pas perçues comme sensibles dans un contexte social, religieux ou politique particulier. En revanche, les enfants pourront se sentir valorisés en étant sollicités et en contribuant à l’analyse d’activités et programmes les concernant ainsi que leurs pairs.
املوضــــــوع: مساهمة الشباب في مجموعات النقاش في إطار عملية تقييم برنامج » فرصة« .
يسرنا بهذا الكتاب أن نلتمس دعمكم في إطار عملية تقييم برنامج »فرصة« الذي مت تنزيله بدعم من اليونيسيف.
إن مشروع » فرصة« الذي اشتركت فيه جمعيتكم، يطمح إلى املساهمة في اجلهود املبذولة من طرف احلكومة املغربية من أجل تسهيل انتقال
الشباب، وخاصة الشباب األكثر هشاشة، نحو احلياة العملية.
هذا املشروع الذي انطلق سنة 2014 سينتهي سنة 2019، لذلك فقد فوضت لنا اليونيسيف تقييم املدى الذي أسهم به املشروع في خلق مبادرات تهدف إلى تشجيع الشباب على متابعة )أو العودة إلى( مسارهم الدراسي،
وكذا تأهيلهم بكل ثقة واعتمادا على رؤية مستنيرة لالندماج في اجملتمع وفي احلياة النشيطة.
املشرفتان على عملية التقييم هما : ماري كلود رييو قائدة فريق العمل، رقية البدراري خبيرة وطنية.
في هذا اإلطار نبدي رغبتنا في التحاور مع بعض الشباب الذين انخرطوا مباشرة في أنشطة برنامج » فرصة«. وطبقا للضوابط واملساطير املعمول
بها في مجال احترام حقوق الطفل وحرصا على مساهمتهم الفعالة في األنشطة والقرارات التي تهمهم، فإننا نعتقد أنه من الضروري إشراكهم
في هذه اخلطوة. خطوتنا هذه تهدف إلى احلصول على تقييمهم لألنشطة املقترحة عليهم ومناقشة سير تلك األنشطة واملتطلبات الضرورية، جدواها
ومدى التغييرات التي أتاحتها لهم وكذا مناقشة اإلضافات أو التعديالت التي يرغبون إدخالها على املشروع. سيقتصر النقاش على األنشطة املقترحة على الشباب والتداعيات احملتملة على مسارهم الدراسي أو املهني، بعيدا عن أي حساسية على املستوى االجتماعي، الديني أو السياسي. من ناحية أخرى عن طريق إشراكهم في حتليل ومناقشة أنشطة و برامج تهمهم و أقرانهم
سيشعر األطفال أن آلرائهم و أفكارهم قيمة أكبر.
املوافقة الواعيةConsentement éclairé
2. À l’intention des associations de la société civile partenaires de mise en œuvre en vue de la constitution des groupes de discussion et participations des jeunes (ANIR et INSAF/WIDAD différent)
123
Pour ce faire, nous souhaitons obtenir votre accord pour tenir deux groupes de discussion, un premier groupe avec huit garçons maximum, un second avec huit filles maximum, tous ayant été directement associés aux programmes soutenus dans le cadre du projet FORSA. Les jeunes doivent être identifiés sur une base volontaire, leur participation se fait également sur une base volontaire. Il leur sera mentionné qu’ils peuvent se retirer de la discussion à tout moment s’ils le souhaitent. Le niveau de performance des jeunes n’est pas un critère de sélection, nous encourageons la participation de tous les profils. La durée de la discussion pourra varier de 1 heure à 1 heure et demie. Les informations partagées le sont à titre confidentiel. Leur identité ne sera pas mentionnée dans le rapport et la prise de notes est effectuée pour les besoins d’une retranscription fidèle des idées et informations retenues sans citer leurs sources La discussion sera animée par un interprète en présence des évaluatrices et la présence d’un adulte de confiance est souhaitable. Toutefois, nous préférons qu’il ne s’agisse pas d’une figure d’autorité ni d’un enseignant ou éducateur directement impliqué dans la mise en œuvre des initiatives ou programmes concernés. Nous vous invitons à confirmer votre accord en signant le présent document et nous pourrons très volontiers discuter des modalités pour l’organisation de ces discussions dès que cela vous sera possible.En cas de besoin vous pouvez joindre l’équipe d’évaluation au 0661973606.Je confirme par la présente avoir compris l’objectif de la démarche d’évaluation du projet FORSA effectuée sous l’égide de l’UNICEF et consens à ce que des groupes de discussion puissent être organisés avec deux groupes de jeunes sur une base volontaire.
____________________Date
__________________________________ Signature et cachet
__________________________________Nom, Prénom
ومن أجل ذلك، نلتمس احلصول على موافقتكم من أجل تنظيم مجموعتني للنقاش، اجملموعة األولى تتضمن ثمانية مستفيدين ذكور على األكثر،
واجملموعة الثانية تتضمن ثمان فتيات على األكثر، على أن يكونوا جميعهم ساهموا مباشرة في البرامج الداعمة في إطار برنامج »فرصة ».
يتعني اختيار هؤالء الشباب على أساس تطوعي، و تكون مشاركتهم أيضا على أساس تطوعي. سيتم التذكير بأن بإمكانهم االنسحاب من املناقشة في أي وقت إن أرادوا ذلك. وال يشكل مستوى مهارة الشباب معيارا لالختيار، فنحن نشجع مساهمة كل املستويات )البروفايالت(. ستتراوح مدة النقاش بني ساعة وساعة ونصف، كما أن املعلومات املتقاسمة ستحاط بالسرية، تدوين النقاش يتم فقط من أجل احلاجة إلى النقل الوفي لآلراء واملعلومات
املستفادة دون ذكر املصادر.
سيتم تنشيط النقاش من طرف اخلبيرتني في التقييم ويستحسن حضور أحد الراشدين التقاة، غير اننا نفضل أال يتعلق األمر برجل سلطة وال مبدرس
أو مربي ساهم بشكل مباشر في إعداد املبادرات والبرامج املعنية.
ندعوكم إلى تأكيد موافقتكم، ذلك بالتوقيع على هذه الوثيقة، ونحن على استعداد ملناقشة إجراءات تنظيم هذه النقاشات متى أمكنكم ذلك
ميكن االتصال بفريق التقييم عند احلاجة على : 0661973606
أؤكد عبر هذه الوثيقة تفهمي للهدف من تقييم مشروع »فرصة« املنجز برعاية اليونيسيف، وأوافق على تنظيم مجموعات النقاش بني فئتني من
الشباب على أساس تطوعي.
_____________________التاريخ
_____________________التوقيع و اخلتم
__________________________________اإلسم و النسب
124
Objet : Participation des jeunes à des groupes de discussion dans le cadre de la démarche d’évaluation du projet FORSA
Nous souhaitons par la présente solliciter votre soutien dans le cadre de la démarche d’évaluation du projet FORSA, mis en œuvre grâce à l’appui de l’UNICEF. Le projet FORSA, auquel votre association a été ou est toujours associée, aspire à contribuer aux efforts consentis par le gouvernement du Maroc afin de faciliter la transition des jeunes, en particulier les jeunes les plus vulnérables, vers la vie active.Le projet, initié en 2014 arrivera à son terme en 2019. C’est dans ce contexte que l’UNICEF nous a mandatés afin d’apprécier la mesure dans laquelle le projet a contribué à la mise en œuvre d’initiatives visant à encourager les jeunes à poursuivre (ou réintégrer) leur cursus scolaire ainsi qu’à mieux les outiller pour envisager en toute confiance et en se basant sur une réflexion judicieuse et éclairée leur intégration à la communauté et à la vie active.Les évaluatrices sont : Marie-Claude Rioux, Chef d’équipe, et Rokaya El Boudrari, Experte nationale.C’est dans ce contexte que nous souhaitons nous entretenir avec quelques jeunes qui ont été directement rejoints par les activités du FORSA. En conformité avec les normes et procédures en matière de respect des droits de l’enfant et de leur participation active aux activités et décisions les concernant, nous estimons qu’il est indispensable de les associer à notre démarche. Notre objectif est d’obtenir leur appréciation au regard des activités qui leur ont été proposées, de discuter de leur déroulement, des exigences requises, de leur utilité, des changements que cela leur a procurés et des compléments ou changements qu’ils souhaiteraient y voir apporter. Les points de discussion porteront exclusivement sur les activités proposées aux jeunes et les éventuelles répercussions sur leur cursus scolaire ou employabilité, elles ne sont pas perçues comme sensibles dans un contexte social, religieux ou politique particulier. En revanche, les enfants pourront se sentir valorisés en étant sollicités et en contribuant à l’analyse d’activités et programmes les concernant ainsi que leurs pairs.
املوضــــــوع: مساهمة الشباب في مجموعات النقاش في إطار عملية تقييم برنامج » فرصة« .
يسرنا بهذا الكتاب أن نلتمس دعمكم في إطار عملية تقييم برنامج »فرصة« الذي مت تنزيله بدعم من اليونيسيف.
إن مشروع » فرصة« الذي اشتركت فيه جمعيتكم، يطمح إلى املساهمة في اجلهود املبذولة من طرف احلكومة املغربية من أجل تسهيل انتقال
الشباب، وخاصة الشباب األكثر هشاشة، نحو احلياة العملية.
هذا املشروع الذي انطلق سنة 2014 سينتهي سنة 2019، لذلك فقد فوضت لنا اليونيسيف تقييم املدى الذي أسهم به املشروع في خلق مبادرات تهدف إلى تشجيع الشباب على متابعة )أو العودة إلى( مسارهم الدراسي،
وكذا تأهيلهم بكل ثقة واعتمادا على رؤية مستنيرة لالندماج في اجملتمع وفي احلياة النشيطة.
املشرفتان على عملية التقييم هما : ماري كلود رييو قائدة فريق العمل، رقية البدراري خبيرة وطنية.
في هذا اإلطار نبدي رغبتنا في التحاور مع بعض الشباب الذين انخرطوا مباشرة في أنشطة برنامج » فرصة«. وطبقا للضوابط واملساطير املعمول
بها في مجال احترام حقوق الطفل وحرصا على مساهمتهم الفعالة في األنشطة والقرارات التي تهمهم، فإننا نعتقد أنه من الضروري إشراكهم
في هذه اخلطوة. خطوتنا هذه تهدف إلى احلصول على تقييمهم لألنشطة املقترحة عليهم ومناقشة سير تلك األنشطة واملتطلبات الضرورية، جدواها
ومدى التغييرات التي أتاحتها لهم وكذا مناقشة اإلضافات أو التعديالت التي يرغبون إدخالها على املشروع. سيقتصر النقاش على األنشطة املقترحة على الشباب والتداعيات احملتملة على مسارهم الدراسي أو املهني، بعيدا عن أي حساسية على املستوى االجتماعي، الديني أو السياسي. من ناحية أخرى عن طريق إشراكهم في حتليل ومناقشة أنشطة و برامج تهمهم و أقرانهم
سيشعر األطفال أن آلرائهم و أفكارهم قيمة أكبر.
املوافقة الواعيةConsentement éclairé
125
Pour ce faire, nous souhaitons obtenir votre accord pour tenir un groupe de discussion avec huit filles maximum ayant été directement associées aux programmes soutenus dans le cadre du projet FORSA.Les jeunes doivent être identifiés sur une base volontaire, leur participation se fait également sur une base volontaire. Il leur sera mentionné qu’ils peuvent se retirer de la discussion à tout moment s’ils le souhaitent. Le niveau de performance des jeunes n’est pas un critère de sélection, nous encourageons la participation de tous les profils. La durée de la discussion pourra varier de 1 heure à 1 heure et demie. Les informations partagées le sont à titre confidentiel. Leur identité ne sera pas mentionnée dans le rapport et la prise de notes est effectuée pour les besoins d’une retranscription fidèle des idées et informations retenues sans citer leurs sources La discussion sera animée par un interprète en présence des évaluatrices et la présence d’un adulte de confiance est souhaitable. Toutefois, nous préférons qu’il ne s’agisse pas d’une figure d’autorité ni d’un enseignant ou éducateur directement impliqué dans la mise en œuvre des initiatives ou programmes concernés. Nous vous invitons à confirmer votre accord en signant le présent document et nous pourrons très volontiers discuter des modalités pour l’organisation de ces discussions dès que cela vous sera possible.En cas de besoin vous pouvez joindre l’équipe d’évaluation au 0661973606.Je confirme par la présente avoir compris l’objectif de la démarche d’évaluation du projet FORSA effectuée sous l’égide de l’UNICEF et consens à ce que des groupes de discussion puissent être organisés avec des jeunes sur une base volontaire.
____________________Date
__________________________________ Signature et cachet
__________________________________Nom, Prénom
ومن أجل ذلك، نلتمس احلصول على موافقتكم من أجل تنظيم مجموعة للنقاش متتكون من ثمان فتيات على األكثر، على أن تكن جميعهن ساهمن
مباشرة في البرامج املدعومة في إطار برنامج »فرصة ».
يتعني اختيار الفتيات على أساس تطوعي، و تكون مشاركتهن أيضا على أساس تطوعي. سيتم التذكير بأن بإمكانهن االنسحاب من املناقشة في
أي وقت إن أردن ذلك. وال يشكل مستوى مهارة الفتيات معيارا لالختيار، فنحن نشجع مساهمة كل املستويات )البروفايالت(. ستتراوح مدة النقاش بني ساعة وساعة ونصف، كما أن املعلومات املتقاسمة ستحاط بالسرية، تدوين النقاش يتم فقط من أجل احلاجة إلى النقل الوفي لآلراء واملعلومات
املستفادة دون ذكر املصادر.
سيتم تنشيط النقاش من طرف اخلبيرتني في التقييم ويستحسن حضور أحد الراشدين التقاة، غير اننا نفضل أال يتعلق األمر برجل سلطة وال مبدرس
أو مربي ساهم بشكل مباشر في إعداد املبادرات والبرامج املعنية.
ندعوكم إلى تأكيد موافقتكم، ذلك بالتوقيع على هذه الوثيقة، ونحن على استعداد ملناقشة إجراءات تنظيم هذه النقاشات متى أمكنكم ذلك
ميكن االتصال بفريق التقييم عند احلاجة على : 0661973606
أؤكد عبر هذه الوثيقة تفهمي للهدف من تقييم مشروع »فرصة« املنجز برعاية اليونيسيف، وأوافق على تنظيم مجموعات النقاش مع الفتيات على
أساس تطوعي.
_____________________التاريخ
_____________________التوقيع و اخلتم
__________________________________اإلسم و النسب
126
املوافقة الواعيةConsentement éclairé
Objet : Votre participation à un groupe de discussions dans le cadre de la démarche d’évaluation du projet FORSA
Nous souhaitons par la présente solliciter votre accord pour participer à un groupe de discussions concernant les activités du projet FORSA, mis en œuvre grâce à l’appui de l’UNICEF. Au cours des derniers mois, vous avez participé à des activités ou programmes dont l’objectif est de soutenir vos efforts dans le cadre de votre parcours scolaire ou encore de faciliter votre transition vers la vie active.Ces activités faisaient partie d’un projet soutenu par l’UNICEF. Ce projet doit se terminer au cours de cette année 2019. L’UNICEF nous a demandé de tenter de mieux comprendre en quoi les activités qui vous ont été proposées ont pu ou non vous être utile.Nous sommes deux évaluatrices impliquées dans ce processus : Marie-Claude Rioux, Chef d’équipe, et Rokaya El Boudrari, Experte nationale. Et nous sommes accompagnées d’un interprète afin de faciliter la discussion.C’est dans ce contexte que nous souhaitons nous entretenir avec vous. En effet, comme ce projet vous était directement destiné, il est important de vous associer à notre démarche afin d’obtenir votre appréciation sur les activités qui vous ont été proposées, discuter de leur déroulement, des exigences requises, de leur utilité, des changements que cela leur a procurés et des compléments ou changements que vous souhaiteriez y apporter.Votre participation se fait sur une base volontaire. Il ne s’agit que d’une discussion, aucune réponse ne sera notée ou évaluée. La durée de la discussion pourra varier de 1 heure à 1 heure et demie. Les informations partagées le sont à titre confidentiel. Votre identité ne sera pas mentionnée dans le rapport et la prise de notes est effectuée pour les besoins d’une retranscription fidèle des idées et informations retenues sans citer leurs sources. Nous vous demandons également de traiter le contenu des échanges avec discrétion et confidentialité. La discussion sera animée par un interprète en présence des évaluatrices. Nous vous invitons à confirmer votre accord en signant le présent document et vous rappelons que vous pouvez décider de vous retirer de la discussion quand vous voulez.En cas de besoin vous pouvez joindre l’équipe d’évaluation au 0661973606.
املوضــــــوع: مساهمتكم في مجموعات النقاش في إطار عملية تقييم برنامج » فرصة« .
يسرنا بهذا الكتاب أن نلتمس مساهمتكم في مجموعات النقاش املتعلقة بأنشطة برنامج »فرصة« الذي مت تنزيله بدعم من اليونيسيف.
خالل الشهور األخيرة، شاركتم في أنشطة أو برامج تطمح إلى املساهمة في اجلهود املبذولة في مساركم الدراسي أو تسهيل انتقالكم نحو احلياة
العملية.
هذه األنشطة تدخل في إطار برنامج »فرصة« الذي سينتهي سنة 2019. لذلك فقد طلبت منا اليونيسيف محاولة حتديد إلى أي مدى هذه األنشطة
املقترحة مفيدة لكم/ام غير مفيدة.
املشرفتان على هذء العملية هما : ماري كلود رييو قائدة فريق العمل، رقية البدراري خبيرة وطنية. و يرافقنا مسهل/مترجم لتسهيل النقاش.
في هذا اإلطار نبدي رغبتنا في التحاور معكم. مبا أن هذا البرنامج يستهدفكم مباشرة، من املهم إشراككم في هذه العملية من أجل احلصول
على تقييمكم لألنشطة املقترحة عليكم ومناقشة سير تلك األنشطة واملتطلبات الضرورية، جدواها ومدى التغييرات التي أتاحتها لكم وكذا
مناقشة اإلضافات أو التعديالت التي ترغبون إدخالها على املشروع.
نؤكد على أن تكون مشاركتكم على أساس تطوعي, يتعلق األمر بنقاش بسيط. لن يتم تنقيط أو تقييم األجوبة. ستتراوح مدة النقاش بني ساعة وساعة ونصف. لن يتم اإلشارة إلى هويتكم في التقرير كما أن املعلومات
املتقاسمة ستحاط بالسرية. تدوين النقاش يتم فقط من أجل احلاجة إلى النقل الوفي لآلراء واملعلومات املستفادة دون ذكر املصادر. نطلب منكم أيضا
احترام السرية و اخلصوصية في التعامل مع محتوى النقاش. سيتم تنشيط النقاش من طرف اخلبيرتني في التقييم أو املسهل بحضور إحدى اخلبيرتني
على األقل. ندعوكم إلى تأكيد موافقتكم، ذلك بالتوقيع على هذه الوثيقة، و نذكركم أنه بإمكانكم االنسحاب من النقاش في أي وقت.
ميكن االتصال بفريق التقييم عند احلاجة على : 0661973606
Je confirme par la présente avoir compris l’objectif de la démarche d’évaluation du projet FORSA effectuée sous l’égide de l’UNICEF et consens à participer à la discussion sur une base volontaire.
_____________________ Date
____________________Signature
__________________________________Nom, Prénom
أؤكد عبر هذه الوثيقة تفهمي للهدف من عملية تقييم مشروع »فرصة« املنجز برعاية اليونيسيف، وأوافق على املشاركة في النقاش على أساس
تطوعي.
_____________________التاريخ
_____________________التوقيع
__________________________________اإلسم و النسب
3. À l’intention des jeunes de plus de 18 ans
127
4. À l’intention des parents de jeunes ayant bénéficiés d’activités du projet FORSA
Note : L’organisation des groupes de discussion est coordonnée par les structures auxquelles les enfants des parents participants sont rattachés. Ils auront déjà été informés des objectifs de leur participation à la discussion. Cette demande de consentement « verbale » vient formaliser leur participation. Cette demande sera verbalement traduite en arabe.
Objet : Votre participation à un groupe de discussions dans le cadre de la démarche d’évaluation du projet FORSA
À l’attention des parents d’enfant ayant bénéficiés d’activités du projet FORSA,
Nous souhaitons par la présente solliciter votre accord pour participer à un groupe de discussions concernant les activités du projet FORSA, mis en œuvre grâce à l’appui de l’UNICEF.
Au cours des derniers mois, certains de vos enfants ont participé à des activités ou programmes dont l’objectif est de soutenir leurs efforts dans le cadre de leur parcours scolaire ou encore de faciliter leur transition vers la vie active.
Ces activités faisaient partie d’un projet soutenu par l’UNICEF. Ce projet doit se terminer au cours de cette année 2019. L’UNICEF nous a demandé de tenter de mieux comprendre en quoi les activités proposées aux jeunes ont pu ou non vous être utile.
Nous sommes deux évaluatrices impliquées dans ce processus : Marie-Claude Rioux, Chef d’équipe, et Rokaya El Boudrari, Experte nationale. Et nous sommes accompagnées d’un interprète afin de faciliter la discussion.
C’est dans ce contexte que nous souhaitons nous entretenir avec vous. En effet, comme ce projet souhaitait proposer un soutien adapté aux besoins de vos enfants, il est important de vous associer à notre démarche afin d’obtenir votre appréciation sur les activités qui leur ont été proposées, discuter de leur déroulement, des exigences requises, de leur utilité, des changements que cela leur a procurés et des compléments ou changements que vos enfants ou vous souhaiteriez y apporter. Cette démarche est envisagée dans l’optique d’améliorer la prestation de service offertes aux jeunes et les points discussion ne portent pas sur des sujets sensibles ou personnels.
Votre participation se fait sur une base. Il ne s’agit que d’une discussion, il n’y a pas de bonnes ou de mauvaises réponses. La durée de la discussion pourra varier de 1 heure à 1 heure et demie. Les informations partagées le sont à titre confidentiel. Votre identité ne sera pas mentionnée dans le rapport et la prise de notes est effectuée pour les besoins d’une retranscription fidèle des idées et informations retenues sans citer leurs
sources. Nous vous demandons également de traiter le contenu des échanges avec discrétion et confidentialité. La discussion sera animée par un interprète en présence des évaluatrices. Nous vous invitons à confirmer votre accord verbalement et vous rappelons que vous pouvez décider de vous retirer de la discussion quand vous voulez.
En cas de besoin vous pouvez joindre l’équipe d’évaluation au 0661973606.
Est-ce que vous avez compris l’objectif de la démarche d’évaluation ?
Est-ce que vous acceptez d’y participer sur une base volontaire ?
5. À l’intention des intervenants ou professionnels concernés par les activités du projet FORSA
Note : L’organisation des groupes de discussion est coordonnée par les structures auxquelles les intervenants ou professionnels sont rattachés. Ils auront déjà été informés des objectifs de leur participation à la discussion. Cette demande de consentement « verbale » vient formaliser leur participation. Cette demande sera verbalement traduite en arabe lorsque requis.
Objet : Votre participation à un groupe de discussion dans le cadre de la démarche d’évaluation du projet FORSA
À l’attention des intervenants ou professionnels des partenaires de mise en œuvre du projet FORSA,
Nous souhaitons par la présente solliciter votre accord pour participer à un groupe de discussions dans le cadre de la démarche d’évaluation du projet FORSA, mis en œuvre grâce à l’appui de l’UNICEF.
Le projet FORSA, auquel votre association a été ou est toujours associée, aspire à contribuer aux efforts consentis par le gouvernement du Maroc afin de faciliter la transition des jeunes, en particulier les jeunes les plus vulnérables, vers la vie active.
Le projet, initié en 2014 arrivera à son terme en 2019. C’est dans ce contexte que l’UNICEF nous a mandatés afin d’apprécier la mesure dans laquelle le projet a contribué à la mise en œuvre d’initiatives visant à encourager les jeunes à poursuivre (ou réintégrer) leur cursus scolaire ainsi qu’à mieux les outiller pour envisager en toute confiance et en se basant sur une réflexion judicieuse et éclairée leur intégration à la communauté et à la vie active.
Les évaluatrices sont : Marie-Claude Rioux, Chef d’équipe, et Rokaya El Boudrari, Experte nationale.
C’est dans ce contexte que nous souhaitons nous entretenir avec vous afin d’obtenir votre appréciation
128
au regard de la collaboration à laquelle vous avez été associée en tant que partenaire de mise en œuvre de ce projet FORSA, mais aussi en lien avec les activités de renforcement des capacités qui ont pu vous être proposées. Nous souhaitons discuter du déroulement des initiatives et activités, des exigences requises, de leur utilité, des changements que cela leur a procurés sous l’angle de la prestation de services auprès des jeunes, des éventuelles changements constatés directement chez les jeunes et des compléments ou changements qu’il serait souhaitable d’apporter. Les points de discussion ne portent pas sur des sujets sensibles ni sur les histoires personnelles.
Votre participation se fait sur une base volontaire. La durée de la discussion pourra varier de 1 heure à 1 heure et demie. Les informations partagées le sont à titre confidentiel. Votre identité ne sera pas mentionnée dans le rapport et la prise de notes est effectuée pour les besoins d’une retranscription fidèle des idées et informations retenues sans citer leurs sources. Nous vous demandons également de traiter le contenu des échanges avec discrétion et confidentialité. La discussion sera animée par l’une ou l’autre des évaluatrices. Nous vous invitons à confirmer votre accord verbalement et vous rappelons que vous pouvez décider de vous retirer de la discussion quand vous voulez.
En cas de besoin vous pouvez joindre l’équipe d’évaluation au 0661973606.
Est-ce que vous avez compris l’objectif de la démarche d’évaluation ?
Est-ce que vous acceptez d’y participer sur une base volontaire ?
6. À l’intention des interlocuteurs clés lors des entretiens semis dirigés
Note : Les entretiens auront été convenu au préalable et les objectifs de la rencontre auront déjà été exposés. Cette demande de consentement « verbale » vient formaliser leur participation. Tenant compte du profil des interlocuteurs clés, il n’est pas nécessaire de traduire cette demande en arabe.
Salutations d’usage et présentation de l’évaluatrice et merci aux interlocuteurs de leur disponibilité.
Comme convenu, nous sommes ici afin de solliciter votre contribution dans le cadre de la démarche d’évaluation du projet FORSA, mis en œuvre grâce à l’appui de l’UNICEF.
Le projet FORSA, auquel votre équipe a été ou est toujours associée, aspire à contribuer aux efforts consentis par le gouvernement du Maroc afin de faciliter la transition des jeunes, en particulier les jeunes les plus vulnérables, vers la vie active.
Le projet, initié en 2014 arrivera à son terme en 2019. C’est dans ce contexte que l’UNICEF nous a mandatés afin d’apprécier la mesure dans laquelle le projet a contribué à la mise en œuvre d’initiatives visant à encourager les jeunes à poursuivre (ou réintégrer) leur cursus scolaire ainsi qu’à mieux les outiller pour envisager en toute confiance et en se basant sur une réflexion judicieuse et éclairée leur intégration à la communauté et à la vie active.
Les évaluatrices sont : Marie-Claude Rioux, Chef d’équipe, et Rokaya El Boudrari, Experte nationale.
Notre démarche d’évaluation inclut :
o Des discussions et séances de travail avec l’équipe de l’UNICEF à Rabat.
o Des discussions avec les diverses parties prenantes incluant tout particulièrement les partenaires institutionnels à Rabat et en région.
o Par la suite, il s’agit d’aller constater la mise en application tangible du FORSA en région en allant à la rencontre des AREF, établissements scolaires, E2C-NG, les associations partenaires de mise en œuvre et les jeunes.
o Les régions visitées sont Oujda, Agadir, et Marrakech.
Votre participation se fait sur une base volontaire et vous pouvez mettre fin à l’entretien à tout moment. La durée de la discussion pourra varier de 1 heure à 1 heure et demie. Les informations partagées le sont à titre confidentiel et la prise de notes est effectuée pour les besoins d’une retranscription fidèle des idées et informations retenues sans citer leurs sources.
- Est-ce que vous avez compris l’objectif de la démarche d’évaluation ?
- Est-ce que vous acceptez d’y participer sur une base volontaire ?
129
Annexe 11 - Protocole et code de conduite pour le travail avec les filles et les garçons
TABLE DES MATIÈRES
Définitions ........................................................................................................................................... 130
1. Introduction .................................................................................................................................. 130
1.1. Contexte de l’évaluation ...................................................................................................... 130
1.2. Valeurs des évaluateurs externes ....................................................................................... 130
1.3. L’engagement des évaluateurs externes à protéger les filles et les garçons .................. 131
1.4. Le but du protocole et du code de conduite pour le travail avec les filles et les garçons .................................................................................................................................. 131
2. Cadre des droits de l’homme pour le travail avec les filles et les garçons ............................ 131
3. Code de conduite pour le travail avec les filles et les garçons ................................................ 132
3.1. Utilisation des images des filles et des garçons ................................................................ 132
4. Consigne pour la protection des filles et des garçons ............................................................. 133
5. Déclaration d’adhésion ............................................................................................................... 133
130
Définitions1
Enfant : Les évaluateurs externes utilisent la définition de l’enfant de la Convention des Nations Unies relative aux droits de l’enfant (CDE), c’est-à-dire toute personne âgée de moins de 18 ans.
Protection de l’enfance : Terme utilisé pour décrire les responsabilités et les activités entreprises pour prévenir ou empêcher que les filles et les garçons ne soient maltraités ou négligés.
Participation : La participation est un droit fondamental reconnu dans la Déclaration universelle des droits de l’homme. Le concept de participation est implicite dans les articles 3 (Droit à la vie, liberté, sécurité personnelle), 18 (Droit de croyance et de religion), 20 (Droit de réunion et d’association pacifiques), 21 (Droit de participer aux affaires publiques et aux élections) et 27 (Droit de participer à la vie culturelle des communautés). Le droit à la participation est garanti dans le Pacte international relatif aux droits civils et politiques (article 25). Elle est également implicite dans le Pacte international relatif aux droits économiques, sociaux et culturels ; articles 8 (sur la liberté d’association), 13 (sur l’éducation), et 15 (sur la vie culturelle). Dans la Convention relative aux droits de l’enfant, le droit de participer est exprimé à l’article 12 (le droit de s’exprimer et d’être entendu).
La maltraitance des enfants : La maltraitance des enfants comprend la maltraitance et la négligence physiques, sexuelles et émotionnelles, l’intimidation, le travail des enfants, la violence familiale et l’exploitation, y compris l’exploitation sexuelle commerciale. Les garçons et les filles peuvent être victimes de maltraitance. La maltraitance des enfants peut être infligée à un enfant par des hommes ou des femmes, ou par les enfants eux-mêmes et, dans certains cas, par des professionnels et d’autres adultes travaillant avec des filles et des garçons en situation d’abus de confiance.
Travailler avec les enfants : Le fait d’occuper un poste qui comporte des contacts réguliers avec les filles et les garçons, soit dans le cadre de la description de poste de la personne, soit en raison du contexte du travail qui la met en contact régulier avec les filles et les garçons.
1 Adapté de la Politique de protection de l’enfance (2010). Lien: http://www.savethechildren.org.au/ data/assets/pdf_file/0019/5761/Child-Protection_Policy-and-Code_JAN2011-2.pdf
1. Introduction1.1. Contexte de l’évaluation
En termes de protection de l’enfance, les évaluateurs externes encouragent la compréhension et le respect des normes minimales de protection de l’enfance dans l’action humanitaire par tous leurs partenaires locaux et dans tous les processus d’évaluation avec. Les protocoles de collecte des données et la formation des recenseurs et des chercheurs intégreront ces normes.
Les évaluateurs externes s’associent exclusivement à des partenaires expérimentés pour promouvoir les principes de Do no Harm (DNH) dans leur travail, principes qui sont conformes aux exigences de l’UNICEF. Dans le contexte de l’évaluation prévue au Maroc, la collecte de données dépendra du consentement éclairé de l’enfant ; le consentement de l’enfant est sollicité avant le lieu des discussions des groupes de discussion, tandis que le consentement et la présence du parent/tuteur seront sollicités dans le cas où l’enfant est interviewé au niveau du ménage. La confidentialité des réponses des parties prenantes et l’anonymat des personnes interrogées seront assurés par des garanties administratives et techniques sécurisées en ce qui concerne la collecte, la saisie et la gestion des bases de données.
1.2. Valeurs des évaluateurs externes
Le bien-être des chercheurs, des informateurs et des répondants, en particulier des filles et des garçons, sous-tendra l’ensemble du processus d’évaluation. À cette fin, plusieurs principes éthiques normalisés sous-tendront le protocole d’évaluation, notamment.
Respect des personnes - engagement à protéger les personnes contre l’exploitation de leur vulnérabilité.
Dignité - veiller à ce que les gens ne soient pas utilisés simplement comme un moyen d’atteindre les objectifs de l’évaluation.
Bienfaisance - engagement à minimiser les risques associés à la collecte de données, y compris les risques psychologiques et sociaux, et à maximiser les avantages pour les informateurs.
131
Justice - engagement à assurer un traitement juste et équitable.
Respect des communautés - engagement à respecter les valeurs et les intérêts de la communauté dans la recherche.
Outre l’application de ces principes qui sont pertinents et importants du point de vue de la protection de l’enfant, des garanties spécifiques sont établies dans le cadre du protocole d’évaluation pour garantir le respect de l’intérêt supérieur de l’enfant, notamment, mais pas exclusivement :
Des pratiques de recrutement sûres (membres de l’équipe, interprètes, etc.) sont systématiquement appliquées et un code de conduite complet expliquant comment protéger les filles et les garçons contre les comportements inappropriés est fourni.
Formation sur l’éthique et la protection de l’enfance : Les membres de l’équipe associés aux activités de collecte de données (qui auront un contact direct avec les participants et les filles et les garçons) suivront une formation en éthique et en protection de l’enfance.
1.3. L’engagement des évaluateurs externes à protéger les filles et les garçons
Les évaluateurs externes s’engagent à protéger les droits des filles et des garçons, quels que soient leur sexe, leur statut social, leur langue, leur religion, leurs convictions politiques, leur état civil, leur handicap, leur orientation sexuelle, leur origine ethnique ou nationale.
Le travail des évaluateurs externes avec les filles et les garçons s’appuie sur la Convention des Nations Unies relative aux droits de l’enfant (CDE), qui dispose ce qui suit :
-- Les filles et les garçons devraient être protégés contre toutes les formes de violence physique et mentale, de blessures, d’abus, de négligence, de mauvais traitements et d’exploitation, y compris les abus sexuels (article 19).
-- Les filles et les garçons ont le droit de participer et d’être entendus sur les questions qui les concernent (article 12).
1.4. Le but du protocole et du code de conduite pour le travail avec les filles et les garçons
Le but de ce document est de fournir aux membres de l’équipe d’évaluation externe des directives
claires sur ce qui est attendu, en termes d’attitudes et de comportements, ainsi que des exemples de conduite acceptable et inacceptable dans leurs interactions avec les filles et les garçons. Il incombe aux membres de l’équipe d’évaluation externe de définir les valeurs, les principes et les attentes énoncés dans le protocole et le code de conduite pour travailler avec les filles et les garçons, tout au long du processus d’évaluation externe.
2. Cadre des droits de l’homme pour le travail avec les filles et les garçonsL’engagement des évaluateurs externes en matière de protection de l’enfance est fondé sur les quatre « principes généraux » définis par le Comité des droits de l’enfant des Nations Unies. Les principes directeurs de la Convention, qui comprennent la non-discrimination, le respect de l’intérêt supérieur de l’enfant, le droit à la vie, à la survie et au développement et le droit d’être entendu et de participer. Ils représentent les exigences sous-jacentes pour la réalisation de tous les droits. Ces principes sous-tendent le protocole et le code de conduite pour le travail avec les filles et les garçons2.
-- Article 2 – Non-discrimination, exige l’application de tous les droits de la CDE à tous les enfants en tout temps et l’identification des enfants qui peuvent nécessiter des mesures spéciales pour la pleine mise en œuvre de leurs droits.
-- Article 3.1 – L’intérêt supérieur de l’enfant stipule que l’intérêt supérieur de l’enfant doit être une considération primordiale dans toute action concernant les enfants.
-- Article 6 – Droit à la vie, à la survie et au développement, exige que les enfants reçoivent les soins nécessaires pour assurer leur santé physique, mentale et émotionnelle ainsi que leur développement intellectuel, social et culturel.
-- L’article 12 – Le droit d’être entendu, stipule que l’opinion des enfants doit être sollicitée dans les affaires qui les concernent et que leur opinion doit être dûment prise en compte.
2 UNICEF. 2015. Rights under the Convention on the Rights of the Child. Retrie-ved Online: http://www.unicef.org/crc/index_30177.html
132
3. Code de conduite pour le travail avec les filles et les garçonsLes membres de l’équipe d’évaluateurs externes reconnaissent qu’il y a une responsabilité critique de « ne pas faire de mal « dans nos interactions avec les filles et les garçons.
Lorsque nous interagissons avec les filles et les garçons, en particulier au cours de l’évaluation, nous demeurons déterminés à mettre en œuvre les pratiques suivantes, qui sont fondées sur les quatre principes directeurs décrits précédemment.
Tous les membres de l’équipe d’évaluation externe qui auront des contacts directs avec les participants et les filles et les garçons doivent se conformer à ce protocole et à ce code de conduite lorsqu’ils travaillent avec des filles et des garçons.
Nous nous engageons à :
-- Traiter toutes les filles et tous les garçons avec respect, quels que soient leur sexe, leur statut social, leur langue, leur religion, leurs convictions politiques, leur état civil, leur handicap, leur orientation sexuelle, leur origine ethnique ou nationale.
-- Protéger et promouvoir les droits des filles et des garçons au cours des processus de collecte de données par le biais du consentement éclairé, en garantissant la confidentialité de toutes les réponses et un traitement respectueux.
-- Veiller à ce que les filles et les garçons bénéficient d’un traitement juste, approprié et équitable de la part des chercheurs/recenseurs.
-- Éviter d’utiliser ou de renforcer les préjugés sexistes et les stéréotypes sexistes dans nos paroles ou nos actions.
-- Offrir un environnement accueillant, inclusif et sûr à tous les garçons et à toutes les filles
-- Encourager les filles et les garçons à s’exprimer sur les questions qui les concernent.
-- Toujours s’assurer qu’un adulte est présent et/ou à proximité lorsqu’on travaille avec des filles et des garçons.
-- Respecter les lois locales, nationales et internationales sur la protection de l’enfance.
-- Informer le chef d’équipe des évaluateurs externes de toute question de protection de l’enfance qui se pose pendant la collecte des données.
-- Informer le chef d’équipe des évaluateurs externes s’il est impliqué dans une situation susceptible de jeter le discrédit sur l’organisation en matière de protection de l’enfance.
-- Traiter toute information divulguée par un enfant comme confidentielle à moins que la sécurité de l’enfant ne soit menacée, auquel cas le chef d’équipe des évaluateurs externes doit en être informé.
Nous nous engageons à ne pas :
-- Utiliser un langage inapproprié - qu’il soit offensant, discriminatoire, humiliant, abusif ou sexuel - lorsqu’il parle avec un enfant ou en présence d’un enfant.
-- Adopter un comportement visant à humilier, humilier, rabaisser, punir ou dégrader un enfant, ou à maltraiter un enfant d’une autre manière, émotionnellement ou physiquement.
-- Agir d’une manière sexuellement provocatrice ou engager des filles et des garçons dans toute forme d’activité sexuelle, y compris payer pour des services sexuels.
-- Tenir, embrasser, câliner ou toucher un enfant d’une manière inappropriée, inutile ou culturellement insensible.
-- Condamner ou participer à un comportement illégal, dangereux ou abusif à l’égard des filles et des garçons.
-- Discriminer contre ou en faveur de filles et de garçons particuliers à l’exclusion d’autres personnes.
-- Embaucher des filles et des garçons pour le travail domestique ou tout autre travail qui n’est pas adapté à leur âge ou à leur développement, qui interfère avec leur éducation ou leur jeu, ou qui les expose à un risque de blessure.
-- Accéder à des images de filles et de garçons victimes de violence sexuelle ou créer des images de violence sexuelle à leur endroit
-- Utiliser des ordinateurs, des téléphones portables, des caméras vidéo ou numériques ou toute autre technologie dans le but d’exploiter ou de harceler les filles et les garçons.
3.1. Utilisation des images des filles et des garçons
Avant de prendre une photo ou de filmer un enfant à des fins professionnelles, nous le ferons :
-- Évaluer et respecter les traditions locales ou les restrictions en matière de reproduction d’images personnelles.
133
-- Au minimum, obtenir et documenter le consentement verbal des filles et des garçons et/ou de leurs parents ou tuteurs et expliquer comment l’image ou le film sera utilisé. Le consentement écrit devrait être obtenu, dans la mesure du possible.
-- Veiller à ce que les photos, films, vidéos et DVD présentent les filles et les garçons d’une manière digne et respectueuse et non d’une manière vulnérable ou soumise.
-- Les filles et les garçons devraient être habillés convenablement et ne pas prendre des poses qui pourraient être perçues comme sexuellement suggestives.
-- S’assurer que les images sont des représentations honnêtes des situations et des faits
-- Veiller à ce que l’identité des filles et des garçons sur les photos et les images électroniques ne soit pas divulguée.
-- S’assurer que ces dossiers sont entreposés en toute sécurité et que l’accès est limité selon les besoins au personnel concerné seulement.
4. Consigne pour la protection des filles et des garçons Obligation du personnel de signaler les violations de la protection de l’enfance
Tout membre de l’équipe d’évaluation externe qui participe à des activités de collecte de données auprès de filles et de garçons, qui est témoin ou reçoit une plainte officielle d’un cas présumé de violation de la protection de l’enfance, a l’obligation de le signaler en parlant au chef de l’équipe des évaluateurs externes. Le chef de l’équipe
d’évaluation externe a l’obligation d’informer immédiatement l’UNICEF. Dans le cadre de leur responsabilité, tous les membres de l’équipe d’évaluateurs externes ont également l’obligation de signaler toute violation du présent protocole et du code de conduite par leurs collègues.
5. Déclaration d’adhésionLes dispositions du présent protocole et du code de conduite s’appliquent aux personnes affiliées à l’équipe des évaluateurs externes dans le cadre de l’évaluation externe du projet FORSA. En vertu de ce protocole et de ce code de conduite, les personnes affiliées comprennent tous les membres de l’équipe d’évaluation externe qui auront des contacts directs avec les filles et les garçons participants. En signant ci-dessous, les personnes acceptent de se conformer aux dispositions du présent protocole et du code de conduite au cours du processus d’évaluation externe.
Je, _________________________________________________, ai lu, compris et accepte de respecter le protocole des évaluateurs externes et le code de conduite pour le travail avec les filles et les garçons. Je comprends qu’une telle adhésion est une condition de mon affectation en ce qui concerne le processus d’évaluation externe du projet FORSA. Je m’engage à respecter les valeurs des évaluateurs externes et à adhérer aux normes de comportement décrites dans le protocole et le code de conduite ci-dessus. Je comprends qu’une violation du Protocole et du code de conduite peut donner lieu à des mesures disciplinaires, y compris la suspension du contrat et des poursuites pénales éventuelles.
____________________________________ ____________________________________
Signature Date
____________________________________
Position
134
Annexe 12 – CV des expertes
Chef d’équipe - Marie-Claude RIOUX
Adresse : 1 – 4380 Avenue Papineau, Montréal, Québec H2H 1T8, CANADA
Tél. : +1-514-419-2550 Cell. : +1-514-245-9022 mcrioux2@yahoo.fr
Études :1996-2000 : Maîtrise en Administration des Affaires (MBA), Spécialisation développement international, Université d’Ottawa, Canada.1990-1993 : Baccalauréat ès Arts en Communications, Université d’Ottawa, Canada.1989-1990 : Certificat en Service social, Université Laval, Québec, Canada.1987-1989 : Technique en éducation spécialisée, Cégep de La Pocatière, Québec, Canada.Formations additionnelles :
Juillet 2010 : Suivi/évaluation participatifs de l’acquisition de compétences de vie pour les jeunes (life skills), Fondation Jacobs.Février 2005 : Approche des droits humains et institutionnalisation du genre, Nations Unies, Caire, Égypte.Février 2002 : Gestion financière et comptabilité de projet, ACDI, Maroc.Novembre 2001 : Application de la Loi canadienne sur la protection de l’environnement, ACDI, Yaoundé, Cameroun.Février 1998 : Formation en gestion axée sur les résultats.Association professionnelle :
Membre de la Société canadienne de l’évaluationLangues : Français : Langue maternelle Anglais : Intermédiaire avancé
135
Résumé des compétences et de l’expérience :Poste actuel : Consultante senior, conseil et gestion en développement social- 25 ans d’expérience en développement international, dont 15 années en poste en Afrique (Cameroun, Maroc, Burkina Faso et Mali),
axée sur le dialogue avec les partenaires au développement, le renforcement des capacités et l’encadrement de diverses structures de développement et organisations locales, l’analyse stratégique, la mise en œuvre d’approches intégrées de développement local, la planification stratégique de projets et programmes, le suivi technique et l’évaluation.
Principales compétences :- Excellente maîtrise des différentes étapes du cycle de vie des programmes/projets ;- Expertise avérée en évaluation de projets/programmes suivant les normes, standards et critères établis par l’OCDE – UNEG ;- Compréhension pointue des processus et mécanismes de financement des principaux partenaires financiers ;- Excellente maîtrise des outils techniques requis à la démarche de suivi orienté vers la Gestion axée sur les résultats (GAR) (approche
participative, modèle et chaîne logique, cadre de mesure du rendement, gestion du risque, etc.) ;- Leadership avéré dans les démarches de suivi et conseil technique (backstopping), dans le transfert de connaissances pour un
renforcement des capacités des partenaires et interlocuteurs suivant une approche participative et dans la perspective d’une appropriation durable des compétences ;
- Excellente compréhension des priorités et enjeux de développement ;- Solide expertise en développement économique local tout particulièrement en ce qui a très à l’insertion socioéconomique des
jeunes défavorisés et des femmes au sein des communautés rurales ;- Familière avec les procédures de gestion des principaux partenaires techniques et financiers ; - Excellente capacité d’analyse des forces/déterminants/problèmes rencontrés, diagnostic organisationnel / sectoriel, etc. ;- Expertise avérée pour l’émission de conseils/avis/recommandations pragmatiques et concrets afin de permettre une prise de
décisions éclairées et d’apporter les rectificatifs requis à un programme/projet ;- Excellente capacité de travailler dans un contexte multiculturel, complexe et facilité d’adaptation au changement ;
- Excellente capacité à gérer les équipes, le temps et les priorités.
Principaux domaines de spécialisation : - Enfants/jeunes : protection/droits, formation professionnelle, insertion socio-économique ;- Développement économique : développement économique local, insertion économique des jeunes, autonomisation économique
des femmes ; - Éducation (formelle et informelle, formation professionnelle) ;- Gouvernance : mécanismes de décentralisation, gouvernance locale, renforcement de la société civile, développement
communautaire et économique intégré, participation communautaire et citoyenne ;- Équité femmes-hommes : participation équitable, autonomisation économique des femmes, protection ; - Santé : prévention VIH/SIDA, Santé maternelle et infantile, planification familiale, MGF, gestion de la santé à la base (décentralisation).
136
Expérience professionnelle :
EMPLOYABILITÉ DES JEUNES ET PROTECTIONJanvier 2019 – Juillet 2019 (en cours) / UNICEF, Maroc / Évaluatrice senior- Évaluation : Évaluation finale indépendante du projet de soutien des jeunes vulnérables au Maroc dans leur transition vers la vie
active – FORSA. Ce projet vise à contribuer à une réponse nationale au défi de la transition des jeunes à la vie active avec des réponses et des interventions visant à œuvrer à l’amélioration de la qualité de l’offre scolaire, le renforcement de l’école de la deuxième chance, la formation professionnelle, en ciblant les enfants, adolescentes, adolescents et jeunes les plus vulnérables.
Octobre 2018 – Janvier 2019 / UNICEF, Mali / Évaluatrice senior- Évaluation : Évaluation sommative de l›approche de Programmation intégrée dans les régions de Mopti et Sikasso au Mali. Ce projet
vise à contribuer à une réponse multisectorielle intégrée à la lutte contre la malnutrition chronique dans les régions d’intervention. Juillet 2017 – Décembre 2017 / UNICEF, Niger / Évaluatrice senior- Évaluation : Projet « Renforcement du droit des enfants et des jeunes à l’éducation et à la protection contre la violence et
l’exploitation pour favoriser la stabilité et la paix dans la région du Diffa » sous financement de l’UE. Ce projet intégré soutient des actions d’éducation non formelle auprès d’écoles coraniques et de centres d’éducation alternative, des actions de formation professionnelle, il soutient la mise en place de centres sociaux de prévention, promotion et protection des enfants et des jeunes ainsi que des actions de communication pour le changement de comportement.
Juin 2016 – Mars 2017 / Bureau international des droits des enfants (IBCR), Canada / Directrice des programmes et du développement – Afrique Subsaharienne - Gestion du programme de l’Afrique subsaharienne principalement orienté vers le renforcement des systèmes de protection de
l’enfant pour l’application des diverses conventions, engagements, lois en faveur des droits de l’enfant : développement institutionnel (ministères de la justice, de l’intérieur, des affaires sociales), planification stratégique, gestion et développement des ressources humaines, gestion de projets, etc. Pays concernés : Bénin, Burkina Faso, Madagascar, République démocratique du Congo, Togo, Tchad. Inclut une mission à Madagascar dans le cadre d’une enquête sur les violences à l’encontre des enfants pour le compte de l’UNICEF.
Février – avril 2016 / Bureau International du Travail (BIT), Tunisie / Évaluatrice sénior- Évaluation : Projet financé par l’UE « Appui aux zones défavorisées (AZD) », Composante 1 mise en œuvre par le BIT : « Création
d’emplois et accompagnement à la réinsertion en complétant les dispositifs de l’État », Tunisie. Ce projet intégré soutenait la mise en œuvre d’initiatives HIMO, complétées par des actions de formation professionnelle, le développement de la culture entrepreneuriale, l’accompagnement à l’insertion économique, ainsi que le renforcement de l’approche participative à base communautaire dans des gouvernorats vulnérables où est née la révolution de Jasmin.
Juin – août 2015 / BIT, République Démocratique du Congo / Évaluatrice sénior- Évaluation : Projet « Programme d’activités pour l’emploi des jeunes dans la province du Katanga » (PAEJK), RDC. Ce projet intégré
soutenait l’accès à la formation professionnelle, le développement de la culture entrepreneuriale, l’éducation financière et l’accès au crédit, l’accompagnement pendant l’insertion économique, ainsi que le renforcement de la gouvernance du marché de l’emploi.
SOS Villages d’Enfants Canada, Mali / Experte-conseil en gestion et renforcement des capacités - Mars 2012 – mai 2013 : Soutenir l’équipe dans la production de ses documents de fin de projet.- Concevoir et animer un programme de renforcement des capacités (formation théorique et séances de travail pratiques) de l’équipe
de Bamako et de Khouloun en gestion de projet/programme axée sur la GAR et orientée vers la participation communautaire et en particulier celle de femmes chefs de famille.
- Le projet, orienté vers la GAR, veillait à développer les compétences des acteurs de la communauté, incluant l’autonomisation économique des femmes, afin de concourir à une meilleure prise en charge des enfants.
- Août 2015 : Émettre des recommandations stratégiques en matière de gestion et de développement organisationnel en vue de la mise à niveau du bureau de SOSVE Mali.
Décembre 2007 – juillet 2014 / Fondation Jacobs (Zürich, Suisse), Afrique subsaharienne / Experte-conseil en gestion et renforcement des capacités (environ 80 jours par année).
137
2011 – 2014 : Appuyer la gestion et coordonner le processus de planification, le démarrage et le suivi/backstopping du programme « Livelihoods » en Afrique ainsi que maintenair le dialogue avec les partenaires nationaux etinternationaux. Ce programme s’appuit sur une approche participative fondée sur la GAR qui soutient le développement intégré de communautés rurales. Ses composantes : accès à une éducation de qualité, à de la formation professionnelle adaptée, à une insertion socio-économique des jeunes et des femmes, le tout dans un environnement protecteur pour les enfants/jeunes en particulier les filles. Le programme se compose de quatre projets :
o Save the Children – Côte d’Ivoire (en concertation avec Barry Callebaut) : Projet intégré d’éducation et de soutien aux jeunes des communautés rurales de culture du cacao.
o SOCODEVI – CI (en concertation avec Barry Callebaut) : Projet de renforcement des capacités des producteurs de cacao et des coopératives dans les départements de Yadio et Ahéoua; et développement d’une entreprise agropastorale.
o Helvétas Swiss Intercooperation (HIS) – Burkina Faso : Projet « DJIGUI » soutient de la mise à niveau de centres d’éducation et de formation non formelle (CEBNF) en vue de la formation et de l’insertion professionnelle de jeunes.
o Hans R. Neumann Stiftung – Ouganda : Child and Youth Development Project. Ce projet, localisé dans une communauté productrice de café, soutient la formation et l’insertion économique des jeunes défavorisés.
- 2009 – 2014 : Assurer le suivi et l’accompagnement du projet Développement économique local (DEL) de Swiss Contact orienté vers la formation technique et professionnelle et l’insertion économique des jeunes de Gaoua (Burkina Faso).
- 2009 – 2013 : Assurer le suivi et conseil technique d’un projet en soutien aux petites bonnes au Burkina Faso par le biais de la professionnalisation des jeunes filles. Mis en œuvre par Population Council, New York.
- 2009 – 2012 : Appuyer la gestion et coordonner le processus de mise en œuvre du « Programme de réduction de la vulnérabilité des jeunes mobiles en Afrique de l’Ouest » suivant une approche participative à la base orientée vers la GAR. Ce programme comportait entre autres un projet sous régional (Burkina, Mali, Sénégal) de protection et de prise en charge des enfants en situation de mobilité mis en œuvre par Save the Children, et un projet de recherche sous-régionale sur les mobilités mis en œuvre par Terre des Hommes (Burkina Faso, Mali, Bénin, Guiné, Sénégal).
- 2007 – 2014 Conseiller la haute gestion de la Fondation. Émettre des avis et recommandations sur les modèles de gestion de programmes de développement en partenariat avec le secteur privé.
2001-2002 / OXFAM-Québec, Montréal / Experte-conseil en gestion - Planifier un projet de réinsertion sociale et économique des enfants de la rue de Kinshasa.
2002 / UNICEF, Cameroun / Experte-conseil en gestion - Rédiger le Plan-cadre d’opération de l’Unicef au Cameroun pour la période 2003-2007.
1999 – 2002 / Affaires Mondiales Canada, Cameroun / Conseillère en développement social- Analyses sectorielles : Étude diagnostique de la jeunesse nécessitant des mesures de protection spéciale, en particulier, les
enfants de la rue.GENRE (SANTÉ, ÉQUITÉ, VIOLENCES BASÉES SUR LE GENRE…) ET DROITS HUMAINS
Octobre 2017 – décembre 2019 (en cours) / Affaires mondiales Canada, Mali / Agent de suivi - Agent de suivi technique d’un projet doté d’un budget de 20 millions $, ayant pour but d’œuvrer avec la société civile malienne à la
résolution de la crise sur les plans de la justice, du respect des droits humains, de la réconciliation et de la prévention des conflits. Les bénéficiaires directs du projet sont les femmes, enfants et autres personnes affectées par la crise.
Juillet 2018 – décembre 2018 / Affaire mondiales Canada / Évaluatrice senior- Évaluation : Membre de l’équipe chargée de l’évaluation d’un projet mis en œuvre par l’ONG Equitas et l’ONG International
Bridges for Justice et qui soutien le renforcement de l’éducation aux droits humains ainsi que la prévention de la torture dans la Francophonie. Le mandat de l’évaluatrice porte sur les activités menées spécifiquement par l’ONG IBJ au Burundi, en République démocratique du Congo et au Rwanda.
Août – novembre 2015 / Organisation Mondiale de la Santé (OMS), Zimbabwe, Ouganda, Sénégal / Évaluatrice sénior- Évaluation : Évaluation d’un programme multipays « Accelerating nutrition improvements in Sub-Saharan Africa », financé par
Affaires mondiales Canada. Le processus portait sur 11 pays et l’évaluatrice a visité trois pays.
138
Affaires Mondiales Canada (AMC), Mandats multiples : Évaluatrice senior et Experte - conseil en gestion et renforcement des capacités- Avril 2011 – janvier 2012 : Évaluation : Analyser l’impact des interventions des directions régionales des ministères de la santé
et du développement social du Mali sur la mortalité maternelle et néonatale à travers une évaluation du système de référence-évacuation dans la région de Kayes.
- Avril – octobre 2010 : Évaluation : Évaluer l’impact des appuis de la coopération canadienne à l’ONG YAGTU particulièrement en appui à la santé de la reproduction et à la lutte contre l’excision au Pays Dogon au Mali et diagnostic organisationnel de l’ONG. Les activités de l’ONG comportaient des actions de santé nutritionnelle des nourrissons.
- Juillet – septembre 2008 : Mener une consultation des partenaires pour la planification d’un Fonds d’appui à la planification familiale au Niger. Inclus la prévention des mariages précoces des petites filles.
- Avril – juillet 2008 : Planification du projet « Justice et communications sociales en faveur des femmes victimes de violence conjugale au Burkina Faso »,
- Août – décembre 2008 : Planification de la suite du projet « Fonds Genre et développement » (GED) soutenant la coordination de 18 donateurs (agences bilatérales et des Nations Unies) en matière d’égalité des sexes au Burkina Faso (MoU, LF, PMF, plan de gestion, budget).
- Juillet – septembre 2006 : Évaluation : Évaluer le « Fonds commun genre (FCG) » soutenant la coordination de 18 donateurs (agences bilatérales et des Nations Unies) en matière d’égalité des sexes au Burkina Faso.
- Janvier 2003 – juillet 2005 : Conseiller et encadrer l’équipe du projet « Fonds d’appui à l’égalité entre les sexes II » au Maroc dans la mise en place de sa structure de gestion et de suivi-évaluation suivant une approche de gestion axée sur les résultats.
- Février – septembre 2002 : Suivi d’un projet de santé communautaire et d’éducation informelle en Adamaoua au Cameroun. - Octobre 2001 – juillet 2002 : Mise en place du Fonds Genre et développement au Cameroun et former et accompagner l’équipe de
projet en GAR et élaborer un manuel des normes et procédures de gestion.- Septembre – décembre 2000 : Organiser et faciliter une rencontre sous-régionale (Afrique centrale et des Grands Lacs) sur la
problématique de la microfinance et pauvreté au féminin (Cameroun). - Février – avril 2000 : Évaluation de l’impact des interventions en microfinance destinées aux femmes (partie intégrante d’une
évaluation de l’ensemble du soutien au secteur privée au Cameroun.2007-2009 / UNFPA, Burkina Faso / Évaluatrice sénior- Étude de faisabilité : En vue du transfert du « Fonds Commun Genre », fonds multi bailleurs (bilatéraux et multilatéraux), à une
structure nationale. Le mandat a été suivi d’un renforcement des capacités en gestion de fonds de l’équipe du UNFPA (inclut la production d’un manuel de normes et procédures de gestion).
2003 – 2005 / UNESCO, Maghreb (Algérie, Libye, Maroc, Mauritanie, Tunisie) / Gestionnaire de programme - Gérer le programme des Sciences Sociales et Humaines, relatif aux droits de la personne et aux questions de genre, pour la
région du Maghreb. En plus de coordonner la réalisation d’analyses visant à mettre en lumière les carences dans l’application du droit sur les questions liées à l’égalité entre les femmes et les hommes et qui portent atteinte aux droits de la personne humains des femmes et des filles, les activités de l’UNESCO veillaient à promouvoir la participation politique et économique des femmes, notamment, en luttant contre la précarité économique et en favorisant l’éducation et la formation.
139
2003 / UNESCO (en collaboration avec l’ONUSIDA), Maroc / Conseillère en développement social- Analyse sectorielle : réaliser une analyse sectorielle et proposer une stratégique d’intervention en vue de la réduction de la
vulnérabilité des filles et femmes au VIH/SIDA au Maroc.OXFAM-Québec, Burkina Faso / Évaluatrice et Experte-conseil en renforcement des capacités - Février – avril 2007 : Renforcer les capacités de l’équipe de volontaires canadiens en gestion de projet/programme et GAR
au Burkina Faso. Principaux domaines d’application : questions de genre, gouvernance, développement économique local, participation communautaire
- Novembre 2001 – avril 2002 : Évaluation : Enquête participative pour l’évaluation de « Micro-projets productifs en faveur des femmes au Cameroun ».
2001 / CARE Canada, Cameroun / Experte-conseil en gestion - Planifier un projet en appui à la réduction de la vulnérabilité des travailleuses du sexe IST/VIH/SIDA sur les parcours migratoires
au Cameroun. ÉDUCATIONAoût 2017 – mars 2022 (en cours) / EUMC Canada – DFID / Kenya / Évaluatrice senior- Évaluation : Membre de l’équipe (C.A.C. International) chargée de l’évaluation d’un projet d’éducation des jeunes. Ce projet
d’une valeur d’environ 36 millions de dollars canadiens vise à créer les conditions d›apprentissage qui permettront à environ 29 000 filles marginalisées des camps de réfugiés de Kakuma et Dadaab et des communautés d›accueil environnantes de rester à l›école aussi longtemps que possible, dans un environnement protecteur et qui leur procure un accompagnement soutenu. Le mandat inclut la réalisation d’une étude de base, d’une évaluation à mi-parcours ainsi une d’une évaluation de fin de projet.
Affaires Mondiales Canada, Sénégal / Évaluatrice sénior- Octobre 2015 – janvier 2016 : Évaluation : Projet « Formation des enseignants de l’éducation de base à l’Approche par les
compétences » (FEEB/APC), financé par le Ministère Affaires Mondiales Canada (ancienne ACDI). Projet ayant pour finalité l’amélioration de la qualité de l’éducation : réforme et mise en œuvre du curriculum de l’éducation de base par la formation des enseignants à l’approche par les compétences. Ce projet d’envergure (19M $CAD) visait le renforcement des capacités de l’ensemble du personnel du secteur de l’éducation (administrateurs, inspecteurs, personnels enseignants, etc.).
- Mars – juin 2010 : Évaluation : Projet « Contribution pour appuyer le renforcement de l’enseignement élémentaire au Sénégal » (CAREES) réalisé dans le cadre du PDEF sous forme d’approche programme/aide budgétaire. Projet contribuant à l’amélioration des conditions d’apprentissage des élèves par l’amélioration des conditions d’enseignement des maîtres (manuels de références, équipement pédagogique, encadrement pédagogique), de l’environnement d’apprentissage des élèves (table-bancs, clôtures, bureaux de direction, magasins scolaires) et de la gestion des écoles (comptabilité et secrétariat, partage d’expériences).
- Septembre 2009 – janvier 2010 : Évaluation : Projet « Programme d’appui aux volontaires de l’éducation II » (PAVÉ II) au Sénégal réalisé dans le cadre du PDEF sous forme d’approche programme/aide budgétaire. Projet soutenant l’amélioration de l’accès à l’éducation dans le contexte de l’engagement global Éducation pour tous : projet visant principalement à l’amélioration de la formation initiale et continue des volontaires et des maîtres contractuels de l’éducation.
2012 / Fondation Jacobs, Côte d’Ivoire / Évaluatrice sénior- Évaluation : Projet d’école multifonction à Akoupé en Côte d’Ivoire : Projet d’éducation tenant compte des considérations de
protection des enfants (prévention des pires formes de travail des enfants (PFTE), châtiment corporel, grossesse précoce, etc.), d’autonomisation des femmes et de formation des jeunes orientés vers des activités économiques jugées porteuses pour la communauté. Partenaires de mise en œuvre : World Cocoa Foundation, International Cocoa Initiative (ICI).
Commissions scolaires, Québec, Canada 1992-1993 / Commission scolaire de l’Outaouais, Gatineau, Canada, Éducatrice spécialisée1989-1991 / Commission scolaire des Découvreurs, Sainte-Foy, Québec, Canada, Éducatrice spécialisée- Évaluation des besoins d›enfants autistes ou présentant une déficience intellectuelle.- Analyse du profil psychosocial des jeunes en difficultés au sein de leur milieu de vie (centre ou famille d’accueil, centre médico-
hospitalier) ; - Élaboration de stratégies d›accompagnement favorisant le développement moteur et psychologique des enfants ;- Conseil aux familles, gestion des situations de crise.
140
GOUVERNANCE
Affaires Mondiales Canada (AMC) / Mandats multiples : Évaluatrice et Experte - conseil en gestion et renforcement des capacités- Octobre – décembre 2008 : Élaborer un plan de mise en œuvre pour le Fonds gouvernance et société civile au Cameroun. - Octobre 2007 – février 2008 : Évaluation : Le « Fonds d’information sur le NEPAD », projet panafricain du Secrétariat pour le Fonds
canadien pour l’Afrique (inclut missions en Afrique du Sud, au Kenya et au Cameroun). - Octobre – décembre 2005 : Évaluation : Le « Fonds de soutien à la programmation (FSP) » au Burkina Faso. - Février – avril 2000 : Évaluation : Impact du programme du MAECD/ACDI sur le renforcement des capacités des partenaires
nationaux.- Février – novembre 1998 : Gestion de projets pour le programme de la République Démocratique du Congo dans les secteurs :
besoins humains fondamentaux, gouvernance, genre et développement.- Mai – novembre 1996 : Appuyer la planification et le suivi de projets en Guinée (Conakry).DIVERS
Affaires Mondiales Canada (AMC) / Mandats multiples : Experte -conseil en gestion et renforcement des capacités- Juin 2009 – janvier 2010 : Étude de faisabilité : En vue de la mise en place d’un fonds commun en irrigation de proximité au
Mali. L’objectif de ce fonds étant de financer des actions prometteuses d’investissement, production et commercialisation dans l’agriculture irriguée de proximité et de ce fait, contribuer à la sécurité alimentaire.
- Juin 2008 – septembre 2009 : Renforcer les capacités en gestion de projet de la Confédération des institutions financières au Burkina Faso.
- 2006 – 2007 : Concevoir et rédiger une proposition de projet régional pour l’Organisation de la santé de l’Afrique de l’Ouest (OOAS) concernant le VIH / sida en Afrique de l’Ouest (assurer la liaison et négocier avec les partenaires locaux et régionaux, MoU, LF, analyse des risques, PMF, plan de gestion, budget, etc.). Inclut des visites terrain à Bobo Dioulasso (Burkina Faso), Accra (Ghana) et Francfort (Allemagne)
- 2008 : Planification de projet : « Unité d’appui au programme (UAP) au Burkina Faso (BF) ». - Janvier 2003 – juillet 2005 : Élaborer et animer des formations en gestion de projets et GAR pour les fonds (Fonds canadien
d’initiatives locales, Fonds d’appui à l’égalité entre les sexes II au Maroc) et les conseillers de l’UAP. - Janvier 2003 – juillet 2005 : Conseiller et former l’équipe du projet Unité d’appui au programme de la coopération canadienne au
Maroc en gestion dans le cadre de son processus de remise à niveau (manuel de normes et procédures de gestion, système de facturation centralisé, etc.).
- Octobre 2001 – juillet 2002 : Produire une étude diagnostique et stratégie d’intervention en appui à la lutte contre le VIH/SIDA au Cameroun.
- Janvier 1999 – juillet 2002 : Développer un modèle de gestion centralisé, conseiller et former l’équipe du projet Unité d’appui au programme de la coopération canadienne au Cameroun (processus de remise à niveau, manuel de normes et procédures de gestion, etc.).
- Février - Décembre 1997 : Produire une gamme de documents analytiques sur la microfinance, les besoins humains fondamentaux, les activités de coopération canadienne dans la région des Grands Lacs depuis 1950 (siège social au Canada).
- Mai 1993 – avril 1996 : Conseillère en communications pour la direction de l’Afrique et Moyen-Orient (siège social au Canada).
Expérience de travail dans des pays en développement :
Séjours prolongés – pays de résidence :
Mali (2008 – 2013); Burkina Faso (2005 – 2008); Maroc (2002 – 2005); Cameroun (1998 – 2002)
Missions ponctuelles par ordre alphabétique :- Afrique du Sud (2007)- Algérie (2004)- Burkina Faso (19 missions de 2008 – 2016)- Burundi (2018)- Cameroun (2007, 2008) - Côte Ivoire (7 missions de 2008 – 2013) - Égypte (2004)- Ghana (2006, 2009)
- Guinée (1996)- Inde (2014) - Kenya (2007, 2017, 2019) - Madagascar (2016)- Mali (2014, 2017, 2018, 2019)- Maroc (2001, 2019) - Mauritanie (2004)
- Niger (2008, 2 missions en 2017) - Ouganda (2012, 2013, 2014, 2015) - République Démocratique du Congo
(2015, 2016)- Rwanda (2018)- Sénégal (11 missions de 2009 à 2015)- Tunisie (2004, 2016) - Zimbabwe (2015)
141
Expérience de travail avec diverses parties prenantes (stakeholders)- Communauté des bailleurs de fonds : Bilatéraux, multilatéraux, ONG internationales, Fondations privées, IFI.- Ministères : Ministres et cabinets; Directions nationales et régionales; Services techniques centraux.- Autorités administratives : Services techniques décentralisés; Mairies; Gouvernorats.- Autorités traditionnelles : Chefferies (village, canton, terre…); Leaders religieux.- Prestataires de services : Centres de santé (communal, district, régional); Centres d’hébergement; Écoles rurales, privées et
publiques; Centres de formation professionnelle (privés et publiques); ONG.- Entreprises privées : Industries du secteur de cacao et du café; Fondations privées; Entreprises/unités de transformation (option de
stages ou de création d’emplois pour les jeunes : karité, menuiserie, agroalimentaire, etc.).- Communautés locales : Organisations paysannes, communautaires, coopératives, etc.; Groupes d’intérêt économique; Associations
(femmes, parents, jeunes, agriculteurs, tontines, etc.); Regroupement professionnels (syndicat des transporteurs, comités de développement économique, jardins communautaires (maraîchage), etc.); Comités de gestion d’écoles et de centres de santé; Focus groupes avec la communauté, etc.
Experte éducation insertion professionnelle – Roquia EL BOUDRARI
Adresse : 1 rue du 9 juillet, Franceville 2, Casablanca, MAROC
Cell. : +212-661-973-606 rokaya.elboudrari@gmail.com
Études :
2005-2006 : Master 2 Action humanitaire : enjeux stratégiques et gestion de projets, Institut des Relations Internationales et Stratégiques (IRIS Sup) en collaboration avec l’Institut Bioforce, Paris – France.2001-2005 : Diplôme d’école de commerce, spécialité : Marketing-Communication, Institut Supérieur de Commerce et d’Administration des Entreprises (ISCAE), Casablanca – Maroc.
Formations additionnelles :
2016 - 2017 : Formation de formateurs en entrepreneuriat social et mentoring de startups sociales, Moroccan Center for Innovation and Social Entrepreneurship (MCISE), Rabat, Maroc. Février 2014 : Gestion des déchets électroniques, UNIDO & WorldLoop, Bruxelles, Belgique.Novembre 2013 : Formation de formateurs en accompagnement des micro-entrepreneurs ‘Build Your Business’, International Youth Foundation & Microsoft, Casablanca, Maroc.Janvier 2009 : Formation en life skills ‘Passeport vers le Succès’, International Youth Foundation & Planet Finance, Casablanca, Maroc.
Association professionnelle :
Membre du collectif Urbanités Durables
Langues : Arabe : Langue maternelle Français : Bilingue Anglais : Intermédiaire avancé
142
Résumé des compétences et de l’expérience :
Poste actuel : Consultante indépendante, conseil et gestion en développement social- 12 ans d’expérience en développement au Maroc, dont 10 années dans des postes de responsabilité au sein d’ONG locales
intervenant dans les domaines de la protection de l’enfance, l’inclusion sociale, l’éducation, la formation et l’employabilité des jeunes, l’entrepreneuriat social et environnemental.
Principales compétences :- Maîtrise des différentes étapes du cycle de vie des programmes/projets ;- Bonne connaissance de la société civile marocaine et des enjeux de développement ;- Solide expertise en développement économique local tout particulièrement en ce qui a très à l’insertion socioéconomique des
jeunes défavorisés ;- Bonne capacité d’analyse des forces/déterminants/problèmes rencontrés, diagnostic organisationnel ;- Facilité d’adaptation au changement ;- Bonne capacité à gérer les équipes, le temps et les priorités.
Principaux domaines de spécialisation : - Renforcement de la société civile ;- Enfants/jeunes : protection/droits, formation professionnelle, insertion socio-économique, inclusion sociale ;- Développement économique : insertion économique des jeunes, micro/petites entreprises, AGR, entrepreneuriat social ;- Éducation (formelle et informelle, formation professionnelle) ;
143
Expérience professionnelle :EMPLOYABILITÉ / INSERTION ECONOMIQUE DES JEUNES
Mars 2018 – Mai 2018 / USAID, Maroc / Youth Specialist - Evaluation à mi-parcours du projet USAID Career Center, dispositif visant d’améliorer l’employabilité des jeunes étudiants
universitaires et apprentis (formation professionnelle) dans 3 régions du Maroc.Septembre 2010 – Septembre 2015 / Association Al Jisr, Maroc / Directrice de Développement - Gestion d’un programme combinant une formation par apprentissage de jeunes déscolarisés en maintenance informatique et un
atelier de revalorisation de déchets électroniques (Green Chip)
Octobre 2006 - Mars 2010 / Association L’Heure Joyeuse, Casablanca / Chef de projets puis responsable de pôles puis Directrice - Gestion d’un projets visant la formation et l’insertion professionnelle de jeunes faiblement qualifiés et socialement défavorisés
(2006-2008 : Projet Jeunes en Situation Précaire en collaboration avec Planet Finance et le soutien de l’UE)- Conception et implémentation d’un dispositif d’orientation, formation et accompagnement à l’Insertion Professionnelle (COIP) de
jeunes issus de quartiers marginalisés de Casablanca (2009)- Développement d’un programme de formation d’employées familiales polyvalentes pour des jeunes filles en décrochage scolaire
(2006-2010)- Supervision de deux centres de Formation par Apprentissage ciblant des jeunes faiblement qualifiés dans les domaines suivants :
confection industrielle et ferronnerie artisanale
ÉDUCATION / PROTECTION / INCLUSION SOCIALE Juillet 2017 – Décembre 2017 / L’Heure Joyeuse, Maroc / Consultante - Réalisation d’un diagnostic d’un programme d’inclusion sociale en faveur d’enfants défavorisés (situation précaire, marginalisation,
situation de rue, décrochage scolaire, en situation de rue) et accompagnement pour l’implémentation des recommandations prioritaires.
Octobre 2016 – Novembre 2016 / Association Bayti – Etos Développement, Maroc / Évaluatrice - Evaluation finale d’un projet ciblant les mineurs isolés étrangers mené par Bayti en partenariat avec le Bureau Suédois de la
Migration Février 2016 – Décembre 2017 / USAID – Chemonics - Association Al Jisr, Maroc / Consultante - Coordination de la composante ‘Civil Society Organisations’ du projet LIRE POUR REUSSIR - Expérimentation à petite échelle sur 4
régions du Maroc (Oriental, Fes-Meknes, Rabat-Salé-Kénitra, Souss-Massa). Ce projet visait la révision des curricula en arabe des premiers niveaux du primaire selon l’approche syllabique.
Septembre 2010 – Septembre 2015 / Association Al Jisr, Maroc / Directrice de Développement - Coordination dans le cadre du programme ‘Parrainage des écoles’ qui vise à impliquer le secteur privé dans la réforme du système
éducatif public marocain pour une école de qualité garantissant une égalité des chances, à travers diverses activités (préscolaire, soutien scolaire, équipement, formation…), en partenariat avec le Ministère de l’Education Nationale et plusieurs acteurs privés.
Octobre 2006 - Mars 2010 / Association L’Heure Joyeuse, Casablanca / Chef de projets puis responsable de pôles puis Directrice - Supervision du programme ‘Jeunes en Situation Précaire’ visant l’inclusion sociale d’enfants défavorisés à travers un suivi scolaire
et éducatif, l’éducation non formelle (pour les enfants déscolarisés), la médiation familiale, le soutien socio-économique des familles …
- Conception et gestion de projets d’animation socio-éducative au profit d’enfants défavorisés (Exemple : Dancing Shantytowns pour une éducation artistique dans les quartiers défavorisés, soutien éducatif…)
- Supervision d’un programme de prise en charge socio-médicale en vue de lutter contre la mortalité infantile
144
RENFORCEMENT DE LA SOCIETE CIVILE Avril 2017 à ce jour / WASSILA, Maroc / Fondatrice - Conception et mise en place d’une initiative pour le renforcement des capacités des associations marocaines en se basant sur les
TIC et réseaux sociaux. Septembre 2010 – Septembre 2015 / Association Al Jisr, Maroc / Directrice de Développement - Gestion du programme ASSOCLIC visant l’équipement des associations en matériel informatique et le renforcement de leurs
capacités en bureautique et gestion de projets (2012-2015)
ENTREPRENEURIAT SOCIAL ET ENVIRONNEMENTAL
Avril 2017 – Mai 2017 / ENDA Maghreb – Fondation Drosos – Urbanités Durables, Maroc / Evaluatrice - Evaluation mi-parcours du projet « Amélioration des conditions de travail et de vie des récupérateurs ambulants opérant dans les
quartiers de Hay Riad et d’Agdal à Rabat»Janvier 2017 à ce jour / MCISE, Maroc / Mentor - Accompagnement et formation de jeunes start-ups sociales Septembre 2010 – Septembre 2015 / Association Al Jisr, Maroc / Directrice de Développement - Conception et mise en place du projet Tadamoune, une entreprise sociale visant à assurer la gestion de classes préscolaire dans
des quartiers périphériques de Casablanca- Gestion de l’atelier de recyclage et de revalorisation des déchets électroniques dans le respect des normes environnementales et
sanitaires. -DIVERS (Transversal)Juin 2017 – décembre 2017 / Association écologique AESVT / Maroc / Consultante - Mission d’accompagnement pour l’élaboration d’une stratégie de communication et un plan d’actions pour la levée de fonds.Octobre 2017 – décembre 2017 / Ligue Démocratique pour le Droit des Femmes (LDDF) Injad / Maroc- Mission d’appui à la recherche de financements au profit du Centre Tilila pour la protection des femmes victimes de violence.
Expérience de travail avec diverses parties prenantes (stakeholders)- Communauté des bailleurs de fonds : Bilatéraux, ONG internationales, Fondations privées.- Ministères : Directions nationales et régionales; Services techniques centraux.- Autorités administratives : Wilaya et préfectures, divisions d’Action Sociale.- Prestataires de services : Centres de santé (communal, district, régional); Centres d’hébergement; Écoles rurales, privées et
publiques; Centres de formation professionnelle (privés et publiques); ONG.- Entreprises privées : Fondations privées; Entreprises dans le domaine informatique et secteur tertiaire.- Communautés locales : Associations (femmes, parents, jeunes); Comités de gestion d’écoles; Focus groupes avec la communauté
en général, etc.
145
Annexe 13 - Liste des principaux documents consultés
Agence Française de Développement, « L’accès et le maintien des femmes à l’emploi de qualité au Maroc, en Tunisie et en Turquie », Notes techniques, juillet 2017
Association WIDAD - Rapport évaluation finale du projet de Consolidation du CWAEF pour les jeunes filles en situation difficile, notamment les mères célibataires – Février 2017
Bureau international du travail, Marie-Thérèse Chicha, « Inégalités de genre et pratiques d’entreprise au Maroc », Document de travail, 2013
CSEFRS, Vision stratégique de la réforme 2015-2030
Entraide Nationale et Fondation Mohammed V - Note de cadrage pour le lancement de l’étude portant sur la modélisation d’un cadre programmatique intégré d’appui aux jeunes en EPS
Entraide Nationale et Fondation Mohammed V -Note de cadrage pour le lancement de l’étude portant sur la modélisation d’un cadre programmatique intégré d’appui aux jeunes mères en détresse
Entraide Nationale - Fiche Cartographie Nationale Des Enfants Vivant En Institutions (EPS) Au Maroc
Handicap International – Rapport de synthèse : Comprendre les défis de l’éducation inclusive des enfants handicapés dans la région Souss-Massa – Février 2017
MEN – Etat des lieux de la scolarisation des filles en milieu rural – région Marrakech Safi (arabe)
MEN – Étude d’environnement pour la mise en place d’une école de la deuxième chance nouvelle génération en milieu rural (commune Ait Amira)
MEN – Guide d’accompagnement à la transition école – collège - version d’expérimentation (arabe)
MEN – Guide des activités d’aide à l’Orientation – Partie 1 (version arabe)
MEN – Guide des activités d’aide à l’Orientation – Partie 2 (version arabe)
MEN – Guide des activités d’aide à l’Orientation – Partie 3 (version arabe)
MEN – Guide des activités d’aide à l’Orientation – Partie 4 (version arabe)
MEN – Guide des activités pédagogiques dans le domaine de l’accompagnement de la transition scolaire – primaire (arabe)
MEN – Kit de formation pour l’accompagnement du PPE (version arabe)
MEN – Guide des activités pédagogiques dans le domaine de l’accompagnement de la transition scolaire – primaire (arabe)
MEN – Livret de la transition scolaire destiné à l’animateur (arabe)
MEN – Portfolio (collège) – Grille d’évaluation des activités (version arabe)
MEN – Portfolio (collège) – Grille d’évaluation du portfolio (version arabe)
MEN – Portfolio (collège) – Guide d’utilisation (version arabe)
MEN – Portfolio (collège) - version d’expérimentation (arabe)
MEN – Présentation des données de l’étude d’évaluation di PESFR – Mai 2017 (arabe)
MEN – Présentation du programme de transition Ecole – Collège (arabe)
MEN – Présentation Education Non Formelle – Ecoles de la deuxième chance de nouvelle génération
MEN – Présentation sur les dispositifs OSP (récapitulatif – version arabe)
MEN – Présentations du volet opérationnel et pédagogique de l’E2C NG
MEN – Programme de découverte de vie professionnelle – version d’expérimentation (arabe)
MEN – Programme de préparation de l’élève à la vie sociale et professionnelle (version arabe)
MEN – Programme de préparation de l’élève à la vie sociale et professionnelle – guide de formation (version arabe)
146
MEN – Projet Personnel de l’élève – Livret de l’animateur (version arabe)
MEN – Projet Personnel de l’élève – Livret de l’élève (version arabe)
MEN – Rapport d’étude évaluative du programme « Encouragement de la scolarisation de la fille rurale » - PESFR Direction provinciale : Chichaoua – Novembre 2017
MEN – Rapport de synthèse des deux phases du Programme de Préparation des jeunes à la Vie sociale et professionnelle PPV (version française)
MEN – Rapport sur l’expérimentation du portfolio auprès de l’élève (version arabe)
MEN – Rapport sur l’expérimentation du portfolio auprès de l’élève en situation de handicap (version arabe)
MENFP, Mise en œuvre de la vision stratégique 2015-2030
MJS, Stratégie Nationale Intégrée de la Jeunesse 2015-2030 (SNIJ)
MSFDS, Politique Publique Intégrée de la Protection de l’Enfance (PPIPEM)
MSFDS, Politique Publique Intégrée pour la Promotion des Droits des Personnes en Situation de Handicap au Maroc 2017-2026
Nations Unies, Plan Cadre des Nations Unies d’Aide au Développement UNDAF 2017-2021 – Plan de travail conjoint 2017-2018
Nations Unies, Plan Cadre des Nations Unies d’Aide au Développement UNDAF 2017-2021 – Plan de travail conjoint 2018-2019
Stratégie Nationale de la Formation Professionnelle 2021 (SNFP 2021)
UNICEF & CCAURA – Evaluation du modèle d’éducation des enfants en situation de handicap au Maroc – Août 2018
UNICEF, Convention de partenariat – WIDAD, Décembre 2015
UNICEF, CPD 2012-2016
UNICEF, CPD 2017-2021
UNICEF, Document de programme – ANIR, Avril 2017
UNICEF, Document de programme – INSAF, Mars 2017
UNICEF, Document de programme 2015-2016 – Bayti, Novembre 2015
UNICEF, Document de programme 2015-2016 – INJAZ, Décembre 2014
UNICEF, Document de programme 2017-2018 – Fondation Marocaine pour le soutien scolaire, Août 2017
UNICEF, Document de programme 2017-2018 – INJAZ, Octobre 2017
UNICEF, Document de programme 2017-2019 – Handicap International, Décembre 2017
UNICEF, Document de programme 2018-2019 – LMPE, Octobre 2018
UNICEF, Fiche thématique - La Convention Internationale des droits de l’enfant (CDE) : Les principes fondamentaux
UNICEF, Plan de Mise en Œuvre, Avril 2016
UNICEF, Plan de travail 2015-2016 - Ministère de la Jeunesse et des Sports, Mars 2015
UNICEF, Plan de travail 2015-2016 - Pôle Social, Mars 2015
UNICEF, Plan de travail bi-annuel 2015-2016- Ministère de l’Education Nationale, Avril 2015
UNICEF, Plan de travail roulant 2017-2018 - Pôle Social, Mars 2017
UNICEF, Plan de travail roulant annuel 2017-2018 - Ministère de l’Education Nationale, Décembre 2016
UNICEF, Plan de travail roulant annuel 2018-2019- Ministère de l’Education Nationale
UNICEF, Procès-verbal réunion COPIL FORSA 2015
UNICEF, Procès-verbal réunion COPIL FORSA 2016
147
UNICEF, Rapport annuel donateur – Mars 2015
UNICEF, Rapport annuel donateur – Mars 2016
UNICEF, Rapport annuel donateur – Mars 2017
UNICEF, Rapport annuel donateur – Mars 2018
UNICEF, Rapport annuel donateur – Mars 2019
UNICEF, Revue à mi-parcours Février - Mars 2017, Juillet 2017
148
Annexe 14 – UNICEF Request for Human Subjects Protections Ethics Review
HML Ethics Review Board
Research Ethics Review Feedback Template
Review of UNICEF Research Project Materials for the Protection of Human Subjects
Investigators: To start, please provide information requested on page 3.
This template is designed to meet UNICEF ethical standards for research, evaluation, data collection and analysis. It is designed to ensure effective processes and accountability for ethical oversight and to ensure the protection of, and respect for, human and child rights within all research, evaluation, and data collection processes undertak-en or commissioned by UNICEF. It conforms with the UNICEF Procedure for Ethical Standards in Research, Evalua-tion, Data Collection and Analysis; Document Number: CF/PD/DRP/2015-001; Effective Date: 01 April 2015 Issued by: Director, Division of Data, Research and Policy (DRP). This template serves as the official record of the ethics review for the project named below.
The Purpose of Research Ethics ReviewThe purpose of an Ethics Review Board (ERB) or Institutional Review Board (IRB) is the protection of human re-search subjects’ rights. These rights include Respect for individuals to make free decisions, Justice or equity regarding distribution of the burdens and benefits of research, and Beneficence or the obligation to do good and avoid harm.
ERBs review research protocols that involve the collection and analysis of data from human subjects to ensure that ethical standards are upheld. This is to ensure that:
- subjects are not placed at undue risk;- participation is voluntary;- subjects are provided and agree to informed consent prior to their participation;- relevant protection protocols are in place to assure subjects’ protection and safety, and;
- data collection and analysis does not result in the violation of privacy or discrimination.
Before issuing approval, the ERB must determine that the following requirements are satisfied:
- informed consent is sought from each subject or the subject’s legally authorized representative;- the proposed research design is scientifically sound and that risks to subjects are minimized;- any risks to subjects are reasonable in relation to anticipated benefits;- subject selection is equitable;- safeguards are included for subjects likely to be vulnerable to undue influence or coercion;
- subjects’ safety, privacy, and confidentiality are maximized.
ERB reviewers will pay attention to these written elements of investigators’ request for approval:
- informed consent forms or guidelines;- protocols for the protection of subjects’ safety, their identities, and their collected data, and- surveys or other data collection instruments, subject recruitment plans, and any parts of the research plan that are relevant
to human subject protections.
HML IRB is an autonomous committee, authorized by the US Office for Human Research Protections within the US Department of Health and Human Services (IRB 00001211) to review and approve research involving human subjects before the start of research, and to conduct annual reviews of that research independent of affiliation with the research organization submitting materials for review.
149
HML IRB
D. Michael Anderson, PhD, MPH, Chair & Human Subjects Protections Director
1101 Connecticut Avenue, NW
Suite 450
Washington, DC 20036 USA
unicef@hmlirb.com +1.202.753.5040 www.hmlirb.com
UNICEF Request for Human Subjects Protections Ethics Review
Investigators: Please provide your project information and materials requested on this page. It is understood that some items may be a part of related documents such as the Research Design or Inception Report.
Project Title:Évaluation finale indépendante du projet de soutien des jeunes vulnérables au Maroc dans leur transition vers la vie active –
FORSA
Person & Office submitting ERB request: Valentina Prosperi, MENARO
Principal Investigator(s) name & degree: Marie-Claude Rioux, MBA
Other key personnel: Rokaya El Boudrari
Primary study site(s): Oriental, Souss-Massa, Marrakech-Safi, Tanger-Tétouan-Al Hoceima, Casablanca-Rabat axis, Fez
Project duration (dates from -- to): 27 Mars 2014 au 30 septembre 2019 (inclus la prolongation de 6 mois)
Duration of human subjects’ participation
(dates from -- to):
La collecte de données sur le terrain impliquant divers interlo-cuteurs se tiendra du 25 février au 15 mars 2019
Materials Requested for Review:
1. Research Protocol / Inception Report, containing, e.g.,: re-search plan, specific aims or objectives, research ques-tions, study design, analysis & dissemination plan.
2. Copies of all Informed Consent documents.
3. Copies of all data collection instruments.
Also, please include:
4. Written protocols to ensure subjects’ safety.*
5. Written protocols for the protection of human subjects’ identities.*
6. Written protocols for the protection of data.*
7. Other relevant documents.
*These may be statements incorporated into research plans.
150
Please submit the information & materials above to:
Dr. Michael Anderson, via unicef@hmlirb.com
PROCESS: HML IRB will conduct a research ethics review of submitted materials and make com-ments below. We will then return this template for responses from investigators. Please reply, and we will issue a letter of approval or ask for further clarification.
Date ERB Request Received: 05 February 2019
Dates ERB Request Processed: 08 February 2019
DATE OF ERB APPROVAL:
Ethics Review Board Criteria of Interest
Additional Information Needed
Investigators: Please respond to ERB info requests in another color below the request in the same box as the
request
X
or
NA
equal
PASSSection 1 ERB Submission: Are all requested project
information and materials provided separately or incorporated in text?
1.1 Research protocol / inception report, with necessary requisites as described above
1.2 Informed Consent documents Please see Section 5, below.
Les divers consentements éclairés sont joints en annexe 7 du rapport :
- les consentements éclairés pour la participation des enfants aux groupes de discussion est obtenu par le biais des établissements scolaires, des E2C et ou centres auprès desquels ils sont rattachés.
1.3 Surveys and data collection instruments Copies of semi-structured questionnaire and separate IC for children and their parents are not provided.
Les protocoles sont joints en annexe 6 du rapport 1.4 Written protocols to ensure subjects’ safety1.5 Written protocols for protection of subjects’
identities1.6 Written protocols for protection of data1.7 Other relevant documents1.8 Comments, amendments, additions, or revisions
Section 2 I. Research Design: Do submitted materials describe the proposed research?
2.1 Background and rationale2.2 Description of methodology2.3 Does study involve an intervention or treatment
group?NA
2.4 Does study involve a comparison or control group? NA
151
2.5 Type of data collection:
a. survey questionnaire ........................................
b. subject interview ...............................................
c. key informant interview (KII ..........................X
d. focus group discussion (FGD ........................X
e. document review .............................................X
f. observation .........................................................
g. case study ..........................................................
h. physical measurements ..................................
i. biological specimen .........................................
j. other2.6 Number of Observations:
a. one-time observation …………………………...
b. two or more observations (follow-up) ………….
Is there any follow-up planned?
Pas de suivi prévu. Il s’agit d’une évaluation de fin de projet. C’est une collecte de donnée unique qui est prévue. Aucune traçabilité des participants est requise.
Page 7 du rapport (4.2.2 les questions éthiques…)2.7 Sample size: Total n or approximate n = Please estimate total sample size by type of intervention and
subject type.
- Partenaires de mise en œuvre : il est prévu de rencontrer 6 partenaires de mise en œuvre (11 au total sont réencensés)
- Établissements scolaires : il est prévu de rencontrer 7 établissements scolaires (nombre total d’établissements scolaires soutenus à confirmer, environ 35 selon rapport annuel 2018)
- E2C : il est prévu de rencontrer 3 E2C (nombre total d’E2C soutenus à confirmer, environ 10)
- Les groupes de discussion totaliseront environ 72 garçons et 88 filles.
- Il est prévu de rencontrer 16 parents (50% hommes, 50% femmes)
(Page 6 du rapport, 4.2.1 Approche méthodologique et Annexe 3.)
2.8 Gender, ethnicity, or other pertinent demographic characteristics of subjects
2.9 Comments, amendments, additions, or revisionsSection 3 Minimal Risk: Do submitted materials address
potential risks to subjects?3.1 Minimal Risk Only: The probability and magnitude
of anticipated harm or discomfort is not greater than ordinarily encountered in daily life or during performance of routine physical or psychological exams or tests
Could any of your subjects be considered high-risk? (See also Section 8, below.)
NO
3.2 If the study or sampling and recruitment procedures have potential for greater than minimal risk, is it described?
3.3 If there is potential for greater than minimal risk, are mitigating procedures described?
3.4 Comments, amendments, additions, or revisions
152
Section 4 Recruitment: Do submitted materials describe subjects and the recruitment process?
4.1 Are sampling strategy & subject recruitment procedures adequately described?
Please describe how parents and children will be selected and recruited.Parents : La démarche de collecte de données prévoit une rencontre avec chacune des organisations concernées par le soutien aux parents, soit ANIR à Agadir et à INSAF à Chichaoua au titre de partenaires de mise en œuvre du projet FORSA. Une communication leur sera transmise à cet effet. Cette communication inclura une demande de prévoir un groupe de discussion avec des parents qui ont pu participer à des activités de sensibilisation ou dont les enfants ont pu être associés à des activités du projet. Il s’agit d’une discussion très générale sur leur appréciation ou sur les éventuels changements qu’ils ont pu constater quant au parcours scolaire de leurs enfants ou employabilité. Il sera demandé à ANIR et INSAF d’inviter un groupe de parents sur une base volontaire à venir discuter avec nous. Si le groupe peut être mixte, 8 parents différents seront invités, 4 hommes et 4 femmes. S’il est préférable de tenir des groupes « genrés », 5 hommes et 5 femmes seront conviés séparément.Les seuls critères sont :- Avoir participé à des activités du FORSA OU avoir des
enfants qui ont participé à des activités du FORSA- Accepter de participer sur une base volontaire.- Respecter la répartition genrée (groupe mixte de 4
hommes et 4 femmes ou deux groupes distinct de 5 hommes et 5 femmes)
Voir annexe 3 du rapportENFANTS :Ce sont les écoles, les E2C et centres (WIDAD et INSAF) qui seront chargés d’identifier et de constituer les groupes de discussion.Les écoles et E2C seront identifiés conjointement avec l’équipe UNICEF afin d’assurer la représentativité des soutiens dont les établissements ont bénéficié.Pour chaque école et E2C visitées, deux groupes de discussion sont à prévoir, un groupe de 8 garçons et un groupe de 8 filles.Les critères sont :- Avoir participé à des activités du FORSA- Accepter de participer sur une base volontaire- Disponibilité au moment de la tenue des groupes de
discussionIl est également proposé de tenir deux groupes de discussion de 8 filles chacun soutenues par des centres (WIDAD à Marrakech et INSAF à Chichaoua.Les critères sont :- Avoir participé à des activités du FORSA- Accepter de participer sur une base volontaire- Disponibilité au moment de la tenue des groupes de
discussionPage 7 (4.2.2 les questions éthiques…) et annexe 3 du rapport
153
4.2 Subject identification:
a. subjects’ names recorded …………………..….
b. subjects are given a unique identifier................
c. no form of identification is used...………….......
Will any respondents’ names be recorded?
Il n’y a aucune exigence de traçabilité des enfants alors l’enregistrement des noms n’est pas requis.
Page 7 (4.2.2 les questions éthiques…)
Subjects may assume pseudonyms in FGDs
Cette disposition n’est pas requise car les noms ne seront pas enregistrés. Aussi, rappelons que les points de discussion ne sont pas jugés sensibles, les enfants ne seront pas appelés à raconter leur histoire ou vécu personnel. Les discussions porteront sur les activités auxquels ils ont participé dans le cadre scolaire ou avec leurs pairs.
Pour la prise de note, les participants se verront attribuer des numéros.
Page 7 (4.2.2 les questions éthiques…)4.3 If subject names are recorded (4.2a), are their names
kept separate from their responses?If any subject names are recorded, how will names be kept separate from responses?
Les noms ne seront pas enregistrés car d’aucune utilité.
Page 7 (4.2.2 les questions éthiques…)4.4 Do recruitment procedures show any indication
of coercion, intimidation, compulsion, pressure, or force?
Please describe. If children are recruited from schools or centers, will the staff or other students know who is selected or who is not willing to participate?
Les enfants seront sélectionnés par les établissement et centres. La consigne est qu’ils soient sélectionnés sur une base volontaire. Nous estimons que les enjeux ou points à discutés ne sont pas jugés sensibles et ne porteront pas préjudice aux jeunes. Il ne s’agit pas d’une évaluation des enseignants, animateurs ou autres professionnels ni d’évoquer leur vécu et histoire personnelle. Seules les activités auxquels ils ont été associés seront discutées et leur répercussion sur leur parcours scolaire et perspectives en matière; d’employabilité.
Il est entendu que les évaluateurs pourront discuter avec les établissements afin de répondre aux éventuelles questions en cas de besoin.
Page 7 (4.2.2 les questions éthiques…) et annexe 3 du rapport
4.5 Are any subjects children (<18 years old)? What are the ages of young people under 18 years?
Le thème concerne l’employabilité et les jeunes du cycle supérieur (secondaire ou collège). Les jeunes sont âgés de plus de 12 ans.
154
4.6 If subjects are children, do materials adequately describe ages and why these ages are appropriate?
Please describe who children and adolescent subjects include and how they will be divided for FGDs … by age, gender, life situation, etc.
Les participants aux groupes de discussion seront représentatifs des groupes cibles de jeunes ciblés par le projet soit :
- Adolescents et adolescentes dans le système scolaire, mais à risque d’abandon
- Adolescents et adolescentes ayant abandonné le système scolaire et bénéficiant de l’éducation non- formelle
- Adolescents, adolescentes et jeunes en situation vulnérable (en institutions de protection, en conflit avec la loi, en situation de grande précarité comme les jeunes mères célibataires)
La répartition sera 50% garçons 50% filles à l’exception des initiatives totalement dédiés aux jeunes filles (WIDAD à Marrakech et INSAF à Chichaoua)
Page 7-8 (4.2.2 les questions éthiques…) et annexe 3 du rapport
Please justify appropriateness of ages of children from schools and E2C.
Le projet FORSA est destinée aux populations usuelles de ces établissements dont l’âge va en moyenne de 12 ans à 18-20 ans… les participants aux groupes de discussion seront représentatifs de ces populations
Page 8 (4.2.2 les questions éthiques…) et annexe 3 du rapport
4.7 If subjects are children, are materials (e.g.: survey instruments, focus group topics, etc.) appropriate based upon age?
4.8 If subjects are paid, compensated, or provided a gift for participation, is the incentive described and justified as being non-coercive?
Any compensation planned?
Non, toute participation se fait sur une base volontaire. Cela est explicitement mentionnée dans le document de consentement éclairé
Page 7 (4.2.2 les questions éthiques…) et annexe 3 du rapport
4.9 If future contact with subjects is planned, does it provide for subject safety and data security through the research period?
Page 5 mentions updating of a March 2017 Framework. The investigators state that review of the present and the referenced framework will be conducted in the future. Please indicate whether children participants will be re-engaged in this future exercise and for how long?
Il est ici fait référence à l’analyse des outils de gestion aux outils de gestion (cadre de mesure du rendement) et aucunement aux enfants.
4.10 Comments, amendments, additions, or revisions
155
Section 5 Informed Consent: IC must be sought and documented from each subject or the subject’s legally authorized representative.
5.1 Are written IC documents or wording of verbal IC included?
The informed consent document you have provided appears to be aimed at administrators, but not for subjects themselves or for the parents or guardians of subjects under 18 years old.
1. Please provide IC for each person that provides data, specifying the type of data provided (see 2.5, above), and for the parents or guardians of each child who provides data.
Voir l’annexe 5 du rapport de lancement
2. Please address the criteria described below in items 5.4 through 5.14 for each type of IC.
5.2 Type of Informed Consent:
a. written & signed ………………………...….….…
b. written not signed ……………………………..…
c. verbal & signed …………………………….…….
d. verbal not signed ………………………………..
Which of these types of IC will you use?
Enfants de moins de 18 ans : Signature du consentement éclairé de l’établissement auprès desquels les jeunes sont rattachés
Enfant de plus de 18 : Consentement éclairé signé par leur soins (en arabe).
Parents : Consentement éclairé verbal – Il s’agit de la participation des parents à une discussion il ne s’agit pas de leur consentement pour la participation de leurs enfants.
Professionnels participants à des groupes de discussion : Consentement éclairé verbal
Interlocuteurs clés participant à des entretiens semi-dirigés : Consentement éclairé verbal
Page 7 (4.2.2 les questions éthiques…) et annexe 3 du rapport
5.3 Are procedures for obtaining IC adequately described?
In Annex 2, you describe consent for youth to participate being obtained in advance. Who will obtain their consent, how, and when?
Les consentements éclairés pour la participation des jeunes sera sollicité auprès des établissements qui leur offrent la prestation de services dans le cadre du projet FORSA soit les écoles retenues, les E2C retenues et les centres INSAF et WIDAD.
Le formulaire de consentement sera transmis aux établissements par l’entremise des points focaux FORSA au sein des AREF régionales.
Page 7 (4.2.2 les questions éthiques…) et annexe 3 du rapport
Is the school or center supposed to obtain consent or the interviewer before the FGD?
Oui, obligatoirement.
Page 7 (4.2.2 les questions éthiques…)5.4 Does IC include the purpose of the research
presented in simple, age, education, and culturally appropriate local language?
Please include
Voir l’annexe 7 du rapport de lancement
5.5 Does IC state that participation is voluntary, and subject may choose to not respond to any or all questions, or may withdraw without consequences?
Please provide
Voir l’annexe 7 du rapport de lancement
156
5.6 Does IC include a description of any risks or benefits to subjects?
Please include
Voir l’annexe 7 du rapport de lancement
Rappelons que les points de discussion ne sont pas jugés sensibles, les enfants ne seront pas appelés à raconter leur histoire ou vécu personnel. Les discussions porteront sur les activités auxquelles ils ont participé dans le cadre scolaire ou avec leurs pairs concernant leur parcours scolaire et leur employabilité.
5.7 Does IC include a statement describing how confidentiality (or anonymity) of subjects and data will be maintained, and any limitations to confidentiality?
Please include
Voir l’annexe 7 du rapport de lancement
5.8 Does IC include the expected duration of the subject’s participation (hours/minutes)?
Please include
Voir l’annexe 7 du rapport de lancement
5.9 Does IC provide identity and contact info of investigators?
Please provide
Voir l’annexe 7 du rapport de lancement5.10 Do IC materials advise subjects of their
obligation to keep information confidential in focus group discussions?
Please include
Voir l’annexe 7 du rapport de lancement
5.11 Where subjects differ by type (e.g.: age, sex, risk, status, etc.), are IC documents specific for each type?
Please provide
Voir l’annexe 7 du rapport de lancement
5.12 Where data collection differs by method (e.g.: survey, FGD, interview), do IC materials cover each method?
5.13 For child subjects, is there provision for including consent from parent, guardian, caregiver, or responsible person? If not, is this explained and justified ?
Please provide
Voir l’annexe 7 du rapport de lancement
5.14 If IC is written, is a copy left with subjects or there is explanation for not doing so?
Please explain
Les établissements ont bien entendu la liberté de conserver une copie s’ils le souhaitent.
5.15 Comments, amendments, additions, or revisionsSection 6 Subject Protections: Do submitted materials clearly
identify protection against risk?6.1 Do materials describe the use of information
collected?6.2 Are subjects given a clear indication of who will
have access to their responses and in what form?6.3 If children or other vulnerable groups are subjects,
do materials clearly describe special considerations or accommodations for their safety or protections?
Will participants include vulnerable groups? If yes, please provide information on their safety or protection.
Les procédures et normes en matière d’éthique pour s’entretenir avec les jeunes est respecté, il n’y a pas de groupes particulièrement vulnérables parmi les jeunes nécessitant des mesures de protection spéciale.
Les jeunes seront rencontrés dans leur milieu (écoles, E2C, centres) en présence d’un adulte.
Page 7-8 (4.2.2 les questions éthiques…) et annexe 3 du rapport
157
6.4 If children or other vulnerable groups are subjects, have personnel had experience working with these groups? If not, what specialized instruction will they receive?
Please describe personnel experience working with children or other vulnerable groups.
Parmi les expériences les plus pertinentes de la chef d’équipe :
- diriger une enquête sur les violences à l’encontre des enfants – UNICEF Madagascar,
- coordonner une série d’enquêtes qualitative (baseline, midline, end line) portant sur l’éducation des filles dans les camps de réfugiés au Kenya (Dadaab et Kakuma).
Se référer à la proposition technique (voir UNICEF) qui inclut le CV et l’expérience de travail de l’équipe.
6.5 Have personnel collecting data from subjects had ethical training specific to the target group?
Please describe
Voir pertinence du protocole proposé en annexe 8 du rapport.
À titre de complément, la chef d’équipe a elle-même encadré la production du matériel de formation sur les questions éthiques pour travailler avec des enfants pour Madagascar et le Kenya.
6.6 Are personnel collecting data aware of ethical issues that may arise and their mitigation strategies?
6.7 Comments, amendments, additions, or revisionsSection 7 Subject Risks: Are risks reasonable in relation to
any benefits to subjects and to the importance of knowledge that may be expected to result from the research?
7.1 Do study objectives show that risk is reasonable in relationship to expected gains?
7.2 Does study deliver potential benefits to subjects through provision of information or services?
7.3 In event of physical, psychological, social, or legal risk, do protocols describe and outline clear strategies to mitigate against these risks?
Please describe
Le protocole prévoit que tous événements soit rapporté à la chef d’équipe.
Le cas échéant, la chef d’équipe se réfère aux autorités des établissements auxquels sont rattachés les jeunes.
Rappelons que les points de discussion ne sont pas jugés sensibles, les enfants ne seront pas appelés à raconter leur histoire ou vécu personnel. Les discussions porteront sur les activités auxquelles ils ont participé dans le cadre scolaire ou avec leurs pairs concernant leur parcours scolaire et leur employabilité.
Voir protocole proposé en annexe 8 du rapport.7.4 If a subject discloses or is suspected to be at risk
outside of the study, are procedures in place to address or report risk?
Please describe
Le protocole prévoit que tous événements soit rapporté à la chef d’équipe.
Le cas échéant, la chef d’équipe se réfère aux autorités des établissements auxquels sont rattachés les jeunes.
Rappelons que les points de discussion ne sont pas jugés sensibles, les enfants ne seront pas appelés à raconter leur histoire ou vécu personnel. Les discussions porteront sur les activités auxquelles ils ont participé dans le cadre scolaire ou avec leurs pairs concernant leur parcours scolaire et leur employabilité.
Voir protocole proposé en annexe 8 du rapport.7.5 Comments, amendments, additions, or revisions
158
Section 8 Vulnerability: When subjects are vulnerable to heightened risk have additional safeguards been included to protect their rights and welfare?
8.1 Can subjects be perceived as vulnerable, including: children, women (especially pregnant women); prisoners or persons in institutions including orphanages or juvenile justice systems; those with HIV/AIDS; those at economic or educational disadvantage; refugees in conflict, post conflict, transition or disaster settings; minority groups, or under high familial, peer, or social pressure? If so, are study-specific protection protocols provided?
8.2 Does sample target people at risk for issues such as: violence, torture, or abuse; sexual exploitation, harassment, or abuse including prostitution or pornography, female genital mutilation, reproductive or sexual issues; mental or physical illness; elder abuse? If so, are study-specific protection protocols provided?
8.3 Are subjects involved in any of the following: slavery, including the sale and trafficking of children; forced labour, war or armed conflict; illegal activities, production or trafficking of drugs; work that could damage health or safety? If so, are study-specific protection protocols provided?
8.4 Does the study request information perceived as sensitive within social, religious, or political context, or opinions where public disclosure may result in limitations to future freedoms and access to services? If so, are study-specific protection protocols provided?
Would you say that information pertaining to gender, marriage, freedom of girls etc. may be sensitive? If so, please describe any underlying threats and how they will be handled.
Les points de discussion ne concernent pas ces enjeux jugés sensibles. Les enfants ne seront pas appelés à raconter leur histoire ou vécu personnel. Les discussions porteront sur les activités auxquelles ils ont participé dans le cadre scolaire ou avec leurs pairs concernant leur parcours scolaire et leur employabilité
Page 7-8 (4.2.2 les questions éthiques…) et annexe 3 du rapport
8.5 If children or other vulnerable groups are subjects, is recruitment done in a manner sensitive to potential vulnerabilities or weaknesses (real or perceived) subjects may have?
Do any of your child subjects have notable vulnerabilities?
NO
8.6 Comments, amendments, additions, or revisionsSection 9 Data Protection: Do data collection and storage
protocols adequately ensure subject & data safety?9.1 Are data collection tools appropriate and constructed
to assure subject confidentiality or anonymity?Where will interviews and FGDs take place? Who will be present? How will they be recorded?
Il est prévu que les groupes de discussion se tiendront dans les établissements auxquels ils sont rattachés soient : les écoles, les E2C, les centres (ONG) qui les accueillent ou leur offrent des services.
La demande de consentement en vue de la participation des jeunes prévoit explicitement la présence d’un adulte de confiance qui ne soit pas une figure d’autorité afin que les enfants puissent s’exprimer librement. Il pourrait par exemple s’agir d’une personne ressource telle qu’un travailleur social, un animateur, etc.
Page 7-8 (4.2.2 les questions éthiques…) et annexe 3 du rapport
159
9.2 Do data collection procedures and environment ensure subject safety and data security?
Please describe
Il est prévu que les groupes de discussion se tiendront dans les établissements auxquels les enfants sont rattachés soient : les écoles, les E2C, les centres (ONG) qui les accueillent ou leur offrent des services. Ces milieux sont jugés sécuritaires.
Chaque évaluateur – animateur impliqué dans l’animation et la collecte de données devra signer le protocole et code de conduite pour travailler avec les filles et les garçons.
Les données sont directement collectées par les évaluateurs et traitées exclusivement par leurs soins. La confidentialité sera assurée.
Voir pages 7-8 (4.2.2 les questions éthiques…), Annexe 3, Annexe 7, Annexe 8.
9.3 Do procedures cover all data types (e.g., written, audio, video, observation), & are protections described for each type?
Please describe for all data types. How will interviews and FGDs be recorded … paper, tablet, audio?
La collecte de données sera manuelle, sur papier ou à l’ordinateur. Aucun enregistrement audio n’est prévu dans le cadre de ce mandat.
Page 8 (4.2.2 les questions éthiques…)
On p. 29 you describe procedures for obtaining photos and video. Will you be taking photos or video of child subjects?
Dans le cadre de ce mandat précis, il n’est pas prévu de prendre de photos. Cette disposition du protocole est une précaution d’usage.
Page 7 (4.2.2 les questions éthiques…)9.4 Do protocols describe protections for data
transmission, storage, and destruction?Please describe chain of possession of data including procedures for destruction of data.
Les clauses contractuelles entre les évaluateurs et l’UNICEF prévoient la confidentialité du traitement des données. Les consultants sont engagés à ne pas divulguer ni diffuser toute information traitée pendant l’évaluation et elles engagent à détruire les données dès l’approbation du rapport final.
Page 8 (4.2.2 les questions éthiques…)9.5 Is future contact with subjects, if any, planned in a
way that ensures subject safety and data security?9.6 Comments, amendments, additions, or revisions
www.unicef.org/maroc
UNICEFMaroc
Recommended