La longévité, où en sommes-nous? par Prim'Holstein France

Longévité, où en sommes-nous?

Prim’Holstein FranceDavid Tesson - Conseiller en génétique et technicien pointeur

AG du Pas de Calais - le 12 février 2014

David Tesson - AG 62- 12/02/2014

La longévité Etat des lieux

C’est :

L’aptitude des filles d'un taureau à avoir une longue carrière laitière indépendamment

de leur niveau de production laitière.

La longévité fonctionnelle

CARRIEREDavid Tesson - AG 62- 12/02/2014

RL1 RL2 RL3 RL4 RL ?

David Tesson - AG 62- 12/02/2014

Calcul de la durée productive de chaque animal (DVP)

DVP = Nombre de jours entre la date du premier vêlage et le dernier contrôle connu.

Lactations prises en compte : Lactations 1 à 5

Comment calcule-t-on la LGF ?

David Tesson - AG 62- 12/02/2014

Pour les animaux réformés on distingue : Les réformes volontaires :dépendant du choix de l'éleveur,

quand un animal devient moins rentable que ses éventuels remplaçants à cause d'une faible production

Les réformes involontaires : il n'est plus apte à la production indépendamment de son niveau de production.

Pour les animaux toujours vivants : On calcule un "risque de réforme" : probabilité d’un

animal d’être réformé au temps t sachant qu’il était encore en vie juste avant

Comment calcule-t-on la LGF ?

David Tesson - AG 62- 12/02/2014

LGFc= LGF + Effets des postes prédicteurs de la longévité

La longévité combinée (LGFc)

Postes prédicteurs de la longévité : Cel, Fer, Ferg, Invia1

Lait, VT, PJ, AA, IB, PC, AS, LO, EC

David Tesson - AG 62- 12/02/2014

Quelle place pour la longévité dans l’ISU?

La longévité pas seulement un index : Multifactoriel

David Tesson - AG 62- 12/02/2014

Et dans les autres pays ?

David Tesson - AG 62- 12/02/2014

La longévité dans plusieurs races

Durée de vie totale

Prim’Holstein 5 ans 0 mois 25j

Montbéliarde 5 ans 2 mois 8j

Normande 5 ans 2 mois 1j

Source : Contrôle laitier 2012

% de temps

productif

45,9%

39,7%

41,3%MAIS

Plus faible durée de vie

totale

Durée de vie productive

2 ans 3 mois 29 j

2 ans 0 mois 21j

2 ans 1 mois 18j

Vie productive plus importante

Répartition des différents temps de vie de 3 races

Prim'Holstein Montbéliarde Normande0%

20%

40%

60%

80%

100%

45.9% 39.7% 41.3%

4.9%5.7% 5.6%

49.3% 54.6% 53.1% % Temps im-productif (génisse)

% Tarissement

% vie productive

Durée de vie plus courte mais les temps

improductifs sont plus

courts

David Tesson - AG 62- 12/02/2014

David Tesson - AG 62- 12/02/2014

Les Cellules : +0,48 avec la LGF

Les mammites cliniques : +0,47

Profondeur de corps : + 0,20

Les postes corrélés à la LGF

Importance des fonctionnels sur

les réformes

David Tesson - AG 62- 12/02/2014

LongévitéAujourd’hui en élevage : quels index sont favorables à la longévité ?

Etude faite par PHF en 2013 Echantillon de 119 118 femelles primipares en 2012 VL avec index propres ou sur ascendance VL adhérentes à PHF

Cadre de l’étude

Echantillon de

primipares en 2012

18 mois plus tard

Quelles femelles reste-t-il?

Quels index pour ces femellesSorties

Toujours

présent

es

David Tesson - AG 62- 12/02/2014

David Tesson - AG 62- 12/02/2014

Quelles différences entres les sorties et les présentes ?

Echantillon

femelles

18 mois plus tard Sorties :

•26% de l’échantillon initial

Toujours présentes : •74% de l’échantillon initial•5,4% toujours en L1 le reste en L2 ou plus

David Tesson - AG 62- 12/02/2014

Quelles différences entres les sorties et les présentes ?

Nb de VL

% ISU INEL TP TB INLAIT

Total 119 118 121,6 15,9 -0,10 -0,70 479,6

Sorties 30 935 26,0% 118,8 14,7 -0,06 -0,60 440,1

Présentes 88 183 74,0% 122,6 16,4 -0,11 -0,73 493,5

Différence 3,8 1,6 -0,05 -0,13 53,3

Toujours en L1

41764 5,4% 121,7 17,7 -0,21 -0,84 543,7

En L2 ou L3 83 398 94,6% 122,6 16,3 -0,10 -0,73 490,7

Différence 0,9 -1,4 0,11 0,11 -53,1

+++

+

Index de production

David Tesson - AG 62- 12/02/2014

Index de morphologie

Quelles différences entres les sorties et les présentes ?

Nb de VL

% MA CC ME MO

Total 119 118 0,57 0,54 0,37 0,78

Sorties 30 935 26,0% 0,51 0,54 0,33 0,71

Présentes 88 183 74,0% 0,59 0,54 0,39 0,80

Différence 0,08 0,00 0,05 0,09

Toujours en L1

4767 5,4% 0,53 0,56 0,37 0,76

En L2 ou L3 83 398 94,6% 0,60 0,53 0,39 0,81

Différence 0,06 -0,03 0,01 0,05

David Tesson - AG 62- 12/02/2014

Index fonctionnels

Quelles différences entres les sorties et les présentes ?

Nb de VL

% STMA CEL REPRO

Total 119 118 0,16 0,25 0,01

Sorties 30 935 26,0% 0,08 0,17 -0,06

Présentes 88 183 74,0% 0,19 0,28 0,03

Différence 0,11 0,10 0,09

Toujours en L1

4767 5,4% 0,15 0,25 -0,08

En L2 ou L3 83 398 94,6% 0,19 0,28 0,04

Différence 0,04 0,03 0,11

Importance des

fonctionnels non

négligeable

David Tesson - AG 62- 12/02/2014

Détails des index des femelles toujours présentes

ISU

David Tesson - AG 62- 12/02/2014

Détails des index des femelles toujours présentes

INEL

David Tesson - AG 62- 12/02/2014

Détails des index des femelles toujours présentes

Morphologie

Attention à la capacité qui peut être une cause

de réforme

David Tesson - AG 62- 12/02/2014

Détails des index des femelles toujours présentes

Morphologie

David Tesson - AG 62- 12/02/2014

Détails des index des femelles toujours présentes

Cellules

David Tesson - AG 62- 12/02/2014

Détails des index des femelles toujours présentes

Repro

David Tesson - AG 62- 12/02/2014

LongévitéQuel est l’index longévité génomique des vaches PH génotypées en France ?

David Tesson - AG 62- 12/02/2014

Etude réalisée par l’IDELE

Relation entre les index génomiques des femelles et le taux de présence de ces femelles 18 mois après le 1er vêlage

Population concernée : 4800 femelles ayant un index génomique en Février 2013 et ayant une lactation dont la durée est supérieure ou égale à 250 jours.

Cadre de l’étude

David Tesson - AG 62- 12/02/2014

Zoom sur l’index longévité

David Tesson - AG 62- 12/02/2014

LongévitéQuel lien entre appréciation et longévité ?

David Tesson - AG 62- 12/02/2014

Etude réalisée par PHF

Données brutes des 1ères lactations pointées en 2007

Etat des lieux au 1er février 2009 pour étudier le devenir de ces primipares Soit elles sont toujours vivantes (présentes dans un élevage) Soit elles ont été réformées (sorties)

Mise en évidence de relations entre les notes de pointage et le devenir des femelles

Cadre de l’étude

David Tesson - AG 62- 12/02/2014

La Note Globale

P O UR C E NT A G E S D E F E M E L L E S V IV A NT E S P A R N O T E G L O B A L E1 e re la c ta t io n s a p p ré c ié e s e n 2 0 0 7

50,0

55,0

60,0

65,0

70,0

75,0

80,0

85,0

74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86

David Tesson - AG 62- 12/02/2014

La Mamelle

POURCENTAGE DE FEMELLES V IVANTES PAR NOTE MAMELLE1ere lactat ions appréciées en 2007

50,0

55,0

60,0

65,0

70,0

75,0

80,0

85,0

72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88

David Tesson - AG 62- 12/02/2014

Les Membres

POURCENTAGES DE FEMELLES VIVANTES PAR NOTES MEMBRES1ere lactations appréciées en 2007

50,0

55,0

60,0

65,0

70,0

75,0

80,0

85,0

72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86

David Tesson - AG 62- 12/02/2014

Le Format

POURCENTAGE DE FEMELLES VIVANTES PAR NOTE FORMAT1ere lactations appréciées en 2007

50,0

55,0

60,0

65,0

70,0

75,0

80,0

85,0

72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89

David Tesson - AG 62- 12/02/2014

La Solidité Laitière

POURCENTAGES DE FEMELLES VIVANTES PAR NOTE SOLIDITE LAITIERE1ere lactations appréciées en 2007

50,0

55,0

60,0

65,0

70,0

75,0

80,0

85,0

73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87

David Tesson - AG 62- 12/02/2014

Moyennes d’appréciation entre les présentes et les sorties

PRESENTES

SORTIES

Note Globale 80,5 79,8

Mamelle 81,2 79,9

Membres 79,0 78,2

Format 79,9 80,2

Solidité Laitière 81,1 80,7

1ère lactations appréciées en 2007Sur 133 138 données

David Tesson - AG 62- 12/02/2014

LONGEVITE

Les grandes laitières du département

David Tesson - AG 62- 12/02/2014

Les Grandes Laitières du 62Classement 2013

Nom VL

PèreNbre

lactAge

Lait Total (kg)

Lait/JDV

(kg)

NG

Ma

Me

SL

Fo Elevage

PIVOINENF RUDOLPH 9 13 ans, 5 mois 113 648 23,9 EX90 EX90 TB88 TB89 EX92 GAEC DE LA PRAIRIE

PAM ELLA JOLT 8 13 ans, 11 mois 16 jours 111 513 25,2 EX93 EX B - - BOULET BERNARD

ROPALINE ALEX 8 13 ans, 1 mois 27 jours 110 988 26,3 EX90 EX93 EX93 TB85 TB85 GAEC DUCELLIER

PETULA DLS LEE 9 14 ans, 2 mois 14 jours 100 566 22,6 EX95 9EX8 TB88 EX98 EX94 EARL DE LA LIEGETTE

2507 JAGUAR 8 13 ans, 2 mois 8 jours 109 889 23,6 - - - - - GAEC DU BLANC MONT

RISI GAZELSTAR 7 12 ans, 10 mois 13 jours 107 523 25,0 - - - - - GAEC DES CIGOGNES

David Tesson - AG 62- 12/02/2014

Des questions ?

Rendez-vous sur : www.primholstein.com

Postes de la mamelle

45%50%55%60%65%70%75%

2 3 4 5 6 7 8 45%50%55%60%65%70%75%

2 3 4 5 6 7 8

45%

50%

55%

60%

65%

70%

75%

1 2 3 4 5 6 7 8 9 45%

50%

55%

60%

65%

70%

75%

1 2 3 4 5 6 7 8 9

% Femelles présentes en fonction de la note PJ

% Femelles présentes en fonction de la note AH

% Femelles présentes en fonction de la note PS % Femelles présentes en fonction de la

note EA

Corrélation génétique : 0,12

Corrélation génétique : 0,26

Corrélation génétique : 0,47

Corrélation génétique : 0,10

Postes de la mamelle

45%

50%

55%

60%

65%

70%

75%

1 2 3 4 5 6 7 8 945%

50%

55%

60%

65%

70%

75%

2 3 4 5 6 7 8

45%

50%

55%

60%

65%

70%

75%

1 2 3 4 5 6 7Corrélation génétique : 0,02

Corrélation génétique : 0,21

Corrélation génétique : 0,25

Corrélation génétique : -0,06

% Femelles présentes en fonction de la note AA % Femelles présentes en fonction de la

note EQ

% Femelles présentes en fonction de la note IA

% Femelles présentes en fonction de la note LT

45%

50%

55%

60%

65%

70%

75%

1 2 3 4 5 6 7 8

Postes de Format

Corrélation génétique : -0,21Corrélation génétique : -0,01

Corrélation génétique : -0,08 Corrélation génétique : -0,08

45%50%55%60%65%70%75%

2 3 4 5 6 7 8 9 45%50%55%60%65%70%75%

1 2 3 4 5 6 7 8 9

45%50%55%60%65%70%75%

2 3 4 5 6 7 8

% Femelles présentes en fonction de la note PC % Femelles présentes en fonction de la

note HS

% Femelles présentes en fonction de la note LP

% Femelles présentes en fonction de la note IS

45%50%55%60%65%70%75%

2 3 4 5 6 7 8

Postes Solidité Laitière

45%50%55%60%65%70%75%

2 3 4 5 6 7 8

45%50%55%60%65%70%75%

2 3 4 5 6 7 8

Corrélation génétique : -0,16

Corrélation génétique : 0,12Corrélation génétique : -0,08

% Femelles présentes en fonction de la note AC

% Femelles présentes en fonction de la note IB

% Femelles présentes en fonction de la note LP

45%50%55%60%65%70%75%

2 3 4 5 6 7 8

Postes pour les membres

45%

50%

55%

60%

65%

70%

75%

2 3 4 5 6 7 845%

50%

55%

60%

65%

70%

75%

1 2 3 4 5 6 7 8

45%

50%

55%

60%

65%

70%

75%

2 3 4 5 6 7 8

Corrélation génétique : 0,12 Corrélation génétique :

-0,01

Corrélation génétique : 0,02

Corrélation génétique : -0,10

% Femelles présentes en fonction de la note LO

% Femelles présentes en fonction de la note MR

% Femelles présentes en fonction de la note PI

% Femelles présentes en fonction de la note AJ

45%

50%

55%

60%

65%

70%

75%

2 3 4 5 6 7 8