La Lettre de Nomia - n°8 1DOSSIER Performance du Système d’Information

visibilité sur le contenu du patrimoine. Ce dont nous disposions déjà en partie puisque nous avions lancé un vaste chantier de cartographie de nos proces-sus dès 2002. Il nous fallait également disposer d’une visibilité sur la cible à moyen terme et sur les trajectoires à bâtir pour aller vers la cible, conformé-ment à notre stratégie. Il fallait pouvoir mesurer l’effort nécessaire pour intégrer progressivement les briques de la cible, mesurer l’état de chaque système à rénover et la qualité globale du sys-tème d’information. Il est apparu enfin indispensable de communiquer à la fois sur la nécessité de définir ce cadre de référence et sur les gains attendus. La nécessité de formaliser une démarche d’urbanisation du système d’information Eurofactor s’imposait donc.

Vous avez choisi de vous faire ac-compagner du cabinet Nomia. En quoi a consisté la démarche propo-sée et que vous a-t-elle apporté ?

Isabelle Sinou : Le chantier d’urbani-sation a démarré début 2006. Nomia nous a proposé sa démarche «iPrisme Cartographie/Urbanisme», articulée en cinq grandes étapes. Nous avons commencé par définir les fondamen-taux de notre cadre d’urbanisme : l’or-ganisation de la cellule d’urbanisme, la charte d’urbanisme Eurofactor, la définition de nos standards d’archi-tecture et des indices d’urbanisation. Cette étape préalable s’est révélée fon-damentale pour expliquer les enjeux et les principes de l’urbanisation et conver-ger sur un vocabulaire commun. Cela a permis à chacun de disposer du même niveau d’information et d’appréhender, au mieux, le projet d’urbanisation de

Qu’est-ce qui a motivé votre décision de vous engager dans une démarche d’urbanisation et dans quel contexte de marché s’inscrit-elle ?

Isabelle Sinou : En 2005, Eurofactor et Transfact, les deux filiales d’affacturage de Crédit Agricole SA ont fusionné. Ce rapprochement s’inscrivait et s’inscrit encore aujourd’hui dans une dynamique de marché porté entre autre par l’essor de l’externalisation de la gestion du poste clients et par le développement de l’affacturage à l’international. Dans ce paysage concurrentiel, nous voulons nous donner les meilleurs atouts pour améliorer notre réactivité (réduire le time to market) et renforcer notre capa-cité d’innover. Convaincue, dans cette optique, de l’apport de l’urbanisme, la Direction Générale a souhaité doter Eurofactor d’un cadre de référence en

matière d’urbanisme de ses systèmes d’information.

Pour aligner les systèmes d’informa-tion sur la stratégie d’Eurofactor, cela suppose d’en avoir une meilleure maîtrise. Quels sont les princi-paux attendus de cette démarche ?

Isabelle Sinou : En regard de la stra-tégie décidée par le Groupe, il nous fallait refondre le système d’information des Filiales Européennes et le système d’information International France en respectant trois impératifs : remplacer le système cœur de métier par un progiciel ; offrir des états stables des systèmes d’information à chaque étape entre le SI existant et le SI cible, et enfin nous donner les moyens d’évoluer au-delà du seul métier d’affacturage. Pour y parvenir, nous avions besoin d’avoir une

Eurofactor se dote d’un cadre de référenceen matière d’urbanisation de ses Systèmes d’Information.Commencé début 2006, le projet d’urbanisation a porté ses premiers fruits dès 2007, comme l’ont montré les premiers calculs de retour sur investissement.

Entretien avec Isabelle Sinou, Responsable du Départements Normes, Standards, Architecture et sécurité de la DSI du Groupe Eurofactor

INTERVIEW [ ]www.nomia.com

Urbanisation des systèmes d’information

La Lettre de Nomia - n°8 2DOSSIER Performance du Système d’Information

notre système d’information. Dans une seconde étape, la cellule d’urbanisme s’est attachée à définir des modèles de référence métier au regard de la nouvelle stratégie. Ces modèles doivent aider les chefs de projet à déli-miter la couverture fonctionnelle et infor-mationnelle de leurs projets en leur évi-tant le syndrome de la feuille blanche. Aujourd’hui cela nous fait gagner un temps précieux. Ces supports, une fois mis au point, nous avons pu actualiser notre démarche projet, en intégrant aux étapes appropriées, les actions relevant des principes d’urbanisation.

Cette phase a notamment permis de

décrire les rôles entre les différents intervenants du S.I. et d’être très clair sur le qui fait quoi. Nous étions alors suffisamment avancés dans la démar-che pour commencer le volet de sen-sibilisation des maîtrises d’ouvrage, de la DSI et de l’Organisation. Nous nous sommes appuyés sur les fondamentaux définis dans la charte d’urbanisme. Et pour finir, nous avons accompagné de façon très opérationnelle les projets et notamment notre projet phare Netsys, le remplacement du système cœur de métier par un progiciel.

En termes d’organisation, avez-vous défini des instances particulières et

quel est leur rôle ?

Isabelle Sinou : Pour mettre en prati-que notre démarche d’urbanisme, trois instances clés travaillent en étroite collaboration. Une cellule centralisée gère notre référentiel de cartographie et d’urbanisation [ndlr : Mega]. C’est elle qui fournit aux équipes projets les modèles de référence dont elles ont besoin : règles de gestion, architecture fonctionnelle cible, modèle générique de données, etc. Ces équipes réalisent leurs spécifications en tenant compte des standards d’architecture désormais applicables et peuvent, le cas échéant, se faire aider par les membres du comité d’architecture (architectes métier, fonc-tionnel, applicatif ou technique). Une fois les dossiers d’architecture terminés, ils sont soumis au comité d’architecture qui valide leur conformité au regard des règles et des trajectoires définies pour la cible. Les composants administrables sont ensuite remontés à la cellule cen-tralisée. Pour aider chacun des acteurs, nous avons mis à disposition des accès à ces cartes de référence, via l’intranet. Ils disposent par exemple de vues géné-rales sur l’architecture fonctionnelle, les données, le dictionnaire de données, de vues détaillées sur l’ensemble des com-posants référencés dans le référentiel. Ils peuvent également accéder à l’en-semble de la documentation liée au SI.

L’urbanisation doit vous permettre de passer de l’existant vers la cible en définissant des trajectoires. Comme ce processus a-t-il été concrètement mis en œuvre ?

Isabelle Sinou : Pour y parvenir, nous

GAINS QUANTITATIFS

Un gain en temps de 30 % pour conduire des analyses d’impact

Une prise en main du SI par les nouveaux arrivants ou les prestataires extérieurs réduite de moitié

Un temps consacré aux spécifications réduit de 30 %

La réutilisabilité des composants dans un projet a permis de gagner 10 jours/hommes par fonction réutilisable

GAINS QUALITATIFS

une meilleure maîtrise de la complexité

Une meilleure appréhension des risques et une définition claire des rôles et responsabilités des différents acteurs

AUTRES GAINS VISES

La réduction des coûts d’intégration ou des coûts liés aux interfaces, aux incohérences de développement,

Une réduction des coûts annuels d’exploitation

Des économies sur la gestion des données, des applications et des infrastructures systèmes

Les premiers calculs de retour sur investissement

La Lettre de Nomia - n°8 3DOSSIER Performance du Système d’Information

avons d’abord bâti une architecture fonctionnelle cible en nous appuyant sur une double source d’identification des fonctions : les nouvelles fonctions issues de la mise en œuvre des proces-sus conformément à la stratégie et les fonctions implémentées dans les appli-cations de notre patrimoine. Tout ceci a été rangé dans un plan de classement des fonctions. Ce plan nous a permis, d’une part, de mesurer la couverture fonctionnelle des progiciels candidats au remplacement du système cœur de métier et d’autre part, de construire l’architecture applicative. Dès lors, la définition des trajectoires dépend des critères « business » et des ressources requises.

Cette démarche d’urbanisation a bénéficié du soutien de la Direction Générale. La question du retour sur investissement devait être centrale. Des gains ont-ils déjà été mesurés ?

Isabelle Sinou : Le soutien de la Di-rection Générale a été une des clés du succès de la démarche. Elle a su effectivement y déceler un fort potentiel de retour sur investissement. Des gains tant quantitatifs que qualitatifs ont déjà pu être mesurés et d’autres sont encore attendus. Pour commencer, la démar-che d’urbanisation nous confère une

meilleure maîtrise de la complexité. Par la cartographie, il est possible de voir immédiatement ce qui se passe dans le système d’information et de mieux appréhender tout projet de refonte. Il est plus facile d’identifier les systèmes à re-voir, les interactions entre systèmes, les composants réutilisables. La démarche permet également de mieux appréhen-der les risques et de définir clairement les rôles et responsabilités des diffé-rents acteurs. Sur des critères purement quantitatifs, nous avons mesuré un gain en temps de 30 % pour conduire des analyses d’impact.. Grâce aux cartogra-phies, la prise en main du système d’in-formation par les nouveaux arrivants ou les prestataires extérieurs a été réduite de moitié. Par la fourniture de modèles de références, le temps consacré aux spécifications a été réduit de 30 %. En-fin, sur l’un des projets en cours, dans le cadre d’un développement web, la réu-tilisabilité des composants a permis de gagner 10 jours/hommes par fonction réutilisable.

Et sur le long terme ?

Isabelle Sinou : Au-delà des bénéfices déjà mesurés, le Groupe vise d’autres gains importants comme la réduction des coûts d’intégration ou des coûts liés aux interfaces ( mise en place de l’EAI),

aux incohérences de développement, en facilitant par exemple la réutilisabilité des composants et en mettant à dispo-sition des services d’accès aux données de référentiels. En supprimant les risques de redondan-ces, les coûts annuels d’exploitation de-vront être significativement réduits. En-fin, nous devrions pouvoir réaliser des économies sur la gestion des données, des applications et des infrastructures systèmes.

Quels vont être les grands apports de la démarche d’urbanisation pour le Groupe ?

Isabelle Sinou : En se dotant d’outils de pilotage performants et en amélio-rant sa gestion du risque, Eurofactor se dirige vers une gouvernance plus fine de son système d’information. Grâce à un S.I. désimbriqué, cohérent et plus réactif, le Groupe sera capable d’inté-grer de nouvelles fonctions plus rapide-ment (de nouvelles offres par exemple) et sera aussi en mesure d’interagir plus rapidement avec d’autres systèmes, facilitant ainsi la mise en oeuvre de nouveaux partenariats. Notre démarche d’urbanisme est naturellement appelée à évoluer et à s’enrichir au fur et à me-sure des retours des projets.

Avec des outils de pilotage performants, Eurofactor se dirige vers une gouvernance

plus fine de son système d’information

iPrisme est le fruit de la capitalisa-tion des 15 ans d’expérience de Nomia dans l’accompagnement des entreprises dans leurs grands projets de transformation. Il intè-gre un cadre de structuration des connaissances dont la finalité est de mieux maîtriser la complexité de l’entreprise et de la doter d’un langage commun.iPrisme offre également un ensem-ble de démarches méthodologiques complémentaires couvrant le cy-

cle du changement et issues des meilleures pratiques. La démarche iPrisme-AE (Architecture Entre-prise) comprend : - Les modèles de cartographie

(métier, fonctionnel, applicatif et technique) avec les concepts et les relations qui les unissent.

- Les démarches de mise en œuvre : démarche de cartogra-phie, démarche de collecte et de peuplement des données dans

le référentiel de cartographie, démarche d’administration.

- Les outils nécessaires pour dé-livrer les services de base d’une cartographie applicative.

Le cadre iPrisme est implémenté dans plusieurs outils de cartogra-phie du marché, notamment Aris et Mega. Il prend également en compte le framework TOGAF.

Le cadre méthodologique iPrisme_Architecture_Entreprise de Nomia

Cette lettre est publiée par Nomia ©2009. Tous droits réservés. Toute repro-duction de cette publication sous une forme quelconque sans autorisation préalable est interdite.

CONTACTEZ-NOUS

Si vous souhaitez réagir à ces articles ou recevoir plus d’informations sur l’un des sujets traités dans ce numéro, nous vous invitons à nous contacter :

Nomia65, Boulevard de Sébastopol75001 ParisT. 01 40 13 93 85F. 01 40 13 93 84mail : nomia@nomia.comweb : www.nomia.com www.onmap.fr