19
Analyse de la variabilité des rendements du pois (Pisum sativum) et de la féverole (Vicia faba) en agriculture biologique. Diagnostic Agronomique en Midi Pyrénées -Elodie BETENCOURT- Maîtres de stage : Anne GLANDIERES CRAMP- Eric JUSTES INRA -2008- Projet de fin d’études DAA SPET

-Elodie BETENCOURT- Maîtres de stage : Anne GLANDIERES CRAMP- Eric JUSTES INRA -2008-

  • Upload
    kort

  • View
    34

  • Download
    0

Embed Size (px)

DESCRIPTION

Analyse de la variabilité des rendements du pois (Pisum sativum) et de la féverole (Vicia faba) en agriculture biologique. Diagnostic Agronomique en Midi Pyrénées. Projet de fin d’études DAA SPET. -Elodie BETENCOURT- Maîtres de stage : Anne GLANDIERES CRAMP- Eric JUSTES INRA -2008-. - PowerPoint PPT Presentation

Citation preview

Page 1: -Elodie BETENCOURT- Maîtres de stage : Anne GLANDIERES CRAMP- Eric JUSTES INRA -2008-

Analyse de la variabilité des rendements du pois (Pisum sativum) et de la féverole (Vicia faba)

en agriculture biologique.

Diagnostic Agronomique en Midi Pyrénées

-Elodie BETENCOURT-

Maîtres de stage : Anne GLANDIERES CRAMP- Eric JUSTES INRA

-2008-

Projet de fin d’études

DAA SPET

Page 2: -Elodie BETENCOURT- Maîtres de stage : Anne GLANDIERES CRAMP- Eric JUSTES INRA -2008-

Démarche et objectifs

• Objectif : déterminer les principaux facteurs limitant du rendement dans la région d’étude et proposer des ITK adaptés

• Démarche :o Choix du réseau o Etude bibliographiqueo Protocole d’analyse :

• Choix des mesures• Protocole de prélèvement

o Interprétation des résultats• Analyse du réseau• Traitement statistique

Page 3: -Elodie BETENCOURT- Maîtres de stage : Anne GLANDIERES CRAMP- Eric JUSTES INRA -2008-

Choix du réseau

• Choix par le comité de pilotage

• 21 parcelles (SdC variés, pédoclimat « homogène »)

Parcelles: pois féverole

Coopérative Bio:

féverole/pois

N

Page 4: -Elodie BETENCOURT- Maîtres de stage : Anne GLANDIERES CRAMP- Eric JUSTES INRA -2008-

Protocole d’analyseProtocole de prélèvement

• 5 placettes par parcelle

i

placette

Plantes individuelles

Prélèvement de l’ensemble des plantes

i Inter rang déterminant le nombre de rang et la longueur à prélever

•Nodulation

•Architecture des plantes

•Etat du couvert

•Dosage N

•Comptage graines, gousses

•INN

•Rendement et paramètres du rendement

( → rdt, nb graines/m2 PMG, indices de récolte, % protéines)

Page 5: -Elodie BETENCOURT- Maîtres de stage : Anne GLANDIERES CRAMP- Eric JUSTES INRA -2008-

Interprétation des résultatsAnalyse du réseau

• Elaboration du rendementRendement NGr et

PMG

INN PF limité

NTF limité

Maladiesravageurs

NG limité PMG limité

AvortementsNP INN

Alimentation azotée Accumulation de biomasse

Accumulation de biomasse MS PF limitée dont NTF

Accumulation de biomasse entre PF et maturité physiologique limitée

Stress hydriqueT>25°C

Alimentation en N avant PF limitée cf

« alimentation azotée »

Adventices

sitones

PolsenNature physico

chimique du sol

Nature physico chimique du

solTravail du sol

Climat Date de

semis

Insectespollinisateurs

Etat structural du sol Précédent

cultural

Reliquats N N30 et N60 limités

Nodulation limitée MSnod

Absorption racinaire limitée

AnthracnoseRouille

Page 6: -Elodie BETENCOURT- Maîtres de stage : Anne GLANDIERES CRAMP- Eric JUSTES INRA -2008-

• Etat azoté et rendement :

→ Facteurs limitantso Nodulationo Niveau des reliquats d’azote minéral sortie hivero Adventices

Analyse des résultatsAlimentation azotée

INN début floraison

Absorption racinaire

Fixation symbiotique

Azote assimilable

Nb grains/m2

Page 7: -Elodie BETENCOURT- Maîtres de stage : Anne GLANDIERES CRAMP- Eric JUSTES INRA -2008-

Analyse des résultatsMaladies et ravageurs

• Maladieso Anthracnoseo Rouille

• Ravageurso Sitones et nodules Larve sitone parcelle ZR

Symptômes sur feuille

parcelle CRA

Page 8: -Elodie BETENCOURT- Maîtres de stage : Anne GLANDIERES CRAMP- Eric JUSTES INRA -2008-

Analyse des résultatsReliquats sortie hiver

Reliquats azote minéral sortie hiver

0,00

10,00

20,00

30,00

40,00

50,00

60,00

70,00

80,00

céré

ale

maï

s

tour

neso

l

soja

céré

ale

tour

neso

l

soja

féve

role

féverole pois

précédent n-1 pour féverole et pois

N m

inér

al k

g/ha

60-90 cm30-60 cm0-30 cm

Page 9: -Elodie BETENCOURT- Maîtres de stage : Anne GLANDIERES CRAMP- Eric JUSTES INRA -2008-

Analyse des résultatsElaboration du rendement Pois

0

5

10

15

20

25

30

35

40

0.00 0.20 0.40 0.60 0.80

NGr

Rdt

(q/h

a)

0100200300400500600700800

0.0 0.2 0.4 0.6 0.8

NGr (nombre de graines/m2 relatif)

NG (n

b de

gou

sses

/m2)

Idem pour la fèverole

Page 10: -Elodie BETENCOURT- Maîtres de stage : Anne GLANDIERES CRAMP- Eric JUSTES INRA -2008-

Analyse des résultatsIndice de nutrition azotée

Répartition des INN PF

0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%

100%

<0,6 0,6-0,7 0,7-0,8 0,8-0,9 0,9-1

INN

% d

es p

arce

lles

pois

féverole

Page 11: -Elodie BETENCOURT- Maîtres de stage : Anne GLANDIERES CRAMP- Eric JUSTES INRA -2008-

Analyse des résultatsP disponible du sol (0-30 cm)

Polsen parcelles de féverole

0%10%

20%30%

40%50%60%

70%80%

90%100%

<1 1-2 2-3 >3

Polsen mg/kg

% d

es p

arce

lles

Polsen

> 3010-20< 10 20-30

Très faible disponibilité en P (déficience P Olsen < 20 mg/kg)

Page 12: -Elodie BETENCOURT- Maîtres de stage : Anne GLANDIERES CRAMP- Eric JUSTES INRA -2008-

Analyse des résultatsRelation P disponible - nodulation

0.0

0.2

0.4

0.6

0.8

1.0

0 10 20 30 40 50

Polsen (mg/kg)

MSn

od (g

)Fèverole

Page 13: -Elodie BETENCOURT- Maîtres de stage : Anne GLANDIERES CRAMP- Eric JUSTES INRA -2008-

Analyse des résultatsRelation INN – P disponible

INN PF et Polsen PF féverole

y = 0.0908x + 0.4944R2 = 0.3449

0.000.100.200.300.400.50

0.600.700.800.901.00

0 1 2 3 4 5

Polsen kg/mg

INN INN=f(Polsen)

Linéaire (INN=f(Polsen))

X 10

Page 14: -Elodie BETENCOURT- Maîtres de stage : Anne GLANDIERES CRAMP- Eric JUSTES INRA -2008-

Bilan du Diagnostic

• ITK et installation de la cultureo Fertilitéo Etat structural Grande importance pour nodulation

(surtout si P faible)

• ITK et gestion des adventices

• ITK climat, maladies et ravageurs

Page 15: -Elodie BETENCOURT- Maîtres de stage : Anne GLANDIERES CRAMP- Eric JUSTES INRA -2008-

Perspectives

• Bilan de campagne ou diagnostic agronomique :intéressant de renouveler le diagnostic

• Amélioration du protocole d’analyseo Choix du réseauo Appréciation de l ’activité fixatriceo Facteur limitant  « sitones »o Appréciation maladies et adventices

Page 16: -Elodie BETENCOURT- Maîtres de stage : Anne GLANDIERES CRAMP- Eric JUSTES INRA -2008-

Merci de votre attention

Songe de Sitone…Rousso (Le Courrier de l'environnement de l'INRA n° 25, p. 3)

Bénédicte Guettier

Page 17: -Elodie BETENCOURT- Maîtres de stage : Anne GLANDIERES CRAMP- Eric JUSTES INRA -2008-

Analyse des résultats

y = 8.33xR2 = 0.45

0

2

4

6

8

10

0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0

Biomasse nodules (g/plante)

Biom

asse

aér

ienn

e (g

/m²)

Fèverole

Page 18: -Elodie BETENCOURT- Maîtres de stage : Anne GLANDIERES CRAMP- Eric JUSTES INRA -2008-

Protocole d’analyseProtocole de prélèvement

• Périodes d’intervention

• Protocole de prélèvement

Semis Floraison Récolte

•Sortie hiver : prélèvements de terre

•Pleine floraison:

prélèvements de plantes et analyses

Prélèvements de terre rhizosphère

•Marurité :

prélèvements de plantes et analyses

Page 19: -Elodie BETENCOURT- Maîtres de stage : Anne GLANDIERES CRAMP- Eric JUSTES INRA -2008-

Analyse des résultatsRelation entre INN et nombre de graines/m2

0,00

0,20

0,40

0,60

0,80

1,00

1,20

0,00 0,50 1,00 1,50INN PF

NG

r (no

mbr

e de

gra

ines

/m2

rela

tif)

féverolepoisLinéaire (féverole)

féverole : (r2=0,64, α=0,05)

pois : (r2=0,54, α=0,10)