Upload
others
View
3
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
01.01.201831.12.2018
Exercice des droits de vote auxassemblées générales des sociétéssuisses
Table des matières
1. Statistiques des assemblées générales analysées
1.1 Analyses effectuées et positions de vote
1.2 Répartition des positions de vote
2. Résumé des positions de vote
3. Analyses par société
Etabli le 17.12.2018
1 |
1. Statistiques des assemblées générales analysées
1.1 Analyses effectuées et positions de vote
Nombre de résolutions
Nombre AG Total Oui Non Abst.
Assemblées générales ordinaires 28 678 543 135 0
Assemblées générales extraordinaires 2 23 19 4 0
Total 30 701 562 139 0
1.2 Répartition des positions de vote
Oui (80%)
Non (20%)
Abst. (0%)
2 |
2. Résumé des positions de vote
Type d'assemblée générale (Type) Vote
AGO Assemblée générale ordinaire
AGE Assemblée générale extraordinaire
MIX Assemblée générale mixte
Pour
Partiellement pour
Contre
Abstention
Société Date Type Rap
po
rt a
nn
uel
Aff
ecta
tio
n d
u r
ésu
ltat
Rap
po
rt d
e ré
mu
nér
atio
n (
con
sult
atif
)
Mo
nta
nt
rém
un
érat
ion
s C
A
Mo
nta
nt
rém
un
érat
ion
s D
G
Déc
har
ge
Ele
ctio
ns
du
CA
Ele
ctio
ns
com
ité
de
rém
un
érat
ion
Ele
ctio
n d
u r
évis
eur
Ele
ctio
n r
epré
sen
tan
t in
dép
end
ant
Au
gm
enta
tio
n d
e ca
pit
al
Réd
uct
ion
de
cap
ital
Str
uct
ure
du
cap
ital
Mo
dif
icat
ion
s st
atu
ts
Fu
sio
ns
acq
uis
itio
ns
et r
elo
calis
atio
ns
Rés
olu
tio
ns
d'a
ctio
nn
aire
s
Au
tres
th
èmes
Point(s) refusé(s)
1 ABB 29.03.2018 AGO 2 / 6.2 / 7.2 / 7.4 / 8.2
2 Adecco 19.04.2018 AGO 1.2 / 4.1 / 4.2
3 Aryzta 01.11.2018 AGO 4.1.6 / 4.3 / 5.2
4 Bâloise 27.04.2018 AGO 5.2.2
5 Clariant 19.03.2018 AGO 1.2 / 4.1.3 / 4.5 / 5.2
6 Clariant 16.10.2018 AGE 1.1 / 1.2 / 3.1 / 5
7 Credit Suisse Group 27.04.2018 AGO 1.1 / 2 / 4.1.1 / 5.1 / 5.2.1 /5.2.2 / 5.2.3
8 Dufry 03.05.2018 AGO 1.2 / 4.2.4 / 8.1 / 8.2
9 Geberit 04.04.2018 AGO 6
10 Givaudan 22.03.2018 AGO 2 / 6.2.2
11 Julius Bär 11.04.2018 AGO 1.2 / 4.2.2 / 5.1.8 / 5.4.4
12 Kühne + Nagel 08.05.2018 AGO 4.1.f / 4.3.a / 4.3.c / 5 / 6.1/ 6.2 / 6.3
13 LafargeHolcim 08.05.2018 AGO 1.2 / 4.1.5 / 4.1.8 / 4.2.1 /4.2.4 / 5.2
14 Lonza 04.05.2018 AGO 9.3
15 Nestlé 12.04.2018 AGO 1.2 / 4.1.2 / 4.4 / 5.1 / 5.2
16 Novartis 02.03.2018 AGO 5.2 / 5.3 / 8
17 Richemont 10.09.2018 AGO 4.10 / 4.14 / 4.16 / 4.18 /4.19 / 6 / 8.2 / 8.3
18 Roche 13.03.2018 AGO 2.1 / 2.2 / 5.11 / 5.14 /5.15 / 5.16 / 5.17 / 5.2 / 6 /7
19 Schindler 20.03.2018 AGO 4.1 / 4.3 / 4.4 / 5.2 / 5.3 /5.4.6 / 5.5.3
3 |
Société Date Type Rap
po
rt a
nn
uel
Aff
ecta
tio
n d
u r
ésu
ltat
Rap
po
rt d
e ré
mu
nér
atio
n (
con
sult
atif
)
Mo
nta
nt
rém
un
érat
ion
s C
A
Mo
nta
nt
rém
un
érat
ion
s D
G
Déc
har
ge
Ele
ctio
ns
du
CA
Ele
ctio
ns
com
ité
de
rém
un
érat
ion
Ele
ctio
n d
u r
évis
eur
Ele
ctio
n r
epré
sen
tan
t in
dép
end
ant
Au
gm
enta
tio
n d
e ca
pit
al
Réd
uct
ion
de
cap
ital
Str
uct
ure
du
cap
ital
Mo
dif
icat
ion
s st
atu
ts
Fu
sio
ns
acq
uis
itio
ns
et r
elo
calis
atio
ns
Rés
olu
tio
ns
d'a
ctio
nn
aire
s
Au
tres
th
èmes
Point(s) refusé(s)
20 SGS 19.03.2018 AGO 4.1.2 / 4.1.8 / 4.1.9 / 4.2.1/ 4.3.1 / 4.3.2
21 Sika 17.04.2018 AGO 3.1.1 / 3.1.4 / 3.1.8 / 4.1.2/ 4.1.4 / 4.1.8 / 4.2 / 4.3.2 /4.4.2 / 7
22 Sika 11.06.2018 AGE
23 Sonova 12.06.2018 AGO 1.2 / 5.2
24 Swatch Group 24.05.2018 AGO 4.3 / 4.4 / 5.2 / 5.4 / 6.1 /6.2 / 6.4 / 8
25 Swiss Life 24.04.2018 AGO
26 Swiss Re 20.04.2018 AGO 1.1 / 3 / 5.1.1 / 5.1.10 / 5.4/ 6.1 / 6.2
27 Swisscom 04.04.2018 AGO
28 UBS 03.05.2018 AGO 1.2 / 3 / 4 / 5 / 7 / 8.2
29 Vifor Pharma 15.05.2018 AGO 4 / 5.1 / 6 / 7.1.a / 7.4
30 Zurich Insurance Group 04.04.2018 AGO 1.2 / 4.1.10 / 5.2 / 6
4 |
3. Analyses par société
ABBAssemblée générale ordinaire du 29. mars 2018 10:00
No. Ordre du jour Conseil d'admin. Ethos Notre position Notre commentaire Résultat
1 Approbation du rapport annuel,des comptes consolidés et descomptes annuels
POUR POUR POUR 99 %
2 Vote consultatif sur le rapport derémunération
POUR CONTRE CONTRE Le rapport de rémunération nerespecte pas les lignes directricesd'Ethos.
62 %
3 Décharge aux membres duconseil d'administration et de ladirection générale
POUR POUR POUR 99 %
4 Décision sur l'emploi du bénéficeet sur le dividende
POUR POUR POUR 100 %
5.1 Modification des statuts: But POUR POUR POUR 100 %
5.2 Modification des statuts:Dispositions transitoires
POUR POUR POUR 100 %
6.1 Vote contraignant prospectif sur larémunération totale du conseild'administration
POUR POUR POUR 99 %
6.2 Vote contraignant prospectif sur larémunération totale de la directiongénérale
POUR CONTRE CONTRE L'information fournie estinsuffisante.
Le montant maximal qui pourraitêtre finalement payé en cas dedépassement des objectifs estsignificativement supérieur aumontant demandé à l'assembléegénérale.
La structure de la rémunérationne respecte pas les lignesdirectrices d'Ethos.
92 %
7 Elections au conseild'administration
7.1 Réélection de Dr. Matti Alahuhta POUR POUR POUR 99 %
7.2 Election de M. Gunnar Brock POUR CONTRE CONTRE Il représente un actionnaireimportant et cet actionnaire estdéjà suffisamment représenté ausein du conseil.
96 %
7.3 Réélection de M. David E.Constable
POUR POUR POUR 99 %
7.4 Réélection de M. Frederico F.Curado
POUR CONTRE CONTRE Il exerce un nombre excessif demandats.
96 %
7.5 Réélection de M. Lars Förberg POUR POUR POUR 99 %
7.6 Election de Mme Jennifer Li POUR POUR POUR 97 %
7.7 Election de Mme GeraldineMatchett
POUR POUR POUR 100 %
7.8 Réélection de M. David Meline POUR POUR POUR 100 %
7.9 Réélection de M. Satish Pai POUR POUR POUR 100 %
5 |
No. Ordre du jour Conseil d'admin. Ethos Notre position Notre commentaire Résultat
7.10 Réélection de M. JacobWallenberg
POUR POUR POUR 98 %
7.11 Réélection de M. Peter R. Voseren tant que membre et présidentdu conseil d'administration
POUR POUR POUR 99 %
8 Elections au comité derémunération
8.1 Réélection de M. David E.Constable au comité derémunération
POUR POUR POUR 97 %
8.2 Réélection de M. Frederico F.Curado au comité derémunération
POUR CONTRE CONTRE Comme Ethos ne peut pasapprouver l'élection de M. Curadoau sein du conseild'administration, son élection aucomité ne peut pas êtreapprouvée.
95 %
8.3 Election de Mme Jennifer Li aucomité de rémunération
POUR POUR POUR 98 %
9 Election du représentantindépendant
POUR POUR POUR 100 %
10 Election de l'organe de révision POUR POUR POUR 99 %
6 |
AdeccoAssemblée générale ordinaire du 19. avril 2018 11:00
No. Ordre du jour Conseil d'admin. Ethos Notre position Notre commentaire Résultat
1.1 Approbation du rapport annuel,des comptes consolidés et descomptes annuels
POUR POUR POUR 100 %
1.2 Vote consultatif sur le rapport derémunération
POUR CONTRE CONTRE Le lien entre rémunération etperformance est discutable. Latransparence du rapport derémunération est insuffisante pourune société du SMI.
89 %
2 Décision sur l'emploi du bénéficeet sur le dividende
POUR POUR POUR 94 %
3 Décharge aux membres duconseil d'administration et de ladirection générale
POUR POUR POUR 100 %
4.1 Vote contraignant prospectif sur larémunération totale du conseild'administration
POUR CONTRE CONTRE La rémunération du président duconseil est significativementsupérieure à la rémunérationversée par des sociétés de tailleet de complexité similaires.
90 %
4.2 Vote contraignant prospectif sur larémunération totale de la directiongénérale
POUR CONTRE CONTRE Le montant maximal qui pourraitêtre finalement payé en cas dedépassement des objectifs estsignificativement supérieur aumontant demandé à l'assembléegénérale.
La structure de la rémunérationne respecte pas les lignesdirectrices d'Ethos.
92 %
5.1 Elections au conseild'administration
5.1.1 Réélection de Dr. Rolf Dörig entant que membre et président duconseil d'administration
POUR POUR POUR 88 %
5.1.2 Réélection de M. Jean-ChristopheDeslarzes
POUR POUR POUR 100 %
5.1.3 Réélection de Mme Ariane Gorin POUR POUR POUR 100 %
5.1.4 Réélection de Dr. RainerAlexander Gut
POUR POUR POUR 95 %
5.1.5 Réélection de Dr. DidierLamouche
POUR POUR POUR 100 %
5.1.6 Réélection de M. David Prince POUR POUR POUR 90 %
5.1.7 Réélection de Mme Kathleen P.Taylor
POUR POUR POUR 98 %
5.1.8 Election de Mme RegulaWallimann
POUR POUR POUR 100 %
5.2 Elections au comité derémunération
5.2.1 Réélection de M. Jean-ChristopheDeslarzes au comité derémunération
POUR POUR POUR 99 %
7 |
No. Ordre du jour Conseil d'admin. Ethos Notre position Notre commentaire Résultat
5.2.2 Réélection de Dr. RainerAlexander Gut au comité derémunération
POUR POUR POUR 94 %
5.2.3 Réélection de Mme Kathleen P.Taylor au comité de rémunération
POUR POUR POUR 100 %
5.3 Réélection de M. Andreas G.Keller en tant que représentantindépendant
POUR POUR POUR 100 %
5.4 Réélection de Ernst & Young entant qu'organe de révision
POUR POUR POUR 98 %
6 Réduction du capital parannulation d'actions
POUR POUR POUR 94 %
8 |
AryztaAssemblée générale ordinaire du 01. novembre 2018 10:00
No. Ordre du jour Conseil d'admin. Ethos Notre position Notre commentaire Résultat
1.1 Approbation du rapport annuel,des comptes consolidés et descomptes annuels
POUR POUR POUR 98 %
1.2 Vote consultatif sur le rapport derémunération
POUR POUR POUR 89 %
2 Décision sur l'emploi du bénéfice POUR POUR POUR 98 %
3 Décharge aux membres duconseil d'administration
POUR POUR POUR 65 %
4.1 Elections au conseild'administration
4.1.1 Réélection de M. Gary McGannen tant que membre et présidentdu conseil d'administration
POUR POUR POUR 61 %
4.1.2 Réélection de M. Dan Flinter POUR POUR POUR 60 %
4.1.3 Réélection de Mme Annette Flynn POUR POUR POUR 61 %
4.1.4 Réélection de M. Jim Leighton POUR POUR POUR 61 %
4.1.5 Réélection de M. Andrew Morgan POUR POUR POUR 60 %
4.1.6 Réélection de M. Kevin Toland POUR CONTRE CONTRE Il est simultanément CEO. 58 %
4.1.7 Réélection de Prof. Rolf Watter POUR POUR POUR 61 %
4.1.8 Election de M. Michael Andres POUR POUR POUR 62 %
4.1.9 Election de M. Gregory Flack POUR POUR POUR 61 %
4.1.10 Election de M. Tim Lodge POUR POUR POUR 62 %
4.2 Elections au comité derémunération
4.2.1 Réélection de M. Gary McGannau comité de rémunération
POUR POUR POUR 59 %
4.2.2 Réélection de Prof. Rolf Watter aucomité de rémunération
POUR POUR POUR 59 %
4.2.3 Election de M. Michael Andres aucomité de rémunération
POUR POUR POUR 62 %
4.2.4 Election de M. Dan Flinter aucomité de rémunération
POUR POUR POUR 60 %
4.3 Réélection de l'organe de révision POUR CONTRE CONTRE Durant les 3 dernières années, letotal des honoraires pour desservices autres que la révisiondépasse 50% du total deshonoraires payés pour la révisiondes comptes.
83 %
4.4 Réélection du représentantindépendant
POUR POUR POUR 92 %
5.1 Vote contraignant prospectif sur larémunération totale du conseild'administration
POUR POUR POUR 85 %
5.2 Vote contraignant prospectif sur larémunération totale de la directiongénérale
POUR CONTRE CONTRE L'information fournie estinsuffisante. Le montant maximalqui pourrait être finalement payéen cas de dépassement desobjectifs est significativementsupérieur au montant demandé àl'assemblée générale.
81 %
9 |
No. Ordre du jour Conseil d'admin. Ethos Notre position Notre commentaire Résultat
6 Augmentation ordinaire de capitalavec droits préférentiels desouscription
POUR POUR POUR 53 %
7.1 Modification des statuts: transfertdu siège
POUR POUR POUR 98 %
7.2 Modification des statuts: mandatsexternes
POUR POUR POUR 97 %
10 |
BâloiseAssemblée générale ordinaire du 27. avril 2018 10:15
No. Ordre du jour Conseil d'admin. Ethos Notre position Notre commentaire Résultat
1 Approbation du rapport annuel,des comptes consolidés et descomptes annuels
POUR POUR POUR 99 %
2 Décharge aux membres duconseil d'administration et de ladirection générale
POUR POUR POUR 100 %
3 Décision sur l'emploi du bénéficeet sur le dividende
POUR POUR POUR 100 %
4 Elections au conseild'administration
4.1.1 Réélection de Dr. iur. AndreasBurckhardt en tant que membre etprésident du conseild'administration
POUR POUR POUR 93 %
4.1.2 Réélection de Dr. iur. AndreasBeerli
POUR POUR POUR 95 %
4.1.3 Réélection de Dr. med.Georges-Antoine de Boccard
POUR POUR POUR 99 %
4.1.4 Réélection de M. Christoph B.Gloor
POUR POUR POUR 98 %
4.1.5 Réélection de Mme KarinKeller-Sutter
POUR POUR POUR 99 %
4.1.6 Réélection de M. Hugo Lasat POUR POUR POUR 100 %
4.1.7 Réélection de Dr. iur. Thomas vonPlanta
POUR POUR POUR 100 %
4.1.8 Réélection de M. Thomas Pleines POUR POUR POUR 100 %
4.1.9 Réélection de Prof. Dr.Marie-Noëlle Venturi-Zen-Ruffinen
POUR POUR POUR 100 %
4.1.10 Election de Prof. Hans-JörgSchmidt-Trenz
POUR POUR POUR 100 %
4.2 Elections au comité derémunération
4.2.1 Réélection de Dr. med.Georges-Antoine de Boccard aucomité de rémunération
POUR POUR POUR 99 %
4.2.2 Réélection de Mme KarinKeller-Sutter au comité derémunération
POUR POUR POUR 99 %
4.2.3 Réélection de M. Thomas Pleinesau comité de rémunération
POUR POUR POUR 99 %
4.2.4 Election de Prof. Hans-JörgSchmidt-Trenz au comité derémunération
POUR POUR POUR 99 %
4.3 Election du représentantindépendant
POUR POUR POUR 100 %
4.4 Election de l'organe de révision POUR POUR POUR 99 %
5.1 Vote contraignant prospectif sur larémunération totale du conseild'administration
POUR POUR POUR 96 %
5.2.1 Vote contraignant prospectif sur larémunération fixe de la directiongénérale
POUR POUR POUR 98 %
11 |
No. Ordre du jour Conseil d'admin. Ethos Notre position Notre commentaire Résultat
5.2.2 Vote contraignant prospectif sur larémunération variable totale de ladirection générale
POUR CONTRE CONTRE Le montant maximal qui pourraitêtre finalement payé en cas dedépassement des objectifs estsignificativement supérieur aumontant demandé à l'assembléegénérale.
84 %
12 |
ClariantAssemblée générale extraordinaire du 16. octobre 2018 10:30
No. Ordre du jour Conseil d'admin. Ethos Notre position Notre commentaire Résultat
1 Elections au conseild'administration
1.1 Election de M. Abdullah binMohammed Alissa
POUR CONTRE CONTRE Il exerce un nombre excessif demandats.
Il représente un actionnaireimportant et cet actionnaire seradéjà suffisamment représenté ausein du conseil.
1.2 Election de M. Calum MacLean POUR CONTRE CONTRE Il exerce un nombre excessif demandats.
Il représente un actionnaireimportant et cet actionnaire seradéjà suffisamment représenté ausein du conseil.
1.3 Election de M. Geoffery Merszei POUR POUR POUR
1.4 Election de Dr. Khaled HamzaNahas
POUR POUR POUR
2 Election de Dr. chem. HariolfKottmann en tant que présidentdu conseil d'administration
POUR POUR POUR
3 Elections au comité derémunération
3.1 Election de M. Abdullah binMohammed Alissa au comité derémunération
POUR CONTRE CONTRE Comme Ethos ne peut pasapprouver l'élection de M. binMohammed Alissa au sein duconseil d'administration, sonélection au comité ne peut pasêtre approuvée.
3.2 Election de Dr. Claudia SüssmuthDyckerhoff au comité derémunération
POUR POUR POUR
3.3 Election de Mme SusanneWamsler au comité derémunération
POUR POUR POUR
4 Augmentation de la rémunérationtotale des membres du conseild'administration
POUR POUR POUR
5 Modification des statuts POUR CONTRE CONTRE Le nombre maximal de mandatsproposé est considéré commeexcessif.
13 |
ClariantAssemblée générale ordinaire du 19. mars 2018 10:30
No. Ordre du jour Conseil d'admin. Ethos Notre position Notre commentaire Résultat
1.1 Approbation du rapport annuel,des comptes consolidés et descomptes annuels
POUR POUR POUR 100 %
1.2 Vote consultatif sur le rapport derémunération
POUR CONTRE CONTRE Le rapport de rémunération nerespecte pas les lignes directricesd'Ethos.
86 %
2 Décharge aux membres duconseil d'administration et de ladirection générale
POUR POUR POUR 99 %
3.1 Emploi du bénéfice POUR POUR POUR 100 %
3.2 Approbation de la distribution desréserves d'apports en capital
POUR POUR POUR 100 %
4.1 Elections au conseild'administration
4.1.1 Réélection de Dr. chem. Güntervon Au
POUR POUR POUR 99 %
4.1.2 Réélection de Prof. Dr. sc. PeterChen
POUR POUR POUR 98 %
4.1.3 Réélection de Dr. chem. HariolfKottmann
POUR CONTRE CONTRE Il est simultanément membre dela direction générale de façonpermanente (CEO).
90 %
4.1.4 Réélection de Dr. iur. EvelineSaupper
POUR POUR POUR 99 %
4.1.5 Réélection de M. Carlo G. Soave POUR POUR POUR 98 %
4.1.6 Réélection de M. Peter Steiner POUR POUR POUR 98 %
4.1.7 Réélection de Dr. ClaudiaSüssmuth Dyckerhoff
POUR POUR POUR 100 %
4.1.8 Réélection de Mme SusanneWamsler
POUR POUR POUR 99 %
4.1.9 Réélection de Dr. phil. RudolfWehrli
POUR POUR POUR 98 %
4.1.10 Réélection de M. KonstantinWinterstein
POUR POUR POUR 95 %
4.2 Réélection de Dr. phil. RudolfWehrli en tant que président duconseil d'administration
POUR POUR POUR 98 %
4.3 Elections au comité derémunération
4.3.1 Réélection de M. Carlo G. Soaveau comité de rémunération
POUR POUR POUR 96 %
4.3.2 Réélection de Dr. iur. EvelineSaupper au comité derémunération
POUR POUR POUR 96 %
4.3.3 Réélection de Dr. phil. RudolfWehrli au comité de rémunération
POUR POUR POUR 96 %
4.4 Election du représentantindépendant
POUR POUR POUR 95 %
14 |
No. Ordre du jour Conseil d'admin. Ethos Notre position Notre commentaire Résultat
4.5 Election de l'organe de révision POUR CONTRE CONTRE La durée du mandat de la sociétéde révision est supérieure à 20ans.
93 %
5.1 Vote contraignant prospectif sur larémunération totale du conseild'administration
POUR POUR POUR 94 %
5.2 Vote contraignant prospectif sur larémunération totale de la directiongénérale
POUR CONTRE CONTRE La rémunération fixe estsignificativement supérieure à larémunération versée par dessociétés de taille et de complexitésimilaires.
L'information fournie estinsuffisante.
La structure de la rémunérationne respecte pas les lignesdirectrices d'Ethos.
87 %
15 |
Credit Suisse GroupAssemblée générale ordinaire du 27. avril 2018 10:30
No. Ordre du jour Conseil d'admin. Ethos Notre position Notre commentaire Résultat
1 Présentation des états financierset des comptes
SANS VOTE SANS VOTE SANS VOTE
1.1 Vote consultatif sur le rapport derémunération
POUR CONTRE CONTRE La transparence du rapport derémunération est insuffisante.
Le lien entre rémunération etperformance n'est pas démontré.
81 %
1.2 Approbation du rapport annuel,des comptes consolidés et descomptes annuels
POUR POUR POUR 98 %
2 Décharge aux membres duconseil d'administration et de ladirection générale
POUR CONTRE CONTRE Ethos est en désaccord avec lagestion effectuée et les décisionsprises par le conseild'administration.
93 %
3.1 Emploi du bénéfice POUR POUR POUR 100 %
3.2 Décision sur la distribution parprélèvement sur les réservesissues d'apports en capital
POUR POUR POUR 100 %
4.1 Elections au conseild'administration
4.1.1 Réélection de M. Urs Rohnercomme président et membre duconseil d'administration
POUR CONTRE CONTRE La performance financière de lasociété est insatisfaisante depuisplusieurs années.
89 %
4.1.2 Réélection de Dr. oec. Iris Bohnet POUR POUR POUR 99 %
4.1.3 Réélection de M. AndreasGottschling
POUR POUR POUR 99 %
4.1.4 Réélection de Dr. oec. publ.Rainer Alexander Gut
POUR POUR POUR 99 %
4.1.5 Réélection de M. Andreas N.Koopmann
POUR POUR POUR 95 %
4.1.6 Réélection de Mme SerainaMacia
POUR POUR POUR 99 %
4.1.7 Réélection de M. Kaikhushru S.Nargolwala
POUR POUR POUR 95 %
4.1.8 Réélection de M. Joaquin J.Ribeiro
POUR POUR POUR 99 %
4.1.9 Réélection de Dr. iur. SeverinSchwan
POUR POUR POUR 99 %
4.1.10 Réélection de M. John Tiner POUR POUR POUR 94 %
4.1.11 Réélection de M. Alexandre Zeller POUR POUR POUR 94 %
4.1.12 Election de M. Michael Klein POUR POUR POUR 99 %
4.1.13 Election de Mme Ana PaulaPessoa
POUR POUR POUR 96 %
4.2 Elections au comité derémunération
4.2.1 Réélection de Dr. oec. Iris Bohnetau comité de rémunération
POUR POUR POUR 97 %
16 |
No. Ordre du jour Conseil d'admin. Ethos Notre position Notre commentaire Résultat
4.2.2 Réélection de M. Andreas N.Koopmann au comité derémunération
POUR POUR POUR 93 %
4.2.3 Réélection de M. Kaikhushru S.Nargolwala au comité derémunération
POUR POUR POUR 93 %
4.2.4 Réélection de M. Alexandre Zellerau comité de rémunération
POUR POUR POUR 93 %
5.1 Vote contraignant prospectif sur larémunération totale du conseild'administration
POUR CONTRE CONTRE La rémunération estsignificativement supérieure à larémunération versée par dessociétés de taille et de complexitésimilaires.
83 %
5.2.1 Vote contraignant rétrospectif surla rémunération variable à courtterme de la direction générale
POUR CONTRE CONTRE Les attributions passées nepermettent pas de confirmer lelien entre rémunération etperformance.
83 %
5.2.2 Vote contraignant prospectif sur larémunération fixe de la directiongénérale
POUR CONTRE CONTRE La rémunération fixe estsignificativement supérieure à larémunération versée par dessociétés de taille et de complexitésimilaires.
88 %
5.2.3 Vote contraignant prospectif sur larémunération variable à longterme de la direction générale
POUR CONTRE CONTRE La structure et les conditions desplans ne respectent pas les lignesdirectrices d'Ethos.
82 %
6.1 Election de l'organe de révision POUR POUR POUR 97 %
6.2 Election du réviseur spécial POUR POUR POUR 99 %
6.3 Election du représentantindépendant
POUR POUR POUR 99 %
17 |
DufryAssemblée générale ordinaire du 03. mai 2018 14:00
No. Ordre du jour Conseil d'admin. Ethos Notre position Notre commentaire Résultat
1.1 Approbation du rapport annuel,des comptes consolidés et descomptes annuels
POUR POUR POUR 100 %
1.2 Vote consultatif sur le rapport derémunération
POUR CONTRE CONTRE Le rapport de rémunération nerespecte pas les lignes directricesd'Ethos.
92 %
2 Décision sur l'emploi du bénéficeet sur le dividende
POUR POUR POUR 100 %
3 Décharge aux membres duconseil d'administration et de ladirection générale
POUR POUR POUR 97 %
4 Elections au conseild'administration
4.1 Réélection de M. Juan CarlosTorres Carretero en tant quemembre et président du conseild'administration
POUR POUR POUR 94 %
4.2.1 Réélection de M. Luis AndrésHolzer Neumann
POUR POUR POUR 97 %
4.2.2 Réélection de M. Jorge Born POUR POUR POUR 99 %
4.2.3 Réélection de Mme See Ngoh(Claire) Chiang
POUR POUR POUR 100 %
4.2.4 Réélection de M. Julián DíazGonzález
POUR CONTRE CONTRE Il est simultanément membre dela direction générale de façonpermanente (CEO).
94 %
4.2.5 Réélection de M. GeorgeKoutsolioutsos
POUR POUR POUR 98 %
4.2.6 Réélection de Mme Heekyung(Jo) Min
POUR POUR POUR 100 %
4.3.1 Election de Mme LyndaTyler-Cagni
POUR POUR POUR 100 %
4.3.2 Election de M. Steven Tadler POUR POUR POUR 100 %
5 Elections au comité derémunération
5.1 Réélection de M. Jorge Born aucomité de rémunération
POUR POUR POUR 95 %
5.2 Election de Mme See Ngoh(Claire) Chiang au comité derémunération
POUR POUR POUR 98 %
5.3 Election de Mme LyndaTyler-Cagni au comité derémunération
POUR POUR POUR 98 %
6 Réélection de Ernst & Young entant qu'organe de révision
POUR POUR POUR 100 %
7 Réélection de Altenburger Ltd.legal + tax en tant quereprésentant indépendant
POUR POUR POUR 100 %
18 |
No. Ordre du jour Conseil d'admin. Ethos Notre position Notre commentaire Résultat
8.1 Vote contraignant prospectif sur larémunération totale du conseild'administration
POUR CONTRE CONTRE La rémunération du président duconseil est significativementsupérieure à la rémunérationversée par des sociétés de tailleet de complexité similaires.
86 %
8.2 Vote contraignant prospectif sur larémunération totale de la directiongénérale
POUR CONTRE CONTRE L'information fournie estinsuffisante.
Le montant maximal qui pourraitêtre finalement payé en cas dedépassement des objectifs estsignificativement supérieur aumontant demandé à l'assembléegénérale.
La structure de la rémunérationne respecte pas les lignesdirectrices d'Ethos.
80 %
19 |
GeberitAssemblée générale ordinaire du 04. avril 2018 16:30
No. Ordre du jour Conseil d'admin. Ethos Notre position Notre commentaire Résultat
1 Approbation du rapport annuel,des comptes consolidés et descomptes annuels
POUR POUR POUR 100 %
2 Décision sur l'emploi du bénéficeet sur le dividende
POUR POUR POUR 100 %
3 Décharge aux membres duconseil d'administration
POUR POUR POUR 99 %
4.1 Elections au conseild'administration
4.1.1 Réélection de M. Albert M.Baehny en tant que membre etprésident du conseild'administration
POUR POUR POUR 99 %
4.1.2 Réélection de Dr. Felix R. Ehrat POUR POUR POUR 98 %
4.1.3 Réélection de M. Thomas M.Hübner
POUR POUR POUR 100 %
4.1.4 Réélection de M. Hartmut Reuter POUR POUR POUR 99 %
4.1.5 Réélection de M. JørgenTang-Jensen
POUR POUR POUR 99 %
4.1.6 Réélection de Mme EuniceZehnder-Lai
POUR POUR POUR 100 %
4.2 Elections au comité derémunération
4.2.1 Réélection de M. Hartmut Reuterau comité de rémunération
POUR POUR POUR 99 %
4.2.2 Réélection de M. JørgenTang-Jensen au comité derémunération
POUR POUR POUR 99 %
4.2.3 Réélection de Mme EuniceZehnder-Lai au comité derémunération
POUR POUR POUR 100 %
5 Réélection de hba Rechtanwälteen tant que représentantindépendant
POUR POUR POUR 100 %
6 Réélection dePricewaterhouseCoopers en tantqu'organe de révision
POUR CONTRE CONTRE La durée du mandat de la sociétéde révision est supérieure à 20ans.
91 %
7.1 Vote consultatif sur le rapport derémunération
POUR POUR POUR 96 %
7.2 Vote contraignant prospectif sur larémunération totale du conseild'administration
POUR POUR POUR 97 %
7.3 Vote contraignant prospectif sur larémunération totale de la directiongénérale
POUR POUR POUR 98 %
20 |
GivaudanAssemblée générale ordinaire du 22. mars 2018 10:30
No. Ordre du jour Conseil d'admin. Ethos Notre position Notre commentaire Résultat
1 Approbation du rapport annuel,des comptes consolidés et descomptes annuels
POUR POUR POUR 99 %
2 Vote consultatif sur le rapport derémunération
POUR CONTRE CONTRE La rémunération totale du CEO etdes autres membres de ladirection générale est trop élevéecomparé à d'autres sociétés detaille et complexité similaire, àcause des attributions excessivessous le plan à long-terme.
90 %
3 Décision sur l'emploi du bénéficeet sur le dividende
POUR POUR POUR 99 %
4 Décharge aux membres duconseil d'administration
POUR POUR POUR 97 %
5.1 Elections au conseild'administration
5.1.1 Réélection de M. Victor Balli POUR POUR POUR 99 %
5.1.2 Réélection de Prof. Dr.-Ing.Werner J. Bauer
POUR POUR POUR 98 %
5.1.3 Réélection de Mme Lilian FossumBiner
POUR POUR POUR 99 %
5.1.4 Réélection de M. Michael Carlos POUR POUR POUR 98 %
5.1.5 Réélection de Mme IngridDeltenre
POUR POUR POUR 99 %
5.1.6 Réélection de M. Calvin Grieder POUR POUR POUR 99 %
5.1.7 Réélection de M. Thomas Rufer POUR POUR POUR 100 %
5.2 Réélection de M. Calvin Griederen tant que président du conseild'administration
POUR POUR POUR 100 %
5.3 Elections au comité derémunération
5.3.1 Réélection de Prof. Dr.-Ing.Werner J. Bauer au comité derémunération
POUR POUR POUR 99 %
5.3.2 Réélection de Mme IngridDeltenre au comité derémunération
POUR POUR POUR 99 %
5.3.3 Réélection de M. Victor Balli aucomité de rémunération
POUR POUR POUR 99 %
5.4 Election du représentantindépendant
POUR POUR POUR 100 %
5.5 Election de l'organe de révision POUR POUR POUR 99 %
6.1 Vote contraignant prospectif sur larémunération totale du conseild'administration
POUR POUR POUR 97 %
6.2.1 Vote contraignant rétrospectif surla rémunération variable à courtterme de la direction générale
POUR POUR POUR 97 %
21 |
No. Ordre du jour Conseil d'admin. Ethos Notre position Notre commentaire Résultat
6.2.2 Vote contraignant prospectif sur larémunération fixe et variable àlong terme de la directiongénérale
POUR CONTRE CONTRE Le montant maximal qui pourraitêtre finalement payé en cas dedépassement des objectifs estsignificativement supérieur aumontant demandé à l'assembléegénérale.
La structure de la rémunérationne respecte pas les lignesdirectrices d'Ethos.
92 %
22 |
Julius BärAssemblée générale ordinaire du 11. avril 2018 10:00
No. Ordre du jour Conseil d'admin. Ethos Notre position Notre commentaire Résultat
1.1 Approbation du rapport annuel,des comptes consolidés et descomptes annuels
POUR POUR POUR 100 %
1.2 Vote consultatif sur le rapport derémunération
POUR CONTRE CONTRE La transparence du rapport derémunération est insuffisante.
Le rapport de rémunération nerespecte pas les lignes directricesd'Ethos.
87 %
2 Décision sur l'emploi du bénéficeet sur le dividende
POUR POUR POUR 100 %
3 Décharge aux membres duconseil d'administration et de ladirection générale
POUR POUR POUR 94 %
4.1 Vote contraignant prospectif sur larémunération totale du conseild'administration
POUR POUR POUR 99 %
4.2.1 Vote contraignant rétrospectif surla rémunération variable à courtterme de la direction générale
POUR POUR POUR 98 %
4.2.2 Vote contraignant prospectif sur larémunération variable à longterme de la direction générale
POUR CONTRE CONTRE L'information fournie estinsuffisante.
Le montant maximal qui pourraitêtre finalement payé en cas dedépassement des objectifs estsignificativement supérieur aumontant demandé à l'assembléegénérale.
93 %
4.2.3 Vote contraignant prospectif sur larémunération fixe de la directiongénérale
POUR POUR POUR 98 %
5.1 Elections au conseild'administration
5.1.1 Réélection de M. Daniel J. Sauter POUR POUR POUR 99 %
5.1.2 Réélection de M. GilbertAchermann
POUR POUR POUR 99 %
5.1.3 Réélection de M. AndreasAmschwand
POUR POUR POUR 99 %
5.1.4 Réélection de Dr. HeinrichBaumann
POUR POUR POUR 99 %
5.1.5 Réélection de M. Paul Man-YiuChow
POUR POUR POUR 99 %
5.1.6 Réélection de Dr. iur. Ivo Furrer POUR POUR POUR 99 %
5.1.7 Réélection de Mme Claire Giraut POUR POUR POUR 99 %
5.1.8 Réélection de M. Gareth Penny POUR CONTRE CONTRE Il exerce un nombre excessif demandats.
93 %
5.1.9 Réélection de M. CharlesStonehill
POUR POUR POUR 97 %
5.2 Election de M. Richard M.Campbell-Breeden
POUR POUR POUR 99 %
23 |
No. Ordre du jour Conseil d'admin. Ethos Notre position Notre commentaire Résultat
5.3 Réélection de M. Daniel J. Sauteren tant que président du conseild'administration
POUR POUR POUR 99 %
5.4 Elections au comité derémunération
5.4.1 Réélection de M. GilbertAchermann au comité derémunération
POUR POUR POUR 99 %
5.4.2 Réélection de Dr. HeinrichBaumann au comité derémunération
POUR POUR POUR 99 %
5.4.3 Election de M. Richard M.Campbell-Breeden au comité derémunération
POUR POUR POUR 100 %
5.4.4 Réélection de M. Gareth Pennyau comité de rémunération
POUR CONTRE CONTRE Comme Ethos ne peut pasapprouver l'élection de M. Pennyau sein du conseild'administration, son élection aucomité ne peut pas êtreapprouvée.
95 %
6 Election de l'organe de révision POUR POUR POUR 99 %
7 Election du représentantindépendant
POUR POUR POUR 100 %
24 |
Kühne + NagelAssemblée générale ordinaire du 08. mai 2018 10:00
No. Ordre du jour Conseil d'admin. Ethos Notre position Notre commentaire Résultat
1 Approbation du rapport annuel,des comptes consolidés et descomptes annuels
POUR POUR POUR 99 %
2 Décision sur l'emploi du bénéficeet sur le dividende
POUR POUR POUR 100 %
3 Décharge aux membres duconseil d'administration et de ladirection générale
POUR POUR POUR
4.1 Elections au conseild'administration
4.1.a Réélection de Dr. RenatoFassbind
POUR POUR POUR 100 %
4.1.b Réélection de M. Jürgen Fitschen POUR POUR POUR 99 %
4.1.c Réélection de M. Karl Gernandt POUR POUR POUR 89 %
4.1.d Réélection de M. Klaus-MichaelKühne
POUR POUR POUR 90 %
4.1.e Réélection de M. Hans U. Lerch POUR POUR POUR 97 %
4.1.f Réélection de Dr. ThomasStaehelin
POUR CONTRE CONTRE Il siège au conseil d'administrationdepuis 40 ans, ce qui dépasse lalimite fixée par Ethos.
95 %
4.1.g Réélection de Mme Hauke Stars POUR POUR POUR 99 %
4.1.h Réélection de Dr. Martin Wittig POUR POUR POUR 100 %
4.1.i Réélection de Dr. Jörg Wolle POUR POUR POUR 98 %
4.2 Réélection de Dr. Jörg Wolle entant que président du conseild'administration
POUR POUR POUR 98 %
4.3 Elections au comité derémunération
4.3.a Réélection de M. Karl Gernandtau comité de rémunération
POUR CONTRE CONTRE Il n'est pas indépendant(représentant d'un actionnaireimportant) et le comité necomprend pas au moins 50% demembres indépendants.
73 %
4.3.b Réélection de M. Klaus-MichaelKühne au comité de rémunération
POUR POUR POUR 77 %
4.3.c Réélection de M. Hans U. Lerchau comité de rémunération
POUR CONTRE CONTRE Il n'est pas indépendant (durée demandat de 13 ans) et le comité necomprend pas au moins 50% demembres indépendants.
79 %
4.4 Réélection du représentantindépendant
POUR POUR POUR 100 %
4.5 Réélection de l'organe de révision POUR POUR POUR 100 %
5 Renouvellement du capitalautorisé
POUR CONTRE CONTRE L'autorisation d'augmenter lecapital, à but général definancement sans droitpréférentiel de souscription,dépasse 15% du capital déjàémis.
89 %
6.1 Vote consultatif sur le rapport derémunération
POUR CONTRE CONTRE La transparence du rapport derémunération est insuffisante.
74 %
25 |
No. Ordre du jour Conseil d'admin. Ethos Notre position Notre commentaire Résultat
6.2 Vote contraignant prospectif sur larémunération totale du conseild'administration
POUR CONTRE CONTRE Les administrateurs non exécutifsreçoivent une rémunérationvariable.
95 %
6.3 Vote contraignant prospectif sur larémunération totale de la directiongénérale
POUR CONTRE CONTRE L'information fournie estinsuffisante.
80 %
26 |
LafargeHolcimAssemblée générale ordinaire du 08. mai 2018 10:00
No. Ordre du jour Conseil d'admin. Ethos Notre position Notre commentaire Résultat
1.1 Approbation du rapport annuel,des comptes consolidés et descomptes annuels
POUR POUR POUR 99 %
1.2 Vote consultatif sur le rapport derémunération
POUR CONTRE CONTRE La transparence du rapport derémunération est insuffisante et lelien entre rémunération etperformance n'est pas démontré.
69 %
2 Décharge aux membres duconseil d'administration et de ladirection générale
POUR POUR POUR 77 %
3.1 Emploi du bénéfice POUR POUR POUR 100 %
3.2 Approbation d'un remboursementd'apport de capital
POUR POUR POUR 100 %
4.1 Elections au conseild'administration
4.1.1 Réélection de Dr. Beat W. Hessen tant que membre et présidentdu conseil d'administration (voteunique)
POUR POUR POUR 98 %
4.1.2 Réélection de M. Paul DesmaraisJr.
POUR POUR POUR 90 %
4.1.3 Réélection de Dr. Oscar FanjulMartin
POUR POUR POUR 99 %
4.1.4 Réélection de M. Patrick Kron POUR POUR POUR 100 %
4.1.5 Réélection de M. GérardLamarche
POUR CONTRE CONTRE Il représente un actionnaire quiest déjà suffisamment représentéau sein du conseil.
91 %
4.1.6 Réélection de M. Adrian Loader POUR POUR POUR 99 %
4.1.7 Réélection de M. Jürg Oleas POUR POUR POUR 100 %
4.1.8 Réélection de M. Nassef Sawiris POUR CONTRE CONTRE Il exerce un nombre excessif demandats.
94 %
4.1.9 Réélection de Mme Hanne BirgitteBreinbjerg Sørensen
POUR POUR POUR 99 %
4.1.10 Réélection de Dr. Dieter Spälti POUR POUR POUR 98 %
4.2 Elections au comité de nominationet rémunération
4.2.1 Réélection de M. Paul DesmaraisJr. au comité de nomination etrémunération
POUR CONTRE CONTRE Il exerce un nombre excessif demandats.
84 %
4.2.2 Réélection de Dr. Oscar FanjulMartin au comité de nomination etrémunération
POUR POUR POUR 94 %
4.2.3 Réélection de M. Adrian Loaderau comité de nomination etrémunération
POUR POUR POUR 94 %
4.2.4 Réélection de M. Nassef Sawirisau comité de nomination etrémunération
POUR CONTRE CONTRE Comme Ethos ne peut pasapprouver l'élection de M. Sawirisau sein du conseild'administration, son élection aucomité ne peut pas êtreapprouvée. Il exerce un nombreexcessif de mandats.
88 %
27 |
No. Ordre du jour Conseil d'admin. Ethos Notre position Notre commentaire Résultat
4.2.5 Réélection de Mme Hanne BirgitteBreinbjerg Sørensen au comité denomination et rémunération
POUR POUR POUR 94 %
4.3.1 Réélection de l'organe de révision POUR POUR POUR 99 %
4.3.2 Réélection du représentantindépendant
POUR POUR POUR 100 %
5.1 Vote contraignant prospectif sur larémunération totale du conseild'administration
POUR POUR POUR 97 %
5.2 Vote contraignant prospectif sur larémunération totale de la directiongénérale
POUR CONTRE CONTRE L'information fournie estinsuffisante. La structure de larémunération ne respecte pas leslignes directrices d'Ethos.
92 %
28 |
LonzaAssemblée générale ordinaire du 04. mai 2018 10:00
No. Ordre du jour Conseil d'admin. Ethos Notre position Notre commentaire Résultat
1 Approbation du rapport annuel,des comptes consolidés et descomptes annuels
POUR POUR POUR 100 %
2 Vote consultatif sur le rapport derémunération
POUR POUR POUR 93 %
3 Décharge aux membres duconseil d'administration et de ladirection générale
POUR POUR POUR 99 %
4 Décision sur l'emploi du bénéficeet sur le dividende
POUR POUR POUR 100 %
5.1 Réélections au conseild'administration
5.1.a Réélection de Prof. Dr. PatrickAebischer
POUR POUR POUR 98 %
5.1.b Réélection de Prof. Dr.-Ing.Werner J. Bauer
POUR POUR POUR 98 %
5.1.c Réélection de M. Albert M.Baehny
POUR POUR POUR 98 %
5.1.d Réélection de M. Christoph Mäder POUR POUR POUR 98 %
5.1.e Réélection de Mme BarbaraRichmond
POUR POUR POUR 98 %
5.1.f Réélection de Dr. iur. MargotScheltema
POUR POUR POUR 98 %
5.1.g Réélection de M. Jürgen B.Steinemann
POUR POUR POUR 97 %
5.1.h Réélection de Dr. chem. AntonioTrius
POUR POUR POUR 98 %
5.2 Elections au conseild'administration
5.2.a Election de Dr. AngelicaKohlmann
POUR POUR POUR 99 %
5.2.b Election de Prof. Dr. OlivierVerscheure
POUR POUR POUR 99 %
5.3 Election de M. Albert M. Baehnyen tant que président du conseild'administration
POUR POUR POUR 96 %
5.4 Elections au comité de nominationet rémunération
5.4.a Réélection de M. Christoph Mäderau comité de nomination etrémunération
POUR POUR POUR 95 %
5.4.b Réélection de M. Jürgen B.Steinemann au comité denomination et rémunération
POUR POUR POUR 95 %
5.5 Election de Dr. AngelicaKohlmann au comité denomination et rémunération
POUR POUR POUR 98 %
6 Election de l'organe de révision POUR POUR POUR 97 %
7 Election du représentantindépendant
POUR POUR POUR 100 %
29 |
No. Ordre du jour Conseil d'admin. Ethos Notre position Notre commentaire Résultat
8 Vote contraignant prospectif sur larémunération totale du conseild'administration
POUR POUR POUR 97 %
9.1 Vote contraignant prospectif sur larémunération fixe de la directiongénérale
POUR POUR POUR 97 %
9.2 Vote contraignant rétrospectif surla rémunération variable à courtterme de la direction générale
POUR POUR POUR 95 %
9.3 Vote contraignant prospectif sur larémunération variable à longterme de la direction générale
POUR CONTRE CONTRE La structure et les conditions desplans ne respectent pas les lignesdirectrices d'Ethos.
Le montant demandé ne permetpas de respecter les lignesdirectrices d'Ethos.
64 %
30 |
NestléAssemblée générale ordinaire du 12. avril 2018 14:30
No. Ordre du jour Conseil d'admin. Ethos Notre position Notre commentaire Résultat
1.1 Approbation du rapport annuel,des comptes consolidés et descomptes annuels
POUR POUR POUR 99 %
1.2 Vote consultatif sur le rapport derémunération
POUR CONTRE CONTRE La transparence du rapport derémunération est insuffisante.
Le rapport de rémunération nerespecte pas les lignes directricesd'Ethos.
84 %
2 Décharge aux membres duconseil d'administration et de ladirection générale
POUR POUR POUR 98 %
3 Décision sur l'emploi du bénéficeet sur le dividende
POUR POUR POUR 100 %
4.1 Réélection deions to the board ofdirectors
4.1.1 Réélection de M. Paul Bulcke entant que membre et président duconseil d'administration
POUR POUR POUR 95 %
4.1.2 Réélection de Dr. oec. Ulf MarkSchneider
POUR CONTRE CONTRE Il est simultanément membre dela direction générale de façonpermanente (CEO).
91 %
4.1.3 Réélection de M. Count Henri deLa Croix de Castries
POUR POUR POUR 99 %
4.1.4 Réélection de Dr. iur. Beat W.Hess
POUR POUR POUR 99 %
4.1.5 Réélection de Dr. oec. RenatoFassbind
POUR POUR POUR 98 %
4.1.6 Réélection de Dr. oec.Jean-Pierre Roth
POUR POUR POUR 98 %
4.1.7 Réélection de Mme Ann Veneman POUR POUR POUR 99 %
4.1.8 Réélection de Mme Eva Cheng POUR POUR POUR 99 %
4.1.9 Réélection de Dr. Ruth K.Oniang'o
POUR POUR POUR 99 %
4.1.10 Réélection de Prof. Dr. PatrickAebischer
POUR POUR POUR 99 %
4.1.11 Réélection de Mme Ursula M.Burns
POUR POUR POUR 99 %
4.2 Elections au conseild'administration
4.2.1 Election de M. Kasper Rorsted POUR POUR POUR 98 %
4.2.2 Election de M. Pablo Isla POUR POUR POUR 98 %
4.2.3 Election de Mme Kimberly Ross POUR POUR POUR 99 %
4.3 Elections au comité derémunération
4.3.1 Réélection de Dr. iur. Beat W.Hess au comité de rémunération
POUR POUR POUR 97 %
4.3.2 Réélection de Dr. oec.Jean-Pierre Roth au comité derémunération
POUR POUR POUR 96 %
31 |
No. Ordre du jour Conseil d'admin. Ethos Notre position Notre commentaire Résultat
4.3.3 Réélection de Prof. Dr. PatrickAebischer au comité derémunération
POUR POUR POUR 98 %
4.3.4 Election de Mme Ursula M. Burnsau comité de rémunération
POUR POUR POUR 99 %
4.4 Election de l'organe de révision POUR CONTRE CONTRE La durée du mandat de la sociétéde révision est supérieure à 20ans.
94 %
4.5 Election du représentantindépendant
POUR POUR POUR 100 %
5.1 Vote contraignant prospectif sur larémunération totale du conseild'administration
POUR CONTRE CONTRE L'information fournie estinsuffisante.
La rémunération estsignificativement supérieure à larémunération versée par dessociétés de taille et de complexitésimilaires.
87 %
5.2 Vote contraignant prospectif sur larémunération totale de la directiongénérale
POUR CONTRE CONTRE Le montant maximal qui pourraitêtre finalement payé en cas dedépassement des objectifs estsignificativement supérieur aumontant demandé à l'assembléegénérale.
La structure de la rémunérationne respecte pas les lignesdirectrices d'Ethos.
87 %
6 Réduction du capital parannulation d'actions
POUR POUR POUR 99 %
32 |
NovartisAssemblée générale ordinaire du 02. mars 2018 10:00
No. Ordre du jour Conseil d'admin. Ethos Notre position Notre commentaire Résultat
1 Approbation du rapport annuel,des comptes consolidés et descomptes annuels
POUR POUR POUR 100 %
2 Décharge aux membres duconseil d'administration et de ladirection générale
POUR POUR POUR 99 %
3 Décision sur l'emploi du bénéficeet sur le dividende
POUR POUR POUR 100 %
4 Réduction du capital parannulation d'actions
POUR POUR POUR 100 %
5.1 Vote contraignant prospectif sur larémunération totale du conseild'administration
POUR POUR POUR 97 %
5.2 Vote contraignant prospectif sur larémunération totale de la directiongénérale
POUR CONTRE CONTRE L'information fournie estinsuffisante.
La structure de la rémunérationne respecte pas les lignesdirectrices d'Ethos.
93 %
5.3 Vote consultatif sur le rapport derémunération
POUR CONTRE CONTRE Le rapport de rémunération nerespecte pas les lignes directricesd'Ethos.
92 %
6 Elections au conseild'administration
6.1 Réélection de Dr. Jörg Reinhardten tant que membre et présidentdu conseil d'administration
POUR POUR POUR 99 %
6.2 Réélection de Dr. Nancy C.Andrews
POUR POUR POUR 100 %
6.3 Réélection de Dr. Dimitri Azar POUR POUR POUR 99 %
6.4 Réélection de M. Ton Büchner POUR POUR POUR 99 %
6.5 Réélection de Prof. Dr. oec.Srikant Datar
POUR POUR POUR 93 %
6.6 Réélection de Mme ElizabethDoherty
POUR POUR POUR 99 %
6.7 Réélection de Mme Ann M. Fudge POUR POUR POUR 98 %
6.8 Réélection de M. Frans vanHouten
POUR POUR POUR 97 %
6.9 Réélection de Dr. iur. Andreasvon Planta
POUR POUR POUR 96 %
6.10 Réélection de Prof. Dr. Charles L.Sawyers
POUR POUR POUR 99 %
6.11 Réélection de Dr. Enrico Vanni POUR POUR POUR 98 %
6.12 Réélection de M. William T.Winters
POUR POUR POUR 99 %
7 Elections au comité derémunération
7.1 Réélection de Prof. Dr. oec.Srikant Datar au comité derémunération
POUR POUR POUR 93 %
33 |
No. Ordre du jour Conseil d'admin. Ethos Notre position Notre commentaire Résultat
7.2 Réélection de Mme Ann M. Fudgeau comité de rémunération
POUR POUR POUR 98 %
7.3 Réélection de Dr. Enrico Vanni aucomité de rémunération
POUR POUR POUR 98 %
7.4 Réélection de M. William T.Winters au comité derémunération
POUR POUR POUR 98 %
8 Election de l'organe de révision POUR CONTRE CONTRE La durée du mandat de la sociétéde révision est supérieure à 20ans.
95 %
9 Election du représentantindépendant
POUR POUR POUR 100 %
34 |
RichemontAssemblée générale ordinaire du 10. septembre 2018 10:00
No. Ordre du jour Conseil d'admin. Ethos Notre position Notre commentaire Résultat
1 Approbation du rapport annuel,des comptes consolidés et descomptes annuels
POUR POUR POUR
2 Décision sur l'emploi du bénéficeet sur le dividende
POUR POUR POUR
3 Décharge aux membres duconseil d'administration et de ladirection générale
POUR POUR POUR
4 Elections au conseild'administration
4.1 Réélection de Dr. Johann Ruperten tant que membre et présidentdu conseil d'administration
POUR POUR POUR
4.2 Réélection de M. Josua Malherbe POUR CONTRE CONTRE Il n'est pas indépendant(représentant d'un actionnaireimportant) et l'indépendance duconseil est insuffisante (35.0%). Ilreprésente un actionnaireimportant et cet actionnaire estdéjà suffisamment représenté ausein du conseil.
4.3 Réélection de M. Nikesh Arora POUR POUR POUR
4.4 Réélection de M. Nicolas Bos POUR CONTRE CONTRE Il est simultanément membre dela direction générale de façonpermanente (CEO de Van Cleef &Arpels).
4.5 Réélection de M. ClaytonBrendish
POUR POUR POUR
4.6 Réélection de M. Jean-BlaiseEckert
POUR CONTRE CONTRE Il n'est pas indépendant(représentant d'un actionnaireimportant et relations d'affaires) etl'indépendance du conseil estinsuffisante (35.0%). Il représenteun actionnaire important et cetactionnaire est déjà suffisammentreprésenté au sein du conseil.
4.7 Réélection de M. Burkhart Grund POUR CONTRE CONTRE Il est simultanément membre dela direction générale de façonpermanente (CFO).
4.8 Réélection de Dr. Keyu Jin POUR POUR POUR
4.9 Réélection de M. Jérôme Lambert POUR CONTRE CONTRE Il est simultanément membre dela direction générale de façonpermanente (COO).
4.10 Réélection de M. RuggeroMagnoni
POUR CONTRE CONTRE Il n'est pas indépendant(représentant d'un actionnaireimportant et durée de mandat de12 ans) et l'indépendance duconseil est insuffisante (35.0%). Ilreprésente un actionnaireimportant et cet actionnaire estdéjà suffisamment représenté ausein du conseil.
4.11 Réélection de M. Jeff Moss POUR POUR POUR
4.12 Réélection de Dr. Vesna Nevistic POUR POUR POUR
4.13 Réélection de M. Guillaume Pictet POUR POUR POUR
35 |
No. Ordre du jour Conseil d'admin. Ethos Notre position Notre commentaire Résultat
4.14 Réélection de M. Alan Quasha POUR CONTRE CONTRE Il n'est pas indépendant (durée demandat de 18 ans) etl'indépendance du conseil estinsuffisante (35.0%).
4.15 Réélection de Mme Maria Ramos POUR POUR POUR
4.16 Réélection de M. Anton Rupert POUR CONTRE CONTRE Il n'est pas indépendant(représentant d'un actionnaireimportant) et l'indépendance duconseil est insuffisante (35.0%). Ilreprésente un actionnaireimportant et cet actionnaire estdéjà suffisamment représenté ausein du conseil.
4.17 Réélection de M. Jan Rupert POUR POUR POUR
4.18 Réélection de M. Gary Saage POUR CONTRE CONTRE Il n'est pas indépendant (ancienmembre de la direction) etl'indépendance du conseil estinsuffisante (35.0%).
4.19 Réélection de M. Cyrille Vigneron POUR CONTRE CONTRE Il est simultanément membre dela direction générale de façonpermanente (CEO de Cartier).
4.20 Election de Mme SophieGuieysse
POUR CONTRE CONTRE Elle est simultanément membrede la direction générale de façonpermanente (Directrice desRessources Humaines).
5 Elections au comité derémunération
5.1 Réélection de M. ClaytonBrendish au comité derémunération
POUR POUR POUR
5.2 Réélection de M. Guillaume Pictetau comité de rémunération
POUR POUR POUR
5.3 Réélection de Mme Maria Ramosau comité de rémunération
POUR POUR POUR
5.4 Election de Dr. Keyu Jin aucomité de rémunération
POUR POUR POUR
6 Réélection de l'organe de révision POUR CONTRE CONTRE La durée du mandat de la sociétéde révision est supérieure à 20ans.
7 Election du représentantindépendant
POUR POUR POUR
8 Votes contraignants sur larémunération du conseild'administration et de la directiongénérale
8.1 Vote contraignant prospectif sur larémunération totale du conseild'administration
POUR POUR POUR
8.2 Vote contraignant prospectif sur larémunération fixe de la directiongénérale
POUR CONTRE CONTRE L'information fournie estinsuffisante. La rémunération fixeest significativement supérieure àla rémunération versée par dessociétés de taille et de complexitésimilaires.
8.3 Vote contraignant rétrospectif surla rémunération variable totale dela direction générale
POUR CONTRE CONTRE L'information fournie estinsuffisante. La structure et lesconditions des plans nerespectent pas les lignesdirectrices d'Ethos.
36 |
RocheAssemblée générale ordinaire du 13. mars 2018 10:30
No. Ordre du jour Conseil d'admin. Ethos Notre position Notre commentaire Résultat
1 Approbation du rapport annuel,des comptes consolidés et descomptes annuels
POUR POUR POUR 100 %
Votes contraignants sur larémunération du conseild'administration et de la directiongénérale
2.1 Vote contraignant rétrospectif surle bonus annuel de la directiongénérale
POUR CONTRE CONTRE Le montant qui sera finalementpayé en avril 2018 estsignificativement supérieur aumontant demandé à l'assembléegénérale.
Les attributions proposées neconfirment pas le lien entrerémunération et performance.
100 %
2.2 Vote contraignant rétrospectif surle bonus annuel du président duconseil d'administration
POUR CONTRE CONTRE Les président non exécutif reçoitune rémunération variable.
100 %
3 Décharge aux membres duconseil d'administration
POUR POUR POUR 100 %
4 Décision sur l'emploi du bénéficeet sur le dividende
POUR POUR POUR 100 %
5 Elections au conseild'administration and theremuneration committee
5.1 Réélection de Dr. Christoph Franzen tant que membre et présidentdu conseil d'administration
POUR POUR POUR 100 %
5.2 Réélection de Dr. Christoph Franzau comité de rémunération
POUR CONTRE CONTRE Il reçoit une rémunérationexcessive et qui ne respecte pasles règles de bonne pratiquegénéralement admises.
Le système de rémunération estjugé très insatisfaisant et les boniqui seront versés au président duconseil d'administration et auCEO en avril 2018 ne sont pas enligne avec les montants soumisau vote des actionnaires.
100 %
5.3 Réélection de M. André Hoffmannen tant que membre du conseild'administration
POUR POUR POUR 100 %
5.4 Réélection de Sir John Irving Bellen tant que membre du conseild'administration
POUR POUR POUR 100 %
5.5 Réélection de Mme Julie Brownen tant que membre du conseild'administration
POUR POUR POUR 100 %
5.6 Réélection de M. Paul Bulcke entant que membre du conseild'administration
POUR POUR POUR 100 %
5.7 Réélection de Mme Anita Hauseren tant que membre du conseild'administration
POUR POUR POUR 100 %
37 |
No. Ordre du jour Conseil d'admin. Ethos Notre position Notre commentaire Résultat
5.8 Réélection de Dr. Richard P.Lifton en tant que membre duconseil d'administration
POUR POUR POUR 100 %
5.9 Réélection de Dr. Andreas Oerien tant que membre du conseild'administration
POUR POUR POUR 100 %
5.10 Réélection de M. Bernard Poussoten tant que membre du conseild'administration
POUR POUR POUR 100 %
5.11 Réélection de Dr. Severin Schwanen tant que membre du conseild'administration
POUR CONTRE CONTRE Il est simultanément membre dela direction générale de façonpermanente (CEO).
100 %
5.12 Réélection de Dr. ClaudiaSüssmuth Dyckerhoff en tant quemembre du conseild'administration
POUR POUR POUR 100 %
5.13 Réélection de M. Peter R. Voseren tant que membre du conseild'administration
POUR POUR POUR 100 %
5.14 Réélection de M. André Hoffmannau comité de rémunération
POUR CONTRE CONTRE Le système de rémunération estjugé très insatisfaisant et les boniqui seront versés au président duconseil d'administration et auCEO en avril 2018 ne sont pas enligne avec les montants soumisau vote des actionnaires.
100 %
5.15 Réélection de Dr. Richard P.Lifton au comité de rémunération
POUR CONTRE CONTRE Le système de rémunération estjugé très insatisfaisant et les boniqui seront versés au président duconseil d'administration et auCEO en avril 2018 ne sont pas enligne avec les montants soumisau vote des actionnaires.
100 %
5.16 Réélection de M. Bernard Poussotau comité de rémunération
POUR CONTRE CONTRE Le système de rémunération estjugé très insatisfaisant et les boniqui seront versés au président duconseil d'administration et auCEO en avril 2018 ne sont pas enligne avec les montants soumisau vote des actionnaires.
100 %
5.17 Réélection de M. Peter R. Voserau comité de rémunération
POUR CONTRE CONTRE Le système de rémunération estjugé très insatisfaisant et les boniqui seront versés au président duconseil d'administration et auCEO en avril 2018 ne sont pas enligne avec les montants soumisau vote des actionnaires.
100 %
6 Vote contraignant prospectif sur larémunération fixe du conseild'administration
POUR CONTRE CONTRE La rémunération du président duconseil est significativementsupérieure à la rémunérationversée par des sociétés de tailleet de complexité similaires.
100 %
38 |
No. Ordre du jour Conseil d'admin. Ethos Notre position Notre commentaire Résultat
7 Vote contraignant prospectif sur larémunération fixe et variable àlong terme de la directiongénérale
POUR CONTRE CONTRE L'information fournie estinsuffisante.
La rémunération fixe estsignificativement supérieure à larémunération versée par dessociétés de taille et de complexitésimilaires.
La structure de la rémunérationne respecte pas les lignesdirectrices d'Ethos.
100 %
8 Election du représentantindépendant
POUR POUR POUR 100 %
9 Election de l'organe de révision POUR POUR POUR 100 %
39 |
SchindlerAssemblée générale ordinaire du 20. mars 2018 14:30
No. Ordre du jour Conseil d'admin. Ethos Notre position Notre commentaire Résultat
1 Approbation du rapport annuel,des comptes consolidés et descomptes annuels
POUR POUR POUR 100 %
2 Décision sur l'emploi du bénéficeet sur le dividende
POUR POUR POUR 100 %
3 Décharge aux membres duconseil d'administration et de ladirection générale
POUR POUR POUR 98 %
4 Votes contraignants sur larémunération du conseild'administration et de la directiongénérale
4.1 Vote contraignant prospectif sur larémunération fixe du conseild'administration
POUR CONTRE CONTRE L'information fournie estinsuffisante.
La rémunération potentielle desmembres exécutifs du conseil (quine font pas partie de la directiongénérale) est excessive.
97 %
4.2 Vote contraignant prospectif sur larémunération fixe de la directiongénérale
POUR POUR POUR 99 %
4.3 Vote contraignant sur larémunération variable totale duconseil d'administration
POUR CONTRE CONTRE Les administrateurs non exécutifsreçoivent d'importants honorairesde conseil.
La rémunération des membresexécutifs du conseil (qui ne fontpas partie de la directiongénérale) est excessive.
90 %
4.4 Vote contraignant sur larémunération variable totale de ladirection générale
POUR CONTRE CONTRE Le montant maximal qui pourraitêtre finalement payé en cas dedépassement des objectifs estsignificativement supérieur aumontant demandé à l'assembléegénérale.
Le bonus annuel effectif nepermet pas de confirmer le lienentre rémunération etperformance.
Le montant demandé ne permetpas de respecter les lignesdirectrices d'Ethos.
91 %
Elections au conseild'administration
5.1 Réélection de M. Silvio Napoli entant que membre et président duconseil d'administration
POUR POUR POUR 93 %
40 |
No. Ordre du jour Conseil d'admin. Ethos Notre position Notre commentaire Résultat
5.2 Election de M. Michael Nilles entant que nouveau membre duconseil d'administration
POUR CONTRE CONTRE Il est considéré comme exécutifpar la société.
Le conseil d'administrationcomporte trop d'administrateursexécutifs par rapport à la pratiquesuisse.
L'indépendance du conseil estinsuffisante (25.0%).
94 %
5.3 Election de M. Erich Ammann entant que nouveau membre duconseil d'administration
POUR CONTRE CONTRE Il est considéré comme exécutifpar la société.
Le conseil d'administrationcomporte trop d'administrateursexécutifs par rapport à la pratiquesuisse.
L'indépendance du conseil estinsuffisante (25%).
94 %
5.4.1 Réélection de M. Alfred N.Schindler (président émérite) entant que membre du conseild'administration
POUR POUR POUR 93 %
5.4.2 Réélection de Prof. Dr. PiusBaschera en tant que membre duconseil d'administration
POUR POUR POUR 96 %
5.4.3 Réélection de M. Luc Bonnard entant que membre du conseild'administration
POUR POUR POUR 93 %
5.4.4 Réélection de Prof. Dr. MonikaBütler en tant que membre duconseil d'administration
POUR POUR POUR 99 %
5.4.5 Réélection de M. Patrice Bula entant que membre du conseild'administration
POUR POUR POUR 99 %
5.4.6 Réélection de Dr. Rudolf W.Fischer en tant que membre duconseil d'administration
POUR CONTRE CONTRE Il n'est pas indépendant (ancienmembre de la direction) etl'indépendance du conseil estinsuffisante (25%).
Il a exercé des fonctionsexécutives dans la société durantles trois dernières années et leconseil comporte tropd'administrateurs exécutifs (4).
93 %
5.4.7 Réélection de M. AnthonyNightingale en tant que membredu conseil d'administration
POUR POUR POUR 96 %
5.4.8 Réélection de M. Tobias Staehelinen tant que membre du conseild'administration
POUR POUR POUR 96 %
5.4.9 Réélection de Mme CaroleVischer en tant que membre duconseil d'administration
POUR POUR POUR 95 %
5.5 Elections au comité derémunération
5.5.1 Réélection de Prof. Dr. PiusBaschera au comité derémunération
POUR POUR POUR 94 %
41 |
No. Ordre du jour Conseil d'admin. Ethos Notre position Notre commentaire Résultat
5.5.2 Réélection de M. Patrice Bula aucomité de rémunération
POUR POUR POUR 96 %
5.5.3 Réélection de Dr. Rudolf W.Fischer au comité derémunération
POUR CONTRE CONTRE Comme Ethos ne peut pasapprouver l'élection de Dr. oec.publ. Fischer au sein du conseild'administration, son élection aucomité ne peut pas êtreapprouvée.
92 %
5.6 Réélection de Dr. Adrian vonSegesser en tant quereprésentant indépendant
POUR POUR POUR 99 %
5.7 Réélection de Ernst & Young entant qu'organe de révision
POUR POUR POUR 99 %
42 |
SGSAssemblée générale ordinaire du 19. mars 2018 14:00
No. Ordre du jour Conseil d'admin. Ethos Notre position Notre commentaire Résultat
1.1 Approbation du rapport annuel,des comptes consolidés et descomptes annuels
POUR POUR POUR 100 %
1.2 Vote consultatif sur le rapport derémunération
POUR POUR POUR 90 %
2 Décharge aux membres duconseil d'administration et de ladirection générale
POUR POUR POUR 98 %
3 Décision sur l'emploi du bénéficeet sur le dividende
POUR POUR POUR 100 %
4.1 Elections au conseild'administration
4.1.1 Réélection de M. Paul DesmaraisJr.
POUR POUR POUR 68 %
4.1.2 Réélection de M. August vonFinck Sr.
POUR CONTRE CONTRE Il est âgé de 88 ans, ce quidépasse la limite fixée par Ethos.
Il représente un actionnaireimportant et cet actionnaire estdéjà suffisamment représenté ausein du conseil.
66 %
4.1.3 Réélection de M. August Françoisvon Finck Jr.
POUR POUR POUR 71 %
4.1.4 Réélection de M. Ian Gallienne POUR POUR POUR 67 %
4.1.5 Réélection de Dr. CorneliusGrupp
POUR POUR POUR 100 %
4.1.6 Réélection de Dr. rer. pol. PeterKalantzis
POUR POUR POUR 96 %
4.1.7 Réélection de M. Christopher Kirk POUR POUR POUR 74 %
4.1.8 Réélection de M. GérardLamarche
POUR CONTRE CONTRE Il représente un actionnaireimportant et cet actionnaire estdéjà suffisamment représenté ausein du conseil.
67 %
4.1.9 Réélection de M. SergioMarchionne
POUR CONTRE CONTRE Il exerce un nombre excessif demandats.
68 %
4.1.10 Réélection de M. Shelby R. duPasquier
POUR POUR POUR 81 %
4.2.1 Réélection de M. SergioMarchionne en tant que présidentdu conseil d'administration
POUR CONTRE CONTRE Comme Ethos ne peut pasapprouver l'élection de M.Marchionne au sein du conseild'administration, son élection entant que président ne peut pasêtre approuvée.
68 %
4.3 Elections au comité derémunération
43 |
No. Ordre du jour Conseil d'admin. Ethos Notre position Notre commentaire Résultat
4.3.1 Réélection de M. August vonFinck Sr. au comité derémunération
POUR CONTRE CONTRE Comme Ethos ne peut pasapprouver l'élection de M. vonFinck Sr. au sein du conseild'administration, son élection aucomité ne peut pas êtreapprouvée.
64 %
4.3.2 Réélection de M. Ian Gallienne aucomité de rémunération
POUR CONTRE CONTRE Il n'est pas indépendant(représentant d'un actionnaireimportant) et le comité necomprend pas au moins 50% demembres indépendants.
65 %
4.3.3 Réélection de M. Shelby R. duPasquier au comité derémunération
POUR POUR POUR 81 %
4.4 Election de l'organe de révision POUR POUR POUR 99 %
4.5 Election du représentantindépendant
POUR POUR POUR 100 %
5.1 Vote contraignant prospectif sur larémunération totale du conseild'administration
POUR POUR POUR 99 %
5.2 Vote contraignant prospectif sur larémunération fixe de la directiongénérale
POUR POUR POUR 76 %
5.3 Vote contraignant rétrospectif surla rémunération variable à courtterme de la direction générale
POUR POUR POUR 96 %
5.4 Vote contraignant prospectif sur larémunération variable à longterme de la direction générale
POUR POUR POUR 97 %
44 |
SikaAssemblée générale extraordinaire du 11. juin 2018 15:00
No. Ordre du jour Conseil d'admin. Ethos Notre position Notre commentaire Résultat
1.1 Suppression de la clause d'optingout
POUR POUR POUR 100 %
1.2 Introduction d'une classe uniqued'actions nominatives
POUR POUR POUR 100 %
1.3 Suppression de la restriction detransmissibilité
POUR POUR POUR 100 %
1.4 Réduction du capital parannulation d'actions
POUR POUR POUR 100 %
2.1 Election de M. Justin Howell entant que membre du conseild'administration
POUR POUR POUR 100 %
2.2 Election de M. Justin Howell aucomité de rémunération
POUR POUR POUR 100 %
3.1 Approbation de la rémunérationtotale du conseil d'administrationpour le mandat 2015/16
POUR POUR POUR 100 %
3.2 Approbation de la rémunérationtotale du conseil d'administrationpour le mandat 2016/17
POUR POUR POUR 100 %
3.3 Approbation de la rémunérationtotale du conseil d'administrationpour le mandat 2017/18
POUR POUR POUR 100 %
3.4 Approbation de la rémunérationtotale du conseil d'administrationpour le mandat 2018/19
POUR POUR POUR 100 %
4.1 Décharge aux membres duconseil d'administration
POUR POUR POUR 99 %
4.2 Décharge aux membres de ladirection générale
POUR POUR POUR 100 %
5 Résiliation du mandat du comitéd'experts
POUR POUR POUR 100 %
45 |
SikaAssemblée générale ordinaire du 17. avril 2018 13:00
No. Ordre du jour Conseil d'admin. Ethos Notre position Notre commentaire Résultat
1 Approbation du rapport annuel,des comptes consolidés et descomptes annuels
POUR POUR POUR 100 %
2 Décision sur l'emploi du bénéficeet sur le dividende
POUR POUR POUR 100 %
3 Décharge aux membres duconseil d'administration et de ladirection générale
3.1.1 Décharge de M. Urs F. Burkard POUR CONTRE CONTRE Ethos a des doutes importantsquant à la conformité de sonattitude et de ses actes avec sondevoir de diligence et de fidélitéenvers Sika et ses actionnaires aumoment de la transaction avecSaint-Gobain.
76 %
3.1.2 Décharge de M. Frits Van Dijk POUR POUR POUR 30 %
3.1.3 Décharge de Dr. Paul J. Hälg POUR POUR POUR 30 %
3.1.4 Décharge de Dr. Willi K. Leimer POUR CONTRE CONTRE Ethos a des doutes importantsquant à la conformité de sonattitude et de ses actes avec sondevoir de diligence et de fidélitéenvers Sika et ses actionnaires aumoment de la transaction avecSaint-Gobain.
76 %
3.1.5 Décharge de Mme Monika Ribar POUR POUR POUR 30 %
3.1.6 Décharge de M. Daniel J. Sauter POUR POUR POUR 30 %
3.1.7 Décharge de Prof. Dr. Ulrich W.Suter
POUR POUR POUR 30 %
3.1.8 Décharge de M. Jürgen Tinggren POUR CONTRE CONTRE Ethos a des doutes importantsquant à la conformité de sonattitude et de ses actes avec sondevoir de diligence et de fidélitéenvers Sika et ses actionnaires aumoment de la transaction avecSaint-Gobain.
77 %
3.1.9 Décharge de M. Christoph Tobler POUR POUR POUR 30 %
3.2 Décharge aux membres de ladirection générale
POUR POUR POUR 100 %
4.1 Elections au conseild'administration
4.1.1 Réélection de Dr. Paul J. Hälg entant que membre du conseild'administration
POUR POUR POUR 84 %
4.1.2 Réélection de M. Urs F. Burkarden tant que membre du conseild'administration
POUR CONTRE CONTRE Ethos considère qu’il n'a pas agidans l'intérêt de la société et deses actionnaires non liés à lafamille Burkard.
82 %
4.1.3 Réélection de M. Frits van Dijk entant que membre du conseild'administration
POUR POUR POUR 100 %
4.1.4 Réélection de Dr. Willi K. Leimeren tant que membre du conseild'administration
POUR CONTRE CONTRE Ethos considère qu’il n'a pas agidans l'intérêt de la société et deses actionnaires non liés à lafamille Burkard.
83 %
46 |
No. Ordre du jour Conseil d'admin. Ethos Notre position Notre commentaire Résultat
4.1.5 Réélection de Mme Monika Ribaren tant que membre du conseild'administration
POUR POUR POUR 85 %
4.1.6 Réélection de M. Daniel J. Sauteren tant que membre du conseild'administration
POUR POUR POUR 82 %
4.1.7 Réélection de Prof. Dr. Ulrich W.Suter en tant que membre duconseil d'administration
POUR POUR POUR 83 %
4.1.8 Réélection de M. Jürgen Tinggrenen tant que membre du conseild'administration
POUR CONTRE CONTRE Ethos considère qu’il n'a pas agidans l'intérêt de la société et deses actionnaires non liés à lafamille Burkard.
84 %
4.1.9 Réélection de M. Christoph Tobleren tant que membre du conseild'administration
POUR POUR POUR 85 %
4.2 Proposition de Schenker-WinklerHolding : Election de Prof. Dr.Jacques Bischoff en tant quemembre du conseild'administration
CONTRE CONTRE CONTRE 15 %
4.3 Election du président du conseild'administration
4.3.1 Proposition du conseild'administration : Réélection deDr. Paul J. Hälg en tant queprésident du conseild'administration
POUR POUR POUR 87 %
4.3.2 Proposition de Schenker-WinklerHolding : Election de Prof. Dr.Jacques Bischoff en tant queprésident du conseild'administration
CONTRE CONTRE CONTRE Prof. Dr. Bischoff n'a pas été éluau conseil au POINT 4.2. Commeseul un membre du conseil peutêtre élu en tant que président, lePOINT 4.3.2 n'a pas été soumisau vote des actionnaires.
4.4 Elections au comité de nominationet rémunération
4.4.1 Réélection de M. Frits van Dijk aucomité de nomination etrémunération
POUR POUR POUR 86 %
4.4.2 Réélection de M. Urs F. Burkardau comité de nomination etrémunération
POUR CONTRE CONTRE Comme Ethos ne peut pasapprouver l'élection de M. Burkardau sein du conseild'administration, son élection aucomité ne peut pas êtreapprouvée.
78 %
4.4.3 Réélection de M. Daniel J. Sauterau comité de nomination etrémunération
POUR POUR POUR 74 %
4.5 Réélection de Ernst & Young entant qu'organe de révision
POUR POUR POUR 98 %
4.6 Réélection de M. Jost Windlin entant que représentantindépendant
POUR POUR POUR 100 %
5 Rémunérations
5.1 Approbation de la rémunérationtotale du conseil d'administrationpour le mandat 2015/16
POUR POUR POUR 30 %
5.2 Approbation de la rémunérationtotale du conseil d'administrationpour le mandat 2016/17
POUR POUR POUR 30 %
47 |
No. Ordre du jour Conseil d'admin. Ethos Notre position Notre commentaire Résultat
5.3 Approbation de la rémunérationtotale du conseil d'administrationpour le mandat 2017/18
POUR POUR POUR 30 %
5.4 Vote consultatif sur le rapport derémunération
POUR POUR POUR 28 %
5.5 Approbation de la rémunérationtotale du conseil d'administrationpour le mandat 2018/19
POUR POUR POUR 30 %
5.6 Approbation de la rémunérationtotale de la direction généralepour l'année fiscale 2018
POUR POUR POUR 100 %
6.1 Confirmation de la nomination deM. Jörg Riboni en tant quemembre du comité d'experts
POUR POUR POUR 99 %
6.2 Proposition du grouped'actionnaires formé de Cascade,Bill & Melinda Gates FoundationTrust, Fidelity, et Threadneedle :Extension du mandat desmembres du comité d'expertsjusqu'à l'AG ordinaire 2022.
POUR POUR POUR 69 %
7 Proposition de Schenker-WinklerHolding : Audit spécial
CONTRE CONTRE CONTRE 33 %
48 |
SonovaAssemblée générale ordinaire du 12. juin 2018 15:00
No. Ordre du jour Conseil d'admin. Ethos Notre position Notre commentaire Résultat
1.1 Approbation du rapport annuel,des comptes consolidés et descomptes annuels
POUR POUR POUR 100 %
1.2 Vote consultatif sur le rapport derémunération
POUR CONTRE CONTRE La rémunération totale de M.Kaldowski est excessive.
83 %
2 Décision sur l'emploi du bénéficeet sur le dividende
POUR POUR POUR 100 %
3 Décharge aux membres duconseil d'administration et de ladirection générale
POUR POUR POUR 100 %
4.1 Elections au conseild'administration
4.1.1 Réélection de M. Robert F.Spoerry en tant que membre etprésident du conseild'administration
POUR POUR POUR 96 %
4.1.2 Réélection de Dr. Beat W. Hess POUR POUR POUR 100 %
4.1.3 Réélection de Mme Lynn D. Bleil POUR POUR POUR 90 %
4.1.4 Réélection de Dr. Michael Jacobi POUR POUR POUR 98 %
4.1.5 Réélection de Mme Stacy EnxingSeng
POUR POUR POUR 100 %
4.1.6 Réélection de Prof. Anssi Vanjoki POUR POUR POUR 99 %
4.1.7 Réélection de M. Ronald van derVis
POUR POUR POUR 100 %
4.1.8 Réélection de Dr. Jinlong Wang POUR POUR POUR 90 %
4.2 Election de Dr. LukasBraunschweiler
POUR POUR POUR 90 %
4.3 Elections au comité de nominationet rémunération
4.3.1 Réélection de M. Robert F.Spoerry au comité de nominationet rémunération
POUR POUR POUR 85 %
4.3.2 Réélection de Dr. Beat W. Hessau comité de nomination etrémunération
POUR POUR POUR 90 %
4.3.3 Réélection de Mme Stacy EnxingSeng au comité de nomination etrémunération
POUR POUR POUR 90 %
4.4 Réélection de l'organe de révision POUR POUR POUR 99 %
4.5 Réélection du représentantindépendant
POUR POUR POUR 100 %
5.1 Vote contraignant prospectif sur larémunération totale du conseild'administration
POUR POUR POUR 90 %
5.2 Vote contraignant prospectif sur larémunération totale de la directiongénérale
POUR CONTRE CONTRE Le montant maximal qui pourraitêtre finalement payé en cas dedépassement des objectifs estsignificativement supérieur aumontant demandé à l'assembléegénérale.
85 %
49 |
Swatch GroupAssemblée générale ordinaire du 24. mai 2018 10:00
No. Ordre du jour Conseil d'admin. Ethos Notre position Notre commentaire Résultat
1 Approbation du rapport annuel,des comptes consolidés et descomptes annuels
POUR POUR POUR 99 %
2 Décharge aux membres duconseil d'administration et de ladirection générale
POUR POUR POUR 94 %
3 Décision sur l'emploi du bénéficeet sur le dividende
POUR POUR POUR 99 %
4 Votes contraignants sur larémunération du conseild'administration et de la directiongénérale
4.1.1 Vote prospectif sur larémunération fixe du conseild'administration (pour lesfonctions non exécutives)
POUR POUR POUR 98 %
4.1.2 Vote prospectif sur larémunération fixe du conseild'administration (pour lesfonctions exécutives)
POUR POUR POUR 97 %
4.2 Vote prospectif sur larémunération fixe de la directiongénérale
POUR POUR POUR 98 %
4.3 Vote rétrospectif sur larémunération variable totale desmembres exécutifs du conseild'administration
POUR CONTRE CONTRE La structure et les conditions desplans ne respectent pas les lignesdirectrices d'Ethos.
Le montant demandé ne permetpas de respecter les lignesdirectrices d'Ethos.
72 %
4.4 Vote rétrospectif sur larémunération variable totale de ladirection générale
POUR CONTRE CONTRE La structure et les conditions desplans ne respectent pas les lignesdirectrices d'Ethos.
Le montant demandé ne permetpas de respecter les lignesdirectrices d'Ethos.
71 %
5 Elections au conseild'administration
5.1 Réélection de Mme Nayla Hayek POUR POUR POUR 85 %
5.2 Réélection de M. Ernst Tanner POUR CONTRE CONTRE Il siège au conseil d'administrationdepuis 23 ans, ce qui dépasse lalimite fixée par Ethos.
77 %
5.3 Réélection de Mme DanielaAeschlimann
POUR POUR POUR 78 %
5.4 Réélection de M. George N.Hayek Jr. (Nick)
POUR CONTRE CONTRE Il est simultanément membre dela direction générale de façonpermanente (CEO).
Il représente un actionnaireimportant et cet actionnaire estdéjà suffisamment représenté ausein du conseil.
81 %
50 |
No. Ordre du jour Conseil d'admin. Ethos Notre position Notre commentaire Résultat
5.5 Réélection de Prof. Dr. h.c.Claude Nicollier
POUR POUR POUR 85 %
5.6 Réélection de Dr. Jean-PierreRoth
POUR POUR POUR 97 %
5.7 Réélection de Mme Nayla Hayeken tant que présidente du conseild'administration
POUR POUR POUR 82 %
6 Elections au comité derémunération
6.1 Réélection de Mme Nayla Hayekau comité de rémunération
POUR CONTRE CONTRE Elle exerce des fonctionsexécutives dans la société.
70 %
6.2 Réélection de M. Ernst Tanner aucomité de rémunération
POUR CONTRE CONTRE Comme Ethos ne peut pasapprouver l'élection de M. Tannerau sein du conseild'administration, son élection aucomité ne peut pas êtreapprouvée.
74 %
6.3 Réélection de Mme DanielaAeschlimann au comité derémunération
POUR POUR POUR 77 %
6.4 Réélection de M. George N.Hayek Jr. (Nick) au comité derémunération
POUR CONTRE CONTRE Comme Ethos ne peut pasapprouver l'élection de M. HayekJr. au sein du conseild'administration, son élection aucomité ne peut pas êtreapprouvée.
Il exerce des fonctions exécutivesdans la société.
70 %
6.5 Réélection de Prof. Dr. h.c.Claude Nicollier au comité derémunération
POUR POUR POUR 84 %
6.6 Réélection de Dr. Jean-PierreRoth au comité de rémunération
POUR POUR POUR 91 %
7 Election du représentantindépendant
POUR POUR POUR 99 %
8 Election de l'organe de révision POUR CONTRE CONTRE La durée du mandat de la sociétéde révision est supérieure à 20ans.
92 %
51 |
Swiss LifeAssemblée générale ordinaire du 24. avril 2018 14:00
No. Ordre du jour Conseil d'admin. Ethos Notre position Notre commentaire Résultat
1.1 Approbation du rapport annuel,des comptes consolidés et descomptes annuels
POUR POUR POUR 99 %
1.2 Vote consultatif sur le rapport derémunération
POUR POUR POUR 92 %
2.1 Emploi du bénéfice POUR POUR POUR 100 %
2.2 Distribution provenant desréserves issues d'apports decapital
POUR POUR POUR 100 %
3 Décharge aux membres duconseil d'administration et de ladirection générale
POUR POUR POUR 99 %
4.1 Vote contraignant prospectif sur larémunération totale du conseild'administration
POUR POUR POUR 98 %
4.2 Vote contraignant rétrospectif surla rémunération variable à courtterme de la direction générale
POUR POUR POUR 98 %
4.3 Vote contraignant prospectif sur larémunération fixe et variable àlong terme de la directiongénérale
POUR POUR POUR 97 %
5 Elections au conseild'administration
5.1 Réélection de Dr. iur. Rolf Dörigen tant que membre et présidentdu conseil d'administration
POUR POUR POUR 93 %
5.2 Réélection de Dr. oec. AdrienneCorboud Fumagalli
POUR POUR POUR 100 %
5.3 Réélection de M. Ueli Dietiker POUR POUR POUR 99 %
5.4 Réélection de Prof. Dr. sc. math.Damir Filipovic
POUR POUR POUR 100 %
5.5 Réélection de Dr. oec. FrankKeuper
POUR POUR POUR 99 %
5.6 Réélection de M. Stefan Loacker POUR POUR POUR 99 %
5.7 Réélection de Prof. Dr. iur. HenryM. Peter
POUR POUR POUR 94 %
5.8 Réélection de Dr. oec. FrankSchnewlin
POUR POUR POUR 98 %
5.9 Réélection de Mme FranziskaTschudi Sauber
POUR POUR POUR 97 %
5.10 Réélection de Dr. iur. KlausTschütscher
POUR POUR POUR 99 %
5.11 Election de Dr. iur. Martin Schmid POUR POUR POUR 99 %
Elections au comité derémunération
5.12 Réélection de Dr. oec. FrankSchnewlin au comité derémunération
POUR POUR POUR 94 %
5.13 Réélection de Mme FranziskaTschudi Sauber au comité derémunération
POUR POUR POUR 97 %
52 |
No. Ordre du jour Conseil d'admin. Ethos Notre position Notre commentaire Résultat
5.14 Election de Dr. iur. KlausTschütscher au comité derémunération
POUR POUR POUR 98 %
6 Election du représentantindépendant
POUR POUR POUR 100 %
7 Election de l'organe de révision POUR POUR POUR 96 %
53 |
Swiss ReAssemblée générale ordinaire du 20. avril 2018 14:00
No. Ordre du jour Conseil d'admin. Ethos Notre position Notre commentaire Résultat
1.1 Vote consultatif sur le rapport derémunération
POUR CONTRE CONTRE La transparence du rapport derémunération est insuffisante.
Le rapport de rémunération nerespecte pas les lignes directricesd'Ethos.
86 %
1.2 Approbation du rapport annuel,des comptes consolidés et descomptes annuels
POUR POUR POUR 100 %
2 Décision sur l'emploi du bénéficeet sur le dividende
POUR POUR POUR 100 %
3 Vote contraignant rétrospectif surla rémunération variable totale dela direction générale
POUR CONTRE CONTRE Le montant maximal qui pourraitêtre finalement payé en cas dedépassement des objectifs estsignificativement supérieur aumontant demandé à l'assembléegénérale.
89 %
4 Décharge aux membres duconseil d'administration
POUR POUR POUR 99 %
5.1 Elections au conseild'administration
5.1.1 Réélection de M. Walter B.Kielholz comme membre etprésident du conseil
POUR CONTRE CONTRE Il siège au conseil d'administrationdepuis 20 ans, ce qui dépasse lalimite fixée par Ethos.
87 %
5.1.2 Réélection de Dr. oec. RaymondK. F. Ch'ien
POUR POUR POUR 98 %
5.1.3 Réélection de Dr. oec. RenatoFassbind
POUR POUR POUR 97 %
5.1.4 Réélection de M. Trevor Manuel POUR POUR POUR 98 %
5.1.5 Réélection de M. Jay Ralph POUR POUR POUR 99 %
5.1.6 Réélection de Dr. Jörg Reinhardt POUR POUR POUR 99 %
5.1.7 Réélection de M. Philip K. Ryan POUR POUR POUR 98 %
5.1.8 Réélection de M. Sir Paul Tucker POUR POUR POUR 99 %
5.1.9 Réélection de M. Jacques deVaucleroy
POUR POUR POUR 99 %
5.1.10 Réélection de Mme Susan L.Wagner
POUR CONTRE CONTRE Elle a un conflit d'intérêt majeurincompatible avec son rôled'administrateur.
93 %
5.1.11 Election de Mme Karen Gavan POUR POUR POUR 99 %
5.1.12 Election de Mme Eileen Rominger POUR POUR POUR 99 %
5.1.13 Election de M. Larry Zimpleman POUR POUR POUR 96 %
5.2 Elections au comité derémunération
5.2.1 Réélection de Dr. oec. RaymondK. F. Ch'ien au comité derémunération
POUR POUR POUR 95 %
54 |
No. Ordre du jour Conseil d'admin. Ethos Notre position Notre commentaire Résultat
5.2.2 Réélection de Dr. oec. RenatoFassbind au comité derémunération
POUR POUR POUR 96 %
5.2.3 Réélection de Dr. Jörg Reinhardtau comité de rémunération
POUR POUR POUR 98 %
5.2.4 Election de M. Jacques deVaucleroy au comité derémunération
POUR POUR POUR 97 %
5.3 Election du représentantindépendant
POUR POUR POUR 100 %
5.4 Election de l'organe de révision POUR CONTRE CONTRE La durée du mandat de la sociétéde révision est supérieure à 20ans.
88 %
6.1 Vote contraignant prospectif sur larémunération totale du conseild'administration
POUR CONTRE CONTRE La rémunération du président duconseil est significativementsupérieure à la rémunérationversée par des sociétés de tailleet de complexité similaires.
88 %
6.2 Vote contraignant prospectif sur larémunération fixe et variable àlong terme de la directiongénérale
POUR CONTRE CONTRE Le montant maximal qui pourraitêtre finalement payé en cas dedépassement des objectifs estsignificativement supérieur aumontant demandé à l'assembléegénérale.
87 %
7 Réduction du capital parannulation d'actions
POUR POUR POUR 99 %
8 Approbation d'un programme derachat d'actions
POUR POUR POUR 99 %
55 |
SwisscomAssemblée générale ordinaire du 04. avril 2018 13:30
No. Ordre du jour Conseil d'admin. Ethos Notre position Notre commentaire Résultat
1.1 Approbation du rapport annuel,des comptes consolidés et descomptes annuels
POUR POUR POUR 100 %
1.2 Vote consultatif sur le rapport derémunération
POUR POUR POUR 98 %
2 Décision sur l'emploi du bénéficeet sur le dividende
POUR POUR POUR 100 %
3 Décharge aux membres duconseil d'administration et de ladirection générale
POUR POUR POUR 100 %
4 Elections au conseild'administration
4.1 Réélection de Dr. Roland Abt POUR POUR POUR 99 %
4.2 Réélection de Dr. Valérie BersetBircher
POUR POUR POUR 99 %
4.3 Réélection de M. Alain Carrupt POUR POUR POUR 100 %
4.4 Réélection de Dr. Franck Esser POUR POUR POUR 100 %
4.5 Réélection de Dr. Barbara Frei POUR POUR POUR 100 %
4.6 Election de Mme Anna Mossberg POUR POUR POUR 100 %
4.7 Réélection de Mme CatherineMühlemann
POUR POUR POUR 100 %
4.8 Réélection de M. Hansueli Loosli POUR POUR POUR 97 %
4.9 Réélection de M. Hansueli Looslien tant que président du conseild'administration
POUR POUR POUR 97 %
5 Elections au comité derémunération
5.1 Election de Dr. Roland Abt aucomité de rémunération
POUR POUR POUR 99 %
5.2 Réélection de Dr. Franck Esserau comité de rémunération
POUR POUR POUR 100 %
5.3 Réélection de Dr. Barbara Frei aucomité de rémunération
POUR POUR POUR 100 %
5.4 Réélection de M. Hansueli Loosliau comité de rémunération
POUR POUR POUR 97 %
5.5 Réélection de Dr. Renzo Simoniau comité de rémunération
POUR POUR POUR 99 %
6.1 Vote contraignant prospectif sur larémunération totale du conseild'administration
POUR POUR POUR 99 %
6.2 Vote contraignant prospectif sur larémunération totale de la directiongénérale
POUR POUR POUR 99 %
7 Réélection de ReberRechtsanwälte en tant quereprésentant indépendant
POUR POUR POUR 100 %
8 Réélection de KPMG en tantqu'organe de révision
POUR POUR POUR 100 %
56 |
UBSAssemblée générale ordinaire du 03. mai 2018 10:30
No. Ordre du jour Conseil d'admin. Ethos Notre position Notre commentaire Résultat
1.1 Approbation du rapport annuel,des comptes consolidés et descomptes annuels
POUR POUR POUR 99 %
1.2 Vote consultatif sur le rapport derémunération
POUR CONTRE CONTRE La transparence du rapport derémunération est insuffisante.
Le rapport de rémunération nerespecte pas les lignes directricesd'Ethos.
81 %
2 Décision sur l'emploi du bénéficeet sur le dividende
POUR POUR POUR 99 %
3 Décharge aux membres duconseil d'administration et de ladirection générale
POUR CONTRE CONTRE Ethos est en désaccord avec lagestion effectuée et les décisionsprises par le conseild'administration.
90 %
4 Vote contraignant rétrospectif surla rémunération variable totale dela direction générale
POUR CONTRE CONTRE La structure de la rémunérationne respecte pas les lignesdirectrices d'Ethos.
83 %
5 Vote contraignant prospectif sur larémunération fixe de la directiongénérale
POUR CONTRE CONTRE La rémunération fixe estsignificativement supérieure à larémunération versée par dessociétés de taille et de complexitésimilaires.
85 %
6.1 Elections au conseild'administration
6.1.1 Réélection de Dr. oec. AxelWeber en tant que président duconseil d'administration
POUR POUR POUR 97 %
6.1.2 Réélection de M. Michel Demaré POUR POUR POUR 98 %
6.1.3 Réélection de M. David Sidwell POUR POUR POUR 99 %
6.1.4 Réélection de Prof. Dr. iur. RetoFrancioni
POUR POUR POUR 99 %
6.1.5 Réélection de Mme Ann F.Godbehere
POUR POUR POUR 98 %
6.1.6 Réélection de Mme Julie G.Richardson
POUR POUR POUR 98 %
6.1.7 Réélection de Prof. Dr. iur.Isabelle Romy
POUR POUR POUR 99 %
6.1.8 Réélection de M. Robert Scully POUR POUR POUR 96 %
6.1.9 Réélection de Prof. Dr. oec.Beatrice Weder di Mauro
POUR POUR POUR 98 %
6.1.10 Réélection de Dr. math. DieterWemmer
POUR POUR POUR 99 %
6.2.1 Election de M. Jeremy Anderson POUR POUR POUR 99 %
6.2.2 Election de Prof. Fred Hu Zuliu POUR POUR POUR 97 %
6.3 Elections au comité derémunération
57 |
No. Ordre du jour Conseil d'admin. Ethos Notre position Notre commentaire Résultat
6.3.1 Réélection de Mme Ann F.Godbehere au comité derémunération
POUR POUR POUR 96 %
6.3.2 Réélection de M. Michel Demaréau comité de rémunération
POUR POUR POUR 96 %
6.3.3 Election de Mme Julie G.Richardson au comité derémunération
POUR POUR POUR 98 %
6.3.4 Election de Dr. math. DieterWemmer au comité derémunération
POUR POUR POUR 98 %
7 Vote contraignant prospectif sur larémunération totale du conseild'administration
POUR CONTRE CONTRE La rémunération estsignificativement supérieure à larémunération versée par dessociétés de taille et de complexitésimilaires.
86 %
8.1 Election du représentantindépendant
POUR POUR POUR 99 %
8.2 Election de l'organe de révision POUR CONTRE CONTRE La durée du mandat de la sociétéde révision est supérieure à 20ans.
94 %
8.3 Election deion of the specialauditors
POUR POUR POUR 98 %
58 |
Vifor PharmaAssemblée générale ordinaire du 15. mai 2018 14:30
No. Ordre du jour Conseil d'admin. Ethos Notre position Notre commentaire Résultat
1 Approbation du rapport annuel,des comptes consolidés et descomptes annuels
POUR POUR POUR 100 %
2 Décharge aux membres duconseil d'administration et de ladirection générale
POUR POUR POUR 100 %
3 Décision sur l'emploi du bénéficeet sur le dividende
POUR POUR POUR 99 %
4 Vote consultatif sur le rapport derémunération
POUR CONTRE CONTRE La rémunération du présidentexécutif du conseil (qui ne fait paspartie de la direction générale) estexcessive.
79 %
5.1 Vote contraignant prospectif sur larémunération totale du conseild'administration
POUR CONTRE CONTRE La rémunération prévue pour lesmembres non exécutifs du conseilest significativement supérieure àla rémunération versée par dessociétés de taille et de complexitésimilaires.
La rémunération du présidentexécutif du conseil (qui ne fait paspartie de la direction générale) estexcessive.
92 %
5.2 Vote contraignant prospectif sur larémunération totale de la directiongénérale
POUR POUR POUR 98 %
6 Renouvellement du capitalautorisé
POUR CONTRE CONTRE Le capital autorisé peut être utilisécomme mesure anti-OPA et lasociété ne fournit aucuneexplication.
92 %
7.1 Elections au conseild'administration
7.1.a Réélection de M. Etienne Jornoden tant que membre et présidentdu conseil d'administration
POUR CONTRE CONTRE Il siège au conseil d'administrationdepuis 22 ans, ce qui dépasse lalimite fixée par Ethos.
86 %
7.1.b Réélection de Mme DanielaBosshardt-Hengartner
POUR POUR POUR 80 %
7.1.c Réélection de Prof. Dr. MichelBurnier
POUR POUR POUR 100 %
7.1.d Réélection de Dr. Romeo Cerutti POUR POUR POUR 100 %
7.1.e Réélection de Dr. Sylvie Grégoire POUR POUR POUR 81 %
7.1.f Réélection de M. Fritz Hirsbrunner POUR POUR POUR 80 %
7.1.g Réélection de Dr. Gianni Zampieri POUR POUR POUR 100 %
7.1.h Election de M. Jacques Theurillat POUR POUR POUR 99 %
7.2 Elections au comité derémunération
7.2.a Réélection de Mme DanielaBosshardt-Hengartner au comitéde rémunération
POUR POUR POUR 79 %
7.2.b Réélection de Prof. Dr. MichelBurnier au comité derémunération
POUR POUR POUR 98 %
59 |
No. Ordre du jour Conseil d'admin. Ethos Notre position Notre commentaire Résultat
7.2.c Réélection de M. Fritz Hirsbrunnerau comité de rémunération
POUR POUR POUR 79 %
7.3 Réélection de Walder Wyss AGen tant que représentantindépendant
POUR POUR POUR 100 %
7.4 Réélection de Ernst & Young entant qu'organe de révision
POUR CONTRE CONTRE La durée du mandat de la sociétéde révision est supérieure à 20ans.
Durant les 3 dernières années, letotal des honoraires pour desservices autres que la révisiondépasse 50% du total deshonoraires payés pour la révisiondes comptes.
95 %
60 |
Zurich Insurance GroupAssemblée générale ordinaire du 04. avril 2018 14:15
No. Ordre du jour Conseil d'admin. Ethos Notre position Notre commentaire Résultat
1.1 Approbation du rapport annuel,des comptes consolidés et descomptes annuels
POUR POUR POUR 99 %
1.2 Vote consultatif sur le rapport derémunération
POUR CONTRE CONTRE La transparence du rapport derémunération est insuffisante.
Le lien entre rémunération etperformance n'est pas démontré.
Le rapport de rémunération nerespecte pas les lignes directricesd'Ethos.
89 %
2 Décision sur l'emploi du bénéficeet sur le dividende
2.1 Emploi du bénéfice POUR POUR POUR 100 %
2.2 Décision sur l'emploi des réservesissues d'apports de capital
POUR POUR POUR 100 %
3 Décharge aux membres duconseil d'administration et de ladirection générale
POUR POUR POUR 99 %
4.1 Elections au conseild'administration
4.1.1 Election de M. Michel M. Liès asmember and chairman
POUR POUR POUR 99 %
4.1.2 Réélection de Mme Joan Amble POUR POUR POUR 99 %
4.1.3 Réélection de Mme Catherine P.Bessant
POUR POUR POUR 99 %
4.1.4 Réélection de Mme Dame AlisonJ. Carnwath
POUR POUR POUR 99 %
4.1.5 Réélection de Dr. rer. pol.Christoph Franz
POUR POUR POUR 99 %
4.1.6 Réélection de M. Jeffrey L.Hayman
POUR POUR POUR 99 %
4.1.7 Réélection de Dr. Monica Mächler POUR POUR POUR 99 %
4.1.8 Réélection de M. KishoreMahbubani
POUR POUR POUR 99 %
4.1.9 Réélection de M. David Nish POUR POUR POUR 99 %
4.1.10 Election de Mme Jasmin Staiblin RETIRÉE CONTRE CONTRE Elle exerce un nombre excessifde mandats.
4.2 Elections au comité derémunération
4.2.1 Réélection de Dr. rer. pol.Christoph Franz au comité derémunération
POUR POUR POUR 98 %
4.2.2 Réélection de M. KishoreMahbubani au comité derémunération
POUR POUR POUR 98 %
4.2.3 Election de Mme Catherine P.Bessant au comité derémunération
POUR POUR POUR 99 %
61 |
No. Ordre du jour Conseil d'admin. Ethos Notre position Notre commentaire Résultat
4.2.4 Election de M. Michel M. Liès aucomité de rémunération
POUR POUR POUR 98 %
4.3 Election du représentantindépendant
POUR POUR POUR 100 %
4.4 Election de l'organe de révision POUR POUR POUR 96 %
5.1 Vote contraignant prospectif sur larémunération totale du conseild'administration
POUR POUR POUR 97 %
5.2 Vote contraignant prospectif sur larémunération totale de la directiongénérale
POUR CONTRE CONTRE La structure de la rémunérationne respecte pas les lignesdirectrices d'Ethos.
91 %
6 Renouvellement du capitalautorisé
POUR CONTRE CONTRE L'autorisation d'augmenter lecapital, à but général definancement sans droitpréférentiel de souscription,dépasse 15% du capital déjàémis.
80 %
62 |