1 Bilan Carbone UTILITAIRE DE MONETARISATION Version n°4 et n°5

1

Bilan Carbone™

UTILITAIRE DE MONETARISATIONVersion n°4 et n°5

2

L’articulation L’articulation tableurs maîtres – utilitaire « éco »tableurs maîtres – utilitaire « éco »

V4entreprises

V5collectivités

Module Patrimoine & services

Moduleterritoire

Tableur maître BC entreprise

Tableur maître BCColl – pat & services

Tableur maître BCColl - territoire

Utilitaire eco entreprise

Utilitaire eco Coll – pat & services

Utilitaire eco Coll – territoire

+ fonction de comparaison de deux projets

3

PRESENTATION DE L’UTILITAIRE ECO POUR LES ENTREPRISES

4

Bilan Carbone™ L’UTILITAIRE COMP_PROJET_ECO

1 tableur avec 2 fonctions

1- une fonction de comparaison des émissions de deux BC

2- une fonction de simulation économique à partir des émissions de 1 BC ou pour les émissions différentielles entre deux BC

2-A Simulation de type « hausse des hydrocarbures »

2-B Simulation de type « taxe GES »

5

Modélisation hydrocarburesprincipes généraux

Objectif : disposer d’un ordre de grandeur du surcoût lié à une hausse des hydrocarbures

En effet, dès qu’il y a du CO2 dans le Bilan Carbone (quel que soit le poste), c’est qu’il y a eu des hydrocarbures (liquides, solides ou gazeux) de brûlés « quelque part ». On peut donc « remonter à la source » :

Qté CO2 émise Qté hydrocarbures « brûlés »

Surcoût pour celui qui brûle

Répercussion du « surcoût » pour celui qui fait son Bilan Carbone

Utilitaire comp_projet_eco_V4.xls

MON hypothèse de coût

6

Modélisation hydrocarbures - limites

Cette simulation nécessite de multiples hypothèses :

- celle d’une répercussion instantanée, tout le long de la chaîne, des surcoûts enregistrés par les différents acteurs (qui vont bien sûr se comporter différemment)

- celle d’un niveau de hausse homogène pour tous (acceptable pour le prix spot du pétrole, moins pour le gaz, très discutable pour le charbon, et discutable pour tous les contrats à terme de toute façon)

- celle des prix initiaux et finaux des hydrocarbures que vous choisissez => deux utilisateurs n’ont aucune raison a priori de trouver les mêmes valeurs

L’esprit de l’exercice est de caractériser une vulnérabilité économique de long terme et non de faire une prévision

7

VOS hypothèses monétaires

QUATRE hypothèses représentant 2 situations monétaires :• une situation de départ « baseline » : valeur l’année du BC ou valeur hypothétique• une situation finale : valeur nécessairement hypothétique

1-Taux de changeL’essentiel des entreprises dont vous ferez le BC facturent en euros, mais les hydrocarbures s’achètent en dollars. Il faut donc intégrer aussi le risque de change euros/ dollars.

2- Prix du pétroleEn dollars par baril

3- Prix du gazEn dollars par MBTU de gaz

4- Prix du charbonEn dollars par tonne de charbon

.

8

Utilitaire comp_projet_eco.xlsUtilitaire comp_projet_eco.xls LE TABLEURLE TABLEUR

Fonction simulation surcoût hydrocarbures pour 1 projet

Modélisation hydrocarbure-1

Projet 1

Hypothèses générales

9

Modélisation hydrocarburesHypothèses générales : taux de change

Taux de changeTaux de change baseline en dollars par euro 1,25Taux de change futur en dollars par euro 1,21

Dans l’onglet il faut renseigner :

nécessairement hypothétique

10

Modélisation hydrocarbures Hypothèses générales : Pétrole

PétrolePrix du baril baseline (en dollars) 40Prix futur du baril (en dollars) 60kg CO2 par litre de pétrole 2,86Nombre de litres dans un baril 159Surcout en euros par kg équ. CO2 0,04Surcout en euros par tonne équ. CO2 39

nécessairement hypothétique


11

Modélisation hydrocarbures Hypothèses générales : Gaz

- le prix en dollars par MBTU de gaz pour la situation de départ (« baseline »)

- le % de « répercussion de la hausse du pétrole » enregistré par le gaz

Gaz% de répercussion sur prix du gaz par défaut 80%Prix du gaz baseline ($ par MMBTU) 6Prix futur du gaz ($ par MMBTU) 8,4kg CO2 par MMBTU 61Surcout en euros par kg équ. CO2 0,04Surcout en euros par tonne équ. CO2 35


12

Modélisation hydrocarburesEvolution comparée du pétrole et du gaz

Evolution respective des prix du pétrole et du gaz en Europe, en

$/MMBTU, de 2000 à 2005. Source IFP, Panorama 2006

13

Charbon% de répercussion sur prix du charbon 100%Prix du charbon baseline ($ par tonne) 60Prix futur du charbon ($ par tonne) 90kg CO2 par tonne de charbon 2420Surcout en euros par kg équ. CO2 0,01Surcout en euros par tonne équ. CO2 11

Modélisation hydrocarbures Hypothèses générales : charbon

- le prix en dollars par tonne de charbon pour la situation de départ (« baseline »)

- le % de « répercussion de la hausse du pétrole » enregistré par le charbon


14

Modélisation hydrocarburescomment cela fonctionne ?

1- Le tableur rappelle les émissions par sous-poste en tonnes équivalent CO2 pour le Bilan Carbone établi

2- Sous-poste par sous-poste, l’utilisateur précise si les émissions sont prises en compte dans la simulation (oui par défaut)

3- Le cas échéant, l’utilisateur précise la valeur de la fraction des émissions non concernée sur une ligne prise en compte

4- Le tableur calcule les émissions assujetties

5- L’utilisateur précise « à la main » la fraction des émissions venant du charbon (acier, électricité…) et celle venant du gaz (procédés industriels, chauffage…) et le tableur donne le solde comme venant du pétrole

5 ETAPES POUR CONFIGURER LES EMISSIONS EXPLOITEES DANS LA MODELISATION

15

t equ CO2 t équ.

POSTESEmissions Projet

1

Incertitudes

Projet 1

Poste concerné

?

Emissions non

assujettiesEmissions retenues

Dont ex-gaz

Dont ex-charbon

Dont ex-pétrole

ENERGIE INTERNE 3 079 494combustion sur place 283 14 oui 283 102 181Emissions amont des combustibles utilisés 32 2 non 0 0Chauffage estimé 0 0 oui 0 0Fabrication des combustibles du chauffage estimé 0 0 oui 0 0Achats de vapeur (produite à l'extérieur) 0 0 oui 0 0Electricité, tous usages 2 513 377 oui 100 2 413 483 1 930 0Pertes en ligne de l'électricité 251 102 oui 251 50 201 0

Montants, en tonnes équivalent CO2

Modélisation hydrocarburesDétail des émissions concernées


16

Modélisation hydrocarburescomment cela fonctionne ?

1- Par défaut le tableur applique le surcoût en euros/tCO2 découlant des hypothèses générales déjà renseignées pour les 3 hydrocarbures. Si une autre valeur est appropriée pour cette ligne, l’utilisateur doit la saisir pour chaque hydrocarbure

2- Si le consommateur final paye des taxes proportionnelles sur le gaz (ex : TVA à 19,6%), l’utilisateur doit en saisir le taux

3- Idem pour le charbon

4- Idem pour le pétrole

5- Le tableur indique le surcoût par tonne de CO2 pour la ligne et surtout le surcoût en euros et le résultat de l’incertitude

5 ETAPES POUR FINALISER LES HYPOTHESES ECONOMIQUES DANS LA MODELISATION

17

gaz charbon pétrole68 17 75

surcout part. gaz €/tCO2

% de taxes prop. gaz

surcout part.

charbon €/tCO2

% de taxes prop.

charbon

surcout part. pétrole

€/tCO2

% de taxes prop.

pétroleSurcout €/tCO2 Surcoût €

Plus ou moins €

232 788 72 04251 55 58 106 7 821

90 10% 150 135 63 950 12 01268 662 13243 1 139 22822 8 723 1 74560 10 482 5 24159 76 865 38 4330 0 0

59 12 861 6 430

Modélisation hydrocarburesDétail des hypothèses économiques


MATERIAUX ENTRANTSMétauxPlastiquesVerrePapiers et cartonsMatériaux de constructionProduits chimiquesAchats comptabilisés en valeurProduits agricolesServicesBois replanté

18

Modélisation hydrocarburesExclusions

Dans l’onglet

cellules colorées et « pointillées » => HORS SIMULATION

Les émissions concernées ne sont pas le fait de la combustion des hydrocarbures => pas d’impact de coût provoqué par hausse des hydrocarbures

Si le prix du pétrole augmente, cela n’a pas de raison particulière d’engendrer un surcoût au titre des émissions de méthane !

1er exemple :

19

Modélisation hydrocarburesExclusions (suite)

Prendre en compte les émissions hors Kyoto – émissions H2O même issues des hydrocarbures - ferait un double compte avec les hydrocarbures calculés à partir des émissions de CO2 des avions

2ème exemple :

20

Modélisation hydrocarburesTotaux

RECAPITULATIF PROJET 1 (tonnes équivalent CO2) Emissions Incertitudes Mediane Plus ou moinsEnergie interne 131 37 4 905 1 447Energie des sous-traitants 0 0 0 0procédés internes 0 0 0 0procédés sous-traitant 0 0 0 0Fret 8 1 313 34Déplacements de personnes 5 634 1 101 218 154 42 622Matériaux entrants 274 114 10 621 4 412Fin de vie des emballages 0 0 0 0Fin de vie des déchets directs 2 1 0 0Amortissements 75 37 2 889 1 445Utilisation 0 0 0 0Fin de vie 0 0 0 0

TOTAL (tonnes) 6 123 1 291 236 882 49 960

Euros de surcout

Tableau de bas de page présentant les résultats de la simulation.

Dans l’exemple ci-dessus, les émissions du Bilan Carbone sont de 6123 tonnes équivalent CO2 et avec les hypothèses prises le surcoût serait de 240 keuros ± 50 keuros.

Cette entreprise est « en risque » pour une somme de l’ordre de 250 keuros si les hypothèses de hausse sont satisfaites.

21

Modélisation hydrocarburesGraphiques

Présentation des résultats sous forme graphique

22







23


Fonction simulation surcoût hydrocarbures pour comparer 2 projets

Modélisation hydrocarbures -2Modélisation hydrocarbure-1

Projet 1 Projet 2

Hypothèses générales

Modélisation hydrocarbure-1-2

24

Modélisation hydrocarburesentre 2 Bilan Carbone

Dans l’onglet

1- Le tableur récupère les résultats de la modélisation hydrocarbures sur le BC n°1 réalisée dans l’onglet

2- Idem pour les résultats du BC n°2

3- Le tableur fait la comparaison des surcoûts

ATTENTION : les modélisations sur les BC 1 & 2 sont faites à partir des mêmes hypothèses générales renseignées dans l’onglet

25

Modélisation hydrocarbures

situations comparées

Evolution comparée des deux hôtels en cas de hausse des hydrocarbures. montant positif que le projet 1 « encaisserait » une hausse supérieure à celle du projet 2

Attention : si la valeur obtenue est faible par rapport aux surcoûts de 1 et 2, on ne peut essentiellement en tirer aucune conclusion !

26







27

Modélisation « taxe GES »principes généraux

OBJECTIF : disposer d’un ordre de grandeur du surcoût lié à une hausse de la fiscalité sur les émissions (taxes ou quotas)

Qté GES émise Type GES soumis à la taxe

Surcoût pour chaque émetteur

Répercussion du « surcoût » pour celui qui fait son Bilan Carbone

Utilitaire comp_projet_eco_V4.xls

MON hypothèse de taxe

28

Modélisation « taxe GES » - limites

Cette simulation nécessite aussi de multiples hypothèses :

- celle d’une répercussion instantanée, tout le long de la chaîne, des surcoûts enregistrés par les différents acteurs

- celle d’un niveau de hausse homogène pour tous (hypothèse allant d’improbable à irréaliste en ce qui concerne la fiscalité « brute » et devenant seulement discutable pour les quotas et les éventuels droits de douane)

- Celles des montants sur la taxe que VOUS choisissez => il s’agit ici aussi d’un exercice pour lequel deux utilisateurs n’ont aucune raison a priori de trouver les mêmes valeurs

L’esprit de l’exercice est encore de caractériser une vulnérabilité économique de long terme et non de faire

une prévision,

29


Fonction simulation taxe GES

Projet 1 Projet 2

Modélisation taxe GES

Attention : si la simulation est à faire sur un seul BC, les émissions du BC N°2 devront être prises dans un fichier « bilan carbone V4 à zéro »

30

Modélisation « taxe GES »

hypothèses générales

Dans l’onglet

Modélisation du déplacement de la structure de coutsHypothèse "taxe ou quotas"

Taxe en euros par kg équivalent CO2 0,04Taxe en euros par tonne équivalent CO2 40

1- Le tableur récupère les résultats de la comparaison des émissions entre 2 BC réalisée dans l’onglet

2- L’utilisateur indique le montant de la taxe choisie en euros par tonne équivalent CO2

31

Poste concerné ?

Emissions non

assujetties

Assiette retenue

coût part. €/tCO2-eq si nécessaire

valeur retenue

€/tCO2-eqSurcoût € Plus ou moins

51 748 15 944oui 283 40 11 312 566non 0 0 0 0oui 0 40 0 0oui 0 40 0 0oui 0 40 0 0oui 1 500 1 013 30 30 30 385 11 308oui 251 40 10 051 4 071

Modélisation « taxe GES »

hypothèses détaillées

Dans l’ onglet

POSTES

ENERGIE INTERNE

combustion sur placeEmissions amont des combustibles utilisésChauffage estiméFabrication des combustibles du chauffage estiméAchats de vapeur (produite à l'extérieur)Electricité, tous usagesPertes en ligne de l'électricité

1- L’utilisateur précise les émissions prises en compte dans la simulation (oui par défaut)

2- Le cas échéant, l’utilisateur précise la valeur de la fraction des émissions non concernée sur une ligne prise en compte 3- Le tableur calcule les

émissions assujetties

4- Par défaut le tableur applique le surcoût en euros/tCO2 découlant des hypothèses générales. Si une autre valeur est appropriée pour cette ligne, l’utilisateur l‘indique ici

5- Le tableur indique le surcoût en euros et le résultat de l’incertitude

32

Modélisation « taxe GES »application aux quotas

- on sort de la simulation les lignes portant essentiellement sur des sources ou des natures de GES non compris dans le système de quotas

- on « sort » de chaque ligne conservée les quotas attribués gratuitement

Modélisation du déplacement de la structure de coutsHypothèse "taxe ou quotas"

Taxe en euros par kg équivalent CO2 0,04Taxe en euros par tonne équivalent CO2 40

- on met comme taxe le prix de marché «estimé à l’avenir » de la tonne de CO2

Dans l’onglet

33

Modélisations économiquesQuelques précautions finales

SIMULATION ≠ PREVISION

Les hypothèses sont toujours contestables (méthodologie & valeurs)

Ne jamais utiliser un seul jeu d’hypothèses économiques

La caractérisation d’un « surcoût » possible n’est pas la totalité d’une analyse économique

Ne reportez pas les valeurs issues du tableur avec 6 chiffres significatifs !

34

Documents

1 Bilan Carbone UTILITAIRE DE MONETARISATION Version n°4 et n°5