Embed Size (px)
Citation preview
1
Statut du troupeau de caribous migrateurs Rivière-George
Par
Joëlle Taillon, Caribou UngavaVincent Brodeur, MRN
Rencontre avec les pourvoyeurs opérant dans les zones de chasse 22B, 23 et 24
14 novembre 2012
2
Un suivi en partenariat
Suivi à long terme du troupeau Rivière-George (TRG) s’est fait en collaboration entre les gouvernements du Québec et de Terre-Neuve/Labrador
Les efforts de recherche et de suivi ont été menés avec des collaborateurs académiques, particulièrement Caribou Ungava et ses partenaires depuis les 5 dernières années
Le support du Torngat Wildlife, Plants and Fisheries Secretariat, de l’Institut pour la surveillance et la recherche environnementales (ISRE), la Corporation Makivik, le gouvernement du Nunatsiavut et Hydro-Québec a été significatif dans le suivi du TRG
3
Plus de 35 ans de suivi
• Suivi d’individus à l’aide de colliers télémétriques• Inventaires aériens• Classification d’automne et suivi de la condition physique
4
Suivi à l’aide de colliers télémétriques
Tous les efforts de suivi reposent sur un nombre significatif de colliers
Le distribution des colliers est représentative de la population
5
Inventaires aériens
Il y a eu 9 suivis aériens du troupeau Rivière-George
Depuis 1993, les inventaires mettent en évidence un déclin de près de 95% du troupeau
Année
Tai
lle d
e po
pula
tion
74 000 ± 13 320
27 600 ± 2 760
6
Suivi de population
Survie adulte + faons = tendance de population
Année 3
Année 2
Année 1
7
Classification d’automne
Identifier la structure de la population à l’automne est essentielle au suivi des populations de caribous :
• Proportion de faons dans la population• Proportion de mâles et femelles adultes
8
Suivi de la population
Identifier les causes de mortalité est une tâche complexe :
• Mortalité naturelle• Maladies• Prédation• Récolte légale• Mortalité par blessures (chasse)• Braconnage
La survie adulte est estimée à partir:
• La tendance entre les inventaires aériens • Le suivi des animaux à colliers
9
Variations de la taille de populationVariations de la taille de population
Proportion de faons Survie adulte
Condition physique
10
Variation du recrutementVariation du recrutement
Recrutement Recrutement récent trop faible récent trop faible pour assurer la pour assurer la stabilité ou la stabilité ou la croissance du croissance du
troupeautroupeau
Re
crut
em
en
t à l’
auto
mn
e
+
–
- Nombre de faons par 100 femelles adultes
- En déclin depuis 1985
- En 2010 et 2011: seulement 16 faons/100 femelles adultes
Année
2012 = 5 faons/100 femelles
11
Variation de la survie adulteVariation de la survie adulte
Troupeau stable ou en croissance
entre 2008-2011 2011
Femelles adultes Plus de 85%Plus de 85% 71%71% 60%60%
Mâles adultes Plus de 80%Plus de 80% 62%62% 58%58%
• En 1984: la survie des femelles était de 95%En 1984: la survie des femelles était de 95%
La survie des adultes La survie des adultes est trop faible pour est trop faible pour
assurer la stabilité ou assurer la stabilité ou la croissance du la croissance du
troupeautroupeau
12
Variation dans le taux de gestationVariation dans le taux de gestation
1976-1982 1989-1993 2001-2002 2012
94 % 77 %77 % 75 % 77 %
Parker 1980; Couturier et al. 2009; Qc and NL govs.
Le taux de gestation est
demeuré faible depuis le « pic » de la population
-Nombre de femelles gestantes qui produisent un faon en juin
13
Proportion de gros mâles
La proportion de gros La proportion de gros mâles a diminué mâles a diminué
depuis 2007depuis 2007
Année
Pou
rcen
tage
de
gros
m
âles
(%
) 2012 = 2 %
14
Variations dans la taille de populationVariations dans la taille de population
Proportion de faons Survie adulte
Récemment pour le TRG:
• Faible recrutement
• Faible taux de gestation
Récemment pour le TRG :• Faible survie adulte• Faible proportion de gros mâles
15
Condition physiqueCondition physique
À la naissance (2007-2011)
Bonne condition physique des faons
à la naissance
Juin Juillet Août Sept. Oct. Nov.
Masse des faons : 6.1 kg
16
Condition physiqueCondition physique
À la naissance (2007-2011)
Bonne condition physique des faons
à la naissance
Juin Juillet Août Sept. Oct. Nov.
Masse des faons : 6.1kg
Au sevrage (2007-2009)
Masse des faons: 51.1 kgMasse des femelles : 100.0 kg
Bonne condition physique des faons et femelles à l’automne
17
Variations dans la taille de populationVariations dans la taille de population
Proportion de faons Survie adulte
Récemment pour le TRG:
• Faible recrutement
• Faible taux de gestation
Récemment pour le TRG :• Faible survie adulte• Faible proportion de gros mâles
Mais…• les faons et les femelles sont en bonne condition physique
18
Variations dans la taille de populationVariations dans la taille de population
Bonne condition physique des femelles et des faons suggère que :
la qualité et la disponibilité des aires d’été sont adéquates
19
Suivi de population
Survie adulte + faons = tendance de population
Année 3
Année 2
Année 1
• Certains facteurs influencent potentiellement:
1) nombre de faons produits
2) survie des faons
3) survie des adultes
20
Facteurs influençant recrutement, survie et gestationFacteurs influençant recrutement, survie et gestation
• Qualité et disponibilité de l’habitat
• Maladies et parasites
21
Délimitation des habitats saisonniers
Tous les habitats saisonniers sont identifiés et délimités annuellement
• Habitats d’hiver ethabitats d’été :informations requises sur la qualité de l’habitat
• Migration de printemps etd’automne : connaissances précises sur la localisation des routes migratoires
• Aires de mise bas : habitats critiques
Mer du Labrador
Baie d’Ungava
22
Qualité et disponibilité de l’habitatQualité et disponibilité de l’habitat
Trois (3) principaux facteurs:
• Le caribou
• Les changements climatiques
• Les activités humaines
Hiver
Été
Aires de mise bas
Migration d’automne
Migration printanière
Mer du Labrador
Baie d’Ungava
Baie d’Hudson
23
L’impact du caribou sur son habitatL’impact du caribou sur son habitat
Ressources limitées (ex. lichens)
Broutement + piétinement = dégradation de l’habitat
Déclin naturel de la taille de population
24
Effets potentiels des changements climatiquesEffets potentiels des changements climatiques
Effets sur les habitats saisonniers : croissance de la végétation, profondeur et fonte de la neige
Effets sur la condition physique (harcèlement par les insectes)
Conséquences sur les déplacements (migration, prédation)
1988 2008Kangiqsualujjuaq
Lévesque et al.
25
Activités humaines et développement industriel
• Faible résilience des milieux nordiques
• Effets connus sur le comportement du caribou :
– Dérangement
– Abandon d’habitats clés
– Interférence avec les routes migratoires
• Développement industriel actuel et futur au Québec et au Labrador (mines, hydro-électricité, routes, chemins de fer)
Le caribou et son habitat doivent être considérés dans la
planification des des activités humaines activités humaines
et le développement et le développement industrielindustriel
26
Facteurs influençant recrutement, survie et gestationFacteurs influençant recrutement, survie et gestation
• Qualité et disponibilité de l’habitat
• Maladies et parasites- Parasite Besnoitia: a potentillement eu un impact et est toujours présent
- Autres parasites: présence normale
• Prédation
• Récolte
27
Récolte du troupeau Rivière-George
Taux de récolte = Récolte / Taille de population
• Chasse sportive au Québec : suivi à long terme et arrêt en 2011
• 2010-2012 : information partielle sur la chasse des résidents du Labrador et la chasse autochtone au Québec et Labrador
Nécessité d’acquérir de l’information sur les 7 types de récolte du TRG:
-Résidents du Labrador-Inuits du Labrador-Innus du Labrador-Inuits du sud du Labrador-Inuits du Québec-Naskapis du Québec-Innus du Québec
28
Taux de récolte du troupeau Rivière-George
Survie adulte + faons = tendance de population
Année 3
Année 2
Année 1
• Le taux de récolte estimé est extrêmement élevé au cours des années récentes
29
Taux de récolte du troupeau Rivière-George
Survie adulte + faons = tendance de population
Année 3
Année 2
Année 1
• Le taux de récolte estimé est extrêmement élevé au cours des années récentes
10 %
16 %
25 %
30
Taux de récolte du troupeau Rivière-George
Le taux de récolte estimé est demeuré très élevé au cours des années récentes
0
20 000
40 000
60 000
80 000
100 000
120 000
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Po
pu
lati
on
siz
e
0
2
4
6
8
10
12
14
Ha
rve
st
Ra
te (
%)
Population
Harvest Rate
0
20 000
40 000
60 000
80 000
100 000
120 000
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Po
pu
lati
on
siz
e
0
2
4
6
8
10
12
14
Ha
rve
st
Ra
te (
%)
Population
Harvest Rate
*La récolte par les autochtones du Labrador et du Québec est estimée et 20% est ajouté à la récolte totale pour tenir compte des pertes par blessure, braconnage et gaspillage.
Graph en FR
31
Bilan du suivi du troupeau Rivière-George
Depuis les 20 dernières années, on observe un déclin continu de la taille de population du TRG
Nous sommes potentiellement au plus bas niveau historique du troupeau de caribous migrateurs Rivière-George
La démographie de la population indique que la chasse est une cause additive de mortalité
32
Tendance de population
Le futur du troupeau Rivière-George est incertain
Année
Tai
lle d
e po
pula
tion
33
Tendance de population
Le futur du troupeau Rivière-George est incertain
Année
Tai
lle d
e po
pula
tion
34
À partir de ce que l’on connaît
Recommandation pour le troupeau Rivière-George :
Aucune récolte n’est biologiquement soutenable
Le taux de récolte actuel est trop élevé et non soutenable considérant les indicateurs biologiques
et la tendance de population
