13. Climat : Linteraction entre science et socit devient
cruciale
Deux mille scientifiques sont runis depuis mardi au sige de
lUnesco de Paris pour prparer la confrence climatique de dcembre
prochain. Aprs le constat, les chercheurs planchent sur le
passage laction. Entretien avec Herv Le Treut, climatologue,
directeur de linstitut Pierre Simon Laplace et membre du groupe
dexperts intergouvernemental sur lvolution du climat (GIEC).
La confrence internationale qui se tient lUnesco se veut le plus
grand forum scientifique avant la Confrence climatique de Paris.
Que peut-elle apporter qui
nait pas dj t dit par le GIEC ?
Herv Le Treut. Scientifiquement, beaucoup de choses sont
effectivement connues et
tablies. Ce qui change, cest le contexte dans lequel elles
doivent sexprimer. La recherche climatique connait une mutation trs
forte. Nous sommes en train de passer
dun travail portant sur le constat, la ncessit daider au passage
laction. Nous nen sommes plus savoir si la plante se rchauffe ou
pas : sur ce point, les climatologues
sont daccord. Au-del dobjectifs trs gnraux, en revanche, il
existe une large varit de stratgies mettre en place pour attnuer ce
problme, ou pour y remdier. Quil sagisse de transition conomique,
nergtique, agricole, industrielle ou sociale, chacune demande tre
value. Et cela exige une comprhension scientifique des
enjeux beaucoup plus prcise.
Vous voulez dire que le processus va prendre encore plus de
temps quil nen a dj pris ?
Herv Le Treut. Il est souhaitable que la recherche soit la plus
rapide possible. Cela
dit, et ce nest pas nouveau, le savoir ne sacquiert jamais de
manire immdiate et le temps du constat physique, celui de la
recherche, na jamais t ngligeable. La question climatique a commenc
merger des laboratoires dans les annes quatre-vingt : il se
sera coul plus de 20 ans, depuis les premires mesures de CO2
jusquau premier rapport lAcadmie des Sciences Amricaine sur le
danger climatique associ. Et plus de 30 ans pour que le GIEC soit
cr en 1988 et sorte son premier rapport, en 1990. Le
premier Sommet de la Terre de Rio (qui a lanc le cycle des
ngociations internationales
sur le climat, NDLR) a eu lieu en 1992 : jusquau protocole de
Kyoto, sign en 1997, les choses sont ensuite alles assez vite. Mais
depuis, ce mouvement sest ralenti, confront des enjeux conomiques
complexes et un phnomne qui navait pas t anticip: la croissance
fulgurante des pays mergeants, et plus singulirement de la
Chine. Ce ralentissement traduit galement la difficult agir la
hauteur denjeux qui, de fait, sont normes. Pour limiter la hausse
des tempratures 2C dici la fin du sicle, le dernier rapport du GIEC
indique quil faudrait avoir rduit de 40% 70% les missions mondiales
de gaz effet de serre dici 2050. Dici 2100, il faudra avoir atteint
la neutralit carbone, c'est--dire ne pas mettre plus de CO2 ou
quivalent CO2 que
nous ne sommes capables den absorber. Cest colossal, et les
climatologues ralisent lampleur des dfis que cela reprsente. Ils
sont quivalents, peut-tre, aux grandes transformations qui ont
permis la scurit sociale ou lmergence de lEurope. Le fait
est quil faut, l aussi, oprer une transition majeure. Avec un
handicap: il faut le faire vite. La nature nous laisse peu de
temps.
Ces changements relvent de choix conomiques et politiques. En
quoi la science
peut-elle aider ?
Herv Le Treut. Cest bien sr aux citoyens, aux lus de prendre des
dcisions. La science est seulement l pour les clairer. Mais elle
est ncessaire : sans elle, on ne
saurait mme pas que la plante se rchauffe. Dans un contexte o
les enjeux
sacclrent, linteraction science-socit devient aussi plus
cruciale. Lvaluation des dangers volue sans cesse et les risques
climatiques se heurtent dautres risques, environnementaux ou
sociaux. La science peut proposer des solutions, des
incitations.
Elle ne se limite pas celle des climatologues : toutes les
disciplines sont ncessaires y compris la science conomique. De
fait, beaucoup de choix ne sont pas consensuels :
pensons la place du nuclaire dans cette transition, celle des
grands barrages, ou
encore des biocarburants de premire gnration, qui peuvent
diminuer les risques
climatiques, crer, mais en crer dautres. Dans le domaine de
ladaptation au changement climatique, il faut dterminer au plus prs
quels seront les pays les plus
vulnrables lavenir, afin de leur permettre dagir en consquence
et dobtenir les financements ad hoc. Bref, tous les niveaux de
dcisions, il y a des lments
techniques mettre plat et expliquer. On ne peut pas trancher des
choix aussi
complexes au doigt mouill, mme si bien sr les dcisions relveront
aussi trs
fortement de critres non-scientifiques, tels que la justice ou
le respect de certaines
valeurs.
Une quarantaine de pays, dont la Chine, lEurope et les
Etats-Unis, ont dj livr leurs objectifs de rduction de gaz effet de
serre pour laprs 2020. Nous placent-ils sur la bonne trajectoire
?
Herv Le Treut. Rpondre cette question de manire prcise est
prmatur : nous ne
disposons pas de tous les chiffres, et il faut analyser dans le
dtail ceux qui sont connus.
Dans le cas prsent, les Etats se fixent chacun des objectifs sur
des priodes de 10 ans
ou un peu plus. Il va nous falloir calculer ce quils induisent
en fin de sicle. Bien sr cela dpend du caractre structurant des
mesures engages, de leur prennit au-del des
quelques dcennies venir : re-forester peut avoir un impact moyen
terme, mais une
fois les arbres repouss, il sannule. Rnover un systme
ferroviaire par exemple, a, au contraire, un impact plus durable.
Cest la toute la difficult de lobjectif long terme du 2C :
lambition est la bonne, mais il nest pas facile de mesurer si lon
est en bonne voie.
LHumanit.fr
(http://www.humanite.fr/climat-linteraction-entre-science-et-societe-devient-
cruciale-579155)
