Nous avons pu nous procurer enexclusivité une étude en cours definalisation de l’Observatoire duCrédit et de l’Endettement (à Mar-chienne-au-Pont) réalisée par Ro-main Duvivier et Caroline Jean-mart. Étude sur les jeunes et leursdifficultés financières.Alors, c’est la galère pour lesjeunes, pire qu’avant ? « Nousn’avons interrogé qu’une seule foisla population belge sur cette ques-tion des difficultés financières et,par conséquent, nous n’avons pas derecul historique » , commente Ro-main Duvivier, économiste. « Maisil va de soi que le climat écono-mique dans lequel évoluent les 18 à30 ans diffère nettement de celui deleurs parents au même âge. L’écartentre le taux de chômage des jeuneset celui des plus âgés a rarement étéaussi important : il s’élève à 15,7 %pour les 20-29 ans contre 6,6 % chezles 30-54 ans ».Autre motivation de l’Observa-toire : « Nous souhaitions réalisercette étude étant donné que nous sa-vions que, d’une part, les jeunes

étaient fortement affectés par les dé-faillances de paiement en matièrede crédit. Par exemple, sur 100jeunes de moins de 30 ans, ils sont8,7 % à connaître des difficultés deremboursement ».En introduction, Caroline Jean-mart et Romain Duvivier pointentl’environnement dans lequel lesjeunes vivent aujourd’hui (voir ci-dessous). Pas de miracle, tout aug-mente (loyer, coût de l’énergie,biens de consommation cou-rante…) alors que le pouvoird’achat reste bas.Sur 100 nouveaux dé-fauts de paiement,les 25 à 34 anscomptent pour28,2 % des dé-fauts de paiementpour les crédits àla consommation.21,9 % pour des dé-fauts de paiementpour le crédit hypothé-caire. À titre indicatif, cettetranche d’âge compte pour 16,2 %de la population majeure. Elle estdonc plus fortement touchée parles difficultés financières que lesautres classes d’âge.Dans les tableaux que va publierl’Observatoire, on notera encore àtitre d’exemple que le montantmoyen octroyé en fonction de l’âge(chez nous en 2013) est de 118.707euros pour la tranche 25 à 34 ans

contre par exemple 104.840 eurospour les 35 à 44 ans. Les montantsmoyens empruntés par les jeunessont sensiblement plus importantsque pour les tranches d’âge plusélevées. De là à pouvoir rembour-ser le crédit…

LES FACTURES, LA GALÈREAutres données. Pour les 18-30ans : 18,1 % durant les 12 derniersmois, ont été une fois dans l’im-possibilité de rembourser leur

loyer ou le crédit hypothécaire,16,3 % n’ont pu rembour-

ser un autre emprunt,32, 1 % n’ont pu

payer les factures(électricité, eau,téléphone). 20 %ont emprunté del’argent à la fa-mille ou à un

proche. Conclu-sion : les moins de 35

ans représentent prèsd’un tiers du public des ins-

titutions agréées pour la média-tion de dettes (31, 7 % en Wallo-nie). « Tout est lié », estime Mme

Jeanmart. « Ce sont souvent des per-sonnes avec enfants et sans emploiqui sont le plus touchées par les dif-ficultés financières et quiconsultent le plus fréquemment lesservices de médiations de det-tes. ». l

M.SP.

ÉTUDE EXCLUSIVE

Près d’un surendetté sur trois a moins de 35 ans !

L’Observatoire du Crédit s’estconcentré sur les jeunes et

leurs difficultés financières. Unepremière. Parmi les données : prèsd’un jeune sur cinq n’a purembourser au moins une fois soncrédit hypothécaire lors des 12derniers mois. Inquiétant…

18

18 SUDPRESSE MARDI 27 OCTOBRE 2015

Pour cette étude, l’échan-tillon est composé de plus de3.000 répondants issus destrois régions du pays (entre18 et 65 ans).Le public est aussi diversifiéque possible (en termesd’âge, de niveau d’instruc-tion, de situation profession-nelle).Notre but était d’évaluer la si-tuation de l’ensemble des mé-nages. Par conséquent, notreobjectif était d’avoir des répon-dants présentant différentsprofils socio-économiques »,nous explique-t-on.Dans tous les graphiques, onnote que les moins de 65 anssont moins touchés par lecrédit.

Dès 45 ans, les emprunteursdéfaillants sont moins nom-breux.Mais 5,64 % des emprunteursentre 45 et 54 ans restenttout de même défaillants(tous crédits confondus,consommation et prêt hypo-thécaire).Ils ne sont plus que 3,64 % àne pas pouvoir rembourserleur prêt et payer leurs fac-tures quand ils ont entre 55et 64 ans.« Il est clair que dans notreétude, nous montrons que lepourcentage des emprunteursdéfaillants a tendance à dimi-nuer avec l’âge » , nous disentles spécialistes. l

M.SP.

ET APRÈS 40 ANS

Plus on vieillit, plus facilement on paye…

Payer, toujours payer... l PHN

Pourquoi les jeunes ont-ils desdifficultés à boucler les fins demois ? La faute au coût de lavie par rapport à leurs reve-nus. Une analyse bateau quicorrespond pourtant à la dureréalité.Moins scolarisés nos jeunes ?Faux ! Les jeunes sont davan-tage diplômés que les généra-tions précédentes. « 42,5 % des25-29 ans ont obtenu un di-plôme de l’enseignement supé-rieur ou universitaire contre17,7 % des 60 ans et plus en2013 », commente M. Duvivier.Qui poursuit : « L’écart entre letaux de chômage des jeunes etcelui des plus âgés a d’ailleursrarement été aussi important : ils’élève à 15,7 % pour les 20-29

ans contre 6,6 % chez les 30-54ans », ajoute Caroline Jean-mart.

INTÉRIMAIRES, CDD…En outre, une forte proportiondes jeunes aurait accès à desformes de travail plus pré-caires et moins rémunérées.Deux statistiques dans l’étude.Alors que seuls 1,4 % des 25-49ans travaillent sous statut d’in-térimaire, ils sont 6,42 % chezles travailleurs âgés de 15 à 24ans !En outre, 13 % des travailleursde 15 à 24 ans sont engagésavec un contrat à durée déter-minée contre seulement 4,1 %pour les 25 à 49 ans.Enfin, à côté de l’augmenta-

tion du coût de la vie, lesjeunes ont des standards deconsommation qui, par rap-port à ceux qu’avaient leurs aî-nés à leur âge, les poussent àdépenser davantage : télépho-nie et télécommunication,produits high-tech… l

M.SP.

Trop peu de contrats à duréeindéterminée pour les jeunes

PAS UNE QUESTION DE DIPLÔME

Des contrats précaires. l PHN

LES RAISONS DU SURENDETTEMENT

l 1

23RF

TOUS LES RÉPONDANTSRÉPONDANTS AYANT DES

CRÉDITS EN COURS

18 À 30 ANS 31 À 65 ANS 18 À 30 ANS 31 À 65 ANS

Le loyer ou le crédit hypothécaire 18,10% 10,40% 23,50% 9,60%

Des crédits autres qu’un emprunt hypothécaire 16,30% 11,20% 21% 13,30%

Des factures comme l’eau, l’électricité, le téléphone… 32,10% 26,20% 40,80% 25,90%

De l’argent emprunté à un proche (ami, famille…) 20,00% 12,00% 22% 11,10%

Durant les 12 derniers mois, votre ménage a-t-il été, au moins une fois, dans l’impossibilité de payer/rembourser à temps…

Le taux dechômage des20-29 ans?15,7% !C’est beaucoup

Saucisses, jambon, hot-dogs, corned beef, et dans

une moindre mesure, toutes lesviandes à l’exception de la volaille,pourraient favoriser le cancer, se-lon une étude internationale quidevrait porter un nouveau coup àla consommation et à la filière dela viande.En se basant sur plus de 800études, le Centre international derecherche sur le cancer (CIRC),l’agence cancer de l’Organisationmondiale de la santé (OMS) a clas-sé lundi la viande transformée, es-sentiellement la charcuterie, dansla catégorie des agents « cancéro-gènes pour l’homme », tandis queles viandes rouges qui, selon leCIRC, incluent le porc et le veau,ont été classées comme « probable-

ment cancérogènes ».Parmi les cancers les plus fré-quemment associés à la viande fi-gure le cancer colorectal et dansune moindre mesure les cancersde la prostate et du pancréas, se-lon les auteurs de l’étude.

COMME LE TABAC OU L’AMIANTE ?Les produits de viande transfor-mée incluent également les la-nières de bœuf séché, les viandesen conserve et les préparations etles sauces à base de viande, selonle CIRC qui ne mentionne en re-vanche pas explicitement les ham-burgers.Le fait de ranger les charcuteries,et autres viandes transformées,dans le groupe des agents qui sontcauses de cancer, comme le tabac

ou l’amiante, ne veut pas pour au-tant dire qu’ils sont aussi dange-reux. En effet, selon les estima-tions les plus récentes d’un orga-nisme de recherche indépendant,34.000 décès par cancer par an en-viron dans le monde seraient im-putables à une alimentation richeen charcuteries, contre un millionde décès par cancer par an impu-tables au tabac, 600.000 à l’alcoolet plus de 200.000 à la pollutionatmosphérique. l

SANTÉ

La charcuterie et les viandesaccusées de favoriser le cancer

Avec modération... l RE.

Les États membres de l’UEont délivré 2,3 millions de

nouveaux titres de séjour (permisde résidence) en 2014, pour des ci-toyens extracommunautaires.Mais les raisons pour lesquellesceux-ci sont octroyés varient nette-ment d’un pays à l’autre, selondes données publiées par Euro-stat.En Belgique, la plupart des permisdélivrés l’ont été pour motifs fami-liaux et ce dans plus d’un cas surdeux (23.114 cas sur 43.823 per-mis, soit 52,7 %), alors que lamoyenne européenne est de29,5 %. N’arrivent qu’en minoritédonc les raisons liées à l’éducation(14,3 %), à l’emploi (10,9 %) ou lesautres raisons (22 %).Mais alors que ces données neconcernent que les extracommu-nautaires, on n’a ici à faire qu’à la

partie émergée de l’iceberg, car« on constate que les bénéficiairessont plus largement des ressortis-sants de l’UE » , assure Dominique

Ernould, porte-parole de l’Officedes Étrangers (OE). « Le top 5 parnationalité des documents de sé-jour délivrés dans le cadre du re-groupement familial est dansl’ordre, la Roumanie, les Pays-Bas, laFrance, le Maroc puis la Pologne. »Parmi les extracommunautaires,outre les Marocains, ce sont les In-diens et les Américains pour quion a délivré le plus de nouveauxpermis de résidence chez nous, en2014.

DANS LES AUTRES PAYS D’EUROPEDans des pays comme la Pologne,la Lituanie ou Chypre, l’emploi estla première motivation pour lesbénéficiaires de ces permis de rési-dence, alors que l’éducation est cequi prime en Irlande, qui faitd’ailleurs figure d’exception. l

CÉ. M.

ILS SONT LES PRINCIPAUX DEMANDEURS

Regroupement familial: surtout des Roumains

23.114 cas de regroupement fami-lial. l PHN

Obligé de faire appel à un service de médiation de dettes pour tenter de payer ses factures