4. Annexes - lab-ecole.com

4. Annexes

Annexe 01 - Plan du site

Annexe 02 - Grille des usages et des normes

1- CLASSES D'USAGES PERMISES # Dispositions Code d'usages

Règlement de zonage VS-R-2012-3 Zone 86280Généré le 2019-06-03

Grille des usages et des normes P -73-86280

à 15:02:56

p1aParcs, terrains de jeux et espacesnaturels.

p2bÉtablissements d'enseignement.

p2eÉtablissement relié aux affaires publiques.

2-USAGE SPÉCIFIQUEMENTAUTORISÉ

# Dispositions

3-USAGE SPÉCIFIQUEMENT EXCLU

4- STRUCTURE DU BÂTIMENT PRINCIPAL

! !Détachée (isolée)

5- NORMES DE LOTISSEMENT

5-1- TERRAIN

35

60

2100

35

60

2100

Largeur (mètre)

Profondeur (mètre)

Superficie (mètre carré)

min.

min.

min.

6- NORMES DE ZONAGE

6-1 - MARGES DU BÂTIMENT PRINCIPAL

15

6

6

15

15

15

15

6

6

15

10

15

Avant (mètre)

Latérale 1 (mètre)

Latérale 2 (mètre)

Latérale sur rue (mètre)

Arrière (mètre)

Arrière sur rue (mètre)

min.

min.

min.

min.

min.

min.

6-2 - DIMENSIONS DU BÂTIMENT PRINCIPAL

2/3

10

100

2/3

8

80

Hauteur (étage)

Largeur (mètre)

Superficie d'implantation au sol (mètrecarré)

min./max.

min.

min.

6-3 - RAPPORTS DU BÂTIMENT PRINCIPAL

7- AUTRES RÈGLEMENTS APPLICABLES

Usage conditionnel (Article 18.6 : Résidences de tourisme reliées à un usage habitation)

8- ARTICLES APPLICABLES

9- NORMES SPÉCIFIQUES # Dispositions

La hauteur totale maximale à respecter pour le bâtiment principal est de 12,5 mètres.

La hauteur totale minimale à respecter pour le bâtiment principal est de 6,5 mètres.

Zone affectée en partie ou en totalité par une zone de contraintes relatives aux glissements de terrain, tel que prescrit au chapitre 14 du règlement de zonage. Vérifiez la cartographie.

Zone incluse dans le périmètre urbain.

10- DISPOSITIONS PARTICULIÈRES

11- NOTES (ARTICLES)

12- AVIS DE MOTION

13- AMENDEMENTS

Page 1/1

Annexe 03 - Expertise géotechnique

1 de 6 T 418.698.6827 • F 418.543.6812 • [email protected] 1309, boul. St‐Paul, Chicoutimi (Québec) • Canada G7J 3Y2

Par Courriel : felix.harvey‐[email protected]

Le 28 juin 2019

Monsieur Félix Harvey‐Desmeules Commission scolaire des Rives du Saguenay 36, rue Jacques‐Cartier Est Chicoutimi, Québec) G7H 1W2

Objet : Rapport d’expertise Construction d’une école Lot 2 687 216, rue Boily, Chicoutimi, Qc N/Réf. : 153‐P‐0012700‐0‐07‐507‐GE‐R‐0001‐00

Monsieur,

Nous vous transmettons, par la présente, le compte rendu des vérifications que nous avons effectuées relativement au projet cité en rubrique.

1 DESCRIPTION DU MANDAT

Nous avons été mandatés par M. Félix Harvey‐Desmeules afin d’effectuer une expertise géotechnique sur une base visuelle sur le lot 2 687 216 situé à Chicoutimi et d’émettre une bande de restriction applicables pour la construction d’un bâtiment scolaire à proximité d’une zone de pente. Ainsi, l’intervention est considérée comme un usage sensible et doit donc respecter les exigences du règlement VS‐R‐2012‐3 relatif aux interventions située en zone à risque de glissement de terrain.

2 LOCALISATION DU SITE

VILLE : Ville de Saguenay ARRONDISSEMENT : Chicoutimi LOT : 2 687 216 RUE : Boily

3 RÉGLEMENTATION EN VIGUEUR

Tel que prescrit à la section 5 du règlement de zonage VS‐R‐2012‐3 régissant le territoire de Ville de Saguenay, cette expertise géotechnique a pour but d’évaluer les effets des interventions projetées sur la stabilité des pentes adjacentes au site.


Le 28 juin 2019

2 de 6

Notons que cet avis technique statue uniquement sur les interventions soumises à l’application d’une bande de précaution ou interdites en vertu du règlement de zonage VS‐R‐2012‐3. Dans le cas des interventions non assujetties au règlement VS‐R‐2012‐3, le présent avis technique ne s’applique pas. Ainsi, pour de telles interventions, cet avis ne statue pas si elles risquent d’être menacées par un glissement de terrain, si elles risquent de déstabiliser le site visé ou les terrains adjacents ou si elles risquent de diminuer le coefficient de sécurité du site.

4 ZONES DE CONTRAINTES

Le secteur se trouve à l’intérieur d’une bande de protection de type N identifiée sur la cartographie à l’échelle 1/5000 réalisée par le Service de l’urbanisme et de l’aménagement du territoire de ville de Saguenay intitulée « Carte de zones de contraintes relatives aux glissements de terrain » faisant partie intégrante du règlement VS‐R‐2012‐3 de Ville de Saguenay. D’après l’article n°1427 retrouvé à la section 5 du règlement régissant le territoire de Saguenay, les zones de type N se définissent comme suit : « Zones composées de sols indéterminés, avec ou sans érosion, susceptibles d’être affectées par des glissements d’origine naturelle ou anthropique. »

5 ANALYSE DE LA DOCUMENTATION DISPONIBLE

Dans le but de récolter un maximum d’information sur le secteur à l’étude, les documents suivants ont été consultés :

Ministère des Richesses naturelles Québec, Carte des « Dépôts meubles – Saguenay‐Lac‐St‐Jean – Feuille Arvida‐Bagotville», 1978.

Sigéom : Ministère de l’Énergie et des Ressources naturelles du Québec, Carte interactive, SIGÉOM – Système d’information géominière du Québec;

Diffuseur JMAP, Ville de Saguenay. Photographies aériennes (1964, 2005, 2008, 2010, 2013 à 2018).

En ce qui a trait à la carte des dépôts meubles, le secteur à l’étude se situe dans une zone de sol à prédominance argileuse composée de sédiments glaciomarins fin d'eau profonde (argile et silt). Ceci corrobore avec les informations récoltées lors de notre inspection visuelle.

6 INSPECTION VISUELLE DU SITE

Nous avons effectué une inspection visuelle seulement du secteur à l’étude, soit au droit du lot 2 687 216, rue Boily à Chicoutimi en date du 20 juin 2019. Lors de la visite des lieux, nous avons observé plusieurs terrains sportifs. L’école Marguerite d'Youville est implantée sur le lot voisin, soit le 2 687 215. Le tout est situé au sommet d’une zone de pente. À l’ouest de l’école, on observe une zone de pente descendante d’une hauteur totale variant entre 5,3 mètres à 10,2 mètres. Quatre (4) coupes topographiques ont été réalisées afin de rendre compte du profil général du talus, tel que montré au plan de localisation fourni en annexe. Le relevé a été effectué du sud vers le nord.

Coupe 1 : La section au pied de la pente présente un angle de 26° avec l’horizontale sur une hauteur de 1,7 mètre. La seconde section est inclinée à 38° par rapport à l’horizontal sur une hauteur de 3,6 mètres.

Coupe 2: La section inférieure est inclinée à 26° avec l’horizontal sur 1,7 mètre de haut. La deuxième section présente un angle compris entre 12° et 18° par rapport à l’horizontale sur une hauteur de 3,4 mètres. La troisième section présente un angle d’environ 32° sur une hauteur de 6 mètres. Par la


Le 28 juin 2019

3 de 6

suite, une zone de replat est présente sur 5 mètres de largeur. La section sommitale mesure 1,7 mètre de haut avec un profil de 26°.

Coupe 3 : La section au pied de la pente présente un angle de 22° avec l’horizontal sur une hauteur de 3,4 mètres. La section sommitale présente un angle de 39° 6,8 mètres de haut.

Coupe 4 : La section inférieure est inclinée à 15° sur une hauteur de 3,4 mètres. Pour finir, la pente supérieure présente un angle de 35° sur une hauteur de 2,2 mètres.

L’ensemble des zones de pente dans ces secteurs sont recouvertes par un remblai hétérogène composé de blocs de pierre dynamitée de grande envergure ainsi que par un matériau meuble constitué d’argiles, de silt, de sable, de gravier et de cailloux (voir photos 2 et 3). Les sols qui recouvrent le pied de la pente sont cohérent, soit du silt et de l’argile. La végétation dans le talus est composée d’arbres, d’arbustes et d’herbacées en moyenne densité (voir photos 4). Un drain d’environ 6’’ d’ouverture a été observé dans la pente à proximité de l’endroit où a été effectué la coupe topographique la plus au nord. Aucun signe d’érosion, ni autre signe d’instabilité majeure (décrochements, bourrelets, fissures, etc.) n’a été observé au droit des pentes investiguées.

Photo 1 – Vue montrant l’école et le terrain de soccer


Le 28 juin 2019

4 de 6

Photo 2 – Vue montrant le sol au droit du talus

Photo 3 – Vue montrant les blocs de pierre dynamitée présents dans la pente


Le 28 juin 2019

5 de 6

7 INTRANTS GÉOTECHNIQUES

Nos recommandations sont basées sur les critères suivants : Type de sol (pente) : Cohérent (silt, argile) Présence de remblai : Sur l’ensemble des pentes Hauteur de la pente : 10,2 mètres (hauteur maximum investiguée) Inclinaison moyenne : 20° (talus naturel) – 37° (remblai) Risque de glissement : Superficiel, rotationnel Présence de signe d’instabilité : Non observée Présence d’érosion : Non observée

8 RECOMMANDATIONS GÉOTECHNIQUES

À la suite de nos investigations, la hauteur maximale du talus est de 10,2 mètres avec un profil maximum de 39° par rapport à l’horizontale. La pente se compose d’un matériau cohérent (silt et argile), ainsi que du remblai. Malgré la présence de blocs de pierre dynamitée, nous ne disposons d’aucune information sur sa mise en place. Par conséquent, la stabilité de la zone de pente ne peut être établie sur la base de notre inspection visuelle.

En tenant compte de la hauteur de la pente, de son inclinaison, de la présence de remblai probable ainsi que de la nature cohérente des sols en présence, nous ne pouvons affirmer hors de tout doute qu’aucun glissement de type superficiel ou rotationnel ne surviendra jamais au droit du talus. Lorsque ce type de glissement survient, le sommet de talus peut subir un recul jusqu’à une distance de 2H, H étant la hauteur du talus. Afin de garantir l’intégrité d’une nouvelle école, l’interventions devra se situer en dehors de la bande de restriction définie au plan de localisation fournie en annexe.

Photo 4 – Vue montrant les caractéristiques du talus


Le 28 juin 2019

6 de 6

En respectant cette exigence, l’école projetée ne sera pas affectée par un glissement de terrain et n’agira pas comme facteur déclencheur, en déstabilisant le site et les terrains adjacents. De plus. Elle ne constituera pas un facteur aggravant, en diminuant indument les coefficients de sécurité qui y sont associées.

9 MESURES PRÉVENTIVES POUR MAINTENIR LA STABILITÉ DU SITE

9.1 DÉBOISEMENT Le couvert végétal actuellement en place dans le talus doit impérativement être conservé de manière à maintenir la stabilité actuelle du talus.

9.2 DRAINAGE ET APPORT D’EAU Le propriétaire ainsi que toutes les autres instances concernées devront voir à ce qu’aucun apport d’eau ne soit dirigé vers ou dans le talus à partir du sommet. De manière générale, on recommande de diriger les eaux vers le système d’évacuation des eaux pluviales municipal. Autrement, on pourra prévoir la mise en place d’un système temporaire ou permanent conduisant les eaux à bonne distance du pied de talus. On évitera ainsi de créer du ravinement dans la pente ou en son pied.

10 VALIDITÉ DE L’EXPERTISE

Tel que stipulé à l’article 1439 du règlement de zonage VS‐R‐2012‐3, régissant le territoire de Saguenay, les recommandations de cet avis technique sont valides pour une durée de cinq (5) ans. De plus, les observations ponctuelles sur le site (signe d’instabilité, configuration, érosion, etc.) sont un portrait de la situation lors de notre visite seulement.

11 CONCLUSION

À la suite de nos investigations, nous sommes d’avis que l’école peut être implantée à l’extérieur de la bande de restriction établie au plan de localisation, et ce, en accord avec les exigences du règlement municipal relatif à la stabilité des pentes. Sur la base de notre inspection visuelle, nous sommes d’avis que le risque de glissement de terrain ne peut être levé au droit de la propriété. Si l’on désire préciser le degré de stabilité de la pente, il serait nécessaire de réaliser une étude plus approfondie.

Nous espérons qu’il sera à votre satisfaction et nous vous remercions de nous avoir permis de participer à la réalisation de votre projet.

Veuillez croire, Monsieur, en l’expression de nos sentiments les meilleurs.

Lise Delpech, M.Sc.A. Pierre Torresan, ing., 38759 Chargée de projet – Géotechnique Chargé de projet – Géotechnique

LD/PT/gg

p.j. Annexe 1 – Plan de localisation

g:\153\p‐0012700_csrs_divers_projets\0‐07 ‐ stabilité_ecole‐d'youville\1_livrables\153‐p‐0012700‐0‐07‐507‐001‐ge‐r‐0001‐00.docx

Annexe 1 : Plan de localisation

10 c

m5

04

32

1

Ce document est la propriété de Englobe et est protégé par la loi. Il est destiné exclusivement aux fins qui y sont mentionnées. Toutereproduction/adaptation, partielle ou totale, est strictement prohibée sans avoir préalablement obtenu l'autorisation écrite de Englobe Corp.

Géotechnique

1309, boul. Saint-PaulChicoutimi, Québec

G7J 3Y2418-698-6827

Englobe Corp.

Discipline :

Date :

Mise en page :

Préparé par :

Dessiné par :

Format papier :

Vérifié par :

Approuvé par :

No. d'enregistrement :

No. de la figure :

Échelle :

Resp. Projet OTP Rév.Projet/TypeDisc

Phase/

153 P-0012700 0-07-507 GE D 0001 00

Bande de restriction: à l'extérieur de cette bande derestriction toute intervention peut être garantie contre lerisque de glissement sur la base de notre inspection visuelle

Emplacement approximatif des coupes topographiques

Limite de la propriété investiguée

Emplacement approximatif du sommet de talus investigué

NOTE : La localisation des éléments présentéssur cette figure est approximative. Cette figurevous est fournie à titre informatif seulement,pour une meilleur compréhension du lecteur.Les données fournies sur cette figure nepeuvent être utilisées pour des finsd'implantation de quelconques aménagements.

LÉGENDE :x

20.4

m

20.4

m

10.6

m

Annexe 04 - Documents supplémentaires

Les documents supplémentaires suivants sont disponibles pour les concurrents afin de les aider dans la conception de leur proposition:

• Site du projet en format dwg• Clavet, Denis. 2014. Les gymnases : La pratique sécuritaire des activités

sportives en gymnase. Québec : Ministère de l’Éducation, du Loisir et du Sport, 160 p.

Le lien pour accéder à ces informations est le suivant: http://lab-ecole.com/docs-concours/