› _attachments › proces-verbaux-des-conseils-de-la-recherche-2013... Compte-rendu du Conseil de la Recherche Jeudi 10 octobre …Delphine MONNIER-RAGAIGNE, Silviu NICULESCU, Laurence

FACULTE DES SCIENCES D’ORSAY Direction de la recherche Bât. 301 – 91405 Orsay Cedex Tél. : +33(0)1 69 15 77 24 [email protected] [email protected] Page 1

Direction de la Recherche

Compte-rendu du Conseil de la Recherche

Jeudi 10 octobre 2013

Présents : Eric AKMANSOY, Anne ARMANDOU, Véronique BENZAKEN, Frédéric BOUILLAULT, Eve BRUNSWIC, Philippe DAGUE, Michel DESMADRIL, Julien DUVAL, Maryelle FRADIN, Florence FURBATTO, Patrice HELLO, Anne LEFEBVRE-SCHUHL, Philippe MAITRE, Gilles MAYNARD, Sylvie RETAILLEAU, Corinne RUELLO, Eric SIMONI et Véronique VEQUE. Excusés : Etienne AUGE, Frédéric BAUDIN, David BONNAFFE, Christophe COLIN, Véronique DEBISSCHOP, Michel DRON, Nicole EL MASSIOUI, Sylvain FRANGER, Hélène GISPERT, Jean-Pierre MAHY, Delphine MONNIER-RAGAIGNE, Silviu NICULESCU, Laurence PRUVOST, Geneviève RAUGEL, Philippe ROGER, Pascale ROY, Simon SAULE et ZAIDI Fatiha

Ordre du jour : Approbation du compte rendu du Conseil de la Recherche du 30 mai 2013

Réflexion sur les différents financements (BQR, Attractivité …)

Informations générales (Paris-Saclay, colloque pluridisciplinaire, AERES …)

Renouvellement du Vice-Doyen Recherche (vote)

Questions diverses

Présentation du Laboratoire de Fluides, Automatique et Systèmes Thermiques – FAST, suivi d’une visite du laboratoire

mailto:[email protected]



I Approbation du compte-rendu du 30 mai 2013 Le compte-rendu de la réunion du 30 mai 2013 est approuvé sans aucune modification.

II Quinquennal 2015-2019

En Biologie, la future unité Neuro Paris-Saclay inclura l’unité de Philippe Vernier, celle de Serge Laroche ainsi qu’une équipe de l’IBBMC, cependant l’unité d’Yves Frégnac conservera, son périmètre actuel ainsi que son statut d’UPR jusqu’à l’achèvement de la construction du bâtiment Neurospin. Son évolution vers l’UMR Neuro Paris-Saclay est envisagée dans les 3 à 4 années à venir.

Le regroupement des unités LIIMO et CSVB formera le CMIB « Chemistry, modeling & Imaging for Biology. Frédéric Saudou (SNC) rejoindra le Centre de recherche de Grenoble. Trois unités (SGC, SNC et CMIB) sur cinq resteront à l’Institut Curie – Orsay. La biologie des plantes (partie de l’ISV, IBP et URGV) se regroupera au sein de l’IPS2. Il n’est prévu aucune modification dans le département de Chimie. En Informatique, la question du changement de statut du LIMSI actuellement UPR pour passer UMR est en cours de réflexion et pourra aboutir après la visite AERES. En Physique, une restructuration pourrait être opérée, le département E3S de Supelec disparaitrait pour se répartir entre le L2S et le LPGEP. D’autre part, l’équipe AXIS de l’IEF actuellement localisée dans les bâtiments Digiteo pourrait rejoindre le laboratoire SATIE (ENS Cachan). Les comités de visite AERES des 47 unités sont prévus entre septembre 2013 et février 2014, Sylvie Retailleau, Etienne Augé et Eric Simoni se relayeront pour assister à toutes les visites. Eric Simoni rappelle qu’un exemplaire papier du dossier AERES doit lui être remis. En réponse à Anne LEFEBVRE-SCHUHL, Eric SIMONI précise que le document d’auto-évaluation de l’Université Paris-Sud a été présenté au Conseil Scientifique de l’Université puis amendé par Etienne Augé et adopté au Conseil d’Administration du 7 octobre 2013. Anne LEFEBVRE-SCHUHL demande comment la composante Sciences est associée à l’élaboration du document de politique en matière de recherche destiné à l’AERES?. Eric SIMONI répond que l’UFR échange de manière continue avec Etienne Augé pour établir ce document de 5 pages. Sylvie RETAILLEAU précise que ce document est préparé par le Comité de direction qui réunit Colette Voisin (formation), Etienne Augé (recherche), et Jacques Bittoun (gouvernance) tous les 15 jours voire toutes les semaines. Ce document a donné lieu à des discussions au cours du dernier CS, de nombreuses remarques ont été également remontées par email et ont été intégrées au document.

III Attractivité 2014 Concernant l’appel à projet «Attractivité 2014», Eric SIMONI indique que la proposition de la composante Sciences a été élaborée lors des bureaux du Conseil de la Recherche des 16 septembre 2013 et 17 octobre 2013, puis discutée au bureau du Conseil scientifique du 2 octobre 2013 pour être soumise au Conseil Scientifique du 4 novembre 2013.




VI Colloque pluridisciplinaire Eric SIMONI indique que le colloque pluridisciplinaire de l’Université consacré à la cristallographie est prévu en mars 2014 et sera organisé par la Division de la Recherche. Philippe Roger, Vice-Président recherche Chimie en assurera la coordination scientifique. Deux intervenants de chaque discipline ainsi que la composante Pharmacie seront sollicités pour intervenir. Jusqu’à présent l’université et la composante Sciences organisaient alternativement une année sur deux ce colloque pluridisciplinaire cependant, le colloque pluridisciplinaire 2013 sur le thème de l’eau qui devait être organisé par l’université n’a pas eu lieu. V IDEX Paris-Saclay Eric SIMONI mentionne que l’appel à projet Recherche de l’IDEX est en cours, 37 projets Paris-Saclay ont été proposés. Sur demande de l’IDEX à chacune des tutelles, Etienne Augé a rédigé un avis stratégique sur la portée politique de ces projets. Suite à la première sélection faite par les Vice-présidents Recherche de chaque établissement, 16 projets ont été présélectionnés. Il semblerait que la sélection définitive devrait être effectuée par le CA de la FCS qui mandaterait des experts. Il s’agit de projets importants qui peuvent s’élever à plus d’un million d’euros. Anne LEFEBVRE-SCHUHL considère qu’une sélection des projets scientifiques par le CA de la FCS préfigure un mode de fonctionnement inquiétant. Véronique BENZAKEN rejoint cette inquiétude dans la mesure où ces dispositions ont été prises très rapidement et sans transparence. Elle préconise de passer à la FCS et au sénat de la FCS un message fort de désapprobation sur ce mode de fonctionnement. Eric SIMONI témoigne de l’embarras d’Etienne AUGE lorsqu’il dut évaluer dans l’urgence une vingtaine de dossiers toutes disciplines confondues, il considéra qu’un tel mode de fonctionnement n’était pas souhaitable. Néanmoins cette procédure ne sera pas appliquée en 2014 car, selon Claude Chappert, aucun appel à projet n’est prévu avant l’éventuelle approbation de l’IDEX en 2016. Philippe DAGUE désapprouve également la procédure de sélection des projets scientifiques telle qu’elle a été pratiquée cette année par la FCS. Anne LEFEBVRE-SCHUHL et Philippe DAGUE soulignent l’impact d’une telle procédure s’agissant de projets d’environ 1M€ chacun. Ils regrettent qu’une sélection plus stratégique que scientifique soit effectuée. Sylvie RETAILLEAU précise que la sélection opérée est drastique puisque 4 ou 5 projets sur 37 seront retenus. Eric SIMONI ajoute qu’à ce jour il ignore le mode de sélection des experts ainsi que la manière dont ces expertises seront conduites. Il mentionne ensuite les 10 départements retenus par la FCS pour l’université Paris-Saclay : Mathématiques, Sciences de la Vie, PHOM (Physique des Ondes et de la Matière), SPU (Sciences de la Planète et de l’Univers), Chimie; SHS, EOE (Ingénierie Electrique Optique et Electronique), MEP (Mécanique Energétique et Procédés) et STIC (Sciences et Technologies de la Communication et de l’Information). Aucun nom n’a encore été retenu pour le dernier département Physique des 2 Infinis et des Origines. Une restructuration est en cours, une partie de l’astrophysique rejoindrait le département SPU. Un bureau a été formé sur ce sujet constitué de 4 collègues du LAL, de l’IPN, du LLR et du CEA. Anne LEFEBVRE-SCHUHL demande si la position de maintenir un seul département de physique a été défendue lors de cette réunion de la FCS. Eric SIMONI répond que l’issue des nombreux débats avant l’été 2013 s’est orientée vers la création de 4 départements en physique. Anne LEFEBVRE-SCHUHL considère que si une telle option était prise, ne serait-ce que provisoirement, aucun retour vers l’unicité du département serait ultérieurement possible.




Sylvie RETAILLEAU explique qu’il est nécessaire de définir le nombre et le nom des départements pour établir les statuts de la FCS indispensables à création de l’université Paris-Saclay. Les missions et les modes de gouvernance internes des départements seront déterminés par la suite, certaines spécificités propres à chaque département pourront être prises en considération. Une démarche du même type a été adoptée pour la définition du périmètre des « Schools ». A titre d’exemple, en biologie, l’étude plus approfondie des contenus des masters a conduit à faire évoluer la décision initiale vers la création de deux « Schools ». Concernant la physique, elle constate qu’il existe de fait quatre départements de physique, la séparation de la mécanique et de l’optique est à présent très ancrée. Eric SIMONI ajoute que les problèmes de définition du périmètre de P2IO ne tiennent pas qu’à la séparation déjà ancienne de la mécanique et de l’optique. Sylvie RETAILLEAU regrette pour P2IO, comme pour la restructuration de la biologie, que seuls les directeurs d’unité ont été impliqués pour définir les règles de fonctionnement au détriment des chercheurs et enseignants chercheurs. Elle constate que la construction du département P2IO et de ses ouvertures scientifiques établie sur la base d’une concertation entre 4 directeurs d’unité s’avère problématique. Eric SIMONI mentionne qu’à présent un bureau a été formé pour la constitution de P2IO. Il a été décidé que les présidents des futurs départements ne seraient pas des directeurs d’unité. Il est prévu que les unités puissent relever de plusieurs départements, les différentes appartenances étant exprimées en pourcentage et non en appartenance principale et secondaire. Frédéric BOUILLAULT précise qu’un DAS du département INP du CNRS sera spécifiquement nommé pour participer au Comité de pilotage de Paris-Saclay. Cette décision répond à la politique de site du CNRS compte tenu du fait que 22% des chercheurs de l’INP sont présents sur le site Paris-Saclay. Eric SIMONI indique qu’un CA de la FCS aura lieu le 6 novembre 2013 pour présenter ces départements à ses 23 partenaires. Début 2014, un nouveau CA est prévu pour intégrer les retours des CA partenaires. Anne LEFEBVRE-SCHUHL demande si cela suppose que pour le 6 novembre 2013 les statuts intérieurs devraient être finalisés. Sylvie RETAILLEAU répond qu’il s’agit, pour le 6 novembre, de nommer et délimiter les départements scientifiques conformément au calendrier défini au cours du séminaire du 10 juillet 2013. Ce calendrier prévoyait également la remise des statuts et règlements intérieurs au CA de la FCS en décembre 2013, cependant cette échéance sera certainement repoussée. Anne LEFEBVRE-SCHUHL conteste le fonctionnement depuis 6 mois de la FCS sur la base de délibérations d’assemblées uniquement formées de nommés qui, apparemment, fixeront les règlements intérieurs et les statuts avant les élections de la FCS. Eric SIMONI indique que, selon Claude CHAPPERT, les élections de la FCS devraient avoir lieu en septembre 2014. Un CA réduit aux nommés devrait se tenir en mai 2014 et un CA complet composé d’élus et de nommés est prévu en octobre 2014. Véronique BENZAKEN considère qu’il serait préférable que ce travail soit effectué par une commission formée d’élus plutôt que par un CA en formation restreinte. Sylvie RETAILLEAU indique qu’une commission des statuts fonctionne déjà et travaille conjointement avec le CA de la FCS. Véronique BENZAKEN considère que le mode de composition par cooptation de cette commission des statuts est critiquable. Sylvie RETAILLEAU considère que les débats sont en cours et qu’il convient avant de réagir, d’attendre le nouveau calendrier en cours d’élaboration concernant les statuts et les règlements intérieurs.




VI Contrat quinquennal 2015-2019 : financements Eric SIMONI explique qu’une réflexion est en cours sur la répartition entre financements récurrents et appels à projets. Suite à la disparition des IFR et du financement récurrent des plateformes, le financement des équipements a évolué et suscite un questionnement, celui-ci porte également sur les appels à projets dédiés aux équipements. (ERM, MRM). L’appel à projet Attractivité destiné aux enseignants-chercheurs entrants ou faisant preuve d’une réorientation thématique fait également l’objet d’une interrogation sur son mode de fonctionnement en parallèle du BQR. En effet, dans la mesure où il s’agit de financer de jeunes collègues déjà finement sélectionnés, pour éviter tout doublon de sélection, parmi d’autres solutions, un financement par défaut de tous les entrants est envisagé par le Conseil Scientifique. Julien Duval mentionne que le département des mathématiques présente des particularités dans la mesure où les demandes de financement Attractivité ne correspondent pas à des besoins en équipement. Il considère néanmoins que ces financements sont indispensables pour soutenir l’attractivité de l’université notamment à l’égard de jeunes professeurs, le vivier des maîtres de conférences étant relativement abondant. Il lui parait important d’inciter la mobilité des jeunes professeurs et de favoriser le recrutement non local. Ces financements d’environ 10 k€ représentent une somme significative pour cette discipline non expérimentaliste. Un financement systématique des professeurs entrants, hors appel à projet, lui semble souhaitable. Une politique globale d’attractivité orientée vers les jeunes professeurs pourrait être couplée avec les primes d’excellence ainsi qu’un service réduit par la décharge des heures de cours les deux premières années comme cela est pratiqué pour les Maîtres de Conférences. Sylvie RETAILLEAU signale que dans le cadre d’une politique de redéploiement des postes, contrairement au fléchage de financements vers l’Attractivité, les demandes de décharge d’enseignement sont mal perçues. En effet, le financement par un laboratoire d’heures d’enseignement non effectuées par le titulaire risque d’être considéré comme du surencadrement. Elle rappelle que les postes IUF sont financés au plan national et non par l’Université car ces postes font l’objet d’une compensation perçue par l’Université. De la même façon, les décharges d’enseignement ERC ne sont pas à mettre sur le même plan. Véronique BENZAKEN considère que la décharge d’enseignement des jeunes professeurs constitue une piste de réflexion intéressante pour favoriser l’attractivité de l’université. Gilles MAYNARD considère qu’il serait souhaitable de pouvoir proposer aux jeunes professeurs une chaire d’excellence associée à un financement Attractivité comme cela est proposé aux maîtres de conférences. Eric SIMONI rappelle que le budget de l’appel à projets Attractivité est contraint, soit 480 k€ pour toute l’université en 2014. Il convient donc de déterminer d’une part, s’il est souhaitable d’affecter la totalité ou seulement une partie de ce budget à un financement récurrent d’autre part, s’il est préférable de financer systématiquement tous les entrants ce qui impliquerait d’affecter une somme moindre à chacun. Il pourrait être envisagé d’attribuer un financement Attractivité associé au BQR en fonction de la politique de soutien en vigueur sur la thématique concernée. Patrice HELLO considère que l’appel à projets Attractivité offre l’avantage de mieux connaître les jeunes recrues. Julien DUVAL pense qu’il serait injuste de favoriser un professeur BQR par rapport à un autre qui n’entrerait pas ce dispositif sachant qu’il n’y a généralement qu’un poste BQR au niveau professeur. Anne LEFEBVRE-SCHUHL remarque que l’Attractivité est une des particularités revendiquée par l’université Paris-Saclay et que son rôle est important. Par ailleurs, elle demande que soit commentée l’information diffusée par la presse annonçant une fusion entre l’université Paris-Sud et Versailles St Quentin. Sylvie RETAILLEAU réfute catégoriquement la validité de cette information et précise qu’il s’agit vraisemblablement d’une mauvaise interprétation du journaliste. Eric SIMONI indique que ces questions sur les financements et les plateformes seront à nouveau examinées lors du prochain Conseil de la recherche.




VII Renouvellement des Vices-Doyen Eric SIMONI mentionne que les Vices-Doyen Formation et Recherche sont arrivés à la fin de leur mandat de deux ans. Patrice GODARD, Délégué de la directrice des services, a lancé un appel à candidature à toute la faculté des Sciences. Une seule candidature a été formulée pour chacune des deux fonctions. Eric SIMONI s’est porté candidat. Il rappelle que le Conseil de la Recherche vote une proposition adressée au Conseil de la Faculté qui officiellement rend sa décision. Philippe DAGUE demande pourquoi le mandat de Vice –Doyen n’est que de deux ans. Eric SIMONI lui répond qu’il est difficile de trouver des candidats prêts à s’engager pour 4 ou 5 ans et qu’un mandat de deux ans permet de faire coïncider le mandat des Vices-Doyen avec celui du Doyen. Il explicite ses motivations pour réitérer son mandat en fonction de deux axes en cours d’élaboration, d’une part le contrat quinquennal 2015-2019 de 47 unités et d’autre part la définition des départements dans le cadre de Paris-Saclay. Enfin, il souligne qu’il accorde une grande importance à la cohésion de l’équipe du décanat formée autour de Sylvie RETAILLEAU ainsi qu’à la collaboration fructueuse qui s’est établie avec Etienne AUGE. Anne LEFEBVRE-SCHUHL constate, après deux ans que le Vice-Doyen est devenu un des représentants de l’Université dans Paris-Saclay et un des portes parole de l’Université Paris-Sud. Elle considère que les communautés n’ont pas été suffisamment associées au projet Paris-Saclay et regrette que peu d’assemblées générales aient été organisées. Bien qu’elle ait l’impression que les messages sont mieux acheminés, elle déplore le manque de débat au sujet de la structuration du département de Physique. Elle considère qu’une plus large implication des communautés dans ce débat aurait pu limiter l’éclatement disciplinaire du département. Elle déclare donc que son bulletin de vote sera blanc en précisant qu’à présent, il s’agit de sa position personnelle pour exprimer sa désapprobation du mode de fonctionnement actuel. Sylvie RETAILLEAU mentionne que Jacques BITTOUN a prévu d’organiser une assemblée générale de l’université d’ici la fin de l’année 2013. Elle reconnait que des progrès sont à faire émerger dans ce domaine et prévoit d’organiser une assemblée générale d’information spécifique à la composante Sciences. Eric SIMONI précise qu’il n’a jamais été mandaté par l’Université pour la représenter dans l’Université Paris-Saclay. Gilles MAYNARD se positionne radicalement différemment car il considère que les lieux appropriés pour la réflexion en matière de politique de recherche sont les conseils et non les assemblées générales. Il affirme que le rôle des conseils de la recherche est de représenter la communauté et de choisir les représentants de la communauté scientifique. Il souhaite que les rôles de représentants de la communauté scientifique en la personne du Vice-Doyen de la Recherche et de la Doyenne pour le conseil de l’UFR des Sciences soient clairement identifiés et respectés en évitant que des personnes non mandatées utilisent leur droit de parole de manière péremptoire.

Résultat du vote pour le renouvellement du Vice-Doyen Recherche:

Oui : 14 Blanc : 1

VIII Présentation du FAST par son directeur Neil RIBE

Voir annexe



QuickTime™ and a decompressor

are needed to see this picture.QuickTime™ and a

decompressorare needed to see this picture.

Fluides, Automatique, et Systèmes ThermiquCNRS UMR 7608

Université Pierre et Marie Curie (< 01/01/2014)Université Paris-Sud

Positionnement

« Point triple » entre trois grands domaines :

Rattachements :

CNRS : INSIS (principal), INSU, INP

UP-Sud : Département de physique

UPMC : UFR d’ingénierie (principal), UFR de physique

Sciences del’ingénieur

Physiquefondamentale

Sciences dela Terre

Orientation Générale

Thématique: mécanique/physique des milieux continuset dispersés (~ 75% fluide, 25% solide)

Approche: ~ 75% expérimental, 25% théorique/numériqu

Finalité: ~ 90% fondamentale, 10% appliquée

Durée typique des projets: 2-6 ans

Effectif 27 chercheurs permanents (11 UP-Sud, 6 UPMC, 10 CNRS)au 1/10/2013 : 8 ITA/BIATSS ( 1 UP-Sud, 2 UPMC, 5 CNRS)

Historique :(pondérationpar présenceannuelle)


are needed to see this picture.

Instabilités, ondes et turbulence

Thèmes de Recherche

Granulaires et suspensions

Milieux poreux et fracturés

Convection et transferts

Thème transversal : Dynamique des systèmes naturels

Instabilités, ondes et turbulence



Interpénétration et mélange gravitaires

Ondes d’inertie et turbulence en rotation

Instabilités de surface libre



Résultats marquants:

Une nouvelle loi de sillage de type « cône de Mach » qui remet en question un résultat classique de Lord Kelvin

La transition 3D-2D de la turbulence en rotation démontréepar mesure directe des flux d’énergie anisotropes

Convection et transferts

Ondes et transferts dans des filmes liquides tombants

Dynamique interne de le Terre et des planètes telluriques

Instabilités lors duséchage de fluides complexes

Convection thermiqueet solutale


Auto-structuration de dépôts lors du séchage des

suspensions colloïdales: nouvelles lois d’échelle

pour la force d’accrochage et la longueur d’onde Première réalisation en laboratoire de la tectonique des plaques

Granulaires et suspensions

Premières mesures de la pression osmotique généraliséeresponsable de la migration des particules dans lessuspensions cisaillées

Phénomènesgravitaires

Rhéologie

Impacts etPénétration

Résultats marquants :

Champs de vitesse et de « température granulaire » d’un écoulement de grains autour d’un cylindre caractérisés par PIV

Milieux poreux et fracturés






Découvert de nouveaux motifs de croissancedans la propagation d’ondes de réaction chimique dans les milieux poreux

Prédiction quantitative de la morphologie des fissures de rétraction dans les suspensions colloïdales séchées



Croissance et morphologie des fractures

Transport hydrodynamiqueen milieux poreux

Autres publications marquantes

QuickTime™ et undécompresseur

sont requis pour visionner cette image.

Ouvrage:Falling Liquid Films(thème CT, 2012)



Ouvrage:Hydrodynamique Physique.3e edition augmentée(tous thèmes, 2012)



Chapitre dans:Annual Review of Fluid Mechanics(thème IT, 2012)



Article dans:Nature(thème CT, 2011)



2 Chapitres dans:Treatise on Geophysics,2e edition(thème CT, 2014)

Chapitre dans:Low Reynolds Number Flows:Fluid-Structure Interactions(thème PF, 2014)

souspresse

Participation aux projets et réseaux internationaux

• CRYSTAL2PLATE(FR + UK + NL + ES + CH + IT, 2 chercheurs 2009-2013)

• MULTIFLOW(FR + DE + UK + ES + CH + BE + EL + IL, 4 chercheurs, 2009-2013)

• Physique et Mécanique des Fluides(France/Argentine, 11 chercheurs, 2009-2016)

• Instabilities and Turbulence in Strato-Rotational Flows(France/Allemagne, 2 chercheurs, 2013-2016)

Marie Curie Initial Training Networks :

Laboratoire Internationaux Associés :

Intéractions avec le monde non-académique

• Collaboration avec le Centre de Recherche et de Restauration des Musées de Fran

• Participation à l’organisation de la Maison d’Initiation et de Sensibilisation aux Sciences, Orsay

• Réalisations pour trois expositions au Palais de la Découverte, Paris

• Participation aux émissions sur France 5 et France Culture

• Participation annuelle à la Fête de la Science (industriels + lycéens + grand public)

• Contrats avec AirLiquide (thèse CIFRE), IFP Energies Nouvelles

• Brevet français (2008) pour un dispositif de viscométrie

• Animation d’un stand aux RDV Carnot (2011, 2012)

• Trois conférences invitées au European Conference on Mathematics for Industry(2008, 2010, 2012)

Domaine économique :

Domaine culturel :

Formation par la recherche 2008-2013

• 34 postdoctorants accueillis

• 83 stages L2-L3-M1-M2 encadrés

• 26 thèses soutenues

• Co-auteur du Mini-manuel de mécanique des solides (Dunod 2009).

• Responsable pédagogique pour la Mécanique/Thermodynamique, Polytech Paris U

• Responsables du L3 Mécanique et du M2 Dynamique des Fluides et Energétique,

• Responsables pour l’UP-Sud de la mise en place du M1 Sciences Mécaniqueset du M2 Mécanique des Fluides de l’Université Paris-Saclay

• Responsable pour l’UP-Sud du M2 Physique des Liquides

• Membres des conseils des Ecoles Doctorales MIPEGE (UP-Sud) et SMAER (UPM

Encadrement :

Responsabilités pédagogiques :

Manuel :

Evolution des moyens

Public autre:

Privé : St. Gobain, AirLiquide, CEA, IFP Energies Nouvelles

Europe: 2 Marie Curie ITN + 1 Intra-European Fellowship

ANR: 1507 k€, 12 contrats (6 porteur, 6 participant)

RTRA: 415 k€

Résumé : tutelles 1272 k€ + salaires, autres sources 4077 k€



PALM (Physique : Atomes Lumière Matière) :

Le FAST dans les Labex

LaSIPS (Sciences de l’ingénieur) :

5 chercheurs (thèmes Convection et transferts, Milieux poreux et fracturés)

22 chercheurs (tous thèmes)

Schools :

Le FAST dans l’Université Paris-Saclay

Ecoles doctorales :

Départements :

Terre-Océane-Atmosphères-Planètes (TOAP)

Physique des Ondes et de la Matière (PHOM)

Mécanique, Energétique et Procédés (MEP)} association forte

association secondaire

Sciences Mécaniques et Energétiques, Matériaux et Géosciences (SMEMAG)~ 85%

Physique en Ile de France (PHIF)~ 15%

Basic Sciences

Engineering



Centre de Physique Matière et Rayonnement : Projet « FLI »

Parc d’affaires « Orsay Université »

Enseignants/chercheurs

BIATSS

Désengagement de l’UPMC : Conséquences pour les agents

peuvent continuer à faire leur recherche au FAST (convention UPMC/UP

après 31/12/2018 : l’UPMC « souhaite » que les E/C exercent dans un labo UPMC

l’UPMC nous donne jusqu’au 31/12/2018 pour trouver des solutions

Discussions en cours avec l’UP-Sud et l’UFR d’ingénierie de l’UPMC

coté UPMC :

Désengagement de l’UPMC : Conséquences financières

dotation annuelle 2009-2012 : 91505 euros HT

à partir de 01/01/2014 : augmentation pour prendre en compteles E/C UPMC qui resteront

dotation annuelle 2013 : 49400 euros HT

coté UP-Sud :

dotation annuelle 2013 : 65034 euros HT

dotation annuelle 2014-2018 : 0 euros HT

accès aux crédits « ex-BQR » de l’UFR d’ingénierie : oui, « tant qu'il y aura du personnel UPMC » au FAST

Quelques nouveaux projets de recherche

Ondes de surface générées par le vent (thème IT)

Influence de la rotation et de la cristallisation sur les régimes de convection dans les océans de magma planétaires (thème CT)

Convection et déstabilisation d’un milieu granulaire immergé (thème GS

Ecoulement de fluides actifs en milieux poreux (thème PF)

Documents

› _attachments › proces-verbaux-des-conseils-de-la-recherche-2013... Compte-rendu du Conseil de la Recherche Jeudi 10 octobre …Delphine MONNIER-RAGAIGNE, Silviu NICULESCU, Laurence