14
Acceptabilité sociale des activités humaines en souterrain Vincent Kaufmann Pierrick Maire EPFL, 25 juin 2010

Acceptabilité sociale des activités humaines en souterrain

  • Upload
    gore

  • View
    32

  • Download
    0

Embed Size (px)

DESCRIPTION

Acceptabilité sociale des activités humaines en souterrain. Vincent Kaufmann Pierrick Maire EPFL, 25 juin 2010. Aujourd’hui. Formes: Les espaces souterrains sont souvent des lieux fonctionnels aux qualités sensibles et sociales peu avenantes. Aujourd’hui. - PowerPoint PPT Presentation

Citation preview

Page 1: Acceptabilité sociale des activités humaines  en souterrain

Acceptabilité sociale des activités humaines

en souterrain

Vincent KaufmannPierrick Maire

EPFL, 25 juin 2010

Page 2: Acceptabilité sociale des activités humaines  en souterrain

Aujourd’hui

Formes:

Les espaces souterrains sont souvent des lieux fonctionnels aux qualités sensibles et sociales peu avenantes.

Page 3: Acceptabilité sociale des activités humaines  en souterrain

Aujourd’hui

Symbolique et images du souterrain:

La symbolique chrétienne a marqué fortement l’image du souterrain:

Enfer, catacombes, enterrement

Au cinéma et dans la littérature, le souterrain est souvent montré

comme un endroit dangereux, un endroit où se déroule des actes

illicites

Les adjectifs qui sont généralement dévolu au souterrain sont

généralement négatif:

Sombre, humide, froid, glauque,…

Page 4: Acceptabilité sociale des activités humaines  en souterrain

Aujourd’hui

Programmes:

En aménagement du territoire, le sous-sol est considéré comme une coulisse de la surface, on y enfouit ce qu’on ne veux pas voir en surface:

Réseaux (gaz, eaux, électricité, télécom,…)

Stockage (parkings, caves,…)

Circulation (métro, tunnel routier,…)

Page 5: Acceptabilité sociale des activités humaines  en souterrain

Ce qui change

Formes:

Conception de nouveaux espaces souterrains plus généreux [Lyon

Parc Auto, nouveaux métros, etc.]

Rénovation des espaces souterrains existants pour en donner une

meilleur image [murs peints, meilleur lumière, musique, etc.]

Page 6: Acceptabilité sociale des activités humaines  en souterrain

Ce qui change

Symbolique et image du souterrain

Grâce à des usages plus fréquents et une amélioration des installations, la population s’habitue à cet univers souterrain. De lieu de passage et fonctionnel qu’il a toujours été, il se transforme en lieu que l’on s’approprie comme en surface.

Par exemple:

exposition artistique dans les arrêts de métro à Berlin

festival label Suisse dans la gare souterraine de Tridel

….

Le côté mystérieux du souterrain développe une certaine fascination de celui-ci.

Page 7: Acceptabilité sociale des activités humaines  en souterrain

Ce qui change

Programmes:

> De nombreux bâtiments récents n’ont pas d’accès à la lumière

naturelle, ils se vivent d’une certaine manière comme des

« souterrains de surface »

Exemple:

Centre commercial

Cinéma

Banque

Hôpital

….

Page 8: Acceptabilité sociale des activités humaines  en souterrain

Les souterrains de surface

Questions

Peut-on transférer les souterrains de surface en profondeur?

Quels sont les limites et les conditions sociologiques d’un tel

transfert?

Quels formes doivent adopter ces souterrains?

Quels usages du souterrain seraient les plus pertinents?

Page 9: Acceptabilité sociale des activités humaines  en souterrain

Acceptabilité du sous-sol

La recherche menée dans le cadre du projet Deep City

Nous testons l’acceptabilité humaine d’un plus grand développement du

monde souterrain. Nous définissons l’acceptabilité humaine comme

l’ensemble systémique formé par l’acceptabilité économique, sociale,

politique et juridique. Nous testons cette acceptabilité en fonction des

formes, des images et des usages du souterrain.

Le but de la recherche est identifier des « fenêtres de tir » en matière

d’aménagement du territoire souterrain, et de proposer une

méthodologie pour les saisir.

Page 10: Acceptabilité sociale des activités humaines  en souterrain

Les souterrains de surface

Enterrer les souterrains de surface

But: Gagner de la place en surface en ne détériorant pas le bien-

être de la population. L’espace gagné en surface pourrait ainsi

âtre utilisé pour améliorer ce bien-être (plus d’espace vert, plus

de logements)

.

Page 11: Acceptabilité sociale des activités humaines  en souterrain

Acceptabilité du sous-sol

Méthodologie

Plusieurs dimensions à prendre en compte – les appréhensions, les risques, le vécu et l’expérience, l’image.

Plusieurs investigations ont été menées de front:

1. Une recherche juridique sur le statut du souterrain en Suisse

2. Une analyse des débats et controverses autour du projet CEVA à Genève

3. Une enquête auprès d’usagers de parkings [air libre, souterrain, élévation]

4. Une enquête auprès de personnes travaillant en souterrain

Page 12: Acceptabilité sociale des activités humaines  en souterrain

Représentation et perception du parking souterrain

Les critères de choix les plus importants:

Facilité d’accès en voiture

Proximité avec le lieu du but de

déplacement

Le critère de choix le moins important:

Le type de parking

20/04/23

Importance du critère de choix du parking

0

10

20

30

40

50

60

70

1 2 3 4 5 6

Importance (1:faible - 6:très important)

Po

urce

nt

Type de parking

Facilité d'accès en voiture

Proximité avec le lieu dubut de déplacement

Prix

Connexion avec tranportspubliques

Convivialité du parking

Page 13: Acceptabilité sociale des activités humaines  en souterrain

Analyse qualitative:Interviews sur la phobie du souterrain

Les deux principales causes de la peur des espaces souterrains:

La claustrophobie

La peur de l’agression

Page 14: Acceptabilité sociale des activités humaines  en souterrain

Advisory Board – Deep City

Estimation de l'adaptabilité d'un ouvrage en

souterrain

1

2

3

4

5

6

Parkin

g

Ciném

a

Habita

tion

Centre

com

.

Fitnes

s

Entre

pôt

Salle

conc

ert

Patino

ire

Burea

u

Voies c

omm

unica

tion

Type d'ouvrage

No

te (

1:

pe

u a

da

pta

ble

; 6

: tr

ès

a

da

pta

ble

) Moyenne

Median

Percentiles 25

Percentiles 75

Perception des programmes susceptibles d’être développés en souterrain